JP3873437B2 - Method for cooling hot-rolled steel sheet - Google Patents
Method for cooling hot-rolled steel sheet Download PDFInfo
- Publication number
- JP3873437B2 JP3873437B2 JP07067098A JP7067098A JP3873437B2 JP 3873437 B2 JP3873437 B2 JP 3873437B2 JP 07067098 A JP07067098 A JP 07067098A JP 7067098 A JP7067098 A JP 7067098A JP 3873437 B2 JP3873437 B2 JP 3873437B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- cooling
- width
- steel sheet
- nozzle
- spray
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Landscapes
- Heat Treatment Of Strip Materials And Filament Materials (AREA)
Description
【0001】
【発明の属する技術分野】
本発明は熱延鋼板の仕上圧延後のランアウトテーブルにおける冷却方法に関し、特に薄鋼板に適した冷却方法に関する。
【0002】
【従来の技術】
熱間仕上げ圧延後の鋼板は、ランアウトテーブルに設置された冷却装置によって、所定の巻き取り温度まで冷却された後、巻き取られる。
【0003】
冷却装置としては、一般に鋼板上面に対してはラミナーフローノズルによる冷却(以下、ラミナー冷却という)、下面に対してはスプレーノズルによる冷却が用いられている。上面からのラミナー冷却は、スプレー方式に比べ冷却能が大きく、鋼板とノズル間の距離を大きくでき、鋼板が跳躍したとき直接ノズルに衝突するのを防止できる利点がある。
【0004】
その反面、ラミナー冷却を薄鋼板に適用すると、鋼板への衝突圧力が大きいため、冷却水が鋼板の先端部と衝突し、鋼板の先端が変形失速して通板トラブルを引き起こしたり、形状を損なう欠点があった。そのため、従来はラミナー冷却を鋼板先端部に適用せず、冷却を犠牲にして通板性を確保する操業が行われていた。
【0005】
しかし、冷却を犠牲にすると、鋼板先端部の巻取り温度外れによる良品歩留低下となるため、この対策として、例えば、特開平9−29321号公報には、鋼板の上面に50〜300l/m2 ・min の水量密度でスプレー冷却する方法が開示されており、冷却水の衝突圧力を低減して、鋼板の先端から適正な冷却をすることができるとしている。
【0006】
【発明が解決しようとする課題】
しかし、発明者らが試験的に熱延仕上後の薄鋼板の上面にスプレー冷却を適用したところ、巻取り温度の幅方向での不均一が発生した。すなわち、前記特開平9−29321号公報には品質上重要な幅方向の均一冷却に関する考慮、もしくは開示がなされていないことが判明した。
【0007】
従って、本発明の課題は、熱延仕上圧延後の冷却にスプレーノズルを使用した場合に、幅方向を均一に冷却する方法を提供することにある。
【0008】
【課題を解決するための手段】
前記のように、特開平9−29321号公報に開示されている方法は、単に鋼板形状を損なわないための観点から提案されたものであり、スプレーノズルの型式、設置方法等については、何ら具体的なものが明らかにされていない。
【0009】
発明者らは、スプレーノズルの種類(噴射形状)、幅方向の配置数、噴射角度について種々の試験を行い、以下の知見を得た。
【0010】
(a) 先端の通板性が問題になる鋼板は主として薄鋼板(板厚1.0〜1.6mm)であり、板幅は大部分900〜1350mm程度と限定されるため、この条件で設計すればよい。さらに、幅方向の温度むらが問題になるのは1200〜1350mmの広幅の場合であり、さらに設計条件は限定できる。
【0011】
(b) 幅方向にむらのない冷却水量分布を得るには噴射角30°程度のフルコーンノズルを用いるのがよい。
【0012】
(c) 鋼板中央部の冷却水が幅方向に流出するため、幅方向に均一な冷却水量分布を得るには冷却水量の分布は幅中央でフラット、鋼板端部で緩やかに低減するパターンがよい。そのため、スプレーノズルの配置間隔、配置幅、および配置高さの適切な設計が必要である。
【0013】
(d) 噴射方向を鋼板の進行方向に傾斜させると、冷却性能を低下させずに通板性を向上することができる。
【0014】
本発明は上記の知見に基づいたものであり、その要旨は下記(1)〜(2)に示すとおりである。
(1)熱延仕上げ圧延後のランアウトテーブルの上面に設けたスプレー冷却装置による熱延鋼板の冷却方法において、噴霧形状が円錐状で噴霧角度が25〜35°以下のフルコーン型のスプレーノズルを幅方向に複数個配置し、前記スプレーノズルの配置間隔を100〜150mmとし、スプレーノズルの配置幅を(鋼板の最大幅−200mm)〜(鋼板の最大幅)とし、鋼板とスプレーノズルとの距離を1000mm以上としたことを特徴とする熱延鋼板の冷却方法。
【0015】
(2) スプレーノズルの噴射方向を、鋼板の進行方向に垂直な面に対して、鋼板の進行方向に0〜30°傾けたことを特徴とする前記(1) 項に記載の熱延鋼板の冷却方法。
【0016】
ここで、最大幅とは、本発明を適用対象である板厚の薄い鋼板の最大の板幅である。ちなみに、発明者らが試験に使用した圧延機では、いわゆる4.5フィート幅と称する1350mm程度を最大幅とした。
【0017】
【発明の実施の形態】
発明者らは、噴射形状がフラットタイプのもの、すなわちスプレーが扇状に広がる形式のノズルを試験した。その結果、フラットノズルは隣接ノズルとの干渉が生じ易く、ノズルの中間部に冷却能のピークがでるため、鋼板が局部的に冷却され、縞状の冷却むらが発生することがわかった。
【0018】
次に、ホローコーンタイプのスプレーノズル、すなわち、噴射形状が円錐膜状の広がりをもつスプレーノズルを試験したところ、やはり隣接ノズルとの干渉が生じ、縞状の鋼板の冷却むらが生じることがわかった。
【0019】
次に、フルコーンタイプのスプレーノズル、すなわち噴射形状が中実円錐形状のものを試験したところ、冷却むらは軽減するが、ノズル配置条件によってはやはり隣接ノズルとの干渉が生じることがわかった。従って、フルコーンタイプのノズルについてさらに検討を進めた。
【0020】
フルコーンタイプのノズルは、市販品の入手容易性、性能安定性を考慮すると、噴霧角度が30°、45°、60°のノズルが利用可能である。これらのノズルについて試験を行った。
【0021】
図1はフルコーンノズルにより噴霧している状態を示す概念図であり、同図(a) は噴射角30°、同図(b) は噴射角45°同図(c) は噴射角60°のノズルの場合である。
【0022】
図1(a) において、スプレーノズル2の配置高さは鋼板1から1400mm、スプレーノズルはヘッダー3に150mm間隔で11個配置されている(配置幅:1200mm)。ただし、同図(a) では両端のノズルは通水していない状態を示す。同図(b) および(c) のスプレーノズル2の配置、ノズル高さ、ヘッダー3の配置状態は同図(a) と同じである。鋼板幅は1350mmである。
【0023】
鋼板1の下方に記入した数値は、その部分に係るスプレーノズルの本数を示している。同図(b) 、(c) に示すように、鋼板中央部の1/4〜1/3幅(中心から170〜225mm)の部分で、この部分に係るノズル本数が等しいが(同図(b) では7〜8本が係っているが、その範囲も狭いので略等しいとみなす)、同図(a) では中央部1/2幅にわたってこの部分に係るノズル本数(5本)が等しい。この結果、同図(b) 、(c) の場合、鋼板の振れ、冷却水の水乗り状態の変動などで、鋼板の中央部から1/3幅の部分で冷却水量分布の変動が生ずることになる。
【0024】
図2は、鋼板の幅方向位置別の熱伝達率のばらつき(平均値を100%としたときの熱伝達率のばらつき)を示すグラフで、同図(a) は鋼板の中心から1/3幅(中心から225mm)の部分、同図(b) は鋼板の幅方向2/3幅(中心から450mm)の部分の場合である。
【0025】
同図(a) に示すように、鋼板の中心から1/3幅の部分での噴射角が30°の場合が熱伝達率のばらつきが最も小さく、45°、60°ではこれより大きくなる。すなわち、同図(a) に示すように、中央部1/3幅付近に係るノズル本数が変わると、この部分での熱伝達率のばらつきが大きくなり、冷却のむらが生じやすいことを示している。
【0026】
同図(b) では、鋼板の幅方向2/3幅では熱伝達率の分布幅は同図(a) のようには大きくはない。この部分は、中央から流出する冷却水に覆われるため、冷却は流出水に依存する割合が多く、熱伝達率はノズル本数にはあまり依存しないためと推定できる。
【0027】
従って、鋼板の中心から1/3幅付近で、この部分に係るノズル本数が変化しない噴射角30°のノズルが最適である。ノズルの製作ばらつき、冷却水の供給圧の変動等を考慮すると、噴射角度は25〜35°がよく、さらに好ましくは27〜33°である。
【0028】
図3は幅方向のノズル本数および配置幅と、冷却水量の分布および冷却終了温度の関係を表すグラフである。冷却水量比率とは、ノズル1本あたり、単位幅あたりの水量を100%とした冷却水量である。同図のA曲線は図1(a) のノズル配置で、11本のノズルをすべて通水した(ノズルの配置幅1500mm)場合、B曲線は両端のノズルを非通水とし、9本に通水した場合(同1200mm)、C曲線は両幅端2本を非通水とし、ノズル7本に通水した場合(同900mm)である。
【0029】
同図に示すように、冷却水分布は、ノズル配置幅が1500mmの場合、A曲線のように冷却水量の分布は広い幅にわたってフラットになるが、冷却終了温度は幅端部で大きく低下する。逆に、ノズル配置幅900mmの場合、C曲線のように、幅端部で冷却不足となり、冷却終了温度が中心部より高くなる。よって、同図のB曲線の形が望ましい。
【0030】
同図から、ノズルの配置幅は冷却対象の鋼板の(最大幅−200mm)〜(最大幅)程度とする必要があることがわかる。さらに好ましくは、鋼板の(最大幅−75〜(最大幅−25mm)である。
【0031】
また、図3に示すように、鋼板の中心からの距離が0〜550mmの範囲(板幅が1100mm以下)では、ノズル配置幅またはノズル本数に関係なく冷却終了温度がフラットになっている。このことから、狭幅の鋼板に対しては、ノズル配置幅に起因する幅方向の温度むらは大きな問題にはならないことがわかる。
【0032】
ノズルの配置間隔は100〜150mmとするのがよい。これより小さくすると、隣接ノズル間で冷却水が十分広がらないうちに干渉し、噴霧状態が悪化する。ノズルの間隔がこれより大きいと、冷却能力が不足するとともに、中央部1/3幅での均一な冷却水量分布が得られない。
【0033】
ノズルと鋼板の距離は1000mm以上とする。これより小さいと、鋼板の先端もしくは後端が跳ね上がったとき、ノズルが破損される恐れがあること、および適切な冷却水量分布が得られないためである。上限は特に定めないが、噴射された冷却水の運動量が維持される範囲を考慮し、2000mm以下とするのが妥当である。
【0034】
図4はノズルの噴射方向を変化させる場合の側面概要図である。同図(a) は、スプレーノズル2の噴霧方向を、鋼板面に対し垂直にした場合、同図(b) は鋼板の進行方向にへの傾斜角αを30°とした場合を示す。
【0035】
噴射方向を鋼板の進行方向に傾斜すると、噴射された冷却水の運動量が鋼板の通板を助勢する効果がある。しかし、傾斜を大きくしすぎると、スプレーの上側で鋼板との距離が大きくなりすぎて有効な冷却が行えないことになる。ノズルから鋼板までの距離を考慮した場合、ノズル噴射方向の傾斜角上限は30°とするのが好ましい。さらに好ましくは、噴射方向の範囲は10〜25°である。
【0036】
【実施例】
熱延仕上圧延機で冷却試験を行った。この圧延ラインで圧延可能な板幅は1680mmであるが、本発明の対象である薄板厚範囲では、板幅1350mmが最大幅である。従って、冷却試験の対象鋼板は板厚1.4mm、板幅は914、1237、および1350mmの3種とした。
【0037】
圧延機の出口温度が820℃の鋼板を上面スプレーノズルによって冷却し、巻き取った。巻取り温度は600℃である。
冷却ゾーンは14のバンクに分かれており、そのうち、前半の1〜7バンクは上下面とも空冷とし、後半の8〜14バンクは上面のみスプレーノズル冷却とした。
【0038】
ノズルは本発明例として噴射角30°のフルコーンノズルと、比較例として60°のフルコーンノズルを用いた。ノズル間隔は150mmとし、9個を幅方向に配置し、ノズルの配置幅は1200mmであった。噴射方向は本発明例、比較例とも鋼板の進行方向に25°傾斜させた。
【0039】
表1に試験結果を示す。同表に示すように、本発明例では中央部の巻取り温度ばらつきは±2℃と良好であったが、比較例では±15℃と大きくなった。幅方向の温度むらについては、本発明例では±10〜15℃であったのに対し、比較例では±30〜40℃となった。さらに本発明例では、冷却段階での温度むら減少により、巻き取り形状が良好であったのに対し、比較例では不良であった。
【0040】
【表1】
【0041】
【発明の効果】
本発明により、熱延仕上圧延後の冷却において、スプレーノズルを使用することによって鋼板の先端から適正な冷却が可能になり、スプレーノズルを使用しても幅方向の温度むらの問題がないため、温度管理精度、および巻き取り形状が向上し、品質および歩留の向上に寄与する。
【図面の簡単な説明】
【図1】ノズルの噴霧状態を示す概念図であり、同図(a) は噴射角30°、同図(b) は噴射角45°同図(c) は噴射角60°のフルコーンノズルにより噴霧している状態を示す。
【図2】鋼板の幅方向位置別の熱伝達率のばらつきを示すグラフで、同図(a) は鋼板の中心から1/3幅の部分、同図(b) は鋼板の幅方向2/3幅の部分である。
【図3】幅方向のノズル本数および配置幅と、冷却水量の分布および冷却終了温度の関係を表すグラフである。
【図4】ノズルの噴射方向を変化させた場合の側面概要図であり、同図(a) は、スプレーノズルの噴霧方向が鋼板面に対し垂直の場合、同図(b) は鋼板の進行方向に30°傾斜した場合を示す。噴
【符号の説明】
1 鋼板
2 スプレーノズル
3 ヘッダー[0001]
BACKGROUND OF THE INVENTION
The present invention relates to a cooling method for a run-out table after finish rolling of a hot-rolled steel sheet, and particularly to a cooling method suitable for a thin steel sheet.
[0002]
[Prior art]
The steel sheet after hot finish rolling is wound up after being cooled to a predetermined winding temperature by a cooling device installed on the run-out table.
[0003]
As a cooling device, cooling by a laminar flow nozzle (hereinafter referred to as laminar cooling) is generally used for the upper surface of the steel sheet, and cooling by a spray nozzle is used for the lower surface. Laminar cooling from the top surface has the advantage that the cooling ability is larger than that of the spray method, the distance between the steel plate and the nozzle can be increased, and when the steel plate jumps, it can be prevented from directly colliding with the nozzle.
[0004]
On the other hand, when laminar cooling is applied to a thin steel plate, the impact pressure on the steel plate is large, so the cooling water collides with the tip of the steel plate, and the tip of the steel plate deforms and stalls, causing troubles in passing the plate or damaging the shape. There were drawbacks. For this reason, conventionally, laminar cooling has not been applied to the tip of the steel sheet, and operations have been performed to ensure plate-passability at the expense of cooling.
[0005]
However, sacrificing cooling results in a decrease in yield of non-defective products due to a temperature drop at the front end of the steel plate. For example, Japanese Patent Application Laid-Open No. 9-29321 discloses that the upper surface of the steel plate is 50 to 300 l / m. A method of spray cooling with a water density of 2 · min is disclosed, and the collision pressure of cooling water can be reduced and appropriate cooling can be performed from the front end of the steel sheet.
[0006]
[Problems to be solved by the invention]
However, when the inventors applied spray cooling to the upper surface of the thin steel plate after hot rolling finish as a test, non-uniformity in the width direction of the winding temperature occurred. That is, it has been found that JP-A-9-29321 does not consider or disclose uniform cooling in the width direction which is important for quality.
[0007]
Accordingly, an object of the present invention is to provide a method for uniformly cooling the width direction when a spray nozzle is used for cooling after hot rolling finish rolling.
[0008]
[Means for Solving the Problems]
As described above, the method disclosed in Japanese Patent Laid-Open No. 9-29321 is proposed merely from the viewpoint of not damaging the shape of the steel sheet, and the spray nozzle type, installation method, etc. are not specific. The specific thing is not revealed.
[0009]
The inventors conducted various tests on the type of spray nozzle (injection shape), the number of arrangement in the width direction, and the injection angle, and obtained the following knowledge.
[0010]
(a) The steel plate in which the tip plateability is a problem is mainly a thin steel plate (plate thickness: 1.0 to 1.6 mm), and the plate width is limited to about 900 to 1350 mm, and is designed under these conditions. do it. Further, temperature unevenness in the width direction becomes a problem when the width is 1200 to 1350 mm, and the design conditions can be further limited.
[0011]
(b) In order to obtain a uniform cooling water amount distribution in the width direction, it is preferable to use a full cone nozzle having an injection angle of about 30 °.
[0012]
(c) Since the cooling water at the center of the steel sheet flows out in the width direction, in order to obtain a uniform cooling water amount distribution in the width direction, the distribution of the cooling water amount should be flat at the center of the width and gently reduced at the end of the steel sheet. . Therefore, it is necessary to appropriately design the arrangement interval, arrangement width, and arrangement height of the spray nozzles.
[0013]
(d) When the spraying direction is inclined in the traveling direction of the steel sheet, the sheet passing property can be improved without deteriorating the cooling performance.
[0014]
This invention is based on said knowledge, and the summary is as showing to following (1)-(2).
(1) In a method of cooling a hot-rolled steel sheet using a spray cooling device provided on the upper surface of a run-out table after hot rolling finish rolling, a full cone type spray nozzle having a spray shape of a conical shape and a spray angle of 25 to 35 ° or less is wide. plurality and arranged in the direction, the arrangement spacing of the spray nozzles and 100 to 150 mm, the arrangement width of the spray nozzle and (maximum width -200mm of the steel sheet) - (maximum width of the steel sheet), the distance between the steel plate and the spray nozzle A method for cooling a hot-rolled steel sheet, characterized by being 1000 mm or more.
[0015]
(2) The hot-rolled steel sheet according to (1) above, wherein the spraying direction of the spray nozzle is tilted by 0 to 30 ° with respect to a plane perpendicular to the traveling direction of the steel sheet. Cooling method.
[0016]
Here, the maximum width is the maximum plate width of a thin steel plate to which the present invention is applied. Incidentally, in the rolling mill used by the inventors for the test, a maximum width of about 1350 mm called a so-called 4.5 foot width was set.
[0017]
DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION
The inventors tested a nozzle of a flat type, that is, a nozzle in which the spray spreads in a fan shape. As a result, it was found that the flat nozzle easily interferes with adjacent nozzles, and the cooling ability peaks at the middle part of the nozzle, so that the steel sheet is locally cooled and striped cooling unevenness occurs.
[0018]
Next, when a hollow cone type spray nozzle, i.e., a spray nozzle having a conical membrane-like spread, was tested, it was found that interference with adjacent nozzles still occurred and uneven cooling of the striped steel plate occurred. It was.
[0019]
Next, when a full cone type spray nozzle, that is, a spray cone having a solid cone shape was tested, it was found that although the cooling unevenness was reduced, interference with an adjacent nozzle was also caused depending on the nozzle arrangement conditions. Therefore, further investigations were made on full cone type nozzles.
[0020]
With regard to the full cone type nozzle, nozzles with spray angles of 30 °, 45 °, and 60 ° can be used in consideration of the availability of commercially available products and performance stability. These nozzles were tested.
[0021]
FIG. 1 is a conceptual diagram showing a state where spraying is performed by a full cone nozzle. FIG. 1 (a) shows an injection angle of 30 °, FIG. 1 (b) shows an injection angle of 45 ° and FIG. 1 (c) shows an injection angle of 60 °. This is the case of the nozzle.
[0022]
In FIG. 1 (a), the arrangement height of the
[0023]
The numerical value entered below the
[0024]
FIG. 2 is a graph showing the variation in heat transfer coefficient for each position in the width direction of the steel sheet (variation in heat transfer coefficient when the average value is 100%). FIG. 2 (a) is 1/3 from the center of the steel sheet. The width (225 mm from the center) part, (b) in the figure shows the case of the 2/3 width (450 mm from the center) width direction of the steel sheet.
[0025]
As shown in FIG. 6A, the variation in the heat transfer coefficient is the smallest when the injection angle is 30 ° in the 1/3 width portion from the center of the steel sheet, and is larger at 45 ° and 60 °. That is, as shown in FIG. 5A, when the number of nozzles in the vicinity of the
[0026]
In the figure (b), in the
[0027]
Accordingly, a nozzle having an injection angle of 30 ° is optimal in the vicinity of 1/3 width from the center of the steel plate, in which the number of nozzles related to this portion does not change. In consideration of manufacturing variations of nozzles, fluctuations in the supply pressure of cooling water, and the like, the injection angle is preferably 25 to 35 °, more preferably 27 to 33 °.
[0028]
FIG. 3 is a graph showing the relationship between the number of nozzles in the width direction and the arrangement width, the distribution of the cooling water amount, and the cooling end temperature. The cooling water amount ratio is a cooling water amount in which the amount of water per unit width is 100% per nozzle. The A curve in the figure is the nozzle arrangement shown in Fig. 1 (a), and when all 11 nozzles are passed through (nozzle arrangement width 1500mm), the B curve shows that the nozzles at both ends are not allowed to pass through and 9 nozzles pass. In the case of water (1200 mm), the C curve is for the case where two width ends are not water-permeable and water is passed through seven nozzles (900 mm).
[0029]
As shown in the figure, when the nozzle arrangement width is 1500 mm, the cooling water distribution is flat over a wide width as shown by the curve A, but the cooling end temperature is greatly reduced at the width end. On the contrary, in the case of the nozzle arrangement width of 900 mm, as shown by the curve C, the cooling is insufficient at the end of the width, and the cooling end temperature becomes higher than that at the center. Therefore, the shape of the B curve in FIG.
[0030]
From the figure, it can be seen that the arrangement width of the nozzles needs to be about (maximum width−200 mm) to (maximum width) of the steel plate to be cooled. More preferably, it is (maximum width −75 to (maximum width −25 mm) of the steel plate.
[0031]
In addition, as shown in FIG. 3, in the range from 0 to 550 mm from the center of the steel plate (plate width is 1100 mm or less), the cooling end temperature is flat regardless of the nozzle arrangement width or the number of nozzles. From this, it is understood that the temperature unevenness in the width direction due to the nozzle arrangement width is not a big problem for a narrow steel plate.
[0032]
The arrangement interval of the nozzles is preferably 100 to 150 mm. If smaller than this, it will interfere before cooling water spreads enough between adjacent nozzles, and a spray state will deteriorate. When the interval between the nozzles is larger than this, the cooling capacity is insufficient, and a uniform cooling water amount distribution in the
[0033]
The distance between the nozzle and the steel plate is 1000 mm or more. If it is smaller than this, the nozzle may be damaged when the leading end or the trailing end of the steel plate jumps up, and an appropriate cooling water amount distribution cannot be obtained. Although the upper limit is not particularly defined, it is appropriate to set it to 2000 mm or less in consideration of the range in which the momentum of the injected cooling water is maintained.
[0034]
FIG. 4 is a schematic side view when the nozzle injection direction is changed. FIG. 4A shows the case where the spray direction of the
[0035]
When the injection direction is inclined in the traveling direction of the steel sheet, the momentum of the injected cooling water has an effect of assisting the sheet passing of the steel sheet. However, if the inclination is too large, the distance from the steel plate becomes too large on the upper side of the spray, and effective cooling cannot be performed. In consideration of the distance from the nozzle to the steel plate, the upper limit of the inclination angle in the nozzle injection direction is preferably 30 °. More preferably, the range of the injection direction is 10 to 25 °.
[0036]
【Example】
A cooling test was conducted on a hot rolling finish rolling mill. The plate width that can be rolled in this rolling line is 1680 mm, but in the thin plate thickness range that is the subject of the present invention, the plate width is 1350 mm. Therefore, the target steel plate for the cooling test was selected from three types: a plate thickness of 1.4 mm and a plate width of 914, 1237, and 1350 mm.
[0037]
A steel plate having an outlet temperature of 820 ° C. was cooled by a top spray nozzle and wound up. The winding temperature is 600 ° C.
The cooling zone is divided into 14 banks, of which the first half of the first to seventh banks are air-cooled on both the upper and lower surfaces, and the latter half of the 8 to 14 banks are spray nozzle cooled only on the upper surface.
[0038]
As the nozzle, a full cone nozzle with an injection angle of 30 ° was used as an example of the present invention, and a full cone nozzle with a 60 ° was used as a comparative example. The nozzle interval was 150 mm, nine nozzles were arranged in the width direction, and the nozzle arrangement width was 1200 mm. The spray direction was inclined by 25 ° in the traveling direction of the steel plate in both the inventive example and the comparative example.
[0039]
Table 1 shows the test results. As shown in the table, the winding temperature variation in the central part was as good as ± 2 ° C. in the example of the present invention, but increased to ± 15 ° C. in the comparative example. The temperature unevenness in the width direction was ± 10 to 15 ° C. in the example of the present invention, whereas it was ± 30 to 40 ° C. in the comparative example. Further, in the example of the present invention, the winding shape was good due to a decrease in temperature unevenness in the cooling stage, whereas in the comparative example, it was poor.
[0040]
[Table 1]
[0041]
【The invention's effect】
According to the present invention, in the cooling after hot rolling finish rolling, by using a spray nozzle, it becomes possible to cool properly from the tip of the steel plate, and there is no problem of temperature unevenness in the width direction even if the spray nozzle is used, Temperature control accuracy and winding shape are improved, contributing to improvement of quality and yield.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a conceptual diagram showing a spray state of a nozzle, where FIG. 1 (a) is an injection angle of 30 °, FIG. 1 (b) is an injection angle of 45 °, and FIG. 1 (c) is a full cone nozzle with an injection angle of 60 °. Shows the state of spraying.
FIG. 2 is a graph showing variation in heat transfer coefficient by position in the width direction of a steel plate, where FIG. (A) is a 1/3 width portion from the center of the steel plate, and FIG. It is a 3 width part.
FIG. 3 is a graph showing the relationship between the number of nozzles in the width direction and the arrangement width, the distribution of the cooling water amount, and the cooling end temperature.
FIG. 4 is a schematic side view when the nozzle injection direction is changed. FIG. 4 (a) shows the progress of the steel plate when the spray direction of the spray nozzle is perpendicular to the steel plate surface. The case where it inclines 30 degrees to a direction is shown. Jet [Explanation of symbols]
1
Claims (2)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP07067098A JP3873437B2 (en) | 1998-03-19 | 1998-03-19 | Method for cooling hot-rolled steel sheet |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP07067098A JP3873437B2 (en) | 1998-03-19 | 1998-03-19 | Method for cooling hot-rolled steel sheet |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JPH11267736A JPH11267736A (en) | 1999-10-05 |
JP3873437B2 true JP3873437B2 (en) | 2007-01-24 |
Family
ID=13438343
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP07067098A Expired - Fee Related JP3873437B2 (en) | 1998-03-19 | 1998-03-19 | Method for cooling hot-rolled steel sheet |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP3873437B2 (en) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP5677997B2 (en) * | 2012-03-05 | 2015-02-25 | 株式会社日立製作所 | Rolling control device, rolling control method, and rolling control program |
Family Cites Families (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPS5257201A (en) * | 1975-11-05 | 1977-05-11 | Nippon Kokan Kk <Nkk> | Method for recovering coke oven gas |
JPS63133807U (en) * | 1987-02-20 | 1988-09-01 | ||
JPH0534804Y2 (en) * | 1988-03-10 | 1993-09-03 | ||
JPH0833915A (en) * | 1994-07-22 | 1996-02-06 | Hitachi Ltd | Cooling equipment for hot rolled steel sheet |
JPH08257623A (en) * | 1995-03-24 | 1996-10-08 | Sumitomo Metal Ind Ltd | Method for cooling thick steel plate |
JPH0929321A (en) * | 1995-07-14 | 1997-02-04 | Nippon Steel Corp | Cooling for hot rolled strip |
JP3300594B2 (en) * | 1996-01-30 | 2002-07-08 | 新日本製鐵株式会社 | Cooling device for the underside of hot rolled steel strip |
JP3397072B2 (en) * | 1997-03-13 | 2003-04-14 | 住友金属工業株式会社 | Apparatus and method for cooling steel sheet |
-
1998
- 1998-03-19 JP JP07067098A patent/JP3873437B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JPH11267736A (en) | 1999-10-05 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP4238260B2 (en) | Steel plate cooling method | |
JP3531939B2 (en) | Cooling device for uniform width direction of steel strip in continuous steel strip heat treatment process | |
US8506879B2 (en) | Method for cooling hot strip | |
JP3642031B2 (en) | Hot strip strip cooling system | |
JP4765344B2 (en) | Method and apparatus for descaling hot rolled material | |
JP3873437B2 (en) | Method for cooling hot-rolled steel sheet | |
TWI731415B (en) | Cooling device for hot-rolled steel sheet and cooling method for hot-rolled steel sheet | |
JP4337157B2 (en) | Steel plate cooling method and apparatus | |
JP2005342767A (en) | Equipment for manufacturing hot-rolled steel sheet and method for manufacturing hot-rolled steel sheet | |
JP5640648B2 (en) | Method and apparatus for cooling bottom surface of hot steel sheet | |
JP2898873B2 (en) | Lower surface cooling device for high temperature metal plate | |
JPH08238518A (en) | Method for uniformly cooling steel and device thereof | |
JP4398898B2 (en) | Thick steel plate cooling device and method | |
JP4586314B2 (en) | Manufacturing method of hot-rolled steel sheet | |
JP3747546B2 (en) | Method and apparatus for cooling high temperature steel sheet | |
JP3331860B2 (en) | Hot rolling material descaling equipment | |
JP3157635B2 (en) | Lower surface cooling device for high temperature metal plate | |
JP3739934B2 (en) | Uniform cooling method for thin steel sheet | |
JP4091934B2 (en) | Thick steel plate cooling method | |
JP4145606B2 (en) | Steel plate lower surface cooling device, steel plate and method for producing the same | |
JPH05123737A (en) | Method for cooling upper surface of high temperature steel sheet | |
JPH07178439A (en) | Descaling equipment | |
JP3327223B2 (en) | Method and apparatus for cooling U-shaped sheet pile | |
JPH10272561A (en) | Nozzle unit for hot-scarfing steel and steel hot-scarfing method | |
JPS61193717A (en) | Uniform cooling method of steel plate |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20041018 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20050708 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20050719 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20050916 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20061003 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20061016 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20091102 Year of fee payment: 3 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20101102 Year of fee payment: 4 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20111102 Year of fee payment: 5 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20121102 Year of fee payment: 6 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20131102 Year of fee payment: 7 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20131102 Year of fee payment: 7 |
|
S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313111 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20131102 Year of fee payment: 7 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |