JP3800931B2 - Distributed automatic fire alarm system - Google Patents
Distributed automatic fire alarm system Download PDFInfo
- Publication number
- JP3800931B2 JP3800931B2 JP2000192080A JP2000192080A JP3800931B2 JP 3800931 B2 JP3800931 B2 JP 3800931B2 JP 2000192080 A JP2000192080 A JP 2000192080A JP 2000192080 A JP2000192080 A JP 2000192080A JP 3800931 B2 JP3800931 B2 JP 3800931B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- transmission line
- transmission
- repeater
- normal
- repeaters
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Images
Landscapes
- Alarm Systems (AREA)
- Fire Alarms (AREA)
- Monitoring And Testing Of Transmission In General (AREA)
- Selective Calling Equipment (AREA)
Description
【0001】
【発明の属する技術分野】
本発明は、受信機と、1又は複数の防災機器を接続し、各々が分散処理を行う複数の中継器とを、2本の伝送線を介して接続し、通常の運用では、いずれか一方の伝送線を用いるようになっている分散型自動火災報知システムに関する。
【0002】
【従来の技術】
従来から、ビルやマンションなどには、受信機と、各々が分散処理を行う複数の中継器と、各中継器に接続された火災感知器や防排煙機器などの防災機器とで構成される分散型自動火災報知システムが導入されている。受信機は、例えば、火災感知器が火災の発生を検知すると、火災を報知するとともに、防排煙機器を連動させて、火災の早期発見及び延焼防止を行っている。
【0003】
このような分散型システムでは、受信機や、受信機と中継器間の伝送にトラブルが発生したとしても、各中継器毎にシステムの機能を維持するようになっている。更に、分散型自動火災報知システムでは、受信機と各中継機とを2本の伝送線を介して接続しているので、一方の伝送線において、断線や短絡などのトラブルが発生したとしても、他方の伝送線によって伝送が継続して出来るようになっている。
【0004】
図3は、従来の分散型自動火災報知システムの構成を模式的に示す図である。受信機101と各中継器102(#1〜#3)とを接続する幹線は、運用回線Aとバックアップ回線Bとで2重化されている。各中継器102には、1又は複数の処理ユニット103を備えており、受信機101は各処理ユニット103との間で伝送を行っている。
【0005】
図4は、受信機101に備えられた幹線異常判断テーブルT100の構成の例を示している。受信機101は、運用幹線Aとバックアップ幹線Bの各々を用いて、各処理ユニット103との間で伝送を行い、各ユニット103からの返信結果に基づいて幹線の状態を確認している。ここでは、運用回線Aを用いた方が、バックアップ幹線Bを用いるよりも、伝送が正常であった処理ユニット103の数が多いので、以降の運用において、運用回線Aを用いる場合を示している。
【0006】
【発明が解決しようとする課題】
ところが、上記従来の分散型自動火災報知システムでは、中継器としてのユニット構成とは無関係に、その時点での幹線確認情報(幹線異常判断テーブルの内容)に基づいて幹線の状態を推測しているため、ノイズ等による伝送の不安定さによって、正確な幹線状態を認識できなかった。また、幹線確認時の接続状態のみで判断すると、幹線確認時のノイズによる伝送不良などの要因により幹線状態を明確に出来なかった。更に、ユニット単位の接続情報のみで幹線状態を推測しているので、伝送線(外線)が不通なのか、中継器の内部配線が不通なのかが判断できなかった。
【0007】
本発明は、このような事情を考慮してなされたものであり、伝送線の異常が正確に確認できる分散型自動火災報知システムを提供することを目的としている。
【0008】
【課題を解決するための手段】
上記目的を達成するために、本発明の請求項1に記載の分散型自動火災報知システムでは、複数の中継器の各々は、1又は複数の防災機器を接続するとともに、1又は複数の処理ユニットを備えており、受信機は、一方の伝送線を用いた通常の運用中に、いずれかの中継器との間で伝送異常が発生したときには、他方の伝送線と一方の伝送線の各々を用いて、各中継器を接続する伝送線の正常/異常を判断するシーケンスを実行する構成とし、その判断シーケンスでは、中継器ごとに、その中継器に属するすべての処理ユニットについて処理ユニット単位に伝送確認を行い、その結果、少なくとも1つの処理ユニットの伝送確認が正常であれば、その中継器を接続する伝送線を正常と判断する一方、すべての処理ユニットの伝送確認が異常であれば、その中継器を接続する伝送線を異常と判断するようにしており、その後、受信機は、一方の伝送線と他方の伝送線のうち、正常である中継器の数が多い方の伝送線を用いて、通常の運用を再開するようにしている。
【0010】
本発明の請求項2に記載の分散型自動火災報知システムでは、複数の中継器の各々は、1又は複数の防災機器を接続するとともに、1又は複数の処理ユニットを備えており、受信機は、一方の伝送線を用いた通常の運用中に、いずれかの中継器との間で伝送異常が発生したときには、一方の伝送線、他方の伝送線、一方の伝送線の各々を順に用いて、各中継器を接続する伝送線の正常/異常を判断するシーケンスを実行し、一方の伝送線については、2回とも異常と判断した場合のみ、その中継器を接続する伝送線が異常であると判断する構成とし、その判断シーケンスでは、中継器ごとに、その中継器に属するすべての処理ユニットについて処理ユニット単位に伝送確認を行い、その結果、少なくとも1つの処理ユニットの伝送確認が正常であれば、その中継器を接続する伝送線を正常と判断する一方、すべての処理ユニットの伝送確認が異常であれば、その中継器を接続する伝送線を異常と判断するようにしており、その後、受信機は、一方の伝送線と他方の伝送線のうち、正常である中継器の数が多い方の伝送線を用いて、通常の運用を再開するようにしている。
【0013】
請求項3では、請求項1または請求項2において、受信機は、各中継器を接続する伝送線の正常/異常の判断結果に基づいて、伝送線の断線と短絡とを判別する。
【0014】
【発明の実施の形態】
以下に、本発明の実施の形態について、図面とともに説明する。図1は、分散型自動火災報知システムの構成及び動作の一例を模式的に示した図である。ここには、受信機1と、各々が分散処理を行う複数(ここでは3台)の中継器2(#1〜#3)とを、2本の伝送線A,Bを介して接続した構成を示している。通常の運用では、いずれか一方の伝送線A,Bを用いており、トラブルが発生したときに、幹線異常判断のシーケンスを実行して、その結果、正常である方の伝送線A,Bを用いるようになっている。
【0015】
複数の中継器2(#1〜#3)の各々は、1又は複数の防災機器(不図示)を接続するとともに、1又は複数の処理ユニット3(#11〜#13,#21〜#22,#31〜#34)を備えている。本発明では、受信機1は、処理ユニット3単位で伝送確認を行った結果を、各処理ユニット3(構成ユニット)が属する中継器2単位に認識し、各中継器2を接続する伝送線A,Bの正常/異常を判断する。これによって、伝送線A,Bの異常であるのか、各中継器2の内部配線が異常であるのかが判別できる。
【0016】
具体的には、受信機1は、中継器2に属する処理ユニット3のうち、少なくとも1つの処理ユニット3の伝送確認が正常であれば、その中継器2を接続する伝送線A,Bは正常であると判断する。伝送確認時にノイズなどにより異常になる場合があるので、少なくとも1つの処理ユニット3との間で正常であれば、その中継器2の伝送線A,Bは正常であるとする。これによって、正確に幹線の正常と異常とが判断できる。
【0017】
受信機1は、例えば、一方の伝送線Aを用いた通常の運用中に、いずれかの中継器2との間で伝送異常が発生したときには、他方の伝送線Bと一方の伝送線Aの各々を用いて、各中継器2を接続する伝送線A,Bの正常/異常を判断するシーケンスを実行する。このときは、上記したように、少なくとも1つの処理ユニット3の伝送確認が正常であれば、その中継器2を接続する伝送線A,Bは正常であると判断している。その後、受信機1は、一方の伝送線Aと他方の伝送線Bのうち、正常である中継器2の数が多い方の伝送線A,Bを用いて、通常の運用を再開する。
【0018】
また、他の方法として、受信機1は、例えば、一方の伝送線Aを用いた通常の運用中に、いずれかの中継器2との間で伝送異常が発生したときには、一方の伝送線A、他方の伝送線B、一方の伝送線Aの各々を順に用いて、各中継器2を接続する伝送線の正常/異常を判断するシーケンスを実行する。このときも、上記したように、少なくとも1つの処理ユニット3の伝送確認が正常であれば、その中継器2を接続する伝送線A,Bは正常であると判断している。
【0019】
一方の伝送線Aについては、2回とも異常と判断した場合のみ、その中継器2を接続する伝送線Aが異常であると判断する。すなわち、運用時に使用していた伝送線A,Bについては、2回の確認のうち、1回でも正常であれば、伝送線A,Bは正常であると判断する。これによって、より正確に、幹線異常が判断できる。その後、受信機1は、一方の伝送線Aと他方の伝送線Bのうち、正常である中継器2の数が多い方の伝送線A,Bを用いて、通常の運用を再開する。
【0020】
図1,2には、この幹線確認シーケンスの例を示している。例えば、伝送線Aを用いて運用しているときに、中継器2(#2)と中継器3(#3)の間で断線が発生し、通信ができない状態(中継器異常)になったとする。中継器2(#3)では、受信機1との伝送ができなくなったので、接続を伝送線Aから伝送線Bに切り替える。
【0021】
受信機1は、中継器2(#3)との伝送異常を検出すると、他の中継器2(#1,#2)の各処理ユニット3(#11〜#14,#21〜#22)に対して生存確認命令を送出し(100)、その結果を運用時のユニット接続テーブルT1に格納する。そして、これを基にして、中継器2単位の正常/異常の情報を格納した運用時の中継器接続テーブルT2を作成する。
【0022】
次に、幹線確認シーケンスを開始し、切替保持時間nを指定して幹線切替(伝送線A→伝送線B)を行う(101)。伝送線Bを用いて各中継器2(#1,#2、#3)の各処理ユニット3(#11〜#14,#21〜#22,#31〜#34)に対して生存確認命令を送出し(102)、その結果を幹線確認時のユニット接続テーブルT3に格納する。切替保持時間nが経過すれば、受信機1と各中継器2は、幹線切替(伝送線B→伝送線A)を行い、その直後に、伝送線Aを用いて各中継器2(#1,#2、#3)の各処理ユニット3(#11〜#14,#21〜#22,#31〜#34)に対して生存確認命令を送出し(103)、その結果を幹線確認時のユニット接続テーブルT3に格納する。そして、幹線確認時のユニット接続テーブルT3を基にして、中継器2単位の正常/異常の情報を格納した幹線確認時の中継器接続テーブルT4を作成する。
【0023】
次に、運用時の中継器接続テーブルT2と、幹線確認時の中継器接続テーブルT4とを組み合わせ、幹線異常判断テーブルT5を作成する。伝送線Aについては、運用時と幹線確認時のいずれか一方で正常であれば、その中継器2の接続は正常であるとする(OR処理)。
【0024】
ここでは、幹線異常判断テーブルT5の内容により、伝送線Bの方が正常であると判断する場合を示しており、受信機1では、伝送線Aから伝送線Bに切り替えて(104)、その後、通常監視を続行させている(105)。なお、幹線異常判断テーブルT5の内容が、双方の伝送線A,Bにおいて、正常である中継器2の数が同じであれば、その後は、運用時の伝送線A(運用幹線)を用いるが、これに限定されることはなく、伝送線Aの復旧作業にかかる等のために、伝送線B(バックアップ幹線)に切り替えてもよい。
【0025】
以上のようにして、受信機1は、各中継器2を接続する伝送線A,Bの正常/異常を判断するが、その判断結果に基づいて、伝送線A,Bの断線と短絡とを判別することができる。すなわち、受信機1に対して、異常が発生した中継器2から後段(断線箇所以降)の中継器2のすべてが異常であれば、断線と判断でき、断線箇所も特定できる。一方、すべての中継器2が異常であれば、短絡と判断できる。
【0026】
【発明の効果】
以上の説明からも理解できるように、本発明の請求項1〜請求項3の各々に記載の分散型自動火災報知システムでは、受信機は、処理ユニット単位で伝送確認を行った結果を、各処理ユニットが属する中継器単位に認識し、各中継器を接続する伝送線の正常/異常を判断するので、伝送線の異常であるのか、各中継器の内部配線が異常であるのかが判別できる。
【0027】
また、受信機は、中継器に属する処理ユニットのうち、少なくとも1つの処理ユニットの伝送確認が正常であれば、その中継器を接続する伝送線は正常であると判断するので、ノイズ等により伝送状態が不安定であっても、正確に伝送線の正常と異常とが判断できる。
【0028】
特に請求項1では、受信機は、一方の伝送線を用いた通常の運用中に、いずれかの中継器との間で伝送異常が発生したときには、他方の伝送線と一方の伝送線の各々を用いて、各中継器を接続する伝送線の正常/異常を判断するシーケンスを実行する。これによって、自動的に、その後に使用する伝送線を判別できる。
【0029】
また請求項2では、受信機は、一方の伝送線を用いた通常の運用中に、いずれかの中継器との間で伝送異常が発生したときには、一方の伝送線、他方の伝送線、一方の伝送線の各々を順に用いて、各中継器を接続する伝送線の正常/異常を判断するシーケンスを実行する。これによって、自動的に、その後に使用する伝送線を判別できる。運用していた一方の伝送線については、2回とも異常と判断した場合のみ、その中継器を接続する伝送線が異常であると判断するので、ノイズ等により伝送状態が不安定であっても、正確に伝送線の正常と異常とが判断できる。
【0030】
さらに請求項1または請求項2では、一方の伝送線において伝送異常が発生した後に、受信機は、一方の伝送線と他方の伝送線のうち、正常である中継器の数が多い方の伝送線を用いて、通常の運用を再開するので、迅速に、受信機と中継器の間の伝送が復旧できる。
【0031】
請求項3では、受信機は、各中継器を接続する伝送線の正常/異常の判断結果に基づいて、伝送線の断線と短絡とを判別するので、原因に応じた処置をとることができる。
【図面の簡単な説明】
【図1】本発明の分散型自動火災報知システムの構成及び動作の一例を模式的に示す図である。
【図2】受信機における動作を説明する図である。
【図3】分散型自動火災報知システムの構成を模式的に示す図である。
【図4】受信機における幹線異常判断テーブルに構成の例を示す図である。
【符号の説明】
1 受信機
2 中継器
3 処理ユニット
T1,T3 ユニット接続テーブル
T2,T4 中継器接続テーブル
T5 幹線異常判断テーブル[0001]
BACKGROUND OF THE INVENTION
In the present invention, a receiver and one or a plurality of disaster prevention devices are connected, and a plurality of repeaters each performing distributed processing are connected via two transmission lines. The present invention relates to a distributed automatic fire alarm system that uses a transmission line.
[0002]
[Prior art]
Conventionally, buildings and condominiums are composed of a receiver, multiple repeaters that each perform distributed processing, and disaster prevention devices such as fire detectors and smoke control devices connected to each repeater. Distributed automatic fire alarm system is introduced. For example, when a fire detector detects the occurrence of a fire, the receiver notifies the fire and, in conjunction with a smoke-exhaust device, detects the fire early and prevents the spread of fire.
[0003]
In such a distributed system, even if a trouble occurs in transmission between the receiver and the receiver and the repeater, the function of the system is maintained for each repeater. Furthermore, in the distributed automatic fire alarm system, since the receiver and each repeater are connected via two transmission lines, even if a trouble such as disconnection or short circuit occurs on one transmission line, Transmission can be continued by the other transmission line.
[0004]
FIG. 3 is a diagram schematically showing the configuration of a conventional distributed automatic fire alarm system. The trunk line connecting the
[0005]
FIG. 4 shows an example of the configuration of the trunk line abnormality determination table T100 provided in the
[0006]
[Problems to be solved by the invention]
However, in the conventional distributed automatic fire alarm system, the state of the main line is estimated based on the main line confirmation information (the contents of the main line abnormality determination table) at that time regardless of the unit configuration as a repeater. Therefore, an accurate trunk line state could not be recognized due to instability of transmission due to noise or the like. In addition, judging only from the connection state at the time of main line confirmation, the main line state could not be clarified due to factors such as transmission failure due to noise at the time of main line confirmation. Furthermore, since the trunk line state is estimated only from the connection information in units of units, it cannot be determined whether the transmission line (outside line) is disconnected or the internal wiring of the repeater is disconnected.
[0007]
The present invention has been made in consideration of such circumstances, and an object of the present invention is to provide a distributed automatic fire alarm system capable of accurately confirming an abnormality in a transmission line.
[0008]
[Means for Solving the Problems]
In order to achieve the above object, in the distributed automatic fire alarm system according to
[0010]
A distributed automatic fire alarm system according to
[0013]
According to a third aspect of the present invention, in the first or second aspect, the receiver determines whether the transmission line is disconnected or short-circuited based on a determination result of normality / abnormality of the transmission line connecting each repeater.
[0014]
DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION
Embodiments of the present invention will be described below with reference to the drawings. FIG. 1 is a diagram schematically showing an example of the configuration and operation of a distributed automatic fire alarm system. Here, the
[0015]
Each of the plurality of repeaters 2 (# 1 to # 3) connects one or more disaster prevention devices (not shown) and one or more processing units 3 (# 11 to # 13, # 21 to # 22). , # 31 to # 34). In the present invention, the
[0016]
Specifically, in the
[0017]
For example, when a transmission abnormality occurs between one of the
[0018]
As another method, for example, when a transmission abnormality occurs with any one of the
[0019]
For one transmission line A, it is determined that the transmission line A to which the
[0020]
1 and 2 show examples of the trunk line confirmation sequence. For example, when the transmission line A is used for operation, a disconnection occurs between the repeater 2 (# 2) and the repeater 3 (# 3), and communication becomes impossible (repeater failure). To do. In repeater 2 (# 3), transmission to
[0021]
When the
[0022]
Next, the trunk line confirmation sequence is started, and the switching holding time n is designated to perform trunk line switching (transmission line A → transmission line B) (101). A survival confirmation command for each processing unit 3 (# 11 to # 14, # 21 to # 22, # 31 to # 34) of each repeater 2 (# 1, # 2, # 3) using the transmission line B (102), and the result is stored in the unit connection table T3 when the main line is confirmed. When the switching hold time n elapses, the
[0023]
Next, the trunk line abnormality determination table T5 is created by combining the relay connection table T2 during operation and the relay connection table T4 during main line confirmation. As for the transmission line A, if either one of the operation and the main line confirmation is normal, it is assumed that the connection of the
[0024]
Here, the case where it is determined that the transmission line B is more normal based on the content of the trunk line abnormality determination table T5 is shown. In the
[0025]
As described above, the
[0026]
【The invention's effect】
As can be understood from the above description, in the distributed automatic fire alarm system according to each of
[0027]
In addition, if the transmission confirmation of at least one processing unit among the processing units belonging to the repeater is normal, the receiver determines that the transmission line connecting the repeater is normal. Even if the state is unstable, it is possible to accurately determine whether the transmission line is normal or abnormal.
[0028]
In particular, in
[0029]
Further, in
[0030]
Furthermore, in
[0031]
According to the third aspect of the present invention, since the receiver determines whether the transmission line is disconnected or short-circuited based on the determination result of the normality / abnormality of the transmission line connecting each repeater, it is possible to take measures according to the cause. .
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a diagram schematically showing an example of the configuration and operation of a distributed automatic fire alarm system of the present invention.
FIG. 2 is a diagram illustrating an operation in a receiver.
FIG. 3 is a diagram schematically showing a configuration of a distributed automatic fire notification system.
FIG. 4 is a diagram illustrating an example of a configuration of a trunk line abnormality determination table in a receiver.
[Explanation of symbols]
1
Claims (3)
上記複数の中継器の各々は、1又は複数の防災機器を接続するとともに、1又は複数の処理ユニットを備えており、
上記受信機は、一方の伝送線を用いた通常の運用中に、いずれかの中継器との間で伝送異常が発生したときには、他方の伝送線と上記一方の伝送線の各々を用いて、各中継器を接続する伝送線の正常/異常を判断するシーケンスを実行する構成とし、
その判断シーケンスでは、中継器ごとに、その中継器に属するすべての処理ユニットについて処理ユニット単位に伝送確認を行い、その結果、少なくとも1つの処理ユニットの伝送確認が正常であれば、その中継器を接続する伝送線を正常と判断する一方、すべての処理ユニットの伝送確認が異常であれば、その中継器を接続する伝送線を異常と判断するようにしており、
その後、上記受信機は、上記一方の伝送線と他方の伝送線のうち、正常である中継器の数が多い方の伝送線を用いて、通常の運用を再開することを特徴とする分散型自動火災報知システム。In a distributed automatic fire alarm system in which a receiver and a plurality of repeaters each performing distributed processing are connected via two transmission lines and one of the transmission lines is used in normal operation. ,
Each of the plurality of repeaters is connected to one or more disaster prevention devices and includes one or more processing units.
When a transmission abnormality occurs between any of the repeaters during normal operation using one transmission line , the receiver uses each of the other transmission line and the one transmission line. It is configured to execute a sequence for judging normality / abnormality of the transmission line connecting each repeater,
In the determination sequence, for each repeater, transmission confirmation is performed for each processing unit for all processing units belonging to the repeater. As a result, if transmission confirmation of at least one processing unit is normal, the repeater is While determining that the transmission line to be connected is normal, if the transmission confirmation of all processing units is abnormal, the transmission line connecting the repeater is determined to be abnormal .
Thereafter, the receiver resumes normal operation using the transmission line with the larger number of normal repeaters among the one transmission line and the other transmission line, and the distributed operation is characterized in that Automatic fire alarm system.
上記複数の中継器の各々は、1又は複数の防災機器を接続するとともに、1又は複数の処理ユニットを備えており、
上記受信機は、一方の伝送線を用いた通常の運用中に、いずれかの中継器との間で伝送異常が発生したときには、上記一方の伝送線、他方の伝送線、上記一方の伝送線の各々を順に用いて、各中継器を接続する伝送線の正常/異常を判断するシーケンスを実行し、上記一方の伝送線については、2回とも異常と判断した場合のみ、その中継器を接続する伝送線が異常であると判断する構成とし、
その判断シーケンスでは、中継器ごとに、その中継器に属するすべての処理ユニットについて処理ユニット単位に伝送確認を行い、その結果、少なくとも1つの処理ユニットの伝送確認が正常であれば、その中継器を接続する伝送線を正常と判断する一方、すべての処理ユニットの伝送確認が異常であれば、その中継器を接続する伝送線を異常と判断するようにしており、
その後、上記受信機は、上記一方の伝送線と他方の伝送線のうち、正常である中継器の数が多い方の伝送線を用いて、通常の運用を再開することを特徴とする分散型自動火災報知システム。In a distributed automatic fire alarm system in which a receiver and a plurality of repeaters each performing distributed processing are connected via two transmission lines and one of the transmission lines is used in normal operation. ,
Each of the plurality of repeaters is connected to one or more disaster prevention devices and includes one or more processing units.
When a transmission abnormality occurs between any of the repeaters during normal operation using one of the transmission lines, the one of the transmission lines, the other transmission line, and the one transmission line. Each of the above is used in sequence to execute a sequence for judging the normality / abnormality of the transmission line connecting each repeater, and the repeater is connected to the one transmission line only when it is judged to be abnormal twice. To determine that the transmission line is abnormal,
In the determination sequence, for each repeater, transmission confirmation is performed for each processing unit for all processing units belonging to the repeater. As a result, if transmission confirmation of at least one processing unit is normal, the repeater is While determining that the transmission line to be connected is normal, if the transmission confirmation of all processing units is abnormal, the transmission line connecting the repeater is determined to be abnormal .
Thereafter, the receiver resumes normal operation using the transmission line with the larger number of normal repeaters among the one transmission line and the other transmission line, and the distributed operation is characterized in that Automatic fire alarm system.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2000192080A JP3800931B2 (en) | 2000-06-27 | 2000-06-27 | Distributed automatic fire alarm system |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2000192080A JP3800931B2 (en) | 2000-06-27 | 2000-06-27 | Distributed automatic fire alarm system |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2002008157A JP2002008157A (en) | 2002-01-11 |
JP3800931B2 true JP3800931B2 (en) | 2006-07-26 |
Family
ID=18691260
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2000192080A Expired - Lifetime JP3800931B2 (en) | 2000-06-27 | 2000-06-27 | Distributed automatic fire alarm system |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP3800931B2 (en) |
-
2000
- 2000-06-27 JP JP2000192080A patent/JP3800931B2/en not_active Expired - Lifetime
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2002008157A (en) | 2002-01-11 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US7603480B2 (en) | System using pseudo redundant configurator to switch network devices between operating and standby states | |
US5387902A (en) | Data networks | |
US20140185427A1 (en) | Dual-ring switch for rstp networks | |
JPH03106144A (en) | Mutual connection of network modules | |
US11165602B2 (en) | Communication system, controlled device, and control method for communication system | |
JP3800931B2 (en) | Distributed automatic fire alarm system | |
JP2007027954A (en) | Packet network and layer 2 switch | |
CN112698991B (en) | Dual-computer hot standby system and method based on 1 to 1 heartbeat | |
JP5176914B2 (en) | Transmission device and system switching method for redundant configuration unit | |
JP2001357481A (en) | Tunnel disaster prevention equipment | |
JPH10241086A (en) | Short-circuit detecting method in monitoring system for disaster prevention, monitoring method for disaster prevention using the same and monitoring system for disaster prevention | |
JP3883285B2 (en) | Tunnel disaster prevention system | |
JPS6398242A (en) | Series data exchanger | |
JPH0228798A (en) | Disaster prevention monitoring device | |
JPH05304528A (en) | Multiplex communication node | |
WO2016177129A1 (en) | Pseudo-wire dual-homing protection control method and communication device | |
JP3133172B2 (en) | Multi-wave ring LAN fault management system | |
JPH1146207A (en) | Inter-lan connector | |
JP2005045379A (en) | Relaying system and method | |
JP2003018172A (en) | Network system and control method | |
JP3015441B2 (en) | Private communication system | |
JP3011134B2 (en) | Transmission line switching device | |
JPH09160875A (en) | Multi-agent mutual back-up system | |
JP2001067559A (en) | Automatic fire alarm system | |
JPS59122029A (en) | Fault monitoring system |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20050329 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20050527 |
|
A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20051227 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20060125 |
|
A911 | Transfer to examiner for re-examination before appeal (zenchi) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911 Effective date: 20060228 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20060411 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20060424 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 3800931 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090512 Year of fee payment: 3 |
|
S533 | Written request for registration of change of name |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313533 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090512 Year of fee payment: 3 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100512 Year of fee payment: 4 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100512 Year of fee payment: 4 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110512 Year of fee payment: 5 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120512 Year of fee payment: 6 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120512 Year of fee payment: 6 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130512 Year of fee payment: 7 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130512 Year of fee payment: 7 |
|
EXPY | Cancellation because of completion of term |