JP3626283B2 - Vehicle steering device - Google Patents
Vehicle steering device Download PDFInfo
- Publication number
- JP3626283B2 JP3626283B2 JP14676996A JP14676996A JP3626283B2 JP 3626283 B2 JP3626283 B2 JP 3626283B2 JP 14676996 A JP14676996 A JP 14676996A JP 14676996 A JP14676996 A JP 14676996A JP 3626283 B2 JP3626283 B2 JP 3626283B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- steering
- output torque
- change
- torque
- level
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Landscapes
- Control Of Driving Devices And Active Controlling Of Vehicle (AREA)
- Steering Control In Accordance With Driving Conditions (AREA)
Description
【0001】
【発明の属する技術分野】
本発明は、走行中の車両が他車両等の障害物に衝突するのを防止できる車両の操舵装置に関する。なお、本件明細書において、操舵出力トルクの変化加速度とは操舵出力トルクの時間についての2階微分値をいい、その操舵出力トルクの変化加速度の変化速度とは、その操舵出力トルクの変化加速度の時間についての微分値をいう。
【0002】
【従来の技術と発明が解決しようとする課題】
車線変更等の際に車両が側方や後側方の他車両等の障害物と衝突するのを防止することを目的として、その側方や後側方の障害物を検知するセンサを設け、車両と障害物との衝突可能性に基づき、操舵抑制を行なう操舵装置が提案されている。
【0003】
従来、その操舵抑制の強度はドライバーの特性を考慮することなく一義的に設定され、例えば、操舵入力トルクの大きさに釣り合う大きさとされていた。
【0004】
しかし、そのように操舵抑制の強度をドライバーの特性を考慮することなく設定すると、力が比較的強いドライバーや、荒っぽい運転をするため操舵を比較的急激に行なうドライバーに対して充分な操舵抑制を行なうことができなかったり、逆に、力が比較的弱いドライバーや、操舵を比較的緩やかに行なうドライバーに対して操舵抑制の強度が過大になるという問題がある。
【0005】
また、そのような操舵抑制を行なうため、操舵入力トルクに基づき操舵の有無を検知することが行なわれている。従来、その操舵の有無は、操舵開始から設定時間内における操舵入力トルクの変化量が、設定量よりも大きいか否かにより判定していた。その設定時間は、操舵抑制を迅速に行なうために可及的に短くする必要がある。
【0006】
しかし、操舵開始から短時間内での操舵入力トルクの変化量のみからは、操舵の緊急度レベルを正確に判定することができない。例えば、側方や後側方の障害物よりも危険性の大きな前方障害物を回避する場合、操舵の緊急度レベルは非常に高くなる。
【0007】
そのため、図13の(2)に示すように、自車両Aの前方に障害物Bが存在するにも拘らず、後側方に他車両Cがあるために操舵抑制を行なってしまい、前方障害物Bを回避できなくなるおそれがある。なお、図13の(2)は、自車両Aと他車両Cは図中右方に進行している状態を示す。
【0008】
そこで、側方や後側方の障害物を検知するセンサだけでなく、前方障害物を検知するセンサを設け、前方障害物の検知直後の側方障害物の検知は無視する等の制御を行なうことが考えられる。しかし、この場合は前方障害物の検知センサが必須になるため高価になる。
【0009】
また、自車両の周囲環境の変化から危険度を求め、その危険度に応じて操舵制御モードを自動モードや半自動モード等に切り換えるものが提案されている(特開平7‐47967号公報)。しかし、周囲環境の検知等が必要になるため、システムが大がかりになり、非常に高価なものになる。
【0010】
さらに、操舵抑制中における緊急度レベルの変化、例えば前方障害物が突然現れる等の事態に、従来の技術は何ら対応していなかった。
【0011】
本発明は上記従来技術に鑑み、ドライバーの特性に応じて操舵抑制の強度設定を行なえ、また、ドライバーの特性に応じて操舵の緊急度レベルを適切に判定して操舵抑制を行なえる車両の操舵装置を提供することを目的とする。
【0012】
【課題を解決するための手段】
本発明は、障害物との衝突可能性に基づいて操舵を抑制可能な車両の操舵装置において、操舵出力トルクに対応する値を時系列に検知する手段と、その検知した値に基づいて操舵の緊急度レベルを判定する操舵状態判定手段と、その緊急度レベルに応じて操舵抑制時間を設定する手段と、その緊急度レベルの判定基準となる操舵出力トルクに対応する値の設定を、ドライバーの特性に応じて変更可能な手段とを備えることを特徴とする。
これにより、操舵出力トルクに基づく操舵の緊急度レベルに応じて操舵抑制時間を設定することで、前方障害物の検知センサを設けることなく、前方障害物を回避できる。これは、操舵の緊急度レベルが高い程に前方障害物回避の必要性が高いので、操舵抑制時間を短くすることで、前方障害物との衝突のおそれを低くできるからである。一方、操舵の緊急度レベルが低い程に前方障害物回避の必要性が低く、操舵抑制時間を長くしても、前方障害物との衝突のおそれがないからである。また、操舵の緊急度レベルが低い程に操舵抑制時間を長くすることで、側方や後側方の障害物との衝突回避の確度を向上できる。
その緊急度レベルの判定基準となる操舵出力トルクに対応する値の設定を、ドライバーの特性に応じて変更することにより、その緊急度レベルをドライバーの特性に応じて適切に判断することができる。すなわち、力が比較的強いドライバーや、荒っぽい運転をするため操舵を比較的急激に行なうドライバーでは、その緊急度レベルの境界の判定基準を高くし、一方、力が比較的弱いドライバーや、操舵を比較的緩やかに行なうドライバーでは、その緊急度レベルの境界の判定基準を低くすることができる。
【0014】
本発明においては、操舵入力トルクを時系列に検知する手段を備え、その操舵抑制時間の設定長さは、その操舵抑制途中の操舵入力トルクの大きさとドライバーの特性とに対応するのが好ましい。これにより、操舵抑制中における緊急度レベルの変化に対応することができる。
すなわち、操舵抑制中に操舵の緊急度が増加した場合は、ドライバーは操舵抑制に逆らって操舵入力トルクを増加させるので、操舵抑制途中の操舵入力トルクは、緊急度レベルが変化しない場合に比べて増加する。また、その操舵入力トルクの増加程度はドライバーの特性に応じて異なる。よって、操舵抑制中に緊急度レベルが増加した場合は、操舵抑制を短時間で解除することで、前方障害物の回避を行なうことができる。
一方、操舵抑制中に操舵の緊急度が減少した場合は、例えば前方障害物がなくなったような場合、ドライバーは操舵入力トルクを減少させるので、その操舵抑制途中における操舵入力トルクは、緊急度レベルが変化しない場合に比べて減少する。また、その操舵入力トルクの減少程度はドライバーの特性に応じて異なる。よって、操舵抑制中に緊急度レベルが減少した場合は、操舵抑制の解除までの時間を長くすることで、側方や後側方の障害物との衝突回避の確度を向上できる。
また、その操舵抑制中に操舵の緊急度レベルが変化した場合の操舵入力トルクの増減はドライバーの特性により異なることから、力が比較的強いドライバーや、荒っぽい運転をするため操舵を比較的急激に行なうドライバーでは、その緊急度レベルの境界の判定基準を高くし、一方、力が比較的弱いドライバーや、操舵を比較的緩やかに行なうドライバーでは、その緊急度レベルの境界の判定基準を低くすることで、その緊急度レベルの変化をドライバー特性に対応して適切に判断し、その操舵抑制時間をドライバー特性に対応して適切に設定できる。
【0015】
本発明の操舵状態判定手段は、操舵開始から設定時間内における操舵出力トルクの変化量と、操舵の緊急度レベルとの予め定めた対応関係を記憶する手段と、その設定時間経過時点の操舵出力トルクの変化加速度と、その緊急度レベルとの予め定めた対応関係を記憶する手段と、前記検知した値に対応する操舵出力トルクの前記設定時間内における変化量に対応する緊急度レベルと、その検知した値に対応する操舵出力トルクの前記設定時間経過時点の変化加速度に対応する緊急度レベルとが一致するか否かを判断する手段とを有し、その判断結果に基づき操舵の緊急度レベルを判定するのが好ましい。
【0016】
これにより、その判断の結果、両緊急度レベルが一致し、且つ、2つの緊急度レベルの境界または境界近傍でなければ、その緊急度レベルを判定結果とすることができる。また、その判断の結果、両緊急度レベルが一致せず、且つ、その変化加速度に対応する緊急度レベルが2つの緊急度レベルの境界または境界近傍でなければ、その変化加速度に対応する緊急度レベルを判定結果とすることができる。また、その判断の結果、その変化加速度に対応する緊急度レベルが2つの緊急度レベルの境界または境界近傍である場合に、操舵開始から設定時間経過時点の操舵出力トルクが、その後の設定時間内に増加するか減少するかを判断する手段を備え、その操舵出力トルクが、その後の設定時間内に増加すれば、2つの緊急度レベルの中の高い方の緊急度レベルを判定結果とし、その後の設定時間内に減少すれば、2つの緊急度レベルの中の低い方の緊急度レベルを判定結果とすることができる。
また、その検知した値に対応する操舵出力トルクの前記設定時間経過時点の変化加速度が、予め設定した閾値以下であるか否かを判断する手段と、その操舵出力トルクの変化加速度が閾値以下である場合に、その変化加速度が、その後の設定時間内に減少するか否かを判断する手段と、その操舵出力トルクの変化加速度が閾値以下でない場合に、その変化加速度が、その後の設定時間内に減少するか否かを判断する手段とを備えることで、その操舵出力トルクの変化加速度が閾値以下である場合に、その変化加速度が、その後の設定時間内に減少すれば操舵の目的は車線変更であると判定し、減少しなければ操舵の目的はカーブ進入であると判定し、その操舵出力トルクの変化加速度が閾値以下でない場合に、その変化加速度が、その後の設定時間内に減少すれば操舵の目的はカーブ進入であると判定し、減少しなければ操舵の目的は車線変更であると判定することができる。
【0017】
その操舵状態判定手段による緊急度レベルの判定は、以下の知見に基づくものである。
【0018】
まず、車線変更を行なう場合において、操舵の緊急度レベルと、操舵開始から設定時間内における操舵出力トルクの変化量との関係を、電動パワーステアリング装置を備えた車両を用いた実験によって求めた。図1は、その実験結果を示す。
【0019】
その図1における横軸は、車速50km/時で横方向に3.5mの車線変更を行なう場合において、最初の1mを移動するのに要した時間(秒)を示す。その時間が短い程に緊急度レベルが高い。
【0020】
その図1における縦軸は、操舵開始から設定時間(0.1秒間)における操舵出力トルクの変化量(N・m)を示す。この操舵出力トルクは、車輪の転舵角が実際に変化するのに先行して変化する。その設定時間は、後述のように、標準的な操舵を行なった場合に、操舵開始から設定時間内における操舵出力トルクの変化量と、操舵の緊急度レベルとを対応付けることができる範囲で、可及的に短く設定するのが好ましい。
【0021】
その図1においては、実験結果のデータを、「●」と「△」とでプロットしている。「●」で示すデータa〜vは、標準的な操舵を行なった結果を示す。「△」で示すデータα〜εは、変則的な操舵を行なった結果を示す。ここで、標準的な操舵とは、車線変更の開始から終了までの間において、意識的に操舵の速さを変えることなく自然に行なう操舵をいう。また、変則的な操舵とは、車線変更の開始当初において、意識的に操舵の速さを変えて行なう操舵をいう。
【0022】
図1に示す標準的な操舵のデータa〜vから、車線変更時に標準的な操舵を行なった場合は、操舵開始から設定時間内における操舵出力トルクの変化量と、操舵の緊急度レベルとには対応関係があるのを確認できる。
本実験においては、その操舵の緊急度レベルを4段階に分類している。すなわち、データa〜gが最も緊急度レベルの高い「緊急」に、データh、iが2番目に緊急度レベルの高い「クイック」に、データj〜sが3番目に緊急度レベルの高い「普通」に、データt〜vが「普通」と最も緊急度レベルの低い「スロー」との境界に分類される。
【0023】
一方、図1に示す変則操舵のデータα〜εから、車線変更時に変則的な操舵を行なった場合は、操舵の緊急度レベルと、操舵開始から設定時間内における操舵出力トルクの変化量とは、対応関係がないことを確認できる。
すなわち、データαは、車線変更に要する時間に対応する緊急度レベルからは「クイック」に分類されるべきものであるが、意図的に車線変更の開始直後のみ急激な操舵を行なっているため、操舵開始から設定時間内における操舵出力トルクの変化量からは「緊急」に分類される。
また、データβは、車線変更に要する時間に対応する緊急度レベルからは「クイック」に分類されるべきでものであるが、意図的に車線変更の開始直後だけは通常の速さでの操舵を行なっているため、操舵開始から設定時間内における操舵出力トルクの変化量からは「普通」に分類されている。
また、データγ、δは、車線変更に要する時間に対応する緊急度レベルからは「普通」に分類されるべきでものであるが、意図的に車線変更の開始直後だけは比較的素早い操舵を行なっているため、操舵開始から設定時間内における操舵出力トルクの変化量からは「クイック」に分類されている。
また、データεは、車線変更に要する時間に対応する緊急度レベルからは「普通」に分類されるべきでものであるが、意図的に車線変更の開始直後だけは比較的緩やかな操舵を行なっているため、操舵開始から設定時間内における操舵出力トルクの変化量からは「普通」と「スロー」との境界に分類されている。
【0024】
次に、車線変更を行なう場合において、操舵の緊急度レベルと、操舵開始から設定時間(0.1秒)経過時点の操舵出力トルクの変化加速度との関係を、電動パワーステアリング装置を備えた車両を用いた実験により求めた。図2は、その実験結果を示す。この図2の実験結果の各データは、上記図1の実験結果の各データに対応する。
【0025】
その図2における横軸は、車速50km/時で横方向に3.5mの車線変更を行なう場合において、最初の1mを移動するのに要した時間を示す。その図2における縦軸は、操舵開始から0.1秒経過時点の操舵出力トルクの変化加速度(N・m/s2 )を示す。
【0026】
その図2においては、実験結果のデータを、図1と同様に標準的な操舵を行なった結果を「●」で、変則的な操舵を行なった結果を「△」でプロットし、各データ符号a〜v、α〜εは、図1のデータ符号に対応する。
【0027】
図2に示す標準的な操舵のデータa〜vから、車線変更時に標準的な操舵を行なった場合は、操舵の緊急度レベルと、その操舵出力トルクの変化加速度とは、対応関係があることを確認できる。
すなわち、データa〜gが最も緊急度レベルの高い「緊急」に、データh、iが2番目に緊急度レベルの高い「クイック」に、データj〜sが3番目に緊急度レベルの高い「普通」に、データt〜vが「普通」と最も緊急度レベルの低い「スロー」との境界に分類される。その緊急度レベルが「普通」と「スロー」との境界は、その変化加速度が零とされる。
【0028】
一方、図2に示す変則操舵のデータα〜εから、車線変更時に変則的な操舵を行なった場合は、操舵の緊急度レベルと、その操舵出力トルクの変化加速度とは、必ずしも対応しないことを確認できる。
すなわち、データαは、車線変更に要する時間に対応する緊急度レベルからは「クイック」に分類されるべきものであるが、意図的に車線変更の開始直後のみ急激な操舵を行なっているため、その変化加速度に対応する緊急度レベルは「クイック」と「普通」との境界に分類されている。このデータαは、操舵開始から設定時間内における操舵出力トルクの変化量に対応する緊急度レベルは「緊急」に分類されているので、その緊急度レベルの程度は、その操舵出力トルクの変化加速度に対応する緊急度レベルの方が低くなっている。
また、データβは、車線変更に要する時間に対応する緊急度レベルからは「クイック」に分類されるべきものであり、意図的に車線変更の開始直後だけは通常の速さでの操舵を行なっているが、その操舵出力トルクの変化加速度に対応する緊急度レベルは「クイック」に分類されている。このデータβは、操舵開始から設定時間内における操舵出力トルクの変化量に対応する緊急度レベルは「普通」に分類されているので、その緊急度レベルの程度は、その操舵出力トルクの変化加速度に対応する緊急度レベルの方が高くなっている。
また、データγ、δは、車線変更に要する時間に対応する緊急度レベルからは「普通」に分類されるべきでものであるが、意図的に車線変更の開始直後だけは比較的素早い操舵を行なっているため、その操舵出力トルクの変化加速度に対応する緊急度レベルは「普通」と「クイック」の境界近傍に分類されている。このデータγ、δは、操舵開始から設定時間内における操舵出力トルクの変化量に対応する緊急度レベルは「クイック」に分類されているので、その緊急度レベルの程度は、その操舵出力トルクの変化加速度に対応する緊急度レベルの方が低くなっている。
また、データεは、車線変更に要する時間に対応する緊急度レベルからは「普通」に分類されるべきものであり、意図的に車線変更の開始直後だけは比較的緩やかな操舵を行なっているが、その操舵出力トルクの変化加速度に対応する緊急度レベルも「普通」に分類されている。このデータεは、操舵開始から設定時間内における操舵出力トルクの変化量に対応する緊急度レベルは「普通」と「スロー」との境界に分類されているので、その緊急度レベルの程度は、その操舵出力トルクの変化加速度に対応する緊急度レベルの方が高くなっている。
【0029】
次に、その操舵出力トルクの変化加速度に対応する緊急度レベルが、「普通」と「スロー」との境界に近いデータk、o、n、ε、r、t、u、vについて、その変化加速度の変化速度も考慮して、操舵開始から上記設定時間(0.1秒)経過時点から、さらに設定時間(0.4秒)経過時点の操舵出力トルクを演算した。そのさらなる設定時間は、各データk、o、n、ε、r、t、u、vの緊急度レベルの相違を下記のように識別することができる範囲で、可及的に短く設定するのが好ましい。
その演算結果を、操舵開始から0.1秒経過時点の操舵出力トルクと比較すると、車線変更に要する時間に対応する緊急度レベルの高いデータk、o、n、εについては、図2において矢印で示すように操舵出力トルクが増加し、車線変更に要する時間に対応する緊急度レベルの低いデータr、t、u、vについては、図2において矢印で示すように操舵出力トルクが減少する。
すなわち、操舵の緊急度レベルが2つの緊急度レベルの境界または境界近傍である場合、操舵開始から設定時間経過時点の操舵出力トルクが、その後に増加する場合は減少する場合よりも、緊急度レベルが高い。この関係が成り立つ操舵の緊急度レベルの境界付近の領域を、本件明細書では緊急度レベルの境界近傍とし、その具体的な境界からの範囲は実験により求めることができる。
【0030】
次に、カーブ進入を行なう場合において、操舵開始から設定時間内における操舵出力トルクの変化量と、その設定時間経過時点の操舵出力トルクの変化加速度との関係を、電動パワーステアリング装置を備えた車両を用いた実験によって求めた。図3は、その実験結果を示す。
【0031】
その図3における横軸は、車速50km/時で減速することなく一定の旋回半径のカーブを通過した場合において、そのカーブ進入のための操舵開始から0.1秒間における操舵出力トルクの変化量(N・m)を示す。その縦軸は、その操舵開始から設定時間(0.1秒)経過時点の操舵出力トルクの変化加速度(10N・m/s2 )を示す。
【0032】
その図3においては、カーブ進入時の実験結果のデータを、「●」と「□」とでプロットしている。「●」で示すデータは、標準的な操舵を行なった結果を示す。「□」で示すデータは、変則的な操舵を行なった結果を示す。ここで、標準的な操舵とは、カーブの進入時に意識的に操舵の速さを変えることなく自然に行なう操舵をいう。また、変則的な操舵とは、カーブの進入時に意識的に操舵を速くする操舵をいう。
【0033】
また、図3においては、車線変更を行なった場合の、操舵開始から設定時間内における操舵出力トルクの変化量と、その設定時間経過時点の操舵出力トルクの変化加速度との関係も併せて示した。その車線変更を行なった場合のデータとして、操舵の緊急度レベルが上記「普通」に分類されるものを「○」で、「普通」と「スロー」との境界に分類されるものを「△」で示した。
【0034】
図3に示す標準的な操舵のデータから、カーブ進入時に標準的な操舵を行なった場合は、その操舵出力トルクの変化加速度は略零以下になることを確認できる。これは、カーブ進入当初に車線に忠実に追従しようとする場合、ドライバーは操舵の速さを一定にしようとしたり、舵角が過大になると小さくする修正操舵を行なうことによる。よって、その操舵出力トルクの変化加速度の略零の値は、操舵の目的がカーブ進入か否かを判断する上での閾値となり、その閾値は実験的に予め設定できる。
【0035】
その標準的な操舵によるカーブ進入のデータは、その操舵出力トルクの変化量や、操舵出力トルクの変化加速度からは、車線変更のための操舵であって緊急度レベルが「普通」と「スロー」との境界よりも小さく、その変化加速度が略零の閾値以下のデータと区別ができない。
そこで、その操舵出力トルクの変化加速度のその後の設定時間(0.1秒)経過後の値を求めたところ、車線変更の場合は単調減少するのに対し、カーブ進入の場合は横這いか単調増加であった。その設定時間は、カーブ進入か車線変更かを識別できる範囲で可及的に短くする。
【0036】
一方、図3に示す変則的な操舵のデータから、カーブ進入時に変則的な操舵を行なった場合、すなわち、操舵当初に意図的に急なステアリングホイールの切り込みを行った場合、その操舵出力トルクの変化加速度は略零の閾値よりも大きくなるのを確認できる。
【0037】
その変則的な操舵によるカーブ進入のデータは、その操舵出力トルクの変化量や、操舵出力トルクの変化加速度からは、車線変更のための操舵であって緊急度レベルが「普通」以上であって、変化加速度が略零の閾値を超えるものと区別ができない。
そこで、その操舵出力トルクの変化加速度のその後の設定時間内の増減を求めたところ、車線変更の場合は減少しないのに対し、カーブ進入の場合は減少する。これは、カーブ進入の場合に意図的に急なステアリングホイールの切り込みを行うと、その後に進路修正操舵が必要になるからである。その設定時間は、カーブ進入か車線変更かを識別できる範囲で可及的に短くする。
【0038】
以上のことから、操舵開始から設定時間内における操舵出力トルクの変化量、その設定時間経過時点の操舵出力トルクの変化加速度、操舵開始から設定時間経過時点の操舵出力トルクのその後の設定時間内の増減、および、その操舵出力トルクの変化加速度のその後の設定時間内の増減に基づいて、操舵の緊急度レベルを判定でき、さらに、操舵の目的を判定できる。
【0039】
本発明において、そのドライバーの特性として、操舵出力トルクの絶対値の最大値、操舵出力トルクの変化加速度の絶対値の最大値、および、操舵入力トルクの絶対値の最大値の中の少なくとも一つに対応するドライバー特性レベルの強弱を求める手段を備えるのが好ましい。
これにより、緊急度レベルの境界の判定基準である操舵出力トルクの変化量や、操舵出力トルクの変化加速度が、力が比較的強いドライバーや、操舵を比較的急激に行なうドライバーでは高くされ、力が比較的弱いドライバーや、操舵を比較的緩やかに行なうドライバーでは低くされる。
【0040】
【発明の実施の形態】
以下、図面を参照して本発明の実施形態を説明する。
図4に示すラックピニオン式電動パワーステアリング装置1は、車両AのステアリングホイールHに連結される入力軸2と、この入力軸2にトルクセンサ3を介して連結される出力軸4とを備えている。そのトルクセンサ3により、入力軸2から出力軸4に伝達される操舵入力トルクが時系列に検出される。その出力軸4はピニオン6に接続され、そのピニオン6に噛み合うラック7に操舵用車輪8が連結される。これにより、操舵入力トルクがステアリングホイールH、入力軸2、トルクセンサ3、出力軸4、およびピニオン6を介してラック7に伝達され、そのラック7の移動により車両Aの操舵がなされる。
【0041】
そのラック7の一部はボールスクリュー21とされ、このボールスクリュー21に噛み合うボールナット22の外周にギアが形成され、そのギアに噛み合うギア24に、駆動ギア25が噛み合う。その駆動ギア25は、操舵補助用および操舵抑制用のアクチュエータであるDCサーボモータ13により回転駆動される。これにより、そのモータ13の発生する付加トルクがラック7に伝達される。
【0042】
そのステアリングホイールHからラック7までのギア比を操舵入力トルクに乗じた値と、そのモータ13の出力軸からラック7までの減速比にそのモータ13の出力トルクを乗じた値との和が、操舵出力トルクに対応する。本実施形態では、その操舵出力トルクに対応する値として、上記のようにトルクセンサ3により操舵入力トルクを検知する。その操舵入力トルクと、後述のコントローラ50に記憶された操舵出力トルクとの関係から、操舵入力トルクに操舵出力トルクが対応付けられる。
【0043】
そのトルクセンサ3は、コンピューターにより構成されるコントローラ50に接続される。そのコントローラ50に、前記モータ13、車速検知センサ51、車両Aに取り付けられた複数の障害物検知センサ53、54、55、56、およびボイスアラーム52が接続される。それら障害物検知センサ53、54、55、56は、例えば、車両Aの左右側方と左右後側方における障害物を検知するもので、車両からレーザや超音波等のレーダ波を発射する発信器と、そのレーダ波の受信器と、その受信したレーダ波の増幅器とを有し、そのレーダ波の発信から受信までの時間差からコントローラ50により障害物までの距離を演算するものにより構成できる。
【0044】
そのコントローラ50は、操舵開始から設定時間内における操舵出力トルクの変化量と、操舵の緊急度レベルとの予め定めた対応関係を記憶し、また、その変化加速度と、操舵の緊急度レベルとの予め定めた対応関係を記憶する。本実施形態では、その記憶する対応関係における緊急度レベルは、上記のように、「緊急」、「クイック」、「普通」、「スロー」の4段階とされている。
【0045】
また、そのコントローラ50は、ドライバーの特性に対応する値として、操舵出力トルクToの絶対値の最大値、操舵出力トルクToの変化加速度の絶対値の最大値、および、操舵入力トルクTiの絶対値の最大値を記憶する。これらの値は、力が比較的強いドライバーや、荒っぽい運転をするドライバーでは大きくなり、力が比較的弱いドライバーや、操舵を比較的緩やかに行なうドライバーでは小さくなる。
【0046】
例えば、以下の表1に示すように、操舵出力トルクToの絶対値の最大値Pの上限値P1と下限値P2との間の何れかの値と、操舵出力トルクToの変化加速度の絶対値の最大値Qの上限値Q1と下限値Q2との間の何れかの値と、操舵入力トルクTiの絶対値の最大値Rの上限値R1と下限値R2との間の何れかの値とが、それぞれ、ドライバーの特性レベルの強弱に対応して記憶される。その上限値P1、Q1、R1と下限値P2、Q2、R2は、特性の異なるドライバーによる実験によって求めればよい。
なお、その操舵出力トルクToの絶対値の最大値P、操舵出力トルクToの変化加速度の絶対値の最大値Q、および、操舵入力トルクTiの絶対値の最大値Rは、後述のようにドライバーの実際の操舵に基づき更新されるが、初期設定値として、ドライバーの特性レベルが最も弱い場合に対応する下限値P2、Q2、R2が記憶される。
【0047】
また、そのドライバー特性レベルの強弱は、緊急度レベルの判定基準と、操舵抑制強度に対応するものとされる。すなわち、ドライバー特性レベルが強い程に、緊急度レベルの判定基準が高く、操舵抑制強度が大きくされ、力が比較的強いドライバーや、操舵を比較的急激に行なうドライバーでは、「緊急」、「クイック」、「普通」、「スロー」の緊急度レベルの境界の判定基準である操舵出力トルクの変化量や、操舵出力トルクの変化加速度が高くされ、また、操舵抑制のためにモータ13により付加されるトルクが大きくされる。逆に、力が比較的弱いドライバーや、操舵を比較的緩やかに行なうドライバーでは、その判定基準である操舵出力トルクの変化量や、操舵出力トルクの変化加速度が低くされ、モータ13による付加トルクが小さくされる。
その緊急度レベルの境界の判定基準である操舵出力トルクの変化量とドライバー特性レベルとの対応関係、その緊急度レベルの境界の判定基準である操舵出力トルクの変化加速度とドライバー特性レベルとの対応関係、その操舵抑制強度とドライバー特性レベルとの対応関係が、それぞれコントローラ50に記憶される。各対応関係は、特性の異なるドライバーによる実験によって求めればよい。
【0048】
【表1】
【0049】
そのコントローラー50は、記憶した制御プログラムに従って操舵の緊急度レベルと操舵の目的を判定することで、以下の操舵補助制御および操舵抑制制御を行なう。以下、その制御手順を図5〜図9に示すフローチャートを参照して説明する。
【0050】
まず、トルクセンサ3、車速検知センサ51、障害物検知センサ53、54、55、56からの信号を時系列に読み込み始める(ステップ1)。
【0051】
次に、モータ13の駆動制御電流値を演算する(ステップ2)。
そのモータ13の駆動制御電流値は、モータ13の発生する付加トルクに対応する。図10における操舵入力トルクTiと操舵出力トルクToとの関係に示すように、検知された操舵入力トルクTiが大きくなる程に、操舵出力トルクToが大きくなるように、その駆動制御電流値は定められる。また、そのモータの駆動制御電流値は検知された車速によっても変化する。すなわち、低速V1状態では操舵出力トルクToを大きくして車両の旋回性を向上し、高速V2状態では操舵出力トルクToを小さくして高速走行時の安定性を向上する。その操舵入力トルクTiと操舵出力トルクToとの関係は、予め定められてコントローラー50に記憶される。
【0052】
次に、その障害物検知センサ53、54、55、56からの障害物検知信号により、車両Aから予め定めた一定距離内に、近接車両等の障害物が検知されたか否かを判断する(ステップ3)。
【0053】
ステップ3において障害物が検知された場合、検知された操舵入力トルクTiに対応する操舵出力トルクToの設定時間内での変化が設定値を超えたか否かにより、定常走行中か否か、すなわち、略一定舵角での走行中か否かを判断する(ステップ4)。その設定時間と設定値は、予め定められてコントローラ50に記憶される。なお、操舵出力トルクToは、路面の凹凸等による外乱の影響やトルクセンサ3に対する電気的ノイズの影響によって定常状態であっても多少は変動するため、その変動を除くフィルター回路をコントローラ50は有する。
【0054】
ステップ4において定常走行中であると判断された後に、操舵入力トルクTiに対応する操舵出力トルクToの上記設定時間内での変化が設定値を超えることで操舵が開始された場合、その操舵出力トルクToの符号から操舵方向が検知障害物の方向か否か、すなわち車両Aと障害物との衝突可能性の有無を判断する(ステップ5)。
【0055】
ステップ5において操舵方向が検知障害物の方向である場合、すなわち衝突可能性がある場合、操舵状態として操舵の緊急度レベルを、検知した操舵入力トルクに対応する操舵出力トルクに基づいて判定する(ステップ6)。
【0056】
その操舵の緊急度レベルの判定手順を図8のフローチャートに示す。
まず、操舵開始から設定時間内における操舵出力トルクToの変化量に対応する緊急度レベルと、その設定時間経過時点の操舵出力トルクToの変化加速度に対応する緊急度レベルとが一致するか否かを判断する(ステップ101)。
この判断のため、コントローラ50は、その設定時間の経過時に、時系列に読み込んだ操舵入力トルクTiから、操舵開始時の操舵出力トルクToと設定時間経過時の操舵出力トルクToとの差を演算することで、その操舵出力トルクToの変化量を求め、また、その設定時間経過時点の操舵出力トルクToの2階微分値に対応する変化加速度を演算する。
【0057】
その判断の結果、両緊急度レベルが一致する時は、その緊急度レベルを仮の判定結果とし(ステップ102)、両緊急度レベルが一致しない時は、その変化加速度に対応する緊急度レベルを仮の判定結果とする(ステップ103)。
【0058】
次に、各仮の判定結果による緊急度レベルが、2つの緊急度レベルの境界または境界近傍か否かを判断する(ステップ104)。
【0059】
その判断の結果、仮の判定結果による緊急度レベルが、2つの緊急度レベルの境界または境界近傍でなければ、その仮の判定結果による緊急度レベルを判定結果とする(ステップ105)。
【0060】
その判断の結果、仮の判定結果による緊急度レベルが、2つの緊急度レベルの境界または境界近傍であれば、操舵開始から設定時間(例えば0.1秒)経過時点の操舵出力トルクToが、その後の設定時間(例えば0.4秒)内に減少するか否かを判断する(ステップ106)。
この判断のために、コントローラ50は、操舵開始から設定時間(例えば0.1秒)の経過時に、時系列に読み込んだ操舵入力トルクTiから、操舵開始から設定時間(例えば0.1秒)経過時点の操舵出力トルクToを求め、さらに、その操舵開始から設定時間(例えば0.1秒)経過時点の操舵出力トルクToの変化加速度の変化速度に基づき、その後の設定時間(例えば0.4秒)経過時点の操舵出力トルクToを演算する。
【0061】
その判断の結果、その後の設定時間内に操舵出力トルクToが減少しなければ、2つの緊急度レベルの中の高い方の緊急度レベルを判定結果とし(ステップ107)、その後の設定時間内に操舵出力トルクToが減少すれば、2つの緊急度レベルの中の低い方の緊急度レベルを判定結果とする(ステップ108)。
【0062】
ステップ3において一定距離内の障害物が検知されない場合、あるいは、ステップ5において操舵方向が検知障害物の方向でない場合、障害物との衝突可能性はないので操舵抑制の必要はない。また、ステップ6における操舵の緊急度レベルの判定結果が最も高い「緊急」である場合、前方障害物との衝突可能性があるので操舵抑制の必要はない。これらの場合、記憶された操舵出力トルクToの絶対値の最大値Pを超える操舵出力トルクToが求められた否か、すなわち、その最大値Pを更新するか否かを判断する(ステップ7)。
【0063】
ステップ7において記憶された操舵出力トルクToの絶対値の最大値Pを更新しない場合、記憶された操舵出力トルクToの変化加速度の絶対値の最大値Qを超える操舵出力トルクToの変化加速度が求められた否か、すなわち、その最大値Qを更新するか否かを判断する(ステップ8)。
【0064】
ステップ8において記憶された操舵出力トルクToの変化加速度の絶対値Qの最大値を更新しない場合、ステップ2において演算したモータの駆動制御電流値をモータ13に印加することで操舵補助を行なう(ステップ9)。しかる後にステップ1に戻る。
【0065】
ステップ7において記憶された操舵出力トルクToの絶対値の最大値Pを更新する場合、あるいは、ステップ8において記憶された操舵出力トルクToの変化加速度の絶対値の最大値Qを更新する場合、その更新された操舵出力トルクToの絶対値の最大値P、あるいは、操舵出力トルクToの変化加速度の絶対値の最大値Qに対応するドライバー特性レベルの強度が、記憶されたドライバー特性レベルの強度を超えるか否か、すなわち、ドライバー特性レベルを更新するか否かを判断する(ステップ10)。
【0066】
ステップ10においてドライバー特性レベルを更新する場合は、緊急度レベルの判定基準の設定、および、操舵抑制強度の設定を変更する(ステップ11)。すなわち、「緊急」、「クイック」、「普通」、「スロー」の緊急度レベルの境界の判定基準である操舵出力トルクToの変化量と、操舵出力トルクToの変化加速度と、操舵抑制のためにモータ13により付加されるトルクの各値を、その更新されたドライバー特性レベルに対応付けられた値に変更する。その設定変更の後に上記ステップ9において操舵補助を行なう。ステップ10においてドライバー特性レベルを更新しない場合は、そのままステップ9において操舵補助を行なう。
【0067】
上記ステップ4において定常走行状態ではないと判断された場合、すなわち、操舵中である場合、その操舵出力トルクToの符号から操舵方向が検知障害物の方向か否か、すなわち車両Aと障害物との衝突可能性の有無を判断する(ステップ12)。
【0068】
ステップ12において操舵方向が検知障害物の方向である場合、すなわち衝突可能性がある場合、検知した操舵入力トルクTiに対応する操舵出力トルクToに基づいて、操舵状態として操舵が進路修正操舵か否かを判定する(ステップ13)。
例えば、操舵出力トルクToの設定時間内での左右一方への操舵による変化が、設定値を超えた後に、操舵出力トルクToの設定時間内での左右他方への操舵による変化が、設定値を超えた場合は、進路修正操舵であると判定する。あるいは、コントローラ50により操舵出力トルクToを一定時間間隔毎に積分し、その積分された値の設定時間内での左右一方への操舵による変化が、設定値を超えた後に、その積分された値の前記設定時間内での左右他方への操舵による変化が、設定値を超えた場合は、進路修正操舵であると判定する。
これは、操舵出力トルクの時間変化パターンに基づき、操舵の目的が進路修正操舵か否かを判定できることに基づく。例えば、図16の(1)は、車線変更時における操舵出力トルクToの時間変化パターンを示し、そのパターンは略正弦曲線になる。この場合は、右方へ車線変更した後に操舵出力トルクToが、左方への操舵により減少を開始する時点P1が、進路修正操舵の開始時点になる。また、図16の(2)は、カーブ通過時の操舵出力トルクToの時間変化パターンを示す。この場合は、右曲がりのカーブに進入した後に操舵出力トルクToが、左方への操舵により減少を開始する時点P2が、進路修正操舵の開始時点になる。何れの場合も、左右一方への操舵のための操舵出力トルクの変化が生じた後に、左右他方への操舵のための操舵出力トルクの変化が生じた時点P1、P2が、進路修正操舵の開始時点となる。上記判定は、その進路修正操舵の開始時点の認識に基づくものである。
【0069】
そのステップ13において進路修正操舵ではないと判定された場合、すなわち衝突可能性がある場合、上記ステップ6において緊急度レベルを判定する。
【0070】
そのステップ6における操舵の緊急度レベルの判定結果が最も高い「緊急」でない場合、操舵状態として操舵の目的がカーブ進入であるのか車線変更であるのかを判定する(ステップ14)。
【0071】
その操舵目的がカーブ進入であるのか車線変更であるのかの判定手順を図9のフローチャートに示す。
【0072】
まず、そのステップ6における操舵の緊急度レベルの判定結果が、「普通」と「スロー」との境界以下か否か、すなわち、その操舵出力トルクToの変化加速度が略零の閾値以下か否かを判断する(ステップ201)。
【0073】
その操舵出力トルクToの変化加速度が閾値以下であれば、その後の設定時間(例えば0.1秒)内の操舵出力トルクToの変化加速度を、操舵開始から設定時間(例えば0.1秒)経過時点の操舵出力トルクToの変化加速度の変化速度に基づき演算し、その後の変化加速度が減少するか否かを判断し(ステップ202)、減少する場合は操舵の目的は車線変更であると判定し(ステップ203)、減少しない場合は操舵の目的はカーブ進入であると判定する(ステップ204)。
【0074】
その操舵出力トルクToの変化加速度が閾値以下でなければ、その変化加速度が、その後の設定時間(例えば0.1秒)内に減少するか否かを判断する(ステップ205)。減少する場合、操舵の目的はカーブ進入であると判定する。減少しない場合、操舵の目的は車線変更であると判定する。
【0075】
ステップ14において操舵の目的がカーブ進入ではなく車線変更であると判定された場合、操舵抑制を行なうために初期操舵抑制時間t1を設定する(ステップ15)。
その初期操舵抑制時間t1は、操舵の緊急度レベルが高い程に短くされ、低い程に長くされる。これは、操舵の緊急度レベルが高い程に前方障害物回避の必要性が高いので、初期操舵抑制時間t1を短くすることで、前方障害物との衝突のおそれを低くできるからである。一方、その緊急度レベルが低い程に、前方障害物回避の必要性が低いことから、初期操舵抑制時間t1を長くしても、前方障害物との衝突のおそれがないからである。また、初期操舵抑制時間t1を長くすることで、側方や後側方の障害物との衝突回避の確度を向上できるからである。
本実施形態では、その初期操舵抑制時間t1は操舵の緊急度レベルに応じて3段階に設定され、その緊急度レベルが「クイック」の場合は最も短く設定され、「スロー」の場合は最も長く設定され、「普通」の場合は「クイック」の場合と「スロー」の場合の中間の長さに設定される。この初期操舵抑制時間t1の具体的な設定長さは実験により求めることができる。
【0076】
しかる後に、操舵抑制を行なう(ステップ16)。この操舵抑制は、操舵入力トルクTiと逆符号の付加トルクをモータ13により発生させることで行なう。その操舵抑制のための付加トルクの絶対値は、操舵入力トルクTiの絶対値に応じて変化し、また、ドライバー特性レベルの強弱に応じて変化するものとされる。例えば、ドライバー特性レベルが最強の場合の操舵抑制は、操舵出力トルクToが零になるように操舵入力トルクTiに釣り合う付加トルクが定められ、ドライバー特性レベルが弱くなるに従い、操舵入力トルクTiに対する付加トルクの比が小さくされる。これにより、その操舵抑制の程度は、操舵入力トルクTiが大きくドライバー特性レベルが強い程に大きくなり、逆に、操舵入力トルクTiが小さくドライバー特性レベルが弱い程に小さくなる。
なお、操舵抑制中は、ボイスアラーム52により衝突の危険性を音声によりドライバーに警告する。
【0077】
次に、その設定した初期操舵抑制時間t1が経過したか否かを判断する(ステップ17)。その初期操舵抑制時間t1が経過していなければ操舵抑制を継続する。その初期操舵抑制時間t1が経過したならば、操舵抑制を解除するまでの時間に対応する終期操舵抑制時間t2を設定する(ステップ18)。
その終期操舵抑制時間t2は、操舵の開始時における上記緊急度レベルが高い程に短く、低い程に長くされ、初期操舵抑制時間t1が短い程に短く、長い程に長くされ、初期操舵抑制時間t1経過時における操舵入力トルクTiが大きいほどに短く、小さい程に長くされる。これは、その緊急度レベルが高い程に、初期操舵抑制時間t1が短い程に、初期操舵抑制時間t1経過時における操舵入力トルクTiが大きい程に、前方障害物回避の必要性が高いことから、終期操舵抑制時間t2を短くすることで、前方障害物との衝突のおそれを低くできるからである。一方、その緊急度レベルが低い程に、初期操舵抑制時間t1が長い程に、初期操舵抑制時間t1経過時における操舵入力トルクTiが小さい程に、前方障害物回避の必要性が低いことから、終期操舵抑制時間t2を長くしても、前方障害物との衝突のおそれがないからである。また、終期操舵抑制時間t2を長くすることで、側方や後側方の障害物との衝突回避の確度を向上できるからである。この終期操舵抑制時間t2の具体的な設定長さは実験によって求めることができる。
【0078】
その初期操舵抑制時間t1経過時における操舵入力トルクTiに応じて終期操舵抑制時間t2を設定することで、その操舵抑制時間の総設定長さは、その操舵抑制途中の操舵入力トルクTiの大きさに対応する。これにより、操舵抑制中における緊急度レベルの変化に対応することができる。
すなわち、操舵抑制中に操舵の緊急度が増加した場合、例えば、図11に示すように、自車両Aの後側方に他車両Cがあるために操舵抑制を行なっている初期操舵抑制時間t1内に、前方に障害物Bが突然現れたような場合、ドライバーは操舵抑制に逆らって操舵入力トルクTiを増加させる。この場合、その初期操舵抑制時間t1の経過時、すなわち操舵抑制途中における操舵入力トルクT1は、緊急度レベルが変化しない場合に比べて増加する。これにより、操舵抑制中に緊急度レベルが増加した場合は、終期操舵抑制時間t2を短くし、操舵抑制を短時間で解除し、付加トルクTaを操舵補助力として付与して操舵出力トルクToを発生させ、前方障害物Bの回避を行なうことができる。
また、操舵抑制中に操舵の緊急度が減少した場合、例えば前方障害物がなくなったような場合、ドライバーは操舵入力トルクTiを減少させる。この場合、その初期操舵抑制時間t1の経過時における操舵入力トルクT1は、緊急度レベルが変化しない場合に比べて減少する。これにより、操舵抑制中に緊急度レベルが減少した場合は、終期操舵抑制時間t2を長くし、操舵抑制の解除までの時間を長くし、側方や後側方の障害物との衝突回避の確度を向上できる。
その緊急度レベルの判定基準は、上記のようにドライバー特性レベルに対応するので、操舵抑制時間の設定長さを、その操舵抑制途中の操舵入力トルクTiの大きさと、ドライバー特性レベルとに応じて適切に定めることができることになる。
【0079】
次に、その設定した終期操舵抑制時間t2が経過したか否かを判断する(ステップ19)。その終期操舵抑制時間t2が経過していなければ操舵抑制を継続する。その終期操舵抑制時間t2が経過したならば操舵抑制を解除する(ステップ20)。
【0080】
その操舵抑制を解除したならば、記憶された操舵入力トルクTiの絶対値の最大値Rを超える操舵入力トルクTiが求められた否か、すなわち、その最大値Rを更新するか否かを判断する(ステップ21)。
【0081】
ステップ21において記憶された操舵入力トルクTiの絶対値Rの最大値を更新しない場合、ステップ9において操舵補助を行なう。ステップ21において記憶された操舵入力トルクTiの絶対値の最大値Rを更新する場合、ステップ10において、その更新された操舵入力トルクTiの絶対値の最大値Rに対応するドライバー特性レベルの強度が、記憶されたドライバー特性レベルの強度を超えるか否か、すなわち、ドライバー特性レベルを更新するか否かを判断する。ドライバー特性レベルを更新する場合はステップ11において緊急度レベルの判定基準の設定、および、操舵抑制強度の設定を変更し、更新しない場合はステップ9において操舵補助を行なう。
【0082】
ステップ12において操舵方向が検知障害物の方向でない場合、あるいは、ステップ13において進路修正操舵であると判定された場合、すなわち衝突可能性がない場合、記憶された操舵出力トルクToの絶対値の最大値Pを超える操舵出力トルクToが求められた否か、すなわち、その最大値Pを更新するか否かを判断する(ステップ22)。
【0083】
ステップ22において記憶された操舵出力トルクToの絶対値の最大値Pを更新しない場合、ステップ9において操舵補助を行なう。ステップ22において記憶された操舵出力トルクToの絶対値の最大値Pを更新する場合、ステップ10において、その更新された操舵出力トルクToの絶対値の最大値Pに対応するドライバー特性レベルの強度が、記憶されたドライバー特性レベルの強度を超えるか否か、すなわち、ドライバー特性レベルを更新するか否かを判断する。ドライバー特性レベルを更新する場合はステップ11において緊急度レベルの判定基準の設定、および、操舵抑制強度の設定を変更し、更新しない場合はステップ9において操舵補助を行なう。
【0084】
図12は、上記構成を備えた自車両Aの右後方に他車両Cを追従させ、図中右方に進行している状態を示す。この状態で、センサにより他車両Cを検知できる位置において、「クイック」以下の緊急度レベルで車線変更のための操舵を行なった。この場合は、操舵入力トルクTiに対応する付加トルクTaが操舵抑制トルクとして発生し、操舵出力トルクToは変化しない。しかる後に、自車両Aと他車両Cとの距離を大きくし、他車両Cをセンサにより検知できない位置において、「クイック」以下の緊急度レベルで車線変更のための操舵を行なった。この場合は、操舵入力トルクTiに対応する付加トルクTaが操舵補助トルクとして発生し、操舵抑制はなされない。
【0085】
図13の(1)は、上記構成を備えた自車両Aの右後方に他車両Cを追従させ、図中右方に進行している状態を示す。この状態で、センサにより他車両Cを検知している位置において、前方障害物Bを避けるために「緊急」の緊急度レベルで車線変更のための操舵を行なった。この場合は、操舵入力トルクTiに対応する付加トルクTaが操舵補助トルクとして発生し、操舵抑制はなされなかった。もし、この場合に従来の操舵抑制制御を行なうと、図13の(2)に示すように、操舵入力トルクTiに対応する付加トルクTaが操舵抑制トルクとして発生し、操舵出力トルクToは変化しないため、自車両Aと障害物Bとが衝突するおそれがある。
【0086】
図14の(1)は、上記構成を備えた自車両Aの内側方の他車両Cをセンサにより検知できる位置において、カーブ進入のための操舵を行なった状態を示す。この場合は、操舵入力トルクTiに対応する付加トルクTaが操舵補助トルクとして発生し、操舵抑制はなされなかった。もし、この場合に従来の操舵抑制制御を行なうと、図14の(2)に示すように、操舵入力トルクTiに対応する付加トルクTaが操舵抑制トルクとして発生し、操舵出力トルクToは変化しないため、自車両Aはカーブ進入ができない。
【0087】
図15の(1)は、上記構成を備えた自車両Aにより前方の他車両Cを追い越し、その他車両Cをセンサにより検知できる位置において進路修正操舵を行なった状態を示す。この場合、操舵入力トルクTiに対応する付加トルクTaが操舵補助トルクとして発生し、操舵抑制はなされなかった。もし、この場合に従来の操舵抑制制御を行なうと、図15の(2)に示すように、進路修正操舵の当初は操舵入力トルクTiに対応する付加トルクTaが操舵抑制トルクとして発生し、操舵出力トルクToは変化せず、自車両Aと他車両Cとが離れるまでは操舵補助がなされないため、変更後の車線に追従するのが遅れてしまう。
【0088】
上記実施形態によれば、操舵出力トルクToに基づいて操舵の有無を判断して操舵抑制の開始時点が定められ、その操舵抑制トルクとして発生する付加トルクTaは、操舵出力トルクToが予め定められた所定値となるように定められ、操舵抑制時間は操舵出力トルクToの変化に基づき定まる緊急度レベルに対応して定められる。すなわち、操舵出力トルクToに基づいて操舵抑制の制御が行なわれる。これにより、その操舵抑制を、自車両Aの挙動変化に基づいて制御できることになる。その車両の挙動変化は、操舵入力トルクTiと付加トルクTaとの和に対応するので、操舵入力トルクTiの変動は付加トルクの変化により相殺される。よって、操舵出力トルクToに対する路面の凹凸等による外乱の影響や、トルクセンサ3に対する電気的ノイズの影響は、操舵入力トルクTiに対する場合に比べて小さい。また、車速に応じて操舵補助トルクを変化させる制御を行なう場合の、車速に応じた操舵入力トルクTiの立ち上がり特性の相違や、アシストゲインや位相補償ゲインに応じた操舵入力トルクTiの立ち上がり特性の相違も、付加トルクの変化により相殺される。よって、操舵出力トルクToに基づいて操舵抑制を制御することで、操舵の有無を正確に判断でき、適正な操舵抑制が阻害されるのを防止できる。また、操舵出力トルクToは、自車両Aの挙動変化に対応する他の特性、例えば舵角やヨーレート等に比べて、位相が進んでいるので、自車両Aの挙動変化を早期に検知でき、制御系の応答性を向上することができる。また、操舵補助のために検知する値を操舵出力トルクToに対応する値として検知できるので、車両の挙動変化を検知するための専用のセンサ、例えば、ラック7が操舵用車輪8に作用させる軸方向力センサ等、を設ける必要がなく、構成を複雑化することなく低コスト化を図ることができる。
【0089】
また、力が比較的強いドライバーや、荒っぽい運転をするため操舵を比較的急激に行なうドライバーに対しては操舵抑制の強度を強くし、一方、力が比較的弱いドライバーや、操舵を比較的緩やかに行なうドライバーに対しては操舵抑制の強度を弱くすることができ、ドライバーの特性に応じた適切な強度の操舵抑制を行なうことができる。
また、その緊急度レベルの判定基準となる操舵出力トルクToの変化量や、操舵出力トルクToの変化加速度の設定を、ドライバーの特性に応じて変更することにより、その緊急度レベルをドライバーの特性に応じて適切に判断することができる。すなわち、力が比較的強いドライバーや、荒っぽい運転をするため操舵を比較的急激に行なうドライバーでは、その緊急度レベルの境界の判定基準を高くし、一方、力が比較的弱いドライバーや、操舵を比較的緩やかに行なうドライバーでは、その緊急度レベルの境界の判定基準を低くすることができる。
また、その操舵抑制中に操舵の緊急度レベルが変化した場合の操舵入力トルクTiの増減はドライバーの特性により異なることから、力が比較的強いドライバーや、荒っぽい運転をするため操舵を比較的急激に行なうドライバーでは、その緊急度レベルの境界の判定基準を高くし、一方、力が比較的弱いドライバーや、操舵を比較的緩やかに行なうドライバーでは、その緊急度レベルの境界の判定基準を低くすることで、その緊急度レベルの変化をドライバー特性に対応して適切に判断し、その操舵抑制時間をドライバー特性に対応して適切に設定できる。
すなわち、ドライバーの特性レベルの強弱に応じて、操舵の緊急度レベルを判定し、操舵抑制の強度を制御し、操舵抑制時間を制御できるので、操舵抑制の制御をドライバーの特性に応じて適切に行なうことができる。
【0090】
なお、本発明は上記実施形態に限定されない。例えば、上記実施形態では、ドライバー特性レベルの強弱に対応する値として、実際の車両運転時に操舵出力トルクToの絶対値の最大値、操舵出力トルクToの変化加速度の絶対値の最大値、および、操舵入力トルクTiの絶対値の最大値を求め、その求めた値に応じて緊急度レベルの判定基準の設定、および、操舵抑制強度の設定を変更したが、これに代えて、実際の車両運転を開始する前に、停車状態でドライバー特性レベルの強弱に対応する値を求め、その求めた値に応じて緊急度レベルの判定基準の設定、および、操舵抑制強度の設定を変更してもよい。
すなわち、図17のフローチャートに示すように、先ず、車両に搭載した液晶表示装置等にチェックモード表示を行なう(ステップ301)。このチェックモード表示は、現在ドライバー特性レベルをチェックするモードである旨をドライバーに認識させるための文章等の表示であり、例えば、「現在ドライバー特性レベルのチェックモードです」といった表示を行なう。次に、入力指示を行なう(ステップ302)。この入力指示は、ドライバー特性レベルの強弱を検知するために必要な操舵入力をドライバーに指示するためのものであり、例えば、「できるだけ大きな力で、できるだけ素早く、ステアリングホイールを回転させて下さい」といった表示を行なう。次に、その指示にしたがい入力された操舵入力トルクの絶対値を、ドライバー特性レベルの強弱に対応する値として読み込み、コントローラ50に記憶する。次に、その記憶した値に応じて緊急度レベルの判定基準の設定、および、操舵抑制強度の設定を変更する(ステップ304)。
【0091】
また、ドライバー特性レベルの強弱に対応する値を変更可能なボリューム摘みを設け、その摘みの操作によりドライバー特性レベルの強弱の設定をドライバー自身により変更可能とし、その設定変更に応じて緊急度レベルの判定基準の設定、および、操舵抑制強度の設定を変更可能としてもよい。
【0092】
また、操舵出力トルクに対応する値として、上記実施形態では操舵入力トルクを検知したが、これに代えて操舵入力トルクと、モータ13の駆動制御値を時系列に検知してもよい。この場合、上記図10に示したような操舵入力トルクと操舵出力トルクとの関係に代えて、モータ13の駆動制御電流値と操舵入力トルクとの予め定めた関係をコントローラ50に記憶する。操舵補助を行なう場合は、検知した操舵入力トルクに、その記憶した関係により対応付けられる駆動制御電流値によって、そのモータ13を駆動する。これにより、その検知した操舵入力トルクと駆動制御電流値とに操舵出力トルクが対応付けられる。
【0093】
また、操舵の緊急度レベルは4段階に分類するものに限定されず、3段階以下でもよいし、5段階以上でもよい。さらに、操舵の緊急度レベルは、操舵時に車両に作用する横方向加速度に応じて分類してもよい。
【0094】
また、操舵補助や操舵抑制の方法は特に限定されない。例えば、油圧により操舵補助力や操舵抑制力を発生させてもよい。また、操舵補助力や操舵抑制力の大きさも、適正な操舵補助や操舵抑制を行なえる限り特に限定されない。
【0095】
【発明の効果】
本発明の車両の操舵装置によれば、ドライバーの特性と操舵の緊急度レベルに応じて適切に操舵抑制を行なうことができ、さらに、操舵抑制中における緊急度レベルの変化にも適切に対応できる。
【図面の簡単な説明】
【図1】車線変更時に1mを移動するのに要する時間と、設定時間における操舵出力トルクの変化量との関係を示す図
【図2】車線変更時に1mを移動するのに要する時間と、設定時間経過時点の操舵出力トルクの変化加速度との関係を示す図
【図3】設定時間における操舵出力トルクの変化量と、設定時間経過時点の操舵出力トルクの変化加速度との関係を示す図
【図4】本発明の実施形態の車両の構成説明図
【図5】本発明の実施形態の操舵装置の制御手順を示すフローチャート
【図6】本発明の実施形態の操舵装置の制御手順を示すフローチャート
【図7】本発明の実施形態の操舵装置の制御手順を示すフローチャート
【図8】本発明の実施形態の操舵状態判定手順を示すフローチャート
【図9】本発明の実施形態の操舵状態判定手順を示すフローチャート
【図10】操舵入力トルクと操舵出力トルクとの関係を示す図
【図11】本発明の実施形態の操舵抑制作用の説明図
【図12】本発明の実施形態の操舵状態判定を行なった場合の作用説明図
【図13】(1)は本発明の実施形態の緊急度レベルか否かの操舵状態判定を行なった場合の作用説明図、(2)は緊急度レベルか否かの操舵状態判定を行なわなかった場合の作用説明図
【図14】(1)は本発明の実施形態のカーブ進入か否かの操舵状態判定を行なった場合の作用説明図、(2)はカーブ進入か否かの操舵状態判定を行なわなかった場合の作用説明図
【図15】(1)は本発明の実施形態の進路修正操舵か否かの操舵状態判定を行なった場合の作用説明図、(2)は進路修正操舵か否かの操舵状態判定を行なわなかった場合の作用説明図
【図16】(1)は車線変更時の操舵出力トルクの時間変化パターンを示す図、(2)はカーブ通過時の操舵出力トルクの時間変化パターンを示す図
【図17】本発明の変形例のドライバー特性レベルの検知手順を示すフローチャート
【符号の説明】
A 車両
1 パワーステアリング装置
3 トルクセンサ
13 モータ
50 コントローラ
53、54、55、56 障害物検知センサ[0001]
BACKGROUND OF THE INVENTION
The present invention relates to a vehicle steering apparatus that can prevent a traveling vehicle from colliding with an obstacle such as another vehicle. In the present specification, the change acceleration of the steering output torque means a second-order differential value with respect to the time of the steering output torque, and the change speed of the change acceleration of the steering output torque means the change acceleration of the steering output torque. The derivative value with respect to time.
[0002]
[Prior art and problems to be solved by the invention]
In order to prevent the vehicle from colliding with obstacles such as other vehicles on the side or rear side when changing lanes, etc., a sensor for detecting obstacles on the side or rear side is provided, A steering device that suppresses steering based on the possibility of collision between a vehicle and an obstacle has been proposed.
[0003]
Conventionally, the strength of the steering suppression is uniquely set without considering the characteristics of the driver, and is, for example, a magnitude commensurate with the magnitude of the steering input torque.
[0004]
However, if the steering suppression strength is set without taking the driver characteristics into consideration, sufficient steering suppression is achieved for a driver with relatively strong force and a driver who steers relatively suddenly for rough driving. There is a problem that the strength of the steering suppression becomes excessive for a driver who cannot perform or conversely has a relatively weak force and a driver who performs steering relatively slowly.
[0005]
Further, in order to perform such steering suppression, detection of the presence or absence of steering is performed based on the steering input torque. Conventionally, the presence or absence of the steering is determined by whether or not the amount of change in the steering input torque within a set time from the start of steering is larger than the set amount. The set time needs to be as short as possible in order to quickly suppress the steering.
[0006]
However, the urgent level of steering cannot be accurately determined only from the amount of change in the steering input torque within a short time from the start of steering. For example, when avoiding a front obstacle that is more dangerous than a side or rear side obstacle, the emergency level of steering becomes very high.
[0007]
Therefore, as shown in (2) of FIG. 13, although there is an obstacle B in front of the host vehicle A, the other vehicle C exists on the rear side, and thus steering suppression is performed. There is a possibility that the object B cannot be avoided. Note that (2) in FIG. 13 shows a state in which the host vehicle A and the other vehicle C are traveling rightward in the figure.
[0008]
Therefore, in addition to sensors that detect side and rear side obstacles, a sensor that detects front obstacles is provided, and control such as ignoring detection of side obstacles immediately after detection of front obstacles is performed. It is possible. However, in this case, a detection sensor for a front obstacle is indispensable, which is expensive.
[0009]
Further, there has been proposed a method in which a risk level is obtained from a change in the surrounding environment of the host vehicle and the steering control mode is switched to an automatic mode, a semi-automatic mode, or the like according to the risk level (Japanese Patent Laid-Open No. 7-47967). However, since the surrounding environment needs to be detected, the system becomes large and very expensive.
[0010]
Furthermore, the prior art has not dealt with a change in the urgency level during steering suppression, for example, a situation where a forward obstacle suddenly appears.
[0011]
In view of the above-described prior art, the present invention can set the strength of steering suppression according to the characteristics of the driver, and can also perform steering suppression by appropriately determining the emergency level of steering according to the characteristics of the driver. An object is to provide an apparatus.
[0012]
[Means for Solving the Problems]
The present inventionIn a vehicle steering apparatus capable of suppressing steering based on the possibility of collision with an obstacle, means for detecting a value corresponding to the steering output torque in time series, and the emergency level of steering based on the detected value The steering state determination means for determining, the means for setting the steering suppression time according to the urgency level, and the setting of the value corresponding to the steering output torque that is the criterion for the urgency level are set according to the driver characteristics And a changeable means.
Thus, by setting the steering suppression time according to the steering emergency level based on the steering output torque, it is possible to avoid the front obstacle without providing a front obstacle detection sensor. This is because the higher the steering urgency level is, the higher the need for avoiding the front obstacle is, so that the risk of collision with the front obstacle can be reduced by shortening the steering suppression time. On the other hand, the lower the steering emergency level, the lower the need for avoiding the front obstacle, and even if the steering suppression time is lengthened, there is no possibility of collision with the front obstacle. Further, by increasing the steering suppression time as the steering emergency level is lower, it is possible to improve the accuracy of collision avoidance with side and rear side obstacles.
By changing the setting of the value corresponding to the steering output torque, which is the criterion for determining the urgency level, according to the driver characteristics, the urgency level can be appropriately determined according to the driver characteristics. In other words, a driver with relatively strong power or a driver who steers relatively suddenly for rough driving increases the criteria for the boundary of the urgency level. For a driver who performs relatively slowly, the criterion of the urgency level boundary can be lowered.
[0014]
In the present invention, it is preferable that a means for detecting the steering input torque in time series is provided, and the set length of the steering suppression time corresponds to the magnitude of the steering input torque during the steering suppression and the characteristics of the driver. Thereby, it is possible to cope with a change in the urgency level during steering suppression.
In other words, if the urgency level of steering increases during steering suppression, the driver increases the steering input torque against steering suppression, so the steering input torque during steering suppression is lower than when the urgency level does not change. To increase. Further, the degree of increase in the steering input torque varies depending on the driver characteristics. Therefore, when the urgency level increases during steering suppression, the front obstacle can be avoided by releasing the steering suppression in a short time.
On the other hand, if the urgency of steering decreases during steering suppression, for example, if there is no obstacle ahead, the driver decreases the steering input torque. Compared to the case where does not change. Further, the degree of decrease in the steering input torque varies depending on the driver characteristics. Therefore, when the urgency level decreases during steering suppression, it is possible to improve the accuracy of collision avoidance with obstacles on the side and rear side by increasing the time until cancellation of steering suppression.
In addition, the increase or decrease in steering input torque when the steering emergency level changes while the steering is suppressed varies depending on the driver's characteristics, so the driver is relatively strong and the steering is relatively abrupt for rough driving. For drivers who perform, the criteria for the boundary of the urgency level should be raised, while for drivers with relatively weak power and for drivers who steer relatively slowly, the criteria for the boundary of the urgency level should be lowered. Thus, it is possible to appropriately determine the change in the urgency level corresponding to the driver characteristics, and to appropriately set the steering suppression time corresponding to the driver characteristics.
[0015]
The steering state determination means of the present invention includes means for storing a predetermined correspondence between a change amount of the steering output torque within a set time from the start of steering and a steering emergency level, and a steering output at the time when the set time has elapsed. Means for storing a predetermined correspondence relationship between torque change acceleration and the urgency level; an urgency level corresponding to a change amount of the steering output torque corresponding to the detected value within the set time; and Means for determining whether or not the emergency output level corresponding to the change acceleration at the time when the set time elapses of the steering output torque corresponding to the detected value matches, and the emergency level of steering based on the determination result Is preferably determined.
[0016]
Accordingly, as a result of the determination, if the two urgency levels coincide with each other and are not the boundary between the two urgency levels or the vicinity of the boundary, the urgency level can be set as the determination result. Also, as a result of the determination, if both urgency levels do not match and the urgency level corresponding to the change acceleration is not at or near the boundary between the two urgency levels, the urgency corresponding to the change acceleration The level can be used as a determination result. Further, as a result of the determination, when the urgency level corresponding to the changed acceleration is at or near the boundary between the two urgency levels, the steering output torque at the time when the set time has elapsed from the start of steering is within the set time thereafter. Means for determining whether to increase or decrease, and if the steering output torque increases within the set time thereafter, the higher urgency level of the two urgency levels is taken as the determination result, and thereafter If it decreases within the set time, the lower of the two urgency levels can be used as the determination result.
Further, means for determining whether or not the change acceleration of the steering output torque corresponding to the detected value when the set time elapses is equal to or less than a preset threshold value, and the change acceleration of the steering output torque is equal to or less than the threshold value. In some cases, the means for determining whether or not the change acceleration decreases within the subsequent set time, and if the change acceleration of the steering output torque is not less than the threshold value, the change acceleration is within the subsequent set time. Means for determining whether or not the steering output torque decreases to a lane if the change acceleration of the steering output torque is less than or equal to a threshold value and the change acceleration decreases within a set time thereafter. If it is determined that the change is not changed and if the steering purpose is determined to be a curve approach, and the change acceleration of the steering output torque is not less than or equal to the threshold, the change acceleration is not The purpose of steering A decrease in time is determined as a curve entry, the purpose of steering to be reduced may be determined to be the lane change.
[0017]
The determination of the urgency level by the steering state determination means is based on the following knowledge.
[0018]
First, in the case of changing the lane, the relationship between the emergency level of steering and the amount of change in the steering output torque within the set time from the start of steering was obtained by an experiment using a vehicle equipped with an electric power steering device. FIG. 1 shows the experimental results.
[0019]
The horizontal axis in FIG. 1 indicates the time (seconds) required to move the first 1 m when the lane change is 3.5 m in the horizontal direction at a vehicle speed of 50 km / hour. The shorter the time, the higher the urgency level.
[0020]
The vertical axis in FIG. 1 represents the change amount (N · m) of the steering output torque in the set time (0.1 seconds) from the start of steering. This steering output torque changes prior to the actual change of the wheel turning angle. As will be described later, the set time can be set within a range in which the amount of change in the steering output torque within the set time from the start of steering can be associated with the emergency level of steering when standard steering is performed. It is preferable to set as short as possible.
[0021]
In FIG. 1, experimental result data are plotted with “●” and “Δ”. Data a to v indicated by “●” indicate the results of standard steering. Data α to ε indicated by “Δ” indicate the results of irregular steering. Here, the standard steering refers to steering performed naturally without intentionally changing the steering speed from the start to the end of the lane change. In addition, irregular steering means steering performed by consciously changing the steering speed at the beginning of lane change.
[0022]
From the standard steering data a to v shown in FIG. 1, when standard steering is performed at the time of lane change, the change amount of the steering output torque within the set time from the start of steering and the emergency level of steering are obtained. Can confirm the correspondence.
In this experiment, the steering emergency level is classified into four stages. That is, the data a to g are “urgent” having the highest urgency level, the data h and i are “quick” having the second urgency level, and the data j to s are “third” having the third urgency level “ The data “t” to “v” are classified into the boundary between “normal” and “slow” having the lowest urgency level.
[0023]
On the other hand, from the irregular steering data α to ε shown in FIG. 1, when irregular steering is performed at the time of lane change, the emergency level of steering and the amount of change in steering output torque within a set time from the start of steering are as follows: , It can be confirmed that there is no correspondence.
In other words, the data α should be classified as “quick” from the urgency level corresponding to the time required for the lane change, but since the steering is intentionally performed only immediately after the start of the lane change, The amount of change in the steering output torque within the set time from the start of steering is classified as “emergency”.
In addition, the data β should be classified as “quick” from the urgency level corresponding to the time required for the lane change, but the steering at the normal speed is intentionally performed only immediately after the start of the lane change. Therefore, the amount of change in the steering output torque within the set time from the start of steering is classified as “normal”.
The data γ and δ should be classified as “normal” from the urgency level corresponding to the time required for the lane change, but the steering is relatively quick only after intentionally starting the lane change. Therefore, the amount of change in the steering output torque within the set time from the start of steering is classified as “quick”.
The data ε should be classified as “normal” from the urgency level corresponding to the time required for the lane change. However, the data ε is intentionally subjected to relatively gentle steering only immediately after the start of the lane change. Therefore, the amount of change in the steering output torque within the set time from the start of steering is classified as a boundary between “normal” and “slow”.
[0024]
Next, in the case of changing lanes, the relationship between the emergency level of steering and the change acceleration of the steering output torque when the set time (0.1 second) has elapsed since the start of steering is shown as a vehicle equipped with an electric power steering device. It was calculated | required by experiment using. FIG. 2 shows the experimental results. Each data of the experimental result of FIG. 2 corresponds to each data of the experimental result of FIG.
[0025]
The horizontal axis in FIG. 2 indicates the time required to move the first 1 m when the lane change is 3.5 m in the horizontal direction at a vehicle speed of 50 km / hour. The vertical axis in FIG. 2 indicates the change acceleration (N · m / s) of the steering output torque when 0.1 second has elapsed from the start of steering.2).
[0026]
In FIG. 2, the experimental result data is plotted with “●” as the result of standard steering as in FIG. 1, and with “Δ” as the result of irregular steering. a to v and α to ε correspond to the data codes in FIG.
[0027]
From the standard steering data a to v shown in FIG. 2, when standard steering is performed at the time of lane change, there is a correspondence between the steering emergency level and the change acceleration of the steering output torque. Can be confirmed.
That is, the data a to g are “urgent” having the highest urgency level, the data h and i are “quick” having the second urgency level, and the data j to s are “third” having the third urgency level “ The data “t” to “v” are classified into the boundary between “normal” and “slow” having the lowest urgency level. At the boundary between the level of urgency “normal” and “slow”, the change acceleration is zero.
[0028]
On the other hand, from the irregular steering data α to ε shown in FIG. 2, when irregular steering is performed at the time of lane change, the emergency level of steering does not necessarily correspond to the change acceleration of the steering output torque. I can confirm.
In other words, the data α should be classified as “quick” from the urgency level corresponding to the time required for the lane change, but since the steering is intentionally performed only immediately after the start of the lane change, The urgency level corresponding to the change acceleration is classified into a boundary between “quick” and “normal”. In this data α, since the urgency level corresponding to the amount of change in the steering output torque within the set time from the start of steering is classified as “emergency”, the degree of the urgency level indicates the change acceleration of the steering output torque. The urgency level corresponding to is lower.
The data β should be classified as “quick” from the urgency level corresponding to the time required for the lane change, and the steering at a normal speed is intentionally performed only immediately after the start of the lane change. However, the urgency level corresponding to the change acceleration of the steering output torque is classified as “quick”. In this data β, since the urgency level corresponding to the amount of change in the steering output torque within the set time from the start of steering is classified as “normal”, the degree of the urgency level indicates the change acceleration of the steering output torque. The urgency level corresponding to is higher.
The data γ and δ should be classified as “normal” from the urgency level corresponding to the time required for the lane change, but the steering is relatively quick only after intentionally starting the lane change. Therefore, the urgency level corresponding to the change acceleration of the steering output torque is classified in the vicinity of the boundary between “normal” and “quick”. In this data γ, δ, the urgency level corresponding to the amount of change in the steering output torque within the set time from the start of steering is classified as “quick”, so the degree of the urgency level is the level of the steering output torque. The urgency level corresponding to the change acceleration is lower.
Further, the data ε should be classified as “normal” from the urgency level corresponding to the time required for the lane change, and the steering is relatively gentle just after the start of the lane change intentionally. However, the urgency level corresponding to the change acceleration of the steering output torque is also classified as “normal”. In this data ε, the urgency level corresponding to the amount of change in the steering output torque within the set time from the start of steering is classified as a boundary between “normal” and “slow”. The urgency level corresponding to the change acceleration of the steering output torque is higher.
[0029]
Next, the urgency level corresponding to the change acceleration of the steering output torque is changed for data k, o, n, ε, r, t, u, v close to the boundary between “normal” and “slow”. Taking into account the change rate of acceleration, the steering output torque at the set time (0.4 seconds) after the set time (0.1 seconds) from the start of steering was calculated. The further setting time is set as short as possible within a range in which the difference in the urgency level of each data k, o, n, ε, r, t, u, v can be identified as follows. Is preferred.
When the calculation result is compared with the steering output torque at the time when 0.1 second has elapsed from the start of steering, the data k, o, n, and ε having high urgency levels corresponding to the time required for lane change are indicated by arrows in FIG. As shown in FIG. 2, the steering output torque increases, and the data r, t, u, v having low urgency levels corresponding to the time required for lane change decrease as shown by the arrows in FIG.
In other words, when the steering emergency level is at or near the boundary between the two emergency levels, the steering output torque when the set time elapses from the start of steering increases after that, rather than when it decreases. Is expensive. In this specification, the region near the boundary of the emergency level of steering where this relationship is established is defined as the vicinity of the boundary of the emergency level, and the range from the specific boundary can be obtained by experiment.
[0030]
Next, in the case of entering a curve, a vehicle equipped with an electric power steering device is used to show the relationship between the amount of change in steering output torque within a set time from the start of steering and the change acceleration of steering output torque when the set time has elapsed. It was calculated | required by experiment using. FIG. 3 shows the experimental results.
[0031]
The horizontal axis in FIG. 3 indicates the amount of change in the steering output torque in 0.1 seconds from the start of steering for entering the curve when passing through a curve with a constant turning radius without deceleration at a vehicle speed of 50 km / hour ( N · m). The vertical axis indicates the change acceleration (10 N · m / s) of the steering output torque when the set time (0.1 second) has elapsed since the start of the steering.2).
[0032]
In FIG. 3, the data of the experimental results at the time of entering the curve are plotted with “●” and “□”. Data indicated by “●” indicates the result of standard steering. The data indicated by “□” indicates the result of irregular steering. Here, standard steering refers to steering that is naturally performed without intentionally changing the speed of steering when entering a curve. In addition, irregular steering means steering that consciously speeds up steering when entering a curve.
[0033]
FIG. 3 also shows the relationship between the change amount of the steering output torque within the set time from the start of steering and the change acceleration of the steering output torque when the set time elapses when the lane is changed. . As the data when the lane change is made, the data in which the steering emergency level is classified as “normal” is “○”, and the data classified as the boundary between “normal” and “slow” is “△” ".
[0034]
From the standard steering data shown in FIG. 3, it can be confirmed that when standard steering is performed when entering a curve, the change acceleration of the steering output torque is substantially zero or less. This is because, when trying to faithfully follow the lane at the beginning of the curve, the driver tries to keep the steering speed constant, or performs a correction steering that reduces the steering angle when the steering angle becomes excessive. Therefore, the substantially zero value of the change acceleration of the steering output torque becomes a threshold value for determining whether or not the purpose of steering is to enter the curve, and the threshold value can be experimentally set in advance.
[0035]
The curve approach data by the standard steering is the steering for the lane change from the amount of change of the steering output torque and the change acceleration of the steering output torque, and the urgency level is “normal” and “slow” The change acceleration is less than the threshold of approximately zero and cannot be distinguished from the data below the threshold.
Therefore, when the value after the set time (0.1 seconds) of the change acceleration of the steering output torque was obtained, it decreased monotonously when the lane was changed, but it was either sideways or monotonically increased when entering the curve. Met. The set time is made as short as possible within a range in which it is possible to identify whether the vehicle is entering a curve or changing lanes.
[0036]
On the other hand, from the irregular steering data shown in FIG. 3, when irregular steering is performed when entering a curve, that is, when the steering wheel is intentionally sharply cut at the beginning of steering, the steering output torque It can be confirmed that the change acceleration becomes larger than a substantially zero threshold.
[0037]
The data on the curve approach due to the irregular steering is the steering for the lane change and the urgency level is “normal” or more from the amount of change in the steering output torque and the change acceleration of the steering output torque. The change acceleration is indistinguishable from that exceeding a substantially zero threshold.
Therefore, when the increase / decrease of the change acceleration of the steering output torque within the subsequent set time is obtained, it does not decrease in the case of a lane change, but decreases in the case of a curve approach. This is because if the steering wheel is intentionally sharply cut in the case of a curve approach, a course correction steering is required thereafter. The set time is made as short as possible within a range in which it is possible to identify whether the vehicle is entering a curve or changing lanes.
[0038]
From the above, the amount of change in the steering output torque within the set time from the start of steering, the change acceleration of the steering output torque when the set time elapses, the steering output torque within the set time after the set time elapses from the start of steering The emergency level of steering can be determined based on the increase / decrease and the increase / decrease of the change acceleration of the steering output torque within the set time thereafter, and the purpose of steering can be determined.
[0039]
In the present invention, as the characteristics of the driver, at least one of the maximum value of the absolute value of the steering output torque, the maximum value of the absolute value of the change acceleration of the steering output torque, and the maximum value of the absolute value of the steering input torque It is preferable to provide a means for obtaining the strength of the driver characteristic level corresponding to.
As a result, the amount of change in the steering output torque, which is the criterion for determining the boundary of the urgency level, and the change acceleration of the steering output torque are increased for a driver with relatively strong force and a driver with relatively rapid steering. It is lowered for drivers who are relatively weak and drivers who steer relatively slowly.
[0040]
DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
A rack and pinion type electric
[0041]
A part of the rack 7 is a
[0042]
The sum of the value obtained by multiplying the steering gear torque from the steering wheel H to the rack 7 by the steering input torque and the value obtained by multiplying the reduction gear ratio from the output shaft of the
[0043]
The
[0044]
The
[0045]
Further, the
[0046]
For example, as shown in Table 1 below, any value between the upper limit value P1 and the lower limit value P2 of the maximum value P of the absolute value of the steering output torque To and the absolute value of the change acceleration of the steering output torque To Any value between the upper limit value Q1 and the lower limit value Q2 of the maximum value Q of the engine, and any value between the upper limit value R1 and the lower limit value R2 of the maximum absolute value R of the steering input torque Ti Are stored in correspondence with the strength of the driver's characteristic level. The upper limit values P1, Q1, and R1 and the lower limit values P2, Q2, and R2 may be obtained by experiments with drivers having different characteristics.
The absolute value maximum value P of the steering output torque To, the maximum value Q of the absolute value of change acceleration of the steering output torque To, and the maximum value R of the absolute value of the steering input torque Ti are determined by the driver as will be described later. The lower limit values P2, Q2, and R2 corresponding to the case where the characteristic level of the driver is the weakest are stored as initial setting values.
[0047]
Further, the strength of the driver characteristic level corresponds to the criterion of the emergency level and the steering suppression strength. In other words, the stronger the driver characteristic level, the higher the criterion of urgency level, the greater the steering suppression strength, and the driver with relatively strong force and the driver that steers relatively quickly. The change amount of the steering output torque and the change acceleration of the steering output torque, which are criteria for determining the boundary between the urgency levels of “normal” and “slow”, are increased, and are added by the
Correspondence between the amount of change in steering output torque, which is a criterion for determining the boundary between the urgency levels, and the driver characteristic level, and correspondence between the change acceleration in steering output torque, which is the criterion for determining the boundary between the urgency levels, and the driver characteristic level The relationship between the relationship and the steering suppression strength and the driver characteristic level is stored in the
[0048]
[Table 1]
[0049]
The
[0050]
First, signals from the
[0051]
Next, the drive control current value of the
The drive control current value of the
[0052]
Next, based on the obstacle detection signals from the
[0053]
If an obstacle is detected in
[0054]
If it is determined in
[0055]
When the steering direction is the direction of the detected obstacle in
[0056]
The procedure for determining the steering emergency level is shown in the flowchart of FIG.
First, whether or not the urgency level corresponding to the change amount of the steering output torque To within the set time from the start of steering matches the urgency level corresponding to the change acceleration of the steering output torque To when the set time has elapsed. Is determined (step 101).
For this determination, the
[0057]
As a result of the determination, when both urgency levels match, the urgency level is set as a temporary determination result (step 102). When both urgency levels do not match, the urgency level corresponding to the change acceleration is set. A provisional determination result is set (step 103).
[0058]
Next, it is determined whether or not the urgency level based on each tentative determination result is at or near the boundary between the two urgency levels (step 104).
[0059]
As a result of the determination, if the urgency level based on the tentative determination result is not at or near the boundary between the two urgency levels, the urgency level based on the tentative determination result is set as the determination result (step 105).
[0060]
As a result of the determination, if the urgency level based on the tentative determination result is at or near the boundary between the two urgency levels, the steering output torque To when the set time (for example, 0.1 second) has elapsed since the start of steering is It is determined whether or not the time is reduced within a set time (for example, 0.4 seconds) (step 106).
For this determination, the
[0061]
As a result of the determination, if the steering output torque To does not decrease within the subsequent set time, the higher emergency level of the two emergency levels is set as the determination result (step 107), and within the subsequent set time. If the steering output torque To decreases, the lower urgency level of the two urgency levels is set as the determination result (step 108).
[0062]
If an obstacle within a certain distance is not detected in
[0063]
When the maximum value P of the absolute value of the steering output torque To stored in step 7 is not updated, the change acceleration of the steering output torque To exceeding the maximum value Q of the absolute value of change acceleration of the stored steering output torque To is obtained. It is determined whether or not the maximum value Q is updated (step 8).
[0064]
When the maximum value Q of the change acceleration of the steering output torque To stored in
[0065]
When updating the maximum value P of the absolute value of the steering output torque To stored in Step 7, or when updating the maximum value Q of the absolute value of the change acceleration of the steering output torque To stored in
[0066]
When the driver characteristic level is updated in
[0067]
When it is determined in
[0068]
If the steering direction is the direction of the detected obstacle in
For example, after the change due to steering to the left or right within the set time of the steering output torque To exceeds the set value, the change due to steering to the left or right within the set time of the steering output torque To changes the set value. When it exceeds, it determines with it being course correction steering. Alternatively, the steering output torque To is integrated at regular time intervals by the
This is based on the fact that it is possible to determine whether or not the purpose of steering is the course correction steering based on the time change pattern of the steering output torque. For example, (1) in FIG. 16 shows a time change pattern of the steering output torque To when the lane is changed, and the pattern becomes a substantially sinusoidal curve. In this case, the time point P1 at which the steering output torque To starts to decrease due to the leftward steering after the lane change to the right side becomes the start point of the course correction steering. Moreover, (2) of FIG. 16 shows the time change pattern of the steering output torque To when passing the curve. In this case, the time point P2 at which the steering output torque To starts to decrease due to leftward steering after entering the curve at the right turn is the start point of the course correction steering. In any case, after the change of the steering output torque for steering to the left and right ones occurs, the time points P1 and P2 when the change of the steering output torque for the steering to the left and right other side occurs are the start of the course correction steering. It is time. The above determination is based on recognition of the start time of the course correction steering.
[0069]
If it is determined in
[0070]
If the determination result of the emergency level of steering in
[0071]
FIG. 9 is a flowchart showing a procedure for determining whether the steering purpose is a curve approach or a lane change.
[0072]
First, whether or not the steering urgency level determination result in
[0073]
If the change acceleration of the steering output torque To is less than or equal to the threshold value, the change acceleration of the steering output torque To within the subsequent set time (for example, 0.1 seconds) is elapsed for the set time (for example, 0.1 seconds). A calculation is made based on the change rate of the change acceleration of the steering output torque To at the time point, and it is determined whether or not the change acceleration thereafter decreases (step 202). If it decreases, it is determined that the purpose of the steering is a lane change. (Step 203), if not decreasing, it is determined that the purpose of steering is curve approach (Step 204).
[0074]
If the change acceleration of the steering output torque To is not less than or equal to the threshold value, it is determined whether or not the change acceleration decreases within a subsequent set time (for example, 0.1 second) (step 205). When it decreases, it is determined that the purpose of steering is curve approach. If it does not decrease, it is determined that the purpose of steering is lane change.
[0075]
When it is determined in
The initial steering suppression time t1 is shortened as the steering urgency level is higher, and is lengthened as it is lower. This is because the higher the steering urgency level is, the higher the necessity of avoiding the front obstacle is. Therefore, by shortening the initial steering suppression time t1, the risk of collision with the front obstacle can be reduced. On the other hand, the lower the urgency level is, the lower the need for avoiding a front obstacle is. Therefore, even if the initial steering suppression time t1 is increased, there is no possibility of a collision with a front obstacle. In addition, by increasing the initial steering suppression time t1, it is possible to improve the accuracy of collision avoidance with side and rear side obstacles.
In the present embodiment, the initial steering suppression time t1 is set in three stages according to the steering emergency level, and is set to the shortest when the emergency level is “quick”, and the longest when it is “slow”. In the case of “Normal”, it is set to an intermediate length between “Quick” and “Slow”. The specific set length of the initial steering suppression time t1 can be obtained by experiments.
[0076]
Thereafter, steering suppression is performed (step 16). This steering suppression is performed by causing the
During steering suppression, the
[0077]
Next, it is determined whether or not the set initial steering suppression time t1 has elapsed (step 17). If the initial steering suppression time t1 has not elapsed, the steering suppression is continued. If the initial steering suppression time t1 has elapsed, the final steering suppression time t2 corresponding to the time until the steering suppression is canceled is set (step 18).
The final steering suppression time t2 is shorter as the urgency level at the start of steering is higher and shorter as it is lower. The initial steering suppression time t1 is shorter and shorter as the initial steering suppression time t1 is shorter. When the steering input torque Ti at the time t1 elapses, the shorter the steering input torque Ti is, the longer it is. This is because the higher the urgency level is, the shorter the initial steering suppression time t1, and the greater the steering input torque Ti when the initial steering suppression time t1 elapses, the higher the need for obstacle avoidance in front. This is because the risk of collision with a front obstacle can be reduced by shortening the final steering suppression time t2. On the other hand, the lower the urgency level, the longer the initial steering suppression time t1, and the smaller the steering input torque Ti at the time of the initial steering suppression time t1, the lower the need for obstacle avoidance ahead. This is because even if the final steering suppression time t2 is increased, there is no possibility of a collision with a front obstacle. Further, by increasing the final steering suppression time t2, it is possible to improve the accuracy of collision avoidance with side and rear side obstacles. The specific set length of the final steering suppression time t2 can be obtained by experiments.
[0078]
By setting the final steering suppression time t2 in accordance with the steering input torque Ti when the initial steering suppression time t1 has elapsed, the total set length of the steering suppression time is the magnitude of the steering input torque Ti during the steering suppression. Corresponding to Thereby, it is possible to cope with a change in the urgency level during steering suppression.
That is, when the urgency of steering increases during steering suppression, for example, as shown in FIG. 11, the initial steering suppression time t1 during which steering suppression is performed because there is another vehicle C behind the host vehicle A. In the case where an obstacle B suddenly appears in front, the driver increases the steering input torque Ti against steering suppression. In this case, the steering input torque T1 when the initial steering suppression time t1 has elapsed, that is, during steering suppression, increases compared to the case where the urgency level does not change. As a result, when the urgency level increases during steering suppression, the final steering suppression time t2 is shortened, the steering suppression is released in a short time, the additional torque Ta is applied as a steering assist force, and the steering output torque To is increased. Can be generated to avoid the front obstacle B.
Further, when the urgency of steering decreases during steering suppression, for example, when there is no front obstacle, the driver decreases the steering input torque Ti. In this case, the steering input torque T1 when the initial steering suppression time t1 has elapsed is reduced as compared with the case where the urgency level does not change. As a result, when the urgency level decreases during steering suppression, the final steering suppression time t2 is lengthened, the time until the steering suppression is released is lengthened, and collision avoidance with side and rear side obstacles is avoided. Accuracy can be improved.
Since the criterion for determining the urgency level corresponds to the driver characteristic level as described above, the set length of the steering suppression time depends on the magnitude of the steering input torque Ti during the steering suppression and the driver characteristic level. It can be determined appropriately.
[0079]
Next, it is determined whether or not the set final steering suppression time t2 has elapsed (step 19). If the final steering suppression time t2 has not elapsed, the steering suppression is continued. When the final steering suppression time t2 has elapsed, the steering suppression is released (step 20).
[0080]
If the steering suppression is canceled, it is determined whether or not the steering input torque Ti exceeding the maximum absolute value R of the stored steering input torque Ti is obtained, that is, whether or not the maximum value R is updated. (Step 21).
[0081]
If the maximum value of the absolute value R of the steering input torque Ti stored in
[0082]
If the steering direction is not the direction of the detected obstacle in
[0083]
If the absolute maximum value P of the steering output torque To stored in
[0084]
FIG. 12 shows a state in which the other vehicle C is caused to follow the right rear of the host vehicle A having the above-described configuration and is traveling rightward in the drawing. In this state, steering for changing the lane was performed at an urgency level of “quick” or less at a position where the other vehicle C can be detected by the sensor. In this case, the additional torque Ta corresponding to the steering input torque Ti is generated as the steering suppression torque, and the steering output torque To does not change. Thereafter, the distance between the host vehicle A and the other vehicle C was increased, and steering for changing the lane was performed at an emergency level of “quick” or less at a position where the other vehicle C could not be detected by the sensor. In this case, the additional torque Ta corresponding to the steering input torque Ti is generated as the steering assist torque, and the steering is not suppressed.
[0085]
(1) of FIG. 13 shows a state where the other vehicle C is made to follow the right rear of the host vehicle A having the above-described configuration and is traveling rightward in the drawing. In this state, in order to avoid the front obstacle B at the position where the other vehicle C is detected by the sensor, steering for changing the lane is performed at the emergency level of “emergency”. In this case, the additional torque Ta corresponding to the steering input torque Ti is generated as the steering assist torque, and the steering is not suppressed. If conventional steering suppression control is performed in this case, as shown in (2) of FIG. 13, an additional torque Ta corresponding to the steering input torque Ti is generated as the steering suppression torque, and the steering output torque To does not change. For this reason, the host vehicle A and the obstacle B may collide.
[0086]
(1) of FIG. 14 shows a state in which steering for curve approach is performed at a position where the other vehicle C inside the own vehicle A having the above-described configuration can be detected by a sensor. In this case, the additional torque Ta corresponding to the steering input torque Ti is generated as the steering assist torque, and the steering is not suppressed. If conventional steering suppression control is performed in this case, as shown in (2) of FIG. 14, the additional torque Ta corresponding to the steering input torque Ti is generated as the steering suppression torque, and the steering output torque To does not change. Therefore, the own vehicle A cannot enter the curve.
[0087]
(1) of FIG. 15 shows a state in which the course correction steering is performed at a position where the host vehicle A having the above configuration passes the other vehicle C ahead and the other vehicle C can be detected by the sensor. In this case, the additional torque Ta corresponding to the steering input torque Ti is generated as the steering assist torque, and the steering is not suppressed. If conventional steering suppression control is performed in this case, an additional torque Ta corresponding to the steering input torque Ti is generated as steering suppression torque at the beginning of the course correction steering as shown in FIG. The output torque To does not change, and the steering assist is not performed until the own vehicle A and the other vehicle C are separated from each other, so that it is delayed to follow the changed lane.
[0088]
According to the above embodiment, the steering suppression start point is determined by determining the presence or absence of steering based on the steering output torque To, and the steering output torque To is predetermined as the additional torque Ta generated as the steering suppression torque. The steering suppression time is determined in accordance with the urgency level determined based on the change in the steering output torque To. That is, steering suppression control is performed based on the steering output torque To. Thereby, the steering suppression can be controlled based on the behavior change of the own vehicle A. Since the change in the behavior of the vehicle corresponds to the sum of the steering input torque Ti and the additional torque Ta, the change in the steering input torque Ti is offset by the change in the additional torque. Therefore, the influence of disturbance due to road surface unevenness or the like on the steering output torque To and the influence of electrical noise on the
[0089]
In addition, for drivers with relatively strong power and drivers that steer relatively quickly for rough driving, the strength of steering suppression is increased, while drivers with relatively weak power and steering are relatively gentle. Therefore, it is possible to weaken the steering suppression strength for the driver who performs the vehicle to the driver, and to perform the steering suppression with an appropriate strength according to the characteristics of the driver.
Further, by changing the change amount of the steering output torque To and the change acceleration of the steering output torque To, which are the criteria for determining the urgency level, according to the driver characteristics, the urgency level is changed to the driver characteristics. Judgment can be made appropriately according to the situation. In other words, a driver with relatively strong power or a driver who steers relatively suddenly for rough driving increases the criteria for the boundary of the urgency level. For a driver who performs relatively slowly, the criterion of the urgency level boundary can be lowered.
In addition, the increase or decrease of the steering input torque Ti when the steering emergency level changes while the steering is suppressed varies depending on the driver characteristics. Therefore, the driver is relatively strong and the steering is relatively abrupt for rough driving. For a driver who performs the same, the criterion for the urgency level boundary is increased. On the other hand, for a driver with relatively weak force and a driver who steers relatively slowly, the criterion for the urgency level boundary is decreased. Thus, it is possible to appropriately determine the change in the urgency level corresponding to the driver characteristics and appropriately set the steering suppression time corresponding to the driver characteristics.
In other words, it is possible to determine the emergency level of steering according to the strength level of the driver, control the steering suppression strength, and control the steering suppression time. Can be done.
[0090]
In addition, this invention is not limited to the said embodiment. For example, in the above embodiment, the maximum value of the absolute value of the steering output torque To, the maximum value of the absolute value of the change acceleration of the steering output torque To during actual vehicle operation, and the value corresponding to the strength of the driver characteristic level, and The maximum absolute value of the steering input torque Ti is obtained, and the setting of the criterion for determining the urgency level and the setting of the steering suppression strength are changed according to the obtained value. Before starting the vehicle, a value corresponding to the strength of the driver characteristic level may be obtained while the vehicle is stopped, and the setting of the criterion of the emergency level and the setting of the steering suppression strength may be changed according to the obtained value. .
That is, as shown in the flowchart of FIG. 17, first, a check mode display is performed on a liquid crystal display device or the like mounted on the vehicle (step 301). This check mode display is a display of text or the like for causing the driver to recognize that it is a mode for checking the current driver characteristic level. Next, an input instruction is given (step 302). This input instruction is for instructing the driver the steering input necessary to detect the strength of the driver characteristic level. For example, "Please rotate the steering wheel as quickly as possible with as much force as possible." Display. Next, the absolute value of the steering input torque input according to the instruction is read as a value corresponding to the strength of the driver characteristic level and stored in the
[0091]
In addition, a volume knob that can change the value corresponding to the strength of the driver characteristic level is provided, and the setting of the driver characteristic level can be changed by the driver himself by the knob operation. The setting of the determination criterion and the setting of the steering suppression strength may be changeable.
[0092]
Further, in the above embodiment, the steering input torque is detected as a value corresponding to the steering output torque. However, instead of this, the steering input torque and the drive control value of the
[0093]
Further, the steering emergency level is not limited to those classified into four stages, and may be three stages or less, or five stages or more. Furthermore, the steering emergency level may be classified according to the lateral acceleration acting on the vehicle during steering.
[0094]
Further, the steering assist and steering suppression methods are not particularly limited. For example, a steering assist force or a steering suppression force may be generated by hydraulic pressure. Further, the magnitude of the steering assist force and the steering suppression force is not particularly limited as long as appropriate steering assist and steering suppression can be performed.
[0095]
【The invention's effect】
According to the vehicle steering apparatus of the present invention, it is possible to appropriately suppress the steering in accordance with the characteristics of the driver and the emergency level of steering, and it is also possible to appropriately respond to the change in the emergency level during steering suppression. .
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a diagram showing the relationship between the time required to travel 1 m when changing lanes and the amount of change in steering output torque during a set time
FIG. 2 is a diagram showing a relationship between a time required to move 1 m when a lane is changed and a change acceleration of a steering output torque when a set time has elapsed.
FIG. 3 is a diagram showing a relationship between a change amount of a steering output torque at a set time and a change acceleration of the steering output torque when the set time has elapsed.
FIG. 4 is a diagram illustrating the configuration of a vehicle according to an embodiment of the present invention.
FIG. 5 is a flowchart showing a control procedure of the steering device according to the embodiment of the invention.
FIG. 6 is a flowchart showing a control procedure of the steering device according to the embodiment of the present invention.
FIG. 7 is a flowchart showing a control procedure of the steering device according to the embodiment of the present invention.
FIG. 8 is a flowchart showing a steering state determination procedure according to the embodiment of the present invention.
FIG. 9 is a flowchart showing a steering state determination procedure according to the embodiment of the present invention.
FIG. 10 is a diagram showing a relationship between steering input torque and steering output torque.
FIG. 11 is an explanatory diagram of the steering suppression action of the embodiment of the present invention.
FIG. 12 is a diagram for explaining the operation when the steering state is determined according to the embodiment of the present invention.
FIGS. 13A and 13B are diagrams for explaining the operation when a steering state determination is made as to whether or not the emergency level is an embodiment of the present invention, and FIG. Action explanation diagram
FIGS. 14A and 14B are diagrams for explaining the operation when the steering state is determined whether or not the vehicle is in the curve according to the embodiment of the present invention. FIG. 14B is the case when the steering state is not determined whether or not the vehicle is in the curve. Action explanation diagram
FIGS. 15A and 15B are diagrams for explaining the operation when a steering state determination is made as to whether or not the course is corrected according to the embodiment of the present invention; FIG. Action explanation diagram
FIG. 16A is a diagram showing a time change pattern of a steering output torque when a lane is changed, and FIG. 16B is a diagram showing a time change pattern of a steering output torque when passing a curve.
FIG. 17 is a flowchart showing a procedure for detecting a driver characteristic level according to a modification of the present invention.
[Explanation of symbols]
A vehicle
1 Power steering device
3 Torque sensor
13 Motor
50 controller
53, 54, 55, 56 Obstacle detection sensor
Claims (5)
操舵出力トルクに対応する値を時系列に検知する手段と、
その検知した値に基づいて操舵の緊急度レベルを判定する操舵状態判定手段と、
その緊急度レベルに応じて操舵抑制時間を設定する手段と、
その緊急度レベルの判定基準となる操舵出力トルクに対応する値の設定を、ドライバーの特性に応じて変更可能な手段とを備える車両の操舵装置。 In a vehicle steering apparatus capable of suppressing steering based on the possibility of collision with an obstacle,
Means for detecting a value corresponding to the steering output torque in time series;
Steering state determination means for determining the emergency level of steering based on the detected value;
Means for setting the steering suppression time according to the urgency level;
A vehicle steering apparatus comprising : means capable of changing a setting of a value corresponding to a steering output torque, which is a criterion for determining the urgency level, according to a driver characteristic .
操舵開始から設定時間内における操舵出力トルクの変化量と、操舵の緊急度レベルとの予め定めた対応関係を記憶する手段と、
その設定時間経過時点の操舵出力トルクの変化加速度と、その緊急度レベルとの予め定めた対応関係を記憶する手段と、
前記検知した値に対応する操舵出力トルクの前記設定時間内における変化量に対応する緊急度レベルと、その検知した値に対応する操舵出力トルクの前記設定時間経過時点の変化加速度に対応する緊急度レベルとが一致するか否かを判断する手段とを有し、
その判断結果に基づき操舵の緊急度レベルを判定する請求項1または2に記載の車両の操舵装置。 The steering state determination means is
Means for storing a predetermined correspondence relationship between the amount of change in steering output torque within a set time from the start of steering and the emergency level of steering;
Means for storing a predetermined correspondence between the change acceleration of the steering output torque at the time when the set time has elapsed and the urgency level;
The urgency level corresponding to the change amount of the steering output torque corresponding to the detected value within the set time, and the urgency level corresponding to the change acceleration of the steering output torque corresponding to the detected value when the set time has elapsed Means for determining whether or not the level matches,
The vehicle steering apparatus according to claim 1, wherein an emergency level of steering is determined based on the determination result .
その操舵抑制時間の設定長さは、その操舵抑制途中の操舵入力トルクの大きさとドライバーの特性とに対応する請求項1〜4の中の何れか一つに記載の車両の操舵装置。 Means for detecting the steering input torque in time series,
The vehicle steering device according to any one of claims 1 to 4, wherein the set length of the steering suppression time corresponds to the magnitude of the steering input torque and the characteristics of the driver during the steering suppression .
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP14676996A JP3626283B2 (en) | 1996-05-15 | 1996-05-15 | Vehicle steering device |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP14676996A JP3626283B2 (en) | 1996-05-15 | 1996-05-15 | Vehicle steering device |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JPH09301207A JPH09301207A (en) | 1997-11-25 |
JP3626283B2 true JP3626283B2 (en) | 2005-03-02 |
Family
ID=15415142
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP14676996A Expired - Fee Related JP3626283B2 (en) | 1996-05-15 | 1996-05-15 | Vehicle steering device |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP3626283B2 (en) |
Families Citing this family (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP4980774B2 (en) * | 2007-03-30 | 2012-07-18 | 本田技研工業株式会社 | Vehicle travel safety device |
JP5598119B2 (en) * | 2010-06-30 | 2014-10-01 | 株式会社豊田中央研究所 | Motor vehicle |
KR101997284B1 (en) * | 2013-12-10 | 2019-07-05 | 현대자동차주식회사 | Method and Vehicle for Improving Lane Change Safety |
US10689033B2 (en) * | 2018-03-27 | 2020-06-23 | Subaru Corporation | Vehicle driving assist apparatus |
-
1996
- 1996-05-15 JP JP14676996A patent/JP3626283B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JPH09301207A (en) | 1997-11-25 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP2955080B1 (en) | Electric power steering device | |
US9168955B2 (en) | Smart parking assist system of vehicle and control method thereof | |
US8086406B2 (en) | Safety system for a means of transportation and a method relating to the same | |
KR101028945B1 (en) | Method and apparatus for assisting a driver in steering vehicle | |
JP4666631B2 (en) | Vehicle steering control device and vehicle | |
EP1867557A2 (en) | Vehicle steering system | |
JP2008195402A (en) | Drive support device | |
JP2008265362A (en) | Steering assist system and vehicle mounted with the same | |
CN108216365B (en) | Driving support | |
KR20200047029A (en) | Apparatus for controlling motor driven power steering system and method thereof | |
JP2017202772A (en) | Drive support method and drive support apparatus | |
JP2009101809A (en) | Vehicular driving support device | |
JP2000062635A (en) | Collision warning device | |
JP3626283B2 (en) | Vehicle steering device | |
JP2007008402A (en) | Operation assisting device for vehicle | |
JP2007168641A (en) | Variable steering angle steering device, method thereof, and automobile mounting the same | |
JPH10250614A (en) | Steering device for vehicle | |
JP3609895B2 (en) | Vehicle steering device | |
JP2008222230A (en) | Drive support device | |
JP2001001923A (en) | Steering device for vehicle | |
JP3608869B2 (en) | Power steering device | |
US20220227412A1 (en) | Steering system and control method for steering system | |
JPH09301213A (en) | Steering condition judging device for vehicle | |
US20210221366A1 (en) | Lane keeping system responsive to steering input | |
JPH09249149A (en) | Steering device for vehicle |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20040817 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20041014 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20041124 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20041202 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
S533 | Written request for registration of change of name |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313533 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20071210 Year of fee payment: 3 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20081210 Year of fee payment: 4 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20081210 Year of fee payment: 4 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20091210 Year of fee payment: 5 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20101210 Year of fee payment: 6 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20101210 Year of fee payment: 6 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20111210 Year of fee payment: 7 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20111210 Year of fee payment: 7 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20121210 Year of fee payment: 8 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20121210 Year of fee payment: 8 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20131210 Year of fee payment: 9 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |