JP3618146B2 - Vibration control device monitoring mechanism - Google Patents
Vibration control device monitoring mechanism Download PDFInfo
- Publication number
- JP3618146B2 JP3618146B2 JP22049195A JP22049195A JP3618146B2 JP 3618146 B2 JP3618146 B2 JP 3618146B2 JP 22049195 A JP22049195 A JP 22049195A JP 22049195 A JP22049195 A JP 22049195A JP 3618146 B2 JP3618146 B2 JP 3618146B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- vibration
- movable mass
- abnormality
- actuator
- negative
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Landscapes
- Buildings Adapted To Withstand Abnormal External Influences (AREA)
- Vibration Prevention Devices (AREA)
Description
【0001】
【発明の属する技術分野】
本発明は、ビルなどの構造物の振動を抑制するアクティブ方式の制振装置の作動を監視する監視機構の改良に関する。
【0002】
【従来の技術】
ビルなどの構造物の振動を抑制する制振装置として、可動マスをアクチュエータを介して構造物の頂部に支持し、検出手段が構造物の振動を検出すると、これに対応してアクチュエータが可動マスを駆動し、可動マスの慣性力で構造物の振動を抑制するようにしたアクティブ方式の制振装置が知られている。
【0003】
このような制振装置において制振動作が不適切、つまり本来の制振動作ではなく、振動と同一方向に加振するような動作が行われたのでは、かえって構造物に損害をもたらすことがある。そこで、制振動作が適正に行われているかどうかを監視するものとして、例えば特開平4−316739号が提案されている。
【0004】
これは、可動マスの振動加速度と構造物の振動速度との積から、これが正のときは制振動作、負のときは加振動作と判定し、加振動作が判定されたときに異常の発生を警告し、あるいは制振制御を中断したりしている。
【0005】
可動マスが構造物に及ぼす仕事量は可動マスの制振力と構造物の可動マス支持位置における振動速度との積に等しい。制振力は可動マスの質量と可動マスの加速度との積であり、可動マスの質量は一定であるから、可動マスの仕事量の符号は可動マスの加速度と構造物の振動速度の積の符号に一致する。制振装置が適正に制振動作しているときは可動マスの仕事量は正となり、これに対して負のときは可動マスにより、制振動作ではなく構造物に加振動作が付与されていることを意味する。
【0006】
したがって、可動マスの加速度と構造物の振動速度との積が負のときは適正に制振動作が行われていないものと判断し、警告したりするのである。
【0007】
なお、可動マスの加速度と構造物の振動速度の積の符号は、可動マスの振動速度と構造物の変位量の積の符号、可動マスの振動速度と構造物の振動加速度の積の逆符号、可動マスの変位量と構造物の振動速度の積の逆符号とそれぞれ一致するので、これらの演算結果の正負によっても、制振動作の適否の判定が行える。
【0008】
【発明が解決しようとする課題】
ところでこのように異常判定を行う場合、異常の判定が各検出信号取り込み毎の判断であるため、検出信号のノイズなどの影響を考えると、制振状態にあるにもかかわらず加振と判定したり、あるいは加振状態に陥っていても加振と判定できないことも生じる。
【0009】
そこで、負の時間が予め設定した所定時間を越えた時、あるいは負の演算値が予め設定した所定値を越えた時に異常と判定するようにもしているが、各検出信号には1次成分以外にも、低次と高次の振動成分を含み、とくに加速度検出信号に乗る高次の成分があるため、信号取り込み時の乗算結果を一定値と比較して制振あるいは加振の判断を下すのでは、必ずしも正確で精度の高い異常判定ができない。
【0010】
そこで本発明は、ノイズの影響による誤った判断がなく、精度及び信頼性の高い制振装置の監視機構を提供することを目的とする。
【0011】
【課題を解決するための手段】
第1の発明は、図5にも示すように、構造物1に対して並列に配したアクチュエータ4と他の制振部材を介して相対変位自由に支持された可動マス2と、構造物1の振動を抑制する方向にアクチュエータ4を駆動する制御手段21とを備えた制振装置において、可動マス2の振動加速度を検出する手段22と、構造物1の可動マス支持位置近傍における振動速度を検出する手段23と、これらの検出手段22,23が同一時点で検出した前記振動加速度と振動速度の積とその累積を演算する手段24と、前記構造物の可動マス支持位置近傍における振動速度の検出信号がゼロ近傍の所定の閾値内になったとき累積結果の正負に基づき異常動作を判別する異常判別手段25とを備える。
【0012】
第2の発明は、構造物に対して並列に配したアクチュエータと他の制振部材を介して相対変位自由に支持された可動マスと、構造物の振動を抑制する方向にアクチュエータを駆動する制御手段とを備えた制振装置において、可動マスの振動速度を検出する手段と、構造物の可動マス支持位置近傍における変位量を検出する手段と、これらの検出手段が同一時点で検出した前記振動速度と変位量の積とその累積を演算する手段と、前記構造物の可動マス支持位置近傍における変位量の検出信号がゼロ近傍の所定の閾値内になったとき累積結果の正負に基づき異常動作を判別する異常判別手段とを備える。
【0013】
第3の発明は、構造物に対して並列に配したアクチュエータと他の制振部材を介して相対変位自由に支持された可動マスと、構造物の振動を抑制する方向にアクチュエータを駆動する制御手段とを備えた制振装置において、可動マスの振動速度を検出する手段と、構造物の可動マス支持位置近傍における振動加速度を検出する手段と、これらの検出手段が同一時点で検出した前記振動速度と振動加速度の積とその累積を演算する手段と、前記構造物の可動マス支持位置近傍における振動加速度の検出信号がゼロ近傍の所定の閾値内になったとき累積結果の正負に基づき異常動作を判別する異常判別手段とを備える。
【0014】
第4の発明は、構造物に対して並列に配したアクチュエータと他の制振部材を介して相対変位自由に支持された可動マスと、構造物の振動を抑制する方向にアクチュエータを駆動する制御手段とを備えた制振装置において、可動マスの変位量を検出する手段と、構造物の可動マス支持位置近傍における振動速度を検出する手段と、これらの検出手段が同一時点で検出した前記変位量と振動速度の積とその累積を演算する手段と、前記構造物の可動マス支持位置近傍における振動速度の検出信号がゼロ近傍の所定の閾値内になったとき累積結果の正負に基づき異常動作を判別する異常判別手段とを備える。
【0016】
第5の発明は、第1又2の発明において、異常判別手段は累積結果が予め設定した負の閾値を下回ったときに異常であると判定するようになっている。
【0017】
第6の発明は、第3又は4の発明において、異常判別手段は累積結果が予め設定した正の閾値を越えたときに異常であると判定するようになっている。
【0018】
第7の発明は、第1又2の発明において、異常判別手段は累積結果が予め設定した負の閾値を下回った回数が予め設定した回数を越えたときに異常であると判定するようになっている。
【0019】
第8の発明は、第3又は4の発明において、異常判別手段は累積結果が予め設定した正の閾値を越えた回数が予め設定した回数を越えたときに異常であると判定するようになっている。
【0020】
第9の発明は、第1又2の発明において、異常判別手段は累積結果を評価するための負の閾値に加えてさらに正の閾値が設定され、累積結果の評価として、負の閾値以下のときは加振、正の閾値以上のときは制振、これら負と正の閾値の間にあるときはどちらかでもないの3段階評価とし、加振判定が予め設定した回数を越えたときに異常を判定し、規定回数に達しないときに制振判定となったときは加振判定回数をクリアし、どちらでもないときは他の判定時にも同時に行う累積結果のみをクリアするようになっている。
【0021】
第10の発明は、第3又は4の発明において、異常判別手段は累積結果を評価するための負の閾値に加えてさらに正の閾値が設定され、累積結果の評価として、正の閾値以上のときは加振、負の閾値以下のときは制振、これら負と正の閾値の間にあるときはどちらかでもないの3段階評価とし、加振判定が予め設定した回数を越えたときに異常を判定し、規定回数に達しないときに制振判定となったときは加振判定回数をクリアし、どちらでもないときは他の判定時にも同時に行う累積結果のみをクリアするようになっている。
【0022】
【作用・効果】
第1の発明では、可動マスの振動加速度と構造物の振動速度の積の累積結果を求め、かつ、この構造物の振動速度の検出信号がゼロ近傍の所定の閾値内になったとき、累積結果の正負を判断し、これにより異常を判定するので、検出信号に重畳されるノイズにより、加振、制振の判定が下しにくい場合であっても、積分効果をもつ累積結果から判断しているため、瞬時積の符号を直ちに判断するのと異なり、誤った判定が無くなり、ノイズの影響を受けにくい精度の高い判定が可能となる。
さらに、累積結果の判定を行うのに、可動マス側に比較してノイズの影響の少ない構造物側の検出信号がゼロ近傍の所定の閾値内になることを条件としているので、信号のドリフト成分の影響を少なくして、精度の高い判定が行える。
【0023】
第2の発明では、可動マスの振動速度と構造物の変位量の積の累積結果を求め、この構造物の変位量の検出信号がゼロ近傍の所定の閾値内になったとき、累積結果の正負を判断し、これにより異常を判定するので、第1の発明と同じように、加振と制振とを積分効果をもつ累積結果から判断しているため、瞬時積の符号を直ちに判断するのと異なり、誤った判定が無くなり、ノイズの影響を受けにくい精度の高い判定が可能となる。
【0024】
第3の発明では、可動マスの振動速度と構造物の振動加速度の積の累積結果を求め、この構造物の振動加速度の検出信号がゼロ近傍の所定の閾値内になったとき、累積結果の正負を判断し、これにより異常を判定するので、第1の発明と同じように、加振と制振とを積分効果をもつ累積結果から判断しているため、瞬時積の符号を直ちに判断するのと異なり、誤った判定が無くなり、ノイズの影響を受けにくい精度の高い判定が可能となる。ただし、この場合には、可動マスの振動速度と構造物の振動加速度との積は、第1、第2の発明とは逆に、制振状態で負、加振状態で正となるので、累積結果が正のときは加振と判定するか、あるいは、予め積の逆符号について累積することにより、累積結果が負のときは加振と判定する。
【0025】
第4の発明では、可動マスの変位量と構造物の振動速度の積の累積結果を求め、この構造物の振動速度の検出信号がゼロ近傍の所定の閾値内になったとき、累積結果の正負を判断し、これにより異常を判定するので、第1の発明と同じように、加振と制振とを積分効果をもつ累積結果から判断しているため、瞬時積の符号を直ちに判断するのと異なり、誤った判定が無くなり、ノイズの影響を受けにくい精度の高い判定が可能となる。
【0026】
この場合にも、第3の発明と同じく、可動マスの変位量と構造物の振動速度との積は、制振状態で負、加振状態で正となるので、累積結果の判定基準の正負を逆にするか、積の予め逆符号について累積結果を求め、これが負のときは加振と判定するようにする。
【0028】
第5の発明では、累積結果が単に負になるだけではなく、所定の負の閾値を下回ったときに異常と判定するので、それだけノイズ等による影響を小さくすることができ、判定精度が高められる。
【0029】
第6の発明では、累積結果が単に正になるだけではなく、所定の正の閾値を下回ったときに異常と判定するので、それだけノイズ等による影響を小さくすることができ、判定精度が高められる。
【0030】
第7の発明では、累積結果がある回数だけ負の閾値を下回ったとき、つまり加振の判定が一回だけではなく、所定の回数にわたり継続したときに異常と判定するので、加振判定の正確度が高まる。
【0031】
第8の発明では、累積結果がある回数だけ正の閾値を越えたとき、つまり加振の判定が一回だけではなく、所定の回数にわたり継続したときに異常と判定するので、加振判定の正確度が高まる。
【0032】
第9の発明では、累積結果の評価として、制振状態と加振状態のほかにそのどちらでもない状態の3段階の評価を行うので、より高度な判定が行え、誤りの無い信頼性の高い制御が可能となる。
【0033】
第10の発明においても、累積結果の評価として、制振状態と加振状態のほかにそのどちらでもない状態の3段階の評価を行うので、より高度な判定が行え、誤りの無い信頼性の高い制御が可能となる。
【0034】
【発明の実施の形態】
図1はビル1の屋上に設けた制振装置を示すもので、ビル1の屋上には可動マス2がローラ3を介して水平方向に変位自由に配置され、ビル1と可動マス2の間にアクチュエータ4とばね5とダンパ6とが並列に介装される。このばね5とダンパ6がアクチュエータ4と並列に配した他の制振部材に相当する。
【0035】
アクチュエータ4はコントローラ7により制御される。コントローラ7はアクチュエータ4に作動用のエネルギーを供給する駆動回路8と、駆動回路8を制御する制御指令演算回路9と、制振システムの異常を判断する作動チェック回路10と、入力信号に微積分などの処理を加えて所定のデータ形式で制御指令演算回路9と作動チェック回路10に信号を入力するコンディショナ12と14とを備える。
【0036】
なお、アクチュエータ4としては、例えば油圧シリンダが用いられ、この油圧シリンダの作動を制御するための駆動回路8としては、コントローラ7からの信号に応じて作動する油圧制御弁等を含む油圧駆動回路が備えられる。
【0037】
可動マス2には振動加速度を検出する振動センサ11が取り付けられ、ビル1の可動マス3の支持位置の近傍にビル1の振動加速度を検出する振動センサ13が取り付けられる。振動センサ11はコントローラ7のコンディショナ12に、振動センサ13はコントローラ7のコンディショナ14にそれぞれ信号回路で接続される。
【0038】
また、図示しないが、制振システムの異常を判断するため、油圧駆動回路の作動油圧、コントローラ7の出力値などを検出する手段が設けられ、それぞれ検出信号がコンディショナ14を介して作動チェック回路10に入力される。 コントローラ7の制御指令演算回路9にはコンディショナ12と14を介して可動マス2とビル1の振動加速度、及びこの加速度から変換した振動速度や変位量などのデータが入力され、制御指令演算回路9はこれらのデータに示されるビル1の振動を打ち消す制振力が得られるように駆動回路8に指令信号を出力してアクチュエータ4を駆動する。
【0039】
一方、作動チェック回路10にはコンディショナ12から可動マス2の振動加速度が、コンディショナ14からビル1の制振地点における振動速度がそれぞれ信号入力される。
【0040】
作動チェック回路10は同一時点で検出したこれらの信号の積を演算すると共に、この積を前回までの累積値に加算し、振動速度の絶対値がゼロ付近の所定の閾値内になったときに、この累積結果の正負を判定し、負のときは加振操作が行われている異常状態に陥ったものと判断し、警告を発すると共にアクチュエータ4の駆動を停止する。また、作動チェック回路10はアクチュエータ4を油圧シリンダとした場合など、油圧回路の異常、各種センサの異常、コントローラ7の異常なども同時にチェックし、これらに異常が認められたときにも、アクチュエータ4の駆動を停止するようになっている(後述する図3、図4のフローチャートを参照)。
【0041】
次に作用を説明する。
【0042】
ビル1が可動マス2の支持位置において図2(A)に示すような変位、速度、加速度のもとで振動した場合に、制振装置が理想的に作動するためには可動マス2を図2(B)に示すようにこの振動波と90°の位相差をもつ同一波形の振動を生じるように動作させれば良い。
【0043】
制御指令演算回路9はコンディショナ14を介して入力されるデータに基づき、可動マス2をこのように駆動するためにアクチュエータ4に供給すべきエネルギーを演算し、演算結果に基づく指令信号を駆動回路8に出力してアクチュエータ4の駆動を制御する。また、コンディショナ12から入力される可動マス1の振動データをこの指令信号の出力にフィードバックする。
【0044】
このようにして、コントローラ7は可動マス2が最適な制振作用をビル1にもたらすようにアクチュエータ4の駆動を制御する。
【0045】
一方、作動チェック回路10はコンディショナ12と14から入力されるデータに基づいて、図3、図4のフローチャートに示すように、制振装置の作動状況をチェックし、異常の有無を判定する。
【0046】
まず、図3にしたがって、全体的にな異常の判定動作について説明する。
【0047】
ステップ1において、油圧系統に異常が無いかどうかを、例えば、油圧回路に油圧が発生しない、あるいは発生油圧が所定の上限値以上になっていないかなどを診て、異常があるときは、ステップ6に移行して駆動回路8に信号を出力し、異常を警報すると共に、アクチュエータ4の駆動を中止し、制振システムの作動を停止させる。
【0048】
異常の無いときは、ステップ2で振動センサ等の出力に異常が無いかどうかを判断し、さらにステップ3でコントローラ7の作動に異常が無いかどうかを判断する。なお、振動センサ等やコントローラ7の異常の有無については、例えばセンサ出力やコントローラ出力が通常の出力値の範囲を大きく越えていたり、出力が全く変動しない等のときに異常が想定できる。
【0049】
いずれかでも異常を発見したときは、ステップ6に移行して制振システムの作動を停止させるが、異常の無いときはステップ4に進み、制振動作に異常が発生しているかどうかを判定する。
【0050】
図4はこのステップ4で実行される制振動作の異常判定のフローチャートであり、これを説明する。
【0051】
ステップ11でビル1の振動速度の絶対値がゼロ付近の所定の閾値ε1(例えばε1=0.1Kine)以上がどうかを判断し、以上のときはステップ12に移行して、ビル1の振動速度と可動マス2の加速度との積を求め、かつ前回までの積算値にこの積を加算する。
【0052】
これに対して、ステップ11でビル1の振動速度が所定の閾値内にあると判断されたときは、ステップ13に進み、前記した累積結果を所定の閾値−ε2(例えば−ε2=−1Kine・gal・sec)と比較し、もし、閾値−ε2よりも小さい(負の値)ときは、ステップ14においてエラー判定用カウンタを+1だけ加算し、そのカウント値Eをステップ15において設定値ε3(例えばε3=4回)と比較する。
【0053】
そしてこのカウント値Eが設定値ε3よりも大きくなったときは、ステップ16に進み、制振動作に異常が発生、つまり可動マス2による制振動作ではなく、加振動作が行われているものと判断する。これにより、図3のステップ6に移行し、アクチュエータ4の駆動を中止して制振システムの作動を停止させる。
【0054】
なお、ステップ13において、累積結果が閾値−ε2よりも大きいときはステップ17に移行し、ここで累積結果を閾値ε2と比較する。ε2よりも大きいときは、制振システムが正常に作動、つまり可動マス2による制振動作が行われているものと判断し、ステップ18でカウント値Eをクリアし、さらにステップ19で積算値をゼロにし、初期状態に復帰させる。
【0055】
これに対して、ステップ17でε2よりも小さいとき、つまり積算値が±閾値ε2以内のときは、異常判定の結果としてはどちらでも無いとして、ステップ19に進み、積算値をゼロにクリアする。つまり、再び積算を最初からし直し、次の判定を待つのである。
【0056】
可動マス2がビル1に及ぼす仕事量は下記の式に示すように、可動マス2の質量と、可動マス2の加速度と、ビル1の可動マス2支持位置における振動速度との積に等しい。ここで、可動マス2の質量は一定であるから、仕事量の符号は可動マスの加速度とビル1の振動速度との瞬時積の符号と常に一致することになる。
【0057】
したがって、検出信号にノイズ等が重畳しない理想的な信号の場合は、この符号の判定のみで、制振動作の異常判定を正確に行うことが可能となる。しかし、実際には検出信号にはノイズ等が重畳するので、誤って加振と判断しないためにも、可動マス2の加速度とビル1の振動速度との瞬時積の符号を、一定の負の閾値と比較し、これを下回る結果が一定時間経過したときに加振と判断することもできるが、この瞬時積は正弦波状に変化するため、この正弦波に対して一定の閾値を設ける場合、閾値は加振判定しない側に安全が見込まれ、加振と判断されにくくなる傾向をもつ。
【0058】
そこで、本発明では、瞬時積の累積結果で判断し、しかも累積結果を評価するにあたり、2つの信号のうちノイズの影響のすくない、より安定側の信号、ここではビル1の振動速度で区分評価することより、つまり振動速度がゼロ付近の所定の閾値を設定し、このときの累積結果を判断することにより、累積結果に対するドリフトの影響を最小限にし、加振と制振を同時に評価することで、累積結果の閾値として相当厳しい設定が可能となる。また、この設定はビル1などの構造物を同定する場合によく用いられるセルフ加振モード時の信号評価をすれば、容易に可能となり、実用的に根拠のある数値を設定することができる。
【0059】
【数1】
【0060】
このようにして可動マス2が異常動作(加振動作)を行っていると判別された場合は、作動チェック回路10は駆動回路8に信号を出力してアクチュエータ4の駆動を速やかに停止させる。したがって、ビル1が制振装置によって逆に加振される危険はない。また、不正確な判別により制振装置を不必要に停止させる恐れもない。
【0061】
また、作動チェック回路10が上記の制振動作と加振動作との判別に加えて、図3のフローチャートに示されるようにアクチュエータ4に供給される油圧や振動センサ11、13やコントローラ7などの異常の有無を判別し、いずれかの異常により制振システムを停止することで、より一層作動の安全性、信頼性を向上させられる。
【0062】
なお、図2(A)と(B)に示されるように、可動マス2の加速度と構造物1の振動速度の積の符号は、可動マス2の振動速度とビル1の変位量の積の符号、可動マス2の振動速度とビル1の振動加速度の積の逆符号、可動マス2の変位量とビル1の振動速度の積の逆符号とそれぞれ一致するので、これらの振動データを検出して、その積の累積結果を2つの検出信号のうち、より安定側の信号であるビル1側の信号で区分評価することとしても、制振動作と加振動作とを適確に判断することができる。
【0063】
また、地震時に地盤が振動する場合にビル1の変形を小さくすることを目的とする場合には、ビル1の階下に振動センサを設けて地盤の振動を検出し、コンディショナ12と14がこれらのデータと地盤の振動データとの差を計算し、計算結果を可動マス2の加速度及びビル1の振動速度のデータに代えて作動チェック回路10に入力すれば良い。
【図面の簡単な説明】
【図1】本発明の実施の形態を示す制振装置の構成図である。
【図2】可動マスとビルの振動状態を示すグラフである。
【図3】制振システムの異常の判定動作を示すフローチャートである。
【図4】制振動作の異常の判定動作を示すフローチャートである。
【図5】本発明の構成を示す構成図である。
【符号の説明】
1 ビル
2 可動マス
4 アクチュエータ
7 コントローラ
10 作動チェック回路
11 振動センサ
13 振動センサ[0001]
BACKGROUND OF THE INVENTION
The present invention relates to an improvement of a monitoring mechanism that monitors the operation of an active vibration control device that suppresses vibration of a structure such as a building.
[0002]
[Prior art]
As a vibration control device that suppresses vibrations of structures such as buildings, the movable mass is supported on the top of the structure via an actuator, and when the detection means detects the vibration of the structure, the actuator responds accordingly. An active type vibration damping device is known in which the vibration of a structure is suppressed by the inertial force of a movable mass.
[0003]
In such a vibration control device, if the vibration control operation is inappropriate, that is, if the operation is performed in the same direction as the vibration instead of the original vibration control operation, the structure may be damaged. is there. Therefore, for example, Japanese Patent Laid-Open No. 4-316739 has been proposed as a means for monitoring whether the vibration damping operation is properly performed.
[0004]
This is determined from the product of the vibration acceleration of the movable mass and the vibration speed of the structure, when it is positive, it is determined as a vibration control operation, when it is negative, it is determined as a vibration operation, and when a vibration operation is determined, The occurrence is warned or the vibration suppression control is interrupted.
[0005]
The amount of work that the movable mass exerts on the structure is equal to the product of the damping force of the movable mass and the vibration velocity at the movable mass support position of the structure. The damping force is the product of the mass of the movable mass and the acceleration of the movable mass. Since the mass of the movable mass is constant, the sign of the work of the movable mass is the product of the acceleration of the movable mass and the vibration velocity of the structure. Matches the sign. The work of the movable mass is positive when the vibration control device is properly damped, and when it is negative, the movable mass gives a vibration to the structure instead of the vibration control. Means that
[0006]
Therefore, when the product of the acceleration of the movable mass and the vibration speed of the structure is negative, it is determined that the vibration suppression operation is not properly performed, and a warning is given.
[0007]
The sign of the product of the acceleration of the movable mass and the vibration speed of the structure is the sign of the product of the vibration speed of the movable mass and the displacement of the structure, and the opposite sign of the product of the vibration speed of the movable mass and the vibration acceleration of the structure. Since the opposite sign of the product of the displacement amount of the movable mass and the vibration speed of the structure matches, the suitability of the damping operation can be determined by the sign of these calculation results.
[0008]
[Problems to be solved by the invention]
By the way, when performing abnormality determination in this way, the determination of abnormality is a determination for each detection signal capture, so considering the influence of noise of the detection signal, it is determined that the vibration is in spite of the vibration suppression state. In some cases, it may not be possible to determine that there is vibration even if the vibration is in an excited state.
[0009]
Therefore, an abnormality is determined when the negative time exceeds a predetermined time, or when the negative calculation value exceeds a predetermined value. However, each detection signal has a primary component. In addition, there are low-order and high-order vibration components, and in particular, there are high-order components that ride on the acceleration detection signal. Therefore, it is not always possible to accurately and accurately determine an abnormality.
[0010]
Accordingly, an object of the present invention is to provide a monitoring mechanism for a vibration damping device that is not erroneously determined due to the influence of noise and has high accuracy and reliability.
[0011]
[Means for Solving the Problems]
As shown in FIG. 5, the first invention includes an
[0012]
According to a second aspect of the present invention, there is provided an actuator arranged in parallel to a structure, a movable mass supported by a relative displacement free through another damping member, and a control for driving the actuator in a direction to suppress the vibration of the structure. Means for detecting the vibration speed of the movable mass, means for detecting the amount of displacement in the vicinity of the movable mass support position of the structure, and the vibration detected by these detection means at the same time. Means for calculating the product of the speed and displacement amount and its accumulation, and abnormal operation based on the sign of the accumulation result when the displacement detection signal in the vicinity of the movable mass support position of the structure falls within a predetermined threshold value near zero And an abnormality discriminating means for discriminating between.
[0013]
According to a third aspect of the present invention, there is provided an actuator arranged in parallel to a structure, a movable mass supported by a relative vibration free member via another damping member, and a control for driving the actuator in a direction to suppress the vibration of the structure. Means for detecting the vibration velocity of the movable mass, means for detecting vibration acceleration in the vicinity of the movable mass support position of the structure, and the vibration detected by these detection means at the same time. A means for calculating the product of the speed and vibration acceleration and its accumulation, and when the detection signal of vibration acceleration in the vicinity of the movable mass support position of the structure falls within a predetermined threshold value near zero, abnormal operation based on the sign of the accumulation result And an abnormality discriminating means for discriminating between.
[0014]
4th invention is the control which drives an actuator in the direction which suppresses the vibration of a structure, the movable mass supported by the actuator arranged in parallel with respect to the structure, and the relative displacement free through another damping member Means for detecting the displacement amount of the movable mass, means for detecting the vibration velocity in the vicinity of the movable mass support position of the structure, and the displacement detected by these detection means at the same time. A means for calculating the product of the quantity and the vibration speed and its accumulation, and when the detection signal of the vibration speed in the vicinity of the movable mass support position of the structure falls within a predetermined threshold value near zero, abnormal operation based on the positive or negative of the accumulation result And an abnormality discriminating means for discriminating between.
[0016]
According to a fifth invention, in the first or second invention, the abnormality determining means determines that an abnormality is detected when the cumulative result falls below a preset negative threshold value .
[0017]
In a sixth aspect based on the third or fourth aspect , the abnormality determining means determines that the abnormality is abnormal when the cumulative result exceeds a preset positive threshold value .
[0018]
According to a seventh aspect , in the first or second aspect , the abnormality determining means determines that the abnormality is abnormal when the number of times the cumulative result falls below a preset negative threshold exceeds the preset number. ing.
[0019]
According to an eighth aspect , in the third or fourth aspect , the abnormality determining means determines that the abnormality is abnormal when the number of times the cumulative result exceeds a preset positive threshold exceeds the preset number. ing.
[0020]
A ninth aspect of the invention the
[0021]
A tenth aspect of the present invention, in the third or fourth, abnormality judgment means is set more positive threshold value in addition to the negative threshold value for evaluating the accumulation result as an evaluation of the accumulation result, positive threshold or more When the vibration is below the negative threshold, vibration is suppressed, and when it is between these negative and positive thresholds , it is a three-step evaluation, and when the vibration determination exceeds the preset number of times Judgment of abnormality, when the vibration suppression judgment is reached when the specified number of times is not reached, the number of vibration judgment is cleared, and when it is neither, only the cumulative result that is simultaneously performed at the time of other judgment is cleared Yes.
[0022]
[Action / Effect]
In the first invention, the cumulative result of the product of the vibration acceleration of the movable mass and the vibration speed of the structure is obtained, and when the detection signal of the vibration speed of the structure falls within a predetermined threshold value near zero, the accumulation is performed. Since the result is judged as positive and negative, and an abnormality is judged by this, even if it is difficult to make the excitation / vibration judgment due to the noise superimposed on the detection signal, it is judged from the cumulative result with the integral effect. Therefore, unlike immediately determining the sign of the instantaneous product, erroneous determination is eliminated, and highly accurate determination that is not easily affected by noise is possible.
Furthermore, the determination of the cumulative result is based on the condition that the detection signal on the structure side that is less affected by noise compared to the movable mass side is within a predetermined threshold value near zero. This makes it possible to make highly accurate judgments.
[0023]
In the second invention, the cumulative result of the product of the vibration speed of the movable mass and the displacement amount of the structure is obtained, and when the detection signal of the displacement amount of the structure falls within a predetermined threshold value near zero, Since positive / negative is determined and abnormality is thereby determined, as in the first invention, excitation and vibration are determined from the accumulated result having an integral effect, so the sign of the instantaneous product is immediately determined. Unlike the above, erroneous determination is eliminated, and highly accurate determination that is not easily affected by noise is possible.
[0024]
In the third invention, the cumulative result of the product of the vibration velocity of the movable mass and the vibration acceleration of the structure is obtained, and when the detection signal of the vibration acceleration of the structure falls within a predetermined threshold value near zero, Since positive / negative is determined and abnormality is thereby determined, as in the first invention, excitation and vibration are determined from the accumulated result having an integral effect, so the sign of the instantaneous product is immediately determined. Unlike the above, erroneous determination is eliminated, and highly accurate determination that is not easily affected by noise is possible. However, in this case, the product of the vibration velocity of the movable mass and the vibration acceleration of the structure is negative in the vibration suppression state and positive in the vibration excitation state, contrary to the first and second inventions. When the cumulative result is positive, it is determined that vibration is applied, or when the cumulative result is negative by previously accumulating the inverse sign of the product.
[0025]
In the fourth invention, the cumulative result of the product of the displacement amount of the movable mass and the vibration speed of the structure is obtained, and when the detection signal of the vibration speed of the structure falls within a predetermined threshold value near zero, Since positive / negative is determined and abnormality is thereby determined, as in the first invention, excitation and vibration are determined from the accumulated result having an integral effect, so the sign of the instantaneous product is immediately determined. Unlike the above, erroneous determination is eliminated, and highly accurate determination that is not easily affected by noise is possible.
[0026]
Also in this case, as in the third invention, the product of the displacement amount of the movable mass and the vibration speed of the structure is negative in the vibration suppression state and positive in the vibration excitation state. Or the accumulated result is obtained for the inverse sign of the product in advance, and when this is negative, it is determined that the vibration is applied.
[0028]
In the fifth aspect of the invention, since the cumulative result is not simply negative but is determined to be abnormal when it falls below a predetermined negative threshold , the influence of noise or the like can be reduced accordingly, and the determination accuracy is improved. .
[0029]
In the sixth aspect of the invention, since it is determined that the accumulated result is not only positive but also an abnormality when it falls below a predetermined positive threshold , the influence of noise or the like can be reduced accordingly, and the determination accuracy is improved. .
[0030]
In the seventh invention, when the cumulative result falls below the negative threshold value for a certain number of times, that is, when the vibration determination is not limited to one time but continued for a predetermined number of times, it is determined to be abnormal. Increases accuracy.
[0031]
In the eighth aspect of the invention, when the cumulative result exceeds a positive threshold value for a certain number of times, that is, when the vibration determination is not limited to one time but continued for a predetermined number of times, it is determined to be abnormal. Increases accuracy.
[0032]
In the ninth aspect of the invention, as the evaluation of the accumulated result, the three-stage evaluation of the vibration suppression state and the vibration state in addition to the neither state is performed, so that more advanced determination can be performed and there is no error and high reliability. Control becomes possible.
[0033]
In the tenth invention, as the evaluation of the accumulated result, since the evaluation is performed in three stages of the vibration suppression state and the vibration state in addition to the neither state, more advanced judgment can be performed, and there is no error in reliability. High control is possible.
[0034]
DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION
FIG. 1 shows a vibration damping device provided on the roof of a
[0035]
The
[0036]
As the
[0037]
A
[0038]
Although not shown, means for detecting the hydraulic pressure of the hydraulic drive circuit, the output value of the
[0039]
On the other hand, the vibration check of the
[0040]
The
[0041]
Next, the operation will be described.
[0042]
When the
[0043]
The control
[0044]
In this way, the
[0045]
On the other hand, the
[0046]
First, the overall abnormality determination operation will be described with reference to FIG.
[0047]
In
[0048]
When there is no abnormality, it is determined at
[0049]
If any abnormality is found, the process proceeds to step 6 to stop the operation of the vibration suppression system. If there is no abnormality, the process proceeds to step 4 to determine whether the vibration suppression operation has an abnormality. .
[0050]
FIG. 4 is a flowchart of the abnormality determination of the vibration suppression operation executed in
[0051]
In
[0052]
On the other hand, when it is determined in
[0053]
When the count value E is larger than the set value ε3, the process proceeds to step 16 where an abnormality occurs in the vibration suppression operation, that is, the vibration operation is not performed by the
[0054]
In
[0055]
On the other hand, when it is smaller than ε2 in
[0056]
The amount of work that the
[0057]
Therefore, in the case of an ideal signal in which noise or the like is not superimposed on the detection signal, it is possible to accurately determine the abnormality of the vibration suppression operation only by determining the sign. However, since noise or the like is actually superimposed on the detection signal, the sign of the instantaneous product of the acceleration of the
[0058]
Therefore, in the present invention, when evaluating the cumulative result of the instantaneous product and evaluating the cumulative result, it is possible to evaluate the cumulative result based on the more stable signal, in this case, the vibration speed of the
[0059]
[Expression 1]
[0060]
In this way, when it is determined that the
[0061]
Further, in addition to the discrimination between the vibration suppression operation and the vibration operation described above, the
[0062]
2A and 2B, the sign of the product of the acceleration of the
[0063]
In addition, when the purpose is to reduce the deformation of the
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a configuration diagram of a vibration damping device showing an embodiment of the present invention.
FIG. 2 is a graph showing a vibration state of a movable mass and a building.
FIG. 3 is a flowchart showing an abnormality determination operation of the vibration suppression system.
FIG. 4 is a flowchart showing an operation for determining an abnormality of a vibration suppression operation.
FIG. 5 is a configuration diagram showing a configuration of the present invention.
[Explanation of symbols]
1
Claims (10)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP22049195A JP3618146B2 (en) | 1995-08-29 | 1995-08-29 | Vibration control device monitoring mechanism |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP22049195A JP3618146B2 (en) | 1995-08-29 | 1995-08-29 | Vibration control device monitoring mechanism |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JPH0960338A JPH0960338A (en) | 1997-03-04 |
JP3618146B2 true JP3618146B2 (en) | 2005-02-09 |
Family
ID=16751901
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP22049195A Expired - Fee Related JP3618146B2 (en) | 1995-08-29 | 1995-08-29 | Vibration control device monitoring mechanism |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP3618146B2 (en) |
-
1995
- 1995-08-29 JP JP22049195A patent/JP3618146B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JPH0960338A (en) | 1997-03-04 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP1915310B1 (en) | Positioning method in an elevator system | |
JP2000263304A (en) | Accident avoiding method of handy tool system and device therefor | |
KR100501624B1 (en) | Elevator vibration reducing device | |
JP2015508367A (en) | Method and control device for monitoring movement of elevator car | |
JP2012520219A (en) | Brake torque control | |
JP5473223B2 (en) | Safety device for automatically operating equipment having at least one movable equipment part | |
EP3564170A1 (en) | Elevator car control to address abnormal passenger behavior | |
JP5070558B2 (en) | Elevator safety equipment | |
KR101553135B1 (en) | Elevator control device | |
KR20170118834A (en) | Monitoring system of work situation of elevator and monitoring of work situation | |
JP3618146B2 (en) | Vibration control device monitoring mechanism | |
EP3901081B1 (en) | Elevator compensation assembly monitor | |
CN110775751B (en) | Elevator, elevator maintenance inspection system, and elevator abnormality diagnosis device | |
WO2018008080A1 (en) | Elevator rope monitoring device | |
KR101206693B1 (en) | Apparatus and method for diagnosing trouble of accelerator pedal sensor | |
JP4776406B2 (en) | Elevator vibration suppression device | |
JP6776599B2 (en) | Elevator equipment | |
JP3055814B2 (en) | Monitoring mechanism for vibration suppression device | |
JP4446156B2 (en) | Apparatus and method for detecting belt cutting in motor drive system | |
JP5007039B2 (en) | Elevator door control device | |
JP2020010447A (en) | Electric motor control device and collision detection method | |
KR20080112462A (en) | Impect sensing system for vehicle and its operating method thereof | |
JP2583642B2 (en) | Elevator door control device | |
JP3946384B2 (en) | Railway vehicle travel stop judgment method | |
US6360486B1 (en) | Window object detection system with vibration compensation |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20040624 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20040706 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20040906 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20041102 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20041109 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |