JP3479039B2 - 無線ネットワークにおけるハンドオフのサービス品質を保証するための適応的な許容制御方法及び装置 - Google Patents

無線ネットワークにおけるハンドオフのサービス品質を保証するための適応的な許容制御方法及び装置

Info

Publication number
JP3479039B2
JP3479039B2 JP2000329181A JP2000329181A JP3479039B2 JP 3479039 B2 JP3479039 B2 JP 3479039B2 JP 2000329181 A JP2000329181 A JP 2000329181A JP 2000329181 A JP2000329181 A JP 2000329181A JP 3479039 B2 JP3479039 B2 JP 3479039B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
handoff
call
cell
section
cells
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2000329181A
Other languages
English (en)
Other versions
JP2002152797A (ja
Inventor
世雄 朴
在榮 李
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Samsung Electronics Co Ltd
Original Assignee
Samsung Electronics Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Samsung Electronics Co Ltd filed Critical Samsung Electronics Co Ltd
Publication of JP2002152797A publication Critical patent/JP2002152797A/ja
Application granted granted Critical
Publication of JP3479039B2 publication Critical patent/JP3479039B2/ja
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W36/00—Hand-off or reselection arrangements
    • H04W36/16—Performing reselection for specific purposes
    • H04W36/22—Performing reselection for specific purposes for handling the traffic
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W28/00—Network traffic management; Network resource management
    • H04W28/16—Central resource management; Negotiation of resources or communication parameters, e.g. negotiating bandwidth or QoS [Quality of Service]

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)

Description

【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、無線ネットワーク
で要請された呼の断絶を制御する方法及び装置に関し、
特に、使用者の移動性情報なく要請されたハンドオフ呼
の断絶確率を特定なレベル以下へ保持させてサービス品
質(Quality of Service；以下、“ＱｏＳ”と略称す
る。)が保証されるようにするための適応的な制御方法
及び装置に関する。
【０００２】
【従来の技術】最近、符号分割多重接続(CDMA：Code Di
vision Multiple Access)、ＰＣＳ(Personal Communica
tion Service)、ＧＳＭ(Global System for Mobile Com
munication)のような移動通信端末機(mobile)の使用者
が急速な速度で増加している。また、高帯域幅が要求さ
れるビデオのようにマルチメディアの応用に対する要求
も増加している。これに対応するために、現在ネットワ
ークでは、マイクロセルあるいはピコセル(micro-cells
or pico-cells)のようにセルサイズを減少させること
により、より高い容量を提供し、与えられた領域でより
多い使用者が収容できるようにする傾向にある。しか
し、セルサイズを小さくすることは、頻繁なハンドオフ
の原因となり、結果的にネットワークトラヒック環境で
の急速な変化を引き起こす。これに従って、無線ネット
ワークで規定するＱｏＳはさらに複雑になっている。
【０００３】無線ネットワークにおいてＱｏＳを決定す
る重要な要素中の１つは、ハンドオフ断絶(handoff dro
ps)をどのように制御するかである。移動通信端末機が
通話中(during a session)に隣接セルへの移動のときハ
ンドオフが発生し、前記端末機は、新たな基地局(Base
Station:ＢＳ)を通じて連続して通話が行える。もし
も、前記新たなセルで使用可能な帯域幅が不十分な場
合、前記ハンドオフは失敗することであろう。このと
き、ハンドオフの断絶が発生するが、前記ハンドオフの
断絶は、一般的に新たな呼に対する遮断であるというも
のよりも、使用者の感じるサービス品質によくない影響
を与えると見なされるから、ハンドオフのための帯域幅
を予約しておく方式のように新たな呼よりハンドオフ呼
を優先させる方式(strategies)が要求される。ハンドオ
フのための帯域幅を予約しておくという概念について
は、１９８０年代の中ごろ最初に紹介されたが、第１文
献「D. Hong and S. S. Rappaport, “Traffic model
and performance analysis of cellular radio teleph
one systems with prioritized and non-prioritized h
andoff procedures”, IEEE Trans. on Vehicular Tech
nology, 35(3)，August 1986．」に開示されている。そ
の後、ハンドオフに優先順位を与える多様な方式が研究
されてきた。
【０００４】理想的には、ハンドオフ断絶が発生しない
ことが望ましい。しかし、このようにするために、端末
機が通過する可能性のあるすべての複数のセルで帯域幅
を予約しておかなければならないが、これは、結果的に
チャンネル利用率を少なくし、新たな呼遮断確率(new c
all blocking Probability)Ｐbを高める。そこで、ハン
ドオフ断絶確率(Handoff dropping probability)Ｐdを
特定なレベル以下に保持することにより、確率的なＱｏ
Ｓの保証が可能な他のアクセス方式が紹介された。
【０００５】一例として、第２文献「M．Naghshineh an
d M. Schwartz, “Distributed call admission contr
ol in mobile/wireless networks,”IEEE Journal on S
elected Areas in Communications, 14(4), May 199
6.」がある。前記第２文献で、ＱｏＳ基準(constraint)
を満足させる許容しきい値(admission threshold)は、
所定時間の区間内で端末機のハンドオフする確率が与え
られる場合、現在セルと隣接セルに位置する使用者の数
に基づいて計算される。しかし、前記第２文献には、こ
のような方式において、必須的な使用者の移動性(mobil
ity)をどのように予測するかについて記載されておら
ず、セル滞在時間(residence time)が指数的に分布しな
いにもかかわらず、そのように仮定している。実際に、
セル滞在時間が指数的に分布しないという事実は、第３
文献「M. M. Zonoozi and P. Dassanayake, “User mob
ility modeling and characterization of mobility pa
tterns,” IEEE Journal on Selected Areas in Commun
ications, 15(7), September 1997.」により証明された
ところがある。
【０００６】他の例として、第４文献「O. T. W. Yu an
d V. C. M. Leung,“Adaptive resource allocation fo
r prioritized call admission over an ATM-based wir
eless PCN,”IEEE Journal on Selected Areas in Comm
unications, 15(7), September 1997.」がある。前記第
４文献では、ハンドオフ断絶確率Ｐd を特定なレベル以
内に保持されるようにするために、予約しておく帯域幅
を計算する技術を提案している。しかし、このような方
式もセル滞在時間が実際指数的に分布しないにもかかわ
らず、指数的に分布すると仮定している。
【０００７】また他の例として、第５文献「D. Levine,
I. Akyildiz, and M.Naghshineh,“A resource estima
tion and call admission algorithm for wireless mul
timedia networks using the shadow cluster concep
t,”IEEE/ACM Trans. on Networking, 5(1), February
1997.」がある。前記第５文献で、陰影クラスター(shad
ow cluster)概念がこれから要求される資源を推定し、
ハンドオフ断絶確率Ｐdを制限するために許容制御を遂
行するように利用された。このような方式で、端末機
は、呼設定のとき隣接セルの基地局にそれらの帯域幅の
要求条件と移動パターンを知らせる。このような情報集
合に基づいて、基地局は、これからの要求を予測し、適
切に支援されられる端末機のみを許容する。このような
方式の欠点は、正確な使用者の移動性が先行処理(prior
i)により確認されなければならない。しかし、これは、
非実質的であり、基地局間に多い数のメッセージ交換を
要求する。
【０００８】使用者の移動性を予測するための実質的な
方法が第６文献「S. Choi and K. G. Shin,“Predictiv
e and adaptive bandwidth reservation for handoffs
in QoS-Sensitive cellular networks,”in Proc. ACM
SIGCOMM'98, pp.155-166, September 1998.」に最近発
表された。前記第６文献は、確率的なＱｏＳの保証を提
供するために、適応的で予測的な帯域幅の予約方式を使
用する。ここで、前記第６文献に開示された方式を“Ｃ
Ｓ９８”方式と称することとする。前記ＣＳ９８方式
は、観測された移動性情報の記録に基づいて予約帯域幅
を計算する。
【０００９】前記ＣＳ９８方式において、予測的で適応
的な帯域幅の予約方式が提案された。まず、使用者移動
性が各セルで観測されたハンドオフの全体記録に基づい
て推定される。このような使用者の移動性情報は、端末
機の移動方向とハンドオフ時間を確率的に予測すること
に利用される。各セルでハンドオフのために予約される
帯域幅は、予想されるハンドオフの断片的な帯域幅の全
体の和を推定時間ウィンドーＴest範囲内で推定するこ
とにより計算される。前記推定時間ウィンドーＴ
estは、帯域幅の効率的な使用と、(i)時間に従って変化
するトラヒック／移動性と、(ii)移動性推定の不正確性
に対する効果的な応答のために適応的に制御される。
【００１０】前記ＣＳ９８方式は、非実質的な仮定に基
づいたものではないが、やはり複雑であるという短所が
ある。このような事実は、第７文献「S. Choi and
K. G. Shin, “Comparison of connection admissi
on-control schemes in thepresence of handoffs in c
ellular networks,”in Proc. ACM/IEEE Mobicom'98, O
ctober 1998.」により証明された。前記ＣＳ９８方式で
は、複雑な記録根拠(history-based)方式が目標とする
予約された帯域幅を計算するために使用されるからであ
る。このような記録根拠のためには、ハンドオフイベン
トが必ず貯蔵されなければならないし、新たな呼を発生
させてこれを許容するか否かをテストするたびに、隣接
セルでのすべての呼に対するハンドオフ確率がかならず
計算されなければならない。
【００１１】前記のような方式は、使用者の移動性情報
に基づいている、いわゆる“端末志向予約方式(mobile-
oriented reservation scheme)”という事実に留意すべ
きである。このような端末志向予約方式は、設計の目標
がハンドオフ断絶をできるだけ最小化するためのもの
で、端末機のハンドオフ時間と次のセルを予測し、その
端末機のための帯域幅を予約しておくために前記使用者
の移動性情報が使用されなければならない。
【００１２】一方、設計の目標がハンドオフ断絶確率Ｐ
dを特定なレベル以下に保持するためのものであれば、
前記使用者の移動性情報がかならず必要なものではな
い。ここで、ハンドオフ断絶イベントとは、根本的にセ
ルが過負荷の状態になるとき発生するセル志向的なイベ
ント(cell-oriented event)という事実に留意すべきで
ある。
【００１３】セル志向的な方式の一例が、第８文献「C.
Oliveira, J. B. Kim and Suda,“An adaptive bandwi
dth reservation scheme for high-speed multimedia w
ireless networks,”IEEE Journal on Selected Areas
in Communications, 16(6),August 1998.」に開示され
ている。ここで、前記第８文献に開示された方式を“Ｏ
ＫＳ９８方式”と称する。
【００１４】前記ＯＫＳ９８方式では、予約帯域幅の量
を隣接セルから要請されたすべての帯域幅のうち最大値
で決定する。帯域幅が予約された後、前記帯域幅は、各
セルでハンドオ断絶確率Ｐdを目標値(target value)以
下に保持するために動的に調節される。
【００１５】しかし、前記ＯＫＳ９８方式は、前記のよ
うな事実を開示しているだけ、具体的な処理方法につい
ては開示されていない不足な面(under-specified aspec
ts)があるが、一つは、ハンドオフの断絶確率Ｐdのモニ
タリング周期についての何らかの言及がなく、もう一つ
は、予約帯域幅の量をいつ増加または減少させるかが不
明である。しかも、セル間の不衡平性(inter-cell unfa
irness)の問題点が解決できない。
【００１６】
【発明が解決しようとする課題】従って、本発明の目的
は、無線ネットワークで使用者の移動性情報なく要請さ
れたハンドオフ呼の断絶確率を特定なレベル以下に保持
させる方法及び装置を提供することにある。本発明の他
の目的は、無線ネットワークでハンドオフの断絶確率を
特定なレベル以下に保持させるための処理を簡単化させ
る方法及び装置を提供することにある。本発明のまた他
の目的は、無線ネットワークでハンドオフの断絶確率を
特定なレベル以下に保持させるとき、セル間の不衡平性
が解消できる方法及び装置を提供することにある。
【００１７】
【課題を解決するための手段】このような目的を達成す
るために、本発明に従う無線ネットワークにおいて、各
セルの許容しきい値を適応的に制御してハンドオフ断絶
確率が所定なレベルより低く保持されるように制御する
方法及び装置を提供する。簡単な許容試験と各セルの許
容しきい値とを調節する適応的なアルゴリズムを結合す
る。前記許容しきい値は、ハンドオフ断絶イベントに基
づいて能動的に調節される。このようにして、確率的な
ＱｏＳが保証でき、これと同時に、チャンネル利用度が
最大化できる。また、単純に各セルのハンドオフ断絶イ
ベントに基礎するのみ、個々の呼に対する移動性に基礎
したことではないため、端末機志向的な方式に比べて複
雑度が格段に低められる。さらに、セル間の不衡平性も
解消できる。
【００１８】本発明の好適な実施形態によると、複数の
セルからなる無線ネットワークにおける移動端末機が、
前記複数のセルのうちのいずれか一つとの通信のとき、
前記セルに隣接した複数のセルのうちのいずれか一つに
ハンドオフ呼が要請されるとき、前記要請されたハンド
オフ呼の許容を制御する方法において、前記隣接セルへ
の新たな呼の要請のとき、前記隣接セルの割当帯域幅と
前記要請された新たな呼のために要求される帯域幅との
和及び前記隣接セルの許容しきい値を比較して前記要請
された新たな呼の許容／遮断を決定する(ａ)過程と、予
め設定された第１区間の間に要請されたハンドオフ呼の
数及び断絶されたハンドオフ呼の数をモニタリングする
(ｂ)過程と、前記モニタリング結果及びサービス品質を
保証する目標のハンドオフ呼の断絶確率に従って前記許
容しきい値を調節する(ｃ)過程と、前記許容しきい値の
調節に対応して前記１つの隣接セルに隣接した複数のセ
ルの許容しきい値を調節するためのメッセージを送信す
る(ｄ)過程と、前記第１区間より長いか同じであり、前
記第１区間を含む第２区間の間に目標の呼遮断確率が満
足するときまで、前記第２区間の値を変更しつつ次の第
１区間に対して前記(ｂ)過程乃至前記(ｄ)過程を反復す
る(ｅ)過程と、を含むことを特徴とする。
【００１９】
【発明の実施の形態】以下、本発明に従う好適な実施形
態を添付図面を参照しつつ詳細に説明する。なお、図面
中、同一な構成要素及び部分には、可能な限り同一な符
号及び番号を共通使用するものとする。下記説明におい
て、関連した公知機能または構成に対する具体的な説明
が本発明の要旨をぼやかさないようにするために詳細な
説明は省略する。
【００２０】本発明は、図１（ａ）または図１（ｂ）に
示したように、複数のセルからなる構造を有する無線ネ
ットワークにおいて、ハンドオフ断絶イベントに基づい
て各セルの許容しきい値を適応的に制御することによ
り、ハンドオフ断絶確率が予め指定されたレベルより低
く保持されるように制御する方法及び装置に関するもの
で、本発明が適用される無線ネットワークを構成する基
地局に対するトポロジー(topology)の構造は、主に図１
（ａ）に示したスタ−形トポロジー(star topology)ま
たは図１（ｂ）に示した全体接続トポロジー（fully-co
nnected topology）がある。
【００２１】図１（ａ）及び図１（ｂ）を参照すると、
移動交換機(ＭＳＣ：Mobile Switching Center)と称さ
れるノードがある。前記ノードは、多数の基地局(ＢＳ
ｓ：Base Stations)をカバーし、前記基地局と広域ネッ
トワーク(wide-area network)との間のゲートウェイ(ga
teway)として機能する。前記スター形トポロジーの構造
は、前記移動交換機と前記基地局との間が相互接続され
ており、このとき前記基地局間の直接的な接続はなく、
現在セルラー通信システムに実現される典型的なもので
ある。一方、前記全体接続トポロジーの構造は、前記移
動交換機と前記基地局との間が相互接続されるのみなら
ず、前記基地局が前記移動交換機を通じなくても直接的
に通信が行える。前記基地局は、各セルに対応する基地
局の送受信器(ＢＴＳ：Base Station Transceiver Subs
ystem)と、前記基地局の送受信器を制御する基地局の制
御器(ＢＳＣ：Base Station Controller)とに区分され
られる。無線ネットワークを構成する各セルの基地局の
制御器は、要請された呼の許容を決定するためのテスト
と、要請された呼の許容を決定するために使用される許
容しきい値を適応的に調節する制御動作を遂行する。
【００２２】下記で、本発明を次のような手順にて説明
する。第一、本発明の実施形態に従う要請された新たな
呼の許容を決定するためのテスト方式(Ｔ１:simple adm
ission test)、第二、本発明の実施形態に従う許容しき
い値を調節するための適応的な制御方式(Ａ１:adaptive
control algorithm)、第三、セル間の不衡平性の問題
(inter-cell unfairness problem)が分析される。第
四、本発明の実施形態に従うセル間の衡平性を保証する
呼許容テスト方式(Ｔ２:enhanced admission test)、第
五、本発明の実施形態に従うセル間の衡平性を保証し、
許容しきい値を調節するための適応的な制御方式(Ａ２:
enhanced adaptive control algorithm)、第六、本発明
の実施形態に従う要請された呼の許容を決定するために
使用される許容しきい値を調節するための適応的な制御
装置、第七、本発明の実施形態に従う性能を従来技術と
対比的に比較する手順で説明される。
【００２３】本発明の具体的な説明に先立って、本発明
で使用する用語を定義すると、下記（表１）のようであ
る。
【表１】
【００２４】SYSTEM MODEL AND SIMPLE ADMISSION CONT
ROL 本発明では、セルラー下部構造を有する移動通信ネット
ワークを考慮する。前記システムは、固定チャンネル割
当(ＦＣＡ:Fixed channel Allocation)方式を使用し、
各セルｉが容量Ｃ(ｉ)を有すると仮定する。また、前記
システムは，例えば、音声及びビデオのような多重クラ
スのトラヒックを収容すると仮定する。端末機に割り当
てられる最小割当帯域幅資源がＢＵであり、１ＢＵは、
１つの音声呼により要求される帯域幅と仮定する。
【００２５】Ａ. Admission Test (T1) 新たな呼設定要求は、下記（数式１）に示したような許
容テストを通じてセルｉに受け入れられる。
【数１】 前記（数式１）で、Ｃa(ｉ)はセルｉの割当帯域幅、Ｂ
newは新たな呼のために要求される帯域幅、Ｔ(ｉ)は、
セルｉの許容しきい値である。これは、割り当てられた
帯域幅と新たな呼のために要求される帯域幅とを加えた
値が許容しきい値より小さいか同じである場合、新たな
呼の要求を受け入れることを表す。
【００２６】一方、ハンドオフ呼の場合は、（数式２）
に示したように、新たなセルｉにハンドオフ呼の要求す
る帯域幅Ｂhandoffが収容できる余分の帯域幅があれば
新たな呼の要求が受け入れられる。
【数２】 前記（数式２）で、Ｃa(ｉ)はセルｉの割当帯域幅、Ｂ
handoffはハンドオフ呼が要求する帯域幅、Ｃ(ｉ)は、
セルｉの容量である。これは、割り当てられた帯域幅と
ハンドオフ呼のために要求される帯域幅とを加えた値が
容量より小さいか同じである場合、ハンドオフ呼の要求
を受け入れることを表す。
【００２７】図２及び図３は、本発明の実施形態Ｔ１に
従う呼の許容テストの処理流れ図である。図２は、新た
な呼設定を要請した場合前記呼を許容するか否かをテス
トする処理流れを、図３は、ハンドオフ呼の設定を要請
した場合前記呼を許容するか否かをテストする処理流れ
を示す。このような処理流れに従う動作は、前記のよう
に基地局の制御器(図示せず)により制御される。
【００２８】図２を参照すると、ステップ２０１で、前
記基地局の制御器は、新たな呼設定の要請が発生したか
否かを判断する。新たな呼設定の要請が発生した場合、
ステップ２０２で、前記基地局の制御器は、（数式１）
に従う判断動作を遂行する。ステップ２０２で、割り当
てられた帯域幅と呼の帯域幅とを加えた値が許容しきい
値より小さいか同じである場合、ステップ２０３で、前
記基地局の制御器は、新たな呼の受け入れを許容する。
これとは異なり、ステップ２０２で割り当てられた帯域
幅と呼の帯域幅とを加えた値が許容しきい値より大きい
場合、ステップ２０４で、前記基地局の制御器は新たな
呼を遮断する。
【００２９】図３を参照すると、ステップ３０１で、前
記基地局の制御器はハンドオフ呼設定の要請が発生した
か否かを判断する。ハンドオフ呼設定の要請が発生した
場合、ステップ３０２で、前記基地局の制御器は（数式
２）に従う判断動作を遂行する。ステップ３０２で、割
り当てられた帯域幅とハンドオフ呼が要求する帯域幅と
を加えた値がセル容量より小さいか同じである場合、ス
テップ３０３で、前記基地局の制御器はハンドオフ呼の
受け入れを許容する。これとは異なり、ステップ３０２
で、割り当てられた帯域幅とハンドオフ呼が要求する帯
域幅とを加えた値がセル容量より大きい場合、ステップ
３０４で、前記基地局の制御器はハンドオフ呼を断絶す
る。
【００３０】前述したように、このような許容テスト
は、新たな呼よりハンドオフ呼に優先順位を与える。従
って、Ｃ(ｉ)-Ｔ(ｉ)は、セルｉでハンドオフのために
予約しておく帯域幅と解釈できる。
【００３１】Ｂ. Adaptive Control Algorithm to Adju
st the Admission Threshold (A1)特定なトラヒック負
荷と使用者の移動性に対して夫々のセルに最適な許容し
きい値Ｔoptが存在することもある。ここで、“最適(op
timal)”は、Ｐdを目標値ＰQoS以下に保持しつつ利用度
を最大化(またはＰbを最小化)させる意味として使用さ
れる。もしも、許容しきい値Ｔが最適の許容しきい値Ｔ
optより低いと、前記許容しきい値Ｔを増加させること
により利用度が向上させられる。それに反して、前記許
容しきい値Ｔが最適の許容しきい値Ｔopt以上であれ
ば、ハンドオフ断絶確率ＰdをＱｏＳが保証されるよう
に目標とするハンドオフ断絶確率ＰQoS以下に保持する
ためには、前記許容しきい値Ｔを減少させなければなら
ない。本発明の要点は、どのようにすれば最適の許容し
きい値Ｔoptを越えない範囲内で許容しきい値Ｔを最大
に近接させられるかにある。そこで、各セルでのハンド
オフ断絶イベントをモニタリングした結果に基づいて許
容しきい値を調節する適応アルゴリズムを提案する。下
記Ａ１と呼ばれるアルゴリズムは、各セルの基地局で独
立的に実行される。
【表２】
【００３２】（表２）に示したようなアルゴリズムは、
短期区間(short-term)と長期区間(long-term)の２つに
区分してハンドオフ断絶イベントをモニタリングするこ
とを特徴とする。長期区間をモニタリングする目的は、
ハンドオフ断絶確率Ｐdを目標のハンドオフ断絶確率Ｐ
QoS以下に保持されるようにするためのものであり、短
期区間をモニタリングする目的は、チャンネル利用率の
最大化を図るためのものである。
【００３３】図４は、本発明の実施形態Ａ１に従って許
容しきい値を調節するための適応的な制御方式の処理流
れを示すもので、（表２）に示したようなアルゴリズム
Ａ１に基づく。ここで、所定な区間(１００個のハンド
オフの発生した場合)の間１個までのハンドオフ断絶が
発生する場合、すなわち、目標のハンドオフ断絶確率が
０．０１である場合に限定して説明する。そこで、長期
ハンドオフ断絶数ＬHDが１を超過するか否かを判断する
動作が遂行されるが、目標のハンドオフ断絶確率に従っ
て長期ハンドオフ断絶数が変更されられる。
【００３４】図４を参照すると、初期化動作がステップ
４０１で遂行される。ステップ４０１で、短期区間周期
ＳPはハンドオフ試み数「１／ＰQoS」で決定される。短
期区間のハンドオフ試みのカウント値ＳHと短期区間の
ハンドオフ断絶のカウント値ＳHDとは、各周期が始まる
たび‘０’にリセットされる。長期区間周期ＬPは、ハ
ンドオフ試み数ＳP×ｍａｘ(ＬHD ，１)により決定され
るが、ここで、ＬHDは、長期区間のハンドオフ断絶のカ
ウント値である。長期区間のハンドオフ試みのカウント
値ＬHと長期区間のハンドオフ断絶のカウント値ＬHDも
やはり各長期区間周期が始まるたび‘０’にリセットさ
れる。初期に長期区間周期ＬPは短期区間周期ＳPで設定
される。
【００３５】ステップ４０１を遂行した後、ステップ４
０２で、ハンドオフ試みが発生したか否かを判断する。
ハンドオフが発生した場合ステップ４０３で発生したハ
ンドオフ試み数をカウントする。すなわち、ステップ４
０３では、初期にステップ４０１で設定された短期区間
及び長期区間のハンドオフ試みのカウント値ＳH及びＬH
を１増加させる。
【００３６】次に、ステップ４０４で、前記発生したハ
ンドオフが断絶されたか否かを判断する。前記ハンドオ
フが断絶された場合は、ステップ４０５乃至４０７の動
作が遂行され、断絶されない場合は、ステップ４０８乃
至４１３の動作が遂行される。
【００３７】前記ハンドオフが断絶された場合は、ステ
ップ４０５でハンドオフ断絶をカウントする。すなわ
ち、初期にステップ４０１で設定されたハンドオフ断絶
のカウント値ＳHDとＬHDは１増加する。ステップ４０６
で、長期区間のハンドオフ断絶のカウント値ＬHDは１よ
り大きいものと判断される場合、ステップ４０７で、長
期区間を延長させる動作“ＬP=ＬP＋ＳP”と、許容しき
い値を減少させ、それに従って、許容しきい値を決定す
る動作“Ｔ=ｍａｘ(Ｔ-ｄ，Ｔｍｉｎ)”が遂行される。
このとき、長期区間周期ＬPは、初期の長期区間周期で
短期区間周期ＳPだけ増加し、許容しきい値Ｔは、初期
の許容しきい値で所定な大きさｄだけ減少した後、減少
した許容しきい値(Ｔ-ｄ)と予め設定された最小許容し
きい値Ｔｍｉｎのうちで、大きい許容しきい値で決定さ
れる。ステップ４０７を遂行した後またはステップ４０
６で長期区間のハンドオフ断絶のカウント値ＬHDが１よ
り大きくない場合(所定な長期区間内で１個までのハン
ドオフ断絶が発生した場合)は、ステップ４０８へ進行
する。
【００３８】ステップ４０８で、短期区間のハンドオフ
試みのカウント値ＳHと短期区間周期ＳPとが同一である
か否かを判断する。同一でない場合はステップ４０２へ
戻り、同一である場合は、ステップ４０９で、短期区間
のハンドオフ断絶のカウント値ＳHDが１より小さいか否
かを判断する。もしも、小さい場合、ステップ４１０を
遂行した後ステップ４１１を遂行し、小さくない場合
は、ステップ４１０を経ないでステップ４１１へ進行す
る。ステップ４１０では、許容しきい値を増加させる動
作“Ｔ=ｍｉｎ(Ｔ-ｄ，Ｔｍａｘ)”が遂行される。この
とき、許容しきい値Ｔは、初期の許容しきい値で所定な
大きさｄだけ増加した後、増加した許容しきい値(Ｔ＋
ｄ)と以前の最大許容しきい値Ｔｍａｘのうちで小さい
許容しきい値で決定される。ステップ４１１では、短期
区間を初期化する動作“ＳH=０;ＳH D=０”が遂行され
る。
【００３９】前記最大許容しきい値Ｔｍａｘ及び最小許
容しきい値Ｔｍｉｎは、予め設定された値であって、前
記最大許容しきい値Ｔｍａｘはチャンネルの全体の容量
であるＣで設定され、前記最小許容しきい値Ｔｍｉｎは
“０”で設定される。１つの例として、セルの容量が１
００(ＢＵ)と仮定する場合、許容しきい値Ｔは、Ｔｍａ
ｘ(１００ ＢＵ)とＴｍｉｎ(０ ＢＵ)との間で決定され
る。このとき、ハンドオフ断絶確率Ｐdが０．０１程度
の値を有するためには、許容しきい値Ｔは、９０(ＢＵ)
のあたりで決定されなければならない。もちろん、使用
者の移動性及び負荷に従って前記９０(ＢＵ)という値は
変わることもできる。許容しきい値Ｔの減少または増加
幅ｄは、（数式５）によって決定される。特定なセルに
１ＢＵのみ使用する音声使用者のみが存在すると、ｄ=
１(ＢＵ)になることであろう。反面に、特定なセルに１
ＢＵの音声使用者及び４ＢＵのビデオ使用者が比率１：
１で存在すると、ｄ=(１＋４)／２=２．５(ＢＵ)になる
ことであろう。
【００４０】ステップ４１１を遂行した後は、ステップ
４１２で、長期区間のハンドオフ試みのカウント値ＬH
と長期区間周期ＬHDとが同一であるか否かを判断する。
同一である場合は、ステップ４１３で長期区間を初期化
する動作を遂行する。すなわち、ステップ４１３では、
“ＬH=０;ＬHD=０;ＬP=ＳP”が遂行される。ステップ４
１３を遂行した後、またはステップ４１２で同一でない
場合はステップ４０２へ戻る。
【００４１】図４に示したような処理流れに従う動作を
第１状態(State １)及び第２状態(State ２)に区分して
説明する。このような状態は、最初の長期区間周期ＬP
の間にハンドオフの試み数をモニタリングした結果に従
って区分される。最初のＬP(=ＳP)の間にハンドオフの
試み数をモニタリングした結果、１より大きくない数
(１または０)のハンドオフ断絶が発生した場合は下記第
１状態に進入し、１より大きい数のハンドオフ断絶が発
生した場合は第２状態に進入する。
【００４２】１) 第１状態(State １) 最初のＬP(=ＳP)の間にハンドオフの試み結果１または
０のハンドオフ断絶が発生すると、システムは第１状態
へ進行する。このような第１状態でのハンドオフ断絶確
率は（数式３）のようである。
【数３】
【００４３】そこで、前記周期の間のＰdはＰQoS以下に
保持される。もしも、ハンドオフ断絶が発生しない場
合、Ｔ＜Ｔoptになる(ステップ４１０)。従って、Ｔ
は、予め指定されているステップサイズｄだけ増加す
る。前記第１状態では、ステップ４０８及び４１２の条
件をすべて満足するので、長期区間が短期区間とともに
終了し、システム状態は即時初期状態へ進行する。
【００４４】２) 第２状態(State ２) 最初のＬPの間ハンドオフの試み結果二度以上のハンド
オフ断絶が発生した場合、システムは第２状態へ進行す
る。第２状態が始まると、ハンドオフ断絶が発生するた
びＬPはＳPだけ増加し、Ｔはｄだけ減少する(ステップ
４０７)。このような第２状態は、ステップ４１２でＬH
=ＬPであるとき初期状態へ進行する。第２状態で最初の
短期区間の断絶確率は目的値より大きい。そこで、ハン
ドオフ断絶が発生するたびＴを減少させることにより、
Ｔはある時間内にＴoptに近接するようになる。すなわ
ち、長期区間の間の断絶確率は（数式４）のように目的
値に保持される。
【数４】
【００４５】前記のように、許容しきい値の増加または
減少の段階別サイズ(step size)ｄが大きすぎると、過
反応(over-reaction)が発生する。すなわち、帯域幅の
度はずれの予約(over-reservation)と達しない予約(und
er-reservation)との間でＴ値が変動する結果が発生す
る。一方、ｄが小さすぎると、低反応(under-reservati
on)が発生する。そこで、ｄは慎重に選択されなければ
ならない。１ＢＵは、単一クラスの音声トラヒックに望
ましい。一般的に、Ｍクラスのトラヒックがあるときの
段階別サイズｄは、（数式５）のように定められること
が望ましい。
【数５】
【００４６】（数式５）で、Ｆiは、クラスｉに対する
呼要請の分数(fraction)であり、Ｂiは、ＢＵでクラス
ｉの呼に対して要求される帯域幅である。前記Ｆiは基
地局に有用なトラヒック記録から決定されられる。特定
な１つのトラヒッククラスｋが優勢する場合、ｄはＢk
とほぼ同一である。
【００４７】図５は、図４に示したような適応的なアル
ゴリズムＡ１に従う動作の一例を示す。図５を参照する
と、“Ｘ”は、発生するハンドオフ数を観察する間ハン
ドオフ断絶が発生した場合を示す。ハンドオフ断絶が発
生する場合長期区間の周期Ｌｐが変更され、結果的に、
ハンドオフ断絶確率Ｐdが目標とするＱｏＳを保証する
ハンドオフ断絶確率ＰQoSを満足させる。前記アルゴリ
ズムＡ１の動作は、ハンドオフとハンドオフ断絶を観察
する時間区間を短期区間と長期区間とに分けて遂行され
る。前記短期区間の観察目的は、利用度(utilization)
を極大化するためのものであり、長期区間の観察目的
は、ハンドオフ断絶確率Ｐdを目標値であるハンドオフ
断絶確率ＰQoS以下に低めるためである。
【００４８】例えば、目標とするハンドオフ断絶確率Ｐ
QoS=０．０１と仮定する。そうすると、短期区間周期Ｓ
p及び長期区間周期ＬPは初期に１００(=１／０．０１)
で設定される。そこで、一番理想的な状態は、毎１００
個のハンドオフが発生したとき１個のハンドオフ断絶が
発生する場合であることがわかる。
【００４９】１) １個のハンドオフ断絶が発生した場合
(ＤＲＯＰ １)：まだはＱｏＳを違反していないので、
ハンドオフとハンドオフ断絶を継続カウントしつつさら
に観察する。
【００５０】２) ２個のハンドオフ断絶が発生した場合
(ＤＲＯＰ ２)：１００個のハンドオフを観察する前に
すでに２個のハンドオフ断絶が発生したので、Ｐd＞
０．０１である。従って、許容しきい値を減少させて新
たな使用者を少なく受け入れるようにし、長期区間周期
ＬPを１００個さらに増加させた２００で設定する(ステ
ップ５０１)。
【００５１】３) ３個のハンドオフ断絶が発生した場合
(ＤＲＯＰ ３)：許容しきい値を減少させ、長期区間周
期ＬPを１００個さらに増加させる(ステップ５０２)。
【００５２】前記したように、一旦ＬHD＞１になってか
らは、毎ハンドオフ断絶に対して許容しきい値を低め、
長期区間周期ＬPを１００個ずつ増加させる。そうする
と、長期区間周期ＬPが終わる時点であるＬH=ＬP=３０
０では、Ｐd=３／３００=０．０１になり、これは、長
期区間の全体を考慮してみるとＰd=０．０１を満足させ
る。
【００５３】一方、２００＜ＬH≦３００の最終短期区
間の間、ハンドオフ断絶がまったく発生しない。この場
合は、許容しきい値が非常に低くてハンドオフ断絶が発
生しないと判断し、しきい値を高める。
【００５４】長期区間の間は、ハンドオフ試みのカウン
ト値ＬH=３００になる時点では、長期区間周期ＬP=１０
０、長期区間のハンドオフ試みのカウント値及びハンド
オフ断絶のカウント値ＬH=０，ＬHD=０に初期化させ(ス
テップ５０３)、観察をさらに始める。
【００５５】INTER-CELL UNFAIRNESS PROBLEM 提供された負荷が少ないか、使用者の移動性が低い場
合、ＡＣ１は円滑に動作する。ここで、ＡＣ１は、前記
許容テストＴ１と適応的なアルゴリズムＡ１とを結合し
て利用する許容制御方式を意味する。
【００５６】しかし、提供された負荷が大きいか、使用
者の移動性が高い場合、望ましくない現象が発生するこ
ともある。セルの基地局がＡＣ１を利用して調節するセ
ルの状態を考慮して能動的に許容しきい値を調節すると
き、セル間の不衡平性が発生することもある。これは、
第６文献に明記されている。本発明は、前記セル間の不
衡平性をより具体的に分析し、それを解決するための代
案を提示する。
【００５７】セル間の不衡平性は、セル間の許容しきい
値や予約された帯域幅が格段に不均衡の状態であるもの
と定義される。セル間の不衡平性により他のセルでは、
許容しきい値Ｔが高くてもＰdがＰQoS以下に保持される
のに対して、あるセルでは、許容しきい値Ｔが低いとき
もＰdがＰQoS以下に保持されないこともある。やはり、
かなり低い許容しきい値Ｔを有するセルでは、大部分の
新たな呼が遮断してしまうという点で不公平である。
【００５８】前記不衡平性の根本的な原因は、セルが
(ｉ)新たな呼と(ｉｉ)入力されるハンドオフ呼の理由に
より過負荷の状態になることができる。(ｉ)は、現在セ
ルのＴと関連があり、(ｉｉ)は、隣接セルのＴと関連が
ある。ただ、(ｉ)のみを考慮する許容制御方式は、セル
間の不衡平性を引き起こすことができる。セル間の不衡
平性の問題を分析するために下記のような仮定を設定し
ておく。 １) 単一クラスのトラヒック。 ２) 新たな呼の到着プロセッサは、λnの比率を有する
ポアソンプロセス(Poisson Process)である。 ３) 呼の持続時間は、平均１/μで指数的に分布する。 ４) 妨害されないセルの滞在時間(unencumbered cell r
esidence time)−呼が終了しないと仮定するときのセル
の滞在時間は平均１/γで指数的に分布する。 ５) 各セルの容量はＣである。
【００５９】前記のような仮定の下で、セルの滞在時間
の確率(端末機が現在セルでτ時間内にハンドオフする
かまたは終了するかに対する確率)分布関数は、（数式
６）のようである。このようなセルの滞在時間の確率分
布関数ＨＣ(τ)が（数式６）のようになるということ
は、第９文献「P. Ramanathan, K. M. Sivalingam, P.A
grawal and S. Kishore,“Dynamic resource allocatio
n schemes during handoff for mobile multimedia wir
eless networks,”IEEE Journal on Selected Areas in
Communications,17(7),July 1999.」に明示されてい
る。
【数６】
【００６０】また、τ時間内に端末機がハンドオフする
確率Ｈ(τ)は（数式７）のようである。
【数７】
【００６１】ハンドオフが発生するという仮定の下で、
端末機が隣接セルｊからセルｉへハンドオフする確率を
ＰHj→iと仮定し、ｔの時点で隣接セルｊに存在する端
末機の数をＭj(ｔ)と仮定する。このとき、ｔの時点に
セルｉへのハンドオフの到着率λh(ｔ)は（数式８）の
ようである。
【数８】
【００６２】（数式８）で、ｔを無限大に近接させると
き、Ｍj(ｔ)を極限値に近似化させると(すなわち、
【数９】 )、（数式８）は、（数式９）のようになる。
【数１０】
【００６３】ハンドオフ呼の到着をポアソンプロセスへ
近似化させることにより、セルｉで呼の数を連続的な時
間のマルコフチェイン(Markov Chain)でモデリングでき
る。そうすると、許容しきい値がＴであるときのハンド
オフ断絶確率Ｐd(Ｔ)は、（数式１０）のように簡単に
誘導される。
【数１１】
【００６４】（数式１０）で、
【数１２】 である。Ｔを“０”に設定すると、Ｐdは（数式１１）
のように下限値Ｐd(０)を有する(lower-bounded)。
【数１３】
【００６５】前記下限値Ｐd(０)で隣接セルと使用者の
移動性の利用度による影響を評価するために、端末機が
隣接セルへ同一な確率でハンドオフを行うと仮定する。
そうすると、（数式９）により、
【数１４】 である。ここで、
【数１５】 は、セルｉの隣接セルでの端末機の平均数である。
【数１６】 をセルｉの隣接セルでの平均利用度、すなわち、(
【数１７】 )とし、また、
【数１８】 (Ｈはハンドオフ数の平均と解釈されられる。)と仮定す
る。そうすると、（数式１２）が得られる。
【数１９】
【００６６】（数式１２）で、パラメータρは、隣接セ
ルの使用者の移動性と利用度のすべてに関連する。Ｈが
大きく(すなわち、移動性が高く)、
【数２０】 が１に近接するほど(すなわち、隣接セルが過負荷の状
態になるほど)、ρは１に近接する。
【００６７】図１３は、下限値Ｐd(０)とパラメータρ
との関係を示す。図１３を参照すると、パラメータρが
特定な値を超過するとき、Ｐd(０)の下限値は０．０１
で定められた目標値を超過する。言い換えれば、セルｉ
の基地局がどんな方式にてそのしきい値を減少させて
も、確率的なＱｏＳ保証が提供できない。
【００６８】不衡平性の問題に対して１つの例を挙げて
説明する。すべてのセルに対して、高い移動性と均一な
過負荷を有すると仮定する。また、初期状態は、Ｐdが
目標値以下の範囲内ですべてのセルのしきい値が類似し
ている平行状態にあると仮定する。この仮定の下で、ハ
ンドオフがバーストされるので、多重ハンドオフ断絶が
１つのセルｉ内で発生できる。そうすると、セルｉの基
地局は、Ｔ(ｉ)を減少させる。しかし、減少したしきい
値の効果は即刻奏されない。そのときまで入るハンドオ
フは継続して断絶され、これに従って、Ｔ(ｉ)の減少を
一層誘発させる。この間、セルｉで新たに要請された呼
は、過負荷のセルの環境により遮断され、しきい値は減
少される(すなわち、Ｃa(ｉ)＞Ｔ(ｉ))。そこで、セル
ｉから隣接セルＡiへのハンドオフが減少し、これに従
って、隣接セルＡiでのハンドオフ断絶が減少するよう
になる。このような効果は、セルがただ２つの他のセル
に隣接する１次元セルラー構造で格段に奏される。
【００６９】前述したように、隣接セルＡiでの基地局
はＴが増加させられ、その結果、さらに多い新たな呼が
許容できる。このように新たに許容された呼のうちの幾
つは、すぐセルｉへハンドオフされ、これに従ってセル
ｉでのハンドオフ断絶を発生させ、Ｔ(ｉ)をさらに減少
させる。Ｔ(ｉ)は０まで減少できる。しかし、システム
は、やはりＰdを目標値の以下に保持できないこともあ
る。反面、隣接セルＡiのうちの幾つでは、入るハンド
オフの減少により、基準値が高い状態でもＰdが目標値
の以下になることもできる。
【００７０】ENHANCED ADMISSION CONTROL 前記不衡平性を解決するための２つの方法がある。１つ
は、前記許容テストＴ１を修正する方法、他の１つは、
前記適応的な制御アルゴリズムＡ１を修正する方法であ
る。両方とも現在セルと隣接セルとを考慮する。下記で
は、前記許容テストＴ１を修正した改善した許容テスト
Ｔ２が説明され、前記適応的な制御アルゴリズムＡ１を
修正した改善した適応的な制御アルゴリズムＡ２が説明
される。
【００７１】Ａ. Enhanced Admission Test (T2) 改善した許容テストＴ２は３つのステップからなる。ス
テップ１) Ｃa(i)＋Ｂnew ≦ Ｔ(i)であるか否かを検査
する。 ステップ２) すべてのｊ∈Ａiに対して、Ｃa(j) ≦ Ｔ
(j)であるか否かを検査する。 ステップ３) ステップ１及びステップ２がすべて成り立
つと、新たな呼が許容される。
【００７２】図６は、本発明の実施形態Ｔ２に従う呼許
容テストの処理流れを示す。この処理流れに従う動作
は、図２に示した呼許容テストを変更することにより、
セル間の不衡平性も解決できるようにしたものである。
このときの処理流れは、新たなハンドオフ呼が発生する
場合に適用される。
【００７３】図６を参照すると、ステップ６０１で、基
地局の制御器は、新たな呼設定の要請が発生したか否か
を判断する。新たな呼設定の要請が発生した場合、前記
基地局の制御器は、ステップ６０２で（数式１）に従う
判断動作を遂行する。ステップ６０２で、割り当てられ
た帯域幅と呼の帯域幅とを加えた値が許容しきい値より
小さいか同じである場合、前記基地局の制御器はステッ
プ６０３を遂行する。ステップ６０３で、前記基地局の
制御器は、セルｉのすべての隣接セルｊ(ｊ∈Ａi)に対
して、Ｃa(j) ≦ 12 Ｔ(j)であるか否かを検査する。す
なわち、前記基地局の制御器は、ステップ６０２で１つ
のセルが過負荷の状態であるか否かを判断し、過負荷の
状態でない場合、追加的に隣接したセルが過負荷の状態
であるか否かを判断する。新たな呼設定が要請されたセ
ルのみならず、隣接セルも過負荷の状態ではない場合、
前記基地局の制御器は、ステップ６０４で新たな呼の受
け入れを許容する。
【００７４】これとは異なり、ステップ６０２で割り当
てられた帯域幅と呼の帯域幅とを加えた値が許容しきい
値より大きい場合、すなわち、新たな呼設定が要請され
たセルが過負荷の状態になり、ステップ６０３で隣接し
たセルも過負荷の状態である場合、前記基地局の制御器
は、ステップ６０５で新たな呼を遮断する。
【００７５】このような許容テストＴ２において、ある
隣接セルが過負荷の状態になると、たとえ過負荷の状態
ではないとしても、現在セルは、新たな呼要求を遮断す
る。言い換えれば、１つのセルが過負荷の状態になる場
合、すべての隣接セルで新たな呼要請を遮断させる。こ
のように処理することにより、過負荷状態のセルへの継
続的なハンドオフが減少されられる。
【００７６】Ｂ. Enhanced Adaptive Control Algorith
m (A2) 改善した適応的な制御アルゴリズムＡ２は、不衡平性を
解決するための他の方法にて、アルゴリズムＡ１を修正
したものである。前述したように、１つのセルが過負荷
の状態になり、多数のハンドオフ断絶が発生すると、現
在セルの基準値のみを減少させることに不十分である。
そこで、隣接セルのしきい値が減少するので、入るハン
ドオフも減少させる必要がある。しきい値の減少及び利
用度の極大化のためには、現在セルのしきい値が増加す
るとき隣接セルのしきい値も適当に増加しなければなら
ない。すなわち、改善した適応的な制御アルゴリズムＡ
２の基本アイデアは、現在セルに従って隣接セルのしき
い値も増加または減少するようにしたものである。改善
した適応的な制御アルゴリズムＡ２は、（表３）のよう
であり、これに対応する処理流れが図７及び図８に示さ
れている。（表３）は、（表２）に示されたアルゴリズ
ムＡ１を修正したもので、図７及び図８は、図４に示し
た処理流れを修正したものである。（表３）で“＊”
は、（表２）に示されたアルゴリズムに追加して新たに
挿入された行である。
【表３】
【００７７】図７は、本発明の実施形態Ａ２に従って許
容しきい値を調節するための適応的な制御方式の処理流
れを示す。図７に示した処理流れは、（表３）に示した
ようなアルゴリズムに基づいたもので、図４に示したよ
うな処理流れに対比するが、図４に示した処理流れにス
テップ４０７Ａ、４１０Ａ、及び４１３Ａが追加されて
いる。このようなステップが追加されることにより、隣
接基地局は、図８に示したような流れに従って処理す
る。ここで、具体的な処理流れに対する説明は省略し、
追加された内容のみを説明するものとする。
【００７８】（表３）、図７、及び図８を参照すると、
セルｉの基地局は、ステップ４０７でしきい値を減少さ
せ、ステップ４０７Ａで隣接セルの基地局へしきい値を
減少させるためのメッセージdecrease_Tを送信する。図
８のステップ８０１で前記メッセージを受信した隣接セ
ルの基地局は、ステップ８０２で、正規化されたしきい
値(セル容量により分けられたしきい値)が隣接セルの正
規化された平均しきい値より高い場合、ステップ８０３
でＴを減少させる。すなわち、高いしきい値を有する隣
接セルのしきい値は減少する。
【００７９】同様に、セルｉの基地局は、図７のステッ
プ４１０でＴを増加させ、ステップ４０１Ａでメッセー
ジincrease_Tを隣接セルの基地局へ送信する。ステップ
８０１で、隣接セルであるセルｊ(ｊ∈Ａi)の基地局が
前記メッセージincrease_Tを受信すると、前記基地局
は、ステップ８０４で正規化されたしきい値が正規化さ
れた隣接セルの平均しきい値より低く、ＱｏＳ_ｓｔａ
ｔｅがＩＮである場合、ステップ８０５でＴを増加させ
る。ここで、ＱｏＳ_ｓｔａｔｅがＩＮであるという意
味は、長期区間ＱｏＳが満足することを示す。
【００８０】ADAPTIVE ADMISSION CONTROL DEVICES 本発明の実施形態に従って許容しきい値を調節するため
の適応的な制御装置は、複数のセルからなる無線ネット
ワークで前記複数のセルのうちのいずれか一つのセルｉ
に要請された呼を処理すると仮定する。
【００８１】図９は、本発明の実施形態Ａ１に従って許
容しきい値を調節するための適応的な制御装置の構成を
示す。図９を参照すると、前記適応的な制御装置は、ハ
ンドオフ呼の許容／断絶決定部９１０、ハンドオフ呼カ
ウント部９２０、ハンドオフ呼断絶カウント部９３０、
比較部９４０、及び許容しきい値調節部９５０を含む。
前記ハンドオフ呼許容／断絶決定部９１０は、図３に示
した流れに従う動作を遂行するためのものであり、それ
以外は、図４に示した流れに従う動作を遂行するための
ものである。
【００８２】前記ハンドオフ呼許容／断絶決定部９１０
は、ハンドオフ呼の要請のときセルｉに割り当てられた
帯域幅と前記ハンドオフ呼のために要求される帯域幅と
の和及び前記セルｉのセル容量を比較し、前記要請され
たハンドオフ呼を許容するか断絶するかを決定する。す
なわち、前記ハンドオフ呼許容／断絶決定部９１０は、
図３に示したような流れに従って、前記和が前記セルｉ
のセル容量より小さいか同じである場合、前記要請され
たハンドオフ呼の許容を決定し、前記和がセルｉのセル
容量より大きい場合前記要請されたハンドオフ呼の断絶
を決定する。
【００８３】ハンドオフ呼カウント部９２０は、予め設
定された第１区間(短期区間)の間に要請されたハンドオ
フ呼の数をカウントする。ハンドオフ呼断絶カウント部
９３０は、前記第１区間の間要請されたハンドオフ呼の
数に対応して断絶されたハンドオフ呼の数をカウントす
る。前記ハンドオフ呼カウント部９２０及び呼断絶カウ
ント部９３０は、前記第１区間の間に要請されたハンド
オフ呼の数及び断絶されたハンドオフ呼の数をモニタリ
ングするモニタリング部として機能する。
【００８４】比較部９４０は、前記モニタリング部によ
るモニタリング結果と目標のハンドオフ呼断絶確率Ｐ
QoSとを比較する。前記比較部９４０による比較結果
は、前記目標の呼断絶確率ＰQoSを満足させることもあ
り、満足させないこともある。
【００８５】許容しきい値調節部９５０は、前記比較結
果に従って許容しきい値Ｔを調節する。前記許容しきい
値調節部９５０は、前記比較結果が前記目標のハンドオ
フ呼断絶確率ＰQoSを満足させないことを示すとき、前
記許容しきい値Ｔを減少させる。
【００８６】前記モニタリング部は、第２区間(長期区
間)の間前記目標のハンドオフ呼断絶確率ＰQoSが満足す
るときまで、前記第２区間値を変更させつつ第１区間に
対するモニタリングを行う。このとき、前記第２区間
は、前記第１区間より大きいか同じであり、前記第１区
間を含むように設定される。そして、前記許容しきい値
Ｔが減少するにつれて前記第２区間値は増加する。
【００８７】前記目標のハンドオフ呼断絶確率ＰQoSが
満足するときまで前記モニタリング部がモニタリング動
作を遂行することに従って、前記比較部９４０及び前記
許容しきい値調節部９５０は、前記モニタリング結果に
従って該当する比較動作及び許容しきい値の調節動作を
遂行する。
【００８８】例えば、前記目標のハンドオフ呼断絶確率
ＰQoSが０．０１である場合、すなわち、１００個のハ
ンドオフ呼が要請されるとき１個のハンドオフ呼が断絶
される場合、前記モニタリング部によるモニタリング結
果が１００個のハンドオフ呼が要請されるとき２個のハ
ンドオフ呼が断絶された場合は、前記目標のハンドオフ
呼断絶確率ＰQoSを満足させることができない。そこ
で、このような場合、許容しきい値調節部９５０は許容
しきい値Ｔを減少させ、これとともに初期に第１区間
(１００個の要請されたハンドオフ呼をモニタリングす
る区間)と同一に設定された第２区間値を２００で増加
させた後、２００個のハンドオフ呼が要請された場合、
２個のハンドオフ呼が断絶されて目標のハンドオフ呼断
絶確率ＰQoSが満足するか否かを判断する。目標のハン
ドオフ呼断絶確率が満足する場合は、さらにハンドオフ
呼の要請に従って第１区間の間に発生するハンドオフ呼
断絶のモニタリングを行い、それに従って許容しきい値
を適応的に決定する。
【００８９】図１０は、図９に示したハンドオフ呼許容
／断絶決定部９１０の構成を具体的に示す。図１０を参
照すると、ハンドオフ呼要請受信部９１２は、セルｉへ
要請されるハンドオフ呼を受信する。セル資源判断部９
１４は、ハンドオフ呼の要請のとき前記セルｉに割り当
てられた帯域幅Ｃa(ｉ)と前記要請されたハンドオフ呼
のために要求される帯域幅Ｂhandoffとの和及び前記セ
ルｉの容量Ｃ(ｉ)を比較することにより、前記要請され
たハンドオフ呼が許容できるセル資源があるか否かを判
断する。
【００９０】決定部９１６は、前記和が前記容量Ｃ(ｉ)
より小さいか同じである場合、前記セルｉへの前記要請
されたハンドオフ呼の許容を決定する。また、前記決定
部９１６は、前記和が前記容量Ｃ(ｉ)より大きい場合、
前記セルｉへの前記要請されたハンドオフ呼の断絶を決
定する。
【００９１】図１１は、本発明の実施形態Ａ２に従って
許容しきい値を調節するための適応的な制御装置の構成
を示すもので、前記適応的な制御装置は、図９に示した
制御装置に比べてメッセージ送信部９６０を追加して構
成される。
【００９２】前記メッセージ送信部９６０は、セル間の
不衡平性を解消するために、許容しきい値調節部９５０
による許容しきい値の調節に対応して前記セルｉに隣接
する複数のセルでの許容しきい値を調節するためのメッ
セージを送信する。前記送信されるメッセージには、許
容しきい値を増加させるためのメッセージincrease_T
と、減少させるためのメッセージdecrease_Tがある。前
記メッセージ送信部９６０による動作は、図７に示した
ステップ４０７Ａ、４１０Ａ、及び４１３Ａの動作に該
当する。前記メッセージ送信部９６０を含む前記適応的
な制御装置とは、図７に示したような流れに従う動作を
遂行する。
【００９３】図１２は、本発明の実施形態Ｔ２に従う呼
許容／遮断決定部の構成を具体的に示すもので、前記呼
許容／遮断決定部は、呼要請受信部１０１２、セル資源
判断部１０１４、隣接セル資源判断部１０１８、及び決
定部１０１６を含む。このような呼許容／遮断決定部
は、図１０に示したハンドオフ呼許容／断絶決定部９１
０とは異なり、隣接セル資源判断部１０１８を追加して
構成される。このような追加的な構成は、本発明におい
て、セル間の不衡平性を解消するためのものである。
【００９４】前記隣接セル資源判断部１０１８は、複数
のセルのうち、セルｉに隣接するセルのうちの少なくと
も１つが過負荷の状態であるか否かを判断する。そこ
で、決定部１０１６は、セル資源判断部１０１４により
セルｉに割り当てられた帯域幅Ｃa(ｉ)と要請された新
たな呼のために要求される帯域幅Ｂnewとの和がセルｉ
の許容しきい値Ｔ(ｉ)より小さいか同じであるとして
も、セルｉに隣接するセルｊがすべて過負荷の状態では
ない場合、セルｉへの要請された新たな呼の許容を決定
する。前記隣接セル資源判断部１０１８及び決定部１０
１６を含む呼許容／遮断決定部は、図６に示した流れに
従う動作を遂行する。
【００９５】COMPARATIVE PERFORMANCE EVALUATION 本発明で提案する３つの許容制御方式ＡＣ１、ＡＣ２、
及びＡＣ３を評価し、そのうち一番優秀な性能を有する
方式と従来技術に従う方式ＣＳ９８及びＯＫＳ９８とを
比較することとする。ここで、ＡＣ１は、前記Ｔ１とＡ
１とを、ＡＣ２は、前記Ｔ２とＡ１とを、ＡＣ３は、前
記Ｔ１とＡ２とを結合したものである。まず、シミュレ
ーション環境及びパラメータについて説明する。
【００９６】Ａ. Simulation Environments and Parame
ters 図１４に示したような無線ネットワークの形態を有する
２次元のセルラーシステムが考慮される。図１４を参照
すると、それぞれの境界セル(すなわち、セル７〜１８)
は、有限サイズの効果を軽減させるために反対方向の境
界セル(すなわち、セル７はセル１３と連結されてい
る。)と連結されている。性能評価のために次のように
仮定する。
【００９７】１) 新たな呼要請の到着プロセスは、λ
(ｃａｌｌｓ/ｓ/ｃｅｌｌ)のレートを有するポアソンプ
ロセスであり、別途の言及がないかぎりすべてのセルで
均等である。 ２) 新たな呼は、それぞれＦ1と１-Ｆ1の確率を有する
音声(１ＢＵ)であることもあり、またはビデオ(４ＢＵ)
であることもある。ただＦ1 ≦ １である。 ３) 端末機の速度は、[Ｖmin，Ｖmax](ｋｍ/ｈ)間でラ
ンダムに選択され、端末機の方向もランダムに選択され
る。端末機の速度が一旦決定されると、その値は、呼が
終わるときまで固定される。 ４) 呼の持続時間は、平均μ1 -1(=１２０ｓ)で指数的に
分布する。 ５) 各セルの容量は、Ｃ(=１００ ＢＵｓ)であり、セル
の直径は１ｋｍである。
【００９８】他のシミュレーションパラメータは、Ｔ
init=Ｔmax=１００(ＢＵｓ)、Ｔmin=０(ＢＵ)、ＰQoS=
０．０１である。各セルの当たり提供された負荷Ｌは、
（数式１３）のようである。
【数２１】
【００９９】（数式１３）において、分子は、セル内に
存在するすべての呼を支援するために要求される総帯域
幅の平均を示す。提供された負荷の範囲は、０．７から
３．０までである。使用者の移動性は、移動性が高い場
合[８０，１２０]と、移動性が低い場合[４０，６０]と
を考慮する。
【０１００】Ｂ. Comparison of Three Proposed Schem
es 図１５（ａ）及び図１５（ｂ）は、移動性が高く、Ｆ1=
１．０の場合提供された負荷が増加することに従うＰb
とＰdとの関係及び利用度をそれぞれ示す。本発明によ
って提案された３つの方式を比較する前にＡＣ１を説明
する。たとえ、ＡＣ１が提供された負荷が小さいときは
ＱｏＳ基準を満足しても、提供された負荷が２．０以上
であるときはＰdに軽いオーバシュートが発生する。こ
のような小さいＱｏＳ基準の不満足は、大部分の実際環
境で無視してもいいであろう。しかし、セル間の不衡平
性を考慮するときは、問題が発生する。
【０１０１】図１６（ａ）及び図１６（ｂ）は、提供さ
れた負荷が３．０であるときシミュレーションが終わっ
た後各セルの状態を示す。図１６（ａ）は、各セルと確
率Ｐ b，Ｐdとの間の関係を、図１６（ｂ）は、各セルと
しきい値Ｔとの関係を示す。図１６（ａ）及び図１６
（ｂ）を参照すると、ＡＣ１でＰb，Ｐd，Ｔは、激烈に
変化する。セル１、３、及び５のような幾つのセルでは
Ｔが格段に低く、Ｐbが１．０に近い。従って、このよ
うなセルでは、大部分の新たな呼が遮断される。しか
し、Ｐdは０．０１の以下に保持されない。他のセルで
は、しきい値Ｔが高いときもＰdが０．０１の以下にな
る。すなわち、セル間の不衡平性が発生することであ
る。反面、ＡＣ２及びＡＣ３では、このような不衡平性
の問題が発生しない。
【０１０２】図１５（ａ）及び図１５（ｂ）を参照して
ＡＣ２とＡＣ３とを比較してみると、まず、ＡＣ３のＰ
dは０．０１よりかなり低いが、前記ＡＣ２及びＡＣ３
は、提供された負荷に関係なくＱｏＳ基準を満足する。
ＡＣ２は、ＡＣ３に比べて高いＰbと低い利用度を有す
る。
【０１０３】前記ＡＣ２とＡＣ３との方法の差異点をさ
らに検査するために特定なセルでの具体的な動作を説明
する。図１７（ａ）及び図１７（ｂ）は、セル０から提
供された負荷が３．０、移動度が高くＦ1=１．０の場合
シミュレーションを行ったとき、開始時点からのしきい
値Ｔと時間平均Ｐdとをそれぞれ示す。
【０１０４】図１７（ａ）を参照すると、しきい値Ｔ
は、時間が経過するに従って高くなった状態から低くな
る状態となる。ＡＣ２の場合は、一度しきい値Ｔが減少
することは、ハンドオフ断絶に対応する。また、一度Ｔ
が増加することは、短期区間周期の間ハンドオフ断絶が
発生しないことを意味する。しかし、ＡＣ３の場合は、
ＡＣ２のような対応が成り立ちないが、これは、ＡＣ２
において、隣接セルからの信号メッセージに従って減少
または増加することができるためである。
【０１０５】図１７（ｂ）を参照すると、しきい値Ｔが
減少する瞬間、Ｐdが増加する瞬間と正確に一致する。
開始点のあたりでのＰd値は、ＡＣ２及びＡＣ３の両方
とも目標値０．０１を超過するが、これは、シミュレー
ションが始まるとき、Ｔ=Ｔi nit=１００(ＢＵｓ)である
ためである。しかし、時間が流れるにつれてＰdはしき
い値Ｔが適応されることにより、結局０．０１以下にな
る。
【０１０６】図１７（ａ）では、ＡＣ２でのしきい値Ｔ
がＡＣ３のものに比べて高い。ＡＣ２において、あるセ
ルのしきい値Ｔが高いということがそのセルへの新たな
呼をより多く許容できるという意味ではない。これは、
Ｔ２で隣接セルのしきい値Ｔも考慮されるからである。
【０１０７】図１８（ａ）及び図１８（ｂ）は、セル０
から提供された負荷が３．０、移動性が高く、Ｆ1=１．
０の場合シミュレーションを行ったとき、ＡＣ２及びＡ
Ｃ３において、時間変化に従う割当帯域幅Ｃa間の関係
をそれぞれ示す。
【０１０８】図１８（ａ）を参照すると、ＡＣ２のよう
なシミュレーションによって求められるＣaが高いしき
い値Ｔであるとしても、その値が多少低いことがわか
る。過少利用(under-utilization)と過多利用(over-uti
lization)との激烈な変化は、Ｔ２の特性を反映する。
すなわち、６つの隣接セルのいずれにも過負荷の状態に
なるとき、新たな呼は現在セルのしきい値Ｔに関係なく
遮断される。しかし、ＡＣ３の場合は、新たな呼が許容
のためにテストされるとき現在セルのみが考慮される。
従って、現在セルのしきい値Ｔが呼許容テストに直接的
に影響する。
【０１０９】図１８（ｂ）を参照すると、ＡＣ３でのＣ
aがＡＣ２でのＣaよりやや激烈に変化し、平均値のパタ
ーンが図１７（ａ）のしきい値Ｔと類似している。全体
的に、このような差異点は、図１５（ｂ）の平均利用度
という点でとても重要である。
【０１１０】Ｃ. Comparison of AC3 with Existing Sc
hemes 本発明に従って提案された方法の中一番よい性能を示す
ＡＣ３と従来技術ＣＳ９８及びＯＫＳ９８とをそれぞれ
比較する。まず、セル間の衡平性を検査するために提供
された負荷が３．０、高い移動性、及びＦ1=１．０の場
合にＣＳ９８及びＯＫＳ９８のシミュレーションを行
う。
【０１１１】図１９（ａ）及び図１９（ｂ）は、ＣＳ９
８及びＯＫＳ９８に対するシミュレーションが終わった
とき、各セルでの確率Ｐb, Ｐdとしきい値Ｔとの間の関
係をそれぞれ示す。図１９（ａ）及び図１９（ｂ）を参
照すると、ＯＫ９８において、Ｐb, Ｐd，ＴはＡＣ１と
同様に激しく変化する。その理由は、ＯＫＳ９８は、隣
接セルの状態に対して考慮せず予約帯域幅Ｒ(=Ｃ-Ｔ)を
調節するためである。しかし、ＣＳ９８での許容テスト
は、ＡＣ２での許容テストと類似しているので、このよ
うなセル間の不衡平性を解決する。そこで、ＯＫＳ９８
については説明を省略するものとし、ＡＣ３とＣＳ９８
との比較に焦点を合わせる。
【０１１２】図２０（ａ）及び図２０（ｂ）は、高い移
動性を有し、Ｆ1=１．０及び０．５の場合提供された負
荷に対する確率Ｐb, Ｐdと利用度との間の関係をそれぞ
れ示す。図２０（ａ）及び図２０（ｂ）を参照すると、
ＡＣ３及びＣＳ９８の２つの方法は、Ｐdがすべて０．
０１より小さく保持されるようにするＱｏＳ基準を満足
する。Ｐb及び利用度という側面で、２つの方法は、す
べてＦ1=１．０の場合よりＦ1=０．５の場合に高いＰb
及び低い利用度を示す。その理由は、ビデオ呼が存在す
るほど帯域幅がより多く要求されるためである。また、
夫々の値Ｆ1において、ＡＣ３の利用度がＣＳ９８のそ
れより高いことがわかる。利用度という点において、Ｃ
Ｓ９８とＡＣ３との格段な差異を説明するために特定な
セルでのＣＳ９８に対する詳細な動作を説明する。
【０１１３】図２１（ａ）及び図２１（ｂ）は、提供さ
れた負荷が３．０、高い移動性、及びＦ1=１．０の場合
に時間が増加するにつれるセル０での時間推定ウィンド
ーＴ estと予約帯域幅Ｒとの関係、そしてＣaとの関係を
それぞれ示す。図２１（ｂ）を参照すると、Ｃaのパタ
ーンは図１８（ａ）のＡＣ２と類似している。これは、
ＣＳ９８における許容テストがＴ２と類似しているから
である。これは、低い利用度の１つの原因になり、他の
原因は、適応的なアルゴリズムから発生する。
【０１１４】図２１（ａ）を参照すると、Ｔestの増加
または減少は、図１７（ａ）のＡＣ２に対するしきい値
Ｔの減少または増加と類似している。差異点では、例え
ば、ｔ=[３００，６００](ｓｅｃ)の間にＴestに平たい
部分が生じるが、これは、長期区間周期に対応する。こ
のような平たい部分は、保守的なＴestの減少方式から
発生するが、これは、Ａ１での保守的なしきい値Ｔの増
加方式に対応する。また、ＲはＴestの増加する関数、
Ｔestが一時的に固定された値を有するときも変化す
る。これにより、予約帯域幅を調節するための精密度の
低下(coarse granularity)を引き起こす。
【０１１５】図２２（ａ）及び図２２（ｂ）は、ＡＣ３
及びＣＳ９８の２つの方法に対する計算の複雑度及びシ
グナリングメッセージ数をそれぞれ示す。まず、呼許容
決定のための計算の複雑度を図２２（ａ）を参照しつつ
比較する。ＣＳ９８の呼許容決定のための計算の複雑度
は、Ｎquadに依存するが、前記Ｎ quadは、移動性の推定
に利用される記録を貯蔵するための大きさである。図２
２（ａ）を参照すると、呼許容決定に使用される数値演
算(例えば、足し算または掛け算)及び比較演算の平均数
がわかる。本シミュレーションでは、Ｎquad=１が使用
されるが、これは、複雑度が一番低い場合である。しか
し、ＣＳ９８の場合は計算の複雑度が相当である。これ
に反して、ＡＣ３の場合は、許容決定のために（数式
１）に示したようなただ一度の演算及び比較が要求され
る。
【０１１６】次に、図２２（ｂ）を参照してセル間の信
号メッセージ数を比較する。ＣＳ９８において、セルｉ
の基地局は、呼許容決定のために予約帯域幅を計算する
とき、それに対するシグナリングメッセージを隣接セル
Ａiの基地局へ送信する。そうすると、各隣接セルｊ(∈
Ａi)の基地局は、予想されるセルｉへのハンドオフのた
めに要求される予約帯域幅を計算し、この値をさらにセ
ルｉへ通報する。そこで、少なくとも１２つのメッセー
ジが１つのセルでの呼許容の決定のために必要である。
これに反して、ＡＣ３においてシグナリングメッセージ
は、(i)メッセージincrease_T、(ii)メッセージdecreas
e_T、及び(iii)情報メッセージ*Tを含む。前記情報メッ
セージ*Tは、図８のステップ８０２及び８０４で判断す
るために必要なもので、基地局が(i)または(ii)により
Ｔを増加または減少させるときのみ別途に伝送する必要
である。
【０１１７】図２２（ｂ）を参照すると、各セルへ送信
される分当たりメッセージ数の平均がわかる。ＣＳ９８
において、シグナリングメッセージの数は、提供された
負荷に従って線形的に増加する。その理由は、提供され
た負荷が増加すればするほど頻繁な許容テストが要求さ
れるからである。しかし、ＡＣ３において、シグナリン
グメッセージの数は、提供された負荷にほぼ依存しな
い。全体的に、ＡＣ３はかなり低い複雑度を表す。
【０１１８】前述の如く、本発明の詳細な説明では具体
的な実施形態を参照して詳細に説明してきたが、本発明
の範囲内で様々な変形が可能であるということは勿論で
ある。従って、本発明の範囲は前記実施形態によって限
られてはいけなく、特許請求の範囲とそれに均等なもの
によって定められるべきである。
【０１１９】
【発明の効果】以上から述べてきたように、本発明は、
チャンネル利用度を最大化させつつ、ハンドオフ断絶確
率を予め指定されたレベル以下に保持するための複雑度
が低い呼許容の制御方法が実現できる。
【図面の簡単な説明】
【図１】 本発明の適用される無線ネットワークにおけ
る基地局に対するトポロジー構造を示す図。
【図２】 本発明の実施形態Ｔ１に従う新たな呼設定の
要請が発生した場合、前記呼を許容するか否かをテスト
する処理流れ図。
【図３】 本発明の実施形態Ｔ１に従うハンドオフの呼
設定の要請が発生した場合、前記呼を許容するか否かを
テストする処理流れ図。
【図４】 本発明の実施形態Ａ１に従う許容しきい値を
調節する適応的な制御方式の処理流れ図。
【図５】 図４に示したような適応的なアルゴリズムＡ
１に従う許容しきい値の調節動作の一例を示す図。
【図６】 本発明の実施形態Ｔ２に従う呼許容テストの
処理流れ図。
【図７】 本発明の実施形態Ａ２に従う許容しきい値を
調節するための適応的な制御方式の処理流れ図。
【図８】 本発明の実施形態Ａ２に従う許容しきい値を
調節するための適応的な制御方式の処理流れ図。
【図９】 本発明の実施形態Ａ１に従う許容しきい値を
調節するための適応的な制御装置の構成を示す図。
【図１０】 図９に示したハンドオフ呼許容／断絶決定
部の構成を具体的に示す図。
【図１１】 本発明の実施形態２に従う許容しきい値を
調節するための適応的な制御装置の構成を示す図。
【図１２】 本発明の実施形態Ｔ２に従う呼許容／遮断
決定部の構成を具体的に示す図。
【図１３】 本発明で考慮するセル間の不衡平性の問題
を説明するためのもので、ハンドオフ断絶確率の下限値
Ｐd(０)とパラメータρの関係を示す図。
【図１４】 本発明の実施形態ＡＣ１、ＡＣ２、及びＡ
Ｃ３に従う性能を評価するために考慮された無線ネット
ワークの構造を示す図。
【図１５】 本発明の実施形態ＡＣ１、ＡＣ２、及びＡ
Ｃ３の夫々に対して、提供された負荷に従う確率Ｐb，
Ｐdと利用度との関係を示す図。
【図１６】 本発明の実施形態ＡＣ１、ＡＣ２、及びＡ
Ｃ３の夫々に対して、提供された負荷が３．０であると
きシミュレーションが終わった時点で各セルの状態を示
す図。
【図１７】 本発明の実施形態ＡＣ２及びＡＣ３の夫々
に対して、セル０での時間に従うしきい値と時間平均Ｐ
dとの関係を示す図。
【図１８】 本発明の実施形態ＡＣ２及びＡＣ３の夫々
に対して、セル０での時間に従う割当帯域幅Ｃa間の関
係を示す図。
【図１９】 従来技術ＣＳ９８及びＯＫＳ９８の夫々に
対して、セルに従う確率Ｐb，Ｐdとしきい値Ｔとの関係
を示す図。
【図２０】 本発明の実施形態ＡＣ３と従来技術ＣＳ９
８の夫々に対して、提供された負荷に従う確率Ｐb，Ｐd
と利用度との関係を示す図。
【図２１】 従来技術ＣＳ９８に対して、セル０での時
間に従う時間推定ウィンドーＴestと予約帯域幅Ｒとの
関係、及び割当帯域幅Ｃaとの関係を夫々示す図。
【図２２】 本発明の実施形態ＡＣ３及び従来技術ＣＳ
９８の夫々に対して、計算の複雑度及びシグナリングメ
ッセージの数を示す図。
【符号の説明】
９１０……呼許容／断絶決定部 ９２０……ハンドオフ呼カウント部 ９３０……ハンドオフ呼断絶カウント部 ９４０……比較部 ９５０……許容しきい値調節部 ９６０……メッセージ送信部
フロントページの続き (56)参考文献 Ｄａｅｈｙｏｕｎｇ Ｈｏｎｇ ａｎ ｄ Ｓ Ｓ Ｒａｐｐａｐｏｒｔ，Ｃｏ ｍｍｅｎｔｓ ｏｎ ”Ｔｒａｆｆｉｃ Ｍｏｄｅｌ ａｎｄ Ｐｅｒｆｏｒｍ ａｎｃｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｆｏｒ Ｃｅｌｌｕｌａｒ Ｍｏｂｉｌｅ Ｒａ ｄｉｏ Ｔｅｌｅｐｈｏｎｅ Ｓｙｓｔ ｅｍｓ ｗｉｔｈ，ＩＥＥＥ Ｔｒａｎ ｓａｃｔｉｏｎ ｏｎ Ｖｅｈｉｃｕｌ ａｒ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，米国，Ｉ ＥＥＥ，2000年 ９月，Ｖｏｌ．49，Ｐ 2037−2039 Ｍａｈａｍｏｕｄ Ｎａｇｈｓｈｉｎ ｅｈ ａｎｄ Ｍｉｓｃｈａ Ｓｃｈｗ ａｒｔｚ，Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ Ｃ ａｌｌ Ａｄｍｉｓｓｉｏｎ Ｃｏｎｔ ｒｏｌ ｉｎ Ｍｏｂｉｌｅ／Ｗｉｒｅ ｌｅｓｓ Ｎｅｔｗｏｒｋｓ，ＩＥＥＥ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｎ Ｓｅｌｅｃｔ ｅｄ Ａｒｅａｓ ｉｎ Ｃｏｍｍｕｎ ｉｃａｔｉｏｎｓ，米国，ＩＥＥＥ, 1996年 ５月，Ｖｏｌ．14，ＰＰ 717 −717 Ｍａｈｍｏｏｄ Ｍ Ｚｏｎｏｏｚｉ ａｎｄ Ｐｒｅｍ Ｄａｓｓａｎａｙ ａｋｅ，Ｕｓｅｒ Ｍｏｂｉｌｉｔｙ Ｍｏｄｅｌｉｎｇ ａｎｄ Ｃｈａｒａ ｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ Ｍｏｂ ｉｌｉｔｙ Ｐａｔｔｅｒｎｓ，ＩＥＥ Ｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｎ Ｓｅｌｅｃ ｔｅｄ Ａｒｅａｓ ｉｎ Ｃｏｍｍｕ ｎｉｃａｔｉｏｎｓ，米国，ＩＥＥＥ, 1997年 ９月，ＶＯＬ．15，ＰＰ1239− 1252 Ｏｌｉｖｅｒ Ｔ Ｗ Ｙｕ ａｎｄ Ｃ Ｍ Ｌｅｕｎｇ，Ａｄａｐｔｉｖ ｅ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ａｌｌｏｃａｔ ｉｏｎ ｆｏｒ Ｐｒｉｏｒｉｔｉｚｅ ｄ Ｃａｌｌ Ａｄｍｉｓｓｉｏｎ ｏ ｖｅｒ ａｎ ＡＴＭ−Ｂａｓｅｄ Ｗ ｉｒｅｌｅｓｓ ＰＣＮ，ＩＥＥＥ Ｊ ｏｕｒｎａｌ ｏｎ Ｓｅｌｅｃｔｅｄ Ａｒｅａｓ ｉｎ Ｃｏｍｍｕｎｉｃ ａｔｉｏｎｓ，米国，ＩＥＥＥ，1997年 ９月，ＶＯｌ．15，ＰＰ 1208−1225 Ｄａｖｉｄ Ａ Ｌｅｖｉｎｅ ａｎ ｄ Ｉａｎ Ｆ Ａｋｙｉｌｄｉｚ, Ａ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｅｓｔｉｍａｔ ｉｏｎ ａｎｄ Ｃａｌｌ Ａｄｍｉｓ ｓｉｏｎ Ａｌｇｏｒｉｔｈｍ ｆｏｒ Ｗｉｒｅｌｅｓｓ Ｍｕｌｔｉｍｅｄ ｉａ Ｎｅｔｗｏｒｋｓ Ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ Ｓｈａｄｏｗ，ＩＥＥＥ／ＡＣ Ｍ Ｔｒａｎｓａｔｉｏｎｓ ｏｎ Ｎ ｅｔｗｏｒｋｉｎｇ，米国，ＩＥＥＥ, 1997年 ２月，ＶＯＬ．５，ＰＰ１−12 Ｓ Ｃｈｏｉ ａｎｄ Ｋ Ｇ Ｓｈ ｉｎ，Ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ ａｎｄ ａｄａｐｔｉｖｅ ｂａｎｄｗｉｄｔｈ ｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｈ ａｎｄｏｆｆｓ ｉｎ ＱｏＳ−Ｓｅｎ ｓｉｔｉｖｅ ｃｅｌｌｕｌａｒ ｎｅ ｔｗｏｒｋｓ，Ｐｒｏｃ． ＡＣＭ Ｓ ＩＧＣＯＭＭ 98，米国，1998年 ９ 月，ＰＰ155−166 Ｓ Ｃｈｏｉ ａｎｄ Ｋ Ｇ Ｓｈ ｉｎ，Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｃ ｏｎｎｅｃｔｉｏｎ ａｄｍｉｓｓｉｏ ｎ−ｃｏｎｔｒｏｌ ｓｃｈｅｍｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｃｅ ｏｆ ｈａｎｄｏｆｆｓ ｉｎ ｃｅｌｌｕ ｌａｒ ｎｅｔｗｏｒｋｓ，Ｐｒｏｃ. ＡＣＭ／ＩＥＥＥ Ｍｏｂｉｃｏｍ 98，米国，1998年10月 Ｃａｒｌｏｓ Ｏｌｉｖｅｉｒａ， Ｊａｉｍｅ Ｂａｅ Ｋｉｍ ａｎｄ Ｔａｔｓｕｙａ Ｓｕｄａ，Ａｎ ａｄ ａｐｔｉｖｅ Ｂａｎｄｗｉｄｔｈ Ｒ ｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ Ｓｃｈｅｍｅ ｆｏｒ Ｈｉｇｈ−Ｓｐｅｅｄ Ｍｕｌ ｉｍｅｄｉａ Ｗｉｒｅｌｅｓｓ Ｎｅ ｔｗｏｒｋｓ，ＩＥＥＥ Ｊｏｕｒｎａ ｌ ｏｎ Ｓｅｌｅｃｔｅｄ Ａｒｅａ ｓ ｉｎ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ ｓ，米国，ＩＥＥＥ，1998年 ８月，Ｖ ｏｌ．16，ＰＰ858−874 Ｐ Ｒａｍａｎａｔｈａｎ， Ｋ Ｍ Ｓｉｖａｌｉｎｇａｍ ａｎｄ Ｐ Ａｇｒａｗａｌ，Ｄｙｎａｍｉｃ Ｒｅ ｓｏｕｒｃｅ Ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ Ｓｃｈｅｍｓ Ｄｕｒｉｎｇ Ｈａｎｄ ｏｆｆ ｆｏｒ Ｍｏｂｉｌｅ Ｍｕｌ ｔｉｍｅｄｉａ Ｗｉｒｅｌｅｓｓ Ｎ ｅｔｗｏｒｋｓ，ＩＥＥＥ Ｊｏｕｒｎ ａｌ ｏｎ Ｓｅｌｅｃｔｅｄ Ａｒｅ ａｓ ｉｎ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏ ｎｓ，米国，ＩＥＥＥ，1999年 ７月, ＶＯｌ．17，ＰＰ1270−1283 (58)調査した分野(Int.Cl.7，ＤＢ名) H04B 7/24 - 7/26 H04Q 4/00 - 7/38

Claims (26)

    (57)【特許請求の範囲】
  1. 【請求項１】 複数のセルからなる無線ネットワークに
    おける移動端末機が、前記複数のセルのうちのいずれか
    一つとの通信のとき、前記セルに隣接したセルに要請さ
    れるハンドオフ呼を許容するか、または断絶するかを決
    定する許容しきい値がサービス品質を保証する目標のハ
    ンドオフ呼の断絶確率を満足するように適応的に調節す
    る方法において、 予め設定された第１区間の間に発生したハンドオフ呼の
    数に対応して断絶されたハンドオフ呼の数をモニタリン
    グする(ａ)過程と、 前記モニタリング結果に従って前記許容しきい値を調節
    する(ｂ)過程と、 前記第１区間より長いか同じであり、前記第１区間を含
    む第２区間の間前記目標のハンドオフ呼の断絶確率が満
    足するときまで、前記第２区間の値を変更させつつ次の
    第１区間に対して前記(ａ)過程及び前記(ｂ)過程を反復
    する(ｃ)過程と、を含むことを特徴とする方法。
  2. 【請求項２】 前記モニタリング結果、前記目標のハン
    ドオフ呼の断絶確率が満足しないとき、前記許容しきい
    値を減少させ、前記第２区間値を増加させる請求項１に
    記載の方法。
  3. 【請求項３】 前記第１区間値及び前記第２区間値が初
    期に同一に設定される請求項２に記載の方法。
  4. 【請求項４】 前記第２区間値は、前記第１区間値の単
    位で増加する請求項３に記載の方法。
  5. 【請求項５】 複数のセルからなる無線ネットワークに
    おける移動端末機が、前記複数のセルのうちのいずれか
    一つとの通信のとき、前記セルに隣接したセルに要請さ
    れるハンドオフ呼を許容するか、または断絶するかを決
    定する許容しきい値がサービス品質を保証する目標のハ
    ンドオフ呼の断絶確率を満足するように適応的に調節す
    る装置において、 予め設定された第１区間の間に発生したハンドオフ呼の
    数に対応して断絶されたハンドオフ呼の数をモニタリン
    グするモニタリング部と、 前記モニタリング結果に従って前記モニタリング結果と
    前記目標のハンドオフ呼の断絶確率とを比較する比較部
    と、 前記比較部による比較結果に従って前記許容しきい値を
    調節する調節部とを含み、 前記モニタリング部は、第１区間より長いか同じであ
    り、前記第１区間を含む第２区間の間前記目標のハンド
    オフ呼の断絶確率が満足するときまで、前記第２区間の
    値を変更させつつ次の第１区間に対するモニタリングを
    行い、前記比較部及び前記調節部は、前記モニタリング
    結果に従って該当する動作を遂行することを特徴とする
    装置。
  6. 【請求項６】 前記調節部は、前記比較結果が前記目標
    のハンドオフ呼の断絶確率を満足させないことを示すと
    き、前記許容しきい値を減少させ、前記第２区間の値を
    増加させる請求項５に記載の装置。
  7. 【請求項７】 前記第１区間値及び前記第２区間値が初
    期に同一に設定される請求項６に記載の装置。
  8. 【請求項８】 前記第２区間値は、前記第１区間値の単
    位で増加する請求項７に記載の装置。
  9. 【請求項９】 複数のセルからなる無線ネットワークに
    おける移動端末機が、前記複数のセルのうちのいずれか
    一つとの通信のとき、前記セルに隣接したセルに要請さ
    れるハンドオフ呼を許容するか、または断絶するかを決
    定する許容しきい値がサービス品質を保証する目標のハ
    ンドオフ呼の断絶確率を満足するように適応的に調節す
    る方法において、 予め設定された第１区間の間に要請されたハンドオフ呼
    の数及び断絶されたハンドオフ呼の数をモニタリングす
    る(ａ)過程と、 前記モニタリング結果に従って前記許容しきい値を調節
    する(ｂ)過程と、 前記許容しきい値の調節に対応して前記１つの隣接セル
    に隣接した複数のセルでの許容しきい値を調節するため
    のメッセージを送信する(ｃ)過程と、 前記第１区間より長いか同じであり、前記第１区間を含
    む第２区間の間に目標の呼遮断確率が満足するときま
    で、前記第２区間の値を変更しつつ次の第１区間に対し
    て前記(ａ)過程乃至前記(ｃ)過程を反復する(ｄ)過程
    と、を含むことを特徴とする方法。
  10. 【請求項１０】 前記モニタリング結果、前記目標のハ
    ンドオフ呼の断絶確率が満足しないとき、前記許容しき
    い値を減少させ、前記第２区間値を増加させる請求項９
    に記載の方法。
  11. 【請求項１１】 前記第１区間値及び前記第２区間値が
    初期に同一に設定される請求項９に記載の方法。
  12. 【請求項１２】 前記第２区間値は、前記第１区間値の
    単位で増加する請求項１１に記載の方法。
  13. 【請求項１３】 複数のセルからなる無線ネットワーク
    における移動端末機が、前記複数のセルのうちのいずれ
    か一つとの通信のとき、前記セルに隣接した複数のセル
    のうちのいずれか一つに要請されるハンドオフ呼を許容
    するか、または断絶するかを決定する許容しきい値がサ
    ービス品質を保証する目標のハンドオフ呼の断絶確率を
    満足するように適応的に調節する装置において、 予め設定された第１区間の間要請されたハンドオフ呼の
    数及び断絶されたハンドオフ呼の数をモニタリングする
    モニタリング部と、 前記モニタリング結果と前記目標のハンドオフ呼の断絶
    確率とを比較する比較部と、 前記比較部による比較結果に従って前記許容しきい値を
    調節する調節部と、 前記許容しきい値の調節に対応して前記１つの隣接セル
    に隣接した複数の隣接セルでの許容しきい値を調節する
    ためのメッセージを送信するメッセージ送信部と、を含
    み、 前記モニタリング部は、第１区間より長いか同じあり、
    前記第１区間を含む第２区間の間前記目標の呼遮断確率
    が満足するときまで、前記第２区間の値を変更させつつ
    次の第１区間に対するモニタリングを行い、前記比較
    部、前記調節部、及び前記メッセージ送信部は、前記モ
    ニタリング結果に従って該当する動作を遂行することを
    特徴とする装置。
  14. 【請求項１４】 前記調節部は、前記比較結果が前記目
    標のハンドオフ呼の断絶確率を満足させないことを示す
    とき、前記許容しきい値を減少させ、前記第２区間値を
    増加させる請求項１３に記載の装置。
  15. 【請求項１５】 前記第１区間値及び前記第２区間値が
    初期に同一に設定される請求項１４に記載の装置。
  16. 【請求項１６】 前記第２区間値は、前記第１区間値の
    単位で増加する請求項１５に記載の装置。
  17. 【請求項１７】 複数のセルからなる無線ネットワーク
    における移動端末機が、前記複数のセルのうちのいずれ
    か一つとの通信のとき、前記セルに隣接した複数のセル
    のうちのいずれか一つにハンドオフ呼が要請されると
    き、前記要請されたハンドオフ呼の許容を制御する方法
    において、 前記隣接セルへの新たな呼の要請のとき、前記隣接セル
    の割当帯域幅と前記要請された新たな呼のために要求さ
    れる帯域幅との和及び前記隣接セルの許容しきい値を比
    較し、前記要請された新たな呼の許容／遮断を決定する
    (ａ)過程と、 予め設定された第１区間の間に要請されたハンドオフ呼
    の数及び断絶されたハンドオフ呼の数をモニタリングす
    る(ｂ)過程と、 前記モニタリング結果及びサービス品質を保証する目標
    のハンドオフ呼の断絶確率に従って前記許容しきい値を
    調節する(ｃ)過程と、 前記許容しきい値の調節に対応して前記１つの隣接セル
    に隣接した複数のセルでの許容しきい値を調節するため
    のメッセージを送信する(ｄ)過程と、前記第１区間より
    長いか同じであり、前記第１区間を含む第２区間の間に
    目標 の呼遮断確率が満足するときまで、前記第２区間の値を
    変更しつつ次の第１区間に対して前記(ｂ)過程乃至前記
    (ｄ)過程を反復する(ｅ)過程と、を含むことを特徴とす
    る方法。
  18. 【請求項１８】 前記モニタリング結果、前記目標のハ
    ンドオフ呼の断絶確率が満足しないとき、前記許容しき
    い値を減少させ、前記第２区間値を増加させる請求項１
    ７に記載の方法。
  19. 【請求項１９】 前記第１区間値及び前記第２区間値が
    初期に同一に設定される請求項１７に記載の方法。
  20. 【請求項２０】 前記第２区間値は、前記第１区間値の
    単位で増加する請求項１９に記載の方法。
  21. 【請求項２１】 前記(ａ)過程において、前記和が前記
    隣接セルの許容しきい値より小さいか同じである場合、
    前記要請された新たな呼の許容を決定する請求項１７に
    記載の方法。
  22. 【請求項２２】 複数のセルからなる無線ネットワーク
    における移動端末機が、前記複数のセルのうちのいずれ
    か一つとの通信のとき、前記セルに隣接した複数のセル
    のうちのいずれか一つにハンドオフ呼が要請されると
    き、前記要請されたハンドオフ呼の許容を制御する装置
    において、 前記隣接セルへの新たな呼の要請のとき、前記隣接セル
    の割当帯域幅と前記要請された新たな呼のために要求さ
    れる帯域幅との和及び前記隣接セルの許容しきい値を比
    較し、前記要請された新たな呼の許容／遮断を決定する
    ハンドオフ呼許容／遮断決定部と、 予め設定された第１区間の間に要請されたハンドオフ呼
    の数及び断絶されたハンドオフ呼の数をモニタリングす
    るモニタリング部と、 前記モニタリング結果及びサービス品質を保証する目標
    のハンドオフ呼の断絶確率を比較する比較部と、 前記比較部による前記比較結果に従って前記許容しきい
    値を調節する調節部と、 前記許容しきい値の調節に対応して前記１つの隣接セル
    に隣接した複数のセルでの許容しきい値を調節するため
    のメッセージを送信するメッセージ送信部と、を含み、 前記モニタリング部は、第１区間より長いか同じあり、
    前記第１区間を含む第２区間の間目標の呼遮断確率が満
    足するときまで、前記第２区間の値を変更させつつ次の
    第１区間に対するモニタリングを行い、前記比較部、前
    記調節部、及び前記メッセージ送信部は、前記モニタリ
    ング結果に従って該当する動作を遂行することを特徴と
    する装置。
  23. 【請求項２３】 前記調節部は、前記比較結果が前記目
    標のハンドオフ呼の断絶確率を満足させないとき、前記
    許容しきい値を減少させ、前記第２区間値を増加させる
    請求項２２に記載の装置。
  24. 【請求項２４】 前記第１区間値及び前記第２区間値が
    初期に同一に設定される請求項２２に記載の装置。
  25. 【請求項２５】 前記第２区間値は、前記第１区間値の
    単位で増加する請求項２４に記載の装置。
  26. 【請求項２６】 前記呼許容／遮断決定部は、前記和が
    前記隣接セルの許容しきい値より小さいか同じである場
    合、前記要請された新たな呼の許容を決定する請求項２
    ２に記載の装置。
JP2000329181A 2000-09-30 2000-10-27 無線ネットワークにおけるハンドオフのサービス品質を保証するための適応的な許容制御方法及び装置 Expired - Fee Related JP3479039B2 (ja)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR200057677 2000-09-30
KR1020000057677A KR100334767B1 (en) 2000-09-30 2000-09-30 Adaptive admission control method for assuring qos of hand-off in radio network and apparatus therefor

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2002152797A JP2002152797A (ja) 2002-05-24
JP3479039B2 true JP3479039B2 (ja) 2003-12-15

Family

ID=19691328

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2000329181A Expired - Fee Related JP3479039B2 (ja) 2000-09-30 2000-10-27 無線ネットワークにおけるハンドオフのサービス品質を保証するための適応的な許容制御方法及び装置

Country Status (3)

Country Link
US (1) US6950656B1 (ja)
JP (1) JP3479039B2 (ja)
KR (1) KR100334767B1 (ja)

Families Citing this family (36)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6574474B1 (en) * 1999-05-20 2003-06-03 Avaya Technology Corp. Load balancing for cellular and wireless systems
JP3902730B2 (ja) * 2001-03-30 2007-04-11 株式会社日立製作所 通信管理方法及びその実施システム並びにその処理プログラム
KR100388480B1 (ko) * 2001-04-09 2003-06-25 주식회사 팬택앤큐리텔 이동통신 단말기에서 아이들 핸드오프 수행 방법
EP1386508B1 (en) * 2001-05-02 2010-12-01 Nokia Corporation Method and device for controlling admission of users to a cellular radio network
US7426575B1 (en) * 2001-05-14 2008-09-16 Turin Networks Discard policy method and apparatus
JP3990882B2 (ja) * 2001-07-25 2007-10-17 株式会社エヌ・ティ・ティ・ドコモ 移動パケット通信システム、移動パケット通信方法及び無線制御装置
US7460515B1 (en) * 2001-08-10 2008-12-02 Nortel Networks Limited Access control by call type
US8631104B2 (en) * 2001-09-06 2014-01-14 Toshiba America Research, Inc. System and method for quality of service management in mobile wireless networks
US7672308B2 (en) * 2002-03-11 2010-03-02 Nokia Corporation Admission control for data connections
EP1351532B1 (en) * 2002-04-03 2009-06-17 Alcatel Lucent Capacity planning and optimisation in a cellular mobile telecommunications network
KR100561615B1 (ko) * 2003-11-17 2006-03-15 삼성전자주식회사 휴대 인터넷망의 서비스 품질 제공을 위한 호 수락 제어 장치 및 그 방법
EP1721423B1 (en) * 2004-03-01 2017-01-04 BAE Systems PLC Improvements in or relating to call control
US20060121908A1 (en) * 2004-12-08 2006-06-08 Dan Kikinis Predictive service connection transfer for mobile telephones
US20060209686A1 (en) * 2005-03-15 2006-09-21 Nokia Corporation Flow control with dynamic priority allocation for handover calls
US8145757B2 (en) * 2005-11-30 2012-03-27 Lg Electronics Inc. Method for changing service quality of a content adaptively
US7881725B2 (en) * 2006-06-30 2011-02-01 Nokia Corporation Method and apparatus for providing adaptive thresholding for adjustment to loading conditions
CN101352093A (zh) 2007-01-08 2009-01-21 华为技术有限公司 向移动的目标节点转发学习到的状态信息
US20110267944A1 (en) * 2009-01-02 2011-11-03 Paul Stjernholm Admission Control Systems and Methods
US20100268981A1 (en) * 2009-04-20 2010-10-21 Futurewei Technologies, Inc. System and Method for Tunneling System Error Handling Between Communications Systems
US8600382B2 (en) * 2009-04-24 2013-12-03 At&T Intellectual Property I, L.P. Apparatus and method for measurement-based medium selection in a network
US8213938B2 (en) * 2009-06-17 2012-07-03 International Business Machines Corporation Detection of failures in a telecommunication system
JP5297943B2 (ja) * 2009-08-25 2013-09-25 株式会社日立製作所 無線リソースの割り当て方法および基地局装置
CN102300266A (zh) * 2010-06-22 2011-12-28 中兴通讯股份有限公司 一种超带宽接纳控制方法及***
US10321541B2 (en) 2011-03-11 2019-06-11 Ilumi Solutions, Inc. LED lighting device
US10630820B2 (en) 2011-03-11 2020-04-21 Ilumi Solutions, Inc. Wireless communication methods
US20140003360A1 (en) * 2011-03-24 2014-01-02 Research In Motion Limited Device-empowered radio resource management
WO2012126081A1 (en) 2011-03-24 2012-09-27 Research In Motion Limited Device-empowered radio resource assignment
CA2830852C (en) 2011-03-24 2020-10-06 Research In Motion Limited Device-empowered radio resource selection
EP2695441B1 (en) * 2011-04-04 2018-02-21 LG Electronics Inc. Method for supporting mobility of user equipment in a wireless communication system and apparatus for the same
TWI457012B (zh) * 2011-08-12 2014-10-11 Univ Nat Chiao Tung 移動預測方法
US8931016B2 (en) * 2011-09-15 2015-01-06 Verizon Patent And Licensing Inc. Program handoff between devices and program network offloading
US9084111B2 (en) * 2012-02-07 2015-07-14 Aruba Networks, Inc. System and method for determining leveled security key holder
EP3101549B1 (en) * 2015-06-04 2018-09-26 Tata Consultancy Services Limited Estimating cache size for cache routers in information centric networks
US10339796B2 (en) 2015-07-07 2019-07-02 Ilumi Sulutions, Inc. Wireless control device and methods thereof
US11978336B2 (en) 2015-07-07 2024-05-07 Ilumi Solutions, Inc. Wireless control device and methods thereof
WO2017007926A1 (en) * 2015-07-07 2017-01-12 Ilumi Solutions, Inc. Wireless communication methods

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5884174A (en) * 1996-06-07 1999-03-16 Lucent Technologies Inc. Call admission control for wireless networks
US6385449B2 (en) * 1998-03-06 2002-05-07 Telefonaktiebolaget L M Ericsson System and method used in a mobile telecommunications network for load balancing ongoing calls between different base station controllers

Non-Patent Citations (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Ｃａｒｌｏｓ Ｏｌｉｖｅｉｒａ， Ｊａｉｍｅ Ｂａｅ Ｋｉｍ ａｎｄ Ｔａｔｓｕｙａ Ｓｕｄａ，Ａｎ ａｄａｐｔｉｖｅ Ｂａｎｄｗｉｄｔｈ Ｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ Ｓｃｈｅｍｅ ｆｏｒ Ｈｉｇｈ−Ｓｐｅｅｄ Ｍｕｌｉｍｅｄｉａ Ｗｉｒｅｌｅｓｓ Ｎｅｔｗｏｒｋｓ，ＩＥＥＥ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｎ Ｓｅｌｅｃｔｅｄ Ａｒｅａｓ ｉｎ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ，米国，ＩＥＥＥ，１９９８年 ８月，Ｖｏｌ．１６，ＰＰ８５８−８７４
Ｄａｅｈｙｏｕｎｇ Ｈｏｎｇ ａｎｄ Ｓ Ｓ Ｒａｐｐａｐｏｒｔ，Ｃｏｍｍｅｎｔｓ ｏｎ "Ｔｒａｆｆｉｃ Ｍｏｄｅｌ ａｎｄ Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｆｏｒ Ｃｅｌｌｕｌａｒ Ｍｏｂｉｌｅ Ｒａｄｉｏ Ｔｅｌｅｐｈｏｎｅ Ｓｙｓｔｅｍｓ ｗｉｔｈ，ＩＥＥＥ Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎ ｏｎ Ｖｅｈｉｃｕｌａｒ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，米国，ＩＥＥＥ，２０００年 ９月，Ｖｏｌ．４９，Ｐ２０３７−２０３９
Ｄａｖｉｄ Ａ Ｌｅｖｉｎｅ ａｎｄ Ｉａｎ Ｆ Ａｋｙｉｌｄｉｚ，Ａ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｃａｌｌ Ａｄｍｉｓｓｉｏｎ Ａｌｇｏｒｉｔｈｍ ｆｏｒ Ｗｉｒｅｌｅｓｓ Ｍｕｌｔｉｍｅｄｉａ Ｎｅｔｗｏｒｋｓ Ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ Ｓｈａｄｏｗ，ＩＥＥＥ／ＡＣＭ Ｔｒａｎｓａｔｉｏｎｓ ｏｎ Ｎｅｔｗｏｒｋｉｎｇ，米国，ＩＥＥＥ，１９９７年 ２月，ＶＯＬ．５，ＰＰ１−１２
Ｍａｈａｍｏｕｄ Ｎａｇｈｓｈｉｎｅｈ ａｎｄ Ｍｉｓｃｈａ Ｓｃｈｗａｒｔｚ，Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ Ｃａｌｌ Ａｄｍｉｓｓｉｏｎ Ｃｏｎｔｒｏｌ ｉｎ Ｍｏｂｉｌｅ／Ｗｉｒｅｌｅｓｓ Ｎｅｔｗｏｒｋｓ，ＩＥＥＥ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｎ Ｓｅｌｅｃｔｅｄ Ａｒｅａｓ ｉｎ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ，米国，ＩＥＥＥ，１９９６年 ５月，Ｖｏｌ．１４，ＰＰ ７１７−７１７
Ｍａｈｍｏｏｄ Ｍ Ｚｏｎｏｏｚｉ ａｎｄ Ｐｒｅｍ Ｄａｓｓａｎａｙａｋｅ，Ｕｓｅｒ Ｍｏｂｉｌｉｔｙ Ｍｏｄｅｌｉｎｇ ａｎｄ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ Ｍｏｂｉｌｉｔｙ Ｐａｔｔｅｒｎｓ，ＩＥＥＥ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｎ Ｓｅｌｅｃｔｅｄ Ａｒｅａｓ ｉｎ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ，米国，ＩＥＥＥ，１９９７年 ９月，ＶＯＬ．１５，ＰＰ１２３９−１２５２
Ｏｌｉｖｅｒ Ｔ Ｗ Ｙｕ ａｎｄ Ｃ Ｍ Ｌｅｕｎｇ，Ａｄａｐｔｉｖｅ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ ｆｏｒ Ｐｒｉｏｒｉｔｉｚｅｄ Ｃａｌｌ Ａｄｍｉｓｓｉｏｎ ｏｖｅｒ ａｎ ＡＴＭ−Ｂａｓｅｄ Ｗｉｒｅｌｅｓｓ ＰＣＮ，ＩＥＥＥ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｎ Ｓｅｌｅｃｔｅｄ Ａｒｅａｓ ｉｎ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ，米国，ＩＥＥＥ，１９９７年 ９月，ＶＯｌ．１５，ＰＰ １２０８−１２２５
Ｐ Ｒａｍａｎａｔｈａｎ， Ｋ Ｍ Ｓｉｖａｌｉｎｇａｍ ａｎｄ Ｐ Ａｇｒａｗａｌ，Ｄｙｎａｍｉｃ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ Ｓｃｈｅｍｓ Ｄｕｒｉｎｇ Ｈａｎｄｏｆｆ ｆｏｒ Ｍｏｂｉｌｅ Ｍｕｌｔｉｍｅｄｉａ Ｗｉｒｅｌｅｓｓ Ｎｅｔｗｏｒｋｓ，ＩＥＥＥ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｎ Ｓｅｌｅｃｔｅｄ Ａｒｅａｓ ｉｎ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ，米国，ＩＥＥＥ，１９９９年 ７月，ＶＯｌ．１７，ＰＰ１２７０−１２８３
Ｓ Ｃｈｏｉ ａｎｄ Ｋ Ｇ Ｓｈｉｎ，Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎ ａｄｍｉｓｓｉｏｎ−ｃｏｎｔｒｏｌ ｓｃｈｅｍｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｃｅ ｏｆ ｈａｎｄｏｆｆｓ ｉｎ ｃｅｌｌｕｌａｒ ｎｅｔｗｏｒｋｓ，Ｐｒｏｃ． ＡＣＭ／ＩＥＥＥ Ｍｏｂｉｃｏｍ ９８，米国，１９９８年１０月
Ｓ Ｃｈｏｉ ａｎｄ Ｋ Ｇ Ｓｈｉｎ，Ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ ａｎｄ ａｄａｐｔｉｖｅ ｂａｎｄｗｉｄｔｈ ｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｈａｎｄｏｆｆｓ ｉｎ ＱｏＳ−Ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ ｃｅｌｌｕｌａｒ ｎｅｔｗｏｒｋｓ，Ｐｒｏｃ． ＡＣＭ ＳＩＧＣＯＭＭ ９８，米国，１９９８年 ９月，ＰＰ１５５−１６６

Also Published As

Publication number Publication date
JP2002152797A (ja) 2002-05-24
US6950656B1 (en) 2005-09-27
KR100334767B1 (en) 2002-05-03

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP3479039B2 (ja) 無線ネットワークにおけるハンドオフのサービス品質を保証するための適応的な許容制御方法及び装置
EP1844575B1 (en) Method and system for evaluating number of additional admissible calls for use in call admission control
Zhang et al. An adaptive algorithm for call admission control in wireless networks
JP3831628B2 (ja) 移動通信ネットワークにおける改良されたサービス品質制御
Chen et al. Dynamic call admission control scheme for QoS priority handoff in multimedia cellular systems
Lee et al. Realistic cell-oriented adaptive admission control for QoS support in wireless multimedia networks
Chang et al. Adaptive channel reservation scheme for soft handoff in DS-CDMA cellular systems
Fazio et al. A novel rate adaptation scheme for dynamic bandwidth management in wireless networks
WO2002067619A2 (en) Method and system for perceptual quality of service based call admission control and callback
Pati A distributed adaptive guard channel reservation scheme for cellular networks
Wang et al. Adaptive and predictive downlink resource management in next-generation CDMA networks
Markoulidakis et al. Optimal system capacity in handover prioritised schemes in cellular mobile telecommunication systems
CN101790215B (zh) 资源调度方法、装置和基站
Kim An adaptive bandwidth reservation scheme for multimedia mobile cellular networks
KR100355272B1 (ko) 광대역 코드분할다중접속 시스템의 호 수락 제어방법 및무선링크 자원관리방법
Bauer et al. Classification of handover schemes within a cellular environment
Goswami et al. Analysis of finite population limited fractional guard channel call admission scheme in cellular networks
Franklin Extensive DBA-CAC mechanism for maximizing efficiency in 3GPP: LTE networks
Chen et al. An adaptive bandwidth reservation scheme in multimedia wireless networks
Wang et al. Adaptive channel assignment scheme for wireless networks
Tarek et al. Efficient call admission control scheme for 4G wireless networks
Satyanarayana et al. Call admission control algorithm for wireless multimedia networks
Nayak et al. Adaptive Shared Channel Assignment Scheme for Cellular Network to Improve the Quality of the Handoff Calls
Shiokawa et al. Bandwidth allocation considering priorities among multimedia components in mobile networks
Okaf et al. Performance Analysis of the Blockages Impact on Resource Allocation in Mm-Wave Cellular Systems

Legal Events

Date Code Title Description
R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20081003

Year of fee payment: 5

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20091003

Year of fee payment: 6

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20091003

Year of fee payment: 6

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20101003

Year of fee payment: 7

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20111003

Year of fee payment: 8

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20121003

Year of fee payment: 9

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20131003

Year of fee payment: 10

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees