JP3322313B2 - 事象解析器 - Google Patents

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明は、入力された文章からユ
ーザの希望する動作主体の活動に関する事象を抽出し、
さらに、その事象の構成を解析する事象解析器に関する
ものである。

【０００２】

【従来の技術】従来の文章解析器（特願平３−３７８２
５号参照）では、入力された文章を、まず、図１６のよ
うな形態素解析用辞書を用意して、図１７のように文章
を分ち書きし、さらに、品詞、読み等を付与する処理を
行っている。この形態素解析では、自立語（品詞コード
でＪＲの語）と付属語（品詞コードでＪＳ等）との接続
条件が規定されており、その接続条件を満たしている単
語列でなければならず、また、文章を分ち書きする際に
は、すべての単語が形態素解析用辞書に登録されていな
ければならないなどの条件がある。この段階で未登録語
が存在すると、後の構文解析等ができなくなってしま
う。

【０００３】構文解析として代表的な係り受け解析で
は、図１８のような係り受け解析用辞書を用いて、図１
７のように文節単位に分割された文節間の係り受けの関
係を解析する。なお、図１８において、Ｄは動詞、１番
目のＫは形容詞、Ｍは名詞、Ｓは終止形、Ｔは連体形、
Ｙは連用形、２番目のＫは他の記号に付ついて仮定形を
示す記号である。したがって、例えばＤＳは動詞終止形
に係ることを意味し、ＤＫは動詞仮定形、また、ＫＳは
形容詞終止形に係ることを意味する。また、図１９の
５），４）はそれぞれ５番目，４番目の文節に係る（修
飾）という意味の修飾関係を示す。図１７の解析結果
は、図１９のように各文節に係り先の文節番号が記述さ
れ、係り受け関係が陽に示される。図１８の係り受け解
析用辞書は、文節未表現から、どのような文節に係るか
を判定するテーブルである。この構文解析も形態素解析
で適切な解が得られていないと適切な構文解析ができ
ず、また、係り受け解析用辞書もすべての係り受け関係
を網羅する辞書でなくてはならない。

【０００４】意味解析としては、図２０のような意味解
析用辞書を個々の動詞に対して持ち、各文節の役割を規
定する処理を行っている。意味解析では、まず、構文解
析結果の係り受け関係から動詞の係り受け関係がある文
節を抽出し、その文節が図２０の意味解析用辞書と同じ
単語が記述されている場合、その単語が図２０の左側に
記述されている役割を持つと判断する。この場合も、役
割になり得る単語は全ての単語を網羅していないと意味
解析することができない点が問題であった。

【０００５】

【発明が解決しようとする課題】このように、従来の文
章解析で行われている形態素解析，構文解析，意味解析
では、それぞれ使用する辞書データの記述が完全でなけ
れば解析が途中で終了してしまうことが多かった。ま
た、解析に使用している辞書データにおける記述項目の
体系化が行われていなかった。

【０００６】すなわち、いままで文章解析器で使用され
ていた形態素解析や係り受け解析を用いているため、正
確な辞書データを用意しなければ事象概念解析すること
ができなかった。また、形態素解析や係り受け解析は、
通常のＣＰＵを用いた処理なため、ＣＰＵに負担がかか
り効率が悪かった。そして、解析した結果がどのような
ことを述べているのかが体系化されていなかった。

【０００７】本発明は、上記問題点を解決するためにな
されたもので、解析器で用意する辞書データが小規模で
文章を解析でき、さらに、文章に記述されている事象に
ついて迅速、かつ的確に解析するのに適した事象解析器
を提供することを目的とする。

【０００８】

【課題を解決するための手段】本発明にかかる事象解析
器は、インデックス用の文字列である見出しと、その見
出しがもつ素性の名称を示す素性名、動作の主体を示す
動作主体、素性リストの適用条件を示す制約、修飾関係
を示す係属性の少なくとも５つの項目から形成される素
性リストからなる素性辞書を具備し、２つの入力パター
ンの比較を行うパターンマッチング器を具備し、前記パ
ターンマッチング器は、入力されたパターンを比較単位
となるパターン要素に分割するパターン抽出手段と、比
較される２つのパターン要素のいずれか一方が、いずれ
とも一致することを示す特殊記号であるときに、該特殊
信号と一致した文字列または値を出力する特殊パターン
処理手段と、特殊記号を含まない２つのパターン要素を
比較し一致するときは一致した文字列または値を出力
し、一致しないときは、文字列の比較であれば文字列を
結合し、値の比較であればエラーを出力するパターン比
較手段の３つの手段を備え、事象解析の対象となる文章
を入力し、該文章を形態素解析と係り受け解析により構
文解析を行う文章入力部と、ユーザからの入力を受け付
け、動作の主体を決定する動作主体決定部と、前記文章
入力部にて構文解析された文章の各単語について、素性
リストの見出しと一致したならば該当する素性リストを
付与する素性付与部と、各単語に付与された素性リスト
に基づき、前記入力された文章が表す事象を前記パター
ンマッチング器により解析する事象解析部を備え、前記
事象解析部は、各単語に付与された素性リストの素性名
を利用して、予め決められた規則に基づき、文章を単一
事象単位に分割する単一事象検出手段と、前記単一事象
の文章に対して、名詞句の並列構文を解析し並列構文を
分解して個別の事象単位に文章を組み上げる個別事象生
成手段と、隣接する２つの素性リスト間で見出しを除い
た部分で素性リスト同士の比較を前記パターンマッチン
グ器にて行い、エラーでなければ見出しは比較された２
つの素性リストの見出しを連結したものであり、見出し
以外の項目はパターンマッチング器の出力となる新しい
素性リストを生成し、該素性リストの生成を繰り返すこ
とで素性リストを統合する素性リスト統合手段の３つの
手段を有するものである。

【０００９】

【作用】本発明においては、文章を入力した後、その文
章をどの動作主体の活動について記述されているものか
を設定して処理を行う。その設定に基づき、解析に必要
な辞書データを準備する。そのため、解析に必要な単語
にしか素性を付与する必要がなく、すべての単語に素性
が付与されていなくても文章の解析ができるとともに、
文章の解析時における計算量、データ量、曖昧性を大幅
に減少させシステム効率を高めることができる。

【００１０】

【実施例】以下、本発明の実施例について説明する。ま
ず、本発明にかかる事象解析器の全体構成について述べ
る。

【００１１】図１は本発明の一実施例を示すブロック図
である。１は文章入力部で、外部から入力した文章を事
象解析器に適した入力形式に変更する。２は動作主体決
定部で、入力した文章をどの動作主体の活動に関して解
析するかを設定する。ここで、動作主体としては人工物
と自然とに大分類される。人工物では組織，加工品な
ど、組織では企業，自営，政府等がある。自然では生き
物，非生き物があり、さらに、生き物は人間，動物，植
物等がある。それらを適宜この動作主体決定部で決定す
る。３は素性付与部である。素性付与部３には素性辞書
と、入力された文字列に対して素性辞書中の素性を付与
する処理部がある。つまり、動作主体決定部２で設定し
た動作主体の解析に必要な素性についてのみ素性辞書か
ら抽出し、入力された文章の各単語に付与する。４は事
象解析部で、素性付与部３によって付与された素性情報
に基づき文章を組み立て、事象構造を解析する。

【００１２】図２に本発明の事象解析器のシステム構成
ブロック図を示す。１０はＣＲＴ（キャラクタディスプ
レー）、１１はＫＢ（キーボード）である。ＫＢ１１に
よりユーザの入力を促し、その入力に対しての応答結果
をＣＲＴ１０に表示する。２０はＣＰＵ（中央演算装
置）、３０はＤＩＳＫ（ディスク）、６０はＭＴ（マグ
ネティックテープ）、６１はＦＤ（フロッピーディス
ク）、６２はＣＤ−ＲＯＭである。ＭＴ６０，ＦＤ６
１，ＣＤ−ＲＯＭ６２を用いて解析に必要な文章を入力
する。４０はＭ（メモリ）で、ＣＰＵ２０によって使用
される。５０はＰＭ（パターンマッチング器）である。

【００１３】図１と図２の対応を説明すると、文章入力
部１の処理は、まず、ＫＢ１１，ＭＴ６０，ＦＤ６１，
ＣＤ−ＲＯＭ６２を用いて入力され、ＣＲＴ１０を用い
て入力確認が行われる。入力確認がされた後、入力文章
はＭ４０に格納される。動作主体決定部２では、動作主
体の決定をＫＢ１１，確認をＣＲＴ１０を用いて行う。
素性付与部３では、Ｍ４０に格納されている素性辞書に
基づき、各単語に対して素性リストを付与する。事象解
析部４では、Ｍ４０に格納された素性リストを基に、Ｐ
Ｍ５０を用いて事象解析を行う。これにより事象解析計
算を高速に行う。

【００１４】ＰＭ５０の構成図を図３に示す。ＰＭ５０
はパターン抽出器５１と特殊パターン処理器５２とパタ
ーン比較器５３から構成されている。パターン抽出器５
１は、入力したパターンから比較すべきパターンを抽出
する。特殊パターン処理器５２は、特殊パターンに対す
る処理を実現する。特殊パターンとしては、“ ”と先
頭文字が“ ”である文字列を扱う。“ ”のパターン
はどの文字列とも一致することを意味し、“ ”以外の
入力を出力Ｃに出す。先頭文字が“ ”である文字列の
場合も、どの文字列とも一致するが、入力の結果をＭ４
０上に蓄える。出力Ｃは“ ”付き文字列以外の入力と
なる。

【００１５】図４に特殊パターン処理器５２での処理の
例を示す。入力Ａ“ ”，入力Ｂ“ ”の時、出力Ｃは
“ ”となる。入力Ａ“ ”、入力Ｂ“Ａ”の時、出力
Ｃは“Ａ”となる。入力Ａ“ Ａ”、入力Ｂ“Ｚ”の場
合、出力Ｃは“Ｚ”となるが、さらに、Ｍ４０上に“
Ａ”→“Ｚ”が記憶される。パターン比較器５３は、入
力される２つのビットパターンを直接ＡＮＤで比較し、
その結果を返す。パターンが一致している場合、一致し
たパターンを出力する。パターンが一致していない場
合、ＥＲＲＯＲ信号を出力する。つまり、ＰＭ５０は２
入力で入力パターンを、まず、パターン抽出器５１で比
較するパターンを抽出し、抽出したパターンを、まず、
特殊パターン処理器５２に渡す。特殊パターン処理が終
了し、入力が両方とも特殊パターン以外であった場合、
パターン比較器５２に通して比較を行う。２つの入力パ
ターンが一致している場合には、その結果が出力され、
一致しなかった場合には、ＥＲＲＯＲ信号が出力され
る。ＰＭ５０によるパターンマッチングの処理例を図５
に示す。

【００１６】図５の動作に付いて説明する。ＰＭ５０へ
の入力は２入力で、パターン抽出器５１により入力はそ
れぞれマッチング用のＢＯＸ（ボックス）に格納され
る。括弧“（”，“）”はそれぞれ１つのＢＯＸに格納
され、他の文字はスペース毎に１つのＢＯＸに収納され
る。ＢＯＸに収納される順序は左からである。次に、Ｂ
ＯＸに収納された文字等の中で、特殊なパターン（“
”と“ ”付きの文字列）を特殊パターン処理器５２で
処理する。例えば、２番目のＢＯＸの中身はそれぞれ
“company ”と“ ”なので、特殊パターン処理器５２
で処理され、“company ”という結果が出力される。特
殊パターン処理器５２で処理されなかったＢＯＸはパタ
ーン比較器５３で処理される。１つ１つのＢＯＸの内容
を比較して一致した場合、一致したパターンを出力す
る。例えば、１番目のＢＯＸの内容は両方とも“（”な
ので、出力は“（”となる。このような処理を行うこと
により、入力Ａ，Ｂの出力結果として（company （ag
ent ））が得られる。

【００１７】図１に示す本発明の事象解析器の処理の流
れを図６に示す。この流れ図に従って、実施例を説明す
る。ステップ１０１は文書入力部１の処理である。ま
ず、ステップ１０１で文章を入力し、入力が全部終了し
た時点で次のステップ１０２に入力した全部の文字列を
渡す。ステップ１０２〜ステップ１０３は動作主体決定
部２の動作である。ユーザにどの動作主体に関して解析
するかを質問する。質問に対する解答がシステムの用意
している解答である場合には、その動作主体に対して処
理を行うと決定する。もし、ユーザの解答をシステムが
用意していない場合ステップ１０３に進み、システムが
用意している動作主体のリストを出力し、メニュー形成
で最適な動作主体を決定させる。

【００１８】ステップ１０４からステップ１０５は素性
付与部３の動作である。ステップ１０４では、解析する
ときの動作主体を決定した後、その動作主体の活動を解
析するために使用する素性辞書をシステム上に搭載す
る。ステップ１０５では、ステップ１０４で用意した素
性辞書に記載されている辞書見出しと、ステップ１０１
で入力した文字列との比較を行い、一致した文字列があ
る場合、その素性を当該文字列に付与する。素性辞書の
記述形式は以下のとおりで、各文字列に対して以下のよ
うなリストが付与される（ここで、このようなリストを
素性リストと呼ぶ）。

【００１９】（＜見出し＞＜素性名＞＜動作主体＞＜制
約＞＜係属性＞） ＜見出し＞とは、上記素性辞書のインデックス用文字列
のことである。 ＜素性名＞とは、素性の名称である。現実世界に存在す
る動作主体の場合、それに必要な基本的な素性は、図７
に示した６素性(individual,element,thing,action,tim
e,location) である。つまり、基本的な素性としては、
動作主体(individual)、動作主体の動作を実現する要素
(element) 、動作主体間の間で交換される個体(thing)
、動作主体が行う動作(action)、その動作が行われた
時間(time)、その動作が行われた場所(location)の６つ
の基本的な素性で現実世界の動作主体の動作における基
本要素を決定することができる。ただし、これは基本要
素であるという意味で、実際適当な動作主体の動作を記
述しようとした場合、実際に必要な素性の集合（素性の
実態）が必要となる。例えば、動作主体を企業という知
的固体の集合とすると、基本的な素性に対応する素性の
実態は図８のようになる。 ＜動作主体＞とは、先の動作主体決定部２で設定した動
作主体である。つまり、このリストの内容がどの動作主
体に関して解析する場合、利用されるかが記述される。
どの動作主体でも、このリストの内容が適用できる場
合、“ ”が記述され、ある特定の動作主体の活動の場
合、動作主体が記述される。例えば、company、animale、
man 等である。 ＜制約＞とは、このリストの内容がどのような構文構造
において有効であるかを示す。つまり、ある特定の構文
構造において、この素性リストが有効である場合、その
構文構造が明記される。また、どのような構文において
も適用される場合、“ ”が記述される。 ＜係属性＞とは、構文構造を決定する属性情報が記述さ
れている。この係属性が“ ”の場合、次の文字列に係
る、すなわち修飾することができる。それ以外は、acti
onに対して係っている、すなわちactionの語を修飾して
いると判断する。

【００２０】この素性辞書から各文字列に対して素性が
付与される。この場合、まだ構文が形成されていないの
で、＜制約＞の判断は行われない。図９に素性辞書の例
を示す。また、入力に対して素性が付与された例を図１
０に示す。

【００２１】ステップ１０６以降では入力された文章を
事象解析を行う。事象解析では、入力された文章を事象
に適した形に直す処理を行う。事象と入力された文章と
の違いは、事象は現実世界に起きる（た）事実の単位で
あるのに対して、文章は人間の紙面上に記述した場合の
単位であるため、人間が理解しやすいように記述され構
成されている。ここでは、その人間が理解しやすいよう
に記述された文章を事象形式に変換する。事象への変換
では、まず、ステップ１０６で事象を分割し、ステップ
１０７で並列構文に対して事象の生成を行う。ステップ
１０６では事象の分割を行う。これは入力された文章を
１個の事象単位に分割するステップで、素性としてacti
onが付与された文字列を利用して分割が行われる。分割
の規則は以下のとおりである。 ＜action＞＋｛＜平仮名＞＋＜modality＞｝＊＋＜平仮
名＞｜＜句読点＞ ＜action＞＝actionという素性を持つ文字列 ＜平仮名＞＝平仮名文字列 ＜句読点＞＝文字通り“、”と“。” ただし、＊はその前の｛｝中括弧で囲んだ要素が０個以
上連続することを示している。ここで、０個以上連続と
は｛｝内のパターンが連続して出現することがあるが、
その連続して出現する場合の連続回数がいくつでも良い
ことを示す。特に、０個の場合は、そのパターンが省略
されていることを示す。また、｜はその前後のどちらか
が出現することを示す。

【００２２】このパターンに一致する文字列があった場
合、そこまでを１事象として扱う。図１１に事象分割の
例を示す。

【００２３】ステップ１０７では、事象分割後、事象で
使われている名詞句の並列構文を解析し、必要な限り事
象を生成する。例えば図１１の＜事象０＞では＜〜や〜
＞型の並列構文が使われているので、この部分＜〜や〜
＞型の並列構文を分解して新たに事象が生成される。図
１２に新たに生成された事象群の例を示す。

【００２４】ステップ１０８では、完全に単一事象単位
に分割・生成された事象を解析する。まず、素性リスト
における＜係属性＞を文構造に応じて付与する。＜係属
性＞は文頭から１からの整数が付与されていく。文字列
として、“が”，“を”，“に”，“は”，“から”，
“まで”，“より”，“と”がきた場合と、action素性
を持つ文字列がきた場合インクリメントされ、次の素性
リストからインクリメントされた数字が付与される。次
に、各文字に付与された素性リストを統合して新たな素
性リストを作成する。つまり、各文字を素性付きの文字
として扱うのではなく、事象を表す要素として扱える単
位にする。これは、以下の規則に則り行われる。 ｛＜素性なし文字列＞｝＊＋｛＜素性つき文字列＞｝＊
＋｛＜素性なし文字列＞｝＊ ここで、＜素性つき文字列＞とは、文字列に対して素性
が付与されている場合を意味する。＜素性なし文字列＞
とは、文字列に対して素性が全く付与されていないか、
素性の欄が“ ”であるかの２通りである。

【００２５】ただし、このような文字列の統合が行われ
る場合の条件として、各文字列に付与されている素性リ
ストが一致しなければならない。そのため、その素性リ
ストが一致しないときは、そのままの状態を維持する。
素性リストが一致しているかどうかは、ＰＭ５０を使用
して判定される。入力として素性リストの第２項目以降
のリストを２つ渡す。つまり、以下のようなリストがＰ
Ｍ５０に渡される。 （＜素性名＞＜動作主体＞＜制約＞＜係属性＞） リストのマッチングが成功したら新たな素性リストを作
成し、さらに、統合された素性リストと次の素性リスト
とのマッチングを続け、ＰＭ５０からＥＲＲＯＲの信号
が出力されたら、その時点までの素性リストの統合結果
を出力し、別のリストのマッチングを行う。

【００２６】素性リストの統合は、ＰＭ５０から出力さ
れる出力Ｃの結果を出力し、さらに、２つの素性リスト
の見出しをアペンドした文字列を統合した結果を出力す
る。つまり、 素性リストＡ （＜見出し１＞＜素性名１＞＜動作主体１＞＜制約１＞
＜係属性１＞） 素性リストＢ （＜見出し２＞＜素性名２＞＜動作主体２＞＜制約２＞
＜係属性２＞） とすると、ＰＭ５０に対する入力Ａ，Ｂは、 入力Ａ （＜素性名１＞＜動作主体１＞＜制約１＞＜係属性１
＞） 入力Ｂ （＜素性名２＞＜動作主体２＞＜制約２＞＜係属性２
＞） その結果の出力が出力Ｃだとすると、 出力Ｃ （＜素性名３＞＜動作主体３＞＜制約３＞＜係属性３
＞） 最終的に得られる統合された素性リストは、 （＜見出し１＋見出し２＞＜素性名３＞＜動作主体３＞
＜制約３＞＜係属性３＞） となる。（＜見出し１＋見出し２＞は＜見出し１＞と＜
見出し２＞をアペンドした結果を表わす。

【００２７】図１３の例を使ってさらに説明する。入力
文は、まずステップ１０７までの処理を通り、事象単位
に分割されているとする。その下に、各文字列に対して
付与されている素性リストを示す。ここでは“自動車
用”や“新”という言葉の素性が全く記述されず、文字
列のみが素性リストに記述される。これは“自動車用”
や“新”という文字列が素性の基本要素ではないことを
示している。上記規則に従って処理を素性の統合、つま
り２つの素性リストをＰＭ５０によるパターンマッチン
グ処理により１つの素性リストの出力を得る処理を行う
と、“Ａ社”と“は”は統合され、“Ａ社は”という文
字列となる。同様に、“今年”“１０月”“に”−＞は
“今年１０月に”、“自動車用”“の”“新”“ライ
ン”−＞は“自動車用の新ライン”というようになる。
そして、ＰＭ５０でのリストの統合結果に統合された文
字列を付与した新しい素性リストを付与される。例えば
“Ａ社”の素性リストは（“Ａ社”company １）
であり、“は”の素性リストは（“は”
１）である。その場合、第１項目は文字列であるので、
両方の文字列をアペンドした文字列が出力される。第２
項目以降はＰＭ５０に入力として送られ、マッチング結
果を得る。第２項目のcompany と は一致し、一致した
結果、第１項はcompany となる。第３，４項は両方とも
なので、一致、結果も 、第５項は両方とも１なので
一致、結果も１となる。 すべての素性の統合が終了した時点で、制約を満足して
いるかどうかが調べられる。制約も統合と同じＰＭ５０
により実現される。統合時には文字列と制約を満足して
いない場合、統合された素性リストはその文字列に対し
て付与されなくなる。制約を満足した場合、統合された
素性リストが最終的にその文字列に対して付与されるこ
とになる。素性リストの＜制約＞の箇所が“ ”の場
合、どのような構文的条件においても当該素性リストが
有効であることを示すが、“ ”以外の記号の場合、素
性リストを全部結合されたリストと＜制約＞とのマッチ
ングを検査する。該リストの中の素性リストを一個づつ
取り出し、ＰＭ５０の入力Ａに入れる。同時に、＜制約
＞に記述されているリスト中からもリストを１個ずつ取
り出し、ＰＭ５０の入力Ｂに入れ、パターンマッチング
を行う。このとき、全部のリストのマッチングが成功し
た場合、制約を満足すると判断する。１個でもマッチン
グが成功しなかった場合、制約を満足しないという判断
がされる。

【００２８】通常のactionの素性を持つ単語は、この＜
制約＞中に格解析と同様な事象における格の条件が記述
されている。ここでは、事象が表わしている格として、
図１４に示すように、６基本格(agent,object,from,to,
time,location)と６準基本格(agent/const,object/cons
t,from/const,to/const,time/const,location/const)の
計１２の格を使用する。事象解析では、最終的には文で
表現されている事象がどのような格で表現されているか
を出力する。この場合、actionの＜制約＞の中で、１２
格は“ ”付きの文字として記述され、Ｍ（メモリ）中
に対応する文字列が処理結果として登録される。図１４
の例文で解析される例を説明する。

【００２９】action素性を持つ文字列“建設する”の制
約には以下のリストが記述されている。 （（ agent company ） （ time time ） （ object company element ） （ action action ） （ modality ）） 一方、図１４の結果は以下のようなリストである。 （（“Ａ社は” company １） （“今年１０月に” time ２） （“自動車用の新ラインを” company element ３） （“建設する” action （（ agent company ） （ time time ） （ object company element ） （ action action ） （ modality ）） ４） （“予定” modality ５）） まず、それぞれのリストから先頭のリストを取得する。
上記の例では、最初のリストは、それぞれ 入力Ａ：（ agent company ） 入力Ｂ：（“Ａ社は” company １） である。ＰＭ５０の出力Ｃは、 出力Ｃ：（“Ａ社は” company １） というリストであるが、 agent という文字列があるの
で、Ｍ４０には agent →“Ａ社” という結果が記録される。

【００３０】第２番目のリストは、それぞれ 入力Ａ：（ time time ） 入力Ｂ：（“今年１０月に” time ２） である。ＰＭ５０の出力Ｃは、 出力Ｃ：（“今年１０月に” time ２） というリストであるが、最初のリストと同様に timeと
いう“ ”付きの文字列があるので、Ｍ４０には、 time→“今年１０月に” という結果が記録される。

【００３１】同様にすべてのリストに対して行うと、Ｍ
４０は図１５のような状態になる。これは、この文はag
ent は“Ａ社は”で、timeは“今年１０月に”。object
は“自動車用の新ラインを”、そして、事象のactionは
“建設する”であることを意味する。このようにして、
事象の格関係を解析するのが本発明の事象解析器であ
る。

【００３２】

【発明の効果】以上説明したように、本発明は、インデ
ックス用の文字列である見出しと、その見出しがもつ素
性の名称を示す素性名、動作の主体を示す動作主体、素
性リストの適用条件を示す制約、修飾関係を示す係属性
の少なくとも５つの項目から形成される素性リストから
なる素性辞書を具備し、２つの入力パターンの比較を行
うパターンマッチング器を具備し、前記パターンマッチ
ング器は、入力されたパターンを比較単位となるパター
ン要素に分割するパターン抽出手段と、比較される２つ
のパターン要素のいずれか一方が、いずれとも一致する
ことを示す特殊記号であるときに、該特殊信号と一致し
た文字列または値を出力する特殊パターン処理手段と、
特殊記号を含まない２つのパターン要素を比較し一致す
るときは一致した文字列または値を出力し、一致しない
ときは、文字列の比較であれば文字列を結合し、値の比
較であればエラーを出力するパターン比較手段の３つの
手段を備え、事象解析の対象となる文章を入力し、該文
章を形態素解析と係り受け解析により構文解析を行う文
章入力部と、ユーザからの入力を受け付け、動作の主体
を決定する動作主体決定部と、前記文章入力部にて構文
解析された文章の各単語について、素性リストの見出し
と一致したならば該当する素性リストを付与する素性付
与部と、各単語に付与された素性リストに基づき、前記
入力された文章が表す事象を前記パターンマッチング器
により解析する事象解析部を備え、前記事象解析部は、
各単語に付与された素性リストの素性名を利用して、予
め決められた規則に基づき、文章を単一事象単位に分割
する単一事象検出手段と、前記単一事象の文章に対し
て、名詞句の並列構文を解析し並列構文を分解して個別
の事象単位に文章を組み上げる個別事象生成手段と、隣
接する２つの素性リスト間で見出しを除いた部分で素性
リスト同士の比較を前記パターンマッチング器にて行
い、エラーでなければ見出しは比較された２つの素性リ
ストの見出しを連結したものであり、見出し以外の項目
はパターンマッチング器の出力となる新しい素性リスト
を生成し、該素性リストの生成を繰り返すことで素性リ
ストを統合する素性リスト統合手段の３つの手段を有す
るので、コード情報で入力された文章を事象について解
析する際、パターンマッチング器を利用して、簡易に、
かつ高速に解析することができる。そして、処理には事
象の動作主体に関する事象情報しか必要とせず、辞書記
述量で計算量も少ないので、小さいシステムで構成可能
である。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の一実施例の構成を示すブロック図であ
る。

【図２】本発明による事象解析器のシステム構成例を示
すブロック図である。

【図３】本発明で用いるパターンマッチング器の構成例
を示すブロック図である。

【図４】本発明で用いる特殊パターン処理器の処理例を
示す図である。

【図５】本発明で用いるパターンマッチング器の処理例
を示す図である。

【図６】図１の実施例の処理の流れを示すフローであ
る。

【図７】本発明における素性の基本モデル図である。

【図８】本発明における企業活動における素性の基本モ
デルの例を示す図である。

【図９】本発明で用いる素性辞書一例を示す図である。

【図１０】本発明における素性を付与した例を示す図で
ある。

【図１１】本発明における事象を分割する例を示す図で
ある。

【図１２】本発明における新たに生成された事象の例を
示す図である。

【図１３】本発明における素性リストを統合する例を示
す図である。

【図１４】本発明で用いる事象における６基本格と６準
基本格を示す図である。

【図１５】本発明による事象解析結果におけるメモリの
状態図である。

【図１６】従来の形態素解析用辞書例を示す図である。

【図１７】従来の形態素解析の例を示す図である。

【図１８】従来の係り受け解析用辞書例を示す図であ
る。

【図１９】従来の係り受け解析の例を示す図である。

【図２０】従来の意味解析用辞書例を示す図である。

【符号の説明】

１ 文章入力部 ２ 動作主体決定部 ３ 素性付与部 ４ 事象解析部 １０ ＣＲＴ（キャラクタディスプレー） １１ ＫＢ（キーボード） ２０ ＣＰＵ（中央処理装置） ３０ ＤＩＳＫ（ディスク） ４０ Ｍ（メモリ） ５０ ＰＭ（パターンマッチング器） ５１ パターン抽出器 ５２ 特殊パターン処理器 ５３ パターン比較器 ６０ ＭＴ（マグネティックテープ） ６１ ＦＤ（フロッピーディスク） ６２ ＣＤ−ＲＯＭ

フロントページの続き (56)参考文献 稲垣博人，電子情報通信学会技術研究 報告ＮＬＣ−91−９，「事象解析による 要約情報の抽出」，1991年 ７月18日, Ｖｏｌ．91，Ｎｏ．149，ｐ．17−ｐ. 24 稲垣博人 他，「簡易文章構造解析に よる文構造の決定」，第42回（平成３年 前期）全国大会講演論文集（３），日 本，情報処理学会，1991年 ２月25日, ３−104〜105 稲垣博人 他，「事象解析に基づく要 約情報抽出方法の提案」，第42回（平成 ３年前期）全国大会講演論文集（３）, 日本，情報処理学会，1991年 ２月25 日，３−57〜58 稲垣博人 他，「情報、処理の部分性 を考慮した文章解析の実現」，第43回 （平成３年後期）全国大会講演論文集 （３），日本，情報処理学会，1991年 ９月24日，３−257〜258 (58)調査した分野(Int.Cl.⁷，ＤＢ名) G06F 17/21 - 17/28

Claims (1)

(57)【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 インデックス用の文字列である見出し
   と、その見出しがもつ素性の名称を示す素性名、動作の
   主体を示す動作主体、素性リストの適用条件を示す制
   約、修飾関係を示す係属性の少なくとも５つの項目から
   形成される素性リストからなる素性辞書を具備し、 ２つの入力パターンの比較を行うパターンマッチング器
   を具備し、 前記パターンマッチング器は、入力されたパターンを比
   較単位となるパターン要素に分割するパターン抽出手段
   と、 比較される２つのパターン要素のいずれか一方が、いず
   れとも一致することを示す特殊記号であるときに、該特
   殊信号と一致した文字列または値を出力する特殊パター
   ン処理手段と、 特殊記号を含まない２つのパターン要素を比較し一致す
   るときは一致した文字列または値を出力し、一致しない
   ときは、文字列の比較であれば文字列を結合し、値の比
   較であればエラーを出力するパターン比較手段の３つの
   手段を備え、 事象解析の対象となる 文章を入力し、該文章を形態素解
   析と係り受け解析により構文解析を行う文章入力部と、ユーザからの入力を受け付け、 動作の主体を決定する動
   作主体決定部と、前記文章入力部にて構文解析された文章の各単語につい
   て、素性リストの見出しと一致したならば該当する 素性
   リストを付与する素性付与部と、各 単語に付与された素性リストに基づき、前記入力され
   た文章が表す事象を前記パターンマッチング器により解
   析する事象解析部を備え、前記事象解析部は、各単語に付与された素性リストの素
   性名を利用して、予め決められた規則に基づき、文章を
   単一事象単位に分割する単一事象検出手段と、 前記単一事象の文章に対して、名詞句の並列構文を解析
   し並列構文を分解して個別の事象単位に文章を組み上げ
   る個別事象生成手段と、 隣接する２つの素性リスト間で見出しを除いた部分で素
   性リスト同士の比較を前記パターンマッチング器にて行
   い、エラーでなければ見出しは比較された２つの素性リ
   ストの見出しを連結したものであり、見出し以外の項目
   はパターンマッチング器の出力となる新しい素性リスト
   を生成し、該素性リストの生成を繰り返 すことで素性リ
   ストを統合する素性リスト統合手段の３つの手段を有す
   る ことを特徴とする事象解析器。