JP3122177U - セルライトの診断基準シート - Google Patents

セルライトの診断基準シート Download PDF

Info

Publication number
JP3122177U
JP3122177U JP2005007943U JP2005007943U JP3122177U JP 3122177 U JP3122177 U JP 3122177U JP 2005007943 U JP2005007943 U JP 2005007943U JP 2005007943 U JP2005007943 U JP 2005007943U JP 3122177 U JP3122177 U JP 3122177U
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
cellulite
column
diagnostic criteria
level
diagnostic
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
JP2005007943U
Other languages
English (en)
Inventor
みゆき 岡部
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Shiseido Co Ltd
Original Assignee
Shiseido Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Shiseido Co Ltd filed Critical Shiseido Co Ltd
Priority to JP2005007943U priority Critical patent/JP3122177U/ja
Application granted granted Critical
Publication of JP3122177U publication Critical patent/JP3122177U/ja
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Measuring And Recording Apparatus For Diagnosis (AREA)
  • Measurement Of The Respiration, Hearing Ability, Form, And Blood Characteristics Of Living Organisms (AREA)

Abstract

【課題】より正確且つより高度な普遍性のある診断結果を得ることができるセルライトレベルの診断基準を提供する。
【解決手段】セルライトの進行の度合いを示すセルライトレベル欄と、このセルライトレベル欄に対応させ、診断箇所である皮膚表面上を目視によって診断した結果を対比させるために表示される目視診断基準欄と、前記セルライトレベル欄に対応させ、前記皮膚表面を更に注視してセルライトの進行の度合いを診断するために表示される注視診断基準欄と、前記セルライトレベル欄に対応させ、前記皮膚表面及びその皮下に圧迫・ひねりを加えつつ、その状態における該皮膚表面上をセルライトの進行の度合いを診断するために表示される加圧診断基準欄とから構成されるセルライトの診断基準を示してなる表。
【選択図】図４

Description

この考案は、セルライトの進行の度合いを基準に照らして診断するためのセルライトの診断基準を示してなる表に関する。
セルライトとは、皮下組織中にできる脂肪細胞の一種であり、皮膚の外見上に肉眼で見えるものや肉眼では見えないが、皮膚をつまむと現れる隠れたタイプのもの等があり（図１Ａ及び図１Ｂ参照）、末梢の循環不全、代謝不全に伴って脂肪組織内間質に線維化が生じ、その結果ますます脂肪組織の代謝不全が亢進して脂肪組織が変性を来すと共に周囲組織の線維性硬化も進んだ状態と考えられていて、通常の肥満とは異なって臨床的にも硬い結節状を呈することが特徴とされているものである（図２Ａ、図２Ｂ及び図２Ｃ参照）。また、セルライト部分は、血流が悪くなるため他の部分よりも温度が下がり（図３Ａ及び図３Ｂ参照）、通常の脂肪細胞と異なり、運動等をしても容易に代謝されず、その結果、さらにセルライトが増加するということが起こるといわれている。また、セルライトは、単に脂肪細胞が膨張することによっておきる肥満と違って痩せている人にも存在し、特に太股や臀部、二の腕、くるぶし周辺等に現れることが多く、美容、健康の両面から問題視されている。
このセルライトの治療としては、運動やマッサージ、薬品の他、超音波照射や脂肪吸引等のように器具を使用する治療法といったように様々な治療方法が提案され、それぞれ相応の効果が報告されている。治療の効果の測定には、治療の前後におけるセルライトの進行具合（以下、セルライトレベルという）の正確な診断とそれら診断結果の比較検討が必要とされることは当然であるが、この正確なセルライトレベルの診断を如何に行なうか、或いは如何にして行ない得るかが問題となっている。
セルライトレベルの計測方法は、従来より幾つか知られている。例えば、その１つに欧米におけるセルライト判定基準というものがある（非特許文献１：Aesthetic Dermatology,Vol.11,No.3,P.85〜P.90,2001,Tokuya Omi and Seiji Kawana参照）。この判定基準は、以下の表１に示す６段階の進行レベル分けがなされたものである。
表１に示すように、欧米におけるセルライト判定基準は、特に１段階目や２段階目或いは３段階目において、軽度或いは中等度や僅か等の非客観的或いは普遍的判断が困難な述語で定義されていて、判断結果に個人差が生じるもととなる構成となっている。このためどの程度、治療の効果があったのか、或いは元々どの程度セルライトが進行しているのかを正確に知ることができないという問題があった。またこの他、セルライト等の解消を目的とした組成物の構成が開示されている特開２００４−２４４３５５号公報（特許文献１）において、セルライトレベルの判定基準が示されているが、この判定基準も上述の如くの問題、すなわち、普遍性が低く判断結果に個人差が生じやすい構成となっているという問題がある。
Aesthetic Dermatology,Vol.11,No.3,P.85〜P.90,2001,Tokuya Omi and Seiji Kawana 特開２００４−２４４３５５号公報
より高度な普遍性を有する診断基準によって、より信頼できる診断結果を得ることは、適切な処置を施す上で、またセルライト研究の上で不可欠なことである。また、セルライト治療の効果や経時的なセルライトの進行具合を、より客観的に診断するにはより高度な普遍的な診断基準や診断方法が必要とされる。そこで、本考案は、上記の如くの問題点に鑑み、診断者に依らず、より正確且つより高度な普遍性のある診断結果を得ることができるセルライトレベルの診断基準を提供することを目的とする。
上記課題を解決するためにこの考案が採った手段は、セルライトの進行の度合いを示すセルライトレベル欄と、このセルライトレベル欄に対応させ、診断箇所である皮膚表面上を目視によって診断した結果を対比させるために表示される目視診断基準欄と、前記セルライトレベル欄に対応させ、前記皮膚表面を更に注視してセルライトの進行の度合いを細分して対比させることでセルライトレベルの進行の度合いを診断するために表示される注視診断基準欄と、前記セルライトレベル欄に対応させ、前記皮膚表面及びその皮下に圧迫・ひねりを加えつつ、その状態における該皮膚表面上を目視によって診断した結果を対比させることでセルライトの進行の度合いを診断するために表示される加圧診断基準欄とから構成されることを特徴とする
また、目視診断基準欄、注視診断基準欄、加圧診断基準欄のそれぞれの各欄のうち、少なくとも１つの欄に、その欄の示すセルライトレベルに対応したセルライトの進行の度合いを示す記述があることを特徴とする。
また、目視診断基準欄、注視診断基準欄、加圧診断基準欄のそれぞれの各欄のうち、少なくとも１つの欄に、その欄の示すセルライトレベルに対応したセルライトの進行状態を示す静止画像を表示してなることを特徴とする。
また、目視診断基準欄、注視診断基準欄、加圧診断基準欄のそれぞれの各欄に表示されるセルライトの進行の度合いを示す記述と、セルライトの進行状態を示す静止画像とが互いに対応したセルライトレベルを示すものであることを特徴とする。
また、目視診断基準欄、注視診断基準欄、加圧診断基準欄のそれぞれの各欄すべてに、その欄のセルライトレベルに対応したセルライトの進行状態を示す静止画像を表示してなることを特徴とする。
また、セルライトレベル欄が、セルライトの進行の度合いを６段階に分けて表示されることを特徴とする。
また、目視診断基準が、セルライトの進行の度合いを２段階に分けて表示されることを特徴とする。
また、注視診断基準が、セルライトの進行の度合いを４段階に分けて表示され、注視診断基準における最軽度段階が目視診断基準における軽度側の段階に対応して表示され、注視診断基準における他の３つの段階がすべて目視診断基準における重度側の段階に対応して表示されるように構成されることを特徴とする。
また、加圧診断基準が、セルライトの進行の度合いを３段階に分けて表示され、加圧診断基準における最軽度段階が注視診断基準における最軽度段階に対応して表示され、加圧診断基準における中程度の段階が目視診断基準における軽度側の段階及び重度側の段階の２つの欄に対応して表示され、また加圧診断基準における重度の段階が目視診断基準における軽度側の段階及び重度側の段階の２つの欄に対応して表示されるように構成されることを特徴とする。
また、０を最軽度、５を最重度とするセルライトの進行の度合いを示す０〜５段階までのセルライトレベル欄を有し、目視診断基準が、セルライトレベルの０〜２に対応するように示される「滑らか」及びセルライトレベルの３〜５に対応するように示される「凸凹有」の２段階の評価基準からなり、注視診断基準が、セルライトレベルの０〜２に対応して示される「滑らか」及びセルライトレベルの３に対応するように示される「軽度の凸凹有」及びセルライトレベルの４に対応するように示される「明らかな凸凹有」及びセルライトレベルの５に対応するように示される「明らかな凸凹に加えグリグリ状のふくれ有」の４段階にレベル分けされた評価基準からなり、加圧診断基準が、セルライトレベルの０に対応するように示される「凸凹無」及び、セルライトレベルの１及び３に対応するように示される「軽度の凸凹有」及びセルライトレベルの２及び４及び５に対応するように示される「明らかな凸凹有」の３段階にレベル分けされた評価基準から構成されることを特徴とする。
この考案のセルライトレベルの診断基準を示してなる表によれば、先ず診断過程を目視診断過程と加圧診断過程の２つの過程に大別し、それぞれの過程において、見た目にセルライトが有るか否か、加圧時においてセルライトが有るか否か、有るとすればそれは軽度か否かというような診断基準欄に照らしながら判定して行くことで最終的にセルライトレベルの診断結果を得られるように構成されていることから、視診だけ或いは触診だけでは正確に診断できず、客観性のある評価を得難いセルライトレベルを、より高度な普遍性をもって判定することができるという効果がある。
以下、本考案の実施の形態を詳細に説明する。当該考案のセルライトレベルの診断基準を示してなる表は、セルライトの進行の度合いを０から５段階で表示したセルライトレベル欄と、診断箇所である皮膚表面上を目視によって診断する目視診断基準欄と、該皮膚表面上を更に注視することによって診断する注視診断基準欄と、該皮膚表面から圧迫・ひねりを加えつつ、その状態における該皮膚表面を診断する加圧診断基準欄からなる。
セルライトレベル欄は、セルライトのレベル示すもので、前述した欧米におけるセルライト判定基準を用いて、０から５までの６段階になっている。目視診断基準欄は、セルライトが現れやすいヒップ部、ヒップの付根、太ももの外面、太ももの後面、太ももの前面、膝裏、膝上、膝下などの写真、図などを配置し、判定者がどの程度のセルライトレベルになっているかを見た目で判定できるようにしている。ここに配置する写真、図などの種類と数は、自由に設定できるが、ヒップ部の場合は２つの写真又は図を配置することで、セルライトレベルを簡単に判定できる。
また、注視診断基準欄は、前記した部位の皮膚の表面状態を詳しく観察する欄で、皮膚の表面状態が客観的に判別できるように「滑らか」「軽度の凹凸」「明らかな凹凸(皮膚がつれている)」「明らかな凹凸(皮膚がつれている、グリグリ有、ふくれ)」の４段階に分類されている。一般的にヒップ部の場合は、目視診断基準でセルライトレベルが０〜２の場合は、注視診断基準が「滑らか」の場合が多いため、セルライトレベルが０〜２では「滑らか」だけが配置され、セルライトレベルが３〜５では「軽度の凹凸」「明らかな凹凸(皮膚がつれている)」「明らかな凹凸(皮膚がつれている、グリグリ有、ふくれ)」を配置している。セルライトを診断する部位、被験者の層などによって、これらの配置を変更して使用することも可能である。
加圧診断基準欄は、圧迫・ひねりを加えつつ、その状態における該皮膚表面を診断する欄で「凹凸無し」「凹凸有(軽度)」「凹凸有(明らかな)」の３段階に分類している。目視診断と注視診断に加圧診断基準を追加して判定することにより、より正確なセルライトレベルの判定をすることができる。
これらの診断基準欄は、表の横軸欄に配置され、縦軸にはセルライトレベル０〜５が示されセルライト診断用の表となっている。これらの診断基準欄の配置は、目的に応じて自由に設定できる。
このように構成されるセルライトレベルの診断基準を使用する場合は、まず被験者のヒップ部の状態を肉眼で観察して、セルライトレベル０〜２に入るか、又は３〜５に入るかを目視診断基準欄を参照しながら判定を行う。次に、注視診断基準欄に移行し、セルライトレベル０〜２でヒップ部の場合は、「滑らか」が多いので、セルライトレベル０〜２は「滑らか」だけが配置されている。セルライトレベル３〜５の場合は、皮膚に凹凸がある場合が多いので「軽度の凹凸」「明らかな凹凸(皮膚がつれている)」「明らかな凹凸(皮膚がつれている、グリグリ有、ふくれ)」の３段階のいずれかに該当するかを注視診断基準欄の写真や図などを参考にしながら判定を行う。更に、加圧診断基準欄に移り、セルライトレベル０〜２の場合は、皮膚に圧迫・ひねりを加えながら「凹凸無」「凹凸有」を判定し、セルライトレベル０〜２を決定する。セルライトレベル３〜５の場合も同様に「凹凸有」の程度を加圧診断基準欄の写真、図などを参考に判定し、最終的なセルライトレベルを決定する。
以下に、本発明のセルライトの診断基準を示してなる表の一実施例について、図４を参照しながら説明する。図４に示すように、本実施の形態の例におけるセルライトレベルの診断基準を示してなる表は、最終的なセルライトレベルの評価を、０から５までの６段階で行なうものとし、０を最軽度、５を最重度とし、セルライトの進行の度合いを示す０〜５段階までのセルライトレベル欄を有する。そして、目視診断基準欄が、２つの内容すなわち、「滑らか」、「凸凹有」の２段階の評価基準からなり、これら「滑らか」及び「凸凹有」の基準が、文章による記述ではなくそれぞれの状態を示す写真を用いて示されるように構成される。勿論、文章を併記してもよいことはいうまでもない。また、注視診断基準欄は、４段階にレベル分けされた評価基準からなり、セルライトレベルの０〜２に対応して「滑らか」がこの状態を示す写真と共に表示され、「軽度の凸凹有」がセルライトレベルの３に対応してその状態を示す写真と共に表示され、「明らかな凸凹有」がセルライトレベルの４に対応してその状態を示す写真と共に表示され、「明らかな凸凹(皮膚がつれている、グリグリ有、ふくれ)」がセルライトレベルの５に対応してその状態を示す写真と共に表示されて構成される。また、加圧診断基準欄は、「凸凹無」、「軽度の凸凹有」、「明らかな凸凹有」の３段階の評価基準から構成され、「凸凹無」がセルライトレベルの０に対応してその状態を示す写真と共に表示され、「軽度の凸凹有」がセルライトレベルの１及び３に対応してその状態を示す写真と共に表示され、「明らかな凸凹有」がセルライトレベルの２及び４及び５に対応してその状態を示す写真と共に表示されて構成されている。
Ａは肉眼で見えるセルライトを示す写真、Ｂは肉眼では見えないセルライトを示す写真 Ａはセルライト発生のメカニズムを示す初期状態の図、Ｂは中期状態の図、Ｃは後期状態の図 Ａはセルライトが少ない人のサーモグラフ、Ｂはセルライトが多い人のサーモグラフ画像 実施例１に係わるセルライトレベル診断基準表
この考案は、セルライトの進行の度合いを基準に照らして診断するための表を表示したセルライトの診断基準シート。
セルライトとは、皮下組織中にできる脂肪細胞の一種であり、皮膚の外見上に肉眼で見えるものや肉眼では見えないが、皮膚をつまむと現れる隠れたタイプのもの等があり（図１Ａ及び図１Ｂ参照）、末梢の循環不全、代謝不全に伴って脂肪組織内間質に線維化が生じ、その結果ますます脂肪組織の代謝不全が亢進して脂肪組織が変性を来すと共に周囲組織の線維性硬化も進んだ状態と考えられていて、通常の肥満とは異なって臨床的にも硬い結節状を呈することが特徴とされているものである（図２Ａ、図２Ｂ及び図２Ｃ参照）。また、セルライト部分は、血流が悪くなるため他の部分よりも温度が下がり（図３Ａ及び図３Ｂ参照）、通常の脂肪細胞と異なり、運動等をしても容易に代謝されず、その結果、さらにセルライトが増加するということが起こるといわれている。また、セルライトは、単に脂肪細胞が膨張することによっておきる肥満と違って痩せている人にも存在し、特に太股や臀部、二の腕、くるぶし周辺等に現れることが多く、美容、健康の両面から問題視されている。
このセルライトの治療としては、運動やマッサージ、薬品の他、超音波照射や脂肪吸引等のように器具を使用する治療法といったように様々な治療方法が提案され、それぞれ相応の効果が報告されている。治療の効果の測定には、治療の前後におけるセルライトの進行具合（以下、セルライトレベルという）の正確な診断とそれら診断結果の比較検討が必要とされることは当然であるが、この正確なセルライトレベルの診断を如何に行なうか、或いは如何にして行ない得るかが問題となっている。
セルライトレベルの計測方法は、従来より幾つか知られている。例えば、その１つに欧米におけるセルライト判定基準というものがある（非特許文献１：Aesthetic Dermatology,Vol.11,No.3,P.85〜P.90,2001,Tokuya Omi and Seiji Kawana参照）。この判定基準は、以下の表１に示す６段階の進行レベル分けがなされたものである。
表１に示すように、欧米におけるセルライト判定基準は、特に１段階目や２段階目或いは３段階目において、軽度或いは中等度や僅か等の非客観的或いは普遍的判断が困難な述語で定義されていて、判断結果に個人差が生じるもととなる構成となっている。このためどの程度、治療の効果があったのか、或いは元々どの程度セルライトが進行しているのかを正確に知ることができないという問題があった。またこの他、セルライト等の解消を目的とした組成物の構成が開示されている特開２００４−２４４３５５号公報（特許文献１）において、セルライトレベルの判定基準が示されているが、この判定基準も上述の如くの問題、すなわち、普遍性が低く判断結果に個人差が生じやすい構成となっているという問題がある。
Aesthetic Dermatology,Vol.11,No.3,P.85〜P.90,2001,Tokuya Omi and Seiji Kawana 特開２００４−２４４３５５号公報
より高度な普遍性を有する診断基準によって、より信頼できる診断結果を得ることは、適切な処置を施す上で、またセルライト研究の上で不可欠なことである。また、セルライト治療の効果や経時的なセルライトの進行具合を、より客観的に診断するにはより高度な普遍的な診断基準や診断方法が必要とされる。そこで、本考案は、上記の如くの問題点に鑑み、診断者に依らず、より正確且つより高度な普遍性のある診断結果を得ることができるセルライトレベルの診断基準シートを提供することを目的とする。
上記課題を解決するためにこの考案が採った手段は、セルライトの進行の度合いを示すセルライトレベル欄と、このセルライトレベル欄に対応させ、診断箇所である皮膚表面上を目視によって診断した結果を対比させるために表示される目視診断基準欄と、前記セルライトレベル欄に対応させ、前記皮膚表面を更に注視してセルライトの進行の度合いを細分して対比させることでセルライトレベルの進行の度合いを診断するために表示される注視診断基準欄と、前記セルライトレベル欄に対応させ、前記皮膚表面及びその皮下に圧迫・ひねりを加えつつ、その状態における該皮膚表面上を目視によって診断した結果を対比させることでセルライトの進行の度合いを診断するために表示される加圧診断基準欄とから構成されるセルライトレベル診断基準表を表示したことを特徴とする
また、目視診断基準欄、注視診断基準欄、加圧診断基準欄のそれぞれの各欄のうち、少なくとも１つの欄に、その欄の示すセルライトレベルに対応したセルライトの進行の度合いを示す記述があることを特徴とする。
また、目視診断基準欄、注視診断基準欄、加圧診断基準欄のそれぞれの各欄のうち、少なくとも１つの欄に、その欄の示すセルライトレベルに対応したセルライトの進行状態を示す静止画像を表示してなることを特徴とする。
また、目視診断基準欄、注視診断基準欄、加圧診断基準欄のそれぞれの各欄に表示されるセルライトの進行の度合いを示す記述と、セルライトの進行状態を示す静止画像とが互いに対応したセルライトレベルを示すものであることを特徴とする。
また、目視診断基準欄、注視診断基準欄、加圧診断基準欄のそれぞれの各欄すべてに、その欄のセルライトレベルに対応したセルライトの進行状態を示す静止画像を表示してなることを特徴とする。
また、セルライトレベル欄が、セルライトの進行の度合いを６段階に分けて表示されることを特徴とする。
また、目視診断基準欄が、セルライトの進行の度合いを２段階に分けて表示されることを特徴とする。
また、注視診断基準欄が、セルライトの進行の度合いを４段階に分けて表示され、注視診断基準欄における最軽度段階が目視診断基準欄における軽度側の段階に対応して表示され、注視診断基準欄における他の３つの段階がすべて目視診断基準欄における重度側の段階に対応して表示されるように構成されることを特徴とする。
また、加圧診断基準欄が、セルライトの進行の度合いを３段階に分けて表示され、加圧診断基準欄における最軽度段階が注視診断基準欄における最軽度段階に対応して表示され、加圧診断基準欄における中程度の段階が目視診断基準欄における軽度側の段階及び重度側の段階の２つの欄に対応して表示され、また加圧診断基準欄における重度の段階が目視診断基準欄における軽度側の段階及び重度側の段階の２つの欄に対応して表示されるように構成されることを特徴とする。
また、０を最軽度、５を最重度とするセルライトの進行の度合いを示す０〜５段階までのセルライトレベル欄を有し、目視診断基準欄が、セルライトレベルの０〜２に対応するように示される「滑らか」及びセルライトレベルの３〜５に対応するように示される「凸凹有」の２段階の評価基準欄からなり、注視診断基準欄が、セルライトレベルの０〜２に対応して示される「滑らか」及びセルライトレベルの３に対応するように示される「軽度の凸凹有」及びセルライトレベルの４に対応するように示される「明らかな凸凹有」及びセルライトレベルの５に対応するように示される「明らかな凸凹に加えグリグリ状のふくれ有」の４段階にレベル分けされた評価基準欄からなり、加圧診断基準欄が、セルライトレベルの０に対応するように示される「凸凹無」及び、セルライトレベルの１及び３に対応するように示される「軽度の凸凹有」及びセルライトレベルの２及び４及び５に対応するように示される「明らかな凸凹有」の３段階にレベル分けされた評価基準欄から構成されることを特徴とする。
この考案のセルライトレベルの診断基準シートによれば、先ず診断過程を目視診断過程と加圧診断過程の２つの過程に大別し、それぞれの過程において、見た目にセルライトが有るか否か、加圧時においてセルライトが有るか否か、有るとすればそれは軽度か否かというような診断基準欄に照らしながら判定して行くことで最終的にセルライトレベルの診断結果を得られるように構成されていることから、視診だけ或いは触診だけでは正確に診断できず、客観性のある評価を得難いセルライトレベルを、より高度な普遍性をもって判定することができるという効果がある。
以下、本考案の実施の形態を詳細に説明する。当該考案のセルライトレベルの診断基準シートは、セルライトの進行の度合いを０から５段階で表示したセルライトレベル欄と、診断箇所である皮膚表面上を目視によって診断する目視診断基準欄と、該皮膚表面上を更に注視することによって診断する注視診断基準欄と、該皮膚表面から圧迫・ひねりを加えつつ、その状態における該皮膚表面を診断する加圧診断基準欄から構成される診断表が表示されている。
セルライトレベル欄は、セルライトのレベルを示すもので、前述した欧米におけるセルライト判定基準を用いて、０から５までの６段階になっている。目視診断基準欄は、セルライトが現れやすいヒップ部、ヒップの付根、太ももの外面、太ももの後面、太ももの前面、膝裏、膝上、膝下などの写真、図などを配置し、判定者がどの程度のセルライトレベルになっているかを見た目で判定できるようにしている。ここに配置する写真、図などの種類と数は、自由に設定できるが、ヒップ部の場合は２つの写真又は図を配置することで、セルライトレベルを簡単に判定できる。
また、注視診断基準欄は、前記した部位の皮膚の表面状態を詳しく観察する欄で、皮膚の表面状態が客観的に判別できるように「滑らか」「軽度の凹凸」「明らかな凹凸(皮膚がつれている)」「明らかな凹凸(皮膚がつれている、グリグリ有、ふくれ)」の４段階に分類されている。一般的にヒップ部の場合は、目視診断基準欄でセルライトレベルが０〜２、注視診断基準欄が「滑らか」の場合が多いため、セルライトレベルが０〜２では「滑らか」だけが配置され、セルライトレベルが３〜５では「軽度の凹凸」「明らかな凹凸(皮膚がつれている)」「明らかな凹凸(皮膚がつれている、グリグリ有、ふくれ)」を配置している。セルライトを診断する部位、被験者の層などによって、これらの配置を変更して使用することも可能である。
加圧診断基準欄は、圧迫・ひねりを加えつつ、その状態における該皮膚表面を診断する欄で「凹凸無し」「凹凸有(軽度)」「凹凸有(明らかな)」の３段階に分類している。目視診断と注視診断に加圧診断を追加して判定することにより、より正確なセルライトレベルの判定をすることができる。
これらの診断基準欄は、表の横軸欄に配置され、縦軸にはセルライトレベル０〜５が示されセルライト診断用の表となっている。これらの診断基準欄の配置は、目的に応じて自由に設定できる。
このように構成されるセルライトレベルの診断基準シートを使用する場合は、まず被験者のヒップ部の状態を肉眼で観察して、セルライトレベル０〜２に入るか、又は３〜５に入るかを目視診断基準欄を参照しながら判定を行う。次に、注視診断基準欄に移行し、セルライトレベル０〜２でヒップ部の場合は、「滑らか」が多いので、セルライトレベル０〜２は「滑らか」だけが配置されている。セルライトレベル３〜５の場合は、皮膚に凹凸がある場合が多いので「軽度の凹凸」「明らかな凹凸(皮膚がつれている)」「明らかな凹凸(皮膚がつれている、グリグリ有、ふくれ)」の３段階のいずれかに該当するかを注視診断基準欄の写真や図などを参考にしながら判定を行う。更に、加圧診断基準欄に移り、セルライトレベル０〜２の場合は、皮膚に圧迫・ひねりを加えながら「凹凸無」「凹凸有」を判定し、セルライトレベル０〜２を決定する。セルライトレベル３〜５の場合も同様に「凹凸有」の程度を加圧診断基準欄の写真、図などを参考に判定し、最終的なセルライトレベルを決定する。
以下に、本発明のセルライトの診断基準シートの一実施例について、図４を参照しながら説明する。図４に示すように、本実施の形態の例におけるセルライトレベルの診断基準シートは、最終的なセルライトレベルの評価を、０から５までの６段階で行なうものとし、０を最軽度、５を最重度とし、セルライトの進行の度合いを示す０〜５段階までのセルライトレベル欄を有する。そして、目視診断基準欄が、２つの内容すなわち、「滑らか」、「凸凹有」の２段階の評価基準欄からなり、これら「滑らか」及び「凸凹有」の基準が、文章による記述ではなくそれぞれの状態を示す写真を用いて示されるように構成される。勿論、文章を併記してもよいことはいうまでもない。また、注視診断基準欄は、４段階にレベル分けされた評価基準欄からなり、セルライトレベルの０〜２に対応して「滑らか」がこの状態を示す写真と共に表示され、「軽度の凸凹有」がセルライトレベルの３に対応してその状態を示す写真と共に表示され、「明らかな凸凹有」がセルライトレベルの４に対応してその状態を示す写真と共に表示され、「明らかな凸凹(皮膚がつれている、グリグリ有、ふくれ)」がセルライトレベルの５に対応してその状態を示す写真と共に表示されて構成される。また、加圧診断基準欄は、「凸凹無」、「軽度の凸凹有」、「明らかな凸凹有」の３段階の評価基準欄から構成され、「凸凹無」がセルライトレベルの０に対応してその状態を示す写真と共に表示され、「軽度の凸凹有」がセルライトレベルの１及び３に対応してその状態を示す写真と共に表示され、「明らかな凸凹有」がセルライトレベルの２及び４及び５に対応してその状態を示す写真と共に表示されて構成されている。
Ａは肉眼で見えるセルライトを示す写真、Ｂは肉眼では見えないセルライトを示す写真 Ａはセルライト発生のメカニズムを示す初期状態の図、Ｂは中期状態の図、Ｃは後期状態の図 Ａはセルライトが少ない人のサーモグラフ、Ｂはセルライトが多い人のサーモグラフ画像 実施例１に係るセルライトレベル診断基準シート
この考案は、セルライトの進行の度合いを基準に照らして診断するための表を印刷したセルライトの診断基準シートに関するものである。
セルライトとは、皮下組織中にできる脂肪細胞の一種であり、皮膚の外見上に肉眼で見えるものや肉眼では見えないが、皮膚をつまむと現れる隠れたタイプのもの等があり（図１Ａ及び図１Ｂ参照）、末梢の循環不全、代謝不全に伴って脂肪組織内間質に線維化が生じ、その結果ますます脂肪組織の代謝不全が亢進して脂肪組織が変性を来すと共に周囲組織の線維性硬化も進んだ状態と考えられていて、通常の肥満とは異なって臨床的にも硬い結節状を呈することが特徴とされているものである（図２Ａ、図２Ｂ及び図２Ｃ参照）。また、セルライト部分は、血流が悪くなるため他の部分よりも温度が下がり（図３Ａ及び図３Ｂ参照）、通常の脂肪細胞と異なり、運動等をしても容易に代謝されず、その結果、さらにセルライトが増加するということが起こるといわれている。また、セルライトは、単に脂肪細胞が膨張することによっておきる肥満と違って痩せている人にも存在し、特に太股や臀部、二の腕、くるぶし周辺等に現れることが多く、美容、健康の両面から問題視されている。
このセルライトの治療としては、運動やマッサージ、薬品の他、超音波照射や脂肪吸引等のように器具を使用する治療法といったように様々な治療方法が提案され、それぞれ相応の効果が報告されている。治療の効果の測定には、治療の前後におけるセルライトの進行具合（以下、セルライトレベルという）の正確な診断とそれら診断結果の比較検討が必要とされることは当然であるが、この正確なセルライトレベルの診断を如何に行なうか、或いは如何にして行ない得るかが問題となっている。
セルライトレベルの計測方法は、従来より幾つか知られている。例えば、その１つに欧米におけるセルライト判定基準というものがある（非特許文献１：Aesthetic Dermatology,Vol.11,No.3,P.85〜P.90,2001,Tokuya Omi and Seiji Kawana参照）。この判定基準は、以下の表１に示す６段階の進行レベル分けがなされたものである。
表１に示すように、欧米におけるセルライト判定基準は、特に１段階目や２段階目或いは３段階目において、軽度或いは中等度や僅か等の非客観的或いは普遍的判断が困難な述語で定義されていて、判断結果に個人差が生じるもととなる構成となっている。このためどの程度、治療の効果があったのか、或いは元々どの程度セルライトが進行しているのかを正確に知ることができないという問題があった。またこの他、セルライト等の解消を目的とした組成物の構成が開示されている特開２００４−２４４３５５号公報（特許文献１）において、セルライトレベルの判定基準が示されているが、この判定基準も上述の如くの問題、すなわち、普遍性が低く判断結果に個人差が生じやすい構成となっているという問題がある。
Aesthetic Dermatology,Vol.11,No.3,P.85〜P.90,2001,Tokuya Omi and Seiji Kawana 特開２００４−２４４３５５号公報
より高度な普遍性を有する診断基準によって、より信頼できる診断結果を得ることは、適切な処置を施す上で、またセルライト研究の上で不可欠なことである。また、セルライト治療の効果や経時的なセルライトの進行具合を、より客観的に診断するにはより高度な普遍的な診断基準や診断方法が必要とされる。そこで、本考案は、上記の如くの問題点に鑑み、診断者に依らず、より正確且つより高度な普遍性のある診断結果を得ることができるセルライトレベルの診断基準シートを提供することを目的とする。
上記課題を解決するためにこの考案が採った手段は、セルライトの進行状態を順位付けしたセルライトレベル欄と、このセルライトレベル欄に対応させ、診断箇所である皮膚表面上を目視によって診断した結果を対比させるための目視診断基準欄と、前記セルライトレベル欄に対応させ、前記皮膚表面を更に注視してセルライトの進行状態を細分して対比させるための注視診断基準欄と、前記セルライトレベル欄に対応させ、前記皮膚表面及びその皮下に圧迫・ひねりを加えつつ、その状態における該皮膚表面上を目視によって診断した結果を対比させるための加圧診断基準欄とから構成されるセルライトレベル診断基準表を印刷したことを特徴とする。
また、目視診断基準欄、注視診断基準欄、加圧診断基準欄のそれぞれの各欄のうち、少なくとも１つの欄に、セルライトの進行状態を説明する文字が印刷されていることを特徴とする。
また、目視診断基準欄、注視診断基準欄、加圧診断基準欄のそれぞれの各欄のうち、少なくとも１つの欄に、セルライトの進行状態の静止画像が印刷されていることを特徴とする。
また、目視診断基準欄、注視診断基準欄、加圧診断基準欄のそれぞれの各欄にセルライトの進行状況を説明する文字と静止画像とが互いに対応したセルライトレベルとして印刷されていることを特徴とする。
また、目視診断基準欄、注視診断基準欄、加圧診断基準欄のそれぞれの各欄すべてに、セルライトの進行状態の静止画像が印刷されていることを特徴とする。
また、セルライトレベル欄が、セルライトの進行状態に合わせて６段階に分けてあることを特徴とする。
また、目視診断基準欄が、セルライトの進行状態に合わせて２段階に分けてあることを特徴とする。
また、注視診断基準欄が、セルライトの進行状態に合わせて４段階に分けてあり、注視診断基準における最軽度段階を説明する文字が目視診断基準における軽度側の段階に対応して印刷され、注視診断基準における他の３つの段階がすべて目視診断基準における重度側の段階に対応して印刷されるように構成されていることを特徴とする。
また、加圧診断基準欄が、セルライトの進行状態に合わせて３段階に分けてあり、加圧診断基準欄における最軽度段階を説明する文字が注視診断基準欄における最軽度段階に対応して印刷され、加圧診断基準欄における中程度の段階を説明する文字が目視診断基準欄における軽度側の段階及び重度側の段階の２つの欄に対応して印刷され、また、加圧診断基準欄における重度の段階を説明する文字が目視診断基準欄における軽度側の段階及び重度側の段階の２つの欄に対応して印刷されるように構成されていることを特徴とする。
また、０を最軽度、５を最重度とする６段階のセルライトレベル欄を有し、目視診断基準欄が、セルライトレベル欄の０〜２に対応する「滑らか」及びセルライトレベル欄の３〜５に対応する「凸凹有」の２段階の評価基準からなり、注視診断基準欄が、セルライトレベル欄の０〜２に対応する「滑らか」及びセルライトレベル欄の３に対応する「軽度の凸凹有」及びセルライトレベル欄の４に対応する「明らかな凸凹有」及びセルライトレベル欄の５に対応する「明らかな凸凹に加えグリグリ状のふくれ有」の４段階にレベル分けされた評価基準からなり、加圧診断基準欄が、セルライトレベル欄の０に対応する「凸凹無」及び、セルライトレベル欄の１及び３に対応する「軽度の凸凹有」及びセルライトレベル欄の２及び４及び５に対応する「明らかな凸凹有」の３段階にレベル分けされた評価基準から構成されることを特徴とする。
この考案のセルライトレベルの診断基準シートによれば、先ず診断過程を目視診断過程と加圧診断過程の２つの過程に大別し、それぞれの過程において、見た目にセルライトが有るか否か、加圧時においてセルライトが有るか否か、有るとすればそれは軽度か否かというような診断基準欄に照らしながら判定して行くことで最終的にセルライトレベルの診断結果を得られるように構成されていることから、視診だけ或いは触診だけでは正確に診断できず、客観性のある評価を得難いセルライトレベルを、より高度な普遍性をもって判定することができるという効果がある。
以下、本考案の実施の形態を詳細に説明する。当該考案のセルライトレベルの診断基準シートは、セルライトの進行の度合いを０から５段階で表示したセルライトレベル欄と、診断箇所である皮膚表面上を目視によって診断する目視診断基準欄と、該皮膚表面上を更に注視することによって診断する注視診断基準欄と、該皮膚表面から圧迫・ひねりを加えつつ、その状態における該皮膚表面を診断する加圧診断基準欄から構成される診断表が印刷されている。
セルライトレベル欄は、セルライトのレベルを示すもので、前述した欧米におけるセルライト判定基準を用いて、０から５までの６段階になっている。目視診断基準欄は、セルライトが現れやすいヒップ部、ヒップの付根、太ももの外面、太ももの後面、太ももの前面、膝裏、膝上、膝下などの写真、図などを配置し、判定者がどの程度のセルライトレベルになっているかを見た目で判定できるようにしている。ここに配置する写真、図などの種類と数は、自由に設定できるが、ヒップ部の場合は２つの写真又は図を配置することで、セルライトレベルを簡単に判定できる。
また、注視診断基準欄は、前記した部位の皮膚の表面状態を詳しく観察する欄で、皮膚の表面状態が客観的に判別できるように「滑らか」「軽度の凹凸」「明らかな凹凸(皮膚がつれている)」「明らかな凹凸(皮膚がつれている、グリグリ有、ふくれ)」の４段階に分類されている。一般的にヒップ部の場合は、目視診断基準欄でセルライトレベルが０〜２、注視診断基準欄が「滑らか」の場合が多いため、セルライトレベルが０〜２では「滑らか」だけが配置され、セルライトレベルが３〜５では「軽度の凹凸」「明らかな凹凸(皮膚がつれている)」「明らかな凹凸(皮膚がつれている、グリグリ有、ふくれ)」を配置している。セルライトを診断する部位、被験者の層などによって、これらの配置を変更して使用することも可能である。
加圧診断基準欄は、圧迫・ひねりを加えつつ、その状態における該皮膚表面を診断する欄で「凹凸無し」「凹凸有(軽度)」「凹凸有(明らかな)」の３段階に分類している。目視診断と注視診断に加圧診断を追加して判定することにより、より正確なセルライトレベルの判定をすることができる。
これらの診断基準欄は、表の横軸欄に配置され、縦軸にはセルライトレベル０〜５が示されセルライト診断用の表となっている。これらの診断基準欄の配置は、目的に応じて自由に設定できる。
このように構成されるセルライトレベルの診断基準シートを使用する場合は、まず被験者のヒップ部の状態を肉眼で観察して、セルライトレベル０〜２に入るか、又は３〜５に入るかを目視診断基準欄を参照しながら判定を行う。次に、注視診断基準欄に移行し、セルライトレベル０〜２でヒップ部の場合は、「滑らか」が多いので、セルライトレベル０〜２は「滑らか」だけが配置されている。セルライトレベル３〜５の場合は、皮膚に凹凸がある場合が多いので「軽度の凹凸」「明らかな凹凸(皮膚がつれている)」「明らかな凹凸(皮膚がつれている、グリグリ有、ふくれ)」の３段階のいずれかに該当するかを注視診断基準欄の写真や図などを参考にしながら判定を行う。更に、加圧診断基準欄に移り、セルライトレベル０〜２の場合は、皮膚に圧迫・ひねりを加えながら「凹凸無」「凹凸有」を判定し、セルライトレベル０〜２を決定する。セルライトレベル３〜５の場合も同様に「凹凸有」の程度を加圧診断基準欄の写真、図などを参考に判定し、最終的なセルライトレベルを決定する。
以下に、本発明のセルライトの診断基準シートの一実施例について、図４を参照しながら説明する。図４に示すように、本実施の形態の例におけるセルライトレベルの診断基準シートは、最終的なセルライトレベルの評価を、０から５までの６段階で行なうものとし、０を最軽度、５を最重度とし、セルライトの進行の度合いを示す０〜５段階までのセルライトレベル欄を有する。そして、目視診断基準欄が、２つの内容すなわち、「滑らか」、「凸凹有」の２段階の評価基準欄からなり、これら「滑らか」及び「凸凹有」の基準が、文章による記述ではなくそれぞれの状態を示す写真を用いて示されるように構成される。勿論、文章を併記してもよいことはいうまでもない。また、注視診断基準欄は、４段階にレベル分けされた評価基準欄からなり、セルライトレベルの０〜２に対応して「滑らか」がこの状態を示す写真と共に表示され、「軽度の凸凹有」がセルライトレベルの３に対応してその状態を示す写真と共に表示され、「明らかな凸凹有」がセルライトレベルの４に対応してその状態を示す写真と共に表示され、「明らかな凸凹(皮膚がつれている、グリグリ有、ふくれ)」がセルライトレベルの５に対応してその状態を示す写真と共に表示されて構成される。また、加圧診断基準欄は、「凸凹無」、「軽度の凸凹有」、「明らかな凸凹有」の３段階の評価基準欄から構成され、「凸凹無」がセルライトレベルの０に対応してその状態を示す写真と共に表示され、「軽度の凸凹有」がセルライトレベルの１及び３に対応してその状態を示す写真と共に表示され、「明らかな凸凹有」がセルライトレベルの２及び４及び５に対応してその状態を示す写真と共に表示されて構成されている。
Ａは肉眼で見えるセルライトを示す写真、Ｂは肉眼では見えないセルライトを示す写真 Ａはセルライト発生のメカニズムを示す初期状態の図、Ｂは中期状態の図、Ｃは後期状態の図 Ａはセルライトが少ない人のサーモグラフ、Ｂはセルライトが多い人のサーモグラフ画像 実施例１に係るセルライトレベル診断基準シート

Claims (10)

  1. セルライトの進行の度合いを示すセルライトレベル欄と、このセルライトレベル欄に対応させ、診断箇所である皮膚表面上を目視によって診断した結果を対比させるために表示される目視診断基準欄と、前記セルライトレベル欄に対応させ、前記皮膚表面を更に注視してセルライトの進行の度合いを細分して対比させることでセルライトレベルの進行の度合いを診断するために表示される注視診断基準欄と、前記セルライトレベル欄に対応させ、前記皮膚表面及びその皮下に圧迫・ひねりを加えつつ、その状態における該皮膚表面上を目視によって診断した結果を対比させることでセルライトの進行の度合いを診断するために表示される加圧診断基準欄とから構成されることを特徴とするセルライトの診断基準を示してなる表。
  2. 目視診断基準欄、注視診断基準欄、加圧診断基準欄のそれぞれの各欄のうち、少なくとも１つの欄に、その欄の示すセルライトレベルに対応したセルライトの進行の度合いを示す記述があることを特徴とする請求項１に記載のセルライトの診断基準を示してなる表。
  3. 目視診断基準欄、注視診断基準欄、加圧診断基準欄のそれぞれの各欄のうち、少なくとも１つの欄に、その欄の示すセルライトレベルに対応したセルライトの進行状態を示す静止画像を表示してなることを特徴とする請求項１又は２に記載のセルライトの診断基準を示してなる表。
  4. 目視診断基準欄、注視診断基準欄、加圧診断基準欄のそれぞれの各欄に表示されるセルライトの進行の度合いを示す記述と、セルライトの進行状態を示す静止画像とが互いに対応したセルライトレベルを示すものであることを特徴とする請求項１乃至３の何れかに記載のセルライトの診断基準を示してなる表。
  5. 目視診断基準欄、注視診断基準欄、加圧診断基準欄のそれぞれの各欄すべてに、その欄のセルライトレベルに対応したセルライトの進行状態を示す静止画像を表示してなることを特徴とする請求項１乃至４の何れかに記載のセルライトの診断基準を示してなる表。
  6. セルライトレベル欄が、セルライトの進行の度合いを６段階に分けて表示されることを特徴とする請求項１乃至５の何れかに記載のセルライトの診断基準を示してなる表。
  7. 目視診断基準が、セルライトの進行の度合いを２段階に分けて表示されることを特徴とする請求項１乃至６の何れかに記載のセルライトの診断基準を示してなる表。
  8. 注視診断基準が、セルライトの進行の度合いを４段階に分けて表示され、注視診断基準における最軽度段階が目視診断基準における軽度側の段階に対応して表示され、注視診断基準における他の３つの段階がすべて目視診断基準における重度側の段階に対応して表示されるように構成されることを特徴とする請求項１乃至７の何れかに記載のセルライトの診断基準を示してなる表。
  9. 加圧診断基準が、セルライトの進行の度合いを３段階に分けて表示され、加圧診断基準における最軽度段階が注視診断基準における最軽度段階に対応して表示され、加圧診断基準における中程度の段階が目視診断基準における軽度側の段階及び重度側の段階の２つの欄に対応して表示され、また加圧診断基準における重度の段階が目視診断基準における軽度側の段階及び重度側の段階の２つの欄に対応して表示されるように構成されることを特徴とする請求項１乃至８の何れかに記載のセルライトの診断基準を示してなる表。
  10. ０を最軽度、５を最重度とするセルライトの進行の度合いを示す０〜５段階までのセルライトレベル欄を有し、目視診断基準が、セルライトレベルの０〜２に対応するように示される「滑らか」及びセルライトレベルの３〜５に対応するように示される「凸凹有」の２段階の評価基準からなり、注視診断基準が、セルライトレベルの０〜２に対応して示される「滑らか」及びセルライトレベルの３に対応するように示される「軽度の凸凹有」及びセルライトレベルの４に対応するように示される「明らかな凸凹有」及びセルライトレベルの５に対応するように示される「明らかな凸凹に加えグリグリ状のふくれ有」の４段階にレベル分けされた評価基準からなり、加圧診断基準が、セルライトレベルの０に対応するように示される「凸凹無」及び、セルライトレベルの１及び３に対応するように示される「軽度の凸凹有」及びセルライトレベルの２及び４及び５に対応するように示される「明らかな凸凹有」の３段階にレベル分けされた評価基準から構成されることを特徴とする請求項１乃至９の何れかに記載のセルライトの診断基準を示してなる表。
JP2005007943U 2005-09-28 2005-09-28 セルライトの診断基準シート Expired - Lifetime JP3122177U (ja)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005007943U JP3122177U (ja) 2005-09-28 2005-09-28 セルライトの診断基準シート

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005007943U JP3122177U (ja) 2005-09-28 2005-09-28 セルライトの診断基準シート

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP3122177U true JP3122177U (ja) 2006-06-08

Family

ID=43472248

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2005007943U Expired - Lifetime JP3122177U (ja) 2005-09-28 2005-09-28 セルライトの診断基準シート

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP3122177U (ja)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2020511284A (ja) * 2017-03-01 2020-04-16 エンド ベンチャーズ リミテッド セルライトを評価及び処置するための装置及び方法

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2020511284A (ja) * 2017-03-01 2020-04-16 エンド ベンチャーズ リミテッド セルライトを評価及び処置するための装置及び方法
US11813347B2 (en) 2017-03-01 2023-11-14 Endo Ventures Limited Method of assessing and treating cellulite

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Liaw et al. The relationships between inter-recti distance measured by ultrasound imaging and abdominal muscle function in postpartum women: a 6-month follow-up study
Koppenhaver et al. Reliability of rehabilitative ultrasound imaging of the transversus abdominis and lumbar multifidus muscles
Fernández-de-las-Peñas et al. The immediate effect of ischemic compression technique and transverse friction massage on tenderness of active and latent myofascial trigger points: a pilot study
Szeto et al. A comparison of symptomatic and asymptomatic office workers performing monotonous keyboard work—2: neck and shoulder kinematics
Kristjansson Reliability of ultrasonography for the cervical multifidus muscle in asymptomatic and symptomatic subjects
Teel et al. Residual alterations of brain electrical activity in clinically asymptomatic concussed individuals: an EEG study
Goodsell et al. Short-term effects of lumbar posteroanterior mobilization in individuals with low-back pain
John et al. Can activity within the external abdominal oblique be measured using real-time ultrasound imaging?
Grooten et al. Is active sitting as active as we think?
Olesen et al. Missing links in pressure ulcer research—an interdisciplinary overview
Limbos et al. Quality of life in female lung transplant candidates and recipients
Tanaka et al. Higher extracellular water-to-total body water ratio more strongly reflects the locomotive syndrome risk and frailty than sarcopenia
Mancini et al. Assessment of dyspnea in advanced cancer patients
Barnes et al. A comparative study of cervical hysteresis characteristics after various osteopathic manipulative treatment (OMT) modalities
Rodway et al. Effect of model race and viewing perspective on body attractiveness and body size assessment in young Caucasian women: an eye-tracking study
Cavanna et al. Thoracic outlet syndrome: a review for the primary care provider
JP3122177U (ja) セルライトの診断基準シート
Kvåle et al. Discriminative validity of the Global Physiotherapy Examination-52 in patients with long-lasting musculoskeletal pain versus healthy persons
Sanjana et al. Effect of MELT method on thoracolumbar connective tissue: The full study
Spyridonis et al. An interactive 3-D application for pain management: Results from a pilot study in spinal cord injury rehabilitation
Webb et al. Stress‐related influences on blood pressure in African American women
Goss et al. Use of ratings of perceived exertion to anticipate treadmill test termination in patients taking beta-blockers
Johnsson et al. Evaluation of nursing students’ work technique after proficiency training in patient transfer methods during undergraduate education
Tsai et al. Reliability of two visual–perceptual tests for children with cerebral palsy
Cook et al. A survey on the importance of lumbar coupling biomechanics in physiotherapy practice

Legal Events

Date Code Title Description
A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20060320

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090517

Year of fee payment: 3

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100517

Year of fee payment: 4

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110517

Year of fee payment: 5

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120517

Year of fee payment: 6

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120517

Year of fee payment: 6

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130517

Year of fee payment: 7

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140517

Year of fee payment: 8

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

EXPY Cancellation because of completion of term