JP2022133694A - 基地局、及び、制御方法 - Google Patents

Abstract

【課題】干渉を考慮した制御を行うことによって通信特性を向上させることができる基地局、及び、制御方法の提供に資する。
【解決手段】第１の無線システムをサポートし、第１のネットワークに属する基地局は、特定の測定時間において受信した受信信号に基づいて、第１の干渉量を測定する測定部と、第１の無線システムをサポートし、第１のネットワークに属する第１の無線装置によって送信されたと判定された受信信号に基づく第２の干渉量を推定する推定部と、第１の無線装置の通信成功率に基づいて、第２の干渉量を補正する補正部と、第１の干渉量と、補正後の第２の干渉量とから、第１のネットワークに属さない第２の無線装置によって送信された信号に基づく第３の干渉量を決定する決定部と、を備える。
【選択図】図２

Description

本開示は、基地局、及び、制御方法に関する。

無線通信装置間（例えば、基地局と端末との間）の通信には、免許不要な帯域（アンライセンスドバンド）が利用されることがある。アンライセンスドバンドは、様々な無線通信システムによって利用されるため、様々な要因の干渉が生じてしまい、生じた干渉によって通信特性（例えば、スループット）が低下してしまうおそれがある。

例えば、特許文献１には、集中局によって基地局が取得するチャネルのチャネル割り当てを制御することによって、複数の基地局全体のスループットを増大させる無線通信システムが記載されている。

特開２０１３－８１０８９号公報

しかしながら、様々な無線通信システムが利用する環境において、干渉を考慮した制御を行うことによって通信特性を向上させる方法については、検討の余地がある。

本開示の非限定的な実施例は、干渉を考慮した制御を行うことによって通信特性を向上させることができる基地局、及び、制御方法の提供に資する。

本開示の一実施例に係る基地局は、第１の無線システムをサポートし、第１のネットワークに属する基地局であって、特定の測定時間において受信した受信信号に基づいて、第１の干渉量を測定する測定部と、前記第１の無線システムをサポートし、前記第１のネットワークに属する第１の無線装置によって送信されたと判定された受信信号に基づく第２の干渉量を推定する推定部と、前記第１の無線装置の通信成功率に基づいて、前記第２の干渉量を補正する補正部と、前記第１の干渉量と、前記補正後の第２の干渉量とから、前記第１のネットワークに属さない第２の無線装置によって送信された信号に基づく第３の干渉量を決定する決定部と、を備える。

本開示の一実施例に係る制御方法は、第１の無線システムをサポートし、第１のネットワークに属する基地局が、特定の測定時間において受信した受信信号に基づいて、第１の干渉量を測定し、前記第１の無線システムをサポートし、前記第１のネットワークに属する第１の無線装置によって送信されたと判定された受信信号に基づく第２の干渉量を推定し、前記第１の無線装置の通信成功率に基づいて、前記第２の干渉量を補正し、前記第１の干渉量と、前記補正後の第２の干渉量とから、前記第１のネットワークに属さない第２の無線装置によって送信された信号に基づく第３の干渉量を決定する。

なお、これらの包括的又は具体的な態様は、システム、装置、方法、集積回路、コンピュータプログラム、又は、記録媒体で実現されてもよく、システム、装置、方法、集積回路、コンピュータプログラム及び記録媒体の任意な組み合わせで実現されてもよい。

本開示の一実施例によれば、干渉を考慮した制御を行うことによって通信特性を向上させることができる。

本開示の一実施例における更なる利点及び効果は、明細書及び図面から明らかにされる。かかる利点及び／又は効果は、いくつかの実施形態並びに明細書及び図面に記載された特徴によってそれぞれ提供されるが、１つ又はそれ以上の同一の特徴を得るために必ずしも全てが提供される必要はない。

ＬＰＷＡを含む無線システムの概要を示す図 実施の形態に係る基地局の構成例を示すブロック図 管理内干渉と管理外干渉との分類処理の例を示す図 干渉分類に誤りが生じた例を示す図 図４Ａに示す分類の誤りに応じたチャネル割り当ての例を示す図 通信成功率の一例を示す図 実施の形態における基地局の処理の流れの第１の例を示すフローチャート 実施の形態における基地局の処理の流れの第２の例を示すフローチャート 実施の形態における基地局の処理の流れの第３の例を示すフローチャート 実施の形態における基地局の処理の流れの第４の例を示すフローチャート 実施の形態における基地局の処理の流れの第５の例を示すフローチャート 実施の形態における基地局の処理の流れの第６の例を示すフローチャート 実施の形態における基地局の処理の流れの第７の例を示すフローチャート 実施の形態における基地局の処理の流れの第８の例を示すフローチャート

以下に添付図面を参照しながら、本開示の好適な実施形態について詳細に説明する。尚、本明細書及び図面において、実質的に同一の機能を有する構成要素については、同一の符号を付することにより重複説明を省略する。

（一実施の形態）
ＩｏＴ（Internet of Things）及び／又はＭ２Ｍ（Machine to Machine）では、低消費電力で広いエリアでの通信が可能なＬＰＷＡ（Low Power Wide Area）と呼ばれる無線通信技術の利用が検討されている。

ＬＰＷＡは、アンライセンスドバンド（例えば、９２０ＭＨｚ帯）での運用が検討されている。ＬＰＷＡには、複数の方式（規格）が存在する。例えば、ＬＰＷＡの通信方式には、スペクトラム拡散方式を用いて通信を行う第１の通信方式と、スペクトラム拡散方式を用いずに通信を行う第２の通信方式とが含まれる。第１の通信方式には、例えば、「ＬｏＲａ」と称される通信方式が含まれる。また、第２の通信方式には、例えば、「Ｗｉ－ＳＵＮ（Wireless Smart Utility Network）」と称される通信方式が含まれる。

以下では、第１の通信方式の一例として、「ＬｏＲａ」と称される通信方式（以下、「ＬｏＲａ方式」と記載）を挙げ、第２の通信方式の一例として、「Ｗｉ－ＳＵＮ」と称される通信方式（以下、「Ｗｉ－ＳＵＮ方式」と記載）を挙げる。しかしながら、本開示は、ＬｏＲａ方式とＷｉ－ＳＵＮ方式とに限定されない。

また、以下では、ＬｏＲａ方式に基づいて動作する（ＬｏＲａ方式をサポートする）端末は、「ＬｏＲａ端末」と記載され、Ｗｉ－ＳＵＮ方式に基づいて動作する（Ｗｉ－ＳＵＮ方式をサポートする）端末は、「Ｗｉ－ＳＵＮ端末」と記載される場合がある。また、「ＬｏＲａ端末」と「Ｗｉ－ＳＵＮ端末」とは、区別することなく、ＬＰＷＡ端末と記載されてよい。また、以下では、ＬｏＲａ方式に基づいて送受信される信号は、「ＬｏＲａ信号」と記載され、Ｗｉ－ＳＵＮ方式に基づいて送受信される信号は、「Ｗｉ－ＳＵＮ信号」と記載される。

ＬＰＷＡ端末は、ユーザが所有する端末に限らず、様々な機器に搭載される。例えば、ＬＰＷＡ端末は、テレビ、エアコン、洗濯機、および、冷蔵庫等の家電機器、ならびに、車両等の移動輸送機関にも搭載される。

アンライセンスドバンドは、ＬＰＷＡの他にも、例えば、Ｗｉ－Ｆｉ（登録商標）やＲＦＩＤ（Radio Frequency IDentifier）等を含む様々なシステムが使用する。

なお、以下では、本実施の形態に係る無線システムが、ＬＰＷＡシステムである例を説明する。本開示は、これに限定されず、ＬＰＷＡシステムと異なる無線システムに適用されてもよい。

図１は、ＬＰＷＡを含む無線システムの概要を示す図である。

図１には、グループ＃１と、グループ＃２と、グループ＃３とが示される。各グループには、複数の装置が含まれる。

グループ＃１と＃２とは、どちらも、ＬＰＷＡシステムである。ただし、グループ＃１の各装置が属するネットワーク＃１（ＮＷ＃１）は、グループ＃２の各装置が属するネットワーク＃２（ＮＷ＃２）と異なる。例えば、ＮＷ＃１とＮＷ＃２とは、同一のＬＰＷＡシステムであり、互いに異なる事業者によって運用されるネットワークである。グループ＃２のＬＰＷＡシステムは、グループ＃１によって管理されないネットワーク（管理外ネットワーク）の無線システムである。

グループ＃１には、ＮＷ＃１に属し、ＮＷ＃１と有線接続または無線接続する装置が含まれる。例えば、グループ＃１は、基地局＃１と、Ｗｉ－ＳＵＮ端末＃１と、ＬｏＲａ端末＃１と、ＬｏＲａ端末＃２とを含む。また、グループ＃１は、ＮＷ＃１を介して、ＧＷ等を集中制御する制御装置＃１を含む。制御装置は、サーバ、制御サーバ等であってもよい。

基地局＃１は、ゲートウェイ（ＧＷ）の機能と、電波モニタリングの機能を有してよい。例えば、基地局＃１のＧＷの機能は、Ｗｉ－ＳＵＮ方式とＬｏＲａ方式との両方をサポートしてよい。Ｗｉ－ＳＵＮ端末＃１と、ＬｏＲａ端末＃１と、ＬｏＲａ端末＃２とは、基地局＃１と無線接続し、信号の送受信を行ってよい。

グループ＃２には、ＮＷ＃２に属し、ＮＷ＃２と有線接続または無線接続する装置が含まれる。例えば、グループ＃２は、基地局＃２と、Ｗｉ－ＳＵＮ端末＃２と、ＬｏＲａ端末＃３と、ＬｏＲａ端末＃４とを含む。また、グループ＃２は、ＮＷ＃２を介して、ＧＷ等を集中制御する制御装置＃２を含む。

基地局＃２は、ＧＷの機能と、電波モニタリングの機能を有してよい。例えば、基地局＃２のＧＷの機能は、Ｗｉ－ＳＵＮ方式とＬｏＲａ方式との両方をサポートしてよい。Ｗｉ－ＳＵＮ端末＃２と、ＬｏＲａ端末＃３と、ＬｏＲａ端末＃４とは、基地局＃２と無線接続し、信号の送受信を行ってよい。

なお、図１のグループ＃１およびグループ＃２における装置の数は一例であり、本開示はこれに限定されない。例えば、図１のグループ＃１およびグループ＃２に含まれる基地局の数は、２以上であってもよい。図１のグループ＃１およびグループ＃２に含まれるＬＰＷＡ端末の数は、４以上であってもよいし、２以下であってもよい。また、各グループのＮＷには、他の装置が接続されてもよい。

また、グループ＃１には、基地局＃１と端末のいずれかとの無線通信を中継する中継局が含まれてよい。なお、グループ＃２においても、同様の中継局が含まれてよい。

グループ＃３は、グループ＃１の無線システム（ＬＰＷＡシステム）と異なる無線システムである。グループ＃３の無線システムは、グループ＃１によって管理されない管理外ネットワークの無線システムである。グループ＃３の無線システムは、例えば、ＲＦＩＤ等である。グループ＃３には、ＲＦＩＤリーダ／ライタおよびＲＦＩＤタグ等が含まれる。なお、グループ＃３の無線システムには、ＬＴＥ（Long Term Evolution）システム、および、レーダシステム等が含まれてよい。

なお、図１に示すネットワーク構成、および／または、装置の構成は一例であり、本開示はこれに限定されない。

例えば、図１では、ＬｏＲａ端末とＷｉ－ＳＵＮ端末とは、別々の端末である例を示すが、端末は、ＬｏＲａ方式とＷｉ－ＳＵＮ方式との両方に基づいて動作可能であってもよい。

また、上述では、基地局＃１および基地局＃２は、Ｗｉ－ＳＵＮ方式とＬｏＲａ方式との両方をサポートするＧＷを有する例を示したが、Ｗｉ－ＳＵＮ方式をサポートするＧＷとＬｏＲａ方式をサポートするＧＷとは、別の装置であってもよい。また、電波モニタリングを行う装置は、基地局と別の装置であってもよい。

また、例えば、Ｗｉ－ＳＵＮのゲートウェイと、ＬｏＲａのゲートウェイと、電波モニタリング装置と、制御装置との中で２つ以上が一体となってもよい。

また、図１に示す各ネットワークには、図１に示す装置と別の装置が含まれてよい。その場合、当該別の装置が、図１に示す装置の一部又は全部の機能を有してもよい。例えば、基地局とＷｉ－ＳＵＮ端末および／またはＬｏＲａ端末との間に中継局が設けられる場合、当該中継局が、電波モニタリング装置の機能を有してもよい。また、中継局は、Ｗｉ－ＳＵＮのゲートウェイおよび／またはＬｏＲａのゲートウェイの機能と電波モニタリング装置の機能とを有してもよい。あるいは、中継局は、電波モニタリング装置の機能を有し、Ｗｉ－ＳＵＮのゲートウェイおよび／またはＬｏＲａのゲートウェイの機能を有さなくてもよい。

グループ＃１～＃３の各無線装置は、共通のシステム帯域（例えば、アンライセンスドバンド）を使用する。そのため、グループ＃１～＃３に含まれる各無線装置は、他の無線装置からの干渉を受ける。グループ＃１に含まれる無線装置が受ける干渉を例に挙げて説明する。

例えば、グループ＃１に含まれる無線装置（例えば、ＬｏＲａ端末＃２）によって送信または受信される信号は、グループ＃１に含まれる他の無線装置（例えば、ＬｏＲａ端末＃１）において干渉を生じさせる。以下では、ＮＷ＃１に属する無線装置がＮＷ＃１に属する他の無線装置から受ける干渉は、「管理内干渉」と記載されることがある。例えば、管理内干渉は、ＬＰＷＡシステムの通信をサポートし、ＮＷ＃１に属する無線装置が、ＬＰＷＡシステムの通信をサポートし、ＮＷ＃１に属する別の無線装置から受ける干渉に該当する。

また、或る基地局（例えば、基地局＃１）及び或る端末（例えば、ＬｏＲａ端末＃１）と同一のＮＷに属する端末（例えば、ＬｏＲａ端末＃２）は、或る基地局及び或る端末についての「管理内端末」と記載される場合がある。管理内端末は、管理内干渉の要因となる信号を送信する可能性がある端末であってよい。また、管理内端末であるＬｏＲａ端末、及び、Ｗｉ－ＳＵＮ端末は、それぞれ、「管理内ＬｏＲａ端末」、及び、「管理内Ｗｉ－ＳＵＮ端末」と記載される場合がある。

また、例えば、グループ＃２および／またはグループ＃３に含まれる無線装置（例えば、ＬｏＲａ端末＃３および／またはＲＦＩＤリーダ／ライタ）によって送信または受信される信号は、グループ＃１に含まれる無線装置（例えば、ＬｏＲａ端末＃１）において干渉を生じさせる。以下では、ＮＷ＃１に属する無線装置が、ＮＷ＃１に属さない無線装置から受ける干渉は、「管理外干渉」と記載されることがある。例えば、管理外干渉は、ＬＰＷＡシステムの通信をサポートし、ＮＷ＃１に属する無線装置が、ＮＷ＃１に属さない無線装置から受ける干渉に該当する。

また、或る基地局（例えば、基地局＃１）及び或る端末（例えば、ＬｏＲａ端末＃１）と異なるＮＷに属する端末（例えば、ＬｏＲａ端末＃３）は、或る基地局及び或る端末についての「管理外端末」と記載される場合がある。管理外端末は、管理外干渉の要因となる信号を送信する可能性がある端末であってよい。また、管理外端末であるＬｏＲａ端末、及び、Ｗｉ－ＳＵＮ端末は、それぞれ、「管理外ＬｏＲａ端末」、及び、「管理外Ｗｉ－ＳＵＮ端末」と記載される場合がある。

管理外干渉は、更に、干渉の要因に基づいて分類される場合がある。

例えば、グループ＃２に含まれる無線装置（例えば、ＬｏＲａ端末＃３）によって送信または受信される信号は、グループ＃１に含まれる無線装置（例えば、ＬｏＲａ端末＃１）において干渉を生じさせる。以下では、ＮＷ＃１に属する無線装置がＮＷ＃２に属する無線装置から受ける干渉は、「管理外干渉」のうち、「電波干渉」と記載されることがある。例えば、「電波干渉」は、ＬＰＷＡシステムの通信をサポートし、ＮＷ＃１に属する無線装置が、ＬＰＷＡシステムの通信をサポートし、ＮＷ＃１と異なるＮＷ＃２に属する無線装置から受ける干渉に該当する。

また、例えば、グループ＃３に含まれる無線装置（例えば、ＲＦＩＤリーダ／ライタ）によって送信または受信される信号は、グループ＃１に含まれる無線装置（例えば、ＬｏＲａ端末＃１）において干渉を生じさせる。以下では、ＬＰＷＡシステムの通信をサポートし、ＮＷ＃１に属する無線装置が、ＬＰＷＡシステムと異なる無線システムをサポートする無線装置から受ける干渉は、「管理外干渉」のうち、「環境雑音」と記載されることがある。

図１を例に挙げて示したように、ＬＰＷＡシステムは、ＬＰＷＡシステムと異なる無線システム、および／または、異なるネットワークに属する同じＬＰＷＡシステムと、共通のシステム帯域を使用する。そのため、ＬＰＷＡシステムでは、干渉を検出（モニタリング）し、検出した結果を利用して、ＬＰＷＡシステムにおける効率（例えば、周波数利用効率）及び／又は通信品質（通信特性）を向上させることが望まれる。

ＬＰＷＡを含む無線システムでは、基地局は、基地局の配下の端末（管理内端末）にチャネルを割り当て、管理内端末は、ＬｏＲａ方式及び／又はＷｉ－ＳＵＮ方式を用いて、割り当てられたチャネルにおいて信号を送信する。管理内端末に割り当てられたチャネルでは、当該管理内端末と異なる管理内端末及び／又は管理外端末が信号を送信しているため、干渉が生じ、通信特性が低下してしまう可能性がある。

そのため、例えば、基地局は、各チャネルにおいて生じた干渉を分類し、分類結果に基づいて、管理内端末にチャネルを割り当てることによって、適切なチャネル割り当てを実施でき、通信特性の低下を抑制することが検討されている。

しかしながら、例えば、管理内干渉である干渉成分が管理外干渉に分類されてしまった場合、適切なチャネルを管理内端末に割り当てることができないおそれがある。

そこで、本開示の非限定的な実施例では、干渉の分類の誤りを補正（補償）することによって、管理内端末への適切なチャネル割り当てを実現でき、通信特性を向上させることができる基地局及び制御方法を説明する。

本実施の形態に係る無線通信システムは、図２に示す基地局１００と、基地局１００の配下の端末と、を含む。基地局１００と端末とは、例えば、ＬＰＷＡの無線通信システムに含まれる。例えば、基地局１００は、ＬｏＲａ方式とＷｉ－ＳＵＮ方式との両方をサポートする。

＜基地局の構成＞
図２は、本実施の形態に係る基地局１００の構成例を示すブロック図である。基地局１００は、受信部１０１と、通信品質測定部１０２と、プリアンブル検出部１０３と、干渉分類部１０４と、補正部１０５と、復調／復号部１０６と、割当制御部１０７と、制御信号生成部１０８と、符号化／変調部１０９と、送信部１１０と、を備える。例えば、通信品質測定部１０２と、プリアンブル検出部１０３と、干渉分類部１０４と、補正部１０５と、復調／復号部１０６と、割当制御部１０７と、制御信号生成部１０８と、符号化／変調部１０９との一部又は全部は、纏めて、「制御部」と称されてよい。

受信部１０１は、端末が送信した信号を受信し、受信した信号に所定の受信処理を行う。例えば、所定の受信処理は、端末に割当てたチャネルの周波数に基づいた、周波数変換処理（ダウンコンバート）を含む。端末に割当てたチャネルの周波数の情報は、例えば、割当制御部１０７から取得されてよい。

また、受信部１０１は、干渉測定（電波モニタリング）のために、使用可能な各チャネル（例えば、アンライセンスドバンドに含まれる各チャネル）において、信号を受信する。そして、受信部１０１は、受信した信号に所定の受信処理を行う。所定の受信処理は、例えば、各チャネルの周波数に基づく周波数変換処理を含む。

受信部１０１は、所定の受信処理を行った受信信号を通信品質測定部１０２と、プリアンブル検出部１０３と、復調／復号部１０６とへ出力する。

復調／復号部１０６は、受信信号の復調処理及び復号処理を行い、受信データを生成する。例えば、受信信号がＬｏＲａ信号である場合、復調／復号部１０６は、ＬｏＲａ信号に対して、逆拡散処理を行う。復調／復号部１０６は、受信データを、割当制御部１０７へ出力する。なお、受信データには、基地局１００と同じＮＷ（Network）に属する端末を識別する識別子が含まれてよい。

通信品質測定部１０２は、受信部１０１から取得した受信信号に基づいて、通信品質情報を生成する。通信品質情報には、例えば、受信信号の品質（例えば、Received Signal Strength Indicator（RSSI））が含まれてよい。また、通信品質情報には、受信信号の誤り検出結果が含まれてもよい。通信品質測定部１０２は、通信品質情報を割当制御部１０７へ出力する。なお、受信信号の誤り検出の結果は、復調／復号部１０６における復調処理又は復号処理によって得られてもよい。

プリアンブル検出部１０３は、受信部１０１から取得した受信信号に、プリアンブルが含まれているか否かを検出する。また、プリアンブル検出部１０３は、プリアンブルが含まれている場合、受信信号に含まれているプリアンブルの種類を判定する。

例えば、プリアンブル検出部１０３は、ＬｏＲａ方式に用いられるプリアンブルと受信信号との相関を算出する。プリアンブル検出部１０３は、算出した相関の結果に所定値以上のピークが生じた場合、ＬｏＲａ方式に用いられるプリアンブルが受信信号に含まれている、と判定する。ＬｏＲａ方式に用いられるプリアンブルが受信信号に含まれている場合、受信信号は、ＬｏＲａ信号であり、受信信号の送信元は、ＬｏＲａ端末である、と判定される。

ＬｏＲａ方式の例と同様に、プリアンブル検出部１０３は、Ｗｉ－ＳＵＮ方式に用いられるプリアンブルと受信信号との相関を算出する。プリアンブル検出部１０３は、算出した相関に所定値以上のピークが生じた場合、Ｗｉ－ＳＵＮ方式に用いられるプリアンブルが受信信号に含まれている、と判定する。Ｗｉ－ＳＵＮ方式に用いられるプリアンブルが受信信号に含まれている場合、受信信号は、Ｗｉ－ＳＵＮ信号であり、受信信号の送信元は、Ｗｉ－ＳＵＮ端末である、と判定される。

なお、プリアンブル検出部１０３は、受信信号の送信元が基地局１００の属するＮＷに含まるか否かに関わらず、プリアンブルの検出を行う。別言すれば、プリアンブル検出部１０３は、基地局１００の属するＮＷに含まれないＬｏＲａ端末及びＷｉ－ＳＵＮ端末が送信した信号に含まれるプリアンブルの種類を判定してもよい。

また、プリアンブル検出部１０３は、ＬｏＲａ方式に用いられるプリアンブルと受信信号との相関の結果、及び、Ｗｉ－ＳＵＮ方式に用いられるプリアンブルと受信信号との相関の結果のいずれにおいても、所定値以上のピークが生じなかった場合、受信信号の送信元は、ＬｏＲａ端末でもＷｉ－ＳＵＮ端末でもない、と判定する。

プリアンブル検出部１０３は、受信信号にプリアンブルが含まれているか否かを示す情報、及び、プリアンブルが受信信号に含まれている場合にはそのプリアンブルの種類を示す情報を、干渉分類部１０４へ出力する。また、プリアンブル検出部１０３は、受信部１０１から取得した受信信号を干渉分類部１０４へ出力する。

干渉分類部１０４は、例えば、各チャネルにおける干渉を分類する。例えば、干渉分類部１０４は、１つのチャネルにおける、所定時間の受信信号をモニタリングして分類を行う。例えば、干渉分類部１０４は、所定時間内の受信信号の送信元の違いを判別してもよい。干渉分類部１０４は、所定時間に対する、送信元毎の受信信号の時間の比率を算出し、各チャネルにおける干渉を分類する。例えば、干渉分類部１０４は、各チャネルの干渉において、支配的な干渉を生じさせる信号の送信元を分類してもよい。ここで、各チャネルにおいて、支配的な干渉とは、例えば、所定時間の受信信号のモニタリングの結果、所定時間のうち時間の占める割合が所定の割合以上であることに相当してもよい。

干渉分類部１０４は、各チャネルにおける干渉の分類結果を、補正部１０５へ出力する。

補正部１０５は、各チャネルにおける干渉の分類結果を補正する。例えば、補正部１０５は、干渉の要因となった信号の送信元の通信の成否に関する情報に基づいて、干渉の分類結果を補正する。あるいは、補正部１０５は、過去の干渉の分類結果に基づいて、補正を行う。補正部１０５は、割当制御部１０７から取得する受信信号に関する情報（例えば、データ量、及び／又は、受信間隔等のパケット情報）に基づいて、補正を行ってもよい。なお、補正の方法については後述する。補正部１０５は、補正後の干渉の分類結果を割当制御部１０７へ出力する。

割当制御部１０７は、通信品質測定部１０２から取得した通信品質情報（例えば、ＲＳＳＩ等の受信電力を示す情報）に基づいて、端末に割り当てるチャネルを決定する。なお、割当制御部１０７は、通信品質情報と、補正部１０５から取得した干渉の分類結果とに基づいて、端末に割り当てるチャネルを決定してもよい。

割当制御部１０７は、端末に割当てたチャネルに関する情報（チャネル割り当て情報）を制御信号生成部１０８へ出力する。

また、割当制御部１０７は、端末とのデータ通信に関する制御を行う。例えば、復調／復号部１０６から取得した受信データを、図示しない上位局、又は、ネットワーク内の他の装置（例えば、制御装置（図１参照））へ出力してもよい。また、割当制御部１０７は、上位局、又は、ネットワーク内の他の装置から取得した、端末宛の送信データを、符号化／変調部１０９へ出力する。端末宛の送信データには、宛先を示す識別子が含まれてもよい。

制御信号生成部１０８は、割当制御部１０７から取得したチャネル割り当て情報に基づいて、端末宛の制御信号を生成する。制御信号生成部１０８は、所定の信号処理（例えば、符号化処理及び変調処理）が施された制御信号を送信部１１０へ出力する。

符号化／変調部１０９は、割当制御部１０７から取得した送信データに対して、符号化処理及び変調処理を行い、送信信号を生成する。符号化／変調部１０９は、送信信号を送信部１１０へ出力する。なお、送信信号の送信先の端末が、ＬｏＲａ端末である場合、変調処理には、ＬｏＲａ方式において用いられるスペクトラム拡散処理が含まれてもよい。

送信部１１０は、符号化／変調部１０９から取得した送信信号に対して、所定の送信処理を行う。例えば、所定の送信処理は、端末に割り当てたチャネルの周波数に基づいた、周波数変換処理（アップコンバート）を含む。端末に割り当てたチャネルの周波数の情報は、例えば、割当制御部１０７から取得されてよい。

また、送信部１１０は、制御信号生成部１０８から取得した制御信号に対して、所定の送信処理を行う。例えば、所定の送信処理は、端末に制御信号を送信するためのチャネルの周波数に基づいた、周波数変換処理（アップコンバート）を含む。端末に制御信号を送信するためのチャネルとは、例えば、予め決められたチャネルであってもよいし、端末との通信に現時点で用いられているチャネルであってもよい。

なお、上述では、図２に示す構成が１つの基地局１００に含まれる例を説明した。本開示はこれに限定されない。例えば、２つ以上の装置のいずれかが、図２に示す構成のそれぞれを含んでもよい。

また、上述では、図２に示す基地局１００が、ＬＰＷＡシステムに含まれる例を示したが、本開示の基地局１００は、ＬＰＷＡの通信方式と異なる通信方式をサポートしてもよい。例えば、基地局１００は、ＬＰＷＡの通信方式の代わりに、Ｗｉ－Ｆｉの通信方式をサポートしてもよいし、ＬＰＷＡとＷｉ－Ｆｉとの両方の通信方式をサポートしてもよい。

＜分類処理の例＞
次に、干渉分類部１０４における分類処理の一例を説明する。受信部１０１において受信した信号（干渉）を、管理内干渉と管理外干渉とに分類する分類処理を説明する。

＜管理内干渉と管理外干渉との分類処理の例＞
図３は、管理内干渉と管理外干渉との分類処理の例を示す図である。図３の横軸は、時間軸を示す。図３には、所定のモニタリング区間における受信信号の信号レベルと、受信信号に対する干渉の検出結果と、端末の識別子（端末ＩＤ）の検出結果と、判定結果とが示される。

受信信号に対する干渉の検出結果は、例えば、プリアンブル検出による検出結果に相当する。この結果によって、受信信号に含まれるＬｏＲａ信号が決定される。

端末の識別子（端末ＩＤ）の検出結果において、受信信号に対する復調／復号処理によって識別子が得られる場合、端末ＩＤが「ＯＫ」を示す。端末ＩＤが「ＯＫ」を示す場合、当該受信信号の送信元の属するＮＷが基地局１００と同じＮＷである、と判定される。別言すると、判定結果に示されるように、当該受信信号が、管理内干渉に対応すると判定される。

端末の識別子（端末ＩＤ）の検出結果において、受信信号に対する復調／復号処理によって識別子が得られない場合、端末ＩＤが「ＮＧ」を示す。端末ＩＤが「ＮＧ」を示す場合、当該受信信号の送信元の属するＮＷが基地局１００と異なるＮＷである、と判定される。別言すると、判定結果に示されるように、当該受信信号が、管理外干渉に対応すると判定される。

以上の分類処理によって、受信信号が、管理内干渉に対応するか、または、管理外干渉に対応するか、が分類される。

例えば、上述のような分類では、受信信号の復調、復号が誤りなく行われ、端末ＩＤが検出できない場合、当該受信信号は、管理内干渉に対応せず、管理外干渉に対応すると判定される。その結果、本来、管理内干渉である干渉成分が、管理外干渉であると判断されてしまい、正しい分類結果が得られないおそれがある。

図４Ａは、干渉分類に誤りが生じた例を示す図である。図４Ｂは、図４Ａに示す分類の誤りに応じたチャネル割り当ての例を示す図である。図４Ａ、図４Ｂの横軸は、周波数（チャネル）を示し、縦軸は、送信確率（又はチャネル占有率）を示す。

図４Ａには、ｃｈ＃１～ｃｈ＃４の４つのチャネルにおいて測定され、分類された干渉の例が示される。例えば、ｃｈ＃３及びｃｈ＃４は、管理外干渉の成分が存在し、管理内干渉の成分が存在しないチャネルである。ｃｈ＃１及びｃｈ＃２は、管理内干渉の成分が存在し、管理外干渉が存在しないチャネルである。ただし、ｃｈ＃１及びｃｈ＃２の管理内干渉の成分の一部は、基地局１００によって受信が失敗した受信信号によって生じている管理内干渉（通信ＮＧの管理内干渉）である。

図４Ａに示すｃｈ＃１及びｃｈ＃２では、基地局１００は、「通信ＮＧの管理内干渉」を管理外干渉である、と判断する。この場合、基地局１００は、ｃｈ＃１及びｃｈ＃２では、実際の管理外干渉よりも多くの管理外干渉が存在していると判断してしまう。

図４Ｂには、図４Ａにおける「通信ＮＧの管理内干渉」を管理外干渉であると判断した後の、管理内端末へのチャネル割り当ての一例が示される。

図４Ｂのｃｈ＃１とｃｈ＃２とでは、管理外干渉が実際よりも多く存在すると判断されているため、ｃｈ＃１とｃｈ＃２とに割り当てられるはずの管理内端末の一部が、ｃｈ＃３とｃｈ＃４とに割り当てられる。そのため、チャネル間で送信確率のバランスがとれなくなってしまい、適切ではないチャネル割り当てとなってしまう。

本実施の形態における基地局１００の例えば補正部１０５は、図４Ａに例示するような管理内干渉の成分が管理外干渉と判定されてしまうことによって生じる差を補正することよって、干渉の分類結果の精度を向上させる。

なお、管理内干渉と管理外干渉との分類方法は、特に限定されないが、例えば、或るチャネルにおける管理内干渉と管理外干渉との分類には、チャネル占有率が用いられてよい。以下、管理内干渉に相当するチャネル占有率は、「管理内チャネル占有率」と記載され、管理外干渉に相当するチャネル占有率は、「管理外チャネル占有率」と記載される場合がある。チャネル占有率は、干渉の量を表すが、本開示はこれに限定されない。干渉量は、他のパラメータによって表されてよい。

以下では、例示的に、管理内端末＃１～管理内端末＃ＮのＮ個の管理内端末が割り当てられたチャネル＃ｍにおける、干渉分類を説明する。なお、チャネル＃ｍは、例えば、チャネルを識別する識別子がｍであるチャネルを表し、ｍは、０以上の整数である。また、管理内端末＃ｉ（ｉは、１以上Ｎ以下の整数）は、管理内端末を識別する識別子がｉである管理内端末を表し、Ｎは、１以上の整数である。

例えば、或るチャネル＃ｍにおける管理外チャネル占有率ＣＯＲ_ｏｕｔは、式（１）に示すように、或るチャネル＃ｍにおけるトータルのチャネル占有率ＣＯＲ_{ｔｏｔａｌ}と、管理内チャネル占有率ＣＯＲ_ｉｎとを用いて決定される。

管理内チャネル占有率ＣＯＲ_ｉｎは、チャネル＃ｍに割り当てられている管理内端末それぞれのチャネル占有率の総和によって表される。管理内端末＃ｉのチャネル占有率ｃｏｒ（ｉ）は、例えば、式（２）によって表される場合がある。
ｃｏｒ（ｉ）＝（通信成功パケット数）×（パケットの時間長）／観測時間・・（２）

式（２）の「通信成功パケット数」は、管理内端末＃ｉが送信し、基地局１００が受信に成功したパケットの数を示し、「パケットの時間長」は、基地局１００が受信に成功したパケットの時間長を示す。式（２）に示すｃｏｒ（ｉ）が、基地局１００によって算出される管理内端末＃ｉのチャネル占有率の例である。

式（２）に示すｃｏｒ（ｉ）は、基地局１００が受信に成功したパケットの数に基づく値であるため、管理内端末＃ｉが送信し、基地局１００が受信に失敗したパケットの数が考慮されていない。この場合、図４Ａに例示したように、管理内端末＃ｉが送信し、基地局１００が受信に失敗したパケットに基づくチャネル占有率は、管理外チャネル占有率に分類されてしまい、適切な分類ではなくなってしまう。

そこで、本実施の形態では、管理内端末によって送信され、基地局１００が受信に失敗したパケットに基づくチャネル占有率を補正することによって、管理内干渉と管理外干渉との分類を適切に行う方法を説明する。

例えば、第１の補正方法は、パケット通信の成否に関する情報を用いた方法である。パケットの通信の成否に関する情報は、例えば、通信成功率である。管理内端末＃ｉの通信成功率は、或る時間内に、管理内端末＃ｉが送信したパケットの総数と、管理内端末＃ｉが送信し、基地局１００が受信に成功したパケットの数との割合を示す。

管理内端末＃ｉの通信成功率は、例えば、管理内端末＃ｉのチャネル占有率と、管理内端末＃ｉが送信し、基地局１００が受信した信号の強度（例えば、received signal strength indicator（ＲＳＳＩ））とに基づいて、推定されてよい。例えば、通信成功率は、チャネル占有率と、ＲＳＳＩとをパラメータにした変数によって表されてよい。

図５は、通信成功率の一例を示す図である。図５の横軸は、チャネル占有率を示し、縦軸は、通信成功率を示す。図５には、ＲＳＳＩが、ｘ［ｄＢ］、ｙ［ｄＢ］、及び、ｚ［ｄＢ］の３通りのそれぞれの場合のチャネル占有率に対する通信成功率が示される。なお、図５の横軸のチャネル占有率は、例えば、式（２）によって表されるチャネル占有率（補正前のチャネル占有率）に対応する。

例えば、ＲＳＳＩがｘ［ｄＢ］であり、チャネル占有率が０．６である場合、通信成功率が０．２である。

例えば、管理内端末＃ｉの通信成功率がｐ（ｉ）と表し、管理内端末＃ｉが送信し、基地局１００が受信に成功したパケットの数（つまり、通信成功パケット数）がｘと表す場合、管理内端末＃ｉが送信したパケットの総数は、ｘ／ｐ（ｉ）である、と推定される。

そこで、本実施の形態の第１の補正方法では、通信成功率の逆数を補正係数に設定し、補正係数を管理内チャネル占有率に乗算することによって補正を行う。例えば、管理内端末＃ｉの補正係数ｋ（ｉ）は、ｋ（ｉ）＝１／ｐ（ｉ）と表される。

ｋ（ｉ）は、Ｎ個の管理内端末のそれぞれに対して決定される。通信成功率ｐ（ｉ）が０以上１以下の値であるため、ｋ（ｉ）は、１以上の実数である。また、通信成功率が高いほど（ｐ（ｉ）が大きいほど）、ｋ（ｉ）は大きな値をとる。例えば、通信成功率ｐ（ｉ）が１である場合、すなわち、管理内端末＃ｉが送信したパケットの中に受信に失敗するパケットが存在しない場合、ｋ（ｉ）は１である。また、通信成功率ｐ（ｉ）が０．５の場合、管理内端末＃ｉが送信したパケットの数の２分の１の数が受信に失敗するパケットである場合、ｋ（ｉ）は２である。

そして、測定された管理内端末＃ｉのチャネル占有率ｃｏｒ（ｉ）と、補正係数ｋ（ｉ）とを用いて、管理内干渉に相当する補正後のチャネル占有率ＣＯＲ_{ｉｎ＿ａｆt}は、式（３）により算出される。

或るチャネル＃ｍにおける、補正後の管理外干渉に相当する補正後のチャネル占有率ＣＯＲ_{ｏｕｔ＿ａｆｔ}は、式（４）に示すように、チャネル＃ｍにおけるトータルのチャネル占有率ＣＯＲ_{ｔｏｔａｌ}から、式（３）によって得られる管理内干渉に相当する補正後のチャネル占有率ＣＯＲ_{ｉｎ＿ａｆｔ}を減算することによって導出される。

以上説明したように、第１の補正方法では、管理内端末によって送信され、基地局１００が受信に失敗したパケットに基づくチャネル占有率を、管理内端末の通信成功率に基づいて補正することによって、管理外干渉が実際よりも大きくなってしまう状況を回避でき、管理内干渉と管理外干渉との分類を適切に行うことができる。

ここで、通信成功パケット数の代わりに、端末の識別子（端末ＩＤ）の検出数及び／又はプリアンブルの検出数などが用いられてもよい。

また、通信成功率は、チャネル占有率と、ＲＳＳＩとをパラメータにした変数によって表した場合について示したが、更に他のパラメータを用いてもよい。例えば、マルチパス環境下においては、通信成功率は、遅延分散の大きさなどをパラメータに用いてもよい。

次に、第１の補正方法を適用する基地局１００における処理フローを説明する。図６は、本実施の形態における基地局１００の処理の流れの第１の例を示すフローチャートである。なお、以下では、例示的に、チャネル＃ｍにおける干渉の分類を説明する。また、例示的に、チャネル＃ｍには、管理内端末＃１～＃Ｎが割り当てられている。

基地局１００は、チャネル＃ｍの干渉量（トータルのチャネル占有率）を測定する（Ｓ１０１）。なお、Ｓ１０１の処理において、チャネル＃ｍと異なるチャネルの干渉量が測定されてよい。Ｓ１０１の処理は、基地局１００が使用可能なチャネルのそれぞれの干渉量が測定されよい。この場合、基地局１００は、Ｓ１０２以降の処理を、使用可能なチャネルのそれぞれに対して実行してよい。

基地局１００は、管理内端末＃１～＃Ｎのそれぞれから受信し、受信処理に成功したパケットの数及びパケットの長さに基づいて、管理内干渉のチャネル占有率（管理内チャネル占有率）を算出する（Ｓ１０２）。

基地局１００は、Ｓ１０１において測定したトータルのチャネル占有率と、Ｓ１０２において算出した管理内チャネル占有率とに基づいて、チャネル＃ｍの干渉を管理内干渉と管理外干渉とに分類する（Ｓ１０３）。

基地局１００は、Ｓ１０２にて算出した管理内干渉のチャネル占有率を補正する（Ｓ１０４）。

基地局１００は、Ｓ１０４にて補正された管理内干渉のチャネル占有率を用いて、Ｓ１０３にて得られた分類結果を補正する（Ｓ１０５）。そして、図６に示すフローは終了する。

上述の通り、第１の補正方法では、基地局１００が、管理内端末の通信成功率に基づいて補正することによって、管理内端末が送信し基地局１００が受信に失敗した受信信号に基づく干渉成分を考慮した干渉分類を行うことができる。これにより、例えば、或るチャネルにおいて管理外干渉が実際よりも大きくなってしまう状況を回避でき、基地局１００が、各管理内端末にチャネルを割り当てる場合に、適切なチャネル割り当てを実施できるため、基地局１００と管理内端末との間の通信特性を向上できる。

上述では、通信成功率に基づいて、管理内干渉のチャネル占有率を補正することによって、管理内干渉と管理外干渉との分類を補正する第１の補正方法を説明した。

次に、第１の補正方法と異なる第２の補正方法を説明する。第２の補正方法では、或る管理内端末＃ｉから送信されたパケットを受信していない段階で、基地局１００又は基地局１００と接続する制御サーバが保持する管理内端末それぞれのチャネル占有率に関する情報（チャネル占有率情報）が用いられる。

制御サーバが保持する管理内端末それぞれのチャネル占有率情報は、例えば、観測時間Ｔにおいて測定した結果を補正するために、観測時間Ｔよりも前の観測時間において推定された管理内干渉に相当するチャネル占有率であってよい。

上述の２つの方法を選択するための条件（選択条件）が設定されてよい。そして、選択条件を満たす場合に、制御サーバが保持するチャネル占有率情報を使用する第２の補正方法を適用し、選択条件を満たさない場合に、第１の補正方法を適用してよい。

例えば、選択条件は、制御サーバが保持する過去のチャネル占有率情報を使用してもよいか否かを決定する条件である。例えば、選択条件は、１パケット当たりに含まれるデータ量が一定値であること、及び、パケットの受信間隔が一定であることである。

つまり、１パケット当たりに含まれるデータ量が一定値であり、かつ、パケットの受信間隔が一定間隔である場合に、第２の補正方法を適用し、そうでない場合、第１の補正方法を適用してよい。

１パケット当たりに含まれるデータ量が一定とは、一定量のデータを有するパケットを所定回数以上受信したことに相当してよい。パケットの受信間隔が一定間隔であるとは、観測時間Ｔよりも前の観測時間Ｔ－ｔにおいて受信したパケットの受信間隔のうち、所定値未満である受信間隔が所定回数以上であることに相当してよい。

別言すると、１パケット当たりに含まれるデータ量が一定ではない場合、例えば、複数のパケットの間のデータ量の差が所定量よりも大きく、パケット間のデータ量のバラつきが大きい場合、過去のチャネル占有率を使用することが適切ではない。

次に、第１の補正方法と第２の補正方法とを切り替える場合の基地局１００の処理について説明する。

図７は、本実施の形態における基地局１００の処理の流れの第２の例を示すフローチャートである。なお、図７において、図６と同様の処理については同一の符番を付し、説明を省略する場合がある。

Ｓ１０３にて干渉を分類した後、基地局１００は、観測時間Ｔよりも前の観測時間において受信したパケットの１パケット当たりのデータ量が一定か否かを判定する（Ｓ２０１）。基地局１００において受信したパケットのデータ量が一定ということは、管理内端末が送信したパケットのデータ量（送信データ量）が一定であることに相当する。例えば、受信した複数のパケットのデータ量の平均と、各パケットのデータ量との差（例えば、標準偏差）の絶対値が所定値以下の場合、１パケット当たりのデータ量が一定である、と判定されてよい。あるいは、受信した複数のパケットのデータ量が所定の範囲内に収まっている場合、１パケット当たりのデータ量が一定である、と判定されてよい。なお、データ量は、例えば、信号の長さによって表されてもよいし、復号後のデータのビット数によって表されてもよい。

１パケット当たりのデータ量が一定である場合（Ｓ２０１にてＹＥＳ）、基地局１００は、パケットの受信間隔が一定間隔であるか否かを判定する（Ｓ２０２）。基地局１００において受信間隔が一定であることは、管理内端末の送信間隔（送信周期）が一定であることに相当する。例えば、受信した複数のパケットの受信間隔の平均と、各受信間隔との差（例えば、標準偏差）の絶対値が所定間隔以下の場合、受信間隔が一定間隔である、と判定されてよい。あるいは、受信した複数のパケットの受信間隔の長さ（時間の長さ）が所定の範囲内に収まっている場合、受信間隔が一定間隔である、と判定されてよい。

受信間隔が一定間隔である場合（Ｓ２０２にてＹＥＳ）、基地局１００は、第２の補正方法を適用する（Ｓ２０３）。

１パケット当たりのデータ量が一定でない場合（Ｓ２０１にてＮＯ）、又は、パケットの受信間隔が一定間隔ではない場合（Ｓ２０２にてＮＯ）、基地局１００は、第１の補正方法を適用する（Ｓ２０４）。

基地局１００は、適用された補正方法に基づいて、干渉の分類結果を補正する（Ｓ２０５）。そして、図７に示すフローは終了する。

上述のように、第１の補正方法と第２の補正方法とを切り替えて使用することによって、管理内端末の送信データ量や送信周期が一定の場合においては、過去に推定したチャネル占有率の情報を使用可能な場合にその情報を使用でき、また、管理内端末の送信データ量や送信周期が一定でない場合においては、パケット誤り率情報を使用できる。このため、伝搬環境や送信データ量及び送信周期に依らず、干渉の分類の誤りを抑制できる。これにより、例えば、或るチャネルにおいて管理外干渉が実際よりも大きくなってしまう状況を回避でき、基地局１００が、各管理内端末にチャネルを割り当てる場合に、適切なチャネル割り当てを実施できるため、基地局１００と管理内端末との間の通信特性を向上できる。

なお、上述した補正方法を切り替える場合に、補正方法の切り替えは、管理内端末それぞれについて独立して決定されてよい。次に、補正方法の切り替えを管理内端末それぞれに独立して決定する場合の処理フローを説明する。

図８は、本実施の形態における基地局１００の処理の流れの第３の例を示すフローチャートである。なお、図８において、図６、図７と同様の処理については同一の符番を付し、説明を省略する場合がある。

基地局１００は、端末ＩＤを初期化する（Ｓ３０１）。例えば、基地局１００は、チャネル＃ｍに割り当てられたＮ個の管理内端末に＃１～＃ＮのＮ個の端末ＩＤを付し、端末ＩＤを示すインデックスｉを１に初期化する。

基地局１００は、ｉがＮより大きいか否かを判定する（Ｓ３０２）。

ｉがＮより大きくない場合（Ｓ３０２にてＮＯ）、基地局１００は、管理内端末＃ｉから受信したパケットについて、１パケット当たりのデータ量が一定であるか否かを判定する（Ｓ３０３）。

１パケット当たりのデータ量が一定である場合（Ｓ３０３にてＹＥＳ）、基地局１００は、管理内端末＃ｉから受信したパケットの受信間隔が一定間隔であるか否かを判定する（Ｓ３０４）。

受信間隔が一定間隔である場合（Ｓ３０４にてＹＥＳ）、基地局１００は、管理内端末＃ｉによる管理内干渉の補正に第２の補正方法を適用する（Ｓ３０５）。

１パケット当たりのデータ量が一定でない場合（Ｓ３０３にてＮＯ）、又は、パケットの受信間隔が一定間隔ではない場合（Ｓ３０４にてＮＯ）、基地局１００は、管理内端末＃１による管理内干渉の補正に第１の補正方法を適用する（Ｓ３０６）。

基地局１００は、ｉに１を加算する（Ｓ３０７）。そして、Ｓ３０２の処理が実行される。

ｉがＮより大きい場合（Ｓ３０２にてＹＥＳ）、つまり、基地局１００が、チャネル＃ｍに割り当てた管理内端末のそれぞれについて補正方法を選択し終えた場合、それぞれの選択結果の補正方法に基づいて補正し、干渉の分類結果を補正する（Ｓ３０８）。そして、図８に示すフローは終了する。

以上、図８に示す処理によって、基地局１００は、管理内端末毎に適した補正方法を選択できるため、分類結果の補正をより適切に実施できる。

なお、例えば、管理内端末の中で、特定の端末に対しては、固定した補正方法が適用されてよい。例えば、特定の端末は、他の管理内端末よりも通信品質が長時間にわたって安定した端末である。特定の端末とは、例えば、基地局に近い場所に存在する端末、基地局との間に遮蔽物などが少ない場所に存在する端末、他の端末と比較して送信周期が長い端末などが適用されてもよい。あるいは、特定の端末として、送信するデータ量が定常的に少ない通信を行っている端末が適用されてもよい。例えば、電気やガスなどのメータに搭載され、電気やガスなどの使用量に関するデータを送信する端末、高齢者などの見守りに使用されている端末、駐車場においてどの駐車スペースが空いているかの通知に使用する端末などのように、画像情報を通知する必要がない端末が適用されてもよい。例えば、或る管理内端末が特定の端末であるか否かは、当該管理内端末が送信するデータの種類、当該管理内端末の用途、当該管理内端末の設置場所等に基づいて、予め決定されてよい。あるいは、或る管理内端末が特定の端末であるか否かは、管理内端末から通知される情報（基地局と管理内端末との間の距離情報、電力の減衰又はマルチパス等の電波伝搬に関する情報）に基づいて、基地局１００によって動的に決定されてもよい。

図９は、本実施の形態における基地局１００の処理の流れの第４の例を示すフローチャートである。なお、図９において、図６～図８と同様の処理については同一の符番を付し、説明を省略する場合がある。

ｉがＮより大きくない場合（Ｓ３０２にてＮＯ）、基地局１００は、管理内端末＃ｉが特定の端末か否かを判定する（Ｓ４０１）。例えば、基地局１００は、管理内端末＃ｉから取得している端末種別に関する情報に基づいて、この判定を行う。

管理内端末＃ｉが特定の端末である場合（Ｓ４０１にてＹＥＳ）、基地局１００は、管理内端末＃ｉによる管理内干渉の補正に第２の補正方法を適用する（Ｓ３０５）。

管理内端末＃ｉが特定の端末ではない場合（Ｓ４０１にてＮＯ）、基地局１００は、Ｓ３０３の処理を実行する。

ここで、送信周期が長い場合などにおいて、第１の補正方法と第２の補正方法とから、使用する補正方法を選択するために必要な情報を収集する時間を要することも考えられる。このような場合、十分な情報を収集する前に、第１の補正方法と第２の補正方法とから、使用する補正方法を選択することになり、最適な補正方法が選択できないことも考えられる。上述の例では、特定の端末に相当する管理内端末に対して、固定した補正方法が適用されることにより、他の端末と比較して送信周期が長い端末などに対しても、最適な補正方法を選択することができる。

なお、上述では、使用する補正方法が、管理内端末毎に独立して決定される例を示したが、使用する補正方法が、観測時間帯毎に決定されてもよい。次に、観測時間帯毎に補正方法が切り替えられる場合の処理フローを説明する。

図１０は、本実施の形態における基地局１００の処理の流れの第５の例を示すフローチャートである。なお、図１０において、図６～図９と同様の処理については同一の符番を付し、説明を省略する場合がある。

Ｓ１０３にて干渉を分類した後、基地局１００は、分類した干渉を補正する補正時間帯を設定する（Ｓ５０１）。例えば、基地局１００は、観測時間帯を複数の時間帯に分割し、分割した各時間帯の１つを補正時間帯に設定する。

基地局１００は、設定した補正時間帯において、受信したパケットの１パケット当たりのデータ量が一定か否かを判定する（Ｓ５０２）。例えば、受信した複数のパケットのデータ量の平均と、各パケットのデータ量との差（例えば、標準偏差）の絶対値が所定値以下の場合、１パケット当たりのデータ量が一定である、と判定されてよい。あるいは、受信した複数のパケットのデータ量が所定の範囲内に収まっている場合、１パケット当たりのデータ量が一定である、と判定されてよい。

１パケット当たりのデータ量が一定である場合（Ｓ５０２にてＹＥＳ）、基地局１００は、設定した補正時間帯において、パケットの受信間隔が一定間隔であるか否かを判定する（Ｓ５０３）。例えば、受信した複数のパケットの受信間隔の平均と、各受信間隔との差（例えば、標準偏差）の絶対値が所定間隔以下の場合、受信間隔が一定間隔である、と判定されてよい。あるいは、受信した複数のパケットの受信間隔の長さ（時間の長さ）が所定の範囲内に収まっている場合、受信間隔が一定間隔である、と判定されてよい。

受信間隔が一定間隔である場合（Ｓ５０３にてＹＥＳ）、基地局１００は、第２の補正方法を適用する（Ｓ５０４）。

１パケット当たりのデータ量が一定でない場合（Ｓ５０２にてＮＯ）、又は、パケットの受信間隔が一定間隔ではない場合（Ｓ５０３にてＮＯ）、基地局１００は、第１の補正方法を適用する（Ｓ５０５）。

そして、基地局１００は、時間帯毎に適用する補正方法に従って、干渉の分類結果を補正する（Ｓ５０６）。そして、図１０に示すフローは、終了する。

以上、図１０に示す処理によって、基地局１００は、時間帯毎に適した補正方法を選択できるため、分類結果の補正をより適切に実施できる。

なお、例えば、特定の時間帯においては、固定した補正方法が適用されてよい。例えば、特定の時間帯とは、各端末が画像情報などの多くの情報の送信は行わない時間帯、及び／又は、トラフィックの量が比較的少ない時間帯である。あるいは、特定の時間帯として、各端末が通信開始から所定時間経過するまでの時間帯が適用されてもよい。例えば、特定の時間帯は、予め決定されてもよいし、基地局１００等が動的に決定してもよい。例えば、時間帯毎に送受信されるデータの種類、データ量に基づいて、特定の時間帯が決定されてよい。

図１１は、本実施の形態における基地局１００の処理の流れの第６の例を示すフローチャートである。なお、図１１において、図６～図１０と同様の処理については同一の符番を付し、説明を省略する場合がある。

Ｓ５０１にて、時間帯を設定した後、基地局１００は、設定した時間帯が特定の時間帯であるか否かを判定する（Ｓ６０１）。例えば、基地局１００は、過去の時間帯毎のトラフィック量等の通信履歴を参照して、判定を行ってよい。

時間帯が特定の時間帯である場合（Ｓ６０１にてＹＥＳ）、基地局１００は、特定の時間帯における管理内干渉のチャネル占有率の補正に第２の補正方法を適用する（Ｓ５０４）。

時間帯が特定の時間帯ではない場合（Ｓ６０１にてＮＯ）、基地局１００は、Ｓ５０２の処理を実行する。

ここで、通信開始直後などにおいて、第１の補正方法と第２の補正方法とから、使用する補正方法を選択するために必要な情報を収集する時間を要することも考えられる。このような場合、十分な情報を収集する前に、第１の補正方法と第２の補正方法とから、使用する補正方法を選択することになり、最適な補正方法が選択できないことも考えられる。上述の例では、特定の時間帯において、固定した補正方法が適用されることにより、通信開始直後などにおいても、最適な補正方法を選択することができる。

なお、上述の各例において、基地局１００と管理内端末との間の通信方式については限定されない。また、基地局１００と管理内端末との間の通信方式によって、第１の補正方法と第２の補正方法との中から、使用する補正方法が決定されてよい。

以下では、一例として、基地局１００と管理内端末との間の通信方式がＷｉ―ＦｉとＬＰＷＡとを含む場合、Ｗｉ―Ｆｉでは、常時、第１の補正方法が使用され、ＬＰＷＡでは、使用する補正方法が、第１の補正方法と第２の補正方法との中から決定される例を説明する。

図１２は、本実施の形態における基地局１００の処理の流れの第７の例を示すフローチャートである。なお、図１２において、図６～図１１と同様の処理については同一の符番を付し、説明を省略する場合がある。

Ｓ１０３にて干渉を分類した後、基地局１００は、管理内端末と通信を行っている通信方式がＷｉ―Ｆｉであるか否かを判定する（Ｓ７０１）。

通信方式がＷｉ―Ｆｉである場合（Ｓ７０１にてＹＥＳ）、基地局１００は、第１の補正方法を適用する（Ｓ２０４）。

通信方式がＷｉ―Ｆｉではない場合（Ｓ７０１にてＮＯ）、基地局１００は、Ｓ２０１の処理を実行する。

次に、上述の例とは別の例として、基地局１００と管理内端末との間の通信方式がＷｉ―ＦｉとＬＰＷＡとを含む場合、ＬＰＷＡでは、常時、第２の補正方法が使用され、Ｗｉ―Ｆｉでは、使用する補正方法が、第１の補正方法と第２の補正方法との中から決定される例を説明する。

図１３は、本実施の形態における基地局１００の処理の流れの第８の例を示すフローチャートである。なお、図１３において、図６～図１２と同様の処理については同一の符番を付し、説明を省略する場合がある。

Ｓ１０３にて干渉を分類した後、基地局１００は、管理内端末と通信を行っている通信方式がＬＰＷＡであるか否かを判定する（Ｓ８０１）。

通信方式がＬＰＷＡである場合（Ｓ８０１にてＹＥＳ）、基地局１００は、第２の補正方法を適用する（Ｓ２０３）。

通信方式がＬＰＷＡではない場合（Ｓ８０１にてＮＯ）、基地局１００は、Ｓ２０１の処理を実行する。

以上、図１２、図１３に示す処理によって、基地局１００は、通信方式毎に適した補正方法を選択できるため、分類結果の補正をより適切に実施できる。

また、ＬＰＷＡには、複数の種類の通信方式が存在するため、通信方式がＬＰＷＡの場合においても、ＬＰＷＡの通信方式の種類によって、第１の補正方法と第２の補正方法との中から、使用する補正方法が決定されてよい。例えば、通信方式としてＬｏＲａ方式とＷｉ－ＳＵＮ方式とが混在している場合も考えられるが、一般に、Ｗｉ－ＳＵＮ方式の方がＬｏＲａ方式よりも通信するデータ量が多いことが考えられる。このため、通信方式がＬｏＲａ方式の場合は、常時第２の補正方法が用いられ、通信方式がＷｉ－ＳＵＮ方式の場合は、使用される補正方法が、第１の補正方法と第２の補正方法との中から決定されてもよい。

ここで、ＬＰＷＡはＷｉ―Ｆｉと比較して、一般に送信の周期が長い。特に、ＬｏＲａ方式は、Ｗｉ－Ｆｉよりも送信の周期が長い。送信の周期が長い通信方式を用いた場合、第１の補正方法と第２の補正方法とから使用する補正方法を選択するために必要な情報を収集する時間を要することも考えられる。このような場合、十分な情報を収集する前に、第１の補正方法と第２の補正方法とから、使用する補正方法を選択することになり、最適な補正方法が選択できないことも考えられる。上述の例では、特定の通信方式に対して、固定した補正方法が適用されることにより、送信の周期が長い通信方式が用いられている場合においても、最適な補正方法を選択することができる。

なお、上述した各例は、組み合わせられてもよい。例えば、管理内端末毎、かつ、時間帯毎に、補正方法が独立して設定されてもよい。あるいは、通信方式に応じて、管理内端末毎に補正方法が独立して設定されてよい。

以上説明したように、本実施の形態では、基地局１００が、管理内干渉と管理外干渉とを分類する場合に、管理内干渉に起因する信号を送信する管理内端末の通信成功率に基づいて、分類した管理内干渉を補正する。この構成により、干渉の分類を適切に行い、分類した干渉を考慮した制御（例えば、チャネル割り当て）を行うことによって通信特性を向上させることができる。

なお、上述した実施の形態における通信方式は、ＬＰＷＡ又はＷｉ―Ｆｉである例を示したが、本開示はこれに限定されない。

また、上述した実施の形態における基地局１００の構成の少なくとも一部は、基地局１００と異なる装置（例えば、基地局１００が接続するネットワークに接続する制御装置）に含まれてよい。また、上述した実施の形態における基地局１００の処理の一部又は全てが、基地局１００と異なる装置において実行されてよい。

なお、上記実施の形態における「・・・部」という表記は、「・・・回路（circuitry）」、「・・・デバイス」、「・・・ユニット」、又は、「・・・モジュール」といった他の表記に置換されてもよい。

また、上記実施の形態における「チャネル」という表記は、「周波数」、「周波数チャネル」、「帯域」、「バンド」、「キャリア」、「サブキャリア」、又は、「（周波数）リソース」といった他の表記に置換されてもよい。

また、上記実施の形態における「補正」という表記は、「補償」、「修正」、「訂正」、「更新」、又は、「補完」等の他の表記に置換されてもよい。

本開示はソフトウェア、ハードウェア、又は、ハードウェアと連携したソフトウェアで実現することが可能である。

上記実施の形態の説明に用いた各機能ブロックは、部分的に又は全体的に、集積回路であるＬＳＩとして実現され、上記実施の形態で説明した各プロセスは、部分的に又は全体的に、一つのＬＳＩ又はＬＳＩの組み合わせによって制御されてもよい。ＬＳＩは個々のチップから構成されてもよいし、機能ブロックの一部又は全てを含むように一つのチップから構成されてもよい。ＬＳＩはデータの入力と出力を備えてもよい。ＬＳＩは、集積度の違いにより、ＩＣ、システムＬＳＩ、スーパーＬＳＩ、ウルトラＬＳＩと呼称されることもある。

集積回路化の手法はＬＳＩに限るものではなく、専用回路、汎用プロセッサ又は専用プロセッサで実現してもよい。また、ＬＳＩ製造後に、プログラムすることが可能なＦＰＧＡ（Field Programmable Gate Array）や、ＬＳＩ内部の回路セルの接続や設定を再構成可能なリコンフィギュラブル・プロセッサを利用してもよい。本開示は、デジタル処理又はアナログ処理として実現されてもよい。

さらには、半導体技術の進歩又は派生する別技術によりＬＳＩに置き換わる集積回路化の技術が登場すれば、当然、その技術を用いて機能ブロックの集積化を行ってもよい。バイオ技術の適用等が可能性としてありえる。

本開示は、通信機能を持つあらゆる種類の装置、デバイス、システム（通信装置と総称）において実施可能である。通信装置の、非限定的な例としては、電話機（携帯電話、スマートフォン等）、タブレット、パーソナル・コンピューター（ＰＣ）（ラップトップ、デスクトップ、ノートブック等）、カメラ（デジタル・スチル／ビデオ・カメラ等）、デジタル・プレーヤー（デジタル・オーディオ／ビデオ・プレーヤー等）、着用可能なデバイス（ウェアラブル・カメラ、スマートウオッチ、トラッキングデバイス等）、ゲーム・コンソール、デジタル・ブック・リーダー、テレヘルス・テレメディシン（遠隔ヘルスケア・メディシン処方）デバイス、通信機能付きの乗り物又は移動輸送機関（自動車、飛行機、船等）、及び上述の各種装置の組み合わせがあげられる。

通信装置は、持ち運び可能又は移動可能なものに限定されず、持ち運びできない又は固定されている、あらゆる種類の装置、デバイス、システム、例えば、スマート・ホーム・デバイス（家電機器、照明機器、スマートメーター又は計測機器、コントロール・パネル等）、自動販売機、その他ＩｏＴ（Ｉｎｔｅｒｎｅｔ ｏｆ Ｔｈｉｎｇｓ）ネットワーク上に存在し得るあらゆる「モノ（Things）」をも含む。

通信には、セルラーシステム、無線ＬＡＮシステム、通信衛星システム等によるデータ通信に加え、これらの組み合わせによるデータ通信も含まれる。

また、通信装置には、本開示に記載される通信機能を実行する通信デバイスに接続又は連結される、コントローラやセンサー等のデバイスも含まれる。例えば、通信装置の通信機能を実行する通信デバイスが使用する制御信号やデータ信号を生成するような、コントローラやセンサーが含まれる。

また、通信装置には、上記の非限定的な各種装置と通信を行う、あるいはこれら各種装置を制御する、インフラストラクチャ設備、例えば、基地局、アクセスポイント、その他あらゆる装置、デバイス、システムが含まれる。

以上、図面を参照しながら各種の実施の形態について説明したが、本開示はかかる例に限定されないことは言うまでもない。当業者であれば、特許請求の範囲に記載された範疇内において、各種の変更例又は修正例に想到し得ることは明らかであり、それらについても当然に本開示の技術的範囲に属するものと了解される。また、開示の趣旨を逸脱しない範囲において、上記実施の形態における各構成要素を任意に組み合わせてもよい。

以上、本開示の具体例を詳細に説明したが、これらは例示にすぎず、請求の範囲を限定するものではない。請求の範囲に記載の技術には、以上に例示した具体例を様々に変形、変更したものが含まれる。

本開示は、無線通信システムに好適である。

１００ 基地局
１０１ 受信部
１０２ 通信品質測定部
１０３ プリアンブル検出部
１０４ 干渉分類部
１０５ 補正部
１０６ 復調／復号部
１０７ 割当制御部
１０８ 制御信号生成部
１０９ 符号化／変調部
１１０ 送信部

Claims (12)

1. 第１の無線システムをサポートし、第１のネットワークに属する基地局であって、
   特定の測定時間において受信した受信信号に基づいて、第１の干渉量を測定する測定部と、
   前記第１の無線システムをサポートし、前記第１のネットワークに属する第１の無線装置によって送信されたと判定された受信信号に基づく第２の干渉量を推定する推定部と、
   前記第１の無線装置の通信成功率に基づいて、前記第２の干渉量を補正する補正部と、
   前記第１の干渉量と、前記補正後の第２の干渉量とから、前記第１のネットワークに属さない第２の無線装置によって送信された信号に基づく第３の干渉量を決定する決定部と、
   を備える基地局。
2. 前記補正部は、第１の補正方法を用いて、前記第２の干渉量を補正し、
   前記第１の補正方法は、前記第１の無線装置の通信成功率に基づいて決定した係数を前記第２の干渉量に乗算する方法である、
   請求項１に記載の基地局。
3. 前記補正部は、前記測定時間において判定条件を満たす場合、第２の補正方法を用いて前記第２の干渉量を補正し、
   前記第２の補正方法は、前記測定時間よりも前の時間において前記第１の補正方法を用いて補正された第４の干渉量を、前記推定部によって推定された前記第２の干渉量に置き換える方法である、
   請求項２に記載の基地局。
4. 前記補正部は、前記第１の無線装置のそれぞれにおいて、前記第１の補正方法を用いて前記第２の干渉量を補正するか、又は、前記第２の補正方法を用いて前記第２の干渉量を補正するか、を決定する、
   請求項３に記載の基地局。
5. 前記補正部は、特定の条件を満たす前記第１の無線装置において、第２の補正方法を用いて前記第２の干渉量を補正する、
   請求項４に記載の基地局。
6. 前記特定の条件は、前記第１の無線装置から受信する信号に含まれるデータ量が一定の範囲内に収まっているという条件、かつ、前記第１の無線装置から受信した信号の受信間隔の長さが所定の範囲内に収まっているという条件である、
   請求項５に記載の基地局。
7. 前記補正部は、複数の前記測定時間のそれぞれにおいて、前記第１の補正方法を用いて前記第２の干渉量を補正するか、又は、前記第２の補正方法を用いて前記第２の干渉量を補正するか、を決定する、
   請求項３に記載の基地局。
8. 前記補正部は、特定の条件を満たす前記測定時間において、前記第２の補正方法を用いて前記第２の干渉量を補正する、
   請求項７に記載の基地局。
9. 前記特定の条件は、前記測定時間において受信する信号に含まれるデータ量が一定の範囲内に収まっているという条件、かつ、前記前記測定時間において受信した信号の受信間隔の長さが所定の範囲内に収まっているという条件である、
   請求項８に記載の基地局。
10. 前記補正部は、前記基地局と前記第１の無線装置との間の通信方式に応じて前記第１の補正方法を用いて前記第２の干渉量を補正するか、又は、前記第２の補正方法を用いて前記第２の干渉量を補正するか、を決定する、
    請求項３に記載の基地局。
11. 前記判定条件は、前記測定時間よりも前の時間において前記第１の無線装置が送信した信号の長さの差が第１の閾値以下であること、かつ、前記測定時間よりも前の時間において前記第１の無線装置が送信した信号の受信間隔の差が第２の閾値以下であることである、
    請求項３に記載の基地局。
12. 第１の無線システムをサポートし、第１のネットワークに属する基地局が、
    特定の測定時間において受信した受信信号に基づいて、第１の干渉量を測定し、
    前記第１の無線システムをサポートし、前記第１のネットワークに属する第１の無線装置によって送信されたと判定された受信信号に基づく第２の干渉量を推定し、
    前記第１の無線装置の通信成功率に基づいて、前記第２の干渉量を補正し、
    前記第１の干渉量と、前記補正後の第２の干渉量とから、前記第１のネットワークに属さない第２の無線装置によって送信された信号に基づく第３の干渉量を決定する、
    制御方法。

Images