JP2017148126A - Bat selection support system and method - Google Patents
Bat selection support system and method Download PDFInfo
- Publication number
- JP2017148126A JP2017148126A JP2016031176A JP2016031176A JP2017148126A JP 2017148126 A JP2017148126 A JP 2017148126A JP 2016031176 A JP2016031176 A JP 2016031176A JP 2016031176 A JP2016031176 A JP 2016031176A JP 2017148126 A JP2017148126 A JP 2017148126A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- bat
- determination
- swing speed
- inertia
- batter
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Investigating Strength Of Materials By Application Of Mechanical Stress (AREA)
Abstract
Description
本発明は、バット選択支援システム及びバット選択支援方法に関する。特に、本発明は、野球やソフトボール用のバットを選択する際に、選択者の体力レベルやスイングスキルに合った適切なバットを選択可能にするバット選択支援システム及びバット選択支援方法に関する。 The present invention relates to a bat selection support system and a bat selection support method. In particular, the present invention relates to a bat selection support system and a bat selection support method that enable selection of an appropriate bat that matches a person's physical strength level and swing skill when selecting a bat for baseball or softball.
現在、市場に出回っている硬式用の金属バットは、規定上、重量がほぼ一定であるため、重量バランス(具体的には、バットのグリップを基準とする慣性モーメント)の違いを中心に差別化されている。
具体的には、例えば、以下の(1)〜(4)に示すような重量バランスの異なる種類のバットが知られている。
(1)トップバランス:バットの先端側に重心位置が配置され、慣性モーメントの大きなバット
(2)ライトバランス:バットのグリップ側に重心位置が配置され、慣性モーメントの小さなバット
(3)ミドルバランス:慣性モーメントがトップバランスとライトバランスの中間に位置するバット
(4)トップミドルバランス:慣性モーメントがトップバランスとミドルバランスの中間に位置するバット
Currently, metal bats for rigid use on the market are almost constant by weight, so they are differentiated mainly by differences in weight balance (specifically, moment of inertia based on the grip of the bat). Has been.
Specifically, for example, types of bats having different weight balances as shown in (1) to (4) below are known.
(1) Top balance: A bat with a center of gravity located on the tip side of the bat and a large moment of inertia (2) Light balance: A bat with a center of gravity located on the grip side of the bat and a small moment of inertia (3) Middle balance: Bat with moment of inertia located between top balance and light balance (4) Top middle balance: Bat with moment of inertia located between top balance and middle balance
上記トップバランスのように慣性モーメントの大きなバットは、その先端側に重心位置が配置されているため、ボールに衝突した際に生じる衝突エネルギーは大きく、しっかりと打撃できたときのボールの飛距離は長くなる。しかしながら、慣性モーメントの大きなバットを十分に振り切るためには、高い体力レベルが必要とされる。また、バットの先端側に重心位置が配置されているため、バットコントロールが難しく、高いスイングスキルが必要とされる。 A bat with a large moment of inertia like the top balance above has a center of gravity located on the tip side, so the collision energy generated when it collides with the ball is large, and the distance of the ball when it can be hit firmly is become longer. However, in order to fully swing a bat having a large moment of inertia, a high physical strength level is required. In addition, since the center of gravity is arranged on the tip side of the bat, it is difficult to control the bat and a high swing skill is required.
例えば、高校生の野球部員は、トップバランスのような慣性モーメントの大きなバットを選択する傾向にある。しかしながら、身体の発達段階にある高校生では、慣性モーメントの大きなバットを十分に振り切ることは容易ではない上、バットコントロールの難しさから安打性の当たりすら難しくなることがある。また、慣性モーメントの大きなバットを無理に使い続けることは、スイングスキルの向上も妨げかねない。 For example, high school baseball members tend to select bats with a large moment of inertia such as top balance. However, it is not easy for high school students in the stage of physical development to swing out a bat with a large moment of inertia, and hitting performance may be difficult due to difficulty in bat control. Also, if you continue to use a bat with a large moment of inertia, it may hinder your swing skill.
このため、バットを選択する際には、本来、選択者の体力レベルやスイングスキルに合った適切なバットを選択することが重要である。 For this reason, when selecting a bat, it is essential to select an appropriate bat that matches the physical strength level and swing skill of the user.
しかしながら、バット販売店等における現在のバットの選択方法としては、以下の(a)〜(c)に示すような方法が主流である。
(a)バット選択時に、簡単な素振りを行い、その感覚に基づき選択する。
(b)選択者とは体力レベルやスイングスキルの異なる選手の意見だけを参考にして選択する。
(c)販売員の定性的な評価を参考にして選択する。
すなわち、現在のバットの選択方法は、選択者の体力レベルやスイングスキルを定量的に評価した結果に基づく選択ではなく、定性的な評価に基づく選択であるため、各選択者に応じた適切な慣性モーメントを有するバットを選択し難い。
However, the following methods (a) to (c) are mainstream as the current method for selecting a bat at a bat store or the like.
(A) When selecting a bat, perform simple swinging and select based on that feeling.
(B) The selection is made with reference to only the opinions of players with different physical strength levels and swing skills.
(C) Select with reference to the qualitative evaluation of the salesperson.
In other words, the current bat selection method is not a selection based on a result of quantitative evaluation of the physical strength level or swing skill of the selector, but a selection based on a qualitative evaluation. It is difficult to select a bat having a moment of inertia.
上記のような問題点に鑑み、特許文献1、2に記載のようなバット選択システムが提案されている。
特許文献1、2に記載のシステムのいずれも、打者が慣性モーメントの異なる複数種のバットでボールを打撃し、その際に測定したバットのスイング速度や打撃直後のボールの速度に基づき、その打者に適するバットを選択する構成である。
In view of the above problems, bat selection systems as described in
In any of the systems described in
上記のように、特許文献1、2に記載のシステムは、慣性モーメントの異なる複数種のバットで実際にボールを打撃した際の各種測定値を用いた定量的な評価に基づき、適切なバットを選択する構成であるため、従来の定性的な評価に基づくバットの選択方法に比べれば、打者に適切なバットを選択し易いと考えられる。
As described above, the systems described in
しかしながら、特許文献1、2に記載のシステムは、バットの選択対象である打者自身に対する測定値のみを評価してバットを選択しているため、評価結果が客観性に欠けており、適切なバットが選択されないおそれがある。
However, since the systems described in
本発明は、上記従来技術の問題点を解決するべくなされたものであり、バットを選択する際に、選択者の体力レベルやスイングスキルに合った適切なバットを選択可能にするバット選択支援システム及びバット選択支援方法を提供することを課題とする。 The present invention has been made to solve the above-described problems of the prior art, and when selecting a bat, a bat selection support system that enables selection of an appropriate bat that matches the physical strength level and swing skill of the user. It is another object of the present invention to provide a bat selection support method.
前記課題を解決するため、本発明は、静止しているボールを判定用バットで打撃するときの前記判定用バットのスイング速度、及び、前記打撃直後のボールの速度を前記判定用バットのスイング速度で除算した値であるミート力を、慣性モーメントがそれぞれ異なる複数種の各判定用バットについて測定する測定装置と、前記測定装置により測定された前記各判定用バットについての前記スイング速度及び前記ミート力に基づき、推奨するバットの種類を判定する判定装置とを備え、前記判定装置には、前記各判定用バットの慣性モーメントに関連付けされたバットの種類と、前記測定装置により複数の打者に対して測定された前記各判定用バットについての、前記スイング速度及び前記ミート力を含む母集団の情報とが予め記憶されており、前記判定装置は、以下の第1手順〜第4手順を実行することを特徴とするバット選択支援システムを提供する。
(1)第1手順:前記測定装置により被験打者に対して測定された前記各判定用バットについての前記スイング速度と、前記母集団の情報に含まれる前記スイング速度とに基づき、前記被験打者に関する前記各判定用バットについての前記スイング速度の前記母集団の中における相対的な評価である第1評価値を算出する。
(2)第2手順:前記測定装置により前記被験打者に対して測定された前記各判定用バットについての前記ミート力と、前記母集団の情報に含まれる前記ミート力とに基づき、前記被験打者に関する前記各判定用バットについての前記ミート力の前記母集団の中における相対的な評価である第2評価値を算出する。
(3)第3手順:前記第1評価値及び前記第2評価値に基づき、前記被験打者に関する前記各判定用バットについての評価指標を算出する。
(4)第4手順:前記第3手順で算出した前記各判定用バットについての評価指標のうち、最も値の大きな評価指標に対応する判定用バットの慣性モーメントを特定し、前記予め記憶されたバットの種類のうち、前記特定した慣性モーメントに関連付けて記憶されているバットの種類を前記被験打者に対して推奨するバットの種類として選択する。
In order to solve the above-mentioned problem, the present invention relates to the swing speed of the determination bat when a stationary ball is hit with the determination bat, and the speed of the ball immediately after the hit, the swing speed of the determination bat. A measuring device that measures the meat force, which is a value divided by, for each of a plurality of types of determination bats having different moments of inertia, and the swing speed and the meat force for each of the determination bats measured by the measurement device. And a determination device for determining a recommended bat type based on the bat type associated with the moment of inertia of each determination bat and a plurality of batters by the measurement device. The information on the population including the swing speed and the meat force for each of the measured determination bats is stored in advance. The determination device provides bat selection support system and executes the following first steps to fourth steps.
(1) First procedure: based on the swing speed of each determination bat measured for the test batter by the measurement device and the swing speed included in the population information, the test batter A first evaluation value, which is a relative evaluation of the swing speed for each determination bat in the population, is calculated.
(2) Second procedure: Based on the meet force for each determination bat measured by the measurement device with respect to the test batter and the meet force included in the population information, the test batter A second evaluation value, which is a relative evaluation of the meat force for each determination bat in the population, is calculated.
(3) Third procedure: Based on the first evaluation value and the second evaluation value, an evaluation index for each of the determination bats related to the subject batter is calculated.
(4) Fourth procedure: Among the evaluation indices for the respective determination bats calculated in the third procedure, the moment of inertia of the determination bat corresponding to the largest evaluation index is specified and stored in advance. Of the bat types, the bat type stored in association with the specified moment of inertia is selected as the bat type recommended for the test batter.
本発明に係るバット選択支援システムによれば、測定装置によって、静止しているボールを判定用バットで打撃するときの判定用バットのスイング速度、及び、打撃直後のボールの速度を判定用バットのスイング速度で除算した値であるミート力が、慣性モーメントがそれぞれ異なる複数種の各判定用バットについて測定される。また、判定装置によって、測定装置により測定された各判定用バットについてのスイング速度及びミート力に基づき、推奨するバットの種類が選択される。
上記のスイング速度は、主として被験打者(本発明に係るバット選択支援システムを利用してバットを選択する打者)の体力レベルに相関を有すると考えられる。また、上記のミート力は、スイング速度によるエネルギーを如何に上手にボールに伝えることができるかを示す指標であるため、主として被験打者のスイングスキルに相関を有すると考えられる。そして、打撃したボールを遠くに飛ばすには、スイング速度及びミート力の双方が重要な因子になると考えられる。したがい、本発明に係るバット選択支援システムによれば、被験打者の体力レベルやスイングスキルに相関を有すると考えられる打撃時の物理量(スイング速度及びミート力)が、慣性モーメントがそれぞれ異なる複数種の各判定用バットについて測定され、測定された被験打者の体力レベルやスイングスキルに相関を有すると考えられる打撃時の物理量に基づき、推奨するバットの種類が選択されることになる。
なお、本発明において、「測定」とは、測定対象である物理量を直接測定する場合のみならず、測定対象に関連する物理量を測定し、その測定結果から測定対象である物理量を演算して算出する場合も含む概念である。
また、本発明において、「スイング速度」とは、必ずしも打撃位置(判定用バットがボールに衝突する瞬間の判定用バットの位置)での判定用バットの速度に限るものではない。例えば、スイングを検知してから打撃位置に至るまでの判定用バットの平均速度や、スイングを検知してから打撃位置に至るまでの判定用バットの最大速度など、各判定用バットでボールを打撃する際のスイングに関連する種々の速度を含む概念である。
According to the bat selection support system according to the present invention, the measuring device determines the swing speed of the determination bat when hitting a stationary ball with the determination bat and the speed of the ball immediately after hitting. The meet force, which is a value divided by the swing speed, is measured for each of a plurality of types of determination bats having different moments of inertia. The determination device selects a recommended bat type based on the swing speed and the meet force for each determination bat measured by the measurement device.
The above swing speed is considered to have a correlation mainly with the physical strength level of the subject batter (batter who selects a bat using the bat selection support system according to the present invention). In addition, the meat force is an index indicating how well the energy by the swing speed can be transmitted to the ball, so it is considered to have a correlation mainly with the swing skill of the test batter. Then, it is considered that both the swing speed and the meet force are important factors for flying a hit ball far. Therefore, according to the bat selection support system according to the present invention, the physical quantities (swing speed and meet force) at the time of hitting that are considered to have correlation with the physical strength level and the swing skill of the subject batter are a plurality of types with different inertia moments. The recommended bat type is selected based on the physical quantity at the time of hitting which is measured for each determination bat and is considered to have a correlation with the measured physical strength level and swing skill of the test batter.
In the present invention, “measurement” is calculated not only when directly measuring a physical quantity that is a measurement target, but also by measuring a physical quantity related to the measurement target and calculating the physical quantity that is the measurement target from the measurement result. It is a concept that includes cases where
In the present invention, the “swing speed” is not necessarily limited to the speed of the determination bat at the hitting position (the position of the determination bat at the moment when the determination bat collides with the ball). For example, hitting the ball with each judgment bat, such as the average speed of the judgment bat from the detection of the swing to the hitting position, or the maximum speed of the judgment bat from the detection of the swing to the hitting position It is a concept that includes various speeds related to the swing when performing.
また、本発明に係るバット選択支援システムによれば、判定装置には、各判定用バットの慣性モーメントに関連付けされたバットの種類が予め記憶されている。また、判定装置には、測定装置により複数の打者に対して測定された各判定用バットについての、スイング速度及びミート力を含む母集団の情報が予め記憶されている。この母集団の情報には、例えば、測定装置により複数の打者に対して測定された各判定用バットについての、スイング速度の平均値及び標準偏差と、ミート力の平均値及び標準偏差とが含まれる。
本発明における「バットの種類」は、各判定用バットの慣性モーメントに関連付けて予め記憶されるが、具体的には、例えば、各判定用バットの慣性モーメントと、各判定用バットの慣性モーメントと同一又は近い慣性モーメントを有するバットの種類とが互いに関連付けて記憶される。また、後述のように、判定装置に予め記憶されている上記のバットの種類の中から、被験打者に対して推奨するバットの種類が選択されることになる。このため、本発明における「バットの種類」としては、製品の品番や長さを例示できる。ただし、本発明はこれに限るものではなく、前述のトップバランスやライトバランス等の慣性モーメントに関するバットの性質をバットの種類として記憶させておくなど、各判定用バットの慣性モーメントと関連するように種類分けされている限りにおいて、種々の形態を採用可能である。
また、本発明における「複数の打者」の人数に特に制限はない。しかしながら、後述のように、被験打者に対して測定した物理量(スイング速度及びミート力)を客観的に評価可能にする(母集団の中における相対的な評価である評価値で評価する)ため、複数の打者について測定された各判定用バットについてのスイング速度及びミート力を含む母集団の情報を予め記憶して利用するので、複数の打者の人数はできるだけ多い方が好ましい。また、複数の打者は、被験打者と身体的特徴が共通する部分を有するように、被験打者と同年代で同性の打者から選ぶことが好ましい。
According to the bat selection support system of the present invention, the determination device stores in advance the type of bat associated with the moment of inertia of each determination bat. In addition, in the determination apparatus, information on a population including a swing speed and a meet force is stored in advance for each determination bat measured by the measurement apparatus for a plurality of batters. This population information includes, for example, the average value and standard deviation of the swing speed and the average value and standard deviation of the meet force for each determination bat measured for a plurality of batters by the measuring device. It is.
The “bat type” in the present invention is stored in advance in association with the inertia moment of each determination bat. Specifically, for example, the inertia moment of each determination bat, the inertia moment of each determination bat, The types of bats having the same or near moment of inertia are stored in association with each other. Further, as will be described later, the type of bat recommended for the subject batter is selected from the types of bats stored in advance in the determination device. For this reason, as the “type of bat” in the present invention, the product number and length of the product can be exemplified. However, the present invention is not limited to this, and the characteristics of the bat relating to the moment of inertia such as the top balance and the light balance described above are stored as the type of bat so that it is related to the moment of inertia of each determination bat. Various forms can be adopted as long as they are classified.
Further, the number of “a plurality of batters” in the present invention is not particularly limited. However, as will be described later, the physical quantities (swing speed and meat force) measured for the test batter can be objectively evaluated (evaluated with an evaluation value that is a relative evaluation in the population). Since information on the population including the swing speed and meat force for each determination bat measured for a plurality of batters is stored and used in advance, it is preferable that the number of batters is as large as possible. The plurality of batters are preferably selected from batters of the same age and the same age as the test batter so that the physical characteristics of the batter are common to the test batter.
また、本発明に係るバット選択支援システムによれば、判定装置は、第1手順において、被験打者に関する各判定用バットについてのスイング速度の母集団の中における相対的な評価である第1評価値を算出し、第2手順において、被験打者に関する各判定用バットについてのミート力の母集団の中における相対的な評価である第2評価値を算出する。
第1評価値としては、スイング速度の平均値及び標準偏差から算出される標準得点を例示できる。また、第2評価値としては、ミート力の平均値及び標準偏差から算出される標準得点を例示できる。
標準得点としては、例えば偏差値を例示できる。ただし、本発明における標準得点としては、これに限るものではなく、例えば、z得点、Z得点、T得点、偏差IQなどを用いてもよい。
上記のように、被験打者のスイング速度やミート力をそのまま用いて評価するのではなく、母集団の中における相対的な評価である第1評価値及び第2評価値を用いて評価するため、そのまま用いる場合に比べて客観的な評価が可能である。
Moreover, according to the bat selection support system according to the present invention, in the first procedure, the determination device is a first evaluation value that is a relative evaluation in the population of the swing speed for each determination bat regarding the test batter. In the second procedure, a second evaluation value that is a relative evaluation in the population of the meet force for each determination bat regarding the test batter is calculated.
As a 1st evaluation value, the standard score calculated from the average value and standard deviation of a swing speed can be illustrated. Moreover, as a 2nd evaluation value, the standard score calculated from the average value and standard deviation of meat force can be illustrated.
An example of the standard score is a deviation value. However, the standard score in the present invention is not limited to this. For example, a z score, a Z score, a T score, a deviation IQ, or the like may be used.
As described above, in order to evaluate using the first evaluation value and the second evaluation value, which are relative evaluations within the population, rather than using the test batter's swing speed and meet force as they are, Objective evaluation is possible compared with the case of using it as it is.
また、本発明に係るバット選択支援システムによれば、判定装置は、第3手順において、各判定用バットについてのスイング速度の相対的な評価である第1評価値とミート力の相対的な評価である第2評価値と基づき、被験打者に関する各判定用バットについての評価指標を算出する。
前述のように、打撃したボールを遠くに飛ばすには、スイング速度及びミート力の双方が重要な因子であると考えられるため、第1評価値及び第2評価値に基づいて算出した評価指標は、被験打者にとって、ボールを遠くに飛ばす上で、各判定用バットのうちいずれの判定用バットが最も適切であるかを総合的に評価する指標であるといえる。
なお、本発明における「評価指標」には、第1評価値(例えば、スイング速度の標準得点)と第2評価値(例えば、ミート力の標準得点)との乗算値や加算値の他、これらの乗算値や加算値に適宜の補正係数を加味した値といった指標が含まれる。加味する補正係数としては、後述のようなスイング速度及びミート力の変動係数の他、「飛距離重視」や「ミート重視」など被験打者の目指すタイプに応じた補正係数を用いる(例えば、「ミート重視」の場合には、ミート力の第2評価値に重きを置いた評価指標が算出されるような補正係数を用いる)ことも可能である。
Further, according to the bat selection support system according to the present invention, in the third procedure, the determination device performs the relative evaluation of the first evaluation value and the meet force, which are relative evaluations of the swing speed for each determination bat. Based on the second evaluation value, the evaluation index for each determination bat relating to the test batter is calculated.
As described above, both the swing speed and the meet force are considered to be important factors for flying a hit ball far away. Therefore, the evaluation index calculated based on the first evaluation value and the second evaluation value is It can be said that this is an index for comprehensively evaluating which judgment bat is most appropriate among the judgment bats for the test batter to fly the ball far.
The “evaluation index” in the present invention includes a multiplication value and an addition value of a first evaluation value (for example, a standard score for swing speed) and a second evaluation value (for example, a standard score for meat force). An index such as a value obtained by adding an appropriate correction coefficient to the multiplication value or the addition value is included. As a correction coefficient to be added, in addition to a swing speed and meet force variation coefficient as will be described later, a correction coefficient according to the type targeted by the test batter such as “emphasis on flying distance” and “emphasis on meat” is used (for example, “meat” In the case of “emphasis”, it is also possible to use a correction coefficient that calculates an evaluation index with emphasis on the second evaluation value of the meet force).
さらに、本発明に係るバット選択支援システムによれば、判定装置は、第4手順において、各判定用バットについての評価指標のうち、最も値の大きな評価指標に対応する判定用バットの慣性モーメントを特定する。そして、判定装置は、特定した慣性モーメントに関連付けて記憶されているバットの種類を被験打者に対して推奨するバットの種類として選択する。
最も値の大きな評価指標に対応する判定用バットは、各判定用バットのうち被験打者にとって最も適切な判定用バット(被験打者の体力レベルやスイングスキルに合った判定用バット)であると考えられるため、この判定用バットの慣性モーメントに関連付けられて記憶されているバットの種類も、この被験打者にとって適切なバットの種類であると考えられる。このため、判定装置は、被験打者に対して推奨するバットの種類を適切に選択することが可能である。
Furthermore, according to the bat selection support system according to the present invention, in the fourth procedure, the determination device calculates the moment of inertia of the determination bat corresponding to the evaluation index having the largest value among the evaluation indexes for each determination bat. Identify. Then, the determination device selects the type of bat stored in association with the identified moment of inertia as the type of bat recommended for the test batter.
The determination bat corresponding to the evaluation index having the largest value is considered to be the determination bat most appropriate for the test batter among the determination bats (the determination bat that matches the physical strength level and swing skill of the test batter). Therefore, the type of bat stored in association with the moment of inertia of the determination bat is also considered to be an appropriate type of bat for this test batter. Therefore, the determination device can appropriately select the type of bat recommended for the test batter.
以上に説明したように、本発明に係るバット選択支援システムによれば、バットを選択する際に、選択者(被験打者)の体力レベルやスイングスキルに合った適切なバットを選択可能である。 As described above, according to the bat selection support system according to the present invention, when selecting a bat, it is possible to select an appropriate bat that matches the physical strength level and swing skill of the selector (test batter).
好ましくは、前記判定装置は、前記第1手順において、前記被験打者に対して複数回測定された前記各判定用バットについての前記スイング速度に基づき、前記被験打者に関する前記各判定用バットについての前記スイング速度の平均値の標準得点及び変動係数を算出し、前記第2手順において、前記被験打者に対して複数回測定された前記各判定用バットについての前記ミート力に基づき、前記被験打者に関する前記各判定用バットについての前記ミート力の平均値の標準得点及び変動係数を算出し、前記第3手順において、前記第1手順で算出した前記各判定用バットについての前記スイング速度の平均値の標準得点と、前記第2手順で算出した前記各判定用バットに対応する前記ミート力の平均値の標準得点とに、前記第1手順で算出した前記各判定用バットについての前記スイング速度の変動係数と、前記第2手順で算出した前記各判定用バットについての前記ミート力の変動係数とを加味して、前記被験打者に関する前記各判定用バットについての評価指標を算出する。 Preferably, in the first procedure, the determination device is configured to perform the determination for each determination bat related to the test batter based on the swing speed for each determination bat measured a plurality of times for the test batter. A standard score and a coefficient of variation of the average value of the swing speed are calculated, and in the second procedure, based on the meet force for each determination bat measured a plurality of times for the test batter, The standard score and coefficient of variation of the average value of the meet force for each determination bat are calculated, and in the third procedure, the standard value of the average value of the swing speed for each determination bat calculated in the first procedure In the first procedure, the score and the standard score of the average value of the meat force corresponding to each determination bat calculated in the second procedure are calculated. In addition, for each determination regarding the subject batter, the variation coefficient of the swing speed for each determination bat and the variation coefficient of the meet force for each determination bat calculated in the second procedure are taken into consideration. An evaluation index for the bat is calculated.
上記の好ましい構成によれば、被験打者に対して、各判定用バットについてのスイング速度及びミート力を複数回測定した結果(平均値の標準得点及び変動係数)に基づき、評価指標を算出するため、単に1回測定した結果に基づき評価指標を算出する場合に比べて、被験打者にとって各判定用バットのうちいずれの判定用バットが最も適切であるかを精度良く判定可能であることが期待できる。
特に、上記の好ましい構成は、スイング速度の平均値の標準得点とミート力の平均値の標準得点とに、複数回測定した結果のバラツキを示すスイング速度及びミート力の変動係数を加味して評価指標を算出する構成である。ある判定用バットについて複数回測定した結果のバラツキが大きければ、被験打者にとってその判定用バットを用いて打撃したときはスイングの安定性が悪いということになる。このため、例えば、スイング速度及びミート力の変動係数が大きければ(スイングの安定性が悪ければ)評価指標が小さくなるように、変動係数を加味した評価指標を算出すれば、この評価指標を用いることにより、被験打者にとって各判定用バットのうちいずれの判定用バットが最も適切であるかをより一層精度良く判定可能であると考えられる。
According to said preferable structure, in order to calculate an evaluation parameter | index based on the result (average standard score and coefficient of variation) which measured multiple times the swing speed and meat force about each judgment bat with respect to a test batter It can be expected that it is possible to accurately determine which determination bat is most appropriate among the determination bats for the test batter as compared with the case where the evaluation index is calculated based on the result of the single measurement. .
In particular, the preferable configuration described above is evaluated by taking into account the fluctuation coefficient of the swing speed and meet force, which shows the variation of the results of multiple measurements, in addition to the standard score of the average value of the swing speed and the standard score of the average value of the meet force. This is a configuration for calculating an index. If the variation of the result of measuring a plurality of determination bats is large, the swing stability of the test batter is poor when the determination batter is hit using the determination bat. For this reason, for example, if an evaluation index taking into account the variation coefficient is calculated so that the evaluation index becomes smaller if the variation coefficient of the swing speed and the meet force is large (if the stability of the swing is poor), this evaluation index is used. Thus, it is considered that it is possible to determine with higher accuracy which one of the determination bats is most appropriate for the test batter.
好ましくは、前記判定装置には、前記各判定用バットの慣性モーメントを基準値として、該基準値以上の慣性モーメントの範囲からなる上側エリア及び該基準値未満の慣性モーメントの範囲からなる下側エリアから構成された複数の慣性モーメント領域と、該複数の各慣性モーメント領域の上側エリア及び下側エリアにそれぞれ存在する慣性モーメントを有するバットの種類とが関連付けられて予め記憶されており、前記判定装置は、前記第4手順において、前記特定した慣性モーメントを有する判定用バットについて、前記被験打者に関する前記スイング速度の標準得点が、前記複数の打者に関する前記スイング速度の平均値の標準得点未満であり、なお且つ、前記被験打者に関する前記ミート力の標準得点が、前記複数の打者に関する前記ミート力の平均値の標準得点未満である場合、前記特定した慣性モーメントを基準値とする前記慣性モーメント領域の下側エリアに存在するバットの種類を前記被験打者に対して推奨するバットの種類として選択し、前記特定した慣性モーメントを有する判定用バットについて、前記被験打者に関する前記スイング速度の標準得点が、前記複数の打者に関する前記スイング速度の平均値の標準得点以上であるか、又は、前記被験打者に関する前記ミート力の標準得点が、前記複数の打者に関する前記ミート力の平均値の標準得点以上である場合、前記特定した慣性モーメントを基準値とする前記慣性モーメント領域の上側エリアに存在するバットの種類を前記被験打者に対して推奨するバットの種類として選択する。 Preferably, the determination device includes an upper area consisting of a range of inertia moments greater than or equal to the reference value and a lower area consisting of a range of inertia moments less than the reference value, using the inertia moment of each determination bat as a reference value. A plurality of moments of inertia regions configured from the above, and types of bats each having a moment of inertia existing in an upper area and a lower area of each of the plurality of inertia moment regions, are stored in advance, and the determination device In the fourth procedure, for the determination bat having the specified moment of inertia, the standard score of the swing speed related to the test batter is less than the standard score of the average value of the swing speed related to the plurality of batters, In addition, the standard score of the meet force related to the test batter is the previous score related to the plurality of batters. When the average score of the meet force is less than the standard score, the type of bat that is recommended to the test batter is the type of bat that exists in the lower area of the inertia moment region with the specified moment of inertia as a reference value. For the determination bat having the specified moment of inertia selected, the standard score of the swing speed related to the test batter is equal to or higher than the standard score of the average value of the swing speed related to the plurality of batters, or the test If the standard score of the meet force related to the batter is equal to or higher than the standard score of the average value of the meet force related to the plurality of batters, the bat existing in the upper area of the inertia moment region using the specified moment of inertia as a reference value Is selected as the recommended bat type for the test batter.
前述のように、本発明に係るバット選択支援システムによれば、最も値の大きな評価指標に対応する判定用バットの慣性モーメントが特定され、この特定した慣性モーメントに関連付けて判定装置に記憶されているバットの種類が選択されることになる。上記の好ましい構成では、各判定用バットの慣性モーメントを基準値とする上側エリア及び下側エリアから構成された複数の慣性モーメント領域に、各慣性モーメント領域に存在する慣性モーメントを有するバットの種類が関連付けて記憶されているため、最も値の大きな評価指標に対応する判定用バットの慣性モーメントが特定された場合、この特定した慣性モーメントを基準値とする慣性モーメント領域が特定され、更にこの特定した慣性モーメント領域の上側エリア又は下側エリアに存在する慣性モーメントを有するバットの種類が選択されることになる。
上記の好ましい構成によれば、被験打者に関するスイング速度の標準得点(例えば、偏差値)が、複数の打者に関するスイング速度の平均値の標準得点(例えば、標準得点が偏差値の場合には50)未満であり、なお且つ、被験打者に関するミート力の標準得点(例えば、偏差値)が、複数の打者に関するミート力の平均値の標準得点(例えば、標準得点が偏差値の場合には50)未満である場合、特定した慣性モーメントを基準値とする慣性モーメント領域の下側エリアに存在するバットの種類を被験打者に対して推奨するバットの種類として選択することになる。すなわち、最も大きな値の評価指標が得られた判定用バットであるとしても、スイング速度の標準得点及びミート力の標準得点の双方が、複数の打者に関するスイング速度及びミート力の平均値の標準得点未満(例えば、偏差値50未満)であるということは、その判定用バットの慣性モーメントは、被験打者にとっては大き過ぎる慣性モーメントである可能性がある。このため、特定した慣性モーメント領域の上側エリアではなく下側エリアに存在するバットの種類を選択することで、被験打者に対して推奨するバットの種類をより一層適切に選択することが可能である。
逆に、被験打者に関するスイング速度の標準得点(例えば、偏差値)が、複数の打者に関するスイング速度の平均値の標準得点(例えば、標準得点が偏差値の場合には50)以上であるか、又は、被験打者に関するミート力の標準得点(例えば、偏差値)が、複数の打者に関するミート力の平均値の標準得点(例えば、標準得点が偏差値の場合には50)以上である場合には、その判定用バットの慣性モーメントは、被験打者にとって大き過ぎない慣性モーメントであると考えられる。このため、上記の好ましい構成では、特定した慣性モーメント領域の上側エリアに存在するバットの種類を被験打者に対して推奨するバットの種類として選択している。
As described above, according to the butt selection support system according to the present invention, the inertia moment of the determination bat corresponding to the evaluation index having the largest value is specified and stored in the determination device in association with the specified inertia moment. The type of bat that is on will be selected. In the preferred configuration described above, the types of bats having the inertia moments present in the respective inertia moment regions are divided into a plurality of inertia moment regions configured from the upper area and the lower area with the inertia moment of each determination bat as a reference value. Since the moment of inertia of the determination bat corresponding to the evaluation index having the largest value is specified, the inertia moment region with the specified moment of inertia as a reference value is specified, and this specification is further determined. The type of bat having the moment of inertia existing in the upper area or the lower area of the moment of inertia region is selected.
According to said preferable structure, the standard score (for example, deviation value) of the swing speed regarding a test batter is the standard score of the average value of the swing speed regarding a plurality of batters (for example, 50 when the standard score is a deviation value). In addition, the standard score (for example, deviation value) of the meet force regarding the test batter is less than the standard score (for example, 50 when the standard score is the deviation value) of the average value of the meet force for the plurality of batters. In this case, the type of the bat existing in the lower area of the inertia moment region with the specified moment of inertia as the reference value is selected as the type of bat recommended for the test batter. That is, even if the evaluation bat has the highest evaluation index, both the standard score of the swing speed and the standard score of the meet force are the standard scores of the average value of the swing speed and the meet force for a plurality of batters. If it is less than (for example, less than 50 deviation values), the moment of inertia of the determination bat may be too large for the test batter. For this reason, it is possible to further appropriately select the type of bat recommended for the test batter by selecting the type of bat present in the lower area instead of the upper area of the specified moment of inertia region. .
Conversely, the standard score (for example, deviation value) of the swing speed related to the test batter is equal to or higher than the standard score (for example, 50 when the standard score is the deviation value) of the average value of the swing speed related to the plurality of batters, Or, when the standard score (for example, the deviation value) of the meet force regarding the test batter is equal to or higher than the standard score (for example, 50 when the standard score is the deviation value) of the average value of the meet force regarding the plurality of batters The inertia moment of the determination bat is considered to be an inertia moment that is not too large for the subject batter. For this reason, in the above preferred configuration, the type of bat existing in the upper area of the specified moment of inertia region is selected as the type of bat recommended for the test batter.
本発明に係るバット選択支援システムが備える測定装置としては、前記判定用バットのスイング速度を測定するドップラー速度計と、前記静止しているボール周辺に撮像視野を有する撮像手段と、前記撮像手段によって撮像した複数の撮像画像を画像処理することで、前記打撃直後のボールの速度を算出し、該打撃直後のボールの速度を前記判定用バットのスイング速度で除算して前記ミート力を算出する画像処理手段と、を具備する構成を例示できる。 The measuring device provided in the bat selection support system according to the present invention includes a Doppler velocimeter that measures the swing speed of the determination bat, an imaging unit that has an imaging field of view around the stationary ball, and the imaging unit. An image for calculating the meat force by calculating the speed of the ball immediately after hitting and dividing the speed of the ball immediately after hitting by the swing speed of the determination bat by performing image processing on a plurality of captured images. And a processing unit.
また、前記課題を解決するため、本発明は、複数の打者が静止しているボールを判定用バットで打撃するときの前記判定用バットのスイング速度、及び、前記打撃直後のボールの速度を前記判定用バットのスイング速度で除算した値であるミート力を、慣性モーメントがそれぞれ異なる複数種の各判定用バットについて測定し、前記スイング速度及び前記ミート力を含む母集団の情報を予め記憶すると共に、前記各判定用バットの慣性モーメントに関連付けてバットの種類を予め記憶する準備工程と、被験打者に対して前記各判定用バットについての前記スイング速度及び前記ミート力を測定する測定工程と、前記測定工程により前記被験打者に対して測定された前記各判定用バットについての前記スイング速度及び前記ミート力に基づき、推奨するバットの種類を判定する判定工程とを含み、前記判定工程は、以下の第1手順〜第4手順を実行するバット選択支援方法としても提供される。
(1)第1手順:前記測定工程により前記被験打者に対して測定された前記各判定用バットについての前記スイング速度と、前記準備工程により予め記憶された前記母集団の情報に含まれる前記スイング速度とに基づき、前記被験打者に関する前記各判定用バットについての前記スイング速度の前記母集団の中における相対的な評価である第1評価値を算出する。
(2)第2手順:前記測定工程により前記被験打者に対して測定された前記各判定用バットについての前記ミート力と、前記準備工程により予め記憶された前記母集団の情報に含まれる前記ミート力とに基づき、前記被験打者に関する前記各判定用バットについての前記ミート力の前記母集団の中における相対的な評価である第2評価値を算出する。
(3)第3手順:前記第1評価値及び前記第2評価値に基づき、前記被験打者に関する前記各判定用バットについての評価指標を算出する。
(4)第4手順:前記第3手順で算出した前記各判定用バットについての評価指標のうち、最も値の大きな評価指標に対応する判定用バットの慣性モーメントを特定し、前記予め記憶されたバットの種類のうち、前記特定した慣性モーメントに関連付けて記憶されているバットの種類を前記被験打者に対して推奨するバットの種類として選択する。
In order to solve the above-mentioned problem, the present invention relates to the swing speed of the judgment bat when a plurality of batters hit a stationary ball with the judgment bat, and the speed of the ball immediately after the hit. The meat force, which is a value divided by the swing speed of the determination bat, is measured for each of a plurality of types of determination bats having different moments of inertia, and information on the population including the swing speed and the meet force is stored in advance. A preparatory step for storing the type of bat in advance in association with the moment of inertia of each determination bat; a measurement step for measuring the swing speed and the meet force for each determination bat with respect to the test batter; Based on the swing speed and the meet force for each of the determination bats measured for the test batter by the measurement step, And a determination step of determining the type of bat Susumu, the determining step is also provided as butt selection support method for executing the following first steps to fourth steps.
(1) First procedure: the swing speed of each determination bat measured for the subject batter in the measurement step and the swing included in the population information stored in advance in the preparation step Based on the speed, a first evaluation value that is a relative evaluation in the population of the swing speed for each of the determination bats related to the test batter is calculated.
(2) Second procedure: the meat force for each determination bat measured for the subject batter in the measurement step, and the meat included in the population information stored in advance in the preparation step Based on the force, a second evaluation value, which is a relative evaluation of the meat force for each of the determination batters regarding the test batter in the population, is calculated.
(3) Third procedure: Based on the first evaluation value and the second evaluation value, an evaluation index for each of the determination bats related to the subject batter is calculated.
(4) Fourth procedure: Among the evaluation indices for the respective determination bats calculated in the third procedure, the moment of inertia of the determination bat corresponding to the largest evaluation index is specified and stored in advance. Of the bat types, the bat type stored in association with the specified moment of inertia is selected as the bat type recommended for the test batter.
本発明によれば、野球やソフトボール用のバットを選択する際に、選択者の体力レベルやスイングスキルに合った適切なバットを選択可能である。 According to the present invention, when selecting a baseball or softball bat, it is possible to select an appropriate bat that matches the physical strength level and swing skill of the selector.
以下、添付図面を適宜参照しつつ、本発明の一実施形態に係るバット選択支援システム及びバット選択支援方法について説明する。
図1は、本発明の一実施形態に係るバット選択支援システムの概略構成を示す図である。図1は、このシステムを利用してバットを選択する被験打者(図示せず)の後方から見た図である。
図1に示すように、本実施形態に係るバット選択支援システム100は、測定装置10と、判定装置20とを備えている。
Hereinafter, a bat selection support system and a bat selection support method according to an embodiment of the present invention will be described with reference to the accompanying drawings as appropriate.
FIG. 1 is a diagram showing a schematic configuration of a bat selection support system according to an embodiment of the present invention. FIG. 1 is a view from the rear of a subject batter (not shown) who selects a bat using this system.
As shown in FIG. 1, the bat
測定装置10は、静止しているボール1を判定用バット2で打撃するときの判定用バット2のスイング速度及びミート力を測定する装置である。ミート力は、打撃直後のボール1の速度を判定用バット2のスイング速度で除算した値を意味する。判定用バット2としては、慣性モーメントがそれぞれ異なる複数種のバットが用意され、各判定用バット2についてスイング速度及びミート力が測定される。判定用バット2としては、例えば、慣性モーメントがそれぞれ2800kg・cm2、3000kg・cm2、3200kg・cm2である3種類のバットが用意される。ただし、本発明はこれに限るものではなく、他の慣性モーメントを有する判定用バットを用いることも可能であるし、複数種である限りにおいて3種類に限るものでもない。打撃前のボール1は、ティー3の上端に載置されて静止している。
The measuring
本実施形態の測定装置10は、ドップラー速度計11と、撮像手段12と、画像処理手段13とを具備する。また、本実施形態の測定装置10は、照明手段14と、制御手段15とを具備する。
The measuring
ドップラー速度計11は、例えば、ティー3の上端に対して斜め右下方に配置されている。ドップラー速度計11は、制御手段15によって駆動され、例えば、レーザ光やマイクロ波をティー3の上端近傍で且つ静止しているボール1から外れた領域に向けて照射し、ドップラー効果を利用して、判定用バット2の先端部の速度を測定する。ドップラー速度計11は、所定の時刻(例えば、後述する判定装置20に表示される測定開始用のボタンをクリックしてから直ぐに)から連続的に速度を測定する。
ドップラー速度計11は、例えば、連続的に測定した速度のうち最大の速度を判定用バット2のスイング速度として制御手段15に出力する。この最大速度は、打撃位置(判定用バット2がボール1に衝突する瞬間の判定用バット2の位置)での判定用バット2の速度に略等しいと考えられる。
或いは、ドップラー速度計11は、連続的に測定した速度のうち、測定値が所定値以上になったときから(判定用バット2のスイングを検知してから)最大速度になるまで(判定用バット2が打撃位置に至るまで)の平均速度を算出し、この平均速度をスイング速度として制御手段15に出力してもよい。制御手段15に入力されたスイング速度は、判定装置20に出力される。
なお、本実施形態では、ドップラー速度計11によってスイング速度を測定しているが、本発明はこれに限るものではなく、例えば、判定用バット2に加速度センサを取り付け、この加速度センサによってスイング速度を測定することも可能である。
For example, the
For example, the
Alternatively, the
In this embodiment, the swing speed is measured by the
撮像手段12は、制御手段15によって駆動され、静止しているボール1の周辺に撮像視野を有するように配置されている。本実施形態では、打撃直後のボール1の速度を精度良く測定するため、撮像手段12として、斜め上方から撮像する撮像手段12aと、水平方向から撮像する撮像手段12bとが配置されている。しかしながら、本発明はこれに限るものではなく、撮像手段12a、12bのうちいずれか一方のみを配置することも可能である。撮像手段12としては、例えば、毎秒1000フレームを撮像する高速度カメラを採用可能である。一対の撮像手段12a、12bは、制御手段15により、互いに同期して撮像を行う。
照明手段14は、制御手段15によって駆動され、撮像手段12の撮像視野に向けて光を照射するように配置されている。前述のように、本実施形態では、撮像手段12として一対の撮像手段12a、12bが配置されているため、照明手段14としても、各撮像手段12a、12bの撮像視野に向けてそれぞれ光を照射する一対の照明手段14a、14bが配置されている。照明手段14としては、例えば、閃光時間1/20000秒の高速ストロボを採用可能である。照明手段14は、制御手段15により、撮像手段12の撮像周期に同期して光を照射する。
撮像手段12は、所定の時刻(例えば、後述する判定装置20に表示される測定開始用のボタンをクリックしてから所定時間経過後)から連続的に撮像を行い、連続的に撮像された複数の撮像画像は、制御手段15を介して、画像処理手段13に出力される。
The imaging means 12 is driven by the control means 15 and is arranged so as to have an imaging visual field around the
The
The
画像処理手段13は、撮像手段12によって撮像した複数の撮像画像を画像処理することにより、打撃直後のボール1の速度を算出する。また、この打撃直後のボール1の速度を判定用バット2のスイング速度で除算してミート力を算出する。
本実施形態の画像処理手段13は、判定装置20に内蔵されている。具体的には、本実施形態の画像処理手段13は、判定装置20を構成するパーソナルコンピュータにインストールされた上記の演算を行うプログラムによって構成されている。ただし、本発明はこれに限るものではなく、判定装置20とは別体の画像処理手段13を設けることも可能である。以下、図2を参照して、画像処理手段13が行う画像処理について説明する。
The
The image processing means 13 of this embodiment is built in the
図2は、画像処理手段13が行う画像処理の概要を説明する説明図である。図2(a)は時刻T=t0のとき(矢符の方向に移動する判定用バット2がボール1に衝突した瞬間)に撮像手段12bによって水平方向から撮像した撮像画像4の模式図である。図2(b)は時刻T=t1のとき(T=t0から時間が経過して判定用バット2からボール1が離れたとき)に撮像手段12bによって水平方向から撮像した撮像画像4の模式図である。図2(c)は時刻T=t2のとき(T=t1から時間が経過したとき)に撮像手段12bによって水平方向から撮像した撮像画像4の模式図である。図2(c)では、便宜上、T=t2のときのボール1の位置を実線で、T=t1のときのボール1の位置を破線で図示している(T=t2のときの実際の撮像画像4には、T=t1のときのボール1に相当する画素領域は存在しない)。
図2に示すように、画像処理手段13は、連続的に撮像した複数の撮像画像4のうち、T=t1のときの撮像画像4からボール1に相当する画素領域を抽出し、その中心位置C1の座標を算出する。また、画像処理手段13は、T=t2のときの撮像画像4からボール1に相当する画素領域を抽出し、その中心位置C2の座標を算出する。そして、画像処理手段13は、中心位置C1と中心位置C2との離間距離Lをt2−t1で除算することにより、打撃直後のボール1の速度を算出する。すなわち、撮像手段12bの撮像方向に直交する面内におけるボール1の速度(2次元的な速度)を算出する。
なお、本実施形態の「打撃直後」とは、判定用バット2からボール1が離れてから0.01秒以内(t2−t1≦0.01秒)のことをいう。
FIG. 2 is an explanatory diagram for explaining the outline of the image processing performed by the image processing means 13. FIG. 2A is a schematic diagram of the captured
As shown in FIG. 2, the image processing means 13 extracts a pixel area corresponding to the
Note that “immediately after hitting” in the present embodiment refers to within 0.01 seconds (t2−t1 ≦ 0.01 seconds) after the
図2では、水平方向から撮像した撮像画像4についてのみ説明したが、画像処理手段13は、撮像手段12aによって斜め上方から撮像した撮像画像についても同様の処理を実行し、撮像手段12aの撮像方向に直交する面内におけるボール1の速度を算出する。そして、前述の撮像手段12bの撮像方向に直交する面内におけるボール1の速度と組み合わせることにより、ボール1の3次元的な速度を算出することが可能である。
或いは、撮像手段12aによる撮像画像と撮像手段12bによる撮像画像4とを組み合わせることにより、ボール1に相当する画素領域の中心位置C1及び中心位置C2の3次元座標を先に演算し、両者の離間距離をt2−t1で除算することにより、3次元的な速度を算出することも可能である。
In FIG. 2, only the captured
Alternatively, by combining the captured image by the
なお、ボール1に相当する画素領域は、他の画素領域(判定用バット2、ティー3及び背景に相当する画素領域)よりも明るく撮像され易いため、画像処理手段13は、ボール1に相当する画素領域を他の画素領域との濃度差に基づき、2値化処理等を施すことで抽出可能である。ただし、ボール1に相当する画素領域と判定用バット2やティー3に相当する画素領域とを明確に区別するためには、判定用バット2やティー3の色は黒系などの暗い色にすることが好ましい。また、ボール1に相当する画素領域と背景に相当する画素領域とを明確に区別するためには、背景部分に暗幕等を設置することが好ましい。さらに、ボール1に相当する画素領域を精度良く抽出するには、他の画素領域に対して濃度や形状の点で区別し易い所定のマーカーをボール1に付してもよい。そして、画像処理手段13は、このマーカーに相当する画素領域を濃度や形状の特徴量に基づいて先に抽出した上で、この抽出したマーカーに相当する画素領域の周辺に位置する画素領域を、ボール1に相当する画素領域として抽出すればよい。
また、ボール1の速度を算出するのに用いる時刻T=t1、t2のときの撮像画像は、例えば、連続的に撮像した複数の撮像画像のうち、ボール1に相当する画素領域が静止位置(図2(a)に示す位置)から移動している撮像画像から任意に選択すればよい。ボール1に相当する画素領域が静止位置から移動しているか否かは、ボール1に相当する画素領域の中心位置の座標によって検出可能である。
Note that the
Also, the captured image at time T = t1, t2 used to calculate the velocity of the
判定装置20は、以上に説明した構成を有する測定装置10により測定された各判定用バット1についてのスイング速度及びミート力に基づき、推奨するバットの種類を判定する装置である。
本実施形態の判定装置20は、推奨するバットの種類を判定するための手順を実行するプログラムがインストールされた汎用のパーソナルコンピュータから構成されている。ただし、本発明はこれに限るものではなく、専用のハードウェアから構成された判定装置を用いることも可能である。なお、本実施形態の判定装置20は、前述のように画像処理手段13としての機能も奏する他、制御手段15を駆動する機能も奏する。
The
The
判定装置20には、各判定用バット2の慣性モーメントに関連付けてバットの種類が予め記憶されている。本実施形態の判定用バット2は、前述のように、慣性モーメントがそれぞれ2800kg・cm2、3000kg・cm2、3200kg・cm2である3種類のバットであるため、これら3つの慣性モーメントに関連付けてバットの種類(本実施形態ではバットの品番及び長さなど)が記憶されている。
In the
具体的には、本実施形態の判定装置20には、好ましい構成として、各判定用バット2の慣性モーメントを基準値として(すなわち、2800kg・cm2、3000kg・cm2、3200kg・cm2を基準値として)、該基準値以上の慣性モーメントの範囲からなる上側エリア及び該基準値未満の慣性モーメントの範囲からなる下側エリアから構成された複数(本実施形態では3つ)の慣性モーメント領域と、該複数の各慣性モーメント領域の上側エリア及び下側エリアにそれぞれ存在する慣性モーメントを有するバットの種類とが関連付けられて予め記憶されている。
Specifically, the
より具体的には、図3に示すように、本実施形態の判定装置20には、2800kg・cm2の慣性モーメント(以下、適宜、「MOI」という)を基準値として、上側エリア(2800kg・cm2≦MOI<2900kg・cm2)及び下側エリア(MOI<2800kg・cm2)から構成された慣性モーメント領域Aと、慣性モーメント領域Aの上側エリア及び下側エリアにそれぞれ存在する慣性モーメントを有するバットの種類とが関連付けられて予め記憶されている。また、本実施形態の判定装置20には、3000kg・cm2の慣性モーメントを基準値として、上側エリア(3000kg・cm2≦MOI<3100kg・cm2)及び下側エリア(2900kg・cm2≦MOI<3000kg・cm2)から構成された慣性モーメント領域Bと、慣性モーメント領域Bの上側エリア及び下側エリアにそれぞれ存在する慣性モーメントを有するバットの種類とが関連付けられて予め記憶されている。さらに、本実施形態の判定装置20には、3200kg・cm2の慣性モーメントを基準値として、上側エリア(3200kg・cm2≦MOI)及び下側エリア(3100kg・cm2≦MOI<3200kg・cm2)から構成された慣性モーメント領域Cと、慣性モーメント領域Cの上側エリア及び下側エリアにそれぞれ存在する慣性モーメントを有するバットの種類とが関連付けられて予め記憶されている。
More specifically, as shown in FIG. 3, the
また、判定装置20には、測定装置10により複数(例えば数百人)の打者に対して測定された各判定用バット2についての、スイング速度の平均値及び標準偏差と、ミート力の平均値及び標準偏差とが母集団の情報として予め記憶されている。なお、複数の打者は、被験打者(本実施形態に係るバット選択支援システム100を利用してバットを選択する打者)と身体的特徴が共通する部分を有するように、被験打者と同年代で同性の打者から選ぶことが好ましい。また、バット選択支援システム100を利用する被験打者の年代や性別が多岐にわたる場合には、被験打者の年代や性別毎に、母集団の情報を予め記憶しておき、被験打者の年代や性別に応じて、用いる母集団の情報を変更するように構成することも可能である。
Further, the
そして、判定装置20は、後述する第1手順〜第4手順を実行することで、予め記憶されたバットの種類の中から、被験打者に対して推奨するバットの種類を選択する。
And the
以下、上記の構成を有するバット選択支援システム100を用いたバット選択支援方法について説明する。
図4は、本発明の一実施形態に係るバット選択支援方法の概略手順を示すフロー図である。
図4に示すように、本実施形態に係る方法では、最初に準備工程(図4のS1)を実行する。この準備工程では、測定装置10によって、複数の打者が静止しているボール1を判定用バット2で打撃するときの判定用バット2のスイング速度及びミート力を、各判定用バット2について測定し、スイング速度の平均値及び標準偏差と、ミート力の平均値及び標準偏差とを判定装置20に母集団の情報として予め記憶する。また、各判定用バット2の慣性モーメントに関連付けてバットの種類を判定装置20に予め記憶する。この準備工程において、測定装置10によってスイング速度及びミート力を各判定用バット2について測定する具体的な手順は、後述の測定工程と同様であるので、ここでは詳細な説明は省略する。
Hereinafter, a bat selection support method using the bat
FIG. 4 is a flowchart showing a schematic procedure of the bat selection support method according to the embodiment of the present invention.
As shown in FIG. 4, in the method according to the present embodiment, a preparation step (S1 in FIG. 4) is first executed. In this preparation step, the swing speed and meat force of the
次に、本実施形態に係る方法では、測定工程(図4のS2)を実行する。この測定工程では、測定装置10によって、被験打者に対して各判定用バット2についてのスイング速度及びミート力を測定する。具体的には、例えば、判定装置20に表示される測定開始用のボタンをクリックすることにより、制御手段15が駆動し、制御手段15がドップラー速度計11を駆動することで、スイング速度が測定される。また、制御手段15が撮像手段12及び照明手段14を駆動することで、複数の撮像画像が撮像され、画像処理手段13によって、打撃直後のボール1の速度が算出される。さらに、画像処理手段13によって、この打撃直後のボール1の速度を判定用バット2のスイング速度で除算することでミート力が算出される。
本実施形態では、好ましい構成として、スイング速度及びミート力をそれぞれ複数回(例えば、3〜5回)測定する。
Next, in the method according to the present embodiment, the measurement process (S2 in FIG. 4) is performed. In this measurement process, the measuring
In this embodiment, as a preferable configuration, the swing speed and the meet force are each measured a plurality of times (for example, 3 to 5 times).
次に、本実施形態に係る方法では、判定工程(図4のS3〜S10)を実行する。この判定工程では、判定装置20によって、測定工程により被験打者に対して測定された各判定用バット2についてのスイング速度及びミート力に基づき、判定装置20が推奨するバットの種類を判定する。具体的には、判定装置20は、判定工程において、以下の第1手順〜第4手順を実行する。以下、各手順について、具体的に説明する。
Next, in the method according to the present embodiment, determination steps (S3 to S10 in FIG. 4) are executed. In this determination step, the
<第1手順>
第1手順では、測定工程により被験打者に対して測定された各判定用バット2についてのスイング速度と、準備工程により予め記憶された各判定用バット2についてのスイング速度の平均値及び標準偏差とに基づき、被験打者に関する各判定用バット2についての第1評価値としてスイング速度の標準得点を算出する(図4のS3)。本実施形態では、スイング速度の標準得点としてスイング速度の偏差値を算出している。すなわち、被験打者に関するスイング速度の偏差値をDv1、被験打者に対して複数回測定されたスイング速度の平均値をx1、予め記憶されたスイング速度の平均値(母集団のスイング速度の平均値)をAVE1、予め記憶されたスイング速度の標準偏差(母集団のスイング速度の標準偏差)をSD1とすると、偏差値Dv1は以下の式(1)で表わされる。
Dv1=50+10・(x1−AVE1)/SD1 ・・・(1)
判定装置20は、上記の式(1)で表わされるスイング速度の偏差値Dv1を各判定用バット2について算出する。
<First procedure>
In the first procedure, the swing speed for each
Dv1 = 50 + 10 · (x1−AVE1) / SD1 (1)
The
また、本実施形態の第1手順では、被験打者に関する各判定用バット2についてのスイング速度の変動係数を算出する(図4のS3)。すなわち、被験打者に関するスイング速度の変動係数をCv1、被験打者に対して複数回測定されたスイング速度の平均値をx1、被験打者に対して複数回測定されたスイング速度の標準偏差をsd1とすると、変動係数Cv1は以下の式(2)で表わされる。
Cv1=(sd1/x1)・100[%] ・・・(2)
判定装置20は、上記の式(2)で表わされるスイング速度の変動係数Cv1を各判定用バット2について算出する。
In the first procedure of the present embodiment, the coefficient of variation of the swing speed for each
Cv1 = (sd1 / x1) · 100 [%] (2)
The
<第2手順>
第2手順では、測定工程により被験打者に対して測定された各判定用バット2についてのミート力と、準備工程により予め記憶された各判定用バット2についてのミート力の平均値及び標準偏差とに基づき、被験打者に関する各判定用バット2についての第2評価値としてミート力の標準得点を算出する(図4のS3)。本実施形態では、ミート力の標準得点としてミート力の偏差値を算出している。すなわち、被験打者に関するミート力の偏差値をDv2、被験打者に対して複数回測定されたミート力の平均値をx2、予め記憶されたミート力の平均値(母集団のミート力の平均値)をAVE2、予め記憶されたミート力の標準偏差(母集団のミート力の標準偏差)をSD2とすると、偏差値Dv2は以下の式(3)で表わされる。
Dv2=50+10・(x2−AVE2)/SD2 ・・・(3)
判定装置20は、上記の式(3)で表わされるミート力の偏差値Dv2を各判定用バット2について算出する。
<Second procedure>
In the second procedure, the meet force for each
Dv2 = 50 + 10 · (x2−AVE2) / SD2 (3)
The
また、本実施形態の第2手順では、被験打者に関する各判定用バット2についてのミート力の変動係数を算出する(図4のS3)。すなわち、被験打者に関するミート力の変動係数をCv2、被験打者に対して複数回測定されたミート力の平均値をx2、被験打者に対して複数回測定されたミート力の標準偏差をsd2とすると、変動係数Cv2は以下の式(4)で表わされる。
Cv2=(sd2/x2)・100[%] ・・・(4)
判定装置20は、上記の式(4)で表わされるミート力の変動係数Cv2を各判定用バット2について算出する。
In the second procedure of this embodiment, the coefficient of variation of the meet force for each
Cv2 = (sd2 / x2) · 100 [%] (4)
The
<第3手順>
第3手順では、第1手順で算出した各判定用バット2についての第1評価値としてのスイング速度の標準得点(本実施形態では偏差値Dv1)と、第2手順で算出した各判定用バット2についての第2評価値としてのミート力の標準得点(本実施形態では偏差値Dv2)との乗算値に基づき、被験打者に関する各判定用バット2についての第1、第2評価指標を算出する(図4のS4〜S6)。
<Third procedure>
In the third procedure, the swing speed standard score (deviation value Dv1 in this embodiment) as the first evaluation value for each
具体的には、判定装置20は、最初に、各判定用バット2について第1評価指標を算出する(図4のS4)。第1評価指標Index1は、スイング速度の偏差値Dv1とミート力の偏差値Dv2との乗算値そのものであり、以下の式(5)で表わされる指標である。
Index1=Dv1・Dv2 ・・・(5)
そして、各判定用バット2についての第1評価指標Index1(本実施形態では3つの第1評価指標Index1)のうち、最も値の大きな第1評価指標Index1と、次に値の大きな第1評価指標Index1との差が、最も値の大きな第1評価指標Index1の1%以下であるか否かを判断し(図4のS5)、1%を超えていれば(図4のS5でNoの場合)、この第1評価指標Index1をそのまま用い、1%以下であれば(図4のS5でYesの場合)、第2評価指標Index2を算出する(図4のS6)。なお、1%という値は、各判定用バット2についての第1評価指標Index1の差の大小を評価する上での単なる基準値の一例を示すものに過ぎず、2%や3%など、他の値に設定することも可能である。
Specifically, the
Index1 = Dv1 · Dv2 (5)
Then, among the first evaluation indexes Index1 (three first evaluation indexes Index1 in the present embodiment) for each
第2評価指標Index2は、スイング速度の偏差値Dv1とミート力の偏差値Dv2との乗算値で表わされる第1評価指標Index1に、スイング速度の変動係数Cv1とミート力の変動係数Cv2とを加味して算出され、以下の式(6)で表わされる指標である。
Index2=Index1・(100−Cv1)/100・(100−Cv2)/100 ・・・(6)
前述のように、第1評価指標Index1の差が1%以下であれば、判定装置20は、上記の式(6)で表わされる第2評価指標Index2を各判定用バット2について算出する(図4のS6)。上記の式(6)から分かるように、スイング速度の変動係数Cv1及びミート力の変動係数Cv2が大きければ(測定結果のバラツキが大きく、スイングの安定性が悪ければ)、その分だけ、第2評価指標Index2も小さくなる。
The second evaluation index Index2 includes a swing speed variation coefficient Cv1 and a meet force variation coefficient Cv2 in addition to the first evaluation index Index1 represented by a product of the swing speed deviation value Dv1 and the meet force deviation value Dv2. Is an index expressed by the following equation (6).
Index2 = Index1 · (100−Cv1) / 100 · (100−Cv2) / 100 (6)
As described above, if the difference in the first evaluation index Index1 is 1% or less, the
<第4手順>
第4手順では、第3手順で算出した各判定用バット2についての評価指標(第1評価指標Index1又は第2評価指標Index2)のうち、最も値の大きな評価指標に対応する判定用バット2の慣性モーメントを特定し、この慣性モーメントを基準値とする慣性モーメント領域を特定する(図4のS7)。そして、予め記憶されたバットの種類のうち、特定した慣性モーメントに関連付けて記憶されている(特定した慣性モーメント領域に関連付けて記憶されている)バットの種類を被験打者に対して推奨するバットの種類として選択する(図4のS8〜S10)。
<4th procedure>
In the fourth procedure, among the evaluation indices (first evaluation index Index1 or second evaluation index Index2) for each
具体的には、本実施形態の第4手順では、特定した慣性モーメントを有する判定用バット2について、被験打者に関するスイング速度の標準得点(本実施形態では偏差値Dv1)が、複数の打者に関するスイング速度の平均値の標準得点(本実施形態では偏差値50)未満であり、なお且つ、被験打者に関するミート力の標準得点(本実施形態では偏差値Dv2)が、複数の打者に関するミート力の平均値の標準得点(本実施形態では偏差値50)未満である場合(図4のS8でYesの場合)、特定した慣性モーメントを基準値とする慣性モーメント領域の下側エリアに存在するバットの種類を被験打者に対して推奨するバットの種類として選択する(図4のS9)。
一方、特定した慣性モーメントを有する判定用バット2について、被験打者に関するスイング速度の標準得点(本実施形態では偏差値Dv1)が、複数の打者に関するスイング速度の平均値の標準得点(本実施形態では偏差値50)以上であるか、又は、被験打者に関するミート力の標準得点(本実施形態では偏差値Dv2)が、複数の打者に関するミート力の平均値の標準得点(本実施形態では偏差値50)以上である場合(図4のS8でNoの場合)、特定した慣性モーメントを基準値とする慣性モーメント領域の上側エリアに存在するバットの種類を被験打者に対して推奨するバットの種類として選択する(図4のS10)。
Specifically, in the fourth procedure of this embodiment, for the
On the other hand, for the
以上に説明した第1手順〜第4手順において、各判定用バット2(以下、慣性モーメントがそれぞれ異なる3種類の判定用バット2を適宜区別して、判定用バット2a、2b、2cという)について第1手順で算出したスイング速度の偏差値Dv1及び第2手順で算出したミート力の偏差値Dv2が以下の通りであったとする。
(1)判定用バット2a:慣性モーメント=2800kg・cm2、Dv1=44.6379、Dv2=51.3837
(2)判定用バット2b:慣性モーメント=3000kg・cm2、Dv1=46.6084、Dv2=47.5556
(3)判定用バット2c:慣性モーメント=3200kg・cm2、Dv1=39.5793、Dv2=46.4931
上記の場合、第3手順で算出される第1評価指標Index1は以下の通りとなる。
(4)判定用バット2a:Index1=2293.66
(5)判定用バット2b:Index1=2216.49
(6)判定用バット2c:Index1=1840.16
In the first to fourth procedures described above, each determination bat 2 (hereinafter referred to as determination bats 2a, 2b, and 2c by appropriately distinguishing three types of
(1) Determination bat 2a: moment of inertia = 2800 kg · cm 2 , Dv1 = 44.6379, Dv2 = 51.3837
(2) Determination bat 2b: moment of inertia = 3000 kg · cm 2 , Dv1 = 46.6084, Dv2 = 47.5556
(3) Determination bat 2c: moment of inertia = 3200 kg · cm 2 , Dv1 = 39.5793, Dv2 = 46.4931
In the above case, the first evaluation index Index1 calculated in the third procedure is as follows.
(4) Determination bat 2a: Index1 = 2293.66
(5) Judgment bat 2b: Index1 = 2216.49
(6) Determination bat 2c: Index1 = 1840.16
上記(4)〜(6)に示すように、判定用バット2aの第1評価指標Index1が最も値が大きくなり、なお且つ、最も値の大きな判定用バット2aの第1評価指標Index1と、次に値の大きな判定用バット2bの第1評価指標Index1との差が、判定用バット2aの第1評価指標Index1の1%を超えている(図4のS5でNo)。このため、判定用バット2aの第1評価指標Index1が評価指標としてそのまま用いられることになる。
第4手順では、最も値の大きな第1評価指標Index1に対応する判定用バット2aの慣性モーメント(2800kg・cm2)が特定され、この慣性モーメントを基準値とする慣性モーメント領域が特定される。上記の例では、図3に示す慣性モーメント領域Aが特定されることになる。
さらに、上記(1)に示すように、判定用バット2aについてのスイング速度の偏差値Dv1<50であるが、ミート力の偏差値Dv2≧50であるため(図4のS8でNo)、特定された慣性モーメント領域Aの上側エリアに存在するバットの種類が被験打者に対して推奨するバットの種類として選択される。すなわち、図3に示す慣性モーメント領域Aの上側エリアに存在する品番d・長さ82cm、品番e・長さ83cm及び品番f・長さ84cmの3種類のバットが選択されることになる。
As shown in the above (4) to (6), the first evaluation index Index1 of the determination bat 2a has the largest value, and the first evaluation index Index1 of the determination bat 2a having the largest value is The difference between the determination bat 2b having a large value and the first evaluation index Index1 exceeds 1% of the first evaluation index Index1 of the determination bat 2a (No in S5 of FIG. 4). Therefore, the first evaluation index Index1 of the determination bat 2a is used as it is as an evaluation index.
In the fourth procedure, the inertia moment (2800 kg · cm 2 ) of the determination bat 2 a corresponding to the first
Furthermore, as shown in the above (1), the swing speed deviation value Dv1 <50 for the determination bat 2a, but the meet force deviation value Dv2 ≧ 50 (No in S8 in FIG. 4), the identification. The type of bat existing in the upper area of the inertial moment region A thus selected is selected as the type of bat recommended for the test batter. That is, three types of bats having a product number d and a length of 82 cm, a product number e and a length of 83 cm, and a product number f and a length of 84 cm existing in the upper area of the inertia moment region A shown in FIG. 3 are selected.
以上に説明した判定工程を実行した後、本実施形態に係る方法では、好ましい構成として、判定装置20は、最も値の大きな評価指標(第1評価指標Index1又は第2評価指標Index2)に対応する判定用バット2についてのスイング速度の偏差値Dv1及びミート力の偏差値Dv2に基づき、被験打者のタイプを判断する(図4のS11)。
本実施形態では、以下の4種類のタイプのうち、被験打者がいずれのタイプであるかを判断する。
(1)タイプ1:Dv1≧50、Dv2≧50
(2)タイプ2:Dv1<50、Dv2≧50
(3)タイプ3:Dv1≧50、Dv2<50
(4)タイプ4:Dv1<50、Dv2<50
After executing the determination process described above, in the method according to the present embodiment, as a preferable configuration, the
In this embodiment, it is determined which type the test batter is of the following four types.
(1) Type 1: Dv1 ≧ 50, Dv2 ≧ 50
(2) Type 2: Dv1 <50, Dv2 ≧ 50
(3) Type 3: Dv1 ≧ 50, Dv2 <50
(4) Type 4: Dv1 <50, Dv2 <50
そして、本実施形態の判定装置20には、以下に示すような、各タイプに応じたコメントが予め記憶されており、判定装置20は、上記判断したタイプに応じたコメントを選択する(図4のS12)。
(a)タイプ1のコメント「スイングスピードとミート力の偏差値が基準値以上です。高いスイングレベルにあります。」
(b)タイプ2のコメント「ミート力の偏差値が基準値以上です。スイングスピードを高めるとさらにスイングレベルが向上します。」
(c)タイプ3のコメント「スイングスピードの偏差値が基準値以上です。ミート力を高めるとさらにスイングレベルが向上します。」
(d)タイプ4のコメント「スイングスピードとミート力の偏差値が基準値以下です。体力をつけて、スイングレベルを高めましょう。」
The
(A)
(B)
(C) Type 3 comment “The swing speed deviation is above the standard value. Increasing the meet force will further improve the swing level.”
(D)
最後に、本実施形態に係る方法では、判定装置20が、被験打者に対して推奨するバットの種類を出力する(図4のS13)。推奨するバットの種類としては、単に文字で記載した品番や長さの他、バットの写真等を出力しても良い。出力形式としては、判定装置20が具備するモニタ画面に表示する他、判定装置20が具備するプリンターで紙面に印刷すること等を例示できる。
また、本実施形態に係る方法では、推奨するバットの種類に加えて、図5に示すような各判定用バット2についての被験打者のスイング速度及びミート力の評価結果(偏差値マトリクス)や、前述のコメント等を出力する(図4のS13)。このような評価結果やコメントを出力することにより、被験打者は自らの体力レベルやスイングスキルの客観的な評価を知ることができるため、単に推奨するバットの種類を出力する場合に比べて、バットを選択する上での有益な情報を得ることができる。
Finally, in the method according to the present embodiment, the
Further, in the method according to the present embodiment, in addition to the recommended bat type, the evaluation result (deviation value matrix) of the test batter's swing speed and meet force for each
以上に説明した本実施形態に係るバット選択支援システム100及びこれを用いたバット選択支援方法によれば、被験打者の体力レベルやスイングスキルに相関を有すると考えられる打撃時の物理量(スイング速度及びミート力)が、慣性モーメントがそれぞれ異なる複数種の各判定用バット2について測定され、測定された被験打者の体力レベルやスイングスキルに相関を有すると考えられる打撃時の物理量に基づき、推奨するバットの種類が選択されることになる。
また、被験打者のスイング速度やミート力をそのまま用いて評価するのではなく、母集団の中における相対的な評価であるスイング速度の標準得点(例えば標準偏差)及びミート力の標準得点(例えば標準偏差)を用いて評価するため、そのまま用いる場合に比べて客観的な評価が可能である。
また、打撃したボール1を遠くに飛ばすには、スイング速度及びミート力の双方が重要な因子であると考えられるため、両者の標準得点の乗算値に基づいて算出した評価指標(第1評価指標又は第2評価指標)は、被験打者にとって、ボール1を遠くに飛ばす上で、各判定用バット2のうちいずれの判定用バット2が最も適切であるかを総合的に評価する指標であるといえる。
さらに、最も値の大きな評価指標に対応する判定用バット2は、各判定用バット2のうち被験打者にとって最も適切な判定用バット(被験打者の体力レベルやスイングスキルに合った判定用バット)であると考えられるため、この判定用バット2の慣性モーメントに関連付けられて記憶されているバットの種類も、この被験打者にとって適切なバットの種類であると考えられる。このため、判定装置20は、被験打者に対して推奨するバットの種類を適切に選択することが可能である。
以上のように、本実施形態に係るバット選択支援システム100及びこれを用いたバット選択支援方法によれば、バットを選択する際に、選択者(被験打者)の体力レベルやスイングスキルに合った適切なバットを選択可能である。
According to the bat
Also, instead of evaluating the test batter's swing speed and meat force as they are, the standard score of swing speed (for example, standard deviation) and the standard score of meat force (for example, standard) are relative evaluations within the population. Since evaluation is performed using (deviation), an objective evaluation is possible as compared with the case of using it as it is.
Further, since it is considered that both the swing speed and the meet force are important factors for flying the
Further, the
As described above, according to the bat
本発明は、以上に説明した実施形態に限定されるものではなく、他の形態による実施も可能である。
例えば、上述した実施形態における第3手順では、算出した第1評価指標Index1の差の大小を判定するようにしているが(図4のS5)、かかる判定は必須ではなく、第1評価指標Index1の差の大小に関わらず、第2評価指標Index2を慣性モーメント領域を特定するための指標として常時使用するようにしても構わない。
また、上述した実施形態では、第1評価指標Index1の差が小さければ、第2評価指標Index2を算出するようにしているが、必ずしも第2評価指標Index2を算出することは必須ではなく、第1評価指標Index1のみを算出し、それを常時評価指標として使用しても構わない。
また、上述した実施形態では、「第1評価値」及び「第2評価値」として標準得点を使用する例を示したが、標準得点以外にも、例えば、リフト値や、被験打者の測定値を母集団の中央値で除算した値などを使用することができる。
さらに、上述した実施形態では、第1評価指標Index1として、スイング速度の偏差値Dv1とミート力の偏差値Dv2との乗算値を使用する例を示したが、第1評価指標Index1はこれに限らず、例えば、スイング速度の偏差値Dv1とミート力の偏差値Dv2との加算値などを使用してもよい。
The present invention is not limited to the embodiment described above, and can be implemented in other forms.
For example, in the third procedure in the above-described embodiment, the magnitude of the difference of the calculated first evaluation index Index1 is determined (S5 in FIG. 4), but this determination is not essential, and the first evaluation index Index1 Regardless of the magnitude of the difference, the second evaluation index Index2 may always be used as an index for specifying the moment of inertia region.
In the above-described embodiment, the second evaluation index Index2 is calculated if the difference between the first evaluation indexes Index1 is small. However, it is not always necessary to calculate the second evaluation index Index2. Only the evaluation index Index1 may be calculated and used as a constant evaluation index.
Moreover, although the example which uses a standard score as a "1st evaluation value" and a "2nd evaluation value" was shown in embodiment mentioned above, in addition to a standard score, for example, a lift value and a measured value of a test batter The value obtained by dividing the value by the median of the population can be used.
Further, in the above-described embodiment, the example in which the product of the swing speed deviation value Dv1 and the meet force deviation value Dv2 is used as the first evaluation index Index1 is shown, but the first evaluation index Index1 is not limited to this. For example, an addition value of the swing speed deviation value Dv1 and the meet force deviation value Dv2 may be used.
Claims (6)
前記測定装置により測定された前記各判定用バットについての前記スイング速度及び前記ミート力に基づき、推奨するバットの種類を判定する判定装置とを備え、
前記判定装置には、前記各判定用バットの慣性モーメントに関連付けされたバットの種類と、前記測定装置により複数の打者に対して測定された前記各判定用バットについての、前記スイング速度及び前記ミート力を含む母集団の情報とが予め記憶されており、
前記判定装置は、
前記測定装置により被験打者に対して測定された前記各判定用バットについての前記スイング速度と、前記母集団の情報に含まれる前記スイング速度とに基づき、前記被験打者に関する前記各判定用バットについての前記スイング速度の前記母集団の中における相対的な評価である第1評価値を算出する第1手順と、
前記測定装置により前記被験打者に対して測定された前記各判定用バットについての前記ミート力と、前記母集団の情報に含まれる前記ミート力とに基づき、前記被験打者に関する前記各判定用バットについての前記ミート力の前記母集団の中における相対的な評価である第2評価値を算出する第2手順と、
前記第1評価値及び前記第2評価値に基づき、前記被験打者に関する前記各判定用バットについての評価指標を算出する第3手順と、
前記第3手順で算出した前記各判定用バットについての評価指標のうち、最も値の大きな評価指標に対応する判定用バットの慣性モーメントを特定し、前記予め記憶されたバットの種類のうち、前記特定した慣性モーメントに関連付けて記憶されているバットの種類を前記被験打者に対して推奨するバットの種類として選択する第4手順と、
を実行することを特徴とするバット選択支援システム。 The inertial force obtained by dividing the swing speed of the determination bat when the stationary ball is hit with the determination bat and the speed of the ball immediately after the hit by the swing speed of the determination bat, A measuring device that measures a plurality of types of determination bats having different moments;
A determination device that determines a recommended bat type based on the swing speed and the meet force for each determination bat measured by the measurement device;
The determination device includes the type of bat associated with the moment of inertia of each determination bat, the swing speed and the meat for each determination bat measured for a plurality of batters by the measurement device. Information on the population including power is stored in advance,
The determination device includes:
Based on the swing speed for each determination bat measured for the test batter by the measuring device and the swing speed included in the population information, for each determination bat for the test batter A first procedure for calculating a first evaluation value that is a relative evaluation of the swing speed in the population;
About each said judgment bat regarding the said test batter based on the said meat force about each said judgment bat measured with respect to the said test batter by the said measuring apparatus, and the said meat force contained in the said population information A second procedure for calculating a second evaluation value that is a relative evaluation of the meat force of the population in the population;
Based on the first evaluation value and the second evaluation value, a third procedure for calculating an evaluation index for each of the determination bats related to the subject batter;
Among the evaluation indices for the respective determination bats calculated in the third procedure, the moment of inertia of the determination bat corresponding to the largest evaluation index is specified, and among the prestored bat types, the A fourth step of selecting a bat type stored in association with the identified moment of inertia as a bat type recommended for the test batter;
A bat selection support system, characterized in that
前記第1評価値は、前記スイング速度の平均値及び標準偏差から算出される標準得点であり、
前記第2評価値は、前記ミート力の平均値及び標準偏差から算出される標準得点である、
ことを特徴とする請求項1に記載のバット選択支援システム。 The population information includes an average value and a standard deviation of the swing speed, and an average value and a standard deviation of the meat force for each of the determination bats measured for a plurality of batters by the measuring device. Including
The first evaluation value is a standard score calculated from an average value and a standard deviation of the swing speed,
The second evaluation value is a standard score calculated from an average value and standard deviation of the meat force.
The bat selection support system according to claim 1.
前記第1手順において、前記被験打者に対して複数回測定された前記各判定用バットについての前記スイング速度に基づき、前記被験打者に関する前記各判定用バットについての前記スイング速度の平均値の標準得点及び変動係数を算出し、
前記第2手順において、前記被験打者に対して複数回測定された前記各判定用バットについての前記ミート力に基づき、前記被験打者に関する前記各判定用バットについての前記ミート力の平均値の標準得点及び変動係数を算出し、
前記第3手順において、前記第1手順で算出した前記各判定用バットについての前記スイング速度の平均値の標準得点と、前記第2手順で算出した前記各判定用バットに対応する前記ミート力の平均値の標準得点とに、前記第1手順で算出した前記各判定用バットについての前記スイング速度の変動係数と、前記第2手順で算出した前記各判定用バットについての前記ミート力の変動係数とを加味して、前記被験打者に関する前記各判定用バットについての評価指標を算出する、
ことを特徴とする請求項2に記載のバット選択支援システム。 The determination device includes:
In the first procedure, based on the swing speed for each determination bat measured a plurality of times for the test batter, the standard score of the average value of the swing speed for each determination bat for the test batter And coefficient of variation
In the second procedure, based on the meet force for each determination bat measured for the test batter a plurality of times, a standard score of the average value of the meet force for each determination bat for the test batter And coefficient of variation
In the third procedure, the standard score of the average value of the swing speed for each determination bat calculated in the first procedure and the meat force corresponding to each determination bat calculated in the second procedure The average score of the average value includes a coefficient of variation of the swing speed for each of the determination bats calculated in the first procedure, and a coefficient of variation of the meat force for each of the determination bats calculated in the second procedure. And calculating an evaluation index for each of the determination bats regarding the test batter,
The bat selection support system according to claim 2.
前記判定装置は、前記第4手順において、
前記特定した慣性モーメントを有する判定用バットについて、前記被験打者に関する前記スイング速度の標準得点が、前記複数の打者に関する前記スイング速度の平均値の標準得点未満であり、なお且つ、前記被験打者に関する前記ミート力の標準得点が、前記複数の打者に関する前記ミート力の平均値の標準得点未満である場合、前記特定した慣性モーメントを基準値とする前記慣性モーメント領域の下側エリアに存在するバットの種類を前記被験打者に対して推奨するバットの種類として選択し、
前記特定した慣性モーメントを有する判定用バットについて、前記被験打者に関する前記スイング速度の標準得点が、前記複数の打者に関する前記スイング速度の平均値の標準得点以上であるか、又は、前記被験打者に関する前記ミート力の標準得点が、前記複数の打者に関する前記ミート力の平均値の標準得点以上である場合、前記特定した慣性モーメントを基準値とする前記慣性モーメント領域の上側エリアに存在するバットの種類を前記被験打者に対して推奨するバットの種類として選択する、
ことを特徴とする請求項2又は3に記載のバット選択支援システム。 The determination device comprises an upper area consisting of a range of inertia moments greater than or equal to the reference value and a lower area consisting of a range of inertia moments less than the reference value with the inertia moment of each determination bat as a reference value. A plurality of inertia moment areas, and types of bats having inertia moments respectively present in the upper area and the lower area of each of the plurality of inertia moment areas, are stored in advance,
In the fourth procedure, the determination device includes:
For the determination bat having the specified moment of inertia, the standard score of the swing speed related to the test batter is less than the standard score of the average value of the swing speed related to the plurality of batters, and the If the standard score of the meet force is less than the standard score of the average value of the meet force for the plurality of batters, the type of bat present in the lower area of the inertia moment region with the specified inertia moment as a reference value Is selected as the type of bat recommended for the test batter,
For the determination bat having the specified moment of inertia, the standard score of the swing speed related to the test batter is equal to or higher than the standard score of the average value of the swing speed related to the plurality of batters, or the test batter If the standard score of the meet force is equal to or greater than the standard score of the average value of the meet force for the plurality of batters, the type of bat present in the upper area of the inertia moment area with the specified inertia moment as a reference value is selected. Select as the type of bat recommended for the test batter,
The bat selection support system according to claim 2 or 3, wherein
前記判定用バットのスイング速度を測定するドップラー速度計と、
前記静止しているボール周辺に撮像視野を有する撮像手段と、
前記撮像手段によって撮像した複数の撮像画像を画像処理することで、前記打撃直後のボールの速度を算出し、該打撃直後のボールの速度を前記判定用バットのスイング速度で除算して前記ミート力を算出する画像処理手段と、
を具備することを特徴とする請求項1から4の何れかに記載のバット選択支援システム。 The measuring device is
A Doppler speedometer for measuring the swing speed of the determination bat;
Imaging means having an imaging field of view around the stationary ball;
Image processing is performed on a plurality of captured images captured by the imaging unit to calculate the speed of the ball immediately after hitting, and the speed of the ball immediately after hitting is divided by the swing speed of the determination bat to determine the meet force. Image processing means for calculating
The bat selection support system according to any one of claims 1 to 4, further comprising:
被験打者に対して前記各判定用バットについての前記スイング速度及び前記ミート力を測定する測定工程と、
前記測定工程により前記被験打者に対して測定された前記各判定用バットについての前記スイング速度及び前記ミート力に基づき、推奨するバットの種類を判定する判定工程とを含み、
前記判定工程は、
前記測定工程により前記被験打者に対して測定された前記各判定用バットについての前記スイング速度と、前記準備工程により予め記憶された前記母集団の情報に含まれる前記スイング速度とに基づき、前記被験打者に関する前記各判定用バットについての前記スイング速度の前記母集団の中における相対的な評価である第1評価値を算出する第1手順と、
前記測定工程により前記被験打者に対して測定された前記各判定用バットについての前記ミート力と、前記準備工程により予め記憶された前記母集団の情報に含まれる前記ミート力とに基づき、前記被験打者に関する前記各判定用バットについての前記ミート力の前記母集団の中における相対的な評価である第2評価値を算出する第2手順と、
前記第1評価値及び前記第2評価値に基づき、前記被験打者に関する前記各判定用バットについての評価指標を算出する第3手順と、
前記第3手順で算出した前記各判定用バットについての評価指標のうち、最も値の大きな評価指標に対応する判定用バットの慣性モーメントを特定し、前記予め記憶されたバットの種類のうち、前記特定した慣性モーメントに関連付けて記憶されているバットの種類を前記被験打者に対して推奨するバットの種類として選択する第4手順と、
を実行することを特徴とするバット選択支援方法。 A swing speed of the judgment bat when a plurality of batters hit a stationary ball with the judgment bat, and a meat obtained by dividing the speed of the ball immediately after the hit by the swing speed of the judgment bat The force is measured for each of a plurality of types of judgment bats having different moments of inertia, information on the population including the swing speed and the meat force is stored in advance, and the bat is associated with the moment of inertia of each judgment bat. A preparatory process for storing the type of
A measuring step of measuring the swing speed and the meat force for each determination bat with respect to the test batter;
A determination step of determining a recommended bat type based on the swing speed and the meet force for each determination bat measured for the subject batter in the measurement step,
The determination step includes
Based on the swing speed for each determination bat measured for the test batter in the measurement step and the swing speed included in the population information stored in advance in the preparation step, the test A first procedure for calculating a first evaluation value that is a relative evaluation in the population of the swing speed for each of the determination bats relating to a batter;
Based on the meat force for each judgment bat measured for the test batter in the measurement step and the meat force included in the population information stored in advance in the preparation step, the test A second procedure for calculating a second evaluation value that is a relative evaluation of the meat force for each of the determination bats regarding the batter in the population;
Based on the first evaluation value and the second evaluation value, a third procedure for calculating an evaluation index for each of the determination bats related to the subject batter;
Among the evaluation indices for the respective determination bats calculated in the third procedure, the moment of inertia of the determination bat corresponding to the largest evaluation index is specified, and among the prestored bat types, the A fourth step of selecting a bat type stored in association with the identified moment of inertia as a bat type recommended for the test batter;
The bat selection support method characterized by performing.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2016031176A JP6487863B2 (en) | 2016-02-22 | 2016-02-22 | Bat selection support system and method |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2016031176A JP6487863B2 (en) | 2016-02-22 | 2016-02-22 | Bat selection support system and method |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2017148126A true JP2017148126A (en) | 2017-08-31 |
JP6487863B2 JP6487863B2 (en) | 2019-03-20 |
Family
ID=59741140
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2016031176A Active JP6487863B2 (en) | 2016-02-22 | 2016-02-22 | Bat selection support system and method |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6487863B2 (en) |
Citations (12)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2002045454A (en) * | 2000-08-04 | 2002-02-12 | Mizuno Corp | Bat for baseball |
JP2003126321A (en) * | 2001-10-23 | 2003-05-07 | Bridgestone Sports Co Ltd | System for saving/review actual shot data of golfer |
JP2010022739A (en) * | 2008-07-24 | 2010-02-04 | Yupiteru Corp | Golf support system and program |
JP2011235024A (en) * | 2010-05-13 | 2011-11-24 | Mizuno Corp | Golf club |
JP2012016582A (en) * | 2010-06-08 | 2012-01-26 | Sri Sports Ltd | Fitting method of golf club, its device and analysis method |
JP2013099527A (en) * | 2011-10-14 | 2013-05-23 | Dunlop Sports Co Ltd | Tennis racket fitting method, fitting program, and analyzing apparatus |
JP5352805B2 (en) * | 2009-09-29 | 2013-11-27 | 国立大学法人 筑波大学 | Butt selection system and sensor bat |
JP2014128723A (en) * | 2014-03-13 | 2014-07-10 | Yupiteru Corp | Golf support device |
JP2014176596A (en) * | 2013-02-14 | 2014-09-25 | Yupiteru Corp | System |
JP2014193274A (en) * | 2013-02-26 | 2014-10-09 | Mizuno Corp | Bat selection device, bat selection method, and program for making computer select bat |
JP2014233420A (en) * | 2013-05-31 | 2014-12-15 | ブリヂストンスポーツ株式会社 | Selection support device and selection support method |
JP2016019718A (en) * | 2014-06-19 | 2016-02-04 | ダンロップスポーツ株式会社 | Golf club fitting apparatus, method, and program |
-
2016
- 2016-02-22 JP JP2016031176A patent/JP6487863B2/en active Active
Patent Citations (12)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2002045454A (en) * | 2000-08-04 | 2002-02-12 | Mizuno Corp | Bat for baseball |
JP2003126321A (en) * | 2001-10-23 | 2003-05-07 | Bridgestone Sports Co Ltd | System for saving/review actual shot data of golfer |
JP2010022739A (en) * | 2008-07-24 | 2010-02-04 | Yupiteru Corp | Golf support system and program |
JP5352805B2 (en) * | 2009-09-29 | 2013-11-27 | 国立大学法人 筑波大学 | Butt selection system and sensor bat |
JP2011235024A (en) * | 2010-05-13 | 2011-11-24 | Mizuno Corp | Golf club |
JP2012016582A (en) * | 2010-06-08 | 2012-01-26 | Sri Sports Ltd | Fitting method of golf club, its device and analysis method |
JP2013099527A (en) * | 2011-10-14 | 2013-05-23 | Dunlop Sports Co Ltd | Tennis racket fitting method, fitting program, and analyzing apparatus |
JP2014176596A (en) * | 2013-02-14 | 2014-09-25 | Yupiteru Corp | System |
JP2014193274A (en) * | 2013-02-26 | 2014-10-09 | Mizuno Corp | Bat selection device, bat selection method, and program for making computer select bat |
JP2014233420A (en) * | 2013-05-31 | 2014-12-15 | ブリヂストンスポーツ株式会社 | Selection support device and selection support method |
JP2014128723A (en) * | 2014-03-13 | 2014-07-10 | Yupiteru Corp | Golf support device |
JP2016019718A (en) * | 2014-06-19 | 2016-02-04 | ダンロップスポーツ株式会社 | Golf club fitting apparatus, method, and program |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP6487863B2 (en) | 2019-03-20 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP6363323B2 (en) | Tennis swing motion analysis device, analysis system, analysis program, and analysis method | |
US10307656B2 (en) | Swing diagnosis apparatus, swing diagnosis system, swing diagnosis method, and recording medium | |
JP6173869B2 (en) | Golf club set fitting apparatus, method and program | |
US10517512B2 (en) | Swing diagnosis method, recording medium, swing diagnosis apparatus, and swing diagnosis system | |
WO2012128575A2 (en) | Sensing device and sensing method used for virtual golf simulation device | |
Siska et al. | Basic reliability parameters of a boxing punch | |
Paulus et al. | Extended stereopsis evaluation of professional and amateur soccer players and subjects without soccer background | |
US10786717B2 (en) | Impact point estimation apparatus | |
US20170296869A1 (en) | Display method, swing analysis apparatus, swing analysis system, swing analysis program, and recording medium | |
WO2021225166A1 (en) | Three-dimensional cognitive ability evaluation system | |
US20190269994A1 (en) | Virtual golf simulation apparatus | |
JP5034731B2 (en) | Evaluation method of swing | |
US10576350B2 (en) | Simulation apparatus, simulation method, and simulation system | |
JP6487863B2 (en) | Bat selection support system and method | |
US20180169471A1 (en) | Selection support apparatus, selection support system, and selection support method | |
US9440112B2 (en) | Bat selection device and bat selection method | |
JP4698252B2 (en) | Misalignment measuring device | |
US10561901B2 (en) | Method of evaluating stability of golf swing | |
US11648451B2 (en) | Golf club fitting apparatus | |
JP2018140082A (en) | Measurement system and measurement method | |
US20210101066A1 (en) | Golf club fitting apparatus | |
JP7415409B2 (en) | golf club fitting device | |
JP2018089403A (en) | Method of evaluating stability of golf swing | |
JP2017113112A (en) | Golf swing analysis method | |
JP2019058600A (en) | Swing analyzer |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20180627 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20190213 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20190219 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20190222 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6487863 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |