JP2017032298A - Degradation diagnosis device, degradation diagnosis method, and program - Google Patents
Degradation diagnosis device, degradation diagnosis method, and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2017032298A JP2017032298A JP2015149564A JP2015149564A JP2017032298A JP 2017032298 A JP2017032298 A JP 2017032298A JP 2015149564 A JP2015149564 A JP 2015149564A JP 2015149564 A JP2015149564 A JP 2015149564A JP 2017032298 A JP2017032298 A JP 2017032298A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- insulating material
- deterioration
- diagnosis
- evaluation value
- unit
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Testing Relating To Insulation (AREA)
- Testing Resistance To Weather, Investigating Materials By Mechanical Methods (AREA)
Abstract
Description
本発明の実施形態は、劣化診断装置、劣化診断方法、及びプログラムに関する。 Embodiments described herein relate generally to a deterioration diagnosis apparatus, a deterioration diagnosis method, and a program.
電力設備は社会インフラストラクチャのバックボーンであり、長期にわたり安定した稼働が求められる。そのためには電力設備の劣化状態を把握し、保全・更新を計画的に実施することが重要である。
電力設備の導体を支持したり、部材を電気的に遮断するバリヤなどとして絶縁材料が用いられる。絶縁材料の絶縁特性は経年劣化、あるいは設置環境に浮遊する塵埃やガスの付着などで低下する。絶縁特性が低下すると放電やトラッキングを生じて設備停止に至ることがあるため、絶縁材料の余寿命は電力設備の劣化を診断するためのバロメータになる。
Power facilities are the backbone of social infrastructure, and stable operation is required over a long period of time. For that purpose, it is important to grasp the deterioration state of the power equipment and to carry out maintenance and renewal systematically.
An insulating material is used as a barrier for supporting a conductor of an electric power facility or electrically blocking a member. The insulating properties of the insulating material deteriorate due to deterioration over time or adhesion of dust or gas floating in the installation environment. If the insulation characteristics deteriorate, discharge or tracking may occur and the equipment may be stopped. Therefore, the remaining life of the insulation material becomes a barometer for diagnosing the deterioration of the power equipment.
設置環境が絶縁材料の劣化に及ぼす影響は、塵埃やガスの付着による物理的汚損だけとは限らない。絶縁材料は、絶縁材料の成分と化学反応する物質が存在する雰囲気に暴露されると、通常の経年劣化を上回る速度で劣化する場合がある。このように、設備の設置環境により劣化は大きな影響を受ける。 The influence of the installation environment on the deterioration of the insulating material is not limited to physical contamination due to adhesion of dust and gas. When exposed to an atmosphere in which a substance that chemically reacts with the components of the insulating material is present, the insulating material may deteriorate at a rate that exceeds normal aging. Thus, the deterioration is greatly affected by the installation environment of the equipment.
そこで、絶縁材料の余寿命を詳細に推定するために、現地診断が行われている。現地診断では、電力設備が設定されている現地に赴いて、余寿命の推定に用いる設備の設置環境に関する評価項目の値を測定したり、その値を得るためのサンプルを採取して後日分析する。よって、現地診断には、時間と手間がかかる場合があった。 In order to estimate the remaining life of the insulating material in detail, on-site diagnosis is performed. In the field diagnosis, visit the site where the power equipment is set up, measure the value of the evaluation items related to the installation environment of the equipment used to estimate the remaining life, and collect samples to obtain the value and analyze it later. . Therefore, on-site diagnosis may take time and effort.
本発明が解決しようとする課題は、簡易に絶縁材料の劣化を診断することができる劣化診断装置、劣化診断方法、及びプログラムを提供することである。 The problem to be solved by the present invention is to provide a deterioration diagnosis device, a deterioration diagnosis method, and a program capable of easily diagnosing deterioration of an insulating material.
実施形態の劣化診断装置は、変換部と、算出部と、診断部とを持つ。変換部は、絶縁材料の経過年数、絶縁材料の設置場所の湿度、及び、絶縁材料の汚損に関連し、かつ、絶縁材料の設置場所で測定することなく得られる情報を、絶縁材料の劣化に影響を与える程度に応じた数値に変換する。算出部は、変換された数値から劣化状態の評価値を算出する。診断部は、評価値に基づいて絶縁材料の劣化状態を判断する。 The deterioration diagnosis apparatus according to the embodiment includes a conversion unit, a calculation unit, and a diagnosis unit. The conversion unit uses information related to the age of the insulation material, the humidity at the installation location of the insulation material, and the contamination of the insulation material, and obtained without measurement at the installation location of the insulation material, to the deterioration of the insulation material. Convert to a numerical value according to the degree of influence. The calculation unit calculates an evaluation value of the deterioration state from the converted numerical value. The diagnosis unit determines the deterioration state of the insulating material based on the evaluation value.
以下、実施形態の劣化診断装置、劣化診断方法、及びプログラムを、図面を参照して説明する。
実施形態では、例えば受電設備、変電設備、スイッチギヤなどのような各種の電力機器又は電力設備に使用される絶縁材料の劣化状態を簡易に推定・診断する。
Hereinafter, a deterioration diagnosis apparatus, a deterioration diagnosis method, and a program according to embodiments will be described with reference to the drawings.
In the embodiment, for example, a deterioration state of an insulating material used in various power devices or power facilities such as a power receiving facility, a substation facility, and a switch gear is easily estimated and diagnosed.
（第１の実施形態）
現地診断による絶縁材料の余寿命診断方法では、設備が設置されている現地において、設備の絶縁材料表面の「表面抵抗」、「色調」、「光沢」、「表面粗さ」を測定し、さらに、絶縁材料表面の汚損物をふき取ってサンプリングする。そして、持ち帰ったサンプリング品の「汚損度」、「イオン付着量」を測定した後、多変量解析を用いて絶縁材料の余寿命を算出する。この余寿命診断方法では、診断結果がでるまでに２週間程度要することが多い。実施形態では、このような現地診断などの詳細診断を実施する前に、現地に赴くことなく設備の劣化状態をある程度推定する簡易診断を行う。
(First embodiment)
In the insulation material remaining life diagnosis method based on the on-site diagnosis, the surface resistance, color tone, gloss, and surface roughness of the insulation material surface of the equipment are measured at the site where the equipment is installed. , Wipe off the dirt on the surface of the insulating material and sample. Then, after measuring the “fouling degree” and “ion adhesion amount” of the sampled product brought back, the remaining life of the insulating material is calculated using multivariate analysis. In this remaining life diagnosis method, it often takes about two weeks until a diagnosis result is obtained. In the embodiment, before performing such detailed diagnosis such as on-site diagnosis, simple diagnosis is performed to estimate the deterioration state of the facility to some extent without going to the site.
図１は、簡易診断に用いる評価項目を示す図である。絶縁材料の余寿命には、絶縁材料の経過年数、絶縁材料が設置されている環境の湿度、絶縁材料表面の汚損が特に大きな影響を与える。そこで、絶縁材料の経過年数、絶縁材料が設置されている環境の湿度、絶縁材料表面の汚損に関連し、かつ、設備の設置場で測定を行うことなく評価可能な評価項目を簡易診断に用いる。これらの評価項目は、設備が設置されている環境などから一般の人でも回答可能なものである。また、絶縁材料が設置されている環境の温度も、余寿命に影響を与える。そこで、簡易診断に、絶縁材料が設置されている環境の温度に関連し、かつ、設備の設置場で確認することなく評価可能な評価項目をさらに用いる。 FIG. 1 is a diagram illustrating evaluation items used for simple diagnosis. The remaining life of the insulating material is particularly affected by the age of the insulating material, the humidity of the environment in which the insulating material is installed, and the contamination of the surface of the insulating material. Therefore, evaluation items that are related to the age of the insulating material, the humidity of the environment in which the insulating material is installed, and the contamination of the surface of the insulating material and that can be evaluated without performing measurements at the installation site of the equipment are used for simple diagnosis. . These evaluation items can be answered by ordinary people because of the environment where the equipment is installed. The temperature of the environment where the insulating material is installed also affects the remaining life. Therefore, evaluation items that are related to the temperature of the environment in which the insulating material is installed and can be evaluated without confirmation at the installation site are further used for the simple diagnosis.
同図では、評価項目として、「経過年数」、「設置環境」、「階数」、「空調の有無」、「空調の温度設定」、「外気の取入れ」、「業種」、「海岸からの距離」、「点検履歴」が示されている。これらは、現地に足を運んだり、測定したりすることなく把握可能で、絶縁材料の劣化に大きな影響を及ぼす項目である。各評価項目の回答は、点数に変換される。ここでは、劣化への影響が大きい程、高い点数に変換される。 In this figure, the evaluation items are “Elapsed years”, “Installation environment”, “Number of floors”, “Air conditioning availability”, “Air conditioning temperature setting”, “Intake of outside air”, “Industry”, “Distance from coast” "Inspection history" is shown. These are items that can be grasped without going to the site or measuring, and have a great influence on the deterioration of the insulating material. The answer of each evaluation item is converted into a score. Here, the larger the influence on deterioration, the higher the score.
評価項目「経過年数」は、設備が設置されてからの経過年数を評価する。この評価項目は、絶縁材料の経過年数に関連する。経過年数が長い程、段階的に高い点数に変換される。
評価項目「設置環境」は、設備が設置されている環境を評価する。この評価項目は、絶縁材料の汚損に関連する。「屋内」よりも「屋外」のほうが外気の影響を受けやすく、汚損が高いと考えられるため、高い点数に変換される。
The evaluation item “Elapsed Years” evaluates the number of years that have elapsed since the installation of the equipment. This evaluation item relates to the age of the insulating material. The longer the elapsed years, the higher the number of points.
The evaluation item “installation environment” evaluates the environment in which the equipment is installed. This evaluation item relates to the contamination of the insulating material. Since “outdoor” is more susceptible to outside air than “indoor” and is considered to be highly contaminated, it is converted to a high score.
評価項目「階数」は、建物内で設備が設置されている階数を評価する。この評価項目は、絶縁材料が設置されている環境の湿度に関連する。１階以上よりも地下のほうが、湿度が高いと考えられるため、高い点数に変換される。
評価項目「空調」は、設備が設置されている場所の空調の有無を評価する。この評価項目は、絶縁材料が設置されている環境の湿度に関連する。「空調あり」よりも「空調なし」のほうが、湿度が高いと考えられるため、高い点数に変換される。
評価項目「空調の温度設定」は、設備が設置されている場所の温度を評価する。この評価項目は、絶縁材料が設置されている環境の温度に関連し、劣化が進む高い温度のほうが段階的に高い点数に変換される。
評価項目「外気の取入れ」は、設備が設置されている場所の外気の取入れの有無を評価する。この評価項目は、絶縁材料の汚損に関連し、外気の取り入れなし（「外気なし」）よりもあり（「外気あり」）のほうが、汚損が高まると考えられるため、高い点数に変換される。
The evaluation item “number of floors” evaluates the number of floors where equipment is installed in the building. This evaluation item relates to the humidity of the environment where the insulating material is installed. Since the basement is considered to have higher humidity than the first floor or higher, it is converted to a higher score.
The evaluation item “air conditioning” evaluates the presence / absence of air conditioning at the place where the equipment is installed. This evaluation item relates to the humidity of the environment where the insulating material is installed. Since “without air conditioning” is considered to be higher in humidity than “with air conditioning”, it is converted to a higher score.
The evaluation item “air conditioning temperature setting” evaluates the temperature of the place where the equipment is installed. This evaluation item relates to the temperature of the environment in which the insulating material is installed, and the higher temperature at which the deterioration progresses is converted into a higher score in stages.
The evaluation item “intake of outside air” evaluates whether or not outside air is taken in the place where the equipment is installed. This evaluation item relates to the contamination of the insulating material, and it is considered that the contamination is increased when there is no outside air (“without outside air”) (“with outside air”), and therefore, the evaluation item is converted into a high score.
評価項目「業種」は、設備の利用者の業種を評価する。この評価項目は、絶縁材料の汚損に関連する。設備に化学物質が付着しやすい環境と考えられる業種ほど、高い点数に変換される。
評価項目「海岸からの距離」は、設備が設置されている場所の海岸からの距離を評価する。この評価項目は、絶縁材料の汚損に関連する。海岸からの距離が近いほど、絶縁材料に塩分等が付着しやすいと考えられるため、段階的に高い点数に変換される。
評価項目「点検履歴」は、設備の点検の有無を評価する。この評価項目は、絶縁材料の汚損に関連する。点検時には絶縁材料の清掃が行われることが多いため、「点検なし」のほうが「点検あり」よりも高い点数に変換される。
The evaluation item “industry” evaluates the industry of the user of the facility. This evaluation item relates to the contamination of the insulating material. The industry that is considered to be an environment where chemical substances are likely to adhere to equipment is converted to a higher score.
The evaluation item “distance from the coast” evaluates the distance from the coast where the equipment is installed. This evaluation item relates to the contamination of the insulating material. The closer the distance from the coast, the easier it is for salt to adhere to the insulating material.
The evaluation item “inspection history” evaluates the presence or absence of equipment inspection. This evaluation item relates to the contamination of the insulating material. Since the insulating material is often cleaned at the time of inspection, “without inspection” is converted to a higher score than “with inspection”.
上記のように、各評価項目の回答は、絶縁劣化が進みやすい状態ほど高い点数に変換される。従って、各評価項目の点数の合計が高いほど、総合して絶縁劣化が進んでいることを示す。そこで、簡易診断では、各評価項目の回答を点数に変換し、それらの点数の合計を劣化状態の評価値として用い、絶縁材料の劣化状態を診断する。従来は、絶縁材料の余寿命を、現地まで足を運んで詳細診断していたため、時間と手間がかかっていた。一方、簡易診断では、合計点に基づいて設備の劣化が問題ないと診断されたものに関しては、詳細診断を省略可能と判断でき、時間と手間を省くことができる。 As described above, the answer of each evaluation item is converted into a higher score as the insulation deterioration is more likely to progress. Therefore, the higher the total score of each evaluation item, the more comprehensive the deterioration of insulation. Therefore, in the simple diagnosis, the answer of each evaluation item is converted into a score, and the sum of those scores is used as the evaluation value of the deterioration state to diagnose the deterioration state of the insulating material. In the past, it was time consuming and labor-intensive to make a detailed diagnosis of the remaining life of insulating materials by going to the site. On the other hand, in the simple diagnosis, it can be determined that the detailed diagnosis can be omitted for those diagnosed as having no problem with deterioration of the equipment based on the total points, and time and labor can be saved.
図２は、劣化診断装置１の構成を示す機能ブロック図であり、本実施形態と関係する機能ブロックのみを抽出して示してある。劣化診断装置１は、例えば、パーソナルコンピュータやコンピュータサーバなどのコンピュータ装置により実現することができる。同図に示すように、劣化診断装置１は、入力部２と、記憶部３と、処理部４と、出力部５とを備える。
入力部２は、例えば、キーボードやボタン、タッチパネルに配されたタッチセンサであり、ユーザが情報を入力するためのユーザインタフェースである。なお、入力部２は、劣化診断装置１とネットワークを介して接続される他の装置から情報の入力を受けてもよく、記録媒体からデータを読み取ってもよい。
記憶部３は、詳細診断が必要と判断するときの合計点のしきい値など各種情報を記憶する。
FIG. 2 is a functional block diagram showing the configuration of the deterioration diagnosis apparatus 1, and only functional blocks related to the present embodiment are extracted and shown. The deterioration diagnosis device 1 can be realized by a computer device such as a personal computer or a computer server, for example. As illustrated in FIG. 1, the degradation diagnosis apparatus 1 includes an
The
The
処理部４は、表示制御部４１と、変換部４２と、算出部４３と、診断部４４とを備える。
表示制御部４１は、画面データを出力部５に出力する。変換部４２は、入力部２により入力された各評価項目の回答を示す情報を取得する。変換部４２は、各評価項目の回答の情報を数値に変換する。算出部４３は、各評価項目の回答の情報を変換して得られた数値の合計値を算出する。診断部４４は、算出部４３が算出した合計値に基づいて、絶縁材料の劣化状態を判断する。診断部４４は、判断した劣化状態を診断結果として出力部５に出力する。
The processing unit 4 includes a
The
出力部５は、ＬＣＤ（Liquid Crystal Display）やタッチパネルなどのディスプレイであり、画面データを表示する。なお、出力部５は、劣化診断装置１と接続される他の装置のディスプレイに画面データを表示してもよく、診断部４４による診断結果を記録媒体に書き込んでもよい。
The
次に、劣化診断装置１の動作について説明する。
図３は、劣化診断装置１の処理フローを示す図である。
調査者が評価開始を劣化診断装置１の入力部２により入力する。表示制御部４１は、記憶部３から回答入力画面データを読み出して出力部５に表示する。回答入力画面データは、簡易診断に用いる各評価項目の回答を入力するためのボタンまたはフィールドを含む。回答入力画面データは、さらに、診断開始ボタンを含む。調査者は、劣化診断装置１の入力部２により、各評価項目の回答を入力し、診断開始ボタンを押下する（ステップＳ１０５）。
Next, the operation of the deterioration diagnosis apparatus 1 will be described.
FIG. 3 is a diagram illustrating a processing flow of the deterioration diagnosis apparatus 1.
The investigator inputs the start of evaluation through the
変換部４２は、入力部２により入力された各評価項目の回答の情報を取得する。変換部４２は、各評価項目の回答の情報を、例えば、図１に示す回答と点数との関係に基づいて、点数に変換する（ステップＳ１１０）。算出部４３は、変換部４２により変換された各評価項目の点数を足し合わせて合計点を算出する（ステップＳ１１５）。算出部４３は、各評価項目の点数に、評価項目に応じた重み係数を乗算した後に足し合わせ、合計点を算出してもよい。ある評価項目の重み係数は、他の評価項目の回答に応じて変更してもよい。例えば、評価項目Ａ、Ｂ、Ｃ、…があるときに、評価項目Ａの回答がａである場合、評価項目Ｃの重み係数に係数αを乗算する。あるいは、評価項目Ａの回答がａ、かつ、評価項目Ｂの回答がｂの場合、評価項目Ｃの重み係数に係数βを乗算する。また、あるいは、評価項目Ａの回答がａ、かつ、評価項目Ｂの回答がｂの場合、合計値にさらに所定の値γを加算してもよい。
The
診断部４４は、算出部４３が算出した合計点に基づいて、絶縁材料の劣化状態を判断し、診断結果を得る（ステップＳ１２０）。例えば、診断部４４は、合計点と記憶部３に記憶されるしきい値とを比較する。診断部４４は、合計点がしきい値以上であれば、余寿命が短く、詳細診断が必要な劣化状態と判断し、合計点がしきい値未満であれば、余寿命が長く、詳細診断が必要ない劣化状態であると判断する。あるいは、診断部４４は、記憶部３から合計点と余寿命との相関を示す情報を読み出し、読み出した情報に基づいて、算出部４３が算出した合計点に対応した余寿命を診断結果として取得してもよい。表示制御部４１は、診断部４４による診断結果を表示する画面データを出力部５に出力する（ステップＳ１２５）。
The
図４は、出力部５に表示される回答入力画面の例を示す図である。図３のステップ１０５において、表示制御部４１は、回答入力画面データを出力部５に表示する。これにより、出力部５は、図４に示す回答入力画面Ｇを表示する。回答入力画面Ｇは、各評価項目についての質問Ｑと、その質問Ｑに対する回答を入力するためのボタンＢ及びフィールドＦを含む。ボタンＢには、ラジオボタンやチェックボックスが用いられる。
FIG. 4 is a diagram illustrating an example of an answer input screen displayed on the
なお、回答入力画面Ｇには、図１に示した評価項目の他、設備設置場所が工業地区か否か、山間地区か否か、都市地区か否か、近隣または敷地内に温泉があるか否か、近隣または敷地内に有毒ガスを発生する設備や地区がある否か、有毒ガスを発生する設備がある場合は有毒ガスの種類などの評価項目についての質問がある。またさらに、診断対象の設備の冷却方式、フィルターの有無、ケーブル引き込み部の遮断の有無、盤内のほこりの有無など盤構造に関する評価項目についての質問もある。
変換部４２は、わからないと回答された評価項目や、回答未入力の評価項目については、評価項目ごとに予め決められたデフォルトの点数を取得する。
In addition to the evaluation items shown in FIG. 1, the answer input screen G includes whether the installation location of the facility is an industrial district, whether it is a mountain district, whether it is an urban district, whether there is a hot spring in the vicinity or on the site. There are questions about evaluation items such as whether or not there are facilities or districts that generate toxic gases in the vicinity or on the site, and types of toxic gases if there are facilities that generate toxic gases. In addition, there are questions about the evaluation items related to the board structure, such as the cooling method of the equipment to be diagnosed, the presence or absence of filters, the presence or absence of blocking of the cable lead-in portion, and the presence or absence of dust in the board.
The
上述したように、設備に使用されている絶縁材料の経過年数、設備の設置環境の湿度や温度、絶縁材料表面の汚損などに関連した予めわかっている情報を点数化し、それら点数の合計に基づいて絶縁材料の劣化状態をある程度判断することができる。そして、余寿命が短いと判断された設備に対しては、現地診断を実施して詳細に余寿命を推定することが可能となる。 As mentioned above, information that is known in advance related to the number of years of insulation material used in equipment, humidity and temperature of the installation environment of the equipment, contamination of the insulation material surface, etc. is scored, and based on the total of those scores Thus, the deterioration state of the insulating material can be judged to some extent. And it is possible to estimate the remaining life in detail by performing on-site diagnosis for the equipment determined to have a short remaining life.
上述した劣化診断装置１は、以下のように利用されることが考えられる。例えば、調査者は、顧客の設備の詳細診断を行う前に、劣化診断装置１として使用される自分のパーソナルコンピュータに情報をインプットして簡易診断を行う。調査者は、劣化診断装置１による簡易診断の結果を顧客に報告し、詳細診断に進むか否かの判断を仰ぐ。
また別の利用方法として、劣化診断装置１を、インターネットなどのネットワークに接続し、問診事項をネットワーク上で掲載することが考えられる。顧客は、自身が保有する顧客端末からネットワークを経由して劣化診断装置１にアクセスする。顧客端末が、劣化診断装置１から受信した回答入力画面データを表示すると、顧客は各評価項目の回答を入力する。顧客端末が、入力された回答の情報を劣化診断装置１に送信すると、劣化診断装置１は、その回答の情報に基づいて簡易診断を行い、簡易診断結果を顧客端末に送信し、表示させる。これより、不特定多数の顧客が容易に自社設備の診断をすることができ、独自に設備更新計画ができるメリットがある。
最初から詳細診断を実施するとコストが高くなることが多いため、簡易診断で必要があった場合のみ詳細診断に進む方が顧客にとって実施しやすい。
It can be considered that the above-described deterioration diagnosis device 1 is used as follows. For example, the investigator inputs information to his / her personal computer used as the deterioration diagnosis device 1 and performs a simple diagnosis before making a detailed diagnosis of the customer's equipment. The investigator reports the result of the simple diagnosis by the deterioration diagnosis device 1 to the customer, and asks whether or not to proceed to the detailed diagnosis.
As another utilization method, it is conceivable that the degradation diagnosis apparatus 1 is connected to a network such as the Internet and the inquiry items are posted on the network. The customer accesses the deterioration diagnosis apparatus 1 from the customer terminal owned by the customer via the network. When the customer terminal displays the answer input screen data received from the deterioration diagnosis device 1, the customer inputs the answer of each evaluation item. When the customer terminal transmits the input answer information to the deterioration diagnosis apparatus 1, the deterioration diagnosis apparatus 1 performs a simple diagnosis based on the answer information, and transmits a simple diagnosis result to the customer terminal for display. As a result, an unspecified number of customers can easily diagnose their own equipment, and there is an advantage that an equipment renewal plan can be made independently.
If detailed diagnosis is performed from the beginning, the cost is often high. Therefore, it is easier for the customer to proceed to detailed diagnosis only when it is necessary for simple diagnosis.
（第２の実施形態）
本実施形態では、合計点と余寿命の相関を推定する。
図５は、簡易診断の合計点と詳細診断による推定余寿命の相関を示す図である。同図に示すグラフは、簡易診断の合計点を横軸とし、詳細診断による推定余寿命年数を縦軸としたときの相関を表している。詳細診断は、従来技術（例えば、特許第５７２２０２７号公報）により行った結果である。
(Second Embodiment)
In the present embodiment, the correlation between the total point and the remaining life is estimated.
FIG. 5 is a diagram showing a correlation between the total points of the simple diagnosis and the estimated remaining life by the detailed diagnosis. The graph shown in the figure represents the correlation when the horizontal axis represents the total points of simple diagnosis and the vertical axis represents the estimated remaining life years by detailed diagnosis. The detailed diagnosis is a result obtained by a conventional technique (for example, Japanese Patent No. 5722027).
グラフ上の各点は、簡易診断の合計点と詳細診断による推定余寿命との相関を求めるために学習データとして用いた簡易診断の合計点と、詳細診断による推定余寿命年数との組をプロットしたものである。同図に示すように、簡易診断の合計点と詳細診断の推定余寿命との相関を表す直線Ｌは、決定係数Ｒ２＝０．６３９１であり、相関が高いことがわかる。 Each point on the graph plots the set of the total points of the simple diagnosis used as learning data and the estimated remaining life years of the detailed diagnosis to obtain the correlation between the total points of the simple diagnosis and the estimated remaining life of the detailed diagnosis It is a thing. As shown in the figure, the straight line L representing the correlation between the total points of the simple diagnosis and the estimated remaining life of the detailed diagnosis has a determination coefficient R 2 = 0.6391, which indicates that the correlation is high.
例えば、企業等において、余寿命が１０年以下となった時点で、設備を新しくするための計画や準備を始めるものとする。図５に示す直線Ｌによれば、詳細診断で余寿命が１０年以下と推定される場合の簡易診断の合計点は１３点以上である。そのため、簡易診断により合計点が１２点以下の場合は、詳細診断にまで進む必要がないが、簡易診断で合計点が１３点以上の場合、現地での詳細診断により的確な余寿命を推定するのが望ましい。これにより、設備更新計画の目安をつけることができる。 For example, in a company or the like, when the remaining life becomes 10 years or less, planning and preparation for renewing the equipment are started. According to the straight line L shown in FIG. 5, the total points of the simple diagnosis when the remaining life is estimated to be 10 years or less by the detailed diagnosis is 13 points or more. Therefore, when the total score is 12 points or less by the simple diagnosis, it is not necessary to proceed to the detailed diagnosis, but when the total score is 13 points or more by the simple diagnosis, an accurate remaining life is estimated by the detailed diagnosis at the site. Is desirable. Thereby, the standard of an equipment update plan can be attached.
図６は、本実施形態の劣化診断装置１ａの構成を示す機能ブロック図であり、本実施形態と関係する機能ブロックのみを抽出して示してある。同図において、図２に示す第１の実施形態による劣化診断装置１と同一の部分には同一の符号を付し、その説明を省略する。同図に示す劣化診断装置１ａが、第１の実施形態の劣化診断装置１と異なる点は、処理部４に代えて処理部４ａを備える点である。処理部４ａが、第１の実施形態の処理部４と異なる点は、相関算出部４５をさらに備える点である。
相関算出部４５は、入力部２により入力された学習データを取得する。学習データは、複数の設備それぞれについての簡易診断の合計点と詳細診断による推定余寿命年数との組の情報を含む。相関算出部４５は、学習データに基づいて、簡易診断の合計点と詳細診断による推定余寿命年数との相関を表す関数（例えば、図５に示す直線Ｌ）を学習する。相関算出部４５は、学習した関数を、合計点と余寿命との相関を示す情報として記憶部３に書き込む。さらに、相関算出部４５は、学習した関数から、詳細診断が必要となるときの推定余寿命年数に対応した合計点を算出し、しきい値として記憶部３に書き込む。
FIG. 6 is a functional block diagram showing the configuration of the
The
劣化診断装置１ａが、簡易診断を行うときの処理は、第１の実施形態の劣化診断装置１と同様である。
本実施形態によれば、詳細診断が必要であると判断するときの簡易診断の合計点を得ることができる。また、簡易診断の合計点と余寿命の関係を得ることができる。
The process when the
According to the present embodiment, it is possible to obtain the total points of simple diagnosis when it is determined that detailed diagnosis is necessary. In addition, the relationship between the total points of simple diagnosis and the remaining life can be obtained.
以上説明した少なくともひとつの実施形態によれば、変換部、算出部、及び診断部を持つことにより、絶縁材料の設置場所で確認することなく得られる情報から、絶縁材料の劣化状態を診断することができる。
また、以上説明した少なくともひとつの実施形態によれば、相関算出部を持つことにより、簡易診断の合計点と余寿命との相関が得られるため、合計点に基づく絶縁材料の劣化状態の診断の精度を上げることができる。
According to at least one embodiment described above, by having a conversion unit, a calculation unit, and a diagnosis unit, it is possible to diagnose a deterioration state of an insulating material from information obtained without confirmation at an installation site of the insulating material. Can do.
Further, according to at least one embodiment described above, since the correlation calculation unit is provided, the correlation between the total points of the simple diagnosis and the remaining life can be obtained. The accuracy can be increased.
上述した実施形態における劣化診断装置１、１ａの機能をコンピュータで実現するようにしてもよい。その場合、この劣化診断装置１、１ａの機能を実現するためのプログラムをコンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録して、この記録媒体に記録されたプログラムをコンピュータシステムに読み込ませ、実行することによって実現してもよい。なお、ここでいう「コンピュータシステム」とは、ＯＳや周辺機器等のハードウェアを含むものとする。また、「コンピュータ読み取り可能な記録媒体」とは、フレキシブルディスク、光磁気ディスク、ＲＯＭ、ＣＤ−ＲＯＭ等の可搬媒体、コンピュータシステムに内蔵されるハードディスク等の記憶装置のことをいう。さらに「コンピュータ読み取り可能な記録媒体」とは、インターネット等のネットワークや電話回線等の通信回線を介してプログラムを送信する場合の通信線のように、短時間の間、動的にプログラムを保持するもの、その場合のサーバやクライアントとなるコンピュータシステム内部の揮発性メモリのように、一定時間プログラムを保持しているものも含んでもよい。また上記プログラムは、前述した機能の一部を実現するためのものであってもよく、さらに前述した機能をコンピュータシステムにすでに記録されているプログラムとの組み合わせで実現できるものであってもよい。
You may make it implement | achieve the function of the degradation
本発明のいくつかの実施形態を説明したが、これらの実施形態は、例として提示したものであり、発明の範囲を限定することは意図していない。これら実施形態は、その他の様々な形態で実施されることが可能であり、発明の要旨を逸脱しない範囲で、種々の省略、置き換え、変更を行うことができる。これら実施形態やその変形は、発明の範囲や要旨に含まれると同様に、特許請求の範囲に記載された発明とその均等の範囲に含まれるものである。 Although several embodiments of the present invention have been described, these embodiments are presented by way of example and are not intended to limit the scope of the invention. These embodiments can be implemented in various other forms, and various omissions, replacements, and changes can be made without departing from the spirit of the invention. These embodiments and their modifications are included in the scope and gist of the invention, and are also included in the invention described in the claims and the equivalents thereof.
１…劣化診断装置、１ａ…劣化診断装置、２…入力部、３…記憶部、４…処理部、４ａ…処理部、４１…表示制御部、４２…変換部、４３…算出部、４４…診断部、４５…相関算出部、５…出力部
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... Degradation diagnostic apparatus, 1a ... Degradation diagnostic apparatus, 2 ... Input part, 3 ... Memory | storage part, 4 ... Processing part, 4a ... Processing part, 41 ... Display control part, 42 ... Conversion part, 43 ... Calculation part, 44 ...
Claims (8)
変換された前記数値から劣化状態の評価値を算出する算出部と、
前記評価値に基づいて前記絶縁材料の劣化状態を判断する診断部と、
を備える劣化診断装置。 Information related to the age of the insulating material, the humidity of the installation location of the insulating material, and the contamination of the insulating material, and obtained without measurement at the installation location of the insulating material, is used for the deterioration of the insulating material. A conversion unit that converts the numerical value according to the degree of influence;
A calculation unit for calculating an evaluation value of the deterioration state from the converted numerical value;
A diagnostic unit that determines a deterioration state of the insulating material based on the evaluation value;
A deterioration diagnosis apparatus comprising:
請求項１に記載の劣化診断装置。 The conversion unit further relates to the temperature of the installation location of the insulating material, and the information obtained without confirming the installation location of the insulating material according to the degree of influence on the deterioration of the insulating material. Convert to numbers,
The deterioration diagnosis apparatus according to claim 1.
請求項１又は請求項２に記載の劣化診断装置。 The diagnosis unit determines whether detailed diagnosis is necessary by comparing the evaluation value and a threshold value.
The deterioration diagnostic apparatus according to claim 1 or 2.
請求項３に記載の劣化診断装置。 The threshold value is an evaluation value at a predetermined remaining life obtained based on the correlation between the evaluation value and the remaining life.
The deterioration diagnosis apparatus according to claim 3.
請求項４に記載の劣化診断装置。 A correlation calculation unit that calculates the correlation from information indicating a correspondence between the evaluation value obtained in advance and the remaining lifetime;
The deterioration diagnosis apparatus according to claim 4.
請求項５に記載の劣化診断装置。 The diagnostic unit acquires a remaining life corresponding to the evaluation value based on the correlation,
The deterioration diagnosis apparatus according to claim 5.
変換された前記数値から劣化状態の評価値を算出する算出ステップと、
前記評価値に基づいて前記絶縁材料の劣化状態を判断する診断ステップと、
を有する劣化診断方法。 Information related to the age of the insulating material, the humidity of the installation location of the insulating material, and the contamination of the insulating material, and obtained without measurement at the installation location of the insulating material, is used for the deterioration of the insulating material. A conversion step for converting to a numerical value according to the degree of influence,
A calculation step of calculating an evaluation value of the deterioration state from the converted numerical value;
A diagnostic step of determining a deterioration state of the insulating material based on the evaluation value;
A deterioration diagnosis method having
絶縁材料の経過年数、前記絶縁材料の設置場所の湿度、及び、前記絶縁材料の汚損に関連し、かつ、前記絶縁材料の設置場所で測定することなく得られる情報を、前記絶縁材料の劣化に影響を与える程度に応じた数値に変換する変換ステップと、
変換された前記数値から劣化状態の評価値を算出する算出ステップと、
前記評価値に基づいて前記絶縁材料の劣化状態を判断する診断ステップと、
を実行させるプログラム。 On the computer,
Information related to the age of the insulating material, the humidity of the installation location of the insulating material, and the contamination of the insulating material, and obtained without measurement at the installation location of the insulating material, is used for the deterioration of the insulating material. A conversion step for converting to a numerical value according to the degree of influence,
A calculation step of calculating an evaluation value of the deterioration state from the converted numerical value;
A diagnostic step of determining a deterioration state of the insulating material based on the evaluation value;
A program that executes
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2015149564A JP6612547B2 (en) | 2015-07-29 | 2015-07-29 | Deterioration diagnosis apparatus, deterioration diagnosis method, and program |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2015149564A JP6612547B2 (en) | 2015-07-29 | 2015-07-29 | Deterioration diagnosis apparatus, deterioration diagnosis method, and program |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2017032298A true JP2017032298A (en) | 2017-02-09 |
| JP6612547B2 JP6612547B2 (en) | 2019-11-27 |
Family
ID=57988660
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2015149564A Active JP6612547B2 (en) | 2015-07-29 | 2015-07-29 | Deterioration diagnosis apparatus, deterioration diagnosis method, and program |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6612547B2 (en) |
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2019007226A (en) * | 2017-06-26 | 2019-01-17 | 西松建設株式会社 | Risk factor determination device for shield method |
| JP2019027810A (en) * | 2017-07-26 | 2019-02-21 | 三菱電機株式会社 | Method and apparatus for assessing remaining lifetime of electric appliance |
| JP2020085675A (en) * | 2018-11-27 | 2020-06-04 | 株式会社東芝 | Degradation diagnosing system, degradation diagnosing device, degradation diagnosing method, and computer program |
| CN113424044A (en) * | 2019-02-13 | 2021-09-21 | 三菱电机株式会社 | Remaining life diagnosis method and remaining life diagnosis device for electrical equipment |
| JP2022125119A (en) * | 2018-02-06 | 2022-08-26 | 株式会社東芝 | Deterioration diagnostic system, deterioration diagnostic device, deterioration diagnostic method, and program |
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2001215187A (en) * | 2000-02-01 | 2001-08-10 | Toshiba Corp | Method and apparatus for diagnosing deterioration |
| JP2006309788A (en) * | 2006-06-29 | 2006-11-09 | Toshiba Corp | Device for diagnosing installation environment and facility deterioration life |
| US7659728B1 (en) * | 2006-08-23 | 2010-02-09 | Watkins Jr Kenneth S | Method and apparatus for measuring degradation of insulation of electrical power system devices |
| JP2011257245A (en) * | 2010-06-08 | 2011-12-22 | Tokyo Electric Power Co Inc:The | Corrosion amount estimation method, corrosion amount estimation device, and management method for reinforced concrete |
| JP2015135348A (en) * | 2015-03-25 | 2015-07-27 | 株式会社東芝 | Insulating material remaining life estimation apparatus, insulating material remaining life estimation method, and insulating material remaining life estimation program |
-
2015
- 2015-07-29 JP JP2015149564A patent/JP6612547B2/en active Active
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2001215187A (en) * | 2000-02-01 | 2001-08-10 | Toshiba Corp | Method and apparatus for diagnosing deterioration |
| JP2006309788A (en) * | 2006-06-29 | 2006-11-09 | Toshiba Corp | Device for diagnosing installation environment and facility deterioration life |
| US7659728B1 (en) * | 2006-08-23 | 2010-02-09 | Watkins Jr Kenneth S | Method and apparatus for measuring degradation of insulation of electrical power system devices |
| JP2011257245A (en) * | 2010-06-08 | 2011-12-22 | Tokyo Electric Power Co Inc:The | Corrosion amount estimation method, corrosion amount estimation device, and management method for reinforced concrete |
| JP2015135348A (en) * | 2015-03-25 | 2015-07-27 | 株式会社東芝 | Insulating material remaining life estimation apparatus, insulating material remaining life estimation method, and insulating material remaining life estimation program |
Cited By (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2019007226A (en) * | 2017-06-26 | 2019-01-17 | 西松建設株式会社 | Risk factor determination device for shield method |
| JP2019027810A (en) * | 2017-07-26 | 2019-02-21 | 三菱電機株式会社 | Method and apparatus for assessing remaining lifetime of electric appliance |
| JP2022125119A (en) * | 2018-02-06 | 2022-08-26 | 株式会社東芝 | Deterioration diagnostic system, deterioration diagnostic device, deterioration diagnostic method, and program |
| JP2020085675A (en) * | 2018-11-27 | 2020-06-04 | 株式会社東芝 | Degradation diagnosing system, degradation diagnosing device, degradation diagnosing method, and computer program |
| JP7199208B2 (en) | 2018-11-27 | 2023-01-05 | 株式会社東芝 | Deterioration diagnosis system, deterioration diagnosis device, deterioration diagnosis method, and computer program |
| CN113424044A (en) * | 2019-02-13 | 2021-09-21 | 三菱电机株式会社 | Remaining life diagnosis method and remaining life diagnosis device for electrical equipment |
| CN113424044B (en) * | 2019-02-13 | 2024-05-28 | 三菱电机株式会社 | Method and device for diagnosing remaining life of electrical equipment |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP6612547B2 (en) | 2019-11-27 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP6612547B2 (en) | Deterioration diagnosis apparatus, deterioration diagnosis method, and program | |
| US10554077B2 (en) | Automated monitoring for changes in energy consumption patterns | |
| RU2008102141A (en) | SYSTEM AND METHOD FOR MONITORING AND MANAGING THE OPERATING MODE OF A POWER TRANSFORMER | |
| CN110046834B (en) | Workplace harmful gas health risk quantitative evaluation system and evaluation method thereof | |
| JP2006243979A (en) | Housing monitoring system, housing monitoring data management system and housing monitoring method | |
| JP2018534668A (en) | Air quality prediction system and method based on questionnaire survey, and air quality prediction server | |
| JP2023171583A (en) | Diagnosis system, resistance value estimation method, and computer program | |
| JP2014006143A (en) | Method and system for diagnosing deterioration of building | |
| CN108846239A (en) | A kind of elastic epoxy resin accelerated storage test and appraisal procedure based on temperature and humidity | |
| JP2002228575A (en) | Corrosion diagnostic system for tank steel plate | |
| JP6334271B2 (en) | Remaining life calculation method, deterioration diagnosis method, deterioration diagnosis device, and program | |
| US20210041487A1 (en) | Power consumption estimation device | |
| US11243266B2 (en) | Transformer hydrogen gas monitoring system, device, and method | |
| JP2019138668A (en) | Deterioration diagnostic system, deterioration diagnostic device, deterioration diagnostic method, and program | |
| Mackay et al. | A simple matrix of analytical performance to identify assays that risk patients using External Quality Assurance Program data | |
| AU2018336039B2 (en) | Preclinical evaluation of skin condition and risk evaluation | |
| US20220333808A1 (en) | Systems and methods for analyzing heating, ventilation, and air conditioning systems including remote monitoring of technicians | |
| Mui et al. | Development of a user-friendly indoor environmental quality (IEQ) calculator in air-conditioned offices | |
| WO2019167713A1 (en) | Air pollution display terminal | |
| JP2013161153A5 (en) | ||
| JP2011237959A (en) | Environment monitoring system, environment monitoring method and environment monitoring program | |
| JP2002319086A (en) | System and method for measuring environment | |
| JP2021170169A (en) | Processing apparatus, processing method, processing program, and information processing system | |
| JP2022037269A (en) | Moisture permeation detection method and detection device | |
| Spicer et al. | The building performance model for evaluating bioaerosol data from suspect indoor environments |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A711 | Notification of change in applicant |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A712 Effective date: 20170912 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A711 Effective date: 20170912 |
|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20180530 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20190213 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20190219 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20190422 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20191001 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20191031 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6612547 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |