JP2016165688A - Water treatment method and water treatment equipment - Google Patents
Water treatment method and water treatment equipment Download PDFInfo
- Publication number
- JP2016165688A JP2016165688A JP2015047233A JP2015047233A JP2016165688A JP 2016165688 A JP2016165688 A JP 2016165688A JP 2015047233 A JP2015047233 A JP 2015047233A JP 2015047233 A JP2015047233 A JP 2015047233A JP 2016165688 A JP2016165688 A JP 2016165688A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- water
- test
- treatment
- sample
- concentration
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 title claims abstract description 218
- 238000011282 treatment Methods 0.000 title claims abstract description 163
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 69
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims abstract description 133
- 238000005345 coagulation Methods 0.000 claims abstract description 24
- 230000015271 coagulation Effects 0.000 claims abstract description 24
- 229910021578 Iron(III) chloride Inorganic materials 0.000 claims abstract description 10
- RBTARNINKXHZNM-UHFFFAOYSA-K iron trichloride Chemical compound Cl[Fe](Cl)Cl RBTARNINKXHZNM-UHFFFAOYSA-K 0.000 claims abstract description 10
- PXHVJJICTQNCMI-UHFFFAOYSA-N Nickel Chemical compound [Ni] PXHVJJICTQNCMI-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 56
- 241000238578 Daphnia Species 0.000 claims description 47
- 230000004071 biological effect Effects 0.000 claims description 42
- XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N Iron Chemical compound [Fe] XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 41
- 230000002776 aggregation Effects 0.000 claims description 30
- 239000002351 wastewater Substances 0.000 claims description 27
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 23
- 229910052742 iron Inorganic materials 0.000 claims description 19
- 238000004220 aggregation Methods 0.000 claims description 16
- 238000005189 flocculation Methods 0.000 claims description 15
- 230000016615 flocculation Effects 0.000 claims description 15
- 229910001453 nickel ion Inorganic materials 0.000 claims description 14
- PTFCDOFLOPIGGS-UHFFFAOYSA-N Zinc dication Chemical compound [Zn+2] PTFCDOFLOPIGGS-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 12
- 229910021645 metal ion Inorganic materials 0.000 claims description 12
- VEQPNABPJHWNSG-UHFFFAOYSA-N Nickel(2+) Chemical compound [Ni+2] VEQPNABPJHWNSG-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 10
- 239000000701 coagulant Substances 0.000 claims description 6
- JPVYNHNXODAKFH-UHFFFAOYSA-N Cu2+ Chemical compound [Cu+2] JPVYNHNXODAKFH-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 5
- 229910001431 copper ion Inorganic materials 0.000 claims description 5
- RVPVRDXYQKGNMQ-UHFFFAOYSA-N lead(2+) Chemical compound [Pb+2] RVPVRDXYQKGNMQ-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 230000006872 improvement Effects 0.000 abstract description 2
- 239000011701 zinc Substances 0.000 description 44
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 39
- 231100000331 toxic Toxicity 0.000 description 38
- 230000002588 toxic effect Effects 0.000 description 38
- 239000013522 chelant Substances 0.000 description 29
- 231100000706 no observed effect level Toxicity 0.000 description 23
- 229910052759 nickel Inorganic materials 0.000 description 22
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 21
- 229910052725 zinc Inorganic materials 0.000 description 21
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 19
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 18
- 229920000642 polymer Polymers 0.000 description 15
- 238000005054 agglomeration Methods 0.000 description 14
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 13
- 239000006228 supernatant Substances 0.000 description 13
- HCHKCACWOHOZIP-UHFFFAOYSA-N Zinc Chemical compound [Zn] HCHKCACWOHOZIP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 12
- 229910052751 metal Inorganic materials 0.000 description 12
- 239000002184 metal Substances 0.000 description 12
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 12
- 229910001385 heavy metal Inorganic materials 0.000 description 11
- 238000001556 precipitation Methods 0.000 description 11
- 238000009395 breeding Methods 0.000 description 10
- 230000001488 breeding effect Effects 0.000 description 10
- 238000003756 stirring Methods 0.000 description 10
- 231100000419 toxicity Toxicity 0.000 description 10
- 230000001988 toxicity Effects 0.000 description 10
- 241000195493 Cryptophyta Species 0.000 description 9
- 239000002738 chelating agent Substances 0.000 description 9
- 238000002347 injection Methods 0.000 description 9
- 239000007924 injection Substances 0.000 description 9
- 241000251468 Actinopterygii Species 0.000 description 8
- 230000009920 chelation Effects 0.000 description 8
- 150000002500 ions Chemical class 0.000 description 8
- 229920005989 resin Polymers 0.000 description 8
- 239000011347 resin Substances 0.000 description 8
- 238000000926 separation method Methods 0.000 description 8
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 8
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 7
- -1 for example Substances 0.000 description 7
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 7
- 238000010998 test method Methods 0.000 description 7
- 238000000846 Bartlett's test Methods 0.000 description 6
- 241000252212 Danio rerio Species 0.000 description 6
- HEMHJVSKTPXQMS-UHFFFAOYSA-M Sodium hydroxide Chemical compound [OH-].[Na+] HEMHJVSKTPXQMS-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 6
- 230000004931 aggregating effect Effects 0.000 description 6
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 6
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 6
- 230000012010 growth Effects 0.000 description 5
- 239000012528 membrane Substances 0.000 description 5
- 239000000047 product Substances 0.000 description 5
- 239000002516 radical scavenger Substances 0.000 description 5
- QAOWNCQODCNURD-UHFFFAOYSA-N Sulfuric acid Chemical compound OS(O)(=O)=O QAOWNCQODCNURD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 239000008394 flocculating agent Substances 0.000 description 4
- 230000012447 hatching Effects 0.000 description 4
- 230000001850 reproductive effect Effects 0.000 description 4
- 231100001251 short-term toxicity Toxicity 0.000 description 4
- 230000004083 survival effect Effects 0.000 description 4
- 239000008399 tap water Substances 0.000 description 4
- 235000020679 tap water Nutrition 0.000 description 4
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 4
- 239000002028 Biomass Substances 0.000 description 3
- OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N Carbon Chemical compound [C] OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 206010067482 No adverse event Diseases 0.000 description 3
- 238000000540 analysis of variance Methods 0.000 description 3
- 229920006318 anionic polymer Polymers 0.000 description 3
- QVGXLLKOCUKJST-UHFFFAOYSA-N atomic oxygen Chemical compound [O] QVGXLLKOCUKJST-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 230000033228 biological regulation Effects 0.000 description 3
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 3
- 230000002354 daily effect Effects 0.000 description 3
- 238000010790 dilution Methods 0.000 description 3
- 239000012895 dilution Substances 0.000 description 3
- 239000006185 dispersion Substances 0.000 description 3
- 210000002257 embryonic structure Anatomy 0.000 description 3
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 3
- 239000013505 freshwater Substances 0.000 description 3
- 230000009036 growth inhibition Effects 0.000 description 3
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 3
- 231100000252 nontoxic Toxicity 0.000 description 3
- 238000001543 one-way ANOVA Methods 0.000 description 3
- 229910052760 oxygen Inorganic materials 0.000 description 3
- 239000001301 oxygen Substances 0.000 description 3
- 239000011148 porous material Substances 0.000 description 3
- 238000005070 sampling Methods 0.000 description 3
- 238000004088 simulation Methods 0.000 description 3
- 238000001179 sorption measurement Methods 0.000 description 3
- 238000007619 statistical method Methods 0.000 description 3
- 239000003440 toxic substance Substances 0.000 description 3
- 238000011144 upstream manufacturing Methods 0.000 description 3
- 238000012795 verification Methods 0.000 description 3
- 206010058314 Dysplasia Diseases 0.000 description 2
- 239000004677 Nylon Substances 0.000 description 2
- 241000276569 Oryzias latipes Species 0.000 description 2
- 230000002411 adverse Effects 0.000 description 2
- DKVNPHBNOWQYFE-UHFFFAOYSA-N carbamodithioic acid Chemical group NC(S)=S DKVNPHBNOWQYFE-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 230000008859 change Effects 0.000 description 2
- 230000000116 mitigating effect Effects 0.000 description 2
- 229920001778 nylon Polymers 0.000 description 2
- 239000003002 pH adjusting agent Substances 0.000 description 2
- 239000012466 permeate Substances 0.000 description 2
- 231100000614 poison Toxicity 0.000 description 2
- 238000004062 sedimentation Methods 0.000 description 2
- 239000010802 sludge Substances 0.000 description 2
- 239000012085 test solution Substances 0.000 description 2
- 125000003396 thiol group Chemical group [H]S* 0.000 description 2
- 229920003169 water-soluble polymer Polymers 0.000 description 2
- JHPBZFOKBAGZBL-UHFFFAOYSA-N (3-hydroxy-2,2,4-trimethylpentyl) 2-methylprop-2-enoate Chemical compound CC(C)C(O)C(C)(C)COC(=O)C(C)=C JHPBZFOKBAGZBL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000894006 Bacteria Species 0.000 description 1
- LSNNMFCWUKXFEE-UHFFFAOYSA-M Bisulfite Chemical compound OS([O-])=O LSNNMFCWUKXFEE-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 241000235856 Ceriodaphnia dubia Species 0.000 description 1
- 241000192700 Cyanobacteria Species 0.000 description 1
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 1
- 241000238686 Selenastrum capricornutum Species 0.000 description 1
- 210000001015 abdomen Anatomy 0.000 description 1
- 230000002378 acidificating effect Effects 0.000 description 1
- NIXOWILDQLNWCW-UHFFFAOYSA-N acrylic acid group Chemical group C(C=C)(=O)O NIXOWILDQLNWCW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229920006222 acrylic ester polymer Polymers 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 238000013019 agitation Methods 0.000 description 1
- 230000005791 algae growth Effects 0.000 description 1
- XKMRRTOUMJRJIA-UHFFFAOYSA-N ammonia nh3 Chemical compound N.N XKMRRTOUMJRJIA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000033115 angiogenesis Effects 0.000 description 1
- 238000004166 bioassay Methods 0.000 description 1
- 230000008512 biological response Effects 0.000 description 1
- 229910052799 carbon Inorganic materials 0.000 description 1
- 150000001732 carboxylic acid derivatives Chemical class 0.000 description 1
- 229920006317 cationic polymer Polymers 0.000 description 1
- 229920002678 cellulose Polymers 0.000 description 1
- 239000001913 cellulose Substances 0.000 description 1
- 229920001429 chelating resin Polymers 0.000 description 1
- 231100000481 chemical toxicant Toxicity 0.000 description 1
- 230000002301 combined effect Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 1
- 238000007599 discharging Methods 0.000 description 1
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 1
- 230000004064 dysfunction Effects 0.000 description 1
- 230000013020 embryo development Effects 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 230000003203 everyday effect Effects 0.000 description 1
- 230000004720 fertilization Effects 0.000 description 1
- NBZBKCUXIYYUSX-UHFFFAOYSA-N iminodiacetic acid Chemical group OC(=O)CNCC(O)=O NBZBKCUXIYYUSX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000005764 inhibitory process Effects 0.000 description 1
- 230000000977 initiatory effect Effects 0.000 description 1
- 150000002505 iron Chemical class 0.000 description 1
- 229910052745 lead Inorganic materials 0.000 description 1
- 210000001161 mammalian embryo Anatomy 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 150000002739 metals Chemical class 0.000 description 1
- 238000002156 mixing Methods 0.000 description 1
- 230000008722 morphological abnormality Effects 0.000 description 1
- 239000008239 natural water Substances 0.000 description 1
- 230000007935 neutral effect Effects 0.000 description 1
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 description 1
- 150000002894 organic compounds Chemical class 0.000 description 1
- 239000005416 organic matter Substances 0.000 description 1
- 150000002926 oxygen Chemical class 0.000 description 1
- 239000002244 precipitate Substances 0.000 description 1
- 238000011158 quantitative evaluation Methods 0.000 description 1
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 1
- 238000009287 sand filtration Methods 0.000 description 1
- 229920006395 saturated elastomer Polymers 0.000 description 1
- 239000011734 sodium Substances 0.000 description 1
- SKMHHHHLLBKNKR-UHFFFAOYSA-M sodium;prop-2-enamide;prop-2-enoate Chemical compound [Na+].NC(=O)C=C.[O-]C(=O)C=C SKMHHHHLLBKNKR-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 239000012086 standard solution Substances 0.000 description 1
- 230000003068 static effect Effects 0.000 description 1
- 210000002784 stomach Anatomy 0.000 description 1
- 230000007666 subchronic toxicity Effects 0.000 description 1
- 231100000195 subchronic toxicity Toxicity 0.000 description 1
- 239000013589 supplement Substances 0.000 description 1
- 230000009182 swimming Effects 0.000 description 1
- 231100000167 toxic agent Toxicity 0.000 description 1
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 1
- 238000003911 water pollution Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Investigating Or Analysing Biological Materials (AREA)
- Separation Of Suspended Particles By Flocculating Agents (AREA)
- Removal Of Specific Substances (AREA)
Abstract
Description
本発明は、水処理方法及び水処理設備に関する。 The present invention relates to a water treatment method and a water treatment facility.
従来、工場等において排出される排水は、多くの場合、有機化合物、金属イオン、懸濁物質などといった成分を含み自然界への放流や工場内などでの再利用に適さない状態になっている。
このことから前記排水は、通常、上記のような成分を低減する水処理を行った後に放流や再利用がされている。
Conventionally, wastewater discharged from factories and the like often contains components such as organic compounds, metal ions, suspended substances and the like, and is not suitable for discharge into the natural world or reuse in factories.
For this reason, the waste water is usually discharged and reused after water treatment for reducing the components as described above.
前記水処理においては、処理後の水を自然界に放流するような場合、この水が法定排水基準（水質汚濁防止法（排水基準を定める省令：昭和４６年総理府令第３５号）に基づいて定められた一律排水基準、以下、単に「排水基準」ともいう）を満たしている必要がある。
また、各都道府県では、条例によって前記一律基準よりも厳しい「上乗せ基準」を定めて放流水の水質規制を行っている場合がある。
In the water treatment, when the treated water is discharged into the natural world, this water is determined based on the legal drainage standard (Water Pollution Control Act (Ministerial Ordinance for Establishing Wastewater Standard: Prime Minister's Ordinance No. 35 of 1971)). It is necessary to meet the uniform drainage standards (hereinafter also referred to simply as “drainage standards”).
Moreover, in each prefecture, the water quality regulation | regulation of discharged water may be performed by stipulating the "addition standard" stricter than the said uniform standard by the regulations.
近年、処理後の水を自然界に放流するのに際し、アメリカ合衆国環境保護庁（ＥＰＡ）などによって提唱されている生物影響試験を含む手法によって水質を評価することが行われている（下記特許文献１（段落０００３など）参照）。
In recent years, when the treated water is discharged into the natural world, water quality has been evaluated by a technique including a biological effect test proposed by the United States Environmental Protection Agency (EPA) (
ＥＰＡなどによって提唱されている生物影響試験での評価では、法定排水基準を満たす水であっても良好な結果が得られない場合があり、従来の水処理においては、単に法定排水基準を満たすだけでなく、処理後の水が生物影響試験で良好な評価結果が得られるものになっていることが求められている。
このような要望への対応策としては、例えば、水生生物に悪影響を与えるおそれがある物質の含有量を従来の水処理において得られている処理水のレベルよりもさらに低減させることが考えられる。
しかし、当然ながら法定排水基準を満たす水は、水以外の物質の含有量が十分低レベルなものとなっており、このような低濃度な状態で含まれている物質をさらに低濃度化させることが困難な状態になっている。
このようなことから、前記のような要望を満足させる具体的な手法は確立されていない。
In the evaluation by the biological effects test proposed by EPA, good results may not be obtained even with water that meets the legal drainage standard. In conventional water treatment, the legal drainage standard is simply met. In addition, it is required that the water after the treatment has a good evaluation result in the biological effect test.
As a countermeasure for such a demand, for example, it is conceivable to further reduce the content of substances that may adversely affect aquatic organisms, compared to the level of treated water obtained in conventional water treatment.
However, of course, water that satisfies the legal effluent standards has a sufficiently low content of substances other than water, and it is necessary to further reduce the concentration of substances contained in such low concentrations. Is in a difficult state.
For this reason, a specific method for satisfying the above demand has not been established.
本発明は、上記のような要望を満足させることを課題としており、法定排水基準を満たす水に対してさらなる水質向上を図るのに有効な水処理方法を提供することを課題としている。 This invention makes it a subject to satisfy the above requests, and makes it a subject to provide the water treatment method effective in aiming at the further water quality improvement with respect to the water which satisfy | fills legal drainage standards.
上記課題を解決すべく本発明者が鋭意検討を行ったところ、鉄系凝集剤による凝集処理を施すことで法定排水基準を満たすような重金属イオンの含有量が低い水であっても、当該重金属イオンの低減に顕著な効果が発揮されることを見出して本発明を完成させるに至った。
即ち、上記課題を解決するための水処理方法に係る本発明は、法定排水基準を満たす被処理水に対して鉄系凝集剤による凝集処理を実施する水処理方法である。
また、水処理設備に係る本発明は、法定排水基準を満たす被処理水に対して鉄系凝集剤による凝集処理が実施される凝集処理槽を有する水処理設備である。
As a result of intensive studies by the inventor in order to solve the above-mentioned problems, even if the heavy metal ion content is low enough to satisfy the legal drainage standard by performing a coagulation treatment with an iron-based coagulant, the heavy metal The inventors have found that a remarkable effect is exhibited in reducing ions, and have completed the present invention.
That is, this invention which concerns on the water treatment method for solving the said subject is a water treatment method which implements the coagulation process by the iron-type coagulant | flocculant with respect to the to-be-processed water which satisfy | fills a legal wastewater standard.
Moreover, this invention which concerns on a water treatment facility is a water treatment facility which has a coagulation treatment tank by which the coagulation process by an iron-type coagulant | flocculant is implemented with respect to the to-be-processed water which satisfy | fills legal wastewater standards.
本発明によれば、法定排水基準を満たすような水に対して鉄系凝集剤による凝集処理が実施されることから、法定排水基準を満たす水に対してさらなる水質向上を図ることができる。 According to the present invention, the water that satisfies the legal drainage standard is subjected to the flocculation treatment with the iron-based coagulant, and therefore, the water quality can be further improved with respect to the water that satisfies the legal drainage standard.
以下に、本発明の水処理方法の実施の形態について、図を参照しつつ説明する。
まず、図１を参照しつつ水処理設備について説明する。
図１は、本実施形態の水処理方法に利用される水処理設備の一態様を例示した概略図である。
本実施形態の水処理設備１には、導入される排水（以下、「被処理水」ともいう）に対して処理を行い該排水よりも生物影響試験の結果が良好となる処理水を得るための処理装置が備えられている。
具体的には、図１に示すように前記処理装置には、処理経路の上流側から下流側に向けて順に反応槽１０と沈殿槽２０とが備えられている。
前記反応槽１０は、被処理水と凝集剤とを混合して該被処理水中に凝集物を生じさせるためのものである。
また、前記沈殿槽２０は、反応槽１０で処理された被処理水を一定時間滞留させて該被処理水中の凝集物を沈殿させて固液分離するためのものであり、前記被処理水を上澄液と固形物（スラッジ）とに分離させるためのものである。
さらに、本実施形態の水処理設備は、前記上澄液を処理水として自然界に放流したり再利用したりする前に当該上澄液に生物影響試験を行うための検定設備（図示せず）を備えている。
即ち、本実施形態の水処理設備は、処理装置によって処理された処理水に対して生物影響試験を行うための検定設備を有している。
該検定設備は、必ずしも処理装置に隣設させる必要は無く処理装置から離れた遠隔地に設けてもよい。
また、本実施形態においては、一つの処理装置に対して一つの検定設備を設ける必要は無く、検定設備は複数の処理装置の処理水を試験するものであっても良い。
例えば、地域に共用の試験センターのような形で検定設備を設け、当該地域に設置されている複数の処理装置について当該検定設備で生物影響試験を行わせても良い。
前記水処理設備１は、当該水処理設備で水処理を行うための被処理水を前記反応槽１０に導入するための給水装置２と、前記反応槽１０から前記沈殿槽２０へと被処理水を移送する移送装置３と、前記沈殿槽２０から上澄液を排出する上澄液排水装置４と、前記沈殿槽２０で沈殿させたスラッジを沈殿槽２０の槽底から排出するための固形物排出装置５とをさらに有している。
Embodiments of the water treatment method of the present invention will be described below with reference to the drawings.
First, a water treatment facility will be described with reference to FIG.
FIG. 1 is a schematic view illustrating one aspect of water treatment equipment used in the water treatment method of the present embodiment.
In the
Specifically, as shown in FIG. 1, the processing apparatus includes a
The
The
Furthermore, the water treatment facility of this embodiment is a verification facility (not shown) for conducting a biological effect test on the supernatant before the supernatant is discharged into the natural world as treated water or reused. It has.
That is, the water treatment facility of the present embodiment has a verification facility for performing a biological effect test on the treated water treated by the treatment device.
The inspection facility is not necessarily adjacent to the processing apparatus, and may be provided at a remote place away from the processing apparatus.
Moreover, in this embodiment, it is not necessary to provide one test | inspection equipment with respect to one processing apparatus, and the test | inspection equipment may test the treated water of a some processing apparatus.
For example, a test facility may be provided in the form of a common test center in the area, and a biological effect test may be performed using the test facility for a plurality of processing devices installed in the area.
The
前記反応槽１０は、内部が３つの水槽となるように仕切られており、この３つの水槽が被処理水の流通経路に沿って直列に配置されている。
この３つの水槽の内、最も上流側に位置する水槽は、前記反応槽１０に導入される被処理水に対してキレート処理を行うためのキレート処理槽１１である。
即ち、前記給水装置２は、前記反応槽１０の内のキレート処理槽１１に被処理水を供給すべく水処理設備１に備えられている。
The
Among these three water tanks, the water tank located on the most upstream side is a chelate treatment tank 11 for performing chelation treatment on the water to be treated introduced into the
That is, the
前記反応槽１０の３つの水槽の内、前記キレート処理槽１１の次段に設けられた水槽は、前記キレート処理槽１１で処理された被処理水に対して凝集処理を行うための凝集処理槽１２である。
そして、３つの水槽の内、最も下流側に設けられた水槽は、凝集処理槽１２で凝集処理された被処理水に対して再び凝集処理を行うための凝集処理槽１３である。
なお、以下においては上流側の凝集処理槽１２を「一次凝集処理槽１２」と称し、且つ、下流側の凝集処理槽１３を「二次凝集処理槽１３」と称してそれぞれ呼び分けることがある。
Among the three water tanks of the
Among the three water tanks, the water tank provided on the most downstream side is a
In the following, the upstream
前記反応槽１０は、前記キレート処理槽１１にキレート剤を供給するためのキレート供給装置１１ａ、及び、該キレート処理槽１１の槽内水を撹拌するための撹拌装置１１ｂをさらに備えている。
前記反応槽１０は、前記一次凝集処理槽１２に鉄を含む無機凝集剤（鉄系凝集剤）を供給するための一次凝集剤供給装置１２ａ、及び、該一次凝集処理槽１２の槽内水を撹拌するための撹拌装置１２ｂをさらに備えている。
前記反応槽１０は、前記二次凝集処理槽１３に高分子凝集剤を供給するための二次凝集剤供給装置１３ａ、及び、該二次凝集処理槽１３の槽内水を撹拌するための撹拌装置１３ｂをさらに備えている。
また、本実施形態の水処理設備１は、前記一次凝集処理槽１２の槽内水のｐＨを測定するためのｐＨ測定器（図示せず）、及び、一次凝集処理槽１２の槽内水が所定のｐＨとなるように当該一次凝集処理槽１２と前記キレート処理槽１１との内の一方又は両方にｐＨ調製剤を添加するｐＨ調整装置（図示せず）が前記反応槽１０に備えられている。
The
The
The
Moreover, the
本実施形態の前記沈殿槽２０は、前記反応槽１０の３つの水槽の内、二次凝集処理槽１３から排出される被処理水に対して沈殿処理を実施すべく水処理設備１に設けられている。
即ち、本実施形態の水処理設備１は、二次凝集処理槽１３と沈殿槽２０との間において被処理水の移送を行うべく前記移送装置３が設けられている。
The
That is, in the
なお、前記のように反応槽１０は、給水装置２からキレート処理槽１１に供給された被処理水が一次凝集処理槽１２と二次凝集処理槽１３とを順次通過した後に前記移送装置３を通じて沈殿槽２０へと排出されるように構成されている。
以下においては、キレート処理槽１１に供給される被処理水を「原水」と称し、キレート処理槽１１から一次凝集処理槽１２へと供給される被処理水を「キレート処理水」と称し、一次凝集処理槽１２から二次凝集処理槽１３へと供給される被処理水を「一次凝集処理水」と称し、二次凝集処理槽１３から沈殿槽２０へと供給される被処理水を「二次凝集処理水」と称してそれぞれ呼び分けることがある。
As described above, the
In the following, the treated water supplied to the chelate treatment tank 11 is referred to as “raw water”, the treated water supplied from the chelate treatment tank 11 to the primary
該反応槽１０における、キレート供給装置１１ａ、一次凝集剤供給装置１２ａ、及び、二次凝集剤供給装置１３ａについては、一般的な水処理設備に備えられているものを採用することができ、例えば、計量器や定量ポンプ等によって構成されたものを採用することができる。
前記撹拌装置１１ｂ，１２ｂ，１３ｂについても一般的な水処理設備に備えられているものを採用することができ、例えば、プロペラ撹拌装置等を採用することができる。
また、給水装置２、移送装置３、上澄液排水装置４、及び、固形物排出装置５については、一般的な液体搬送のための装置を採用することができ、例えば、配管やポンプ等によって構成されたものを採用することができる。
As the
As the
Moreover, about the
本実施形態の水処理方法は、このような設備を用いて実施され、法定排水基準に定められた条件を満たす状態となっているものの金属イオンを低い濃度で含有する水が前記原水として用いられる。
該原水としては、例えば、排水基準に定められた数値を上回る形で金属や有機物が含まれていた排水に対して水処理が行われて前記排水基準を満たす状態になった水を採用することができる。
また、原水としては、例えば、元々排水基準を満たす状態の水で、且つ、工業プロセスに利用された後でも依然と排水基準を満たす状態になっている水を採用することができる。
本実施形態の前記原水としては、例えば、ニッケルイオン、銅イオン、亜鉛イオン、鉛イオンなどを含むものが挙げられ、ニッケルイオンか亜鉛イオンを含むものであることが好ましい。
前記原水としては、ＯＥＣＤのテストガイドライン２１１に基づくミジンコ繁殖試験を実施した際にニッケルイオン及び亜鉛イオンの内の少なくとも一方が２５％影響濃度（ＥＣ２５）を超える割合で含まれているものが挙げられる。
なお、ニッケルイオン、銅イオン、亜鉛イオン、鉛イオンなどがＥＣ２５を超える割合で含まれているか否かについては、それぞれの含有量を変更した複数種類の水を調製し、この水に対してＯＥＣＤのテストガイドライン２１１に基づく試験を実施して確認することができる。
より詳しく説明すると、例えば、ニッケルイオンについてＥＣ２５の値を求める場合であれば、ＯＥＣＤのガイドラインに規定の飼育水（活性炭で脱塩素処理した水道水などのように有害物質が含まれていない良質な淡水で、ｐＨが６．５〜８．５、且つ、溶存酸素が飽和酸素濃度の８０％以上の水）に異なる割合でニッケルイオンを加えてニッケルイオン濃度だけを異ならせ得た試料を調製し、該試料によって生物影響試験を実施してＥＣ２５の値を求めることができる。
The water treatment method of the present embodiment is carried out using such equipment, and water containing metal ions at a low concentration is used as the raw water although it satisfies the conditions stipulated in the legal drainage standards. .
As the raw water, for example, water that has been subjected to water treatment for wastewater that contains metal and organic matter in a form that exceeds the values stipulated in the wastewater standard, and that is in a state that satisfies the wastewater standard is adopted. Can do.
Moreover, as raw | natural water, the water which is the state which originally satisfy | filled the waste_water | drain standard, and still satisfy | fills the waste_water | drain standard, even after utilized for an industrial process is employable.
Examples of the raw water of the present embodiment include those containing nickel ions, copper ions, zinc ions, lead ions, etc., and preferably those containing nickel ions or zinc ions.
Examples of the raw water include water containing at least one of nickel ions and zinc ions exceeding a 25% influence concentration (EC25) when a Daphnia reproduction test based on the OECD test guideline 211 is performed. .
In addition, about whether nickel ion, copper ion, zinc ion, lead ion, etc. are contained in the ratio exceeding EC25, several types of water which changed each content was prepared, and OECD is carried out with respect to this water. The test based on the test guideline 211 can be confirmed.
More specifically, for example, when obtaining an EC25 value for nickel ions, the breeding water specified in the OECD guidelines (good quality that does not contain harmful substances such as tap water dechlorinated with activated carbon) Prepare fresh water samples with pH values of 6.5 to 8.5 and dissolved oxygen of 80% or more of the saturated oxygen concentration) by adding nickel ions at different ratios and changing only the nickel ion concentration. A biological effect test can be performed on the sample to determine the EC25 value.
本実施形態の水処理方法においては、この原水に対し、反応槽１０及び沈殿槽２０を通じて各種の処理が行われ、前記沈殿槽２０から排出される上澄液に対して生物影響試験が実施される。
そして本実施形態の水処理方法においては、該生物影響試験の結果によって前記上澄液を自然界に放流するか否かが判定される。
In the water treatment method of the present embodiment, various treatments are performed on the raw water through the
And in the water treatment method of this embodiment, it is determined whether the said supernatant liquid is discharged in nature by the result of this biological influence test.
なお、前記のような原水が本実施形態の水処理方法によって処理されて前記生物影響試験に供される上澄液は、前記のような金属イオンが生物の生育に悪影響を与えるおそれを低下させる上において鉄イオンを含有することが好ましい。
該上澄液は、ニッケルイオン、銅イオン、亜鉛イオン、鉛イオンなどを含んでいても、さらに鉄イオンを含有することでこれらの金属イオンが水生生物の生育等に与える悪影響を低減させ得る。
なお、このような作用を発揮させる点では、鉄イオンの導入方法は特に限定されるものではない。
しかし、塩化第二鉄などの鉄系凝集剤を用いた凝集処理を実施することが、処理水に鉄イオンを含有させるのと同時にニッケルイオンや亜鉛イオンの量を低減させることが出来て好ましい。
なお、鉄イオンは、ニッケルイオンの３００倍以上の濃度で処理水に含有させることが好ましい。
また、鉄イオンは、亜鉛イオンの３倍以上の濃度で処理水に含有させることが好ましい。
In addition, the supernatant liquid which the above raw water is processed by the water treatment method of this embodiment, and uses for the said biological influence test reduces the possibility that the above metal ions may have a bad influence on growth of a living organism. It is preferable to contain an iron ion above.
Even if the supernatant liquid contains nickel ions, copper ions, zinc ions, lead ions, and the like, it can further reduce the adverse effects of these metal ions on the growth of aquatic organisms by containing iron ions.
In addition, in the point which exhibits such an effect | action, the introduction method of an iron ion is not specifically limited.
However, it is preferable to perform an aggregating treatment using an iron-based aggregating agent such as ferric chloride because the amount of nickel ions and zinc ions can be reduced simultaneously with the addition of iron ions to the treated water.
In addition, it is preferable to make iron ion contain in a treated water with the density | concentration 300 times or more of nickel ion.
Moreover, it is preferable to contain an iron ion in a treated water with the density | concentration 3 times or more of a zinc ion.
前記のような原水から、このような上澄液を得るためには、例えば、以下の（ａ）〜（ｅ）の工程を順に実施するような水処理方法が挙げられる。 In order to obtain such a supernatant from the raw water as described above, for example, there is a water treatment method in which the following steps (a) to (e) are sequentially performed.
（ａ）液体キレート剤（高分子重金属補足剤）処理工程
該工程では、キレート処理槽１１において原水と液体キレート剤とを混合してキレート処理水を調製し、該キレート処理水中の前記金属イオンを液体キレート剤に捕捉させる。
該工程では、用いる液体キレート剤の一部又は全部が、ジチオカルバミン酸基（例えば、−ＮＨ−ＣＳ２Ｎａ）又はチオール基（例えば、−ＳＮａ）の何れかのキレート形性基を有する水溶性高分子であることが好ましい。
このような水溶性高分子を当該工程において用いることで原水にニッケルイオン、銅イオン、亜鉛イオン、鉛イオンなどの金属イオンが多く含まれていたとしても、最終的に得られる上澄液におけるこれらの金属イオン濃度を低下させ易くなる。
(A) Liquid Chelating Agent (Polymer Heavy Metal Supplement) Treatment Step In this step, raw water and liquid chelating agent are mixed in the chelation treatment tank 11 to prepare chelation treatment water, and the metal ions in the chelation treatment water are removed. Capture with liquid chelator.
In this step, some or all of the liquid chelating agent used has a water-soluble high-concentration group having either a dithiocarbamic acid group (for example, —NH—CS 2 Na) or a thiol group (for example, —SNa). It is preferably a molecule.
By using such a water-soluble polymer in the process, even if the raw water contains a large amount of metal ions such as nickel ions, copper ions, zinc ions, lead ions, these in the supernatant obtained finally. It becomes easy to reduce the metal ion concentration.
（ｂ）一次凝集処理工程
該工程では、前記のような金属イオンを前記沈殿槽２０において固形分として除去させるべく、一次凝集処理槽１２において前記キレート処理水と無機凝集剤とを混合し、前記金属イオンが取り込まれた微小な凝集物を含んだ一次凝集処理水を作製する。
該工程で用いる無機凝集剤としては、鉄塩が好ましく、塩化第二鉄が特に好ましい。
また、該工程は、一次凝集処理槽１２の槽内水のｐＨを９以上１０以下の範囲内に調整しつつ実施することが好ましい。
(B) Primary coagulation treatment step In this step, in order to remove the metal ions as solids in the
As the inorganic flocculant used in the step, an iron salt is preferable, and ferric chloride is particularly preferable.
Moreover, it is preferable to implement this process, adjusting the pH of the water in the tank of the primary
（ｃ）二次凝集処理工程
該工程では、一次凝集処理槽１２で一次凝集処理水中に析出させた凝集物を粗大化させて前記沈殿槽２０における沈殿性を向上させるべく、二次凝集処理槽１３において、前記一次凝集処理水と高分子凝集剤とを混合し、前記一次凝集処理水よりも粗大な凝集物を含んだ二次凝集処理水を作製する。
該工程では、前記高分子凝集剤として、例えば、カルボン酸系ポリマーやスルホン酸系ポリマーなどのアニオン系高分子凝集剤、アクリル酸エステル系ポリマーやメタクリル酸エステル系ポリマーなどのカチオン系高分子凝集剤などの他にノニオン系高分子凝集剤や両性高分子凝集剤などを用いることができる。
該工程で用いる高分子凝集剤としては、アニオン系高分子凝集剤が好ましい。
(C) Secondary agglomeration treatment step In this step, a secondary agglomeration treatment vessel is used to coarsen the agglomerates deposited in the primary agglomeration treatment water in the primary
In this step, examples of the polymer flocculant include anionic polymer flocculants such as carboxylic acid polymers and sulfonic acid polymers, and cationic polymer flocculants such as acrylic ester polymers and methacrylic ester polymers. In addition to these, nonionic polymer flocculants, amphoteric polymer flocculants and the like can be used.
The polymer flocculant used in the step is preferably an anionic polymer flocculant.
（ｄ）固液分離工程
該固液分離工程では、二次凝集処理水を沈殿槽２０において本実施形態の水処理方法における処理水たる上澄液と固形物たる凝集物とに沈殿分離する。
なお、本実施形態においては、沈殿槽によって固液分離工程を実施する態様を例示しているが、例えば、沈殿槽での沈殿分離に代えて膜分離装置などを用いて当該固液分離工程を行わせることも可能である。
このように膜分離装置によって固液分離工程を実施する場合、本実施形態の水処理方法における処理水は、膜を透過した透過液となり、固形分は膜を透過せずに濃縮された濃縮液に含まれる形で透過液から分離されることになる。
(D) Solid-liquid separation step In the solid-liquid separation step, the secondary agglomerated treated water is precipitated and separated in the
In addition, in this embodiment, although the aspect which implements a solid-liquid separation process with a precipitation tank is illustrated, it replaces with the precipitation separation in a precipitation tank, for example, and the said solid-liquid separation process is used using a membrane separation apparatus etc. It is also possible to do this.
Thus, when performing a solid-liquid separation process with a membrane separator, the treated water in the water treatment method of the present embodiment is a permeate that has permeated through the membrane, and the solid is concentrated without passing through the membrane. It will be separated from the permeate in the form contained in
（ｅ）生物影響試験工程
該工程では、前記固液分離工程で得られた処理水が自然界への放流などに十分適したものになっているかどうかを水生生物を用いて検定する。
該工程は、例えば、環境省が発行している「生物応答を用いた排水試験法（検討案）、排水（環境水）管理のバイオアッセイ技術検討分科会（２０１３）に準拠して行うことができる。
試験は、例えば、魚類（例えば、ゼブラフィッシュ：Ｄａｎｉｏ ｒｅｒｉｏ、メダカ：Ｏｒｙｚｉａｓ ｌａｔｉｐｅｓ）、ミジンコ（例えば、ニセネコゼミジンコ：Ｃｅｒｉｏｄａｐｈｎｉａ ｄｕｂｉａ）、藻類（例えば、ムレミカヅキモ：Ｐｓｅｕｄｏｋｉｒｃｈｎｅｒｉｅｌｌａ ｓｕｂｃａｐｉｔａｔａ）などを用いた短期慢性毒性試験によって実施することができる。
より具体的には、ゼブラフィッシュなどの魚類を用いる場合、生物影響試験工程は、ＯＥＣＤ ＴＧ Ｎｏ.２１２「Ｆｉｓｈ，Ｓｈｏｒｔ−ｔｅｒｍ Ｔｏｘｉｃｉｔｙ Ｔｅｓｔｏｎ Ｅｍｂｒｙｏ ａｎｄ Ｓａｃ−Ｆｒｙ Ｓｔａｇｅｓ」に準拠して実施できる。
ミジンコを用いる場合、生物影響試験工程は、ＯＥＣＤのＥｃｏＴｏｘ−Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ Ｖｅｒ．２．６のＴＧ Ｎｏ.２１１に準拠して実施できる。
藻類を用いる場合、生物影響試験工程は、ＯＥＣＤ ＴＧ Ｎｏ. ２０１「Ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒ Ａｌｇａ ａｎｄ Ｃｙａｎｏｂａｃｔｅｒｉａ，Ｇｒｏｗｔｈ Ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ Ｔｅｓｔ」に準拠して実施できる。
当該工程を実施することで、処理水を再生水として再利用したり自然界へ放流したりするのに十分良質なものかどうかを確認することができる。
該生物影響試験工程はミジンコを用いて実施することが好ましい。
(E) Biological effect test step In this step, it is tested using aquatic organisms whether the treated water obtained in the solid-liquid separation step is sufficiently suitable for release to the natural world.
The process may be performed in accordance with, for example, the “Drainage test method using biological responses (draft), Bioassay technology study subcommittee (2013) for wastewater (environmental water) management” issued by the Ministry of the Environment. it can.
Tests include, for example, fish (for example, zebrafish: Danio rerio, medaka: Oryzias latipes), daphnia (for example, seinekophnaria dubia), algae (for example, muremichaptochia toxic: short-term toxicity) Can be performed by testing.
More specifically, when fish such as zebrafish are used, the biological effect test step can be performed according to OECD TG No. 212 “Fissh, Short-term Toxicity Teston Embryo and Sac-Fry Stages”.
In the case of using daphnia, the biological effects test process is performed according to OECD's EcoTox-Statistics Ver. This can be implemented in accordance with 2.6 TG No. 211.
When using algae, the biological effect test process can be performed according to OECD TG No. 201 “Freshwater Alga and Cyanobacteria, Growth Inhibition Test”.
By carrying out this process, it can be confirmed whether or not the treated water is of sufficient quality to be reused as recycled water or discharged into the natural world.
The biological effect test step is preferably performed using daphnia.
（ｘ）その他
前記生物影響試験工程によって水質が良好であると判定された処理水は、前記のように自然界に放流するなどの最終処分が実施される。
なお、生物影響試験工程の結果については、それ以降実施される液体キレート剤処理工程、一次凝集処理工程、及び、二次凝集処理工程での処理条件へフィードバックすることが好ましい。
即ち、生物影響試験工程が、生物に影響を与えるレベルまでにあまり余裕が無い結果となった場合は、上記工程の処理条件を強化し、逆に大きく余裕がある場合は、上記工程の処理条件を緩和するようにすればよい。
本実施形態の水処理方法は、上記に例示した工程以外に、一般的な水処理方法において行われている工程を適宜採用可能である。
即ち、本実施形態においては、水処理方法として上記のような態様を例示しているが本発明の水処理方法はこのようなものに限定されるものではない。
また、水処理方法に用いる設備としても、本実施形態においては、前記のような態様のものを例示しているが本発明の水処理設備は前記に例示の態様のものに限定されるものではない。
(X) Others The treated water that has been determined to have good water quality by the biological effect test process is subjected to final disposal such as being discharged into the natural world as described above.
In addition, about the result of a biological influence test process, it is preferable to feed back to the process conditions in the liquid chelating agent process process implemented after that, a primary aggregation process process, and a secondary aggregation process process.
In other words, if the biological effect test process has a result that there is not much room to the level that affects living organisms, the processing conditions of the above process are strengthened, and conversely, if there is a large margin, the processing conditions of the above process Should be relaxed.
In the water treatment method of the present embodiment, steps performed in a general water treatment method can be appropriately employed in addition to the steps exemplified above.
That is, in this embodiment, although the above aspects are illustrated as a water treatment method, the water treatment method of this invention is not limited to such a thing.
Moreover, also in this embodiment, the thing of the above aspects is illustrated as equipment used for the water treatment method, However, The water treatment equipment of this invention is not limited to the thing of the aspect illustrated above. Absent.
次に実施例を挙げて本発明をさらに詳しく説明するが、本発明はこれらに限定されるものではない。 EXAMPLES Next, although an Example is given and this invention is demonstrated in more detail, this invention is not limited to these.
（被処理水（原水））
金属製品製造事業所から排水基準を満たすものとして排出された水を被処理水とし、各種の評価を行った。
なお、評価は、前記金属製品製造事業所から異なる日に排出された排水（以下、各排水を「試料１」、「試料２」と称する）について行った。
(Treatment water (raw water))
Various evaluations were performed using water discharged from a metal product manufacturing facility as water to be treated that satisfies the effluent standards.
In addition, evaluation was performed about the waste_water | drain discharged | emitted on the different day from the said metal product manufacturing establishment (Hereinafter, each waste_water | drain is called "
（被処理水の分析）
まず、「試料１」、「試料２」のｐＨ、濁度、ＴＯＣ（全有機炭素）、ＣＯＤＭｎ（酸性高温過マンガン酸法による酸素要求量）、ＮＨ４−Ｎ（アンモニア性窒素）、及び、前記金属製品製造事業所の製造工程で使用している物質から「試料１」、「試料２」に含まれることが予測された金属イオン（亜鉛イオン、鉛イオン、ニッケルイオン）の含有量について化学分析を行った。
測定方法は、工場排水試験方法（ＪＩＳ Ｋ０１０２：２０１３）に準拠した。
結果は、下記表１に示す通りであった。
(Analysis of treated water)
First, “
The measuring method was based on the factory drainage test method (JIS K0102: 2013).
The results were as shown in Table 1 below.
（生物影響試験）
「試料１」、「試料２」については、それぞれ魚類、ミジンコ、藻類の亜慢性毒性試験を各１回実施した。
なお、魚類、ミジンコの試験に関しては、「試料１」、「試料２」をナイロン製プランクトンネット（孔径６０μｍ）でろ過した後に試験に供した。
藻類生長阻害試験用の試料は、ナイロン製プランクトンネット（孔径６０μｍ）でろ過した後に、０．４μｍのメンブレンフィルターを通し、水中に存在する微細な動植物プランクトンやバクテリアなどを除いた後に試験に供した。
(Biological effects test)
For “
In addition, regarding the test of fish and daphnia, “
Samples for the algal growth inhibition test were filtered through a nylon plankton net (pore size 60 μm), passed through a 0.4 μm membrane filter, and subjected to the test after removing fine flora and fauna plankton and bacteria existing in water. .
（１）魚類での試験：胚・仔魚期の魚類を用いる短期毒性試験法
胚・仔魚期の魚類を用いる短期毒性試験は、独立行政法人国立環境研究所水環境実験施設から分譲を受けて維持育成したゼブラフィッシュ（Ｄａｎｉｏ ｒｅｒｉｏ）の胚を用いて、受精後４時間以内のもので試験を行った。
試験における同一濃度での繰り返し数は４連（１５粒／連）とし、飼育水を用いたブランク（以下、「対照区」とも称する）と試験濃度は公比２とし、５％〜８０％の５濃度区とした。
ばく露関始後は、毎日、胚発生の観察を行い、形態異常の有無（発生停止、眼球形成不全、血管形成不全）、及び、死亡、ふ化の観察結果を記録した。
ふ化後は７日間までばく露を継続し、形成異常（遊泳不能）、死亡について、毎日観察を行い記録した。
試験成立の条件は、以下の項目１），２）を両方とも満足することとした。
１）対照区におけるふ化率が８０％以上であること。
２）対照区におけるばく露終了時の生存率が７０％以上であること。
統計解析は、大分大学の吉岡によって開発された日本環境毒性学会のＥｃｏＴｏｘ−ＳｔａｔｉｓｔｉｃｓＶｅｒ.２．６によって実施し、Ｂａｒｔｌｅｔｔ検定とＤｕｎｎｅｔｔ多重比較検定を用いて、生存率、ふ化率、ふ化後生存率、生存指標のそれぞれの影響指標について、対照区と対照区を除いた各濃度区との有意差を検定した。判定は、Ｂａｒｔｌｅｔｔ検定で等分散性が認められた場合、パラメトリック手法による一元配置分散分析（ＡＮＯＶＡ）により試験区間内に有意差があるかを検定した。等分散性が認められない場合、ノンパラメトリック手法により有意差があるかを検定した。有意差が認められた場合、Ｄｕｎｎｅｔｔ多重比較検定にて、危険率５％未満を有意として、その結果からＮＯＥＣ（Ｎｏ Ｏｂｓｅｒｖｅｄ Ｅｆｆｅｃｔ Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ：無影響濃度）を推定した。有意差が認められなかった場合、ＮＯＥＣは最高濃度区以上とした。
(1) Fish tests: Short-term toxicity test method using embryos and larvae fishes Short-term toxicity tests using embryos and larvae fishes will be maintained upon distribution from the National Institute for Environmental Studies water environment experimental facility. A test was performed using embryos of grown zebrafish (Danio rerio) within 4 hours after fertilization.
The number of repetitions at the same concentration in the test is 4 (15 grains / ream), the blank using breeding water (hereinafter also referred to as “control group”) and the test concentration is a common ratio of 2 to 5% to 80%. Five concentration groups were used.
After initiation of exposure, embryo development was observed every day, and the presence or absence of morphological abnormalities (development, ocular dysplasia, angiogenesis dysfunction), and death and hatching observations were recorded.
After hatching, exposure was continued for up to 7 days, and dysplasia (non-swimming) and death were observed and recorded daily.
The conditions for establishing the test were to satisfy both the following items 1) and 2).
1) The hatching rate in the control group is 80% or more.
2) Survival rate at the end of exposure in the control group is 70% or more.
Statistical analysis was performed by EcoTox-Statistics Ver. 2.6 developed by Yoshioka of Oita University, using the Bartlett test and Dunnett multiple comparison test, and the survival rate, hatching rate, post-hatch survival rate, For each effect index of the survival index, a significant difference between the control group and each concentration group excluding the control group was tested. In the determination, when equal variance was recognized by the Bartlett test, it was tested whether there was a significant difference in the test interval by a one-way analysis of variance (ANOVA) by a parametric method. When equal dispersion was not recognized, it was tested whether there was a significant difference by a non-parametric method. When a significant difference was observed, a Dunnett multiple comparison test made the risk rate less than 5% significant, and NOEC (No Observed Effect Concentration) was estimated from the result. If no significant difference was observed, the NOEC was determined to be higher than the highest concentration group.
（２）ミジンコ繁殖試験法
ミジンコ繁殖試験法は、独立行政法人国立環境研究所水環境実験施設から分譲を受けて維持育成したニセネコゼミジンコ（Ｃｅｒｉｏｄａｐｈｎｉａ ｄｕｂｉａ）から産まれて２４時間以内の仔虫を用いて試験を行った。
試験における同一濃度での繰り返し数は１０、試験濃度は公比２とし、５％〜８０％の５濃度区を設定した。
このとき、同じ親から産まれた同一腹仔の仔虫を対照区を含むすべての希釈段階に配置した。
ばく露開始後は、毎日ミジンコの生死観察と生まれた仔虫の総数を計測し、結果を記録した。
試験は対照区の試験個体の６０％あるいはそれ以上が３腹産んだ時点で終了し、すべてのばく露区の産仔を集計した。
ただし、ばく露期聞は最長でも８日間とした。
試験成立の条件は、以下の項目１）〜３）をすべて満足することとした。
１）対照区の試験個体の死亡率が２０％以下である場合。
２）対照区の試験個体にて最大８日間に６０％以上が３腹分の産仔をしている場合。
３）対照区の試験個体の合計産仔数が、最初の３腹分を平均して１５個体以上の場合。
統計解析は、大分大学の吉岡によって開発された日本環境毒性学会のＥｃｏＴｏｘ−ＳｔａｔｉｓｔｉｃｓＶｅｒ.２．６によって実施し、Ｂａｒｔｌｅｔｔ検定とＤｕｎｎｅｔｔ多重比較検定を用いて、産仔数の対照区と対照区を除いた各濃度区とを比較した。
判定は、Ｂａｒｔｌｅｔｔ検定で等分散性が認められた場合、パラメトリック手法による一元配置分散分析（ＡＮＯＶＡ）により試験区間内に有意差があるかを検定した。等分散性が認められない場合、ノンパラメトリック手法により有意差があるかを検定した。有意差が認められた場合、Ｄｕｎｎｅｔｔ多重比較検定にて、危険率５％未満を有意として、ＮＯＥＣを推定した。有意差が認められなかった場合、ＮＯＥＣは最高濃度区以上とした。
さらに、定量的な評価をするため、８日間の産仔数からＥＣ５０（Ｍｅｄｉａｎ Ｅｆｆｅｃｔ Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ：半数影響濃度）とＥＣ２５（２５％ Ｅｆｆｅｃｔ Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ：２５％影響濃度）をプロピット法もしくはロジット法により算出した。ＥＣ２５を超える濃度は、ミジンコの産仔に毒性影響を及ぼす濃度であることを示す。
(2) Daphnia reproductive test method The Daphnia reproductive test method uses larvae within 24 hours that were born from the black-tailed zebrafish (Ceriodaphnia dubia), which was maintained and nurtured by the National Institute for Environmental Studies water environment experimental facility. A test was conducted.
The number of repetitions at the same concentration in the test was 10, the test concentration was a common ratio of 2, and 5 concentration groups of 5% to 80% were set.
At this time, the same litter larvae born from the same parent were placed in all dilution stages including the control group.
After the start of exposure, daily observations of daphnia and total number of born larvae were measured and the results were recorded.
The test was terminated when 3 abdomen of 60% or more of the test animals in the control group were born, and the pups in all exposed groups were counted.
However, the maximum exposure period was 8 days.
The conditions for establishing the test satisfied all the following items 1) to 3).
1) When the mortality rate of the test individual in the control group is 20% or less.
2) When 60% or more of the test individuals in the control group have 3 litters in a maximum of 8 days.
3) When the total number of pups of the test individuals in the control group is 15 or more on average for the first 3 stomachs.
Statistical analysis was performed by EcoTox-Statistics Ver. 2.6 developed by Yoshioka of Oita University, using the Bartlett test and Dunnett's multiple comparison test. Each concentration group was compared.
In the determination, when equal variance was recognized by the Bartlett test, it was tested whether there was a significant difference in the test interval by a one-way analysis of variance (ANOVA) by a parametric method. When equal dispersion was not recognized, it was tested whether there was a significant difference by a non-parametric method. When a significant difference was observed, NOEC was estimated with Dunnett's multiple comparison test assuming a significance level of less than 5% as significant. If no significant difference was observed, the NOEC was determined to be higher than the highest concentration group.
Further, for quantitative evaluation, EC50 (Median Effect Concentration: half effect concentration) and EC25 (25% Effect Concentration: 25% effect concentration) were calculated from the number of pups for 8 days by the propit method or the logit method. Concentrations exceeding EC25 indicate toxic effects on Daphnia pups.
（３）淡水藻類を用いる生長阻害試験法
淡水藻類を用いる生長阻害試験法は、独立行政法入国立環境研究所（ＮＩＥＳ−３５株）から分譲されたムレミカヅキモ（Ｐｓｅｕｄｏｋｉｒｃｈｎｅｒｉｅｌｌａ ｓｕｂｃａｐｉｔａｔａ）を用いて試験を行った。
試験における同一濃度での繰り返し数は、対照区は６、濃度区は３とした。
試験濃度は公比２として、５％〜８０％の５濃度区とした。
前培養した供試藻類の生物量を測定し、試験溶液中の初期生物量が５×１０３ｃｅｌｌ／ｍＬとなるように調整し、試験溶液に添加した。
ばく露開始後は、２４、３６、７２時間後に細胞数を測定した。
試験成立の条件は、以下の項目１）〜３）をすべて満足することとした。
１）対照区の生物量がばく露期間中に少なくとも１６倍増加すること。
２）対照区の毎日の成長速度の変動係数がばく露期間を通じて３５％を超えないこと。
３）対照区の繰り返し間の成長速度の変動係数が７％を超えないこと。
統計解析は、ミジンコ繁殖試験と同様にＥｃｏＴｏｘ−ＳｔａｔｉｓｔｉｃｓＶｅｒ.２．６によって実施した。
Ｂａｒｔｌｅｔｔ検定とＤｕｎｎｅｔｔ多重比較検定を用いて藻類の生長速度を算出し、対照区と対照区を除いた各濃度区とを比較した。
判定は、Ｂａｒｔｌｅｔｔ検定で等分散性が認められた場合、パラメトリック手法による一元配置分散分析（ＡＮＯＶＡ）により試験区間内に有意差があるかを検定した。等分散性が認められない場合、ノンパラメトリック手法により有意差があるかを検定した。有意差が認められた場合、Ｄｕｎｎｅｔｔ多重比較検定にて、危険率５％未満を有意として、ＮＯＥＣを推定した。有意差が認められなかった場合、ＮＯＥＣは最高濃度区以上とした。
(3) Growth Inhibition Test Method Using Freshwater Algae The growth inhibition test method using freshwater algae was tested using Pseudokirchneriella subcapitata distributed by the National Institute for Environmental Studies (NIES-35 strain). went.
The number of repetitions at the same concentration in the test was 6 in the control group and 3 in the concentration group.
The test concentration was a common ratio of 2 and 5 concentration groups of 5% to 80%.
The biomass of the pre-cultured test algae was measured, adjusted so that the initial biomass in the test solution was 5 × 10 3 cells / mL, and added to the test solution.
After the start of exposure, the number of cells was measured 24, 36, and 72 hours later.
The conditions for establishing the test satisfied all the following items 1) to 3).
1) The amount of biomass in the control group increases at least 16 times during the exposure period.
2) The coefficient of variation in the daily growth rate of the control group should not exceed 35% throughout the exposure period.
3) The coefficient of variation of the growth rate between the control plots should not exceed 7%.
Statistical analysis was performed by EcoTox-Statistics Ver. 2.6 as in the Daphnia reproduction test.
The growth rate of algae was calculated using the Bartlett test and the Dunnett multiple comparison test, and the control group and each concentration group excluding the control group were compared.
In the determination, when equal variance was recognized by the Bartlett test, it was tested whether there was a significant difference in the test interval by a one-way analysis of variance (ANOVA) by a parametric method. When equal dispersion was not recognized, it was tested whether there was a significant difference by a non-parametric method. When a significant difference was observed, NOEC was estimated with Dunnett's multiple comparison test assuming a significance level of less than 5% as significant. If no significant difference was observed, the NOEC was determined to be higher than the highest concentration group.
（ＴＲＥ／ＴＩＥ）
「試料１」、「試料２」について、ＥＰＡによって標準化されているＴＲＥ（Ｔｏｘｉｃｉｔｙ Ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ：毒性削減評価）／ＴＩＥ（Ｔｏｘｉｃｉｔｙ Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ：毒性同定評価）の手法に基づき評価した。
具体的には、下記に示すようなキレート処理と凝集処理とによって「試料１」、「試料２」から毒性要因候補物質を除去し、その結果得られた処理水を前記のような生物影響試験に供することで毒性物質の低減効果を評価した。
(TRE / TIE)
“
Specifically, toxic factor candidate substances are removed from “
（Ａ）キレート処理
キレート処理ではイミノジ酢酸基をキレート形成基にもつ樹脂（商品名「エポラスＭＸ−１０、ミヨシ油脂社製）を使用した。
試験装置には内径φ２２ｍｍ、高さ１１００ｍｍのアクリル製カラムにキレート樹脂を４００ｍｍ充填したものを使用した。
当試験では試料を２％ＮａＯＨでｐＨを９に調整したものを試験原水とした。
試験開始前にイオン交換水の連続通水によりキレート樹脂を洗浄し、その後、試験原水でキレート樹脂層を洗浄した。
試験原水は定量ポンプにより連続的に上向流で通水した。
キレート樹脂層容積の１２倍量の試験原水１．８Ｌを通水した。
得られた処理水の化学分析を実施し毒性影響要因候補物質が除去されていれば、毒性影響がみられた生物影響試験に供した。
なお、生物影響試験は、ｐＨによる生物影響が無いように、各試料を予め硫酸で中性（ｐＨ７付近）に調整して実施した。
(A) Chelate treatment In the chelate treatment, a resin having an iminodiacetic acid group as a chelate-forming group (trade name "Eporus MX-10, manufactured by Miyoshi Oil & Fats Co., Ltd.) was used.
As the test apparatus, an acrylic column having an inner diameter of 22 mm and a height of 1100 mm packed with 400 mm of chelate resin was used.
In this test, the sample was adjusted to pH 9 with 2% NaOH as test raw water.
Before the start of the test, the chelate resin was washed by continuous passing of ion-exchanged water, and then the chelate resin layer was washed with test raw water.
The test raw water was continuously passed upward by a metering pump.
The test raw water 1.8 L, which is 12 times the chelate resin layer volume, was passed through.
If chemical analysis of the obtained treated water was carried out and toxic effect factor candidate substances were removed, they were subjected to a biological effect test in which toxic effects were observed.
The biological effect test was carried out by adjusting each sample to neutral (around pH 7) with sulfuric acid in advance so that there was no biological effect due to pH.
（Ｂ）凝集処理
凝集処理試験では、無機凝集剤として塩化第二鉄（３８％ＦｅＣｌ３溶液）を使用して凝集処理を行うとともに、当該凝集処理の前に高分子重金属捕集剤としてジチオカルバミン酸基とチオール基とをキレート形成基として有する水溶性高分子（液体キレート剤、商品名「エポフロックＬ−１、ミヨシ油脂社製）を使用してキレート処理を実施した。
また、無機凝集剤による凝集処理（一次凝集処理）の後には、高分子凝集剤としてアクリルアミドアクリル酸ソーダ系のアニオンポリマーを用いた凝集処理（二次凝集処理）を実施した。
このときｐＨ調整剤として２％ＮａＯＨ溶液を用い、ｐＨ７付近に調整した。
また、試験装置としては、６連式のジャーテスター（凝集処理試験装置）を使用した。
凝集処理試験では、まず１００ｍＬビーカーとスターラーを用いた少量サンプル量での数条件の無機凝集剤注入率で予備試験を行い、続いて５００ｍＬビーカーとジャーテスターを用いた多量サンプル量で本試験を行った。
本試験のフローを図２に示す。
無機凝集剤単独による凝集処理では急速撹拌（２５０ｒｐｍ、１５分）に続いて緩速撹拌（３０ｒｐｍ、５分）を行い、その後、１５分静置沈降して上澄液を得た。
高分子重金属捕集剤と無機凝集剤との併用による凝集処理では、高分子重金属捕集剤（液体キレート剤）を添加した上での急速撹拌（２５０ｒｐｍ、１０分）の後、無機凝集剤をさらに加えて急速撹拌（２５０ｒｐｍ、１５分）を行い、続いて緩速撹拌（３０ｒｐｍ、５分）を行い、その後、１５分静置沈降を行った。
それぞれの凝集処理試験で得られた上澄液を、実装置の砂ろ過を想定し、孔径７μｍのセルロース製ろ紙（Ｎｏ．５Ａ，ＡＤＶＡＮＴＥＣ社製）でろ過した。そのろ過水にて毒性影響要因の原因と考えられる候補物質が削減されているかを化学分析で確認し、十分に除去されていれば生物影響試験に供した。
なお、キレート樹脂吸着処理試験と同じく、生物影響試験前にはｐＨを７付近に調整した。
(B) Aggregation treatment In the aggregation treatment test, agglomeration treatment is performed using ferric chloride (38% FeCl 3 solution) as an inorganic flocculant, and dithiocarbamic acid is used as a polymer heavy metal scavenger before the aggregation treatment. The chelate treatment was carried out using a water-soluble polymer having a group and a thiol group as a chelate-forming group (liquid chelating agent, trade name “Epofloc L-1, manufactured by Miyoshi Oil & Fats Co., Ltd.).
In addition, after the aggregating treatment (primary agglomerating treatment) with an inorganic aggregating agent, an aggregating treatment (secondary agglomerating treatment) using sodium acrylamide acrylate anionic polymer as a polymer aggregating agent was performed.
At this time, a 2% NaOH solution was used as a pH adjuster, and the pH was adjusted to around 7.
Further, as the test apparatus, a 6-series jar tester (aggregation treatment test apparatus) was used.
In the agglomeration test, a preliminary test is first performed with several conditions of the inorganic flocculant injection rate in a small amount of sample using a 100 mL beaker and a stirrer, and then this test is performed with a large amount of sample using a 500 mL beaker and a jar tester. It was.
The flow of this test is shown in FIG.
In the flocculation treatment with the inorganic flocculant alone, rapid stirring (250 rpm, 15 minutes) was followed by slow stirring (30 rpm, 5 minutes), and then allowed to settle for 15 minutes to obtain a supernatant.
In the agglomeration treatment using a combination of a polymer heavy metal scavenger and an inorganic flocculant, after adding a polymer heavy metal scavenger (liquid chelating agent) and rapid stirring (250 rpm, 10 minutes), an inorganic flocculant is added. In addition, rapid stirring (250 rpm, 15 minutes) was performed, followed by slow stirring (30 rpm, 5 minutes), and then, static sedimentation was performed for 15 minutes.
The supernatant obtained in each coagulation treatment test was filtered through a cellulose filter paper (No. 5A, manufactured by ADVANTEC) having a pore diameter of 7 μm, assuming sand filtration in an actual apparatus. We confirmed by chemical analysis whether the candidate substances considered to be the cause of toxic effects in the filtered water were reduced, and if they were sufficiently removed, they were subjected to a biological effects test.
As in the chelate resin adsorption treatment test, the pH was adjusted to around 7 before the biological effect test.
（毒性要因物質の添加試験と生物影響試験）
毒性要因物質の更なる検証として、複数の毒性要因物質濃度の異なる試料に対して、濃度の低い方に毒性要因物質を添加することとにより濃度を同ーにした後、生物影響試験に供し、その影響度合いから毒性要因物質を同定した。
具体的には、以下のような方法で毒性要因物質を同定した。
(Toxic substance addition test and biological effects test)
As a further verification of toxic factor substances, for multiple samples with different concentrations of toxic factor substances, the concentration was made the same by adding the toxic factor substance to the lower concentration, and then subjected to a biological effect test, Toxicity-causing substances were identified from the degree of influence.
Specifically, a toxic factor substance was identified by the following method.
・２種類の排水試料の調整
化学分析と生物影響試験の結果をもとに、毒性影響要因と考えられる候補物質を、採水日の違いによって濃度差異のある重金属から選択した。
採水日の違いによって重金属の濃度に差異がある場合は、差異をなくすために、濃度が高い排水の濃度と同じ濃度となるように、濃度の低い排水に重金属の添加を行った。
この溶液にて、毒性影響がみられた生物の生物影響試験を行った。
差異がない場合は、添加試験を行わないこととした。
・ Adjustment of two types of wastewater samples Based on the results of chemical analysis and biological effects tests, candidate substances considered to be toxic effects were selected from heavy metals with different concentrations depending on the sampling date.
When there was a difference in the concentration of heavy metals due to the difference in the sampling date, heavy metals were added to the wastewater having a low concentration so that the concentration would be the same as that of the wastewater having a high concentration.
In this solution, a biological effect test of organisms having toxic effects was performed.
When there was no difference, the addition test was not performed.
・除去試験後の毒性要因物質の添加試験
毒性要因物質の除去試験後に、生物影響試験にて生物に影響がみられなくなった場合は、除去試験後の溶液に、除去した物質の添加試験を行った。
この溶液を用いて、毒性影響がみられた生物の生物影響試験、及び、除去した物質の化学分析を行った。
・ Addition test of toxicity factor substance after removal test If the biological effect is no longer observed after the removal test of toxicity factor substance, add the removed substance to the solution after the removal test. It was.
Using this solution, a biological effect test of organisms having toxic effects and chemical analysis of the removed substances were performed.
（結果と考察）
採水日の異なる排水（「試料１」、「試料２」）についての分析結果は、先の表１に示した通りであり、ｐＨ、濁度、ＴＯＣ、ＣＯＤＭｎ，ＮＨ４−Ｎ、Ｐｂ、Ｎｉは有意な差異は見られない。
また、「試料１」及び「試料２」には、ＺｎとＮｉが生物影響試験に影響のある濃度で含まれている。
そして、「試料１」と「試料２」との間には、Ｚｎが１４倍、Ｎｉは１．５倍の濃度差が見られた。
各排水のＰｂ濃度については、化学分析から１μｇ／Ｌと確認された。
環境省の平成２５年度化学物質の複合影響評価に関する公開シンポジウムによれば、Ｐｂのミジンコ繁殖試験ＥＣ２５は１５３μｇ／Ｌであり、「試料１」及び「試料２」のＰｂ含有量とは大きく乖離している。
このため、Ｐｂは、毒性影響要因とは考えられず、原因の候補物質から除外した。
金属以外に毒性要因として考えられる有機物について、「試料１」では「試料２」よりもＴＯＣの値が高く２．７ｍｇ／Ｌの値を示している。
ＴＯＣは、水道水質基準項目に含まれており、水道水質基準での上限値は３ｍｇ／Ｌである。
このことから「試料１」、「試料２」のＴＯＣは、水道水レベルであることが確認されたので、ＴＯＣは、毒性影響要因とは考えず、原因の候補物質から除外した。
(Results and discussion)
The analysis results for the drainage with different sampling dates (“
In addition, “
And between “
About Pb density | concentration of each waste_water | drain, it confirmed that it was 1 microgram / L from the chemical analysis.
According to the 2013 Ministry of the Environment public symposium on the assessment of the combined effects of chemical substances, the Daphnia breeding test EC25 of Pb is 153 μg / L, which is significantly different from the Pb contents of “
For this reason, Pb was not considered a toxic effect factor and was excluded from the causative candidate substance.
As for organic substances considered as toxic factors in addition to metals, “
TOC is included in the tap water quality standard item, and the upper limit in the tap water quality standard is 3 mg / L.
From this, it was confirmed that the TOC of “
「試料１」、「試料２」に対する魚類、ミジンコ、藻類の生物影響試験結果を下記表２に示す。
The biological effect test results of fish, daphnia and algae for “
上記のように「試料１」、「試料２」は、魚類と藻類のＮＯＥＣは、すべて８０％以上で毒性影響がみられなかった。
しかし、これらについてのミジンコのＮＯＥＣは、「試料１」が５％未満で、「試料２」が４０％であった。
親ミジンコの死亡率については、「試料１」の排水濃度４０％以上で半数以上が死亡し、「試料２」では排水濃度８０％にて半数以上が死亡した。
よって、「試料１」、「試料２」は、ミジンコに影響がみられる排水であると言える。
As described above, in “
However, Daphnia NOECs for these were "
Regarding the mortality rate of parent Daphnia, more than half died when the wastewater concentration of “
Therefore, it can be said that “
（キレート樹脂吸着処理試験結果）
キレート樹脂を充填したカラムにＳＶ（空塔速度）７（１／ｈ）、ＬＶ（線速度）２．８（ｍ／ｈ）の条件で「試料１」を通水し、充填樹脂容積に対して約１２倍量を処理した。
処理水は全量を回収して化学分析に供した。
キレート処理水は、ｐＨ１０．６であることが確認されたため硫酸を用いてｐＨ７．１に調整し、ミジンコ繁殖試験に供した。
処理後の「試料１」は、下記表３に示すようにＮｉ：１μｇ／Ｌ未満、Ｚｎ：１５μｇ／Ｌとなった。
(Chelate resin adsorption treatment test results)
“
The entire amount of treated water was collected and subjected to chemical analysis.
Since chelate-treated water was confirmed to have a pH of 10.6, it was adjusted to pH 7.1 with sulfuric acid and subjected to a daphnia reproduction test.
As shown in Table 3 below, “
なお、「試料１」については、表２に示したようにキレート処理前の生物影響試験でミジンコに毒性影響がみられたが、キレート処理後は、すべての希釈段階において、ミジンコの親の死亡率、繁殖率に毒性影響がみられないことが確認された。
以上の結果から、キレート樹脂吸着処理試験により、生物影響が削減され、ＺｎとＮｉの濃度が、それぞれの生物影響濃度以下に下がっていることから毒性要因物質であった可能性が高いことが示された。
なお、Ｎｉの濃度は測定限界値を超えていたため正確な値は把握出来なかったが、ミジンコへの毒性がみられなかったことから、ＮｉのＥＣ２５を下回る濃度であったと推測される。
As for “
From the above results, the chelating resin adsorption treatment test showed that the biological effects were reduced, and the concentrations of Zn and Ni were lowered below their respective biological effects concentrations, indicating that they were likely to be toxic substances. It was done.
In addition, since the density | concentration of Ni exceeded the measurement limit value, the exact value was not able to be grasped | ascertained, but since the toxicity to Daphnia was not seen, it is estimated that it was the density | concentration below EC25 of Ni.
（凝集処理試験結果）
「試料１」について、重金属の除去が可能な無機凝集剤を用いた凝集処理を行った。
さらに、高分子重金属捕集剤（液体キレート剤）も併用し、除去性能を確認する試験を実施した。
最初に、ＦｅＣｌ３注入率を２５、５０、７５ｍｇ／Ｌとした予備試験を行い、目視によるフロック生成結果を基に本試験の最適ＦｅＣｌ３注入率を選定した。
予備試験のＦｅＣｌ３注入率２５ｍｇ／Ｌの場合は、フロックの生成量が非常に少なく、ＦｅＣｌ３注入率５０ｍｇ／ＬとＦｅＣｌ３注入率７５ｍｇ／Ｌとでは、ほぼ同等の結果であったため、５０ｍｇ／Ｌを最適ＦｅＣｌ３注入率と判断した。
本試験は、ＦｅＣｌ３注入率を５０ｍｇ／Ｌに固定して、高分子重金属捕集剤の注入率を５、１０、２０ｍｇ／Ｌの３条件として実施した。
試料は「試料１」を用いた。
「試料１」の凝集処理前後の化学分析にて比較を行った。
凝集処理による水質の変化については、下記表４に示す。
この表４に示すように、凝集処理後の処理水は、すべての試験条件にてＮｉ：２μｇ／Ｌ以下、Ｚｎ：３μｇ／Ｌ以下の値となった。
(Aggregation test result)
“
Furthermore, a high molecular weight metal scavenger (liquid chelating agent) was also used, and a test for confirming the removal performance was conducted.
First, a preliminary test was performed with the FeCl 3 injection rate set to 25, 50, and 75 mg / L, and the optimum FeCl 3 injection rate for this test was selected based on the visual floc generation result.
In the case of the FeCl 3 injection rate of 25 mg / L in the preliminary test, the amount of floc generated was very small, and the FeCl 3 injection rate of 50 mg / L and the FeCl 3 injection rate of 75 mg / L were almost equivalent, so 50 mg / L was determined to be the optimum FeCl 3 injection rate.
In this test, the FeCl 3 injection rate was fixed to 50 mg / L, and the injection rate of the polymer heavy metal scavenger was three conditions of 5, 10, and 20 mg / L.
As the sample, “
Comparison was made by chemical analysis before and after the aggregation treatment of “
The change in water quality due to the coagulation treatment is shown in Table 4 below.
As shown in Table 4, the treated water after the coagulation treatment had values of Ni: 2 μg / L or less and Zn: 3 μg / L or less under all test conditions.
なお、処理前の「試料１」では、生物影響試験においてミジンコに毒性影響がみられたが、凝集剤（ＦｅＣｌ３：５０ｍｇ／Ｌ）のみで処理した処理水は、全ての希釈段階において、ミジンコの親の死亡率、繁殖率に毒性影響がみられないことが確認された。
以上の結果から、凝集処理試験によりＺｎとＮｉ共に削減されてミジンコへの毒性影響も削減された。Ｚｎ濃度は生物影響濃度以下まで削減されたが、Ｎｉ濃度については生物影響濃度を超えており、Ｎｉの毒性影響が残っているはずであった。これは、凝集処理試験に用いた塩化第二鉄に含まれるＦｅがＮｉの毒性影響を緩和したことによるものと考えられる。
In the “
From the above results, both the Zn and Ni were reduced by the coagulation treatment test, and the toxic effect on Daphnia was also reduced. Although the Zn concentration was reduced to below the biological effect concentration, the Ni concentration exceeded the biological effect concentration, and the toxic effect of Ni should remain. This is considered to be due to the fact that Fe contained in ferric chloride used in the aggregation treatment test alleviated the toxic effect of Ni.
（２種類の排水サンプルの調整についての結果）
前記のように化学分析結果から、「試料１」のＺｎ濃度は４６０μｇ／Ｌ、「試料２」のＺｎ濃度は３２μｇ／Ｌであった。
生物影響試験の結果において、「試料１」のＮＯＥＣは、５％未満、「試料２」のＮＯＥＣは、４０％であった。
よって水質の変動により、ミジンコに対する毒性影響も変動していることが確認された。
Ｚｎが毒性要因であることの確認のために、生物影響が無い排水にＺｎを添加し、毒性が発現するかどうかの試験を行った。
キレート処理水（亜鉛濃度１５μｇ／Ｌ）に対して、亜鉛イオン溶液（金属分析用標準液１０００ｍｇ／Ｌ、ＫＡＮＴＯ ＫＡＧＡＫＵ製）を添加し、「試料１」と、同じＺｎ濃度になるように調整した。（以下、「模擬試料１」とも称する。）
「試料１」と「模擬試料１」とのＺｎ濃度を下記表５に示す。
(Results on adjustment of two types of drainage samples)
As described above, from the chemical analysis results, the Zn concentration of “
As a result of the biological effect test, the NOEC of “
Therefore, it was confirmed that the toxic effect on Daphnia was also changing due to the change of water quality.
In order to confirm that Zn is a toxic factor, Zn was added to wastewater having no biological effect, and a test was conducted to determine whether or not toxicity was developed.
Zinc ion solution (standard solution for metal analysis 1000 mg / L, manufactured by KANTO KAGAKU) was added to chelate-treated water (zinc concentration 15 μg / L), and adjusted to the same Zn concentration as “
The Zn concentrations of “
「試料１」と「模擬試料１」との毒性影響の比較は、ミジンコ繁殖試験にて行った。
その結果、「模擬試料１」は、「試料１」と同様に排水濃度５％という低濃度から親ミジンコの繁殖に影響がみられ、２０％以上で親ミジンコの約半数以上死亡していることが確認された。
以上の結果から、Ｚｎの添加によってミジンコに対する毒性影響が再現されたため、Ｚｎが毒性要因物質である可能性が高いことが示された。
Comparison of toxic effects between “
As a result, “
From the above results, it was shown that the possibility of Zn being a toxic factor substance is high because the toxic effect on Daphnia was reproduced by the addition of Zn.
（除去試験後の毒性要因物質の添加試験結果）
「試料１」を用いてＦｅＣｌ３のみで凝集処理（ＦｅＣｌ３：５０ｍｇ／Ｌ）した処理水を、「試料１」と同じＺｎ濃度になるように調整した。
調整方法は、凝集処理水に、化学分析用Ｚｎ溶液（濃度１０００ｍｇ／Ｌ）を添加した溶液（以下、「模擬試料２」と称する）を作製した。
「試料１」と「模擬試料２」のＺｎ濃度とＮｉ濃度とを下記表６に示す。
(Additional test results of toxic factors after removal test)
Treated water that was agglomerated with only FeCl 3 (FeCl 3 : 50 mg / L) using “
As an adjustment method, a solution (hereinafter referred to as “
The Zn concentration and Ni concentration of “
「試料１」と「模擬試料２」との毒性影響の比較は、ミジンコ繁殖試験にて行った。
結果、「試料１」のＮＯＥＣは、５％未満、「模擬試料２」のＮＯＥＣは、２０％となり、ここでもＺｎが毒性要因物質であると確認できた。
但し、「試料１」と「模擬試料２」とでは、Ｚｎが同じ濃度であってもミジンコに対する毒性影響に差異がみられた。これは、用いた凝集剤のＦｅイオンが、凝集処理水中に溶存したことによる毒性緩和効果によるものと考えられる。
Comparison of the toxic effects between “
As a result, the NOEC of “
However, “
試験を行った生物影響試験の結果、Ｎｉ濃度、Ｚｎ濃度、ＮＯＥＣ、ＥＣ２５、及び、ＥＣ５０を下記表７に示す。「評価」欄は、文献値と処理結果の濃度を比較したものであり、処理結果の濃度が、文献値よりも小さい値を示すものを○とし、文献値よりも大きい値を示すものを×とした。 Table 7 below shows the Ni concentration, Zn concentration, NOEC, EC25, and EC50 as a result of the biological effect test. The “Evaluation” column is a comparison between the document value and the density of the processing result, where the density of the processing result indicates a value smaller than the document value, and the value that indicates a value larger than the document value is ×. It was.
上記結果をまとめると、以下のようになる。
（１）「試料１」のＺｎとＮｉとの濃度は、ミジンコ繁殖試験のＥＣ２５よりも高い値を示した。この「試料１」でのＮＯＥＣは５％未満、ＥＣ２５は３％となりミジンコの毒性影響因子はＺｎ、Ｎｉである可能性が高い。
（２）「試料２」のＺｎ濃度は、ＺｎのＥＣ２５よりも低い値であったが、Ｎｉ濃度は、ＮｉのＥＣ２５よりも高い値を示した。この「試料２」でのＮＯＥＣは４０％、ＥＣ２５は５５％となり、ミジンコに毒性影響が見られた。この結果からＮｉがミジンコの毒性影響因子である可能性が高い。
（３）キレート処理後の処理水では、Ｚｎ濃度がＥＣ２５よりも低い値となり、Ｎｉ濃度が１．０μｇ／Ｌ未満でＮＯＥＣおよびＥＣ２５は、ともに８０％以上の値を示した。即ち、キレート処理によりＺｎとＮｉとが除去された処理水は、ミジンコに対する影響が消失していることが確認できた。
（４）凝集処理試験後の処理水は、Ｚｎ濃度がＥＣ２５よりも低い値であったが、Ｎｉ濃度がＥＣ２５よりも高い値を示した。しかし、この凝集処理試験後の処理水でのＮＯＥＣおよびＥＣ２５は、ともに８０％以上の値を示しミジンコに対する影響が消失していた。
この処理水は、ミジンコへの毒性影響が見られた「試料２」と同様のＮｉ濃度であった。
該凝集処理試験後の処理水は、塩化第二鉄を用いて試料中の金属の共沈処理を行っているためＦｅが追加された状態である。
一方、先のキレート処理後の処理水では、当初の試料に含まれていた金属以外の金属は含まれていない。
そして「試料２」ではＮＯＥＣが４０％であったのに対し、凝集処理試験後の処理水ではキレート処理後の処理水と同じくＮＯＥＣが８０％以上となっている。
このことから凝集処理試験後の処理水ではＦｅがＮｉなどによる毒性影響を緩和しているとみられる。
（５）「模擬試料１」は、「試料１」と同様のＺｎ濃度及びＮｉ濃度とすることができた。そして、「模擬試料１」ではＮＯＥＣ及びＥＣ２５がともに５％未満となり、「試料１」と同様にミジンコへの影響が見られた。
このことからミジンコの毒性影響因子はＺｎ、Ｎｉである可能性が高い。
（６）「模擬試料２」では、ＺｎとＮｉの濃度が「模擬試料１」と同様にも係らず、「模擬試料１」で５％未満であったＮＯＥＣが２０％に改善されていた。
また、「模擬試料２」では、「模擬試料１」で５％未満であったＥＣ２５が１７％に改善されていた。即ち、ここでもＦｅによる毒性緩和作用が見られる結果となった。
The above results are summarized as follows.
(1) The concentrations of Zn and Ni in “
(2) The Zn concentration of “
(3) In the treated water after the chelation treatment, the Zn concentration was lower than EC25, and when the Ni concentration was less than 1.0 μg / L, both NOEC and EC25 showed values of 80% or more. That is, it was confirmed that the treated water from which Zn and Ni were removed by chelation treatment had disappeared the effect on Daphnia.
(4) Although the treated water after the coagulation treatment test had a Zn concentration lower than EC25, the Ni concentration showed a value higher than EC25. However, NOEC and EC25 in the treated water after this coagulation treatment test both showed values of 80% or more, and the effect on daphnia disappeared.
This treated water had a Ni concentration similar to that of “
The treated water after the coagulation treatment test is in a state where Fe is added because ferric chloride is used to co-precipitate the metal in the sample.
On the other hand, the treated water after the previous chelate treatment contains no metal other than the metal contained in the original sample.
In the “
From this, it is considered that Fe has mitigated the toxic effects of Ni and the like in the treated water after the coagulation treatment test.
(5) The “
Therefore, there is a high possibility that Daphnia's toxicity influencing factors are Zn and Ni.
(6) In “
Further, in the “
（追加実験）
上記の金属製品製造事業所からの排水を用いた実験結果においては、ニッケルや亜鉛の生物に対する影響を鉄の添加によって緩和できることが確認できた。
ただし、金属製品製造事業所からの排水にはニッケルや亜鉛以外の物質が含まれているため、鉄の添加がニッケルや亜鉛以外の物質に影響を与え、そのことが生物影響試験の試験結果に影響を与えたことを否定できない。
そこで、単に水にニッケルや亜鉛を加えただけの試料を用いて追加実験を行った。
具体的には、以下の通り。
(Additional experiment)
In the experimental results using the wastewater from the above metal product manufacturing establishment, it was confirmed that the effects of nickel and zinc on the organism could be mitigated by the addition of iron.
However, since wastewater from metal product manufacturing sites contains substances other than nickel and zinc, the addition of iron has an effect on substances other than nickel and zinc. I cannot deny that it had an influence.
Therefore, an additional experiment was performed using a sample in which nickel or zinc was simply added to water.
Specifically:
独立行政法人国立環境研究所水環境実験施設から分譲を受けて維持育成したニセネコゼミジンコ（Ｃｅｒｉｏｄａｐｈｎｉａ ｄｕｂｉａ）から産まれて２４時間以内の仔虫を用いてＮＯＥＣを求める試験を行った。
まず、水温２６±１℃、ｐＨ６．５〜７．５、飽和溶存酸素濃度の８０％以上の要件を満たし、ニッケル、亜鉛を含まず、且つ、硬度１００に調整した飼育水を用意した。
この飼育水に０．１２５、０．２５、０．５、１．０、２．０μｇ／Ｌの濃度でニッケルを添加し、ＮＯＥＣを求めたところ１．０μｇ／Ｌ以上のニッケル濃度においてミジンコへの毒性影響が見られた。
また、前記飼育水に１２．５、２５、５０、１００、２００μｇ／Ｌの濃度で亜鉛を添加し、ＮＯＥＣを求めたところ２００μｇ／Ｌ以上の亜鉛濃度においてミジンコへの毒性影響が見られた。
A test was conducted to determine NOEC using larvae within 24 hours born from C. cerevisiae dumbia, which was maintained and nurtured by the National Institute for Environmental Studies water environment experimental facility.
First, breeding water that satisfies the requirements of a water temperature of 26 ± 1 ° C., a pH of 6.5 to 7.5, and a saturated dissolved oxygen concentration of 80% or more, does not contain nickel and zinc, and is adjusted to a hardness of 100 was prepared.
Nickel was added to this breeding water at concentrations of 0.125, 0.25, 0.5, 1.0, and 2.0 μg / L, and NOEC was determined. Toxic effects were observed.
Moreover, when zinc was added to the breeding water at concentrations of 12.5, 25, 50, 100, and 200 μg / L and NOEC was determined, toxic effects on daphnia were observed at a zinc concentration of 200 μg / L or more.
次いで、飼育水にニッケルを２μｇ／Ｌの濃度で含有させた水に対し、塩化第二鉄を用いて０．１２５、０．２５、０．５、１．０、２．０ｍｇ／Ｌの濃度でＦｅイオンを含有させ、それぞれについてミジンコへの毒性影響を確認したところ１．０ｍｇ／Ｌ以上のＦｅ濃度でミジンコに無影響となることがわかった。
即ち、ニッケルの５００倍の鉄を含有させると、ミジンコへの影響が消失することが確認できた。
Subsequently, the concentration of 0.125, 0.25, 0.5, 1.0, and 2.0 mg / L using ferric chloride with respect to water containing nickel at a concentration of 2 μg / L in the breeding water As a result, it was found that there was no effect on daphnia at an Fe concentration of 1.0 mg / L or more.
That is, it was confirmed that the influence on daphnia disappeared when iron containing 500 times as much nickel as nickel was contained.
また、飼育水にニッケルを４μｇ／Ｌの濃度で含有させた水に対し、塩化第二鉄を用いて０．２５、０．５、１．０、２．０、４．０ｍｇ／Ｌの濃度でＦｅイオンを含有させ、それぞれについてミジンコへの毒性影響を確認したところ２．０ｍｇ／Ｌ以上のＦｅ濃度でミジンコに無影響となることがわかった。
即ち、ここでもニッケルの５００倍の鉄を含有させると、でミジンコへの影響が消失することが確認できた。
In addition, the concentration of 0.25, 0.5, 1.0, 2.0, and 4.0 mg / L using ferric chloride with respect to water containing nickel at a concentration of 4 μg / L in the breeding water In each case, the toxic effect on Daphnia was confirmed, and it was found that there was no effect on Daphnia at an Fe concentration of 2.0 mg / L or more.
That is, it was confirmed that the influence on daphnia disappeared when iron contained 500 times as much as nickel.
さらに、飼育水に亜鉛を２００μｇ／Ｌの濃度で含有させた水に対し、塩化第二鉄を用いて０．２５、０．５、１．０、２．０、４．０ｍｇ／Ｌの濃度でＦｅイオンを含有させ、それぞれについてミジンコへの毒性影響を確認したところ１．０ｍｇ／Ｌ以上のＦｅ濃度でミジンコに無影響となることがわかった。
即ち、亜鉛の５倍の鉄を含有させると、ミジンコへの影響が消失することが確認できた。
以上のように、当該追加実験においてもＦｅイオンを含有させることでニッケルや亜鉛の毒性緩和作用が確認できた。
Furthermore, the concentration of 0.25, 0.5, 1.0, 2.0, and 4.0 mg / L using ferric chloride with respect to water in which zinc is contained in the breeding water at a concentration of 200 μg / L As a result, it was found that there was no effect on daphnia at an Fe concentration of 1.0 mg / L or more.
That is, it was confirmed that the influence on daphnia disappeared when iron containing 5 times as much zinc as zinc was contained.
As described above, the toxicity mitigating action of nickel and zinc was confirmed by including Fe ions in the additional experiment.
なお、上記のように凝集処理によってＺｎやＮｉの含有量が大きく低減されることから、本発明によれば、法定排水基準を満たす水に対してさらなる水質向上を図るのに有効な水処理方法が提供され得ることがわかる。 In addition, since the content of Zn and Ni is greatly reduced by the agglomeration treatment as described above, according to the present invention, a water treatment method effective for further improving the water quality with respect to the water that satisfies the legal drainage standard. Can be provided.
１ 水処理設備
１０ 反応槽
１１ キレート処理槽
１２ 一次凝集処理槽
１３ 二次凝集処理槽
２０ 沈殿槽
1
Claims (7)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2015047233A JP6514919B2 (en) | 2015-03-10 | 2015-03-10 | Water treatment method and water treatment equipment |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2015047233A JP6514919B2 (en) | 2015-03-10 | 2015-03-10 | Water treatment method and water treatment equipment |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2016165688A true JP2016165688A (en) | 2016-09-15 |
| JP6514919B2 JP6514919B2 (en) | 2019-05-15 |
Family
ID=56898305
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2015047233A Active JP6514919B2 (en) | 2015-03-10 | 2015-03-10 | Water treatment method and water treatment equipment |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6514919B2 (en) |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20180110963A (en) * | 2017-03-30 | 2018-10-11 | 주식회사 네오엔비즈 | Apparatus for toxicity identification evaluation comprising organic pollutants and volatile toxicants in unknown water samples |
| JP2019013880A (en) * | 2017-07-06 | 2019-01-31 | 株式会社神鋼環境ソリューション | Water treatment method |
| JP2019013881A (en) * | 2017-07-06 | 2019-01-31 | 株式会社神鋼環境ソリューション | Water treatment method |
| JP2020006303A (en) * | 2018-07-05 | 2020-01-16 | 三菱ケミカル株式会社 | Method for treating waste water and device for treating waste water |
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH01176493A (en) * | 1987-12-28 | 1989-07-12 | Osaka City | Treatment of waste water from incineration plant |
| JPH04504663A (en) * | 1989-04-26 | 1992-08-20 | ヘイエス、ケニス・アール | Fluorescent aqueous bioassays and methods |
| JP2003300081A (en) * | 2002-04-08 | 2003-10-21 | Kanto Auto Works Ltd | Waste water treatment method |
| JP2012217972A (en) * | 2011-04-13 | 2012-11-12 | Kajima Corp | Flocculation treatment method |
| JP2014097487A (en) * | 2012-10-09 | 2014-05-29 | Veolia Water Solutions & Technologies Support | Processing method and processing facility of water reducing endocrine-disrupting action using existing organisms |
-
2015
- 2015-03-10 JP JP2015047233A patent/JP6514919B2/en active Active
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH01176493A (en) * | 1987-12-28 | 1989-07-12 | Osaka City | Treatment of waste water from incineration plant |
| JPH04504663A (en) * | 1989-04-26 | 1992-08-20 | ヘイエス、ケニス・アール | Fluorescent aqueous bioassays and methods |
| JP2003300081A (en) * | 2002-04-08 | 2003-10-21 | Kanto Auto Works Ltd | Waste water treatment method |
| JP2012217972A (en) * | 2011-04-13 | 2012-11-12 | Kajima Corp | Flocculation treatment method |
| JP2014097487A (en) * | 2012-10-09 | 2014-05-29 | Veolia Water Solutions & Technologies Support | Processing method and processing facility of water reducing endocrine-disrupting action using existing organisms |
Non-Patent Citations (4)
| Title |
|---|
| 一律排水基準, JPN6017028227, JP * |
| 一律排水基準, JPN6017047253, JP * |
| 京都府公共下水道へ排除する場合の水質基準, JPN6017028224, JP * |
| 静岡県生活環境の保全等に関する条例に基づく排水基準, JPN6017028223, JP * |
Cited By (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20180110963A (en) * | 2017-03-30 | 2018-10-11 | 주식회사 네오엔비즈 | Apparatus for toxicity identification evaluation comprising organic pollutants and volatile toxicants in unknown water samples |
| KR101944418B1 (en) * | 2017-03-30 | 2019-01-31 | 주식회사 네오엔비즈 | Apparatus for toxicity identification evaluation comprising organic pollutants and volatile toxicants in unknown water samples |
| JP2019013880A (en) * | 2017-07-06 | 2019-01-31 | 株式会社神鋼環境ソリューション | Water treatment method |
| JP2019013881A (en) * | 2017-07-06 | 2019-01-31 | 株式会社神鋼環境ソリューション | Water treatment method |
| JP2020006303A (en) * | 2018-07-05 | 2020-01-16 | 三菱ケミカル株式会社 | Method for treating waste water and device for treating waste water |
| JP7200518B2 (en) | 2018-07-05 | 2023-01-10 | 三菱ケミカル株式会社 | Wastewater treatment method and wastewater treatment equipment |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP6514919B2 (en) | 2019-05-15 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Drikas et al. | Using coagulation, flocculation, and settling to remove toxic cyanobacteria | |
| US20140124447A1 (en) | Formulations and methods for removing heavy metals from waste solutions containing chelating agents | |
| Chang | Understanding the role of ecological indicator use in assessing the effects of desalination plants | |
| JP2016165688A (en) | Water treatment method and water treatment equipment | |
| US20150191374A1 (en) | Removal of targeted constituents through the use of reductants/oxidants coupled to a magnetic separator | |
| JP6588709B2 (en) | Water treatment method and water treatment equipment | |
| Kim et al. | Implementing chemical precipitation as a pretreatment for phosphorus removal in membrane bioreactor-based municipal wastewater treatment plants | |
| KR20180087368A (en) | Wastewater treatment method and wastewater treatment system | |
| CN106830435B (en) | A kind of mercurous sewage water treatment method | |
| Gomes et al. | Coagulation and biofiltration by Corbicula fluminea for COD and toxicity reduction of swine wastewater | |
| JP6015841B1 (en) | Water treatment system, water treatment method, aseptic water production method, antibacterial water production method, and water treatment method management method | |
| Gomes et al. | Impacts of desalination discharges on phytoplankton and zooplankton: Perspectives on current knowledge | |
| JP2020099846A (en) | Water quality purification method | |
| Liu et al. | Comparison of three flocculants for heavy cyanobacterial bloom mitigation and subsequent environmental impact | |
| Dabhi | Physicochemical treatment of dairy plant wastewater using ferrous sulfate and ferric chloride coagulants | |
| Singare | Fluidized aerobic bio-reactor technology in treatment of textile effluent | |
| JP2016137429A (en) | Method and equipment for treating heavy metal-containing waste water | |
| Van der Walt | Investigation into the occurrence of the dinoflagellate, Ceratium hirundinella in source waters and the impact thereof on drinking water purification | |
| CA2978153C (en) | Dissolved air flotation for removal of selenium | |
| Abdelbary et al. | New Biofilter Media For Heavy Metals Removal From Aquaculture Wastewater | |
| CN104016551A (en) | High-salinity industrial wastewater treatment method based on biochemical treatment | |
| Tongman et al. | A Field Experiment on Restoration of a Hyper-Eutrophic Urban Shallow Pool Using Polyaluminium Chloride in Thailand. | |
| JP6515144B2 (en) | Water treatment equipment | |
| Ndagire et al. | Coagulation and Filtration Combined to Treat Paint Factory Wastewater: Empirical Insights from Uganda | |
| JP6515143B2 (en) | Water treatment method |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20170111 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20170721 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20170804 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20170925 |
|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20171208 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20190208 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20190415 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6514919 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |