JP2016095616A - Diagnostic device, diagnostic method and diagnostic program - Google Patents
Diagnostic device, diagnostic method and diagnostic program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2016095616A JP2016095616A JP2014230563A JP2014230563A JP2016095616A JP 2016095616 A JP2016095616 A JP 2016095616A JP 2014230563 A JP2014230563 A JP 2014230563A JP 2014230563 A JP2014230563 A JP 2014230563A JP 2016095616 A JP2016095616 A JP 2016095616A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- facility
- users
- usage amount
- unit
- period
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000002405 diagnostic procedure Methods 0.000 title description 2
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 6
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 4
- 238000009434 installation Methods 0.000 claims description 2
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 abstract description 31
- 238000004891 communication Methods 0.000 abstract description 12
- 238000005259 measurement Methods 0.000 abstract description 6
- 238000010438 heat treatment Methods 0.000 abstract 1
- 239000003921 oil Substances 0.000 description 14
- 230000005611 electricity Effects 0.000 description 10
- 230000006870 function Effects 0.000 description 10
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 description 7
- 239000007789 gas Substances 0.000 description 7
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 5
- 230000008859 change Effects 0.000 description 2
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 2
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 2
- 238000007639 printing Methods 0.000 description 2
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 1
- 238000004378 air conditioning Methods 0.000 description 1
- 239000003245 coal Substances 0.000 description 1
- 239000010779 crude oil Substances 0.000 description 1
- 238000005265 energy consumption Methods 0.000 description 1
- 239000000295 fuel oil Substances 0.000 description 1
- 239000003502 gasoline Substances 0.000 description 1
- 239000003350 kerosene Substances 0.000 description 1
- 230000007257 malfunction Effects 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 238000012806 monitoring device Methods 0.000 description 1
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 230000032258 transport Effects 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、施設における光熱水の使用状況等を診断する際に用いて好適な診断装置、診断方法及び診断プログラムに関する。 The present invention relates to a diagnostic apparatus, a diagnostic method, and a diagnostic program suitable for use in diagnosing the usage status of photothermal water in a facility.
特許文献1から3に光熱水の使用状況等を診断する機能を有するシステムが記載されている。 Patent Documents 1 to 3 describe a system having a function of diagnosing the usage status of photothermal water.
特許文献1に記載されているシステムでは、サーバが、配管に設けられた計量器から上水供給量をネットワークを介して収集する。そして、サーバは、収集した上水供給量と、過去の上水供給量とを比較することで配管に起きている障害を検知する。 In the system described in Patent Document 1, a server collects a supply amount of clean water from a meter provided in a pipe via a network. Then, the server detects a failure occurring in the pipe by comparing the collected water supply amount with the past water supply amount.
また、特許文献2に記載されているシステムでは、各店舗に電気、水道、ガス等の使用量と外気温とを収集する装置が設置される。そして、サーバが、ネットワークを介して各装置から受信したデータに基づき使用量に異常な傾向があるか否かを判定する。
Moreover, in the system described in
また、特許文献3に記載されているシステムでは、各建物にエネルギーの消費量を計測する計測監視手段が設置される。そして、監視装置が、室内の容積と室内外の温度差とに基づいて消費量の基準を設定し、計測監視手段から取得した消費量の実測値と比較することで、省エネルギー制御が正常に行われているか否かを判定する。
Moreover, in the system described in
特許文献1から3に記載されているシステムでは、サーバ等が、建物等の複数の診断対象において光熱水の使用量等を計測した結果をネットワークを介して収集し、収集した計測結果に基づき診断対象に問題があるか否かを判定する。このため、これらのシステムでは、光熱水の使用量等を計測する機能と、計測結果をネットワークを介してサーバ等へ送信する機能とを有する装置を各診断対象に設ける必要があるという課題があった。 In the systems described in Patent Documents 1 to 3, a server or the like collects the results of measuring the amount of photothermal water used in a plurality of diagnostic objects such as buildings via a network, and diagnoses based on the collected measurement results Determine if there is a problem with the subject. Therefore, in these systems, there is a problem that it is necessary to provide each diagnosis target with a device having a function of measuring the usage amount of photothermal water and the like and a function of transmitting a measurement result to a server or the like via a network. It was.
本発明は、上記の事情を考慮してなされたものであり、各診断対象に通信機能を備えた計測装置を設置しなくても光熱水の使用状況等を診断することができる診断装置、診断方法及び診断プログラムを提供することを目的とする。 The present invention has been made in consideration of the above circumstances, and a diagnostic device and a diagnostic device that can diagnose the usage status of photothermal water without installing a measuring device having a communication function for each diagnostic object It is an object to provide a method and a diagnostic program.
上記課題を解決するため、本発明の診断装置は、複数の施設について、前記各施設が使用したエネルギー又は資源の使用量を示す情報を、前記エネルギー又は資源の使用料請求単位期間毎に、前記各施設の利用者数を示す情報とともに複数の前記期間分記憶する記憶部と、ある前記施設(以下、第1施設)のある前記期間(以下、第1期間)の前記使用量(以下、第1使用量)に対して、前記第1施設の前記第1期間における前記利用者数(以下、第1利用者数)に応じて、前記記憶部が記憶する前記情報を参照して、前記第1使用量が適当であるか否かを判定する際に用いる判定基準を設定する判定基準設定部と、前記判定基準設定部が設定した前記判定基準に基づき、前記第1使用量が適当であるか否かを判定する判定部とを備えることを特徴とする。 In order to solve the above-mentioned problem, the diagnostic device of the present invention, for a plurality of facilities, information indicating the amount of energy or resources used by each facility, for each unit charge billing period of the energy or resources, A storage unit that stores information indicating the number of users of each facility for a plurality of the periods, and the usage amount (hereinafter referred to as the first period) of the certain period (hereinafter referred to as the first period) of the certain facility (hereinafter referred to as the first facility). 1 usage amount), referring to the information stored in the storage unit according to the number of users in the first period of the first facility (hereinafter referred to as the first number of users), Based on the determination criterion set by the determination criterion setting unit that sets a determination criterion used when determining whether or not one usage amount is appropriate, and the first usage amount is appropriate A determination unit for determining whether or not And features.
また、本発明の他の診断装置は、前記記憶部が記憶する前記利用者数を示す情報の少なくとも1つが、前記施設に対して設置された入退出管理システムから取得したものであることを特徴とする。 In another diagnostic device of the present invention, at least one of the information indicating the number of users stored in the storage unit is acquired from an entrance / exit management system installed in the facility. And
また、本発明の他の診断装置は、前記判定基準設定部が、前記第1利用者数と、他の1又は複数の前記施設の前記利用者数及び前記使用量とに応じて前記判定基準を設定することを特徴とする。 In another diagnostic apparatus of the present invention, the determination criterion setting unit may determine the determination criterion according to the number of first users and the number of users and the amount of use of one or more other facilities. Is set.
また、本発明の他の診断装置は、前記判定基準設定部が、前記第1期間とは異なる1又は複数の前記使用料請求単位期間における前記第1施設の前記使用量及び前記利用者数と、前記第1利用者数とに応じて前記判定基準を設定することを特徴とする。 According to another diagnostic apparatus of the present invention, the determination criterion setting unit includes the usage amount and the number of users of the first facility in one or a plurality of usage charge unit periods different from the first period. The determination criterion is set according to the number of first users.
また、本発明の他の診断装置は、前記判定部が、前記第1使用量と前記判定基準との差異の大きさに基づき当該エネルギー又は資源を使用する設備の状態を判定することを特徴とする。 Moreover, the other diagnostic apparatus of the present invention is characterized in that the determination unit determines the state of equipment that uses the energy or resource based on the magnitude of the difference between the first usage amount and the determination criterion. To do.
また、本発明の診断方法は、複数の施設について、前記各施設が使用したエネルギー又は資源の使用量を示す情報を、前記エネルギー又は資源の使用料請求単位期間毎に、前記各施設の利用者数を示す情報とともに複数の前記期間分記憶する記憶部を用いて、判定基準設定部が、ある前記施設(以下、第1施設)のある前記期間(以下、第1期間)の前記使用量(以下、第1使用量)に対して、前記第1施設の前記第1期間における前記利用者数(以下、第1利用者数)に応じて、前記記憶部が記憶する前記情報を参照して、前記第1使用量が適当であるか否かを判定する際に用いる判定基準を設定し、判定部が、前記判定基準設定部が設定した前記判定基準に基づき、前記第1使用量が適当であるか否かを判定することを特徴とする。 In addition, the diagnosis method of the present invention provides the information on the amount of energy or resources used by each facility for a plurality of facilities for each facility charge billing unit period. Using a storage unit that stores information for a plurality of periods together with information indicating the number, the determination criterion setting unit uses the usage amount (hereinafter referred to as a first period) of a certain facility (hereinafter referred to as a first facility) ( Hereinafter, referring to the information stored in the storage unit according to the number of users (hereinafter referred to as the first number of users) in the first period of the first facility with respect to the first usage amount) , Setting a criterion used when determining whether or not the first usage amount is appropriate, and the determination unit determines that the first usage amount is appropriate based on the determination criterion set by the determination criterion setting unit. It is characterized by determining whether or not.
また、本発明の診断プログラムは、複数の施設について、前記各施設が使用したエネルギー又は資源の使用量を示す情報を、前記エネルギー又は資源の使用料請求単位期間毎に、前記各施設の利用者数を示す情報とともに複数の前記期間分記憶する記憶部を用いて、判定基準設定部が、ある前記施設(以下、第1施設)のある前記期間(以下、第1期間)の前記使用量(以下、第1使用量)に対して、前記第1施設の前記第1期間における前記利用者数(以下、第1利用者数)に応じて、前記記憶部が記憶する前記情報を参照して、前記第1使用量が適当であるか否かを判定する際に用いる判定基準を設定する過程と、判定部が、前記判定基準設定部が設定した前記判定基準に基づき、前記第1使用量が適当であるか否かを判定する過程とをコンピュータに実行させる実行させるためのプログラムである。 In addition, the diagnosis program of the present invention provides information on the amount of energy or resources used by each facility for a plurality of facilities, for each energy or resource usage fee billing unit period. Using a storage unit that stores information for a plurality of periods together with information indicating the number, the determination criterion setting unit uses the usage amount (hereinafter referred to as a first period) of a certain facility (hereinafter referred to as a first facility) ( Hereinafter, referring to the information stored in the storage unit according to the number of users (hereinafter referred to as the first number of users) in the first period of the first facility with respect to the first usage amount) , Based on the determination criteria set by the determination criterion setting unit, the determination unit used to determine whether or not the first usage amount is appropriate, and the determination unit sets the first usage amount The process of determining whether or not is appropriate Is a program for executing to execute the computer.
本発明によれば、記憶部が、複数の施設について、各施設が使用したエネルギー又は資源の使用量を示す情報を、エネルギー又は資源の使用料請求単位期間毎に、複数の期間分記憶する。そして、判定部が、これらの情報に基づき、使用量が適当であるか否かを判定する。したがって、使用量を示す情報は、例えば、エネルギー又は資源の供給元が発行する請求書等の記載から読み取ることで記憶部に記憶させることができる。よって、診断対象である各施設には、必ずしも通信機能を備えた計測装置を設置しなくてよい。さらに、本発明では、記憶部に、使用量を示す情報とともに各施設の利用者数を示す情報を記憶するとともに、利用者数に応じて判定基準が設定される。したがって、利用者数の変動による判定精度の低下を小さく抑えることができる。 According to the present invention, for a plurality of facilities, the storage unit stores information indicating the amount of energy or resources used by each facility for a plurality of periods for each energy or resource usage fee billing unit period. Then, the determination unit determines whether the usage amount is appropriate based on the information. Therefore, the information indicating the usage amount can be stored in the storage unit by reading from the description of a bill issued by the energy or resource supplier, for example. Therefore, it is not always necessary to install a measuring device having a communication function in each facility to be diagnosed. Furthermore, in the present invention, the storage unit stores information indicating the usage amount and information indicating the number of users of each facility, and a determination criterion is set according to the number of users. Therefore, it is possible to suppress a decrease in determination accuracy due to a change in the number of users.
以下、図面を参照して本発明の一実施形態について説明する。図1は、本発明の診断装置10の一実施形態の構成例を説明するためのブロック図である。図1に示した本実施形態の診断装置10は、コンピュータとその周辺装置とを用いて構成することができる。本実施形態の診断装置10は、入力部11と、記憶部12と、判定基準設定部13と、判定部14と、出力部15とを備える。入力部11、記憶部12、判定基準設定部13、判定部14及び出力部15は、診断装置10が有する機能をブロックに分けて示したものであり、診断装置10が有するコンピュータで所定のプログラムを実行することで実現することができる。本実施形態の診断装置10は、図示していない診断対象である複数の施設における光熱水等のエネルギー又は資源の使用状況を診断する機能を提供する。
Hereinafter, an embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings. FIG. 1 is a block diagram for explaining a configuration example of an embodiment of a
入力部11は、診断装置10の外部から所定のデータや操作者からの指示を入力するための装置であり、内部に、例えば、通信部、キー入力部、記録媒体の読み取り装置、紙媒体の読み取り装置を有している。入力部11は、例えば図示していない通信回線を介して接続された端末20に対して、入力用の画面を構成するための情報を提供し、認証処理を行ったり、その画面を用いて入力された情報を受信して記憶部12へ記憶したりする。入力部11は、端末20から、油、ガス、水道、電気の各請求書51〜54に記載された使用量や請求額を示す情報等を受信する。また、入力部11は、図示していない通信回線を介して接続された入退出管理システム30から、診断対象である施設の利用者数を示す情報41を受信し、端末20から入力された各情報に対応付けて記憶部12に記憶する。
The
なお、入力部11への各情報の入力形態は上記の形態に限らない。すなわち、利用者数の情報41は、例えば、端末20からエネルギーや資源の使用量等の情報と同様にして入力することができる。また、入力部11は、エネルギーや資源の使用量等の情報を、エネルギーや資源の供給元の会社等から、電子データとして、通信回線や記憶媒体を介して受信したり読み込んだりすることもできる。また、エネルギーや資源の種類によって、異なる入力形態を混在させることもできる。また、入力部11への情報の入力は、診断装置10が備えるキー入力部を用いて手で入力することもできる。
In addition, the input form of each information to the
また、利用者数は、診断対象の施設を利用した人の人数であり、例えば次のような人数である。すなわち、施設が例えば事務所等で外部からの人の出入りが比較的少ない施設では、その事務所等の施設に所属する従業員等の人数とすることができる。あるいは、施設が店舗、病院、その他公共的な施設等で外部からの人の出入りが比較的多い施設では、その施設に所属する人の数と外部から訪れた人の数との合計とすることができる。また、診断対象とする施設は、事務所、店舗等の有人施設に限らず、通常は人がいない通信中継所等の無人施設であってもよい。また、1個の施設は、1棟の建物全体であってもよいし、複数の建物を含むものであってもよい。また、1個の施設は、1又は複数のフロア、1又は複数の部屋といった1棟の建物の部分であってもよい。なお、1個の施設は、エネルギー又は資源の供給元の会社等との供給に係る契約の単位に対応していることが望ましい。 The number of users is the number of people who have used the facility to be diagnosed, for example, the following number of people. That is, when the facility is an office or the like where the number of people coming from outside is relatively small, the number of employees belonging to the facility such as the office can be set. Or, if the facility is a store, hospital, or other public facility where the number of people coming from outside is relatively large, the total of the number of people belonging to the facility and the number of people visiting from outside Can do. The facility to be diagnosed is not limited to a manned facility such as an office or a store, but may be an unmanned facility such as a communication relay station that normally does not have people. Further, one facility may be the entire building or may include a plurality of buildings. Further, one facility may be a part of one building such as one or more floors and one or more rooms. In addition, it is desirable that one facility corresponds to a contract unit related to supply with a company or the like that supplies energy or resources.
記憶部12は、不揮発性の記憶装置であり、例えば入力部11で入力された情報を図2に示すような構成で記憶する。図2は、記憶部12の記憶内容の構成例を示した説明図である。図2に示した構成例では、記憶部12は、診断対象とする複数の施設を一意に識別する情報である施設ID(施設識別符号)に対応付けて、月毎に、油、ガス、水道及び電気の各使用量を示す情報と、各施設における利用者数を示す情報とを、複数月分記憶する。図2に示した例では、施設ID(ID1)に対応付けて、2014年7月分の油、ガス、水道及び電気の各使用量L11(L)、G11(m3)、W11(m3)及びE11(Wh)並びに利用者数P11(人)と、2014年6月分の油、ガス、水道及び電気の各使用量L12(L)、G12(m3)、W12(m3)及びE12(Wh)並びに利用者数P12(人)とが記憶される。また、他の施設ID(ID2)に対応付けて、2014年7月分の油、ガス、水道及び電気の各使用量L21(L)、G21(m3)、W21(m3)及びE21(Wh)並びに利用者数P21(人)と、2014年6月分の油、ガス、水道及び電気の各使用量L22(L)、G22(m3)、W22(m3)及びE22(Wh)並びに利用者数P22(人)とが記憶される。なお、L11、…、P22は、数値を表す変数である。
The
図2に示した例では、月が、各エネルギーや資源の請求単位期間である。つまり、油、ガス、水道及び電気については、月単位で、供給元の会社等から使用料が請求される。ただし、月は一例であって、請求単位期間は時間単位、日単位、複数月単位、年単位等とすることもできる。また、各エネルギーや資源に対して異なる請求単位期間が混在して設定されていてもよい。 In the example shown in FIG. 2, the month is the billing unit period for each energy and resource. That is, for oil, gas, water, and electricity, a usage fee is charged on a monthly basis from the supplier company or the like. However, the month is an example, and the billing unit period may be in units of hours, days, multiple months, years, or the like. Further, different billing unit periods may be set for each energy and resource.
また、利用者数は、例えば、対応する1ヶ月間に、当該施設を利用した人数の合計数としてもよいし、あるいは、その月の日数で割った日毎の平均の利用者数としてもよい。 Also, the number of users may be, for example, the total number of people who have used the facility during the corresponding month, or may be the average number of users per day divided by the number of days in the month.
また、図2に示した例では、エネルギーの例として油、ガス及び電気の3種類を示し、資源の例として水(この場合上水)の1種類を示しているが、エネルギー又は資源の種類(すなわち光熱費の種類)はこれらに限定されない。あるいは、本実施形態の診断装置10は、診断対象を、エネルギーと資源の両方としてもよいし、片方のみとしてもよい。また、油、ガス及び電気のうちの一部の種類を診断対象としてもよい。また、エネルギーの種類は、さらに分類して定義してもよい。例えば、油は、原油、ガソリン、灯油、軽油、重油等に分類することができる。また、エネルギーの種類としては、他に、石炭、蒸気、温水、冷水等を含むことができる。また、資源については、水に限らず、消耗品等の用品、資材等を含むことができる。また、本願では、エネルギーと資源とを区別して用いているが、例えば資源がエネルギーを包含するものと考えてもよい。
In the example shown in FIG. 2, three types of oil, gas, and electricity are shown as examples of energy, and one type of water (in this case, clean water) is shown as an example of resources. (That is, the type of utility bill) is not limited to these. Or the
次に、図1に戻り、図1に示した判定基準設定部13について説明する。判定基準設定部13は、ある施設のある使用料請求単位期間(図2に示した例ではある月)の使用量に対して、その施設のその期間における利用者数に応じて、記憶部12が記憶する情報を参照して、その使用量が適当であるか否かを判定する際に用いる判定基準を種類毎に設定する。ここで、使用量が適当であるとは、使用量が予想の範囲内であるということを意味する。他方、使用量が適当でないとは、使用量が予想の範囲外であり、例えば、施設内の設備に効率の低下、故障等の不具合が発生している可能性が疑われる状態であることを意味する。
Next, returning to FIG. 1, the determination
判定基準設定部13は、例えば、診断対象とするある施設の使用量について、その期間の利用者数と、1又は複数の他の施設の利用者数及び使用量とに応じて、種類毎に判定基準を設定する。例えば、使用量と利用者数との関係に一定の相関関係が認められる場合、利用者数と使用量との関係を示す近似式等を統計的に求め、その近似式において当該利用者数で予想される使用量の値を判定基準とすることができる。あるいは、例えば、当該利用者数と同程度の利用者数の1又は複数の施設の使用量の平均値等の値を判定基準とすることができる。
For example, for the usage amount of a certain facility to be diagnosed, the determination
また、判定基準設定部13は、例えば、同一の施設について、診断対象の期間とは異なる1又は複数の期間における使用量及び利用者数と、診断対象の期間の利用者数とに応じて判定基準を設定することができる。例えば、診断対象の月の前年同月の使用量を、診断対象の月の利用者数と前年同月の利用者数との差異に応じて補正した値を判定基準とすることができる。あるいは、診断対象の月の直近の1又は複数の月の使用量を、診断対象の月の利用者数と各月の利用者数との差異に応じて補正した値を平均した値や最大値を判定基準とすることができる。
In addition, the determination
次に、判定部14は、判定基準設定部13が設定した判定基準に基づき、診断対象の使用量が適当であるか否かを判定する。判定部14は、当該使用量が判定基準を上回っている場合に使用量が適当ではないと判定したり、当該使用量が判定基準を一定の幅を加味して上回っている場合に使用量が適当ではないと判定したりすることができる。また、判定部14は、当該使用量と判定基準との差異の大きさに基づき、当該エネルギー又は資源を使用する設備の状態を判定することもできる。例えば、判定部14は、当該使用量が判定基準を一定の割合を超えてあるいは一定の量を超えて上回っている場合や下回っている場合に、当該エネルギー又は資源を使用する設備が故障していたり停止していたりというような状態であることが高い確率で疑われる旨の判定結果を出力することができる。一定の割合あるいは一定の量は、過去の経験に基づいて設定したり、当該エネルギー又は資源を使用する設備の実際の設置状況に基づき予め算出して設定したりすることができる。例えば故障があれば使用状況が変わることから、設備、装置の故障等を検出することができる。なお、エネルギー又は資源を使用する設備とは、例えばエネルギーを変換する空調設備等の設備やエネルギーや資源を輸送する配管等の設備である。
Next, the
そして、出力部15は、判定部14による判定結果を所定の形態で出力する。出力部15は、例えば、通信部や表示部、印刷部等を有している。出力部15は、例えば、判定結果を示す文字や画像を通信回線を介して端末20に送信したり、判定結果を示す文字や画像を出力部15が有する図示していない表示部や印刷部に出力したり、あるいは、判定結果を示す情報を記憶部12に記憶したりする。
And the
一方、端末20は、パーソナルコンピュータ、タブレット端末、スマートフォン、携帯電話機等の情報端末である。端末20は、汎用のブラウザあるいは専用のアプリケーション等のプログラムを実行することで、入力部11へアクセスして各種情報を入力したり、出力部15が送信した情報を受信して表示したりする。
On the other hand, the terminal 20 is an information terminal such as a personal computer, a tablet terminal, a smartphone, or a mobile phone. By executing a program such as a general-purpose browser or a dedicated application, the terminal 20 accesses the
また、入退出管理システム30は、建物、階、部屋等の所定の領域への入退出を管理するシステムである。本実施形態において、入退出管理システム30は、診断対象の1又は複数の施設に対して設置されている。なお、入退出管理システム30は、複数の施設に対して共通に設置されていてもよいし、1又は複数の施設毎に複数個設置されていてもよい。入退出管理システム30は、IDカード、暗証番号、生体認証等を利用して許可された人の入館や入室を許可及び記録したり、退出を記録したりする。また、入退出管理システム30は、例えば、入退出履歴を記録する。この入退出履歴に基づいて入退出した人数を日毎や月毎に集計することができる。入退出管理システム30は、例えば、入力部11と所定のデータを送受信することで、入力部11に対して施設毎の利用者数を示す情報41を提供する。ただし、入退出管理システム30は、必ずしも認証機能を有していなくてもよく、例えば施設に入った人数又は施設から出た人数の少なくとも一方を計測する機能を有していればよい。
The entry /
次に、図3を参照して、図1に示した診断装置10の動作例について説明する。操作者は、端末20に対して所定の操作を行い、入力部11にアクセスする。入力部11は、端末20との間で予め設定した認証情報を送受信し、操作者が許可されていることが確認された場合、施設IDの入力画面を端末20に表示し、端末20に対する操作者の操作に応じて施設IDを入力する(ステップS1)。次に、入力部11は、端末20に対する操作者の操作に応じて請求単位期間を入力する(ステップS2)。次に、入力部11は、端末20に対する操作者の操作に応じて光熱費の種類を入力する(ステップS3)。次に、入力部11は、端末20に対する操作者の操作に応じて入力した種類の光熱費の使用量を入力し、記憶部12に記憶する(ステップS4)。次に、入力部11は、予め設定された全種類の使用量の入力が終了した場合(ステップS5でYESの場合)、例えば入退出管理システム30にアクセスして、あるいは、端末20に対する操作者の操作に応じて、利用者数を入力し、記憶部12に記憶する(ステップS6)。他方、入力部11は、予め設定された全種類の使用量の入力が終了していない場合(ステップS5でNOの場合)、端末20に対する操作者の操作に応じて光熱費の種類を入力するとともに(ステップS3)、入力した種類の光熱費の使用量を入力し、記憶部12に記憶する(ステップS4)。そして、入力部11は、ステップS5の判定処理を行う。
Next, an operation example of the
上記のようにしてステップS6で入力部11が利用者数を入力すると、次に、判定基準設定部13が、ステップS6で入力された利用者数と、記憶部12に記憶されている1又は複数の他の施設の利用者数及び使用量とに応じて判定基準を光熱水の種類毎に設定する(ステップS7)。ステップS7において、判定基準設定部13は、例えば、図4に示すように、記憶部12に記憶されている複数の施設の利用者数と使用量との各対応点Aに基づき、回帰直線Bを算出し、当該施設の利用者数に基づいて回帰直線B上の値を求め、例えばこの値を判定基準とする。ここで、図4は、横軸を利用者数(人/日)、縦軸を使用量(MJ/年)とし、複数の施設の利用者数と使用量との各対応点Aをプロットした散布図である。ただし、図4は、説明のため作成した散布図であり、実測値に基づくものではない。
When the
また、ステップS7において、判定基準設定部13は、例えば、記憶部12に図2に示したように施設IDがID1とID2との2個の施設の光熱水の使用量及び利用者数の情報が記憶されていた場合、例えばID1の2014年7月の油の使用量L11に対して、次のように判定基準を設定することができる。すなわち、ID2の施設の2014年7月の油の使用量L21と利用者数P21と、診断対象のID1の施設の2014年7月の利用者数P11とに応じて、使用量L21を利用者数P21と利用者数P11との割合等に応じて補正し、判定基準を設定することができる。
In step S7, for example, the determination
次に、判定部14が、ステップS7で設定された各判定基準に基づきステップS4で入力された各使用量が適当か否かを判定する(ステップS8)。ステップS8において、判定部14は、例えば図4に示したように、診断対象の利用者数における使用量のデータCと、回帰直線Bの診断対象の利用者数における値を判定基準として比較することで、データCが回帰直線Bを上回っている場合あるいは一定の幅を持って上回っている場合に、当該使用量が適当ではないと判定する。なお、図4に示した例では、データCがほぼ回帰直線B上に位置している。あるいは、記憶部12に図2に示した各情報が記憶されている場合に、油の使用量L11と、使用量L21を利用者数P21と利用者数P11との割合等に応じて補正することで設定した判定基準とを比較し、使用量L11が適当か否かを判定する。
Next, the
次に、判定基準設定部13が、記憶部12に記憶されている同一診断対象の他の1又は複数の請求単位期間の使用量及び利用者数と、ステップS6で入力された利用者数とに応じて光熱水の種類毎に判定基準を設定する(ステップS9)。ステップS9において、判定基準設定部13は、例えば、図2に示すように、施設IDがID1の施設について2014年7月と2014年6月の2ヶ月分の使用量と利用者数とが記憶されていた場合、次のようにして判定基準を設定することができる。例えば、診断対象を2014年7月の水道の使用量W11とする場合、判定基準設定部13は、2014年6月の水道使用量W12と利用者数P12と、利用者数P11とに応じて、水道使用量W12を、利用者数P12と利用者数P11との変動率に応じて補正した値を判定基準に設定することができる。
Next, the determination
次に、判定部14が、ステップS9で設定された各判定基準に基づきステップS4で入力された各使用量が適当か否かを判定する(ステップS10)。例えば、判定部14は、記憶部12に図2に示した各情報が記憶されている場合に、水道の使用量W11と、水道使用量W12を利用者数P12と利用者数P11との変動率に応じて補正することで設定した判定基準とを比較し、使用量W11が適当か否かを判定する。
Next, the
次に、出力部15は、ステップS8の判定結果と、ステップS10の判定結果とを所定の形態で出力する(ステップS11)。
Next, the
本実施形態によれば、記憶部12が、複数の施設について、各施設が使用したエネルギー又は資源の使用量を示す情報を、エネルギー又は資源の使用料請求単位期間毎に、複数の期間分記憶する。そして、判定部14が、これらの情報に基づき、使用量が適当であるか否かを判定する。したがって、使用量を示す情報は、例えば、エネルギー又は資源の供給元が発行する請求書等の記載から読み取ることで記憶部12に記憶させることができる。よって、診断対象である各施設には、必ずしも通信機能を備えた計測装置を設置しなくてよい。さらに、本実施形態では、記憶部12に、使用量を示す情報とともに各施設の利用者数を示す情報を記憶するとともに、利用者数に応じて判定基準が設定される。したがって、利用者数の変動による判定精度の低下を小さく抑えることができる。
According to this embodiment, the memory |
なお、本発明の実施形態は、上記のものに限定されない。例えば、診断装置10は、1台のコンピュータを用いて構成するものに限らず、1又は複数のコンピュータ上で構成される仮想的なコンピュータを用いて構成することができる。また、記憶部12に記憶する情報は、図12を参照して説明した構成に限らず、記憶部12には、例えば、各施設の床面積、各施設の用途、各施設のエネルギーや資源の契約形態を示す情報を各施設に対応付けて記憶することもできる。また、利用者数に応じた判定基準の設定に、さらに床面積、用途、契約形態の情報を考慮した補正を行うこともできる。
The embodiment of the present invention is not limited to the above. For example, the
なお、診断装置10が備えるコンピュータが実行するプログラムは、その一部又は全部をコンピュータ読取可能な記録媒体又は通信回線を介して頒布することができる。
Note that part or all of the program executed by the computer included in the
10 診断装置
11 入力部
12 記憶部
13 判定基準設定部
14 判定部
15 出力部
20 端末
30 入退出管理システム
DESCRIPTION OF
Claims (7)
ある前記施設(以下、第1施設)のある前記期間(以下、第1期間)の前記使用量(以下、第1使用量)に対して、前記第1施設の前記第1期間における前記利用者数(以下、第1利用者数)に応じて、前記記憶部が記憶する前記情報を参照して、前記第1使用量が適当であるか否かを判定する際に用いる判定基準を設定する判定基準設定部と、
前記判定基準設定部が設定した前記判定基準に基づき、前記第1使用量が適当であるか否かを判定する判定部と
を備えることを特徴とする診断装置。 For a plurality of facilities, information indicating the amount of energy or resources used by each facility, and information indicating the number of users of each facility for each of the energy or resource usage fee billing unit periods. A storage unit for storing
The user in the first period of the first facility with respect to the usage amount (hereinafter referred to as the first usage amount) of the certain facility (hereinafter referred to as the first facility) during the period (hereinafter referred to as the first period). In accordance with the number (hereinafter referred to as the first number of users), a reference used for determining whether or not the first usage amount is appropriate is set with reference to the information stored in the storage unit. A criterion setting unit;
A diagnostic device comprising: a determination unit that determines whether or not the first usage amount is appropriate based on the determination criterion set by the determination criterion setting unit.
ことを特徴とする請求項1に記載の診断装置。 The diagnostic apparatus according to claim 1, wherein at least one of the information indicating the number of users stored in the storage unit is acquired from an entrance / exit management system installed in the facility.
ことを特徴とする請求項1又は2に記載の診断装置。 The determination criterion setting unit sets the determination criterion according to the number of first users, the number of users of the one or more other facilities, and the usage amount. Or the diagnostic apparatus of 2.
ことを特徴とする請求項1又は2に記載の診断装置。 The determination criterion setting unit according to the usage amount and the number of users of the first facility and the number of first users in one or a plurality of usage fee billing unit periods different from the first period. The diagnostic apparatus according to claim 1, wherein the determination criterion is set.
ことを特徴とする請求項1から4のいずれか1項に記載の診断装置。 The said determination part determines the state of the installation which uses the said energy or resource based on the magnitude | size of the difference with the said 1st usage-amount and the said criterion, The any one of Claim 1 to 4 characterized by the above-mentioned. The diagnostic device according to 1.
判定基準設定部が、ある前記施設(以下、第1施設)のある前記期間(以下、第1期間)の前記使用量(以下、第1使用量)に対して、前記第1施設の前記第1期間における前記利用者数(以下、第1利用者数)に応じて、前記記憶部が記憶する前記情報を参照して、前記第1使用量が適当であるか否かを判定する際に用いる判定基準を設定し、
判定部が、前記判定基準設定部が設定した前記判定基準に基づき、前記第1使用量が適当であるか否かを判定する
ことを特徴とする診断方法。 For a plurality of facilities, information indicating the amount of energy or resources used by each facility, and information indicating the number of users of each facility for each of the energy or resource usage fee billing unit periods. Using a storage unit to store minutes,
The determination criterion setting unit is configured such that the first amount of the first facility with respect to the usage amount (hereinafter referred to as the first usage amount) in the period (hereinafter referred to as the first period) of the certain facility (hereinafter referred to as the first facility). When determining whether the first usage amount is appropriate with reference to the information stored in the storage unit according to the number of users in one period (hereinafter referred to as the first number of users). Set the criteria to be used,
The determination unit determines whether the first usage amount is appropriate based on the determination criterion set by the determination criterion setting unit.
判定基準設定部が、ある前記施設(以下、第1施設)のある前記期間(以下、第1期間)の前記使用量(以下、第1使用量)に対して、前記第1施設の前記第1期間における前記利用者数(以下、第1利用者数)に応じて、前記記憶部が記憶する前記情報を参照して、前記第1使用量が適当であるか否かを判定する際に用いる判定基準を設定する過程と、
判定部が、前記判定基準設定部が設定した前記判定基準に基づき、前記第1使用量が適当であるか否かを判定する過程とを
コンピュータに実行させるための診断プログラム。 For a plurality of facilities, information indicating the amount of energy or resources used by each facility, and information indicating the number of users of each facility for each of the energy or resource usage fee billing unit periods. Using a storage unit to store minutes,
The determination criterion setting unit is configured such that the first amount of the first facility with respect to the usage amount (hereinafter referred to as the first usage amount) in the period (hereinafter referred to as the first period) of the certain facility (hereinafter referred to as the first facility). When determining whether the first usage amount is appropriate with reference to the information stored in the storage unit according to the number of users in one period (hereinafter referred to as the first number of users). The process of setting the criteria to be used;
A diagnostic program for causing a computer to execute a process in which the determination unit determines whether or not the first usage amount is appropriate based on the determination criterion set by the determination criterion setting unit.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2014230563A JP6488110B2 (en) | 2014-11-13 | 2014-11-13 | Diagnostic device, diagnostic method, and diagnostic program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2014230563A JP6488110B2 (en) | 2014-11-13 | 2014-11-13 | Diagnostic device, diagnostic method, and diagnostic program |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2016095616A true JP2016095616A (en) | 2016-05-26 |
JP6488110B2 JP6488110B2 (en) | 2019-03-20 |
Family
ID=56071110
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2014230563A Active JP6488110B2 (en) | 2014-11-13 | 2014-11-13 | Diagnostic device, diagnostic method, and diagnostic program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6488110B2 (en) |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2009259125A (en) * | 2008-04-18 | 2009-11-05 | Panasonic Electric Works Co Ltd | Power management system |
JP2012155366A (en) * | 2011-01-21 | 2012-08-16 | Fuji Xerox Co Ltd | Information processor and program |
JP2014191617A (en) * | 2013-03-27 | 2014-10-06 | Nifty Corp | Information processing device, program, information processing method, and information processing system |
-
2014
- 2014-11-13 JP JP2014230563A patent/JP6488110B2/en active Active
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2009259125A (en) * | 2008-04-18 | 2009-11-05 | Panasonic Electric Works Co Ltd | Power management system |
JP2012155366A (en) * | 2011-01-21 | 2012-08-16 | Fuji Xerox Co Ltd | Information processor and program |
JP2014191617A (en) * | 2013-03-27 | 2014-10-06 | Nifty Corp | Information processing device, program, information processing method, and information processing system |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP6488110B2 (en) | 2019-03-20 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US11168915B2 (en) | System and method for characterization of retrofit opportunities in building using data from interval meters | |
US20100286937A1 (en) | Building energy consumption analysis system | |
AU2014233918A1 (en) | Contractor locator, dispatch, scheduling, and component purchasing service | |
WO2016069765A1 (en) | Component-based building assessment | |
US20140279712A1 (en) | Utility monitoring and billing systems, and methods | |
US20140279571A1 (en) | Contractor locator and dispatch service | |
US20230009887A1 (en) | Home assessment and issue probability generation | |
Azizi et al. | Application of Internet of Things in academic buildings for space use efficiency using occupancy and booking data | |
CN102565525A (en) | Power consumption compliance monitoring system and method | |
US20150302414A1 (en) | Contractor dispatch service | |
KR20200037310A (en) | Computer-implemented and computer-implemented methods for managing equipment-based risks for energy data usage levels per asset using sensor-driven, dynamic-adjustable feedback loops | |
CN106255987A (en) | Building perithallium and internal classification system and method | |
CN106471316A (en) | Heating, ventilation or air handling system hierarchy system and method | |
Christensen et al. | NILM applications for the energy-efficient home | |
KR20190041260A (en) | Apparatus and method for energy demand management in apartment house | |
JP6488110B2 (en) | Diagnostic device, diagnostic method, and diagnostic program | |
Fowler et al. | Energy data management system commercial product summary | |
GB2536948A (en) | System and method for monitoring maintenance of appliances | |
JP6350437B2 (en) | Management system and management method | |
JP6236110B2 (en) | Gas consumption forecasting system and forecasting method | |
JP2020057205A (en) | Data management system | |
US20220284523A1 (en) | Control system for collecting sensor and device pairing data | |
JP6047757B2 (en) | METER, METER SYSTEM, MOBILE TERMINAL, MOBILE TERMINAL PROGRAM, AND SERVER | |
Blum et al. | Guideline 36 Savings Calculator v0. 1 | |
CA2944208A1 (en) | System and method for monitoring maintenance of appliances |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20170727 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20180625 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20180703 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20180810 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20190129 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20190225 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6488110 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |