JP2015129119A - 血管病変を治療する方法 - Google Patents

Abstract

【課題】ヒト乳頭腫ウイルス（ＨＰＶ）により引き起こされる血管コンポーネントを含む病変を治療するための医薬組成物、及びこれを用いる治療方法の提供。【解決手段】治療上有効な量のベバシズマブ等の抗ＶＥＧＦ（血管内皮細胞増殖因子)抗体を含む、医薬組成物及び該医薬組成物の投与とＣＯ２レーザー、５３２ｎｍパルスチタン酸リン酸カリウム（ＫＴＰ）レーザー療法等の細胞減少治療と組み合わせて行う、ＨＰＶにより引き起こされる血管コンポーネントを含む病変を治療する方法。【選択図】なし

Description

本出願は、下記の米国仮特許出願：２００９年２月６日に出願された第６１／１５０，
４７６号；２００９年２月９日に出願された第６１／１５１，１５８号；および２００９
年４月７日に出願された第６１／１６７，３３１号の利益を主張するものであり、それら
すべての内容全体は、参照により本明細書に組み込まれるものとする。

本発明は、抗血管新生化合物、または血管破壊レーザー療法もしくは切除レーザー療法
と抗血管新生化合物の投与との組合せを使用するウイルス関連病変などの血管病変を治療
する方法に関する。

ウイルス関連病変（例えば、乳頭腫）などの発声粘膜病変は、微細喉頭コールドインス
トルメント（cold instrument）（例えば、マイクロシザー、マイクロフォーセップ（Ｋ
ｌｅｉｎｓａｓｓｅｒ、「Ｌａｒｙｎｇｅａｌ Ｐａｐｉｌｌｏｍａｓ ｉｎ Ｃｈｉｌ
ｄｒｅｎ」、Ｍｉｃｒｏｌａｒｙｎｇｏｓｃｏｐｙ ａｎｄ Ｅｎｄｏｌａｒｙｎｇｅａ
ｌ Ｍｉｃｒｏｓｕｒｇｅｒｙ、１９６８、Ｗ．Ｂ．Ｓａｕｎｄｅｒｓ：Ｐｈｉｌａｄｅ
ｌｐｈｉａ．７０〜７５ページ；ＺｅｉｔｅｌｓおよびＳａｔａｌｏｆｆ、Ｊ．Ｖｏｉｃ
ｅ、１３：１３２３〜１２７（１９９９）；Ｚｅｉｔｅｌｓ、Ａｔｌａｓ ｏｆ Ｐｈｏ
ｎｏｍｉｃｒｏｓｕｒｇｅｒｙ ａｎｄ Ｏｔｈｅｒ Ｅｎｄｏｌａｒｙｎｇｅａｌ Ｐ
ｒｏｃｅｄｕｒｅｓ ｆｏｒ Ｂｅｎｉｇｎ ａｎｄ Ｍａｌｉｇｎａｎｔ Ｄｉｓｅａ
ｓｅ．２００１、Ｓｉｎｇｕｌａｒ：Ｓａｎ Ｄｉｅｇｏ）、およびマイクロデブリッダ
ー（Ｅｌ−ＢｉｔａｒおよびＺａｌｚａｌ、Ａｒｃｈ．Ｏｔｏｌａｒｙｎｇｏｌ．Ｈｅａ
ｄ．Ｎｅｃｋ．Ｓｕｒｇ．１２８（４）：４２５〜８（２００２）；Ｚｗｅｉｇら、Ａｍ
Ｊ Ｒｈｉｎｏｌ、１４（１）：２７〜３２（２０００））切除レーザー（例えば、二
酸化炭素（Ｓｔｒｏｎｇら、Ｏｔｏｌ．Ｒｈｉｎｏｌ．Ｌａｒｙｎｇｏｌ．８５：５０８
〜５１６（１９７６））およびツリウム（Ｚｅｉｔｅｌｓ、Ａｎｎ Ｏｔｏｌ Ｒｈｉｎ
ｏｌ Ｌａｒｙｎｇｏｌ、１１５：８９１〜８９６（２００６））を包含する外科的処置
で治療されることが多い。ごく最近、光血管破壊レーザー（例えば、５３２ｎｍパルスチ
タン酸リン酸カリウム（ＫＴＰ）レーザー（Ｂｕｒｎｓら、Ｌａｒｙｎｇｏｓｃｏｐｅ、
１１７（８）：１５００〜１５０４（２００７）；Ｚｅｉｔｅｌｓら、Ｃｕｒｒｅｎｔ
Ｏｐｉｎｉｏｎ ｉｎ Ｏｔｏｌａｒｙｎｇｏｌｏｇｙ ＆ Ｈｅａｄ ＆ Ｎｅｃｋ
Ｓｕｒｇｅｒｙ、１５：３９４〜４００（２００７）；Ｚｅｉｔｅｌｓら、Ａｎｎ Ｏｔ
ｏｌ Ｒｈｉｎｏｌ Ｌａｒｙｎｇｏｌ、１１５：６７９〜６８５（２００６）；Ｚｅｉ
ｔｅｌｓら、Ａｎｎ Ｏｔｏｌ Ｒｈｉｎｏｌ Ｌａｒｙｎｇｏｌ、１１５：５７１〜５
８０（２００６）；Ｚｅｉｔｅｌｓら、Ａｎｎａｌｓ ｏｆ Ｏｔｏｌｏｇｙ，Ｒｈｉｎ
ｏｌｏｇｙ，＆ Ｌａｒｙｎｇｏｌｏｇｙ、１１７（ｓｕｐｐ １９９）：１〜２４（２
００８））または５８５ｎｍパルス色素レーザー（ＰＤＬ）（Ｆｒａｎｃｏら、Ａｎｎ
Ｏｔｏｌ Ｒｈｉｎｏｌ Ｌａｒｙｎｇｏｌ、１１２：７５１〜７５８（２００３）；Ｆ
ｒａｎｃｏら、Ａｎｎａｌｓ ｏｆ Ｏｔｏｌｏｇｙ，Ｒｈｉｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｌ
ａｒｙｎｇｏｌｏｇｙ、１１１：４８６〜４９２（２００２）；Ｚｅｉｔｅｌｓ、Ｐａｐ
ｉｌｌｏｍａｔｏｓｉｓ．「Ａｔｌａｓ ｏｆ ｐｈｏｎｏｍｉｃｒｏｓｕｒｇｅｒｙ
ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｅｎｄｏｌａｒｙｎｇｅａｌ ｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓ ｆｏｒ ｂ
ｅｎｉｇｎ ａｎｄ ｍａｌｉｇｎａｎｔ ｄｉｓｅａｓｅ」（１１９〜１３１ページ）
、Ｓａｎ Ｄｉｅｇｏ：Ｓｉｎｇｕｌａｒ（２００１）；Ｚｅｉｔｅｌｓら、Ａｎｎ Ｏ
ｔｏｌ Ｒｈｉｎｏｌ Ｌａｒｙｎｇｏｌ、１１３（４）：２６５〜２７６（２００４）
）が、これらの障害を治療するための最良の外科的選択肢として浮上している。光血管破
壊レーザーは、病変の病変内血管新生微小循環を選択的に標的とすることができるため、
喉頭乳頭腫症を正確に治療するのに特に有益である。しかしながら、補助療法、例えば、
シドホビルなどの抗ウイルス化合物を併用した場合でさえ、再発を確実に防止する外科的
アプローチはない（Ｄｅ Ｃｌｅｒｃｑ、Ｉｎｔｅｒｖｉｒｏｌｏｇｙ．４０（５〜６）
：２９５〜３０３（１９９７）；Ｇｒｏｓｓ、Ｉｎｔｅｒｖｉｒｏｌｏｇｙ．４０（５〜
６）：３６８〜７７（１９９７））。さらに、抗ウイルス剤による補助治療は、回復困難
な声帯粘膜瘢痕化および持続的嗄声を引き起こすと報告されている（ＬｅｅおよびＲｏｓ
ｅｎ、Ｊ Ｖｏｉｃｅ、１８（４）：５５１〜５５６（２００４））。

本明細書に記載されているように、抗血管新生剤、例えば、抗ＶＥＧＦ化合物、例えば
、アバスチンの、単独でのまたは細胞減少治療、例えば、光血管破壊レーザー治療、例え
ば、パルスＫＴＰレーザー光血管破壊と組み合わせた投与は、血管新生ウイルス病変、例
えば、声門乳頭腫症の治療を強化する。したがって、本発明は、血管新生病変の細胞減少
治療（例えば、コールドインストルメント外科的治療、凍結療法、高周波、電気外科的治
療、および／またはレーザー減量）と場合により併せた、抗血管新生化合物の投与を使用
する、ウイルス関連病変を包含する血管新生病変を治療するための方法を提供する。

したがって、一態様において、本発明は、対象において、実質内器官内、粘膜内または
皮膚内の血管コンポーネントを含む新生物または病変、例えば、ウイルス誘発性血管病変
、例えば、上皮血管病変を局所的に治療する（例えば、注射する）ための方法を提供する
。方法は、ある量の血管新生阻害剤を対象へ投与すること、および、必要に応じて、病変
を実質的に減量するのに十分な細胞減少治療に病変を曝露させることを包含する。一部の
実施形態において、病変は、ヒト乳頭腫ウイルス（ＨＰＶ）により引き起こされる乳頭腫
である。一部の実施形態において、血管新生阻害剤は、抗ＶＥＧＦ化合物、例えば、抗Ｖ
ＥＧＦ抗体、例えば、ベバシズマブである。血管新生阻害剤は、全身的または局所的に、
例えば、病変もしくは病変に隣接した組織への局所投与により、対象へ投与することがで
きる。一部の実施形態において、任意選択の細胞減少治療は、ＣＯ_２レーザー、Ｎｄ：Ｙ
ＡＧレーザー、ツリウムレーザーおよびＥｒ，Ｃｒ：ＹＳＧＧレーザーからなる群から選
択されるレーザーにより提供され、一部の実施形態において、細胞減少治療は、５３２ｎ
ｍパルスチタン酸リン酸カリウム（ＫＴＰ）レーザーまたは５８５ｎｍパルス色素レーザ
ー（ＰＤＬ）からなる群から選択されるレーザーにより提供される。一部の実施形態にお
いて、任意選択の細胞減少治療は、コールドインストルメント、例えば、マイクロシザー
およびマイクロフォーセップまたはマイクロデブリッダーにより提供される。一部の実施
形態において、任意選択の細胞減少治療は、切除組織治療であり、例えば、凍結療法、高
周波、または電気焼灼により提供される。

一部の実施形態において、病変は、上皮腫瘍であり、かつ／または対象の皮膚表面に存
在する。一部の実施形態において、病変は、対象の任意の粘膜組織表面、または器官内、
例えば、呼吸管内、泌尿生殖管内、または上部もしくは下部消化管（すなわち、口腔から
直腸まで）内に存在する。一部の実施形態において、病変は、内部器官（例えば、脾臓、
肺、肝臓または腎臓）表面に存在する。

一部の実施形態において、対象は、再発性呼吸器乳頭腫症に罹患している。

一部の実施形態において、方法は、例えば、その後に、血管新生阻害剤の１つまたは複
数の追加の投与量を投与することをさらに包含する。本明細書に記載されている方法は、
２回以上、例えば、病変が再発した場合に行うことができる。

別途定義されていない限り、本明細書で使用されているすべての技術的および科学的用
語は、本発明が属する当業者により一般に理解されるのと同じ意味を有する。方法および
材料は、本発明における使用のために本明細書に記載され、当技術分野において知られて
いる他の適当な方法および材料も使用することができる。材料、方法および例は例示に過
ぎず、限定することは意図されていない。本明細書に記述されているすべての刊行物、特
許出願、特許、配列、データベースエントリー、および他の参考文献は、それらの全体が
参照により組み込まれるものとする。矛盾する場合、定義を包含する本明細書が支配する
ものとする。

本発明の他の特徴および利点は、下記の詳細な説明および図から、ならびに特許請求の
範囲から明らかとなるであろう。

（１Ａ）４０歳のクラッシック声楽家の声門における両側性再発性呼吸器乳頭腫症を示す写真である。この患者は、複数回の５３２ｎｍパルスＫＴＰ血管破壊レーザー手順を受け、これにより発声粘膜柔軟性は保存されたが疾患再発は防止されなかった。 （１Ｂ）内転中の、１Ａと同じ検査を示す写真である。 （１Ｃ）右声帯の上皮下表在固有層における図１Ａと同じ患者に与えられたベバシズマブ７．５ｍｇの診療所ベースの注射を示す写真である。注入は、右側疾患を尾部へ視覚的に移動させた。 （１Ｄ）ベバシズマブ注射後、１Ｃと同じ日に（および、同じ患者で）、両側的に疾患に対して行われた診療所ベースの５３２ｎｍパルスＫＴＰ血管破壊の使用を示す写真である。レーザー治療領域における白色の痂皮および０．３ｍｍファイバー（矢印）が、左声帯の前部交連領域内の外方増殖性病変と接触していることに留意されたい。 （１Ｅ）外転（開大）中の、同じ患者の声帯を示す写真である。レーザー手順は、２回目の注射後に中止した。患者は、その後、合計でさらに３回の注射を受けた。最後の注射から６カ月が過ぎ、活動性疾患は見られない。 （１Ｆ）内転（閉鎖）中の１Ｅにおけるのと同じ視野を示す写真であり、逆流歴と一致する声門口（glottal introitus）に認められる実質的分泌物がある。 （２Ａ及び２Ｂ）本明細書に記載されている方法を使用する治療の前（１Ａ、気道の重度閉塞を示している）および後（１Ｂ）の、図１Ａ〜Ｆに示されている患者と異なる患者の声帯を示す写真である。図１Ｂは、ベバシズマブの診療所ベースの注射中に撮影した写真を示す。 治療前後の患者により完了された音声関連の生活の質（Voice-Related Quality-of-Life）（Ｖ−ＲＱＯＬ）調査の結果を示す棒グラフである。より高いスコアは、より良い音声関連の生活の質を示している。アスタリスクは、欠損データを示している（説明については実施例１を参照）。 治療前後の標準的一節を朗読中の平均基本周波数の音響学的評価の結果を示す棒グラフである。斜交平行線模様の領域は、男性患者および女性患者についての正常値の範囲を別々に示している。アスタリスクは、欠損データを示している（説明については実施例１を参照）。 治療前後の持続母音発声中の雑音対調和成分比の音響学的評価の結果を示す棒グラフである。斜交平行線模様の領域は、正常値の範囲を示している。アスタリスクは、欠損データを示している（説明については実施例１を参照）。 治療前後の標準的な音節文字列発声中の声門下空気圧に対する音圧レベルの比（水１センチメートル当たりのデシベル）の空気力学的評価の結果を示す棒グラフである。斜交平行線模様の領域は、正常値の範囲を示している。アスタリスクは、欠損データを示している（説明については実施例１を参照）。

少なくとも部分的に、本発明は、抗血管新生化合物の、単独でのまたは外科的除去（例
えば、コールドインストルメント、電気焼灼、高周波、レーザー、または凍結療法を使用
する）と組み合わせた投与が、慢性ウイルス関連血管新生微小血管病変の治療に有用であ
り、臨床転帰の改善および再発の可能性低下をもたらすという発見に基づいている。血管
破壊レーザーと組み合わせた抗血管新生化合物の使用が特に有効である。

治療の方法
本明細書に記載されている方法は、抗血管新生剤の投与、および、場合により、抗血管
新生剤の投与と組み合わせて病変を実質的に減量する（すなわち、病変のサイズを縮小す
る）のに十分な細胞減少治療の使用を包含する。

本明細書に記載されている方法は、粘膜、皮膚、または実質内器官の病変に関連する微
小血管関連増殖を治療するための方法を包含する。一部の実施形態において、この増殖は
、障害乳頭腫症、例えば、呼吸器乳頭腫症などのウイルスによる感染を包含する。一部の
実施形態において、方法は、そのような治療を必要としているか必要としていると判断さ
れた対象へ、場合により、レーザー血管破壊治療と併せて、治療上有効な量の本明細書に
記載されている抗血管新生化合物を投与することを包含する。

この状況において使用されている場合、「治療する」こととは、障害の少なくとも１つ
の症状を改善することを意味する。例えば、本明細書に記載されている方法を使用する治
療は、病変の大きさまたは数の減少および再発の遅延または防止（すなわち、可能性の低
下）をもたらすことができる。本明細書で使用されている「防止」は、すべての症例で再
発を必ずしも１００％防止するわけではないが、再発の可能性の著しい低下である。

本明細書に記載されている治療は、１日おきに１回を包含する１週当たり１回または複
数回投与することができる。当業者は、疾患または障害の重症度、前治療、対象の全般的
健康状態および／または年齢、ならびに存在する他の疾患を包含するがそれらに限定され
ないある種の要因が、対象を効果的に治療するのに必要とされる用量およびタイミングに
影響を与え得ることを理解しているであろう。さらに、本明細書に記載されている方法に
よる対象の治療は、単一の治療または一連の治療を包含することができる。

細胞減少治療
多くの適当な細胞減少治療、例えば、光血管破壊レーザー、切除レーザー、電気手術、
凍結手術、高周波、およびコールドインストルメント外科的手順が当技術分野において知
られている。

したがって、本明細書に記載されている方法は、病変を破壊するために選択的ヘモグロ
ビン吸収性集束レーザー光を使用する、既知の光血管破壊レーザー治療の使用を包含する
ことができる。これは、５３２ｎｍパルスチタン酸リン酸カリウム（ＫＴＰ）レーザーま
たは５８５ｎｍパルス色素レーザー（ＰＤＬ）を包含する。そのような方法は、当技術分
野において知られており、全身麻酔を伴う微細喉頭手術（例えば、Ｚｅｉｔｅｌｓ、「Ｐ
ａｐｉｌｌｏｍａｔｏｓｉｓ」、Ａｔｌａｓ ｏｆ Ｐｈｏｎｏｍｉｃｒｏｓｕｒｇｅｒ
ｙ ａｎｄ Ｏｔｈｅｒ Ｅｎｄｏｌａｒｙｎｇｅａｌ Ｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓ ｆｏｒ
Ｂｅｎｉｇｎ ａｎｄ Ｍａｌｉｇｎａｎｔ Ｄｉｓｅａｓｅ中、２００１、Ｓｉｎｇ
ｕｌａｒ：Ｓａｎ Ｄｉｅｇｏ．ｐ．１１９〜１３１；Ｂｕｒｎｓら、Ｌａｒｙｎｇｏｓ
ｃｏｐｅ、２００７．１１７（８）：１５００〜４；Ｆｒａｎｃｏら、Ａｎｎ．Ｒｈｉｎ
ｏｌ．Ｌａｒｙｎｇｏｌ．２００２；１１１：４８６〜４９２を参照）における、および
表面局所麻酔を用いる診療所ベースの手順（Ｚｅｉｔｅｌｓら、Ａｎｎ．Ｏｔｏｌ．Ｒｈ
ｉｎｏｌ．Ｌａｒｙｎｇｏｌ．２００４ Ａｐｒ；１１３（４）：２６５〜７６；Ｚｅｉ
ｔｅｌｓら、Ａｎｎ Ｏｔｏｌ．Ｒｈｉｎｏｌ．Ｌａｒｙｎｇｏｌ．２００６；１１５：
６７９〜６８５；Ｚｅｉｔｅｌｓら、Ｃｕｒｒ．Ｏｐ．Ｏｔｏｌａｒｙｎｇｏｌ．Ｈｅａ
ｄ Ｎｅｃｋ Ｓｕｒｇ．２００７；１５：３９４〜４００）としての使用について記載
されている。一部の実施形態において、光血管破壊レーザー治療は、血管破壊レーザー光
源からの１つまたは複数のパルスに病変を曝露させることを含む。一部の実施形態におい
て、血管破壊レーザー治療は、病変（例えば、乳頭腫）の白化が観察されるまで施される
。

一部の実施形態において、細胞減少治療は、例えば、当技術分野において知られている
、ＣＯ_２レーザー、Ｎｄ：ＹＡＧレーザー、またはＥｒ，Ｃｒ：ＹＳＧＧレーザーを使用
する切除レーザー治療である。

他の実施形態において、細胞減少治療は、コールドインストルメント（Ｋｌｅｉｎｓａ
ｓｓｅｒ、「Ｌａｒｙｎｇｅａｌ Ｐａｐｉｌｌｏｍａｓ ｉｎ Ｃｈｉｌｄｒｅｎ」、
Ｍｉｃｒｏｌａｒｙｎｇｏｓｃｏｐｙ ａｎｄ Ｅｎｄｏｌａｒｙｎｇｅａｌ Ｍｉｃｒ
ｏｓｕｒｇｅｒｙ中、１９６８、Ｗ．Ｂ．Ｓａｕｎｄｅｒｓ：Ｐｈｉｌａｄｅｌｐｈｉａ
．ｐ．７０〜７５、ＺｅｉｔｅｌｓおよびＳａｔａｌｏｆｆ、Ｊ．Ｖｏｉｃｅ、１３：１
３２３〜１２７（１９９９）；Ｚｅｉｔｅｌｓ、２００１、前掲書）または二酸化炭素な
どの切除レーザー（Ｚｅｉｔｅｌｓ、２００１、前掲書；Ｓｔｒｏｎｇら、Ｏｔｏｌ．Ｒ
ｈｉｎｏｌ．Ｌａｒｙｎｇｏｌ．８５：５０８〜５１６（１９７６））もしくはツリウム
レーザー（Ｚｅｉｔｅｌｓら、Ａｎｎ Ｏｔｏｌ Ｒｈｉｎｏｌ Ｌａｒｙｎｇｏｌ．１
１５（１２）：８９１〜６（２００６））を用いる外科的治療である。フォノマイクロサ
ージェリーも使用することができ、例えば、ＺｅｉｔｅｌｓおよびＳａｔａｌｏｆｆ、Ｊ
．Ｖｏｉｃｅ．１３（１）：１２３〜７（１９９９）を参照されたい。

一般に、いずれの治療も、十分な減量または除去、すなわち、病変の大きさの著しい減
少が達成されるまで施される。一部の実施形態において、レーザー治療は、病変（例えば
、乳頭腫）の白化が観察されるまで施される。

さらなる情報については、例えば、ＳｉｌｖｅｒｍａｎおよびＰｉｔｍａｎ、Ｃｕｒｒ
Ｏｐｉｎ Ｏｔｏｌａｒｙｎｇｏｌ Ｈｅａｄ Ｎｅｃｋ Ｓｕｒｇ．１２（６）：５
３２〜７（２００４）；ＧａｌｌａｇｈｅｒおよびＤｅｒｋａｙ、Ｃｕｒｒ Ｏｐｉｎ
Ｏｔｏｌａｒｙｎｇｏｌ Ｈｅａｄ Ｎｅｃｋ Ｓｕｒｇ．１６（６）：５３６〜４２（
２００８）；ＬｅｅおよびＳｍｉｔｈ、Ｃｕｒｒ Ｏｐｉｎ Ｏｔｏｌａｒｙｎｇｏｌ
Ｈｅａｄ Ｎｅｃｋ Ｓｕｒｇ．１３（６）：３５４〜９（２００５）；およびＧｏｏｎ
ら、Ｅｕｒ Ａｒｃｈ Ｏｔｏｒｈｉｎｏｌａｒｙｎｇｏｌ．２６５（２）：１４７〜５
１（２００８）、２００７年１１月２９日付の電子出版を参照されたい。

抗血管新生剤
本明細書に記載されている方法において使用することができる多くの抗血管新生剤が当
技術分野において知られている。例えば、抗血管新生剤は、アンギオスタチン（例えば、
プラスミノーゲン断片）、抗血管新生アンチトロンビンＩＩＩ（ａａＡＴＩＩＩ）、カン
スタチン（ｃａｎｓｔａｔｉｎ）、軟骨由来の阻害剤（ＣＤＩ）、ＣＤ５９補体断片、エ
ンドスタチン（例えば、コラーゲンＸＶＩＩＩ断片）、フィブロネクチン断片、ｇｒｏ−
β、ヘパリナーゼ、ヘパリンおよびその断片（例えば、六糖類断片）、ヒト絨毛性ゴナド
トロピン（ｈＣＧ）、インターフェロンα／β／γ、インターフェロン誘導タンパク質（
ＩＰ−１０）、ＩＬ−１２、クリングル５（プラスミノーゲン断片）、メタロプロテイナ
ーゼ阻害剤、２−ニエトキシエストラジオール（２−ｎｉｅｔｈｏｘｙｅｓｔｒａｄｉｏ
ｌ）、ＰＥＤＦ、胎盤リボヌクレアーゼ阻害剤、血小板第４因子、プロラクチン１６ｋＤ
断片、プロリフェリン関連タンパク質、レチノイド、テトラヒドロコルチゾール−Ｓ、ト
ロンボスポンジン、トランスフォーミング成長因子β、ツミスタチン（ｔｕｍｉｓｔａｔ
ｉｎ）、バスキュロスタチン（ｖａｓｃｕｌｏｓｔａｔｉｎ）およびバソスタリン（ｖａ
ｓｏｓｔａｌｉｎ）（カルレティキュリン断片）、フマギリン、非グルココルチコイドス
テロイド、ならびにα−ＦＧＦ、ｂＦＧＦ、ＶＥＧＦ、ＩＬ−８、およびＧＭ−ＣＳＦな
どの１種または複数種の血管新生ペプチドに対する抗体を包含することができる。多くの
他の抗血管新生剤は、その全体が参照により本明細書に組み込まれている米国特許第７，
４２２，７３８号に記載されている。

一部の実施形態において、抗血管新生剤は、ＶＥＧＦシグナル伝達を遮断する。これま
で使用されてきたＶＥＧＦシグナル伝達を遮断する少なくとも３つの方法がある。第一の
方法は、抗体を使用してＶＥＧＦ（例えば、ＶＥＧＦ−Ａ、−Ｂ、−Ｃ、−Ｄ、ＰＧＦ）
および／またはＶＥＧＦＲ（例えば、ＶＥＧＦＲ−１、−２、−３）を阻害することであ
る。例は、ＶＥＧＦ−Ａと結合し、ＶＥＧＦＲ−１およびＶＥＧＦＲ−２に対するＶＥＧ
Ｆ−Ａの相互作用を阻む組み換えヒト化モノクローナル抗体であるアバスチン（ベバシズ
マブ）（例えば、Ｐｒｅｓｔａら、Ｃａｎｃｅｒ Ｒｅｓ．５７：４５９３〜４５９９（
１９９７）；Ｈｕｒｗｉｔｚら、Ｎ．Ｅｎｇｌ．Ｊ．Ｍｅｄ．３５０：２３３５〜２３４
２を参照）（２００４）；ＶＥＧＦ−Ａに対するマウスモノクローナル抗体である２Ｃ３
（Ｚｈａｎｇら、Ａｎｇｉｏｇｅｎｅｓｉｓ．５：３５〜４４（２００２）；Ｂｒｅｋｋ
ｅｎら、Ｃａｎｃｅｒ Ｒｅｓ．５８：１９５２〜９（１９９８））；ＶＥＧＦＲ−２に
対するヒトモノクローナル抗体であるＩＭＣ−１１２１Ｂ（ＲｏｃｋｗｅｌｌおよびＧｏ
ｌｄｓｔｅｉｎ、米国特許第６，８１１，７７９号）；ＶＥＧＦＲ−２と結合するペグ化
されたヒト化ジ−Ｆａｂ断片であるＣＤＰ−７９１（Ｔｏｎら、Ｃｌｉｎ．Ｃａｎｃｅｒ
Ｒｅｓ．１３：７１１３〜７１１（２００７））を包含する。ルセンティス（ラニビズ
マブ）は、ＶＥＧＦ−Ａと結合する組み換えヒト化モノクローナル抗体であるが、その認
可された使用法は、新生血管加齢性黄斑変性症患者の治療のためである（Ｇｅｎｅｎｔｅ
ｃｈから入手可能）。

第二の方法は、ＶＥＧＦＲ（例えば、ＶＥＧＦＲ−１、−２、−３）を阻害するタンパ
ク質キナーゼ阻害剤を使用する。少なくとも２種の知られているＦＤＡ認可の低分子阻害
剤、スーテント（スニチニブ）（Ｇｏｏｄｍａｎら、Ｃｌｉｎ．Ｃａｎｃｅｒ Ｒｅｓ．
１３：１３６７〜１３７３（２００７））およびネクサバール（ソラフェニブ）（Ｋａｎ
ｅら、Ｃｌｉｎ．Ｃａｎｃｅｒ Ｒｅｓ．１２：７２７１〜８（２００６））が市販され
ている。他のキナーゼ阻害剤は、ＶＥＧＦＲ−１、−２、および−３を阻害するバタラニ
ブ（ＰＴＫ７８７／ＺＫ２２２５８４）（Ｗｏｏｄら、Ｃａｎｃｅｒ Ｒｅｓ．６０：２
１７８〜２１８９（２０００））、ＶＥＧＦＲ−１、−２、および−３の阻害剤であるＣ
ＥＰ−７０５５（Ｒｕｇｇｅｒｉら、Ｃａｎｃｅｒ Ｒｅｓ．６３：５９７８〜５９９１
（２００３））、ＶＥＧＦＲ−２およびＦＧＦの阻害剤であるＣＰ−５４７，６３２（Ｂ
ｅｅｂｅら、Ｃａｎｃｅｒ Ｒｅｓ．６３：７３０１〜７３０９（２００３））を包含す
るが、それらに限定されるものではない。

第三の方法は、いわゆる「ＶＥＧＦ−トラップ」、すなわち、ＶＥＧＦリガンドと結合
してＶＥＧＦＲとの結合を阻む可溶性ハイブリッドＶＥＧＦ受容体を使用する（Ｈｏｌａ
ｓｈら、Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．９９：１１３９３〜１１３９８（２０
０２））。

一部の実施形態において、抗血管新生剤は、抗血管内皮成長因子（ＶＥＧＦ）剤、例え
ば、ＫＤＲおよび／またはｆｌｔ受容体とのＶＥＧＦ結合を阻害するための抗ＶＥＧＦ抗
体またはその抗原結合性部分（Ｆｖ、Ｆａｂ、またはｓｃＦｖ部分など）、例えば、Ａｖ
ａｓｔｉｎ（登録商標）（ベバシズマブ）である。アバスチンは、インビトロとインビボ
の両方でヒトＶＥＧＦと結合してその生物学的活性を阻害する組み換えヒト化モノクロー
ナルＩｇＧ１抗体である。ベバシズマブは、ヒトフレームワーク領域およびＶＥＧＦと結
合するマウス抗体の相補性決定領域を含有する（Ｐｒｅｓｔａら、Ｃａｎｃｅｒ Ｒｅｓ
．５７：４５９３〜９ １９９７）。アバスチンは、Ｇｅｎｅｎｔｅｃｈ（Ｓｏｕｔｈ
Ｓａｎ Ｆｒａｎｃｉｓｃｏ、ＣＡ）から入手可能である。ＳｃｈｌａｅｐｐｉおよびＷ
ｏｏｄ、Ｃａｎｃｅｒ ａｎｄ Ｍｅｔａｓｔａｓｉｓ Ｒｅｖ．１９９９；１８：４７
３〜４８１；米国特許第７，１６９，９０１号；第７，０５６，５０９号；および第７，
２９７，３３４号；米国特許公開第２００２００３２３１５号；第２００８０１８７９６
６号；および第２００９００１０８８３号；ならびにＰＣＴ第ＷＯ９４／１０２０２号も
参照されたい。一部の実施形態において、抗体は、ＶＥＧＦと特異的に結合し、ＶＥＧＦ
Ｒ１との結合、ＶＥＧＦＲ２との結合を遮断するか、ＶＥＧＦＲ１とＶＥＧＦＲ２の両方
との結合を遮断する。

他の抗ＶＥＧＦ剤は、ＫＤＲおよび／またはｆｌｔ受容体との結合についてＶＥＧＦと
競合する可能性があるＶＥＧＦ拮抗剤（例えば、ＷＯ９４／２１６７９に例えば記載され
ている、ＶＥＧＦと結合するｆｌｔ受容体の可溶性切断形態）、およびチロシンキナーゼ
阻害剤を包含する。

一部の実施形態において、抗血管新生剤は、シクロオキシゲナーゼ（ＣＯＸ）−２の阻
害剤ではなく、例えば、セレコキシブ（４−（５−（４−メチルフェニル）−３−（トリ
フルオロメチル）−１Ｈ−ピラゾール−１−イル）ベンゼンスルホンアミド、ＣＥＬＥＢ
ＲＥＸ（商標））ではない。抗血管新生剤は、インターフェロン、インドール−３−カル
ビノール、メトトレキセート、およびシドホビルでもない。

一部の実施形態において、抗血管新生剤は、ＶＥＧＦまたはＶＥＧＦＲを標的とする低
分子干渉ＲＮＡ（ｓｉＲＮＡ）、例えば、ベバシラニブ（Ｂｅｖａｓｉｒａｎｉｂ）（Ｃ
ａｎｄ５；ＯＰＫＯ Ｈｅａｌｔｈ；すべてのＶＥＧＦ−Ａスプライス形態を標的とする
修飾ｓｉＲＮＡ）またはＡＧＮ−７４５（Ｓｉｒｎａ−０２７；Ｍｅｒｃｋ；ＶＥＧＦＲ
−１を標的とする化学修飾ｓｉＲＮＡ）、例えば、ｄｅ Ｆｏｕｇｅｒｏｌｌｅｓ、Ｈｕ
ｍａｎ Ｇｅｎｅ Ｔｈｅｒａｐｙ １９：１２５〜１３２（２００８）を参照；および
抗ＶＥＧＦアプタマー（例えば、マクゲン（Ｍａｃｕｇｅｎ）（ペガプタニブ；ＯＳＩ
Ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌｓ、ペグ化抗ＶＥＧＦ−Ａアプタマー）、例えば、Ｔｒｅ
ｍｏｌａｄａら、Ａｍ．Ｊ．Ｃａｒｄｉｏｖａｓｃ．Ｄｒｕｇｓ ７：３９３〜３９８（
２００７）を参照）である。

送達
抗血管新生剤は、例えば、全身的に、または治療されるべき組織へ局所的に投与するこ
とができる。投与経路の例は、非経口、例えば、静脈内、粘膜内、粘膜下、皮内、皮下、
経粘膜（例えば、吸入）、経口、経皮（局所）、および直腸投与を包含する。例えば、抗
血管新生剤は、病変中か病変周囲への注射により投与することができる。

例えば、抗血管新生剤は、皮膚もしくは粘膜病変の表面、良性もしくは悪性の新生物、
または炎症性疾患の内部かそれらの直下に注射することができる。あるいは、それらは、
血管造影法か病変の領域に栄養を与える動脈への直接的な外科的アクセスのどちらかによ
り動脈内へ投与することができる。これらの病変内および／または病変下（sublesional
）注射、または動脈内注射は、完全な退縮、部分的後退または体積の減少につながること
がある。抗血管新生薬のこれらの局所的および領域的注射は、コールドインストルメント
（例えば、フォーセップ、シザー、自動デブリッダー）、レーザー、電気焼灼、高周波、
および／または凍結療法などの粘膜切除手順に伴って行うことができる。

一部の実施形態において、固形腫瘍または粘膜癌腫中への抗血管新生剤の動脈内、病変
内および病変下注射を使用し、放射線療法、細胞傷害性の切除化学療法、または手術など
の他の癌治療を強化することができる。手術のモデルにおいて、抗血管新生剤は、粘膜腫
瘍の切除時に使用し、局所制御を強化することができる。癌の周囲にフィールド異形成（
field dysplasia）が存在し、異形成を包含するその領域全体の切除が、前癌性および癌
性組織の全領域を包含するために極端な病的状態につながるおそれがある場合、抗血管新
生剤は、癌の中に注射するだけでなく、異形成を取り囲んでいる周囲へ投与することもで
きる。このことは、辺縁が完全に正常になるまで、軟組織の十分なゆとりをもった完全な
除去に伴う病的状態を少なくすることができる。このシナリオは、気道消化管および泌尿
生殖管腫瘍において珍しいことではない。浸潤性の癌に隣接した不治の粘膜または真皮の
異形成辺縁のこのシナリオは、気道消化管および泌尿生殖管ならびに皮膚において普通の
ことである。

粘膜疾患の治療において抗血管新生剤を使用するための方法の一部の実施形態において
、薬剤は、粘膜表面または皮膚表面に局所的（ｌｏｃａｌｌｙ）および表面的（ｔｏｐｉ
ｃａｌｌｙ）に適用される。抗血管新生剤の送達を変えることにより、薬剤は、皮膚、気
道消化管または泌尿生殖系の疾患を表面的に治療するために使用することができる。気道
における乳頭腫の例として、抗血管新生剤は、粘膜を通して病変中へ表面的に吸収される
吸入剤として使用されてもよい。抗血管新生剤は、炎症性疾患、前癌性異形成または癌領
域用に皮膚へ直接適用されるクリームで投与することもできる。喉頭、咽頭、膀胱、およ
び頸部などの皮膚または粘膜の表面へ臨床医により表面的に塗布されてもよい。

製剤−制御放出製剤
医薬組成物は、典型的には、その意図された投与経路に適合するように製剤化される。
適当な医薬組成物を製剤化する方法は、当技術分野において知られており、例えば、Ｄｒ
ｕｇｓ ａｎｄ ｔｈｅ Ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ：ａ Ｓｅ
ｒｉｅｓ ｏｆ Ｔｅｘｔｂｏｏｋｓ ａｎｄ Ｍｏｎｏｇｒａｐｈｓ（Ｄｅｋｋｅｒ、
ＮＹ）シリーズの本を参照されたい。例えば、非経口、皮内、または皮下適用のために使
用される溶液剤または懸濁剤は、下記の成分：注射用水、生理食塩水、固定油、ポリエチ
レングリコール、グリセリン、プロピレングリコールまたは他の合成溶媒などの無菌希釈
剤；ベンジルアルコールまたはメチルパラベンなどの抗菌剤；アスコルビン酸または重亜
硫酸ナトリウムなどの抗酸化剤；エチレンジアミン四酢酸などのキレート化剤；酢酸塩、
クエン酸塩またはリン酸塩などの緩衝剤および塩化ナトリウムまたはデキストロースなど
の張度を調整するための試剤を包含することができる。ｐＨは、塩酸または水酸化ナトリ
ウムなどの酸または塩基で調整することができる。

皮膚または粘膜の病変を治療するための抗血管新生剤の有効性を強化するための１つの
戦略は、制御放出製剤を使用して組織への薬物の放出を遅らせることである。

軟組織における薬物の滞留時間を増すための様々な選択肢がある。抗血管新生剤の遅延
放出は、マイクロスフェアまたはナノ粒子の使用、または声帯機能を回復するはずの生体
材料などの、局所組織に対して不活性であるかさらには局所機能に有益である可能性があ
る適当な担体（組織拡張器（expander）／充填剤など）に薬物を包埋することを包含する
当業者によく知られている様々な様式で達成することができる。例えば、ポリマーインプ
ラントまたはマイクロカプセルまたはナノもしくはマイクロスフェアについて、例えば、
ポリ（乳酸−コ−グリコール酸）ＰＬＧＡマイクロスフェア；Ｄ，Ｌ−乳酸オリゴマー；
ポリ乳酸またはコポリ（乳酸／グリコール酸）のマイクロカプセル；ポリ（α−ヒドロキ
シ酸）マイクロスフェア；ポリアンヒドリドマイクロスフェア；ヒアルロン酸ヒドロゲル
を含む、制御放出製剤において使用するための生体分解性ポリマーが当技術分野において
知られている。例えば、とりわけ、ＰｕｔｎｅｙおよびＢｕｒｋｅ、Ｎａｔｕｒｅ Ｂｉ
ｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ １６：１５３〜１５７（１９９８）；Ｔａｌｍａｄｇｅ、Ａｄ
ｖ．Ｄｒｕｇ Ｄｅｌ．Ｒｅｖ．１０：２４７〜２９９（１９９３）；Ｃｌｅｌａｎｄお
よびＪｏｎｅｓ、Ｐｈａｒｍ．Ｒｅｓ．１３：１４６２〜１４７３（１９９６）；Ｔｉａ
ｎら、Ｊ．Ｃｏｎｔｒｏｌ．Ｒｅｌｅａｓｅ、１０２（１）：１３〜２２（２００５）；
Ｇｒａｉｎｇｅｒ、Ｅｘｐ．Ｏｐ．Ｂｉｏｌ．Ｔｈｅｒ．４（７）：１０２９〜１０４４
（２００４）；米国特許出願公開第ＵＳ２００５００１９４００号；第２００７０１６０
６１７号；ＥＰ０６５９４０６Ｂ１；ＥＰ０７６５６５９Ａ１；米国特許第５９８０９４
５号；およびＷＯ／２００６／０４７２７９Ａ２を参照されたい。

一部の臨床環境において、組織は、機能を回復する生体材料または細胞構築物による増
大および再建を必要とし、これらの生体材料または細胞構築物は、抗血管新生剤のための
担体としての機能を果たすことがある。一部の実施形態において、進行中の局所疾患増殖
を伴う腫瘍（例えば、皮膚）の除去後に軟組織欠損が存在することがあり、欠損の出現を
減らすために組織増大充填剤を使用することが望ましいことがある。組織増大充填剤は、
抗血管新生剤を輸送することができる。粘膜乳頭腫症（例えば、気道消化管または泌尿生
殖管における）、皮膚病変、または胃腸病変（例えば、血管異形成、腺腫、またはバレッ
ト食道）などの病変の収縮がある場合、そのような製剤の使用が、特に望ましいことがあ
る。

遅延または制御薬物送達はさらに、粘膜または皮膚の切除量を少なくするか、ことによ
ると、粘膜切除手順の必要性を未然に防ぐことさえある。これらの概念は、喉頭における
再発性呼吸器乳頭腫症、前癌性異形成および癌の例により例示される。これらのシナリオ
において、前述の疾患を治療するための頻繁な手順は、発声粘膜の硬直をもたらす声帯の
層状微細構造の実質的損失につながることが多かった。しかしながら、事前の減少手順に
もかかわらず、進行中の粘膜疾患が依然として存在することが多い。このシナリオにおい
て、生体材料インプラントまたは細胞グラフトは、疾患を退縮させるための抗血管新生剤
を輸送しながら、失われた上皮下軟組織を回復させる可能性がある。

用量
化合物の用量、毒性および治療有効性は、例えば、ＬＤ５０（集団の５０％に対して致
死的な投与量）およびＥＤ５０（集団の５０％において治療上有効な投与量）を決定する
ことについて、例えば、細胞培養物または実験動物における標準的な医薬手順により決定
することができる。毒性効果と治療効果の間の投与量比は、治療指数であり、治療指数は
、比ＬＤ５０／ＥＤ５０として表すことができる。高い治療指数を示す化合物が好ましい
。毒性副作用を示す化合物が使用されることがあるが、非感染細胞に対する潜在的損傷を
最小限に抑え、それによって、副作用を減らすため、そのような化合物が罹患組織の部位
を標的とする送達システムを設計することに留意すべきである。

本明細書に記載されている薬剤の多くについて、適当な用量に関する指針が当技術分野
において利用可能であるが、最適な用量は、経験的に決定することもできる。細胞培養ア
ッセイおよび動物試験から得られるデータは、ヒトにおける使用のために一連の用量を製
剤化するのに使用することができる。そのような化合物の用量は、ほとんどまたは全く毒
性がない、ＥＤ５０を包含する循環濃度の範囲内にあることが好ましい。用量は、用いら
れる剤形および利用される投与経路に応じてこの範囲内で変化することがある。本発明の
方法において使用される任意の化合物について、治療上有効な投与量は、初めに、細胞培
養アッセイから推定することができる。投与量は、細胞培養物において決定されるＩＣ５
０（すなわち、症状の半最大阻害を達成する試験化合物の濃度）を包含する循環血漿濃度
範囲を達成するために動物モデルにおいて製剤化することができる。そのような情報を使
用して、ヒトにおける有用な投与量をより正確に決定することができる。血漿中のレベル
は、例えば、高速液体クロマトグラフィーにより測定することができる。

「有効な量」とは、有益な結果または望ましい結果を得るのに十分な量である。例えば
、治療量は、望ましい治療効果を達成する量である。この量は、疾患または疾患症状の発
現を防止する（すなわち、可能性を低める）ために必要な量である予防上有効な量と同じ
か異なっていてよい。有効な量は、１回または複数回の投与、適用または用量で投与する
ことができる。組成物の治療上有効な量は、選択された組成物によって異なる。

ウイルス関連病変
哺乳動物において病変、例えば、癌を誘発するウイルスは、極めて広範囲に及ぶ。一部
の実施形態において、ウイルス関連病変は、ヒト乳頭腫ウイルス（ＨＰＶ）により引き起
こされる。腫瘍をもたらすことがある他のタイプのウイルスは、様々なＲＮＡウイルスな
らびにヘルペスウイルスを包含する。一部の実施形態において、病変は、癌性ではない。

そのような腫瘍は、ほかの点では健康な個人においても現れることがあるが、ヒト免疫
不全ウイルス（ＨＩＶ）に感染している人々などの免疫系が低下している人々は、全身に
わたって腫瘍増殖を引き起こし、罹患した個人に大きな精神的および肉体的苦痛をもたら
すことがあるＨＰＶ感染にかかりやすい。

ヒト乳頭腫ウイルス（ＨＰＶ）
ヒト乳頭腫ウイルス（ＨＰＶ）は、上皮細胞向性の二本鎖ＤＮＡウイルスであり、腫瘍
形成に関連している。１００を超える型のＨＰＶが同定されており、そのうちの６８が腫
瘍形成を誘発し得る。これらのＨＰＶの一部、例えば、６型および１１型は、上部胃腸管
および呼吸管ならびに泌尿生殖管などの粘膜組織において、およびすべての年齢層におい
て生じることがある尋常性疣贅などの良性腫瘍に関係している（例えば、Ｄｉｃｋｅｎｓ
ら、Ｊ Ｐａｔｈｏｌ．１６５（３）：２４３〜６（１９９１）を参照）。他の型は、口
（例えば、Ｇｉｌｌｉｓｏｎ、Ｓｅｍｉｎ．Ｏｎｃｏｌ．３１（６）：７４４〜５４（２
００４）；およびＧｉｌｌｉｓｏｎおよびＬｏｗｙ、Ｌａｎｃｅｔ、３６３（９４２０）
：１４８８〜９（２００４）を参照）および感染した哺乳動物の生殖粘膜における異形成
および癌腫における病原因子として強く関係するとされ、１６、１８、３１、３３、３５
、３９、４５、５１、５２、５６、５８、５９、６８、７３、および８２型は、「高リス
ク」ＨＰＶとして分類されている。例えば、「Ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔ：Ａｓｓｅｓｓｉｎ
ｇ ｔｈｅ Ｂｕｒｄｅｎ ｏｆ ＨＰＶ−Ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ Ｃａｎｃｅｒｓ ｉ
ｎ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ」、Ｃａｎｃｅｒ．１１３（Ｓ１０）：２８３
７〜３０５７（２００８）；Ｍｕｎｏｚら、Ｎｅｗ Ｅｎｇｌ．Ｊ．Ｍｅｄ．３４８（６
）：５１８〜５２７（２００３）を参照されたい。

乳頭腫症の診断は、標準的方法、例えば、ＡＬＡ−Ｄ−Ｌｉｇｈｔ蛍光診断を使用して
行うことができる。

再発性呼吸器乳頭腫症（ＲＲＰ）は、一般的であり、実際に、小児における最も一般的
な良性新生物である（小児集団において１００，０００人当たりおよそ３．９６人）（Ｗ
ｉａｔｒａｋ、Ｃｕｒｒ．Ｏｐｉｎ．Ｏｔｏｌａｒｙｎｇｏｌ．Ｈｅａｄ Ｎｅｃｋ Ｓ
ｕｒｇ．１１（６）：４３３〜４１（２００３））。若年発症型と成人発症型の喉頭ＲＲ
Ｐは共に、従来の方法で治癒可能ではないため、罹患率は、毎年、新症例の発生率よりも
実質的に高い。良性であるが、重大な病的状態および時折生ずる死亡は、外科的除去のた
めの入院を必要とすることがある多発性再発に関係している。下気道中への増殖の蔓延ま
たは拡張は、一般的に、より不良な予後を示す。臨床的挙動は変わりやすく、病変は、退
行し、持続し、まれな事例では、喫煙または照射などの他の環境的要因が関わる場合、癌
腫に進行することがある。

単純疱疹ウイルス
単純疱疹ウイルス関連多形性紅斑（ＨＡＥＭ）について記載されており、例えば、Ａｕ
ｒｅｌｉａｎおよびＢｕｒｎｅｔｔ、「Ｃｕｒｒｅｎｔ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ
ｏｆ ｈｅｒｐｅｓ ｓｉｍｐｌｅｘ ｖｉｒｕｓ−ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｅｒｙｔｈ
ｅｍａ ｍｕｌｔｉｆｏｒｍｅ」、Ｅｘｐ．Ｒｅｖ．Ｄｅｒｍ．Ａｕｇ．３（４）：４９
１〜４９９（２００８）を参照されたい。

他のウイルス関連病変
他のウイルス関連病変は、エプスタインバーウイルス（ＥＢＶ）関連病変、例えば、Ｅ
ＢＶ関連種痘様水疱症（ＨＶ）様皮膚病変を包含する。

非ウイルス病変
本明細書に記載されている方法は、ウイルス感染を伴っていても伴っていなくてもよい
血管病変（例えば、増殖または腫瘍）を治療するためにも使用することができる。例えば
、他の新血管新生プロセスは、消化管の血管異形成、肺および気管気管支樹の血管病変、
気道消化管全体の腺腫様ポリープ、血管腫（皮膚、粘膜、器官）、ならびにウェジナー肉
芽腫症およびベーチェット病などの血管炎を包含する。

一部の実施形態において、病変は、上皮細胞腫瘍、例えば、非癌性の上皮細胞腫瘍であ
る。

（実施例）
本発明を、特許請求の範囲に記載されている本発明の範囲を限定しない下記の実施例に
おいてさらに記載する。

声帯乳頭腫症の血管破壊（５３２ｎｍＫＴＰレーザー、５８５ｎｍパルス色素レーザー）
レーザー治療を強化するためのＡＶＡＳＴＩＮ（商標）の喉頭顕微鏡下および診療所ベー
スの（office-based）注射
光血管破壊レーザーは、発声粘膜の柔軟性を保存しながら疾患を退縮させることにより
声門乳頭腫症を効果的に治療する。しかしながら、このアプローチは、再発を確実には防
止しない。したがって、抗血管新生剤ベバシズマブ（ＡＶＡＳＴＩＮ（商標））の病変内
／病変下注射を、疾患再発および発声粘膜の柔軟性／機能に対する効果を決定するために
評価した。

材料および方法
後ろ向き調査を、確立したパターンの再発があり、事前の血管破壊レーザー治療を受け
た難治性声門再発性呼吸器乳頭腫症（ＲＲＰ）の１０名の患者からなるパイロット群で行
った。１０名のうちの３名は、気道閉塞を示し、１０名のうちの７名は、頻繁な疾患再発
に伴う発声機能障害の治療を受けていた。罹患声帯中への上皮下（表在固有層内）ベバシ
ズマブ注射（５〜１０ｍｇ）を、最適な発声機能を維持する必要がなくなるためにレーザ
ー切除を中止するまで、４〜６週間隔でパルスＫＴＰレーザー光血管破壊治療と一緒に使
用した（図１Ａ〜Ｆ）。患者は、５〜１０ｍｇ（０．２〜０．４ｍＬ：上皮下表在固有層
において前の手順から存在する瘢痕の量０．１当たり２．５ｍｇの最初の一連の５回のベ
バシズマブ注射を受け、治療間隔は、患者の移動制約の実施上の配慮に部分的に基づいた
。疾患評価は、ベバシズマブの使用前後の診療所喉頭鏡検査の所見を比較することにより
、従来の記載（Ｚｅｉｔｅｌら、Ａｎｎ Ｏｔｏｌ Ｒｈｉｎｏｌ Ｌａｒｙｎｇｏｌ、
１１３：２６５〜７６（２００４））と同様に定量化した。

ベバシズマブ注射は、Ｕｎｉｖｅｒｓａｌ Ｍｏｄｕｌａｒ Ｇｌｏｔｔｉｓｃｏｐｅ
（Ｅｎｄｏｃｒａｆｔ ＬＬＣ）（Ｚｅｉｔｅｌｓ、Ａｎｎ Ｏｔｏｌ Ｒｈｉｎｏｌ
Ｌａｒｙｎｇｏｌ Ｓｕｐｐｌ、１０８（ｓｕｐｐｌ １７９）：２〜２４（１９９９）
）の使用と一緒に、手術室において喉頭顕微鏡注入針（Ｅｎｄｏｃｒａｆｔ ＬＬＣ、Ｗ
ｉｎｔｅｒ Ｐａｒｋ、Ｆｌｏｒｉｄａ）（ＺｅｉｔｅｌｓおよびＶａｕｇｈａｎ、Ｏｔ
ｏｌａｒｙｎｇｏｌ Ｈｅａｄ Ｎｅｃｋ Ｓｕｒｇ、１０５：４７８〜９（１９９１）
）で行った。解剖学的な理論的根拠および手順的技法は、以前に詳述されている（Ｚｅｉ
ｔｅｌｓ、Ｌａｒｙｎｇｏｓｃｏｐｅ、１０５（ｓｕｐｐｌ ６７）：１〜５１（１９９
５））。診療所ベースの注射は、固定したテレスコピックガイダンス（ｔｅｌｅｓｃｏｐ
ｉｃ ｇｕｉｄａｎｃｅ）（ＫａｙＰＥＮＴＡＸ、Ｌｉｎｃｏｌｎ Ｐａｒｋ、Ｎｅｗ
Ｊｅｒｓｅｙ；Ｆｏｒｄら、Ｌａｒｙｎｇｏｓｃｏｐｅ、１０８：１５８４〜６（１９９
８））付きのＦｏｒｄシステム（Ｍｅｄｔｒｏｎｉｃ Ｉｎｃ、Ｍｉｎｎｅａｐｏｌｉｓ
、Ｍｉｎｎｅｓｏｔａ）(Ｆｏｒｄ、Ｏｔｈｌａｒｙｎｇｏｌ Ｈｅａｄ Ｎｅｃｋ Ｓｕｒ
ｇ、１０３：１３５−７（１９９０）)で、または柔軟な喉頭鏡制御（ＫａｙＰＥＮＴＡ
Ｘ）と併せたアミンの（Ａｍｉｎ’ｓ）経頸部的技法（Ａｍｉｎ、Ａｎｎ Ｏｔｏｌ Ｒ
ｈｉｎｏｌ Ｌａｒｙｎｇｏｌ、１１５：６９９〜７０２（２００６））により与えられ
た。

患者は、一連のベバシズマブ注射前後に標準的な音声評価を受けた。これらは、ビデオ
ストロボ検査、音声関連の生活の質調査（Ｖ−ＲＱＯＬ）（ＨｏｇｉｋｙａｎおよびＳｅ
ｔｈｕｒａｍａｎ、Ｊ Ｖｏｉｃｅ、１３：５５７〜６９（１９９９））の完了、ならび
に発声機能の客観的な音響学的および空気力学的指標を包含した。主観的判断に対するそ
の信頼性のため、ビデオストロボ検査記録の所見は公式データとして使用されず、発声機
能指標の結果を議論することとの関連においてのみ包含される。発声機能の音響学的およ
び空気力学的指標を得るためのプロトコルの詳細については、以前に記載されている（Ｚ
ｅｉｔｅｌｓら、Ａｎｎ Ｏｔｏｌ Ｒｈｉｎｏｌ Ｌａｒｙｎｇｏｌ Ｓｕｐｐｌ、１
０７（ｓｕｐｐｌ １７３）：２〜２４（１９９８））。可能な場合、注射後指標を、個
々の患者について注射前指標および歴史的基準（historical norm）（Ｉｄ．）と記述的
に比較した。

結果
それらの事前の声門再発パターンをレーザー治療単独と比較すると、１０名の患者（２
０の声帯）はすべて、粘膜柔軟性を維持または改善しながら再発の９０％を超える低下を
有していた。さらに、１０名の患者のうちの７名（２０の声帯のうちの１４）は、疾患の
完全な解消を有していた。これら７名の患者のうち、４名は、臨床的解消を有し、３名は
、ベバシズマブ注射の中止から８〜１０週後に軽度の再発を呈した。しかしながら、３名
はすべて、診療所注射の使用によりレーザー切除なしに優れた機能を維持している。一連
の５回の注射後に臨床的解消を達成しなかった１０名の患者のうちの３名はすべて、気道
閉塞を示した。経時的には、３名のうちの１名は、進行中の注射を正当化する極めて限定
された上皮疾患を示したが（図２Ａ〜Ｂを参照）、発声粘膜の外科的切除治療を必要とし
なかった。したがって、ジストニアモデルとある程度同様に、１０症例のうちの４症例は
、この時点で解消され、１０名の患者のうちの４名は、限定された再発または持続的疾患
を有し、８〜１２週間隔でベバシズマブを注射されている。１０名の患者のうちの２名は
、ベバシズマブ注射と組み合わせた診療所ベースのＫＴＰレーザー治療を受け続けている
。これら２名の個人は、気管切開術を受けていることを当初から示していた。要約すると
、どの患者も、全身麻酔を伴う微細喉頭手術を必要とせず、１０名の患者のうちの２名（
２０の声帯のうちの４つ）のみが、声帯膜の診療所ベースのレーザー治療を依然として必
要としている。ベバシズマブ注射の結果としての全身性合併症も局所合併症もなかった。

このパイロット試験では、４つの主要発声評価指標のサブセットを利用し、発声機能に
対する新たな治療レジメンの影響を評価した。指標は、全体的なＶ−ＲＱＯＬスコア、標
準的一節を朗読中の平均基本周波数（Ｆ０：発声ピッチ）、持続母音中の雑音対調和成分
比（ＮＨＲ：声質）、および標準的な音節文字列発声中の声音圧力レベルと平均声門下空
気圧の間の比（水１センチメートル当たりのデシベル：発声効率）を包含した。図３は、
Ｖ−ＲＱＯＬ調査についての結果を示している。この尺度で、０は、最低の発声関連の生
活の質を示し、１００は、最高の発声関連の生活の質を示している。すべての患者にわた
って、注射前スコア（７名の患者）は、２８から６０までの範囲であり、注射後スコア（
１０名の患者）は、８２から１００までの範囲であった。Ｖ−ＲＱＯＬを完了した患者の
うちの７名すべてが、治療の前後に、＋３０から＋９５までの範囲で注射後スコアの劇的
な増加を示した。治療前スコアは、患者Ｆ２およびＦ３（本発明者らがＶ−ＲＱＯＬを使
用し始める前に当初評価された）または患者Ｍ２（気道閉塞を示し、治療前発声評価が行
われる前に手術室まで緊急に運ばれた）については入手出来なかった。

残りの発声機能指標について、患者Ｍ１およびＭ２について治療前発声評価データがな
いのは、両者が失声し、１名が気管切開術を示したためであり、Ｍ７について治療後空気
力学的指標がないのは、技術的困難のためである。図４は、女性による標準的一節の朗読
中の平均Ｆ０についての結果を示しており、男性データは、発声ピッチの正常な性差のた
め別々に評価した（すなわち、平均女性ピッチは、平均男性ピッチよりおよそ１オクター
ブ上である）。患者Ｆ１は、治療前に異常に高いＦ０（２４９Ｈｚ）を示し、これは治療
後に正常を下回る値（１６１Ｈｚ）まで低下した。患者Ｆ２についてのＦ０は、治療前に
正常範囲内（２０４Ｈｚ）であったが、治療後に正常を下回るレベル（１５６Ｈｚ）まで
減少した。患者Ｆ３は、治療前に高いＦ０（２５９Ｈｚ）を示したが、治療後に正常なＦ
０（１９９Ｈｚ）を示した。７名の男性患者のうち６名は、正常範囲内であるか正常範囲
に極めて近い治療後Ｆ０値を有していた。治療前後にＦ０評価を受けた男性患者のうち５
名すべては、−３Ｈｚから−１２２Ｈｚまでの範囲である減少の形態で治療後Ｆ０値の改
善を示した。患者Ｍ２のみが、著しく高い治療後Ｆ０値を示した。

ＮＨＲの声質関連指標についての結果は、図５に示されている。１０名の患者のうちの
９名は、正常範囲内であるか正常範囲に極めて近い治療後ＮＨＲ値を示した。治療前後に
ＮＨＲ評価を受けた８名の患者のうち７名は、−０．００８から−０．５８までの範囲で
ある治療後ＮＨＲ値の改善を示し、１名の患者は、治療前後に同じ正常ＮＨＲ値を維持し
た。図６は、発声効率を反映する音節発声中の声門下空気圧に対する音圧レベルの比（水
１センチメートル当たりのデシベル）についての結果を示している。治療後指標を有して
いた９名の患者のうち２名のみが正常な閾値を達成した。しかしながら、治療前後に評価
を受けた患者のうちの７名すべてが、＋０．５から＋９．９までの範囲である治療後発声
効率の改善を示した。

シドホビルの局所注射で観察される発声問題（声帯瘢痕化および難治性嗄声が報告され
ている（ＬｅｅおよびＲｏｓｅｎ、Ｊ Ｖｏｉｃｅ、１８：５５１〜６（２００４））を
考えて、本試験は、化合物のこれまでの使用を踏まえて全身性合併症のリスクが限定され
たことに十分な満足を得たが、ベバシズマブの初期声門投与では極めて慎重に進めた。注
射戦略は、眼科モデルに見合っており、これについては、主に高齢の集団ではあるが最小
限の困難さでのベバシズマブの認可外使用に関する広範な文献がある（Ｆｕｎｇら、Ｂｒ
Ｊ Ｏｐｈｔｈａｌｍｏｌ ２００６；９０：１３４４〜９（２００６）；Ｌｙｎｃｈ
およびＣｈｅｎｇ、Ａｎｎ Ｐｈａｒｍａｃｏｔｈｅｒ、４１：６１４〜２５（２００７
））。用いられた投与量は、眼に使用された投与量のおよそ５〜１０倍であったが、本投
与量は、それでも、全身性静脈内癌治療の投与量の１５分の１未満であった（Ｚｈｕら、
Ａｍ Ｊ Ｋｉｄｎｅｙ Ｄｉｓ、４９：１８６〜９３（２００７））。ベバシズマブの
局所注射を受けた初期の２名の患者は、度重なる手術にもかかわらず懸念される慢性気道
障害を有し、それらの疾患の重症度により新規な治療戦略を試みざるを得なかった。最初
、一方の声帯のみに注射した。実質的な発声改善とともに、疾患再発のペースの劇的な減
少を観察した後、第二の声帯を同様に治療した。しかしながら、これらの患者が他の施設
で実質的に事前の手術を受けていたため、表在固有層（発声粘膜柔軟性）に対するベバシ
ズマブの効果を評価することは困難であった。

有望かつ劇的な結果が１０名の患者すべてにおいて認められ、すべてが、ＫＴＰレーザ
ー治療単独による再発の事前パターンと比較して９０％を超える改善を有していた。１０
名のうちの４名は、もはや認識できる疾患を有していないほど解消していた。１０名のう
ちの別の４名は、８〜１２週間隔のベバシズマブの診療所注射のみにより管理される顕微
鏡的疾患を有している。１０名のうちの２名のみが、現在、診療所のみで行われる進行中
の声門レーザー治療を必要とし、再発は、事前の再発パターンと比較して極めて限定され
ている。これらの患者は共に、当初、気道閉塞を呈する重症疾患を示し、それらのうちの
１名は、気管切開術を受けた。

本明細書で報告されている症例は、ＲＲＰ患者における発症および再発のパターンが、
広いスペクトルを含むことを例示している。本明細書に示されているデータに基づくと、
異なる外科的切除技術は、より容易な技法がより完全な除去につながることが多いという
事実は別として、再発パターンを実質的に変えない。有効な外科的技法は、主に、軟組織
および発声を保存しながら時間効率よく臨床的に目に見える疾患のより包括的な除去を可
能にする。別の言い方をすると、本データは、声門の層状微細構造を保存する現行の外科
的方法が、乳頭腫症−宿主関係および／または再発パターンの生物学的変化をもたらすこ
とは示唆していない。したがって、疾患発症のスペクトルに見合う再発の変化に富むパタ
ーンとともに、ベバシズマブに対する応答のスペクトルがあるはずである。

発声転帰に関して、患者は、治療後発声機能に実質的な改善を示した。このことは、新
たな治療レジメン後の音声関連の生活の質についての患者の自己評価における劇的増加に
より最も明確に反映された（図５におけるＶ−ＲＱＯＬ結果を参照）。大部分の患者は、
声質における治療後改善（図７におけるＨＮＲ結果を参照）および発声効率も有し、患者
の大部分は、正常な治療後ＮＨＲ値を実際に達成した。一方、発声効率は、各単一症例で
改善したものの、２名の患者のみが正常レベルを完全に達成した（図８）。これらの結果
は、軽度の持続性発声欠損のある患者が、根本的な空気力学的パラメーターを調整して正
常な声質を達成するか近づける能力を有するという以前の所見と一致する（Ｈｏｌｍｂｅ
ｒｇら、Ｊ Ｖｏｉｃｅ、１７：２６９〜８２（２００３））。

ストロボ検査所見は、客観的発声機能試験結果を裏付けた。声質（ＮＨＲ）および発声
効率（水１センチメートル当たりのデシベル）における改善は、声帯粘膜波活動の振幅お
よび対称性における治療後改善により、および発声振動周期中のより完全な声門閉鎖によ
り反映された。女性患者についての低下した治療後Ｆ０値は、これらの患者の治療後スト
ロボ検査において見られるように、振動粘膜がわずかに拡大し（質量負荷）より柔軟にな
ったことに起因していた。著しく高い治療後Ｆ０値を示した１名の男性患者におけるスト
ロボ検査所見は、疑いなくこの患者の疾患についての初期外科的処置の結果である緊張し
たピッチの高い声の印象を伴う粘膜波活動の低下した声帯粘膜の無力性セグメントの持続
を示した。

ＲＲＰを治療するために薬理学的変調剤としてベバシズマブを導入する１つの目的は、
声門粘膜が切除を必要とした診療所ベースのレーザー介入１２、２３の数を減らすことで
あった。成人ＲＲＰの喉頭顕微鏡下治療をほとんど避けることができ、複数の全身麻酔剤
の病的状態を最小限に抑えることはこれまでに確立されていた（Ｚｅｉｔｅｌｓら、Ａｎ
ｎ Ｏｔｏｌ Ｒｈｉｎｏｌ Ｌａｒｙｎｇｏｌ、１１３：２６５〜７６（２００４）；
Ｚｅｉｔｅｌｓら、Ａｎｎ Ｏｔｏｌ Ｒｈｉｎｏｌ Ｌａｒｙｎｇｏｌ、１１５：６７
９〜８５（２００６））。本結果は、薬剤の定期的な診療所ベースの注射の使用が、ジス
トニアのためにボトックスを使用するモデルと同様に、発声および声帯の層状微細構造を
保存するために有用であることを示している。

症例研究
患者は、声帯上に再発性呼吸器乳頭腫症を発症したプロの歌手であった。発声膜に対す
る乳頭腫症の影響のため、この患者は、声楽家としてのキャリアを捨てなければならなか
った。患者は、発声膜の疾患の喉頭顕微鏡下の完全除去を受けた。その後２カ月にわたっ
て、疾患は再発し悪化した。２カ月後、患者は、疾患を根絶するために診療所ベースの血
管破壊５３２ｎｍＫＴＰレーザー手順を受けた。３カ月後、患者は、再び、実質的再発に
見舞われ、疾患の２カ月後、８カ月前の彼の初期症状よりも顕著になった。

その時、患者は、両側性に実質的な量の発声粘膜を冒しているびまん性血管新生再発性
呼吸器乳頭腫症を有していた（右声帯の内側および左声帯の前方に血管球状塊）（図１Ａ
〜Ｂ）。ＡＶＡＳＴＩＮ（商標）の経口腔注射を、発声粘膜の右および左の表在固有層中
へのＡＶＡＳＴＩＮ（商標）注入と併せて使用した（図１Ｃ）。０．３ｍｍファイバーで
５３２パルスＫＴＰレーザーを使用し、声帯の呼吸器乳頭腫症を退縮させた（図１Ｄ；血
管新生乳頭腫病変のレーザー治療の少量の白色痂皮および限定された出血が声帯上に見ら
れた）。

３カ月後、患者は、限定された再発を有し、血管破壊ＫＴＰレーザーとＡＶＡＳＴＩＮ
（商標）による別の診療所ベースの併用治療を受けた。次の来院で、３カ月後、患者は、
識別できる疾患を有さず、発声粘膜の両側中への別のＡＶＡＳＴＩＮ（商標）注射を受け
た。その後、患者は、疾患の観察可能な再発はなかったが、１カ月後にＡＶＡＳＴＩＮ（
商標）による発声声帯の最後の両側性診療所ベースの注射を受けた。

ベバシズマブ注射の前、この患者は、ＫＴＰレーザー治療にもかかわらず８〜１０週で
再発した。一連のベバシズマブ注射を完了して以来、患者は、最後の注射から６カ月後に
疾患の臨床的証拠を有さず、１０カ月の間レーザー手順を受けなかった（図１Ｅ〜Ｆ）。
最も注目すべきことに、この患者の歌唱は、制限がなく、疾患前の状態と同等である。

他の実施形態
本発明について、その詳細な説明と併せて記載してきたが、以上の説明は、添付の特許
請求の範囲により定義される本発明の範囲を限定することではなく例示することが意図さ
れていることが理解されるべきである。他の態様、利点、および修正形態は、下記の特許
請求の範囲内にある。

Claims (17)

1. 対象において血管コンポーネントを含む病変を治療する方法であって、治療上有効な量
   の血管新生阻害剤を前記病変へ局所的に投与することを含む方法。
2. 病変を実質的に減量するのに十分な細胞減少治療に病変を曝露させることをさらに含む
   、請求項１に記載の方法。
3. 病変が、ヒト乳頭腫ウイルス（ＨＰＶ）により引き起こされる乳頭腫である、請求項１
   または２に記載の方法。
4. 血管新生阻害剤が、抗ＶＥＧＦ化合物である、請求項１または２に記載の方法。
5. 抗ＶＥＧＦ化合物が、抗ＶＥＧＦ抗体である、請求項４に記載の方法。
6. 抗ＶＥＧＦ抗体が、ベバシズマブである、請求項４に記載の方法。
7. 病変への局所投与が、病変中への直接注射もしくは病変表面への局所適用、または病変
   に隣接した組織中への直接注射もしくは組織表面への局所適用である、請求項１に記載の
   方法。
8. 血管新生阻害剤が、制御放出製剤を使用して局所的に投与される、請求項７に記載の方
   法。
9. 細胞減少治療が、ＣＯ_２レーザー、Ｎｄ：ＹＡＧレーザー、ツリウムレーザー；Ｅｒ，
   Ｃｒ：ＹＳＧＧレーザー；５３２ｎｍパルスチタン酸リン酸カリウム（ＫＴＰ）レーザー
   ；または５８５ｎｍパルス色素レーザー（ＰＤＬ）からなる群から選択されるレーザーに
   より提供される、請求項２に記載の方法。
10. 細胞減少治療が、コールドインストルメントにより提供される、請求項２に記載の方法
    。
11. 細胞減少治療が、切除組織治療である、請求項２に記載の方法。
12. 病変が、ウイルス誘発性血管病変である、請求項１に記載の方法。
13. 病変が、上皮血管病変または腫瘍である、請求項１に記載の方法。
14. 病変が、対象の皮膚表面に存在する；対象の粘膜組織表面に存在する；または内部器官
    表面に存在する、請求項１に記載の方法。
15. 粘膜組織が、対象の呼吸管；消化管；または泌尿生殖管内にある、請求項１４に記載の
    方法。
16. 対象が、再発性呼吸器乳頭腫症に罹患している、請求項２に記載の方法。
17. その後に、血管新生阻害剤の１つまたは複数の追加の投与量を投与することをさらに含
    む、請求項１〜１５のいずれかに記載の方法。