JP2013197734A - Device, method and program for route selection - Google Patents
Device, method and program for route selection Download PDFInfo
- Publication number
- JP2013197734A JP2013197734A JP2012061100A JP2012061100A JP2013197734A JP 2013197734 A JP2013197734 A JP 2013197734A JP 2012061100 A JP2012061100 A JP 2012061100A JP 2012061100 A JP2012061100 A JP 2012061100A JP 2013197734 A JP2013197734 A JP 2013197734A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- node
- next hop
- hop node
- route
- communication
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Landscapes
- Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
- Mobile Radio Communication Systems (AREA)
Abstract
Description
本発明は、通信ネットワーク内のトラフィックの通信経路を選択する経路選択装置、経路選択方法および経路選択プログラムに関する。 The present invention relates to a route selection device, a route selection method, and a route selection program for selecting a communication route for traffic in a communication network.
複数のノードを含む通信ネットワークが管理サーバによって集中的に管理される通信ネットワークシステムが知られている。管理サーバは、あるトラフィックに関する経路設定要求をノードから受け取ると、通信ネットワーク内におけるそのトラフィックの通信経路を決定する。このようにトラフィックの通信経路を決定する管理サーバを、以下、「制御サーバ」と記す。 A communication network system in which a communication network including a plurality of nodes is centrally managed by a management server is known. When the management server receives a route setting request for a certain traffic from the node, the management server determines a communication route of the traffic in the communication network. The management server that determines the traffic communication path in this way is hereinafter referred to as a “control server”.
制御サーバと通信ネットワーク内のノードとのインタフェース方式として、オープンフロー（ＯｐｅｎＦｌｏｗ）という方式が提案されている（非特許文献１参照）。オープンフローは、通信をフロー単位で識別し、フロー単位で経路制御、障害回復、負荷分散および最適化を行う技術である。転送ノードとして機能するオープンフロースイッチは、オープンフローコントローラとの通信用のセキュアチャネルを備える。そして、オープンフロースイッチは、オープンフローコントローラから適宜、追加されるか、または書き換えられるフローテーブルに従って動作する。フローテーブルには、フロー毎に、パケットヘッダと照合されるルールと、処理内容を定義したアクションと、フロー統計情報との組が定義される。 As an interface method between the control server and the nodes in the communication network, a method called OpenFlow has been proposed (see Non-Patent Document 1). OpenFlow is a technology that identifies communication in units of flows, and performs path control, failure recovery, load distribution, and optimization in units of flows. The OpenFlow switch that functions as a forwarding node includes a secure channel for communication with the OpenFlow controller. The OpenFlow switch operates according to a flow table that is appropriately added or rewritten from the OpenFlow controller. In the flow table, for each flow, a set of a rule that is checked against the packet header, an action that defines the processing content, and flow statistical information is defined.
例えば、オープンフロースイッチは、パケットを受信すると、そのパケットのヘッダ情報に適合するルール（FlowKey ）を持つエントリをフローテーブルから検索する。そのパケットに適合するエントリの検索に成功した場合、オープンフロースイッチは、そのエントリのアクションフィールドに記述された処理を実行する。例えば、指定されたノードにそのパケットを転送する。 For example, when the OpenFlow switch receives a packet, the OpenFlow switch searches the flow table for an entry having a rule (FlowKey) that matches the header information of the packet. When the entry matching the packet is successfully searched, the OpenFlow switch executes the process described in the action field of the entry. For example, the packet is transferred to a designated node.
一方、受信したパケットに適合するエントリの検索に失敗した場合、オープンフロースイッチは、セキュアチャネルを介して、オープンフローコントローラに対してそのパケットを転送し、そのパケットの送信元および送信先に応じたパケットの通信経路の決定を依頼する。そして、そのオープンフロースイッチは、オープンフローコントローラから、そのパケットに対して決定されたフローエントリを受け取り、フローテーブルを更新する。この結果、オープンフロースイッチは、そのパケットに対する処理を決定することができる。 On the other hand, if the search for an entry that matches the received packet fails, the OpenFlow switch forwards the packet to the OpenFlow controller via the secure channel, and the packet is sent according to the source and destination of the packet. Requests determination of packet communication path. Then, the OpenFlow switch receives the flow entry determined for the packet from the OpenFlow controller, and updates the flow table. As a result, the OpenFlow switch can determine processing for the packet.
また、非特許文献２には、ある送信元ノードからある送信先ノードへの最短経路を決定するアルゴリズムとして、ダイクストラ法（Dijkstra’s Algorithm）が記載されている。しかし、その送信元ノードと送信先ノードとの間で複数のトラフィックの通信が行われる場合、単純にダイクストラ法を用いるだけでは、それらの複数のトラフィックに対して同じ通信経路（最短経路）が設定されてしまう。すると、その通信経路にかかる負荷が増大し、通信効率が低下する。
Non-Patent
負荷を分散させるためには、同じ送信元ノードと送信先ノードとの間の異なるトラフィックに対して、異なる通信経路を設定することが好ましい。そのためには、一組の送信元ノードと送信先ノードの組に対して、最短経路だけでなく、他の通信経路も抽出することが考えられる。送信元ノードから送信先ノードへの複数の通信経路を定める技術が非特許文献３に記載されている。 In order to distribute the load, it is preferable to set different communication paths for different traffic between the same transmission source node and transmission destination node. For that purpose, it is conceivable to extract not only the shortest path but also other communication paths for a set of a source node and a destination node. Non-Patent Document 3 describes a technique for determining a plurality of communication paths from a transmission source node to a transmission destination node.
非特許文献３には、ｋ番目に短い通信経路までをダイクストラ法によって抽出し、トラフィックの経路をｋ番目に短い通信経路までの中からランダムに割り当てるk-shortest path が記載されている。これにより、送信元ノードから送信先ノードへの複数の通信経路を定めることができる。 Non-Patent Document 3 describes a k-shortest path in which up to the kth shortest communication path is extracted by the Dijkstra method, and a traffic path is randomly allocated from among the kth shortest communication path. Thereby, a plurality of communication paths from the transmission source node to the transmission destination node can be determined.
しかし、k-shortest path では、ダイクストラ法によって通信経路を抽出するため、計算量が膨大になる。 However, in k-shortest path, since the communication path is extracted by Dijkstra method, the calculation amount becomes enormous.
計算量を抑えつつ、負荷を分散させ、ある送信元ノードから送信先ノードへの通信経路を求める方法として、非特許文献４に記載の方法がある。非特許文献４には、通信経路中のノードがある送信先への転送確率テーブルを生成し、その転送確率テーブルを用いて、確率に基づいてパケットを転送させる方法が記載されている。転送確率は、送信先ノードに送られるトラフィックが個々のリンクを通過する確率である。転送ノードは、送信先ノード毎に、各リンクに対して定められる。転送確率は、通信経路中のリンクコストと、リンクコストから算出される重み行列、および設定パラメータγに基づいて算出される。転送確率テーブルは、送信先ノードに対する、隣接ノードとその隣接ノードへの転送確率を保持する。ノードは、送信先ノードのアドレスが決定されると、隣接ノードに確率的にパケットを送信する。 There is a method described in Non-Patent Document 4 as a method of obtaining a communication path from a certain transmission source node to a transmission destination node while suppressing the amount of calculation while distributing the load. Non-Patent Document 4 describes a method of generating a transfer probability table to a destination with a node in a communication path, and transferring the packet based on the probability using the transfer probability table. The transfer probability is a probability that traffic sent to a destination node passes through each link. A forwarding node is defined for each link for each destination node. The transfer probability is calculated based on the link cost in the communication path, the weight matrix calculated from the link cost, and the setting parameter γ. The transfer probability table holds an adjacent node and a transfer probability to the adjacent node with respect to the transmission destination node. When the address of the destination node is determined, the node probabilistically transmits the packet to the adjacent node.
非特許文献４に記載の方法は、確率的なパケット転送の方法である。非特許文献５には、この方法をフロー転送に拡張した方法が記載されている。
The method described in Non-Patent Document 4 is a stochastic packet transfer method. Non-Patent
転送確率テーブルの構築は容易である。従って、非特許文献４に記載の方法では、計算量を抑えることができる。 Construction of a transfer probability table is easy. Therefore, in the method described in Non-Patent Document 4, the amount of calculation can be suppressed.
また、一般のネットワークシステムにおいて、ＳＬＡ（Service Level Agreement ）とは、サービス提供者とサービスを受ける者との間での、遅延、帯域、ロス率等の性能に関する取り決めである。サービス提供者がＳＬＡを保証する方法として、効率のよい経路制御を行うことが挙げられる。 In a general network system, SLA (Service Level Agreement) is an agreement regarding performance such as delay, bandwidth, loss rate, etc. between a service provider and a service recipient. As a method for a service provider to guarantee SLA, efficient route control can be mentioned.
また、特許文献１には、ネットワークが品質変更指示に従って経路変更等を実行することで、携帯電話装置間の音声品質を変更することが記載されている。 Japanese Patent Application Laid-Open No. 2004-228561 describes that the voice quality between mobile phone devices is changed by the network executing a route change or the like according to a quality change instruction.
特許文献２には、各ノードにおける宛先ノードへの配送確率の大小に基づいて、データを転送する際の次ホップノードを決定することが記載されている。
転送確率テーブルを構築し、転送確率テーブルを用いて確率的にトラフィックを転送するアルゴリズムでは、低い確率であるが、通信性能が悪い通信経路で転送されるトラフィックが生じる。そのため、全てのトラフィック関して常にＳＬＡの性能要件を達成することは困難である。 An algorithm that constructs a transfer probability table and transfers traffic stochastically using the transfer probability table generates traffic that is transferred through a communication path with a low probability but poor communication performance. Therefore, it is difficult to always achieve the SLA performance requirements for all traffic.
この問題を解決する方法として、考え得る全ての通信経路に対してＳＬＡの性能要件を達成できるか否かを確認することが考えられる。具体的には、各通信経路にダミートラフィックを配送させ、通信経路の遅延、帯域、ロス率等の性能を計測し、ＳＬＡの性能要件を達成しているか否かを確認する。この場合、経路の通信性能は時々刻々と変化するため、定期的に性能測定を行う必要がある。 As a method of solving this problem, it is conceivable to confirm whether or not the SLA performance requirements can be achieved for all possible communication paths. Specifically, dummy traffic is distributed to each communication path, and the performance such as the delay, bandwidth, loss rate, etc. of the communication path is measured, and it is confirmed whether or not the SLA performance requirement is achieved. In this case, since the communication performance of the path changes from moment to moment, it is necessary to periodically measure the performance.
しかし、考え得る全ての通信経路に対してダミートラフィックを配送させると、ネットワーク資源を多大に消費してしまう。 However, if dummy traffic is distributed to all possible communication paths, network resources are consumed greatly.
そこで、本発明は、ＳＬＡを保証するトラフィックの通信経路を効率的に選択することができる経路選択装置、経路選択方法および経路選択プログラムを提供することを目的とする。 Accordingly, an object of the present invention is to provide a route selection device, a route selection method, and a route selection program that can efficiently select a communication route for traffic that guarantees an SLA.
本発明による経路選択装置は、トラフィックの送信元ノードを起点とし、１ホップずつ、複数の次ホップノード候補の中から確率的に次ホップノードを選択する次ホップノード選択手段と、１つの次ホップノードが選択されたときに、送信元ノードから当該次ホップノードまでの経路における通信性能が、サービスレベルアグリーメントで規定された基準を満たしているか否かを判定する性能判定手段とを備え、次ホップノード選択手段が、その通信性能が基準を満たしていると判定された場合に、さらに次の次ホップノードを選択し、その通信性能が基準を満たしていないと判定された場合に、次ホップノードの選択を、送信元ノードに対する次ホップノードの選択からやり直すことを特徴とする。 The route selection apparatus according to the present invention includes a next hop node selection unit that probabilistically selects a next hop node from a plurality of next hop node candidates, one hop at a time, starting from a traffic transmission source node. A performance determining means for determining whether or not the communication performance in the route from the transmission source node to the next hop node satisfies the criteria defined in the service level agreement when the node is selected, and the next hop When the node selection means determines that the communication performance meets the standard, it further selects the next next hop node, and when it is determined that the communication performance does not meet the standard, the next hop node Is selected again from the selection of the next hop node for the transmission source node.
また、本発明による経路選択方法は、トラフィックの送信元ノードを起点とし、１ホップずつ、複数の次ホップノード候補の中から確率的に次ホップノードを選択し、１つの次ホップノードを選択したときに、送信元ノードから当該次ホップノードまでの経路における通信性能が、サービスレベルアグリーメントで規定された基準を満たしているか否かを判定し、その通信性能が基準を満たしていると判定した場合に、さらに次の次ホップノードを選択し、その通信性能が基準を満たしていないと判定した場合に、次ホップノードの選択を、送信元ノードに対する次ホップノードの選択からやり直すことを特徴とする。 In the route selection method according to the present invention, the next hop node is selected probabilistically from a plurality of next hop node candidates, one hop at a time, starting from the traffic source node, and one next hop node is selected. When it is determined whether the communication performance on the route from the source node to the next hop node meets the criteria specified in the service level agreement, and the communication performance meets the criteria In addition, when the next next hop node is further selected and it is determined that the communication performance does not satisfy the standard, the selection of the next hop node is performed again from the selection of the next hop node with respect to the transmission source node. .
また、本発明による経路選択プログラムは、コンピュータに、トラフィックの送信元ノードを起点とし、１ホップずつ、複数の次ホップノード候補の中から確率的に次ホップノードを選択する次ホップノード選択処理、および、１つの次ホップノードを選択したときに、送信元ノードから当該次ホップノードまでの経路における通信性能が、サービスレベルアグリーメントで規定された基準を満たしているか否かを判定する性能判定処理を実行させ、その通信性能が基準を満たしていると判定した場合に、次ホップノード選択処理で、さらに次の次ホップノードを選択させ、その通信性能が基準を満たしていないと判定した場合に、次ホップノード選択処理で、次ホップノードの選択を、送信元ノードに対する次ホップノードの選択からやり直させることを特徴とする。 Further, the route selection program according to the present invention allows a computer to select a next hop node that probabilistically selects a next hop node from a plurality of next hop node candidates, one hop at a time, starting from a traffic source node. And a performance determination process for determining whether or not the communication performance in the route from the transmission source node to the next hop node satisfies the criteria defined in the service level agreement when one next hop node is selected. When it is determined that the communication performance meets the standard, the next hop node selection process further selects the next next hop node, and when it is determined that the communication performance does not meet the standard, In the next hop node selection process, the next hop node is selected from the next hop node selected for the source node. Characterized in that to.
本発明によれば、ＳＬＡを保証するトラフィックの通信経路を効率的に選択できる。 ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, the communication path | route of the traffic which guarantees SLA can be selected efficiently.
以下、本発明の実施形態を図面を参照して説明する。
図１は、本発明の経路選択装置１０が適用される通信ネットワークの例を示す概念図である。通信ネットワーク５０は、複数のノード５を含む。本実施形態では、通信ネットワーク５０がｎ個のノードを含んでいるものとする。ただし、ｎは２以上の整数である。以下、個々のノード５を区別するために、例えば、ノード５−ｉ等のように記し、“−”以降の符号で個々のノードを区別する場合がある。
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
FIG. 1 is a conceptual diagram showing an example of a communication network to which a
本発明の経路選択装置１０は、各ノード５に接続される。そして、経路選択装置１０は、発生したトラフィックに関する経路設定要求をネットワーク５０から受信すると、そのトラフィックの通信経路を選択し、通信経路上の各ノードに、その通信経路に沿ってトラフィックを転送するように指示する。各ノード５は、その指示を受信すると、その指示に従って自身の設定を行う。
The
例えば、各ノード５には「転送テーブル」が設けられる。転送テーブルは、トラフィックの転送先を記述したテーブルである。転送テーブルとして、例えば、トラフィックの識別情報とそのトラフィックの転送先との対応関係を記述したテーブルが考えられる。各ノード５は、このような転送テーブルを参照することによって、受信したトラフィックを指定された転送先に転送することができる。この場合、経路選択装置１０は、決定した通信経路に沿ってトラフィックが転送されるように、各ノード５に対して転送テーブルを設定するように指示する。各ノード５は、経路選択装置１０からの指示に従って、自身の転送テーブルの内容を設定する。
For example, each
従って、経路選択装置１０は制御サーバであると言うことができ、以下、経路選択装置１０を制御サーバ１０と記す。
Therefore, it can be said that the
また、上記のような処理を実現するために、本発明において、オープンフローが適用されてもよい。すなわち、制御サーバ１０は、オープンフローコントローラであってもよい。そして、各ノードは、トラフィックとなるパケットまたはフレームのヘッダ情報と照合されるルールと、そのルールに対応するアクションとを記述したテーブルを転送テーブルとして保持してもよい。
In order to realize the above processing, an open flow may be applied in the present invention. That is, the
図２は、送信元ノードから送信先ノードへの複数の通信経路を示す概念図である。図２において、送信元ノードを符号“５−Ｓ”で示す。また、送信先ノードを符号“５−Ｄ”で示す。また、送信元ノードから送信先ノードまでの中継ノードを符号“５−ｒ”で示す。図２に示すように、多くの場合、送信元ノード５−Ｓから送信先ノード５−Ｄまでの経路として複数の通信経路が存在する。各通信経路は、いくつかの中継ノード５−ｒを含む。通信経路が異なれば、通信経路上の中継ノード５−ｒの組み合わせも異なる。 FIG. 2 is a conceptual diagram showing a plurality of communication paths from the transmission source node to the transmission destination node. In FIG. 2, the transmission source node is indicated by reference numeral “5-S”. Further, the transmission destination node is indicated by reference numeral “5-D”. Further, a relay node from the transmission source node to the transmission destination node is denoted by reference numeral “5-r”. As shown in FIG. 2, in many cases, a plurality of communication paths exist as paths from the transmission source node 5-S to the transmission destination node 5-D. Each communication path includes several relay nodes 5-r. If the communication path is different, the combination of the relay node 5-r on the communication path is also different.
制御サーバ１０は、ノード５毎に予め定められた転送確率テーブルを保持する。転送確率テーブルは、次ホップノードを決定する処理の対象となるノードから、個々の次ホップノード候補への転送確率を、トラフィックの送信先ノード毎に記述したテーブルである。以下、次ホップノードを決定する処理の対象となるノードを、対象ノードと記す。個々のノード５がそれぞれ対象ノードとなるので、転送確率テーブルは、ノード５毎に生成される。従って、転送確率テーブルとノード５とは一対一に対応する。
The
図３は、転送確率テーブルの例を示す模式図である。ここで、通信ネットワーク５０内のｎ個のノードをそれぞれノード５−１〜ノード５−ｎと記す。また、通信ネットワーク５０内の任意のノードをノード５−ｉと記す。ｉ＝１〜ｎである。
FIG. 3 is a schematic diagram illustrating an example of a transfer probability table. Here, n nodes in the
図３では、対象ノード５−ｉに対応する転送確率テーブルを示している。また、個々のノード５は、それぞれトラフィックの送信先ノードにもなる。任意の送信先ノードをノード５−ｊと記す。ただし、対象ノード５−ｉの次ホップノードを決定するときに、対象ノード５−ｉが送信先ノードに該当することはない。従って、ｊは、１〜ｎのうち、ｉ以外の整数である。
FIG. 3 shows a transfer probability table corresponding to the target node 5-i. Each
送信先ノード５−ｊに向けてトラフィックを順次、転送していくときに、対象ノード５−ｉがそのトラフィックを転送する次のノードが次ホップノードである。そして、対象ノード５−ｉにリンクを介して接続された各ノードが次ホップノードの候補になる。以下、最終的な送信先が送信先ノード５−ｊである場合、対象ノード５−ｉの次ホップノードを、符号“ｉ”，“ｊ”を用いて、“次ホップノード５−ｉｊ（または、単にノード５−ｉｊ）”と記す。すなわち、送信先ノード５−ｊに向けて順次転送されるトラフィックは、対象ノード５ｉの次にノード５−ｉｊを経由する。 When the traffic is sequentially transferred to the destination node 5-j, the next node to which the target node 5-i transfers the traffic is the next hop node. Each node connected to the target node 5-i via a link becomes a candidate for the next hop node. Hereinafter, when the final transmission destination is the transmission destination node 5-j, the next hop node of the target node 5-i is expressed as “next hop node 5-ij (or using the codes“ i ”and“ j ”). , Simply referred to as node 5-ij) ". That is, the traffic sequentially transferred to the destination node 5-j passes through the node 5-ij after the target node 5i.
また、ある対象ノード５−ｉに関して、次ホップノード候補は複数存在し得る。次ホップノード候補の数がｍ個（ｍは自然数）である場合、対象ノード５−ｉの次ホップノード候補を符号“５−ｉｊ（１）”〜“５−ｉｊ（ｍ）”で表す。一般化すると、対象ノード５−ｉには、次ホップノード候補５−ｉｊ（ｋ）が存在する。ただし、ｋ＝１〜ｍである。なお、次ホップノード候補５−ｉｊ（ｋ）は、対象ノード５−ｉから見て、送信先ノード５−ｊから遠ざかる側のノードであってもよい。 Further, there may be a plurality of next hop node candidates for a certain target node 5-i. When the number of next hop node candidates is m (m is a natural number), the next hop node candidates of the target node 5-i are represented by codes “5-ij (1)” to “5-ij (m)”. When generalized, there is a next hop node candidate 5-ij (k) in the target node 5-i. However, k = 1 to m. Note that the next hop node candidate 5-ij (k) may be a node on the side far from the transmission destination node 5-j when viewed from the target node 5-i.
図３に示すように、転送確率テーブルには、トラフィックの送信先ノード５−ｊ毎に、対象ノード５−ｉの次ホップノード候補５−ｉｊ（ｋ）が記述されている。ｊ＝１〜ｎ（ただし、ｊ≠ｉ）である。さらに、転送確率テーブルには、各次ホップノード候補５−ｉｊ（ｋ）に対して規定される転送確率も記述される。対象ノード５−ｉから次ホップノード候補５−ｉｊ（ｋ）への転送確率を、Ｐｉｊ（ｋ）と記す。 As shown in FIG. 3, the forwarding probability table describes the next hop node candidate 5-ij (k) of the target node 5-i for each traffic destination node 5-j. j = 1 to n (j ≠ i). Furthermore, the transfer probability table also describes the transfer probability defined for each next hop node candidate 5-ij (k). The transfer probability from the target node 5-i to the next hop node candidate 5-ij (k) is denoted as Pij (k).
図４は、制御サーバ１０の構成例を示すブロック図である。制御サーバ１０は、次ホップノード決定部１００と、ノード設定部２００と、経路ノードリスト記憶部３００と、転送確率テーブル記憶部４００と、通信品質管理部５００と、リンク上フロー数管理部６００とを備える。
FIG. 4 is a block diagram illustrating a configuration example of the
転送確率テーブル記憶部４００は、ノード５毎に予め生成された各転送確率テーブルを記憶する記憶装置である。なお、転送確率テーブルは、リンクコストおよびトポロジ情報を含むネットワーク情報に基づいて、予め定めておけばよい。
The transfer probability
経路ノードリスト記憶部３００は、経路ノードリストを記憶する記憶装置である。経路ノードリストは、送信元ノードを起点として次ホップノードとして決定されたノードを順次記述した情報である。また、経路ノードリスト記憶部３００は、経路ノードリストに記述されたノードを結ぶリンクに関して、そのリンクを通過するフロー数も記憶する。
The route node
次ホップノード決定部１００は、通信ネットワーク５０内の各ノード５から対象ノードを選択し、その対象ノードに対応する転送確率テーブルを転送確率テーブル記憶部４００から読み込む。そして、次ホップノード決定部１００は、転送確率テーブルを用いて、対象ノードの次ホップノード候補から次ホップノードを選択し、経路ノードリストにその次ホップノードを追加書き込みする。また、次ホップノード決定部１００は、選択した次ホップノードを対象ノードとして、同様の処理を繰り返す。
The next hop
通信品質管理部５００は、経路ノードリストが表す通信経路が、ＳＬＡで規定された性能要件を満たすか否かを判定する。以下、ＳＬＡで規定された性能要件を符号“ＳＰＱ”で表す。性能要件ＳＰＱは、外部から通信品質管理部５００に入力される。また、通信品質管理部５００には、通信経路の性能を算出するための情報（例えば、リンク利用率等）が入力される。
The communication
ノード設定部２００は、通信経路が確定したときに、その通信経路上の各ノードに転送テーブル設定コマンドを送信する。ノード設定部２００は、個々のノード毎に次ホップノードを転送テーブル設定コマンドで指定する。
When the communication path is determined, the
リンクフロー管理部６００は、各リンクを通過するフロー数を管理する。具体的には、ノード設定部２００が各ノードに対して通信経路に応じた次ホップノードを転送テーブルに設定させるときに、リンクフロー管理部６００は、経路ノードリスト記憶部３００に記憶された各リンクのフロー数のうち、その通信経路上のリンクのフロー数をインクリメントする。すなわち、フロー数の値を１増加させる。また、任意のフローの削除を指示するフロー削除情報が外部から入力されると、リンクフロー管理部６００は、経路ノードリスト記憶部３００に記憶された各リンクのフロー数のうち、そのフローが通過している各リンクのフロー数をデクリメントする。すなわち、フロー数の値を１減少させる。
The link
次ホップノード決定部１００、ノード設定部２００、通信品質管理部５００およびリンク上フロー数管理部６００は、例えば、経路選択プログラムに従って動作するコンピュータのＣＰＵによって実現される。この場合、ＣＰＵが経路選択プログラムを読み込み、そのプログラムに従って、上記の各部として動作すればよい。また、上記の各部が別々のハードウェアによって実現されてもよい。
The next hop
次に、動作について説明する。
図５は、本発明の処理経過の例を示すフローチャートである。通信ネットワーク５０にトラフィックが発生した場合、次ホップノード決定部１００は、通信ネットワーク５０から、そのトラフィックの経路設定要求を受信する（ステップＳ１０）。例えば、次ホップノード決定部１００は、そのトラフィックを受信した中継ノードから経路設定要求を受信する。経路設定要求は、そのトラフィックの送信元ノード５−Ｓと送信先ノード５−Ｄを示している。以下、送信先ノード５−Ｄが、“送信先ノード５−ｊ”であるものとして説明する。
Next, the operation will be described.
FIG. 5 is a flowchart showing an example of processing progress of the present invention. When traffic occurs in the
ステップＳ１０の後、次ホップノード決定部１００は、経路選択試行回数を０に初期化する。経路選択試行回数については後述する。
After step S10, the next hop
続いて、次ホップノード決定部１００は、経路設定要求を参照して、送信元ノード５−Ｓと送信先ノード５−ｊを認識する。そして、次ホップノード決定部１００は、対象ノード５−ｉとして送信元ノード５−Ｓを選択する（ステップＳ１１）。
Subsequently, the next hop
ステップＳ１１の後、次ホップノード決定部１００は、対象ノード５−ｉに対応する転送確率テーブルから、送信先ノード５−ｊについて定められた各次ホップノード候補５−ｉｊ（１）〜５−ｉｊ（ｍ）と、それらの次ホップノード候補に定められた各転送確率Ｐｉｊ（１）〜Ｐｉｊ（ｍ）を取得する（ステップＳ１２）。これらの転送確率の合計値は、必ずしも１．０にならなくてもよい。
After step S11, the next hop
ステップＳ１２の後、次ホップノード決定部１００は、転送確率Ｐｉｊ（１）〜Ｐｉｊ（ｍ）に基づいて、次ホップノード候補５−ｉｊ（１）〜５−ｉｊ（ｍ）の中から、次ホップノードを確率的に選択する（ステップＳ１３）。
After step S12, the next hop
次ホップノード決定部１００は、例えば、乱数および転送確率Ｐｉｊ（１）〜Ｐｉｊ（ｍ）を利用して、次ホップノードを選択すればよい。例えば、次ホップノード候補の個数ｍが３であり、次ホップノード候補５−ｉｊ（１）〜５−ｉｊ（３）の転送確率Ｐｉｊ（１）〜Ｐｉｊ（３）がそれぞれ０．２，０．３，０．６である場合を例にして説明する。次ホップノード決定部１００は、それぞれの次ホップノード候補に対して、次ホップノード候補の転送確率に応じた数値範囲を規定する。例えば、次ホップノード決定部１００は、次ホップノード候補５−ｉｊ（１）に対して、０．０以上０．２未満の範囲を対応づける。また、次ホップノード候補５−ｉｊ（２）に対して、０．２以上０．５未満の範囲を対応付ける。また、次ホップノード候補５−ｉｊ（３）に対して、０．５以上１．１未満の範囲を対応付ける。そして、次ホップノード決定部１００は、０．０以上、転送確率Ｐｉｊ（１）〜Ｐｉｊ（３）の合計値未満の範囲内で乱数Ｘを発生させる。なお、前述のように、転送確率の合計値は必ずしも１．０とは限らない。そのため、０．０から、転送確率の合計値未満の範囲で乱数Ｘを発生させる。そして、次ホップノード決定部１００は、乱数Ｘを含む数値範囲に対応付けられた次ホップノード候補を、次ホップノードとして選択する。例えば、乱数Ｘが０．３である場合、次ホップノード候補５−ｉｊ（２）を選択する。このようにして、次ホップノード決定部１００は、転送確率の大きさに基づいて、確率的に次ホップノード５−ｉｊを選択する。
The next hop
次ホップノードの選択後、通信品質管理部５００は、送信元ノード５−Ｓから次ホップノード５−ｉｊまでの経路（以下、符号“Ｒ”で示す。）における通信品質が、ＳＬＡで規定された性能要件ＳＰＱを満たすか否かを判定する（ステップＳ１４）。なお、経路Ｒは、経路ノードリスト記憶部３００に記憶された経路ノードリストに、ステップＳ１３で選択した次ホップノードを追加した経路である。ただし、ステップＳ１１の後、最初にステップＳ１４を実行する際には、経路ノードリストは記憶されていない。この場合、送信元ノード５−Ｓ（ステップＳ１１の後、最初にステップＳ１４を実行する際の対象ノード５−ｉ），次ホップノード５−ｉｊというノード順の経路を、経路Ｒとする。
After the selection of the next hop node, the communication
性能要件ＳＰＱと比較する通信品質には、遅延（通信遅延）、１フロー当たりの使用可能帯域、ロス率がある。 The communication quality compared with the performance requirement SPQ includes delay (communication delay), usable bandwidth per flow, and loss rate.
以下、経路Ｒの遅延に着目して、性能要件ＳＰＱを満たしているか否かを判定する処理について説明する。通信品質管理部５００は、経路Ｒの遅延値（以下、ＥＤと記す。）を推定し、遅延値ＥＤと、ＳＬＡで規定された遅延に関する要求値とを比較すればよい。本実施形態では、経路Ｒ上のリンクにおいてＭ／Ｍ／１モデルが成立するものとする。この場合、経路Ｒの遅延値ＥＤは、以下の式（１）の計算で算出できる。
Hereinafter, a process for determining whether or not the performance requirement SPQ is satisfied will be described by paying attention to the delay of the route R. The communication
なお、ρｉｊは、対象ノード５−ｉから次ホップノード５−ｉｊへのリンクのリンク利用率である。 Note that ρ ij is the link usage rate of the link from the target node 5-i to the next hop node 5-ij.
また、μｉｊは、対象ノード５−ｉから次ホップノード５−ｉｊへのリンクのリンク速度である。リンク速度は、リンクで１秒間に転送できるトラフィックの量であり、リンク速度の単位はｂｐｓ（Bit Per Second）である。 Μ ij is the link speed of the link from the target node 5-i to the next hop node 5-ij. The link speed is the amount of traffic that can be transferred per second on the link, and the unit of the link speed is bps (Bit Per Second).
Ｎｉｊは、対象ノード５−ｉから次ホップノード５−ｉｊへのリンクのバッファ容量である。リンクのバッファ容量は、トラフィックの量に対してリンク速度が遅い場合に、一時的にトラフィックを保存するバッファの容量である。 N ij is the buffer capacity of the link from the target node 5-i to the next hop node 5-ij. The link buffer capacity is the capacity of a buffer that temporarily stores traffic when the link speed is slow relative to the amount of traffic.
通信ネットワーク内の各リンクのリンク利用率、リンク速度およびバッファ容量は、予め通信品質管理部５００に入力される。従って、ρｉｊ，μｉｊ，Ｎｉｊは、既知の値である。
The link utilization rate, link speed, and buffer capacity of each link in the communication network are input to the communication
通信品質管理部５００は、式（１）によって、経路Ｒの遅延値ＥＤを算出し、ＥＤと、ＳＬＡで規定された遅延に関する要求値とを比較する。ＥＤが遅延に関する要求値以下であれば、通信品質管理部５００は、経路Ｒの遅延が性能要件ＳＰＱを満たしていると判定する。一方、ＥＤが遅延に関する要求値を超えていれば、通信品質管理部５００は、経路Ｒの遅延が性能要件ＳＰＱを満たしていないと判定する。
The communication
式（１）において、
遅延に関する判定は、他の方法で行ってもよい。例えば、ＳＬＡで、経路内に含まれるノード数の最大値（以下、最大経路ノード数と記す。）が規定されているとする。通信品質管理部５００は、経路Ｒに含まれるノード数をカウントし、そのノード数が最大経路ノード数以下であれば、経路Ｒの遅延が性能要件ＳＰＱを満たしていると判定する。一方、経路Ｒに含まれるノード数が最大経路ノード数を超えていれば、通信品質管理部５００は、経路Ｒの遅延が性能要件ＳＰＱを満たしていないと判定する。
The determination regarding the delay may be performed by another method. For example, it is assumed that the maximum value of the number of nodes included in the route (hereinafter referred to as the maximum number of route nodes) is defined in the SLA. The communication
次に、経路Ｒにおいて１フロー当たりの使用可能帯域に着目して、性能要件ＳＰＱを満たしているか否かを判定する処理について説明する。通信品質管理部５００は、経路Ｒにおいて１フロー当たりの使用可能帯域（以下、ＥＢと記す。）を推定し、ＥＢと、ＳＬＡで規定された、１フロー当たりの使用可能帯域に関する要求値とを比較すればよい。
Next, paying attention to the usable bandwidth per flow in the route R, a process for determining whether or not the performance requirement SPQ is satisfied will be described. The communication
通信品質管理部５００は、経路Ｒ上のリンク毎に、リンクの帯域を、そのリンクを通過するフローの数で除算し、リンク毎に計算した除算結果の最小値をＥＢとする。なお、通信ネットワーク内の各リンクの帯域は、予め通信品質管理部５００に入力される。従って、経路Ｒ上の各リンクの帯域は、既知の値である。また、リンクを通過するフローの数は、リンク上フロー数管理部６００によって更新され、最新の値が経路ノードリスト記憶部３００に記憶されている。通信品質管理部５００は、リンクを通過するフローの数を、経路ノードリスト記憶部３００から読み込めばよい。
For each link on the route R, the communication
ＥＢが、１フロー当たりの使用可能帯域に関する要求値以上であれば、通信品質管理部５００は、１フロー当たりの使用可能帯域が性能要件ＳＰＱを満たしていると判定する。一方、ＥＢがその要求値未満であれば、通信品質管理部５００は、１フロー当たりの使用可能帯域が性能要件ＳＰＱを満たしていないと判定する。
If the EB is equal to or greater than the required value related to the usable bandwidth per flow, the communication
次に、経路Ｒにおけるトラフィックのロス率に着目して、性能要件ＳＰＱを満たしているか否かを判定する処理について説明する。通信品質管理部５００は、経路Ｒにおけるロス率（以下、ＥＰと記す。）を推定し、ロス率ＥＰと、ＳＬＡで規定されたロス率に関する要求値とを比較すればよい。前述のように、経路Ｒ上のリンクにおいてＭ／Ｍ／１モデルが成立するものとする。この場合、経路Ｒにおけるトラフィックのロス率ＥＰは、以下の式（２）の計算で算出できる。
Next, a process for determining whether or not the performance requirement SPQ is satisfied will be described by paying attention to the traffic loss rate in the route R. The communication
ρｉｊおよびＮｉｊについては既に説明しているので、ここでは説明を省略する。 Since ρ ij and N ij have already been described, description thereof is omitted here.
通信品質管理部５００は、式（２）によって、経路Ｒにおけるロス率ＥＰを算出し、ＥＰと、ＬＡで規定されたロス率に関する要求値とを比較する。ＥＰがロス率に関する要求値以下であれば、通信品質管理部５００は、経路Ｒにおけるロス率が性能要件ＳＰＱを満たしていると判定する。一方、Ｐがロス率に関する要求値を超えていれば、通信品質管理部５００は、経路Ｒにおけるロス率が性能要件ＳＰＱを満たしていないと判定する。
The communication
式（２）において、
通信品質管理部５００は、例えば、遅延、１フロー当たりの使用可能帯域、およびロス率の一部について、性能要件を満たしているか否かを判定してもよい。例えば、遅延に着目して、遅延が性能要件を満たしていれば、経路Ｒにおける通信品質が性能要件ＳＰＱを満たしていると判定し、遅延が性能要件を満たしていなければ、経路Ｒにおける通信品質が性能要件ＳＰＱを満たしていないと判定してもよい。また、例えば、通信品質管理部５００は、１フロー当たりの使用可能帯域に着目して、１フロー当たりの使用可能帯域が性能要件を満たしていれば、経路Ｒにおける通信品質が性能要件ＳＰＱを満たしていると判定し、１フロー当たりの使用可能帯域が性能要件を満たしていなければ、経路Ｒにおける通信品質が性能要件ＳＰＱを満たしていないと判定してもよい。また、例えば、通信品質管理部５００は、ロス率に着目して、ロス率が性能要件を満たしていれば、経路Ｒにおける通信品質が性能要件ＳＰＱを満たしていると判定し、ロス率が性能要件を満たしていなければ、経路Ｒにおける通信品質が性能要件ＳＰＱを満たしていないと判定してもよい。
For example, the communication
また、通信品質管理部５００は、遅延と、１フロー当たりの使用可能帯域に着目してステップＳ１４の判定を行ってもよい。また、通信品質管理部５００は、１フロー当たりの使用可能帯域と、ロス率に着目してステップＳ１４の判定を行ってもよい。また、通信品質管理部５００は、遅延とロス率に着目してステップＳ１４の判定を行ってもよい。
In addition, the communication
また、通信品質管理部５００は、例えば、遅延、１フロー当たりの使用可能帯域、およびロス率がそれぞれ性能要件を満たしている場合に、経路Ｒにおける通信品質が性能要件ＳＰＱを満たしていると判定し、いずれか１つが性能要件を満たしていない場合、経路Ｒにおける通信品質が性能要件ＳＰＱを満たしていないと判定してもよい。
In addition, the communication
経路Ｒにおける通信品質が性能要件ＳＰＱを満たしている場合（ステップＳ１４におけるＹｅｓ）、次ホップノード決定部１００は、選択した次ホップノードを経路ノードリストに追加する（ステップＳ１５）。このとき、経路ノードリストが示す経路の最後のノードとして、次ホップノードを追加する。このことは、送信元ノード５−Ｓを起点として探索している経路が延びたことを意味する。なお、ステップＳ１１の後、最初にステップＳ１５を実行する場合には、経路ノードリストとして、送信元ノード５−Ｓ，次ホップノード５−ｉｊというノード順の経路を経路ノードリスト記憶部３００に記憶させればよい。
When the communication quality on the route R satisfies the performance requirement SPQ (Yes in step S14), the next hop
さらに、ステップＳ１５において、次ホップノード決定部１００は、ステップＳ１３で選択した次ホップノード５−ｉｊを、新たに対象ノードとして定める。すなわち、対象ノードを、ステップＳ１３で選択した次ホップノード５−ｉｊで更新する。
Further, in step S15, the next hop
また、経路Ｒにおける通信品質が性能要件ＳＰＱを満たしていない場合（ステップＳ１４におけるＮｏ）、次ホップノード決定部１００は、経路選択試行回数が、試行回数閾値を超えているか否かを判定する（ステップＳ１６）。
Further, when the communication quality on the route R does not satisfy the performance requirement SPQ (No in step S14), the next hop
経路選択試行回数とは、送信元ノードを起点として経路探索をやり直した回数である。また、試行回数閾値とは、送信元ノードを起点として経路探索をやり直す回数に上限を設定するために予め定められた閾値である。 The number of route selection attempts is the number of times that the route search is performed again from the transmission source node. Further, the trial count threshold is a threshold set in advance for setting an upper limit on the number of times the route search is performed again from the transmission source node.
経路選択試行回数が試行回数閾値を超えていれば（ステップＳ１６におけるＹｅｓ）、ステップＳ１５に移行し、経路探索を継続する。 If the route selection trial count exceeds the trial count threshold (Yes in step S16), the process proceeds to step S15, and the route search is continued.
一方、経路選択試行回数が試行回数閾値以下であれば（ステップＳ１６におけるＮｏ）、次ホップノード決定部１００は、経路選択試行回数を１インクリメントする。さらに、次ホップノード決定部１００は、経路ノードリスト記憶部３００に記憶されている経路ノードリストを消去する（ステップＳ１７）。すなわち、次ホップノード決定部１００は、送信元ノードを起点とする探索中の経路を消去する。ステップＳ１７の後、ステップＳ１１以降の処理を繰り返す。ステップＳ１７で経路ノードリストを消去し、ステップＳ１１以降の処理を繰り返すということは、送信元ノードを起点とする経路探索を、送信元ノードからやり直すことを意味する。
On the other hand, if the route selection trial count is equal to or smaller than the trial count threshold (No in step S16), the next hop
また、ステップＳ１６で経路選択試行回数が試行回数閾値を超えたということは、送信元ノードを起点とする経路探索をやり直すことを所定回数行っても、ＳＬＡの性能要件を満たす経路を探索できなかったことを意味する。この場合であっても、送信元ノードから送信先ノードまでの経路を決定する必要がある。そこで、経路選択試行回数が試行回数閾値を超えている場合、ステップＳ１５に移行し、経路探索を継続する。 In addition, the fact that the number of route selection attempts has exceeded the number-of-trials threshold in step S16 means that even if the route search starting from the transmission source node is repeated a predetermined number of times, a route that satisfies the SLA performance requirements cannot be searched. Means that. Even in this case, it is necessary to determine a route from the transmission source node to the transmission destination node. Therefore, when the route selection trial count exceeds the trial count threshold, the process proceeds to step S15 and the route search is continued.
ステップＳ１５の後、次ホップノード決定部１００は、ステップＳ１５での更新後の対象ノード（換言すれば、直近のステップＳ１３で選択した次ホップノード）と、送信先ノード５−ｊとが一致しているか否かを判定する（ステップＳＳ１８）。
After step S15, the next hop
ステップＳ１５での更新後の対象ノードと送信先ノード５−ｊとが一致していなければ（ステップＳ１８におけるＮｏ）、未だ、送信先ノード５−ｊまでの経路探索が完了していないということである。この場合、ステップＳ１２以降の処理を繰り返す。すなわち、更新後の対象ノードに対する次ホープノードを選択し、経路探索を継続する。 If the updated target node in step S15 does not match the destination node 5-j (No in step S18), the route search to the destination node 5-j has not been completed yet. is there. In this case, the process after step S12 is repeated. That is, the next Hope node for the updated target node is selected, and the route search is continued.
制御サーバ１０は、ステップＳ１２〜Ｓ１８の処理を繰り返すことで、１ホップずつ、確率的に中継ノード５−ｒを決定していく。そして、ステップＳ１５での更新後の対象ノードと送信先ノード５−ｊとが一致した場合、送信元ノード５−Ｓから送信先ノード５−ｊへの通信経路が確定したことになる。
The
テップＳ１５での更新後の対象ノードと送信先ノード５−ｊとが一致した場合（ステップＳ１８におけるＹｅｓ）、ノード設定部２００は、確定した通信経路上の各ノードに転送テーブル設定コマンドを送信する（ステップＳ１９）。転送テーブル設定コマンドは、具体的には、通信経路上のノードに対して、そのノードの次ホップノードとなるノードを指定して、経路設定要求の基となったトラフィックに関して、その次ホップノードを転送先とするように転送テーブルを設定することを指示するコマンドである。ノード設定部２００は、経路ノードリストに登録されている各ノードに対して、転送テーブル設定コマンドを送信する。
When the updated target node in step S15 matches the destination node 5-j (Yes in step S18), the
なお、ステップＳ１９において、リンク上フロー数管理部６００は、確定した通信経路上の各リンクのフロー数を、それぞれ１インクリメントする。
In step S19, the on-link flow
転送テーブル設定コマンドを受信した各ノード５は、転送テーブル設定コマンドに応じて自身の転送テーブルを設定する。すなわち、経路設定要求の基となったトラフィックの識別情報と、指定された転送先ノードとを対応付けて転送テーブルに追加する。そして、各ノード５は、その識別情報に合致するトラフィックを受信したときには、そのトラフィックに対応する転送先ノードにトラフィックを転送する。この結果、トラフィックは、送信元ノードから送信先ノードまで順次転送されることになり、送信先ノードに到達する。
Each
本発明によれば、制御サーバ１０は、送信元ノードから、１ホップずつ、確率的に次ホップノードを選択していき、送信先ノードまでの経路を確定する。そして、次ホップノードを選択したときに、制御サーバ１０は、送信元ノードからからその次ホップノードまでの経路Ｒにおける通信性能が性能要件ＳＰＱを満たしているか否かを判定する。制御サーバ１０は、経路Ｒにおける通信性能が性能要件ＳＰＱを満たしていれば、次ホップノードの選択を再度繰り返す。また、経路Ｒにおける通信性能が性能要件ＳＰＱを満たしていなければ、送信元ノードから経路の探索をやり直す。このように、本発明によれば、ダミートラフィックを流さなくても、ＳＬＡで規定された性能要件を満たす、送信元ノードから送信先までの経路を探索することができる。よって、ＳＬＡを保証するトラフィックの通信経路を効率的に探索することができる。
According to the present invention, the
上記の実施形態は、制御サーバ１０における集中制御によって、ＳＬＡを保証する経路を探索する。本発明は、分散制御によってＳＬＡを保証する経路探索方法として実現されてもよい。
In the embodiment described above, a route that guarantees the SLA is searched by the centralized control in the
次に、本発明の最小構成について説明する。図６は、本発明の最小構成の例を示すブロック図である。本発明の経路選択装置は、次ホップノード選択手段９１と、性能判定手段９２とを備える。
Next, the minimum configuration of the present invention will be described. FIG. 6 is a block diagram showing an example of the minimum configuration of the present invention. The route selection apparatus of the present invention includes a next hop node selection unit 91 and a
次ホップノード選択手段９１（例えば、次ホップノード決定部１００）は、トラフィックの送信元ノードを起点とし、１ホップずつ、複数の次ホップノード候補の中から確率的に次ホップノードを選択する。 The next hop node selection unit 91 (for example, the next hop node determination unit 100) selects the next hop node stochastically from a plurality of next hop node candidates for each hop, starting from the traffic source node.
性能判定手段９２（例えば、通信品質管理部５００）は、１つの次ホップノードが選択されたときに、送信元ノードからその次ホップノードまでの経路における通信性能が、サービスレベルアグリーメント（ＳＬＡ）で規定された基準を満たしているか否かを判定する。 The performance judgment unit 92 (for example, the communication quality management unit 500), when one next hop node is selected, the communication performance on the route from the transmission source node to the next hop node is a service level agreement (SLA). Determine whether the specified criteria are met.
次ホップノード選択手段９１は、通信性能が基準を満たしていると判定された場合に、さらに次の次ホップノードを選択する。また、通信性能が基準を満たしていないと判定された場合に、次ホップノードの選択を、送信元ノードに対する次ホップノードの選択からやり直す。 When it is determined that the communication performance satisfies the standard, the next hop node selection unit 91 further selects the next next hop node. When it is determined that the communication performance does not satisfy the standard, the next hop node is selected again from the selection of the next hop node for the transmission source node.
そのような構成により、ＳＬＡを保証するトラフィックの通信経路を効率的に選択できる。 With such a configuration, it is possible to efficiently select a communication path for traffic that guarantees SLA.
また、性能判定手段９２は、１つの次ホップノードが選択されたときに、送信元ノードからその次ホップノードまでの経路における通信性能として、その経路における通信遅延を算出し、通信遅延が、通信遅延に関する基準を満たしているか否かを判定してもよい。
In addition, when one next hop node is selected, the
また、性能判定手段９２は、１つの次ホップノードが選択されたときに、送信元ノードからその次ホップノードまでの経路における通信性能として、その経路における１フロー当たりの使用可能帯域を算出し、その１フロー当たりの使用可能帯域が、１フロー当たりの使用可能帯域に関する基準を満たしているか否かを判定してもよい。
Further, when one next hop node is selected, the
また、性能判定手段９２は、１つの次ホップノードが選択されたときに、送信元ノードからその次ホップノードまでの経路における通信性能として、その経路におけるトラフィックのロス率を算出し、そのロス率が、ロス率に関する基準を満たしているか否かを判定してもよい。
In addition, when one next hop node is selected, the
次ホップノード選択手段９１が、送信元ノードに対する次ホップノードの選択から、次ホップノードの選択をやり直した回数が閾値を超えた場合、通信性能が、サービスレベルアグリーメントで規定された基準を満たしていなくても、さらに次の次ホップノードを選択する構成であってもよい。 If the number of times the next hop node selection unit 91 re-selects the next hop node from the selection of the next hop node with respect to the transmission source node exceeds a threshold, the communication performance satisfies the criteria specified in the service level agreement. There may be a configuration in which the next next hop node is further selected.
本発明は、通信ネットワーク内のトラフィックの通信経路を選択する経路選択装置に好適に適用される。 The present invention is preferably applied to a route selection device that selects a communication route of traffic in a communication network.
５ ノード
１０ 制御サーバ（経路選択装置）
１００ 次ホップノード決定部
２００ ノード設定部
３００ 経路ノードリスト記憶部
４００ 転送確率テーブル記憶部
５００ 通信品質管理部
６００ リンク上フロー数管理部
5
100 Next-hop
Claims (10)
１つの次ホップノードが選択されたときに、前記送信元ノードから当該次ホップノードまでの経路における通信性能が、サービスレベルアグリーメントで規定された基準を満たしているか否かを判定する性能判定手段とを備え、
次ホップノード選択手段は、
前記通信性能が前記基準を満たしていると判定された場合に、さらに次の次ホップノードを選択し、
前記通信性能が前記基準を満たしていないと判定された場合に、次ホップノードの選択を、前記送信元ノードに対する次ホップノードの選択からやり直す
ことを特徴とする経路選択装置。 A next hop node selecting means for probabilistically selecting a next hop node from a plurality of next hop node candidates, starting from a traffic source node, one by one hop;
Performance determination means for determining whether or not the communication performance in the route from the transmission source node to the next hop node satisfies the criteria defined in the service level agreement when one next hop node is selected; With
The next hop node selection means is
If it is determined that the communication performance meets the criteria, further select the next next hop node,
When it is determined that the communication performance does not satisfy the criterion, the next hop node is selected again from the selection of the next hop node for the transmission source node.
１つの次ホップノードが選択されたときに、送信元ノードから当該次ホップノードまでの経路における通信性能として、当該経路における通信遅延を算出し、当該通信遅延が、通信遅延に関する基準を満たしているか否かを判定する
請求項１に記載の経路選択装置。 The performance judgment means is
When one next hop node is selected, the communication delay in the route is calculated as the communication performance in the route from the transmission source node to the next hop node, and the communication delay satisfies the communication delay criterion. The route selection device according to claim 1, wherein it is determined whether or not.
１つの次ホップノードが選択されたときに、送信元ノードから当該次ホップノードまでの経路における通信性能として、当該経路における１フロー当たりの使用可能帯域を算出し、当該１フロー当たりの使用可能帯域が、１フロー当たりの使用可能帯域に関する基準を満たしているか否かを判定する
請求項１に記載の経路選択装置。 The performance judgment means is
When one next hop node is selected, the usable bandwidth per flow in the route is calculated as the communication performance in the route from the transmission source node to the next hop node, and the usable bandwidth per flow is calculated. The path selection device according to claim 1, wherein the path selection device determines whether or not a criterion for an available bandwidth per flow is satisfied.
１つの次ホップノードが選択されたときに、送信元ノードから当該次ホップノードまでの経路における通信性能として、当該経路におけるトラフィックのロス率を算出し、当該ロス率が、ロス率に関する基準を満たしているか否かを判定する
請求項１に記載の経路選択装置。 The performance judgment means is
When one next hop node is selected, the loss rate of traffic on the route is calculated as the communication performance on the route from the source node to the next hop node, and the loss rate satisfies the criteria for the loss rate. The route selection device according to claim 1, wherein it is determined whether or not the route is selected.
送信元ノードに対する次ホップノードの選択から、次ホップノードの選択をやり直した回数が閾値を超えた場合、通信性能が、サービスレベルアグリーメントで規定された基準を満たしていなくても、さらに次の次ホップノードを選択する
請求項１から請求項４のうちのいずれか１項に記載の経路選択装置。 The next hop node selection means is
If the number of times the selection of the next hop node is repeated from the selection of the next hop node for the source node exceeds the threshold, the next The route selection device according to any one of claims 1 to 4, wherein a hop node is selected.
１つの次ホップノードを選択したときに、前記送信元ノードから当該次ホップノードまでの経路における通信性能が、サービスレベルアグリーメントで規定された基準を満たしているか否かを判定し、
前記通信性能が前記基準を満たしていると判定した場合に、さらに次の次ホップノードを選択し、
前記通信性能が前記基準を満たしていないと判定した場合に、次ホップノードの選択を、前記送信元ノードに対する次ホップノードの選択からやり直す
ことを特徴とする経路選択方法。 Select the next hop node from a plurality of next hop node candidates one by one, starting from the traffic source node,
When one next hop node is selected, it is determined whether or not the communication performance in the route from the transmission source node to the next hop node satisfies the criteria defined in the service level agreement;
If it is determined that the communication performance meets the criteria, further select the next next hop node,
A path selection method comprising: selecting a next hop node from a selection of a next hop node for the transmission source node when it is determined that the communication performance does not satisfy the criterion.
請求項６に記載の経路選択方法。 When one next hop node is selected, the communication delay in the route is calculated as the communication performance in the route from the transmission source node to the next hop node, and the communication delay satisfies the communication delay criterion. The route selection method according to claim 6, wherein it is determined whether or not.
請求項６に記載の経路選択方法。 When one next hop node is selected, the usable bandwidth per flow in the route is calculated as the communication performance in the route from the transmission source node to the next hop node, and the usable bandwidth per flow is calculated. The route selection method according to claim 6, wherein the path selection method determines whether or not a criterion for an available bandwidth per flow is satisfied.
請求項６に記載の経路選択方法。 When one next hop node is selected, the loss rate of traffic on the route is calculated as the communication performance on the route from the source node to the next hop node, and the loss rate satisfies the criteria for the loss rate. The route selection method according to claim 6, wherein it is determined whether or not the route is selected.
トラフィックの送信元ノードを起点とし、１ホップずつ、複数の次ホップノード候補の中から確率的に次ホップノードを選択する次ホップノード選択処理、および、
１つの次ホップノードを選択したときに、前記送信元ノードから当該次ホップノードまでの経路における通信性能が、サービスレベルアグリーメントで規定された基準を満たしているか否かを判定する性能判定処理を実行させ、
前記通信性能が前記基準を満たしていると判定した場合に、前記次ホップノード選択処理で、さらに次の次ホップノードを選択させ、
前記通信性能が前記基準を満たしていないと判定した場合に、前記次ホップノード選択処理で、次ホップノードの選択を、前記送信元ノードに対する次ホップノードの選択からやり直させる
ための経路選択プログラム。 On the computer,
A next hop node selection process that probabilistically selects a next hop node from among a plurality of next hop node candidates, starting from the traffic source node, and
When one next hop node is selected, a performance determination process is performed to determine whether or not the communication performance in the route from the transmission source node to the next hop node satisfies the criteria defined in the service level agreement Let
When it is determined that the communication performance meets the criterion, the next hop node is further selected in the next hop node selection process,
A route selection program for causing the next hop node selection process to redo the selection of the next hop node from the selection of the next hop node for the transmission source node when it is determined that the communication performance does not satisfy the criterion.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2012061100A JP2013197734A (en) | 2012-03-16 | 2012-03-16 | Device, method and program for route selection |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2012061100A JP2013197734A (en) | 2012-03-16 | 2012-03-16 | Device, method and program for route selection |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2013197734A true JP2013197734A (en) | 2013-09-30 |
Family
ID=49396206
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2012061100A Pending JP2013197734A (en) | 2012-03-16 | 2012-03-16 | Device, method and program for route selection |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2013197734A (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2018093335A (en) * | 2016-12-01 | 2018-06-14 | 日本電信電話株式会社 | Communication apparatus |
-
2012
- 2012-03-16 JP JP2012061100A patent/JP2013197734A/en active Pending
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2018093335A (en) * | 2016-12-01 | 2018-06-14 | 日本電信電話株式会社 | Communication apparatus |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP5915545B2 (en) | Route selection method and control server | |
| JP5975083B2 (en) | COMMUNICATION SYSTEM, CONTROL DEVICE, PACKET TRANSFER ROUTE CONTROL METHOD, AND PROGRAM | |
| JP6278492B2 (en) | A framework for traffic engineering in software-defined networking | |
| US8832272B2 (en) | Network system, control method for the same, and controller, using targeted relay processing devices | |
| US11290369B2 (en) | Methods in a telecommunications network | |
| CN107294852B (en) | Network routing method using topology dispersed short path set | |
| US20140198662A1 (en) | Centralized network control system | |
| CN107431968A (en) | A kind of method for establishing routing table, electronic equipment and network | |
| JP5493965B2 (en) | BAND CONTROL SYSTEM, BAND CONTROL DEVICE, BAND CONTROL METHOD, AND BAND CONTROL PROGRAM | |
| EP3298735A1 (en) | Method and apparatus for self-tuned adaptive routing | |
| Wang et al. | Performance modeling and analysis of multi-path routing in integrated fiber-wireless networks | |
| CN108476170A (en) | Two-way constrained path search | |
| JP2014127790A (en) | Information processing device, method and program | |
| JP2018037983A (en) | Route conversion controller, route conversion control method and route conversion control program | |
| JP6084583B2 (en) | Flow path change calculation device and flow path change calculation system | |
| US8792503B2 (en) | Path selection method, information processor, network system, and path selection program | |
| JP5723806B2 (en) | Communication system, path control device, path control method, and path control program | |
| JP6085260B2 (en) | Route control system, route control device, and route control method | |
| JP2013197734A (en) | Device, method and program for route selection | |
| JP2014513448A (en) | Control server, network control method, and program | |
| JP2007227997A (en) | Communication path determining method and communication path determining system in overlay network | |
| KR20140098306A (en) | Method and apparatus for message route in ad-hoc network | |
| JP2009284434A (en) | Method, system, and program for determining overlay network communication path | |
| KR101524472B1 (en) | Method and Device for Routing Multipath of Network | |
| JP2018129759A (en) | Service chaining system, priority transfer controller, service function transport apparatus and communication optimization method |