JP2013182468A - パラメータ値設定誤り検出システム、パラメータ値設定誤り検出方法およびパラメータ値設定誤り検出プログラム - Google Patents
パラメータ値設定誤り検出システム、パラメータ値設定誤り検出方法およびパラメータ値設定誤り検出プログラム Download PDFInfo
- Publication number
- JP2013182468A JP2013182468A JP2012046556A JP2012046556A JP2013182468A JP 2013182468 A JP2013182468 A JP 2013182468A JP 2012046556 A JP2012046556 A JP 2012046556A JP 2012046556 A JP2012046556 A JP 2012046556A JP 2013182468 A JP2013182468 A JP 2013182468A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- parameter
- correlation
- parameter set
- value setting
- setting error
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Landscapes
- Debugging And Monitoring (AREA)
- Stored Programmes (AREA)
Abstract
【課題】稼働前のシステムであっても、ユーザが誤って設定した可能性のあるパラメータを提示することができる、パラメータ値設定誤り検出システム、パラメータ値設定誤り検出方法およびパラメータ値設定誤り検出プログラムを提供することにある。
【解決手段】パラメータ変化量算出手段302は、基準パラメータセットと検査対象パラメータセットとの差分の変化量を算出する。パラメータ相関関係算出手段304は、検査対象パラメータセットの差分の変化量に基づき、検査対象パラメータセットの各パラメータ間の相関を算出する。パラメータ相関関係検証手段306は、検査対象パラメータセットの各パラメータ間の相関と、パラメータ相関関係記憶手段202に記憶されている、実績パラメータセットの各パラメータ間の相関との差異に基づいて、検査対象パラメータセット内のパラメータ値設定誤り候補を抽出する。
【選択図】図1
【解決手段】パラメータ変化量算出手段302は、基準パラメータセットと検査対象パラメータセットとの差分の変化量を算出する。パラメータ相関関係算出手段304は、検査対象パラメータセットの差分の変化量に基づき、検査対象パラメータセットの各パラメータ間の相関を算出する。パラメータ相関関係検証手段306は、検査対象パラメータセットの各パラメータ間の相関と、パラメータ相関関係記憶手段202に記憶されている、実績パラメータセットの各パラメータ間の相関との差異に基づいて、検査対象パラメータセット内のパラメータ値設定誤り候補を抽出する。
【選択図】図1
Description
本発明は、パラメータ値設定誤りを検出するシステム、方法およびプログラムに関する。
特許文献1に記載のシステムは、対象システムの稼動状態を推測して提示するものである。このシステムは、CPU使用率やアクセス処理数などを含む、システムの稼動情報の相関関係に基づき、過去に蓄積した稼動モデルの中から、一致または類似するモデルを判別することで、システムの稼動状態を利用者に提示する。
また特許文献2には、パラメータ設定システムの一例が記載されている。このシステムは、システム環境や入出力デバイスに対するアクセス状況のデータを採取して整理したものを、システムに合わせて構築されているファジィ推論ルールに基づき判定し、チューニングポイントおよびパラメータを決定するものである。
しかしながら、特許文献2は、対象システムが稼働した後を前提としたもので、稼働中のシステムの状態を監視する構成を取る。そのため、特許文献2では、対象システムの稼動前にパラメータ値の設定誤りを抽出することは困難である。
また、特許文献1では、判別に利用する稼動モデルとして、類似システムの稼動モデルを利用できる旨の記載があり、稼動前のシステムに対応することは可能である。しかし、特許文献1では、対象システムの状況を過去の稼動モデルと照らし合わせ、一致および類似したモデルを判別するものであり、対象システムのどのパラメータが誤っているかまで提示できない。
本発明の目的は、上記の問題に鑑みてなされたもので、稼働前のシステムであっても、ユーザが誤って設定した可能性のあるパラメータを提示することができる、パラメータ値設定誤り検出システム、パラメータ値設定誤り検出方法およびパラメータ値設定誤り検出プログラムを提供することにある。
本発明によれば、
少なくとも1つの記憶装置と、少なくとも1つのデータ処理装置を備え、
前記記憶装置は、
パラメータセットのデフォルト値を示す基準パラメータセットと、動作実績のある少なくとも1つの実績パラメータセットとの差分の変化量に基づき算出された、前記実績パラメータセットの各パラメータ間の相関を記憶するパラメータ相関関係記憶手段を有し、
前記データ処理装置は、
前記基準パラメータセットと、パラメータ値の設定誤りを検査する対象である検査対象パラメータセットとの差分の変化量を算出するパラメータ変化量算出手段と、
前記パラメータ変化量算出手段により算出した前記変化量に基づき、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関を算出するパラメータ相関関係算出手段と、
前記パラメータ相関関係算出手段により算出した、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記パラメータ相関関係記憶手段が記憶する、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関との差異に基づいて、前記検査対象パラメータセット内のパラメータ値設定誤り候補を抽出するパラメータ相関関係検証手段を有するパラメータ値設定誤り検出システムが提供される。
少なくとも1つの記憶装置と、少なくとも1つのデータ処理装置を備え、
前記記憶装置は、
パラメータセットのデフォルト値を示す基準パラメータセットと、動作実績のある少なくとも1つの実績パラメータセットとの差分の変化量に基づき算出された、前記実績パラメータセットの各パラメータ間の相関を記憶するパラメータ相関関係記憶手段を有し、
前記データ処理装置は、
前記基準パラメータセットと、パラメータ値の設定誤りを検査する対象である検査対象パラメータセットとの差分の変化量を算出するパラメータ変化量算出手段と、
前記パラメータ変化量算出手段により算出した前記変化量に基づき、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関を算出するパラメータ相関関係算出手段と、
前記パラメータ相関関係算出手段により算出した、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記パラメータ相関関係記憶手段が記憶する、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関との差異に基づいて、前記検査対象パラメータセット内のパラメータ値設定誤り候補を抽出するパラメータ相関関係検証手段を有するパラメータ値設定誤り検出システムが提供される。
本発明によれば、
少なくとも1つの記憶装置と、少なくとも1つのデータ処理装置を使用し、
前記データ処理装置が、
前記記憶装置から、パラメータセットのデフォルト値を示す基準パラメータセットと、動作実績のある少なくとも1つの実績パラメータセットとの差分の変化量に基づき算出された、前記実績パラメータセットの各パラメータ間の相関を読み出し、
パラメータ変化量算出手段で、前記基準パラメータセットと、パラメータ値の設定誤りを検査する対象である検査対象パラメータセットとの差分の変化量を算出し、
パラメータ相関関係算出手段で、前記パラメータ変化量算出手段により算出した前記変化量に基づき、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関を算出し、
パラメータ相関関係検証手段で、前記パラメータ相関関係算出手段により算出した、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記記憶装置から読み出した、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関との差異に基づいて、前記検査対象パラメータセット内のパラメータ値設定誤り候補を抽出するパラメータ値設定誤り検出方法が提供される。
少なくとも1つの記憶装置と、少なくとも1つのデータ処理装置を使用し、
前記データ処理装置が、
前記記憶装置から、パラメータセットのデフォルト値を示す基準パラメータセットと、動作実績のある少なくとも1つの実績パラメータセットとの差分の変化量に基づき算出された、前記実績パラメータセットの各パラメータ間の相関を読み出し、
パラメータ変化量算出手段で、前記基準パラメータセットと、パラメータ値の設定誤りを検査する対象である検査対象パラメータセットとの差分の変化量を算出し、
パラメータ相関関係算出手段で、前記パラメータ変化量算出手段により算出した前記変化量に基づき、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関を算出し、
パラメータ相関関係検証手段で、前記パラメータ相関関係算出手段により算出した、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記記憶装置から読み出した、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関との差異に基づいて、前記検査対象パラメータセット内のパラメータ値設定誤り候補を抽出するパラメータ値設定誤り検出方法が提供される。
本発明によれば、
コンピュータを、
記憶装置から、パラメータセットのデフォルト値を示す基準パラメータセットと、動作実績のある少なくとも1つの実績パラメータセットとの差分の変化量に基づき算出された、前記実績パラメータセットの各パラメータ間の相関を読み出す手段、
前記基準パラメータセットと、パラメータ値の設定誤りを検査する対象である検査対象パラメータセットとの差分の変化量を算出するパラメータ変化量算出手段、
前記パラメータ変化量算出手段により算出した前記変化量に基づき、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関を算出するパラメータ相関関係算出手段、
前記パラメータ相関関係算出手段により算出した、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記記憶装置から読み出した、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関との差異に基づいて、前記検査対象パラメータセット内のパラメータ値設定誤り候補を抽出するパラメータ相関関係検証手段として機能させるためのパラメータ値設定誤り検出プログラムが提供される。
コンピュータを、
記憶装置から、パラメータセットのデフォルト値を示す基準パラメータセットと、動作実績のある少なくとも1つの実績パラメータセットとの差分の変化量に基づき算出された、前記実績パラメータセットの各パラメータ間の相関を読み出す手段、
前記基準パラメータセットと、パラメータ値の設定誤りを検査する対象である検査対象パラメータセットとの差分の変化量を算出するパラメータ変化量算出手段、
前記パラメータ変化量算出手段により算出した前記変化量に基づき、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関を算出するパラメータ相関関係算出手段、
前記パラメータ相関関係算出手段により算出した、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記記憶装置から読み出した、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関との差異に基づいて、前記検査対象パラメータセット内のパラメータ値設定誤り候補を抽出するパラメータ相関関係検証手段として機能させるためのパラメータ値設定誤り検出プログラムが提供される。
本発明によれば、稼働前のシステムであっても、ユーザが誤って設定した可能性のあるパラメータを提示することができる。
以下、本発明の実施の形態について、図面を用いて説明する。尚、すべての図面において、同様な構成要素には同様の符号を付し、適宜説明を省略する。
(第1の実施形態)
図1は、本発明の第1の実施形態に係るシステムの構成を示すブロック図である。本実施形態は、記憶装置20とデータ処理装置30を備える。
図1は、本発明の第1の実施形態に係るシステムの構成を示すブロック図である。本実施形態は、記憶装置20とデータ処理装置30を備える。
記憶装置20は、パラメータ相関関係記憶手段202を有する。パラメータ相関関係記憶手段202は、パラメータセットのデフォルト値(以下、基準パラメータセットとする。)と、少なくとも1つの動作実績のあるシステムのパラメータセット(以下、実績パラメータセットとする。)との差分の変化量に基づき算出された、各パラメータ間の相関を記憶する。ここで、基準パラメータセットのデフォルト値は、OS(Operating System)やアプリケーションなどの、システムに組み込むソフトウエア製品に基づき設定する。なお、これらのソフトウエア製品の動作は、基準パラメータセットの各パラメータにより決まる。
データ処理装置30は、パラメータ変化量算出手段302、パラメータ相関関係算出手段304およびパラメータ相関関係検証手段306を有する。パラメータ変化量算出手段302は、基準パラメータセットと、パラメータの設定誤りを検査する対象であるパラメータセット(以下、検査対象パラメータセットとする。)との差分の変化量を算出する。パラメータ相関関係算出手段304は、パラメータ変化量算出手段302により算出した、検査対象パラメータセットの差分の変化量に基づき、検査対象パラメータセットの各パラメータ間の相関を算出する。パラメータ相関関係検証手段306は、パラメータ相関関係算出手段304により算出した、検査対象パラメータセットの各パラメータ間の相関と、パラメータ相関関係記憶手段202に記憶されている、実績パラメータセットの各パラメータ間の相関との差異に基づいて、検査対象パラメータセット内のパラメータ値設定誤り候補を抽出する。
なお、各図に示したシステムの各構成要素は、ハードウエア単位の構成ではなく、機能単位のブロックを示している。各構成要素は、任意のコンピュータのCPU、メモリ、メモリにロードされた本図の構成要素を実現するプログラム、そのプログラムを格納するハードディスクなどの記憶メディア、ネットワーク接続用インタフェースを中心にハードウエアとソフトウエアの任意の組合せによって実現される。そして、その実現方法、装置には様々な変形例がある。
本実施形態における処理の流れを、図2を用いて説明する。
パラメータ変化量算出手段302は、入力装置(不図示)から入力された検査対象パラメータセットを受け取る(S102)。次に、パラメータ変化量算出手段302は、記憶装置20が保持している基準パラメータセットと、入力された検査対象パラメータセットとの差分の変化量を算出する(S104)。パラメータ相関関係算出手段304は、算出した変化量に基づき、各パラメータ間の相関を算出する(S106)。例えば、基準パラメータセットと、検査対象パラメータセットとの差分の変化量で、あるパラメータAとパラメータBが同符号である場合は、「パラメータA−B間には正の相関がある」とする。一方、パラメータAとパラメータBが異符号である場合は、「パラメータA−B間には負の相関がある」とする。そして、パラメータ相関関係検証手段306は、パラメータ相関関係算出手段304で算出された、検査対象パラメータセットの各パラメータ間の相関と、パラメータ相関関係記憶手段202に記憶された、実績パラメータセットの各パラメータ間の相関を比較する。比較した結果、例えば、相関の差異が基準を満たすパラメータを設定値誤りと判定することで、パラメータ値設定誤り候補を抽出する。
以上、本実施形態は、基準パラメータセットから、実績パラメータセットおよび検査対象パラメータセットの変化量を算出し、その変化量から各パラメータ間の相関をさらに算出する。そして、算出した各パラメータ間の相関の差異を比較する構成を取ることで、基準パラメータセットから見た、実績パラメータセットの各パラメータの設定傾向、および検査対象パラメータセットの各パラメータの設定傾向を、システムが把握できる。システムは、把握した傾向から、検査対象パラメータセットのうち、どのパラメータが実績パラメータセットと異なる傾向を示すか判断できる。よって、数あるパラメータの中から誤っている可能性の高いパラメータを抽出することができ、初めから総当たりでパラメータを点検する必要がなくなるため、原因分析にかかる工数を削減することができる。
また、検査対象パラメータセットを適応するシステムが未稼働であっても、動作実績のあるシステムの実績パラメータセットを用いることで、設定を誤っている可能性があるパラメータを抽出することができる。よって、パラメータの設定を誤ったままシステムを稼働するリスクを低減し、対象システムの信頼性を向上させることができる。
(第2の実施形態)
本実施形態では、第1の実施形態をより詳細に説明する。なお、本実施形態は、以下の点を除き、第1の実施形態と同様である。
本実施形態では、第1の実施形態をより詳細に説明する。なお、本実施形態は、以下の点を除き、第1の実施形態と同様である。
図3は、本発明の第2の実施形態に係るシステムの構成を示すブロック図である。本実施形態は、記憶装置20が、基準パラメータセットおよび少なくとも1つの実績パラメータセットを記憶する、パラメータセット記憶手段204をさらに有する。また、データ処理装置30が、パラメータセットのうち、数値でないパラメータを数値に変換する、パラメータ数値化手段308をさらに有する。
また、本実施形態では、基準パラメータセットおよび実績パラメータセットを入力するパラメータセット入力手段10、検査対象パラメータセットを入力する検査対象パラメータセット入力手段40、および検査対象パラメータセットの検証結果を表示する検証結果表示手段50をさらに有する。
なお、本実施形態では、検査対象パラメータセット各パラメータ間の相関と、実績パラメータセットの各パラメータ間の相関との差異を、相関係数で判定した場合について説明する。
まず、パラメータの設定誤りを検知する際の基準となる、実績パラメータセットの各パラメータ間の相関係数を算出し、パラメータ相関関係記憶手段202に記憶する流れを、図4〜10を用いて説明する。
図4は、実績パラメータセットの各パラメータ間の相関係数を算出する流れを説明するフローチャートであり、図5は、実績パラメータセットの各パラメータ間の相関係数を算出する流れを説明するブロック図である。
まず、パラメータセット入力手段10により、基準パラメータセットおよび実績パラメータセットを入力する(S202)。入力された基準パラメータセットおよび実績パラメータセットは、パラメータセット記憶手段204に記憶される。図6に実績パラメータセットの例を、図7に基準パラメータセットの例を示す。ここで、実績パラメータセットは複数入力することもできる。また、ここでは、OSのパラメータとして、ファイルディスクリプタ、プロセス数を、ミドルウェアのパラメータとして、スレッド数上限、ヒープメモリ最大値を、アプリケーションのパラメータとして、デバッグモード、ログ出力を使用することとする。
次に、データ処理装置30が、パラメータセット記憶手段204から、記憶された全てのパラメータセットを読み出す。そして、パラメータ数値化手段308は、特定の文字列を特定の数値に関連付けて、読み出したパラメータセットの数値でないパラメータを数値に変換する(S204)。例えば、True、Falseなどの二値を取るパラメータの場合、デフォルト値として基準パラメータセットに設定したものを0、それ以外のものを1に設定する。任意の文字列が設定されるパラメータの場合も同様に、デフォルト値として基準パラメータセットに設定した文字列を0に、それ以外の文字列には1から始まる整数値を設定する。このとき、同じ文字列には、同じ整数値を割り当てるようにする。図8に実績パラメータセットを数値化した例を示す。本実施形態では、デバッグモードおよびログ出力が数値化の対象となる。ここでは、デバッグモードのデフォルト値が「No」であるため、実績パラメータセットにおいて、デバッグモードが「No」である場合は「0」を、「Yes」である場合は「1」を設定している。同様に、ログ出力のデフォルト値は「Yes」であるため、実績パラメータセットにおいて、ログ出力が「Yes」の場合は「0」、「No」の場合は「1」に設定している。
次に、パラメータ変化量算出手段302により、基準パラメータセットと、実績パラメータセットの差分の変化量を算出する(S206)。図9は、各実績パラメータセットと、基準パラメータセットの差分の変化量を抽出した結果を示す図である。
次に、抽出した差分の変化量に基づき各パラメータ間の相関係数を算出する(S208)。相関係数の算出には、例えば、ピアソンの積率相関係数やスピアマンの順位相関係数、ケンドールの順位相関係数などを用いることができる。図10に、例としてピアソンの積率相関係数を用いて算出した、実績パラメータセットの各パラメータ間の相関係数を示す。
最後に、算出した相関係数を、パラメータ相関関係記憶手段202に記憶する(S210)。
以上が、実績パラメータセットの各パラメータ間の相関係数を算出し、パラメータ相関関係記憶手段202に記憶する流れである。
次に、各パラメータ間の相関係数により、検査対象パラメータセットのうち、設定誤りの可能性が高いパラメータを抽出する流れを、図11〜18を用いて説明する。
図11は、検査対象パラメータセット内のパラメータ値設定誤り候補を抽出する流れを示すフローチャートで、図13は、検査対象パラメータセット内のパラメータ値設定誤り候補を抽出する流れを示すブロック図である。
まず、検査対象パラメータセット入力手段40により、検査対象パラメータセットを入力する(S302)。図14に検査対象パラメータセットの例を示す。
次に、パラメータ数値化手段308により、検査対象パラメータセットのパラメータを数値化し(S304)、基準パラメータセットと、検査対象パラメータセットの差分の変化量を算出する(S306)。数値化の流れおよび変化の量算出の流れは、実績パラメータセットの各パラメータ間の相関係数算出時と同様であるため省略する。図15は、数値化処理を行った後の検査対象パラメータセットの状態を示す図であり、図16は、検査対象パラメータセットと基準パラメータセットの差分を示す図である。
検査対象パラメータセットの各パラメータ間の差分の変化量を抽出した後、検査対象パラメータセットの各パラメータ間の相関係数を算出する(S308)。そして、データ処理装置30は、パラメータ相関関係記憶手段202から実績パラメータセットの相関係数を読み出し、各相関係数を比較する、相関関係検証処理を実行する(S310)。
図12は、相関関係検証処理の詳細な流れを示すフローチャートである。
相関関係検証処理では、まず、パラメータ相関関係記憶手段202から読み出した相関係数について、2つのパラメータ間の相関係数が一定の閾値以上であるかを確認する(S402)。ここでは、相関係数の絶対値が0.7以上であるパラメータの組み合わせを比較対象とした場合を例に説明する。ファイルディスクリプタに着目すると、ログ出力以外の相関係数の絶対値は0.7以上であり、ログ出力以外のパラメータは比較対象となる(S402のYES)。一方、ログ出力の相関係数は「0.50」であるため、比較対象外となる(S402のNO)。
そして、比較対象となったパラメータについては、ファイルディスクリプタとの組み合わせにおいて、実績パラメータセットと検査対象パラメータセットの相関の差異を確認する。ここでは、例として相関係数の符号に着目する。例えば、ファイルディスクリプタとプロセス数との組み合わせについて、実績パラメータセットの相関係数は「0.74」であり、正の相関を示している。一方、検査対象パラメータセットでは、ファイルディスクリプタの変化量が「3,072」、プロセス数の変化量が「−1,072」であるため、ファイルディスクリプタとプロセス数は負の相関を示す。したがって、ファイルディスクリプタとプロセス数について、実績パラメータセットの相関と、検査対象パラメータセットの相関は異なると判定できる(S404のYES)。この場合、相関関係不一致として不一致回数をカウントする(S406)。一方、プロセス数とスレッド数上限の組み合わせのように、実績パラメータセットの相関と、検査対象パラメータセットの相関が同符号の場合は、相関関係一致として、他のパラメータの組み合わせを確認する(S404のNO)。上記処理は、比較対象となる全てのパラメータの組み合わせで相関関係を確認するまで繰り返す(S408のNO)。図17は、実績パラメータセットと基準パラメータセットに基づき算出した各パラメータ間の相関係数と、検査対象パラメータと基準パラメータセットに基づき算出した各パラメータ間の相関係数とを比較した結果の例を示す図である。
全てのパラメータの組み合わせで相関関係を確認した場合(S408のYES)、パラメータごとに、カウントした不一致回数の割合から不一致率を算出する。そして、不一致率が一定の閾値以上であるパラメータを、パラメータ値設定誤り候補として抽出する。ここでは、不一致率が50%以上であるパラメータを設定誤り候補として抽出した場合を例に説明する。例えば、ファイルディスクリプタは不一致率が100%であり、上記で定めた閾値以上であるため(S410のYES)、パラメータ値設定誤り候補として抽出される(S412)。また、デバッグモードも同様に、不一致率が50%であるため、パラメータ値設定誤り候補として抽出される。プロセス数、スレッド数上限およびヒープメモリ最大値は、不一致率が50%未満であるため、パラメータ値設定誤り候補として抽出しない(S410のNO)。なお、ログ出力は、全ての組み合わせについて相関係数の絶対値が0.7以下であり、相関関係を検証していないため、対象外となる。上記処理は、対象とする全てのパラメータの不一致率を検証するまで繰り返す(S414のNO)。図18は、実績パラメータセットと検査対象パラメータセットの相関関係不一致率と、設定誤り判定の結果の例を示す図である。
全てのパラメータについて不一致率の検証が完了した場合(S414のYES)、その結果として、例えば設定誤り候補のパラメータ名とその設定値などを、検証結果表示手段50で利用者に提示する。ここでは、ファイルディスクリプタおよびデバッグモードがパラメータ値設定誤り候補として抽出されたため、例えば、「ファイルディスクリプタとデバックモードの設定を誤っている可能性あり」などの文言とその設定値をディスプレイなどに表示する。パラメータ名およびパラメータの設定値を併せて提示することにより、利用者が設定値の妥当性を容易に検証可能となる。
以上が、各パラメータ間の相関係数により、検査対象パラメータセットのうち、設定誤りの可能性が高いパラメータを抽出する流れである。
以上、本実施形態によっても、第1の実施形態と同様の効果を得ることができる。本実施形態は、相関として相関係数を用い、その正負の符号が一致するか否かで、検査対象パラメータセットと実績パラメータセットとの相関関係の差異を判断する構成を取る。本構成により、設定誤り候補の判断が容易となる。また、本実施形態は、強い相関を持つパラメータ間に絞って相関関係を検証する構成を取る。本構成により、検証時のノイズとなる情報を除去することが可能となり、パラメータ値設定誤り候補をより高い精度で検出できる。
なお、上述した実施形態によれば以下の発明が開示されている。
(付記1)
少なくとも1つの記憶装置と、少なくとも1つのデータ処理装置を備え、
前記記憶装置は、
パラメータセットのデフォルト値を示す基準パラメータセットと、動作実績のある少なくとも1つの実績パラメータセットとの差分の変化量に基づき算出された、前記実績パラメータセットの各パラメータ間の相関を記憶するパラメータ相関関係記憶手段を有し、
前記データ処理装置は、
前記基準パラメータセットと、パラメータ値の設定誤りを検査する対象である検査対象パラメータセットとの差分の変化量を算出するパラメータ変化量算出手段と、
前記パラメータ変化量算出手段により算出した前記変化量に基づき、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関を算出するパラメータ相関関係算出手段と、
前記パラメータ相関関係算出手段により算出した、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記パラメータ相関関係記憶手段が記憶する、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関との差異に基づいて、前記検査対象パラメータセット内のパラメータ値設定誤り候補を抽出するパラメータ相関関係検証手段を有するパラメータ値設定誤り検出システム。
(付記2)
付記1に記載のパラメータ値設定誤り検出システムにおいて、
前記データ処理装置は、
入力されたパラメータセットのうち、数値ではないパラメータを数値に変換するパラメータ数値化手段をさらに有するパラメータ値設定誤り検出システム。
(付記3)
付記1または2に記載のパラメータ値設定誤り検出システムにおいて、
前記パラメータ相関関係検証手段が、
パラメータごとに、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関が互いに異なる割合を算出し、
前記割合に基づき、前記パラメータ値設定誤り候補を抽出するパラメータ値設定誤り検出システム。
(付記4)
付記3に記載のパラメータ値設定誤り検出システムにおいて、
前記パラメータ相関関係検証手段は、
前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関において、正負の符号が異なる場合に、相関が互いに異なると判断するパラメータ値設定誤り検出システム。
(付記5)
付記1乃至4のいずれか一項に記載のパラメータ値設定誤り検出システムにおいて、
前記相関は、相関係数であり、
前記パラメータ相関関係検証手段が、
前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関において、前記相関係数が一定の閾値以上であるパラメータの組み合わせのみを、前記検査対象パラメータセットとの比較対象とするパラメータ値設定誤り検出システム。
(付記6)
付記1乃至5のいずれか一項に記載のパラメータ値設定誤り検出システムにおいて、
前記パラメータ相関関係検証手段の検証結果をユーザに提示する検証結果表示手段をさらに有するパラメータ値設定誤り検出システム。
(付記7)
付記6に記載のパラメータ値設定誤り検出システムにおいて、
前記検証結果表示手段が、
さらに、前記パラメータ相関関係検証手段が抽出した、前記パラメータ値設定誤り候補のパラメータ名および設定値をユーザに提示するパラメータ値設定誤り検出システム。
(付記8)
少なくとも1つの記憶装置と、少なくとも1つのデータ処理装置を使用し、
前記データ処理装置が、
前記記憶装置から、パラメータセットのデフォルト値を示す基準パラメータセットと、動作実績のある少なくとも1つの実績パラメータセットとの差分の変化量に基づき算出された、前記実績パラメータセットの各パラメータ間の相関を読み出し、
パラメータ変化量算出手段で、前記基準パラメータセットと、パラメータ値の設定誤りを検査する対象である検査対象パラメータセットとの差分の変化量を算出し、
パラメータ相関関係算出手段で、前記パラメータ変化量算出手段により算出した前記変化量に基づき、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関を算出し、
パラメータ相関関係検証手段で、前記パラメータ相関関係算出手段により算出した、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記記憶装置から読み出した、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関との差異に基づいて、前記検査対象パラメータセット内のパラメータ値設定誤り候補を抽出するパラメータ値設定誤り検出方法。
(付記9)
コンピュータを、
記憶装置から、パラメータセットのデフォルト値を示す基準パラメータセットと、動作実績のある少なくとも1つの実績パラメータセットとの差分の変化量に基づき算出された、前記実績パラメータセットの各パラメータ間の相関を読み出す手段、
前記基準パラメータセットと、パラメータ値の設定誤りを検査する対象である検査対象パラメータセットとの差分の変化量を算出するパラメータ変化量算出手段、
前記パラメータ変化量算出手段により算出した前記変化量に基づき、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関を算出するパラメータ相関関係算出手段、
前記パラメータ相関関係算出手段により算出した、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記記憶装置から読み出した、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関との差異に基づいて、前記検査対象パラメータセット内のパラメータ値設定誤り候補を抽出するパラメータ相関関係検証手段として機能させるためのパラメータ値設定誤り検出プログラム。
(付記10)
付記8に記載のパラメータ値設定誤り検出方法において、
前記データ処理装置は、
入力されたパラメータセットのうち、数値ではないパラメータを数値に変換するパラメータ数値化手段をさらに有するパラメータ値設定誤り検出方法。
(付記11)
付記8または10に記載のパラメータ値設定誤り検出方法において、
前記パラメータ相関関係検証手段が、
パラメータごとに、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関が互いに異なる割合を算出し、
前記割合に基づき、前記パラメータ値設定誤り候補を抽出するパラメータ値設定誤り検出方法。
(付記12)
付記11に記載のパラメータ値設定誤り検出方法において、
前記パラメータ相関関係検証手段は、
前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関において、正負の符号が異なる場合に、相関が互いに異なると判断するパラメータ値設定誤り検出方法。
(付記13)
付記8または10乃至12のいずれか一項に記載のパラメータ値設定誤り検出方法において、
前記相関は、相関係数であり、
前記パラメータ相関関係検証手段が、
前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関において、前記相関係数が一定の閾値以上であるパラメータの組み合わせのみを、前記検査対象パラメータセットとの比較対象とするパラメータ値設定誤り検出方法。
(付記14)
付記8または10乃至13のいずれか一項に記載のパラメータ値設定誤り検出方法において、
前記パラメータ相関関係検証手段の検証結果をユーザに提示する検証結果表示手段をさらに有するパラメータ値設定誤り検出方法。
(付記15)
付記14に記載のパラメータ値設定誤り検出方法において、
前記検証結果表示手段が、
さらに、前記パラメータ相関関係検証手段が抽出した、前記パラメータ値設定誤り候補のパラメータ名および設定値をユーザに提示するパラメータ値設定誤り検出方法。
(付記16)
付記9に記載のパラメータ値設定誤り検出プログラムにおいて、
前記コンピュータを、
入力されたパラメータセットのうち、数値ではないパラメータを数値に変換する手段としてさらに機能させるためのパラメータ値設定誤り検出プログラム。
(付記17)
付記9または16に記載のパラメータ値設定誤り検出プログラムにおいて、
前記コンピュータを、
パラメータごとに、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関が互いに異なる割合を算出し、前記割合に基づき、前記パラメータ値設定誤り候補を抽出する手段として機能させるためのパラメータ値設定誤り検出プログラム。
(付記18)
付記17に記載のパラメータ値設定誤り検出プログラムにおいて、
前記コンピュータを、
前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関において、正負の符号が異なる場合に、相関が互いに異なると判断する手段として機能させるためのパラメータ値設定誤り検出プログラム。
(付記19)
付記9または16乃至18のいずれか一項に記載のパラメータ値設定誤り検出プログラムにおいて、
前記相関が、相関係数である場合、
前記コンピュータを、
前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関において、前記相関係数が一定の閾値以上であるパラメータの組み合わせのみを、前記検査対象パラメータセットとの比較対象とする手段として機能させるためのパラメータ値設定誤り検出プログラム。
(付記20)
付記9または16乃至19のいずれか一項に記載のパラメータ値設定誤り検出プログラムにおいて、
前記コンピュータを、
前記パラメータ相関関係検証手段の検証結果をユーザに提示する検証結果表示手段として機能させるためのパラメータ値設定誤り検出プログラム。
(付記21)
付記20に記載のパラメータ値設定誤り検出プログラムにおいて、
前記コンピュータを、
さらに、前記パラメータ相関関係検証手段が抽出した、前記パラメータ値設定誤り候補のパラメータ名および設定値を前記検証結果表示手段に表示して、ユーザに提示する手段として機能させるためのパラメータ値設定誤り検出プログラム。
(付記1)
少なくとも1つの記憶装置と、少なくとも1つのデータ処理装置を備え、
前記記憶装置は、
パラメータセットのデフォルト値を示す基準パラメータセットと、動作実績のある少なくとも1つの実績パラメータセットとの差分の変化量に基づき算出された、前記実績パラメータセットの各パラメータ間の相関を記憶するパラメータ相関関係記憶手段を有し、
前記データ処理装置は、
前記基準パラメータセットと、パラメータ値の設定誤りを検査する対象である検査対象パラメータセットとの差分の変化量を算出するパラメータ変化量算出手段と、
前記パラメータ変化量算出手段により算出した前記変化量に基づき、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関を算出するパラメータ相関関係算出手段と、
前記パラメータ相関関係算出手段により算出した、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記パラメータ相関関係記憶手段が記憶する、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関との差異に基づいて、前記検査対象パラメータセット内のパラメータ値設定誤り候補を抽出するパラメータ相関関係検証手段を有するパラメータ値設定誤り検出システム。
(付記2)
付記1に記載のパラメータ値設定誤り検出システムにおいて、
前記データ処理装置は、
入力されたパラメータセットのうち、数値ではないパラメータを数値に変換するパラメータ数値化手段をさらに有するパラメータ値設定誤り検出システム。
(付記3)
付記1または2に記載のパラメータ値設定誤り検出システムにおいて、
前記パラメータ相関関係検証手段が、
パラメータごとに、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関が互いに異なる割合を算出し、
前記割合に基づき、前記パラメータ値設定誤り候補を抽出するパラメータ値設定誤り検出システム。
(付記4)
付記3に記載のパラメータ値設定誤り検出システムにおいて、
前記パラメータ相関関係検証手段は、
前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関において、正負の符号が異なる場合に、相関が互いに異なると判断するパラメータ値設定誤り検出システム。
(付記5)
付記1乃至4のいずれか一項に記載のパラメータ値設定誤り検出システムにおいて、
前記相関は、相関係数であり、
前記パラメータ相関関係検証手段が、
前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関において、前記相関係数が一定の閾値以上であるパラメータの組み合わせのみを、前記検査対象パラメータセットとの比較対象とするパラメータ値設定誤り検出システム。
(付記6)
付記1乃至5のいずれか一項に記載のパラメータ値設定誤り検出システムにおいて、
前記パラメータ相関関係検証手段の検証結果をユーザに提示する検証結果表示手段をさらに有するパラメータ値設定誤り検出システム。
(付記7)
付記6に記載のパラメータ値設定誤り検出システムにおいて、
前記検証結果表示手段が、
さらに、前記パラメータ相関関係検証手段が抽出した、前記パラメータ値設定誤り候補のパラメータ名および設定値をユーザに提示するパラメータ値設定誤り検出システム。
(付記8)
少なくとも1つの記憶装置と、少なくとも1つのデータ処理装置を使用し、
前記データ処理装置が、
前記記憶装置から、パラメータセットのデフォルト値を示す基準パラメータセットと、動作実績のある少なくとも1つの実績パラメータセットとの差分の変化量に基づき算出された、前記実績パラメータセットの各パラメータ間の相関を読み出し、
パラメータ変化量算出手段で、前記基準パラメータセットと、パラメータ値の設定誤りを検査する対象である検査対象パラメータセットとの差分の変化量を算出し、
パラメータ相関関係算出手段で、前記パラメータ変化量算出手段により算出した前記変化量に基づき、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関を算出し、
パラメータ相関関係検証手段で、前記パラメータ相関関係算出手段により算出した、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記記憶装置から読み出した、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関との差異に基づいて、前記検査対象パラメータセット内のパラメータ値設定誤り候補を抽出するパラメータ値設定誤り検出方法。
(付記9)
コンピュータを、
記憶装置から、パラメータセットのデフォルト値を示す基準パラメータセットと、動作実績のある少なくとも1つの実績パラメータセットとの差分の変化量に基づき算出された、前記実績パラメータセットの各パラメータ間の相関を読み出す手段、
前記基準パラメータセットと、パラメータ値の設定誤りを検査する対象である検査対象パラメータセットとの差分の変化量を算出するパラメータ変化量算出手段、
前記パラメータ変化量算出手段により算出した前記変化量に基づき、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関を算出するパラメータ相関関係算出手段、
前記パラメータ相関関係算出手段により算出した、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記記憶装置から読み出した、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関との差異に基づいて、前記検査対象パラメータセット内のパラメータ値設定誤り候補を抽出するパラメータ相関関係検証手段として機能させるためのパラメータ値設定誤り検出プログラム。
(付記10)
付記8に記載のパラメータ値設定誤り検出方法において、
前記データ処理装置は、
入力されたパラメータセットのうち、数値ではないパラメータを数値に変換するパラメータ数値化手段をさらに有するパラメータ値設定誤り検出方法。
(付記11)
付記8または10に記載のパラメータ値設定誤り検出方法において、
前記パラメータ相関関係検証手段が、
パラメータごとに、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関が互いに異なる割合を算出し、
前記割合に基づき、前記パラメータ値設定誤り候補を抽出するパラメータ値設定誤り検出方法。
(付記12)
付記11に記載のパラメータ値設定誤り検出方法において、
前記パラメータ相関関係検証手段は、
前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関において、正負の符号が異なる場合に、相関が互いに異なると判断するパラメータ値設定誤り検出方法。
(付記13)
付記8または10乃至12のいずれか一項に記載のパラメータ値設定誤り検出方法において、
前記相関は、相関係数であり、
前記パラメータ相関関係検証手段が、
前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関において、前記相関係数が一定の閾値以上であるパラメータの組み合わせのみを、前記検査対象パラメータセットとの比較対象とするパラメータ値設定誤り検出方法。
(付記14)
付記8または10乃至13のいずれか一項に記載のパラメータ値設定誤り検出方法において、
前記パラメータ相関関係検証手段の検証結果をユーザに提示する検証結果表示手段をさらに有するパラメータ値設定誤り検出方法。
(付記15)
付記14に記載のパラメータ値設定誤り検出方法において、
前記検証結果表示手段が、
さらに、前記パラメータ相関関係検証手段が抽出した、前記パラメータ値設定誤り候補のパラメータ名および設定値をユーザに提示するパラメータ値設定誤り検出方法。
(付記16)
付記9に記載のパラメータ値設定誤り検出プログラムにおいて、
前記コンピュータを、
入力されたパラメータセットのうち、数値ではないパラメータを数値に変換する手段としてさらに機能させるためのパラメータ値設定誤り検出プログラム。
(付記17)
付記9または16に記載のパラメータ値設定誤り検出プログラムにおいて、
前記コンピュータを、
パラメータごとに、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関が互いに異なる割合を算出し、前記割合に基づき、前記パラメータ値設定誤り候補を抽出する手段として機能させるためのパラメータ値設定誤り検出プログラム。
(付記18)
付記17に記載のパラメータ値設定誤り検出プログラムにおいて、
前記コンピュータを、
前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関において、正負の符号が異なる場合に、相関が互いに異なると判断する手段として機能させるためのパラメータ値設定誤り検出プログラム。
(付記19)
付記9または16乃至18のいずれか一項に記載のパラメータ値設定誤り検出プログラムにおいて、
前記相関が、相関係数である場合、
前記コンピュータを、
前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関において、前記相関係数が一定の閾値以上であるパラメータの組み合わせのみを、前記検査対象パラメータセットとの比較対象とする手段として機能させるためのパラメータ値設定誤り検出プログラム。
(付記20)
付記9または16乃至19のいずれか一項に記載のパラメータ値設定誤り検出プログラムにおいて、
前記コンピュータを、
前記パラメータ相関関係検証手段の検証結果をユーザに提示する検証結果表示手段として機能させるためのパラメータ値設定誤り検出プログラム。
(付記21)
付記20に記載のパラメータ値設定誤り検出プログラムにおいて、
前記コンピュータを、
さらに、前記パラメータ相関関係検証手段が抽出した、前記パラメータ値設定誤り候補のパラメータ名および設定値を前記検証結果表示手段に表示して、ユーザに提示する手段として機能させるためのパラメータ値設定誤り検出プログラム。
以上、図面を参照して本発明の実施形態について述べたが、これらは本発明の例示であり、上記以外の様々な構成を採用することもできる。各実施形態では、説明の便宜上、記憶装置20およびデータ処理装置30を共に1つとしたが、記憶装置20およびデータ処理装置30は複数あっても、同様の効果を得ることができる。
10 パラメータセット入力手段
20 記憶装置
202 パラメータ相関関係記憶手段
204 パラメータセット記憶手段
30 データ処理装置
302 パラメータ変化量算出手段
304 パラメータ相関関係算出手段
306 パラメータ相関関係検証手段
308 パラメータ数値化手段
40 検査対象パラメータセット入力手段
50 検証結果表示手段
20 記憶装置
202 パラメータ相関関係記憶手段
204 パラメータセット記憶手段
30 データ処理装置
302 パラメータ変化量算出手段
304 パラメータ相関関係算出手段
306 パラメータ相関関係検証手段
308 パラメータ数値化手段
40 検査対象パラメータセット入力手段
50 検証結果表示手段
Claims (9)
- 少なくとも1つの記憶装置と、少なくとも1つのデータ処理装置を備え、
前記記憶装置は、
パラメータセットのデフォルト値を示す基準パラメータセットと、動作実績のある少なくとも1つの実績パラメータセットとの差分の変化量に基づき算出された、前記実績パラメータセットの各パラメータ間の相関を記憶するパラメータ相関関係記憶手段を有し、
前記データ処理装置は、
前記基準パラメータセットと、パラメータ値の設定誤りを検査する対象である検査対象パラメータセットとの差分の変化量を算出するパラメータ変化量算出手段と、
前記パラメータ変化量算出手段により算出した前記変化量に基づき、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関を算出するパラメータ相関関係算出手段と、
前記パラメータ相関関係算出手段により算出した、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記パラメータ相関関係記憶手段が記憶する、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関との差異に基づいて、前記検査対象パラメータセット内のパラメータ値設定誤り候補を抽出するパラメータ相関関係検証手段を有するパラメータ値設定誤り検出システム。 - 請求項1に記載のパラメータ値設定誤り検出システムにおいて、
前記データ処理装置は、
入力されたパラメータセットのうち、数値ではないパラメータを数値に変換するパラメータ数値化手段をさらに有するパラメータ値設定誤り検出システム。 - 請求項1または2に記載のパラメータ値設定誤り検出システムにおいて、
前記パラメータ相関関係検証手段が、
パラメータごとに、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関が互いに異なる割合を算出し、
前記割合に基づき、前記パラメータ値設定誤り候補を抽出するパラメータ値設定誤り検出システム。 - 請求項3に記載のパラメータ値設定誤り検出システムにおいて、
前記パラメータ相関関係検証手段は、
前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関において、正負の符号が異なる場合に、相関が互いに異なると判断するパラメータ値設定誤り検出システム。 - 請求項1乃至4のいずれか一項に記載のパラメータ値設定誤り検出システムにおいて、
前記相関は、相関係数であり、
前記パラメータ相関関係検証手段が、
前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関において、前記相関係数が一定の閾値以上であるパラメータの組み合わせのみを、前記検査対象パラメータセットとの比較対象とするパラメータ値設定誤り検出システム。 - 請求項1乃至5のいずれか一項に記載のパラメータ値設定誤り検出システムにおいて、
前記パラメータ相関関係検証手段の検証結果をユーザに提示する検証結果表示手段をさらに有するパラメータ値設定誤り検出システム。 - 請求項6に記載のパラメータ値設定誤り検出システムにおいて、
前記検証結果表示手段が、
さらに、前記パラメータ相関関係検証手段が抽出した、前記パラメータ値設定誤り候補のパラメータ名および設定値をユーザに提示するパラメータ値設定誤り検出システム。 - 少なくとも1つの記憶装置と、少なくとも1つのデータ処理装置を使用し、
前記データ処理装置が、
前記記憶装置から、パラメータセットのデフォルト値を示す基準パラメータセットと、動作実績のある少なくとも1つの実績パラメータセットとの差分の変化量に基づき算出された、前記実績パラメータセットの各パラメータ間の相関を読み出し、
パラメータ変化量算出手段で、前記基準パラメータセットと、パラメータ値の設定誤りを検査する対象である検査対象パラメータセットとの差分の変化量を算出し、
パラメータ相関関係算出手段で、前記パラメータ変化量算出手段により算出した前記変化量に基づき、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関を算出し、
パラメータ相関関係検証手段で、前記パラメータ相関関係算出手段により算出した、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記記憶装置から読み出した、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関との差異に基づいて、前記検査対象パラメータセット内のパラメータ値設定誤り候補を抽出するパラメータ値設定誤り検出方法。 - コンピュータを、
記憶装置から、パラメータセットのデフォルト値を示す基準パラメータセットと、動作実績のある少なくとも1つの実績パラメータセットとの差分の変化量に基づき算出された、前記実績パラメータセットの各パラメータ間の相関を読み出す手段、
前記基準パラメータセットと、パラメータ値の設定誤りを検査する対象である検査対象パラメータセットとの差分の変化量を算出するパラメータ変化量算出手段、
前記パラメータ変化量算出手段により算出した前記変化量に基づき、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関を算出するパラメータ相関関係算出手段、
前記パラメータ相関関係算出手段により算出した、前記検査対象パラメータセットの前記各パラメータ間の相関と、前記記憶装置から読み出した、前記実績パラメータセットの前記各パラメータ間の相関との差異に基づいて、前記検査対象パラメータセット内のパラメータ値設定誤り候補を抽出するパラメータ相関関係検証手段として機能させるためのパラメータ値設定誤り検出プログラム。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2012046556A JP2013182468A (ja) | 2012-03-02 | 2012-03-02 | パラメータ値設定誤り検出システム、パラメータ値設定誤り検出方法およびパラメータ値設定誤り検出プログラム |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2012046556A JP2013182468A (ja) | 2012-03-02 | 2012-03-02 | パラメータ値設定誤り検出システム、パラメータ値設定誤り検出方法およびパラメータ値設定誤り検出プログラム |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2013182468A true JP2013182468A (ja) | 2013-09-12 |
Family
ID=49273064
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2012046556A Pending JP2013182468A (ja) | 2012-03-02 | 2012-03-02 | パラメータ値設定誤り検出システム、パラメータ値設定誤り検出方法およびパラメータ値設定誤り検出プログラム |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2013182468A (ja) |
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN104461601A (zh) * | 2013-09-25 | 2015-03-25 | 联想(北京)有限公司 | 一种参数值调整方法及电子设备 |
JP2015200980A (ja) * | 2014-04-04 | 2015-11-12 | 富士通株式会社 | 検証支援プログラム、検証支援方法および検証支援装置 |
JP2017004209A (ja) * | 2015-06-09 | 2017-01-05 | 三菱電機株式会社 | パラメータ管理装置およびパラメータ管理プログラム |
US10467358B2 (en) | 2016-06-01 | 2019-11-05 | Lsis Co., Ltd. | Simulation apparatus and operating method thereof |
WO2021033298A1 (ja) * | 2019-08-22 | 2021-02-25 | 日本電気株式会社 | 情報処理装置、情報処理方法及び記憶媒体 |
-
2012
- 2012-03-02 JP JP2012046556A patent/JP2013182468A/ja active Pending
Cited By (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN104461601A (zh) * | 2013-09-25 | 2015-03-25 | 联想(北京)有限公司 | 一种参数值调整方法及电子设备 |
JP2015200980A (ja) * | 2014-04-04 | 2015-11-12 | 富士通株式会社 | 検証支援プログラム、検証支援方法および検証支援装置 |
JP2017004209A (ja) * | 2015-06-09 | 2017-01-05 | 三菱電機株式会社 | パラメータ管理装置およびパラメータ管理プログラム |
US10467358B2 (en) | 2016-06-01 | 2019-11-05 | Lsis Co., Ltd. | Simulation apparatus and operating method thereof |
WO2021033298A1 (ja) * | 2019-08-22 | 2021-02-25 | 日本電気株式会社 | 情報処理装置、情報処理方法及び記憶媒体 |
JPWO2021033298A1 (ja) * | 2019-08-22 | 2021-02-25 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US10679135B2 (en) | Periodicity analysis on heterogeneous logs | |
US20100057667A1 (en) | Detection rule-generating facility | |
CN106104496A (zh) | 用于任意时序的不受监督的异常检测 | |
CN108549914B (zh) | 基于Apriori算法的异常SER/SOE事件识别方法 | |
JP2013182468A (ja) | パラメータ値設定誤り検出システム、パラメータ値設定誤り検出方法およびパラメータ値設定誤り検出プログラム | |
CN107223257B (zh) | 测试方法、测试服务器及*** | |
JP6183449B2 (ja) | システム分析装置、及び、システム分析方法 | |
CN111133396B (zh) | 生产设备监视装置、生产设备监视方法以及记录介质 | |
CN113127305A (zh) | 异常检测方法及装置 | |
JPWO2018069950A1 (ja) | ログ分析方法、システムおよびプログラム | |
CN113792820B (zh) | 用户行为日志异常检测模型的对抗训练方法和装置 | |
CN112395179B (zh) | 一种模型训练方法、磁盘预测方法、装置及电子设备 | |
CN110046086B (zh) | 用于测试的期望数据生成方法及装置和电子设备 | |
CN113468035A (zh) | 日志异常检测方法、装置、训练方法、装置及电子设备 | |
JP5962367B2 (ja) | フォールトツリー生成プログラム | |
US11449781B2 (en) | Plant abnormality prediction system and method | |
JP2009266045A (ja) | テスト仕様作成支援プログラム及びテスト仕様作成支援方法 | |
US11593245B2 (en) | System, device and method for frozen period detection in sensor datasets | |
CN112631852A (zh) | 宏检查方法、装置、电子设备和计算机可读存储介质 | |
CN107092702B (zh) | 基于重叠比例的地理信息要素位置对比检查方法及装置 | |
US20220253529A1 (en) | Information processing apparatus, information processing method, and computer readable medium | |
CN117493127B (zh) | 一种应用程序检测方法、装置、设备及介质 | |
CN116881672B (zh) | 一种故障检测模型训练方法、装置、电子设备及存储介质 | |
CN111552958B (zh) | 一种程序运行特征提取方法和装置 | |
CN111552960B (zh) | 一种程序完整性的动态度量方法和装置 |