JP2013097571A - Driving support device - Google Patents
Driving support device Download PDFInfo
- Publication number
- JP2013097571A JP2013097571A JP2011239716A JP2011239716A JP2013097571A JP 2013097571 A JP2013097571 A JP 2013097571A JP 2011239716 A JP2011239716 A JP 2011239716A JP 2011239716 A JP2011239716 A JP 2011239716A JP 2013097571 A JP2013097571 A JP 2013097571A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- vehicle
- warning
- information
- driving support
- warning level
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Landscapes
- Traffic Control Systems (AREA)
Abstract
Description
本発明は、車々間通信を利用して運転支援に関する情報を車両間で交換する運転支援装置に関する。 The present invention relates to a driving support apparatus that exchanges information related to driving support between vehicles using inter-vehicle communication.
近年、自動車などの車両の走行の安全性を向上すべく、情報通信を利用した高度道路交通システムの開発・整備が進められている。その一形態として、大規模なインフラを必要としない車々間通信による車々間協調システムが提案されている。この車々間通信は、車両どうしの間で車両情報を直接交換するための通信であり、主に無線通信が想定されている。 In recent years, development and maintenance of an intelligent transportation system using information communication has been promoted in order to improve the safety of traveling of vehicles such as automobiles. As one form, a vehicle-to-vehicle cooperation system using vehicle-to-vehicle communication that does not require a large-scale infrastructure has been proposed. This inter-vehicle communication is communication for directly exchanging vehicle information between vehicles, and wireless communication is mainly assumed.
これに対して、例えば特許文献１には、車々間通信を利用して受信した他車両の現在位置と自車両の現在位置とに基づいて当該２車両間の相対的な位置関係を演算し、この位置関係と双方のドライバの運転技量等の情報に基づいて衝突判定を行う技術が記載されている。
On the other hand, for example,
上述したような衝突判定は、当該２車両でそれぞれ同時に同じ判定がなされ、相互に衝突を回避できるようにすることが理想である。しかしながら、そのような衝突判定の解析には、各車両が搭載する車々間通信装置の機種の間におけるアルゴリズムの差やセンサの検出精度差などによる個別差が生じる場合がある。このため、一方の車両で衝突可能性が発生したと判定しても他方の車両ではまだ判定に至ってない状態が長く続く場合があり、一方の車両の回避行動だけでは十分に安全を確保できない恐れがある。そのため、２車両間で相互に協調した運転支援情報を出力できる技術が要望されていた。 Ideally, the collision determination as described above is performed simultaneously for the two vehicles so that the collision can be avoided. However, in the analysis of such collision determination, individual differences may occur due to differences in algorithms or differences in sensor detection accuracy between models of inter-vehicle communication devices mounted on each vehicle. For this reason, even if it is determined that there is a possibility of collision in one vehicle, there may be a case where the other vehicle has not yet reached the determination, and there is a risk that safety cannot be sufficiently ensured only by the avoidance action of one vehicle. There is. For this reason, there has been a demand for a technology that can output driving support information in cooperation between two vehicles.
本発明が解決しようとする課題には、上記した問題が一例として挙げられる。 The problem to be solved by the present invention includes the above-described problem as an example.
上記課題を解決するために、請求項１記載の発明は、移動体に搭載されて運転者への運転支援を行う運転支援装置であって、当該運転支援装置が搭載される第１の移動体の走行状態に関する第１の状態情報を検出する検出手段と、前記第１の移動体とは異なる移動体である第２の移動体が検出して送信した、当該第２の移動体の走行状態に関する第２の状態情報を受信する第２の状態情報受信手段と、前記第２の移動体が解析して送信した、当該第２の移動体と前記第１の移動体との間の接触可能性に関する第２の警告度情報を受信する第２の警告度情報受信手段と、前記第１の状態情報と前記第２の状態情報とに基づいて、当該第１の移動体と前記第２の移動体との間の接触可能性に関する第１の警告度情報を解析する解析手段と、前記第２の警告度情報と前記第１の警告度情報とに基づいて前記第１の移動体の運転支援に関する前記運転支援情報を決定する決定手段と、前記決定手段が決定した前記運転支援情報を出力する出力手段と、を有する。
In order to solve the above-mentioned problem, the invention described in
以下、本発明の一実施の形態を図面を参照しつつ説明する。 Hereinafter, an embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings.
図１は、本発明に係る運転支援装置を備えた本実施形態の運転支援システム１００のハードウェア構成例を示すブロック図の一例である。この運連支援システム１００は、第１の移動体に相当する車両（以下において、自車両Ａという）に搭載されるシステムである。この図１において、運転支援システム１００は、運転支援ユニット１１、ディスプレイ１２、無線通信アンテナ１３、車速センサ１４、ブレーキスイッチ１５、ウィンカースイッチ１６、車載カメラ１７、及びＧＰＳ１８を有している。
FIG. 1 is an example of a block diagram illustrating a hardware configuration example of a
車両識別ユニット１１は、ＣＰＵ２１、記憶装置２２、グラフィックコントローラ２３、及び無線通信制御部２４を有している。
The
ＣＰＵ２１は、所定のプログラムの動作によって各種の演算を行うとともに、他の各部との間で情報の交換や各種の制御指示を出力することで、ナビゲーション装置全体を制御する機能を有する。
The
記憶装置２２は、ＲＯＭ２２ａ、ＲＡＭ２２ｂ、及び記憶媒体２２ｃを有する。ＲＯＭ２２ａは、各種の処理プログラムやその他必要な情報が予め書き込まれた情報記憶媒体である。ＲＡＭ２２ｂは、上記各種のプログラムを実行する上で必要な情報の書き込み及び読み出しが行われる情報記憶媒体である。記憶媒体２２ｃは、例えばフラッシュメモリ、ハードディスクなどの不揮発性の情報記憶媒体である。
The
グラフィックコントローラ２３は、ＣＰＵ２１の制御によってビデオＲＡＭ（図示せず）及び上記ＧＰＳ１８などから画像データを取得し、この画像データに基づく画像信号を上記ディスプレイ１２に表示させる機能を有する。
The
無線通信制御部２４は、後述の無線通信アンテナ１３を介した無線通信による車々間通信で、他車両との情報の送受信を制御する機能を有する。
The wireless
ディスプレイ１２は出力手段に相当し、例えばＬＣＤパネルなどで構成されて、車両識別ユニット１１のグラフィックコントローラ２３から入力された画像信号に基づいて各種の情報画像を表示する機能を有する。
The
無線通信アンテナ１３は、自車両Ａの室外に取り付けられ、無線通信制御部２４から入力された情報信号の発信と、他車両から受信した情報信号の無線通信制御部２４への出力を行う機能を有する。
The
車速センサ１４は検出手段に相当し、自車両Ａの走行速度を検出する機能を有する。ＣＰＵ２１は、この車速センサ１４の検出信号に基づき、その時点で自車両Ａがどのくらいの走行速度で走行しているかを認識できる。
The
ブレーキスイッチ１５は検出手段に相当し、自車両Ａのブレーキが所定量以上踏み込まれて作動状態に入っているか否か、つまり自車両Ａが制動操作による減速中の状態であるか否かを検出する機能を有する。
The
ウィンカースイッチ１６は検出手段に相当し、自車両Ａの右方向又は左方向いずれか一方のウィンカー操作の有無を検出する機能を有する。
The
各車載カメラ１７は検出手段に相当し、例えばＣＣＤ撮像素子などを利用して、上述した自車両Ａからのそれぞれの撮像方向の風景画像を撮像し、対応する画像信号を車両識別ユニットのＣＰＵ２１へ出力する機能を有する。
Each in-
ＧＰＳ１８は検出手段に相当し、自車両Ａの現在地の測位を行い、緯度及び経度で表記した現在位置情報を取得するとともに、予め記憶している地図情報に基づいて所定の経路探索や経路誘導を行う機能を有する。
The
本実施形態の運転支援システム１００は、上記無線通信アンテナ１３の通信可能範囲内に存在する他車両に対して、自車両Ａの識別情報や走行状態に関する情報などを含めた車両発信情報を発信する。図２は、この車両発信情報に含まれる情報の内容を表す図の一例である。この図２に示す本実施形態の例では、車両発信情報は第１の状態情報に相当し、自車両ＩＤと、自車両測位情報と、車両状態情報とを備えている。なお、この車両発信情報は、本実施形態の運転支援システム１００を備える自車両Ａにおいて、第１の走行情報の一つに相当する。
The
自車両ＩＤは移動体識別情報に相当し、当該車両発信情報を発信する自車両Ａの個体を一意に識別可能な情報であり、本実施形態の例では登録ナンバーを用いている。 The own vehicle ID corresponds to the moving body identification information, and is information that can uniquely identify the individual of the own vehicle A that transmits the vehicle transmission information. In the example of this embodiment, a registration number is used.
自車両測位情報は第１の状態情報に相当し、上記ＧＰＳ１８によって検出された自車両Ａの現在位置情報であり、この例では緯度と経度で表記された座標情報である。
The own vehicle positioning information corresponds to the first state information, and is current position information of the own vehicle A detected by the
車両状態情報は第１の状態情報に相当し、自車両Ａの現在の走行状態に関する情報であり、この例では、上記車速センサ１４が検出した車両速度と、上記ブレーキスイッチ１５が検出したブレーキ動作の有無と、上記ウィンカースイッチ１６が検出したウィンカー動作の有無とが含まれている。
The vehicle state information corresponds to the first state information and is information related to the current traveling state of the host vehicle A. In this example, the vehicle speed detected by the
本実施形態の運転支援システム１００は、以上の内容の車両発信情報を、無線通信可能範囲内に存在する全ての車両に向けてブロードキャストで発信する。なお、上記車両状態情報の変化をリアルタイムで伝達できるよう、所定の短い時間間隔で発信し続ける。
The
そして、本実施形態では、対象となる全ての車両が上述したものと同じ運転支援システム１００を搭載しており、定常時の段階では、それぞれが対応する自車両ＩＤを含んだ車両発信情報を一斉にブロードキャストで発信していることを前提とする。そのような車々間通信の環境において、自車両Ａが搭載する運転支援システム１００は、上述した自車両Ａの車両発信情報を発信するとともに、無線通信アンテナ１３の無線通信可能範囲内に存在する全ての車両の車両発信情報（他移動体走行情報及び第２の状態情報に相当）を受信する。そして、受信した他車両の自車両測位情報及び車両状態情報と、自車両Ａの自車両測位情報及び車両状態情報とに基づいて特定の他車両との接触可能性を解析し、その解析結果に基づく警告度に応じて運転者への警告報知の要否とその内容を判断する。
In this embodiment, all target vehicles are equipped with the same
ここで、例えば図３に示すような片側２車線の道路に、自車両Ａが走行している場合を想定する。上述した車々間通信では、無線通信可能範囲３１が数十ｍ〜数百ｍにも及ぶため、並列車線を走行する並行車両はもちろん、対向車線を走行する対向車も含めて多数の他車両から車両発信情報を受信する。上述した自車両Ａの周囲における接触可能性を解析するには、受信した多数の車両発信情報のうちから自車両Ａの前方、後方、及び側方などの近隣に位置する車両Ｂ，Ｃ，Ｄから発信された車両発信情報を特定する必要がある。そのために、受信した多数の車両発信情報のうちから、それぞれに含まれる自車両測位情報と自車両Ａの自車両測位情報とを比較して、自車両Ａから前方、後方、及び右斜め前方の相対位置に位置する近隣車両Ｂ，Ｃ，Ｄの車両発信情報を特定する。
Here, for example, it is assumed that the host vehicle A is traveling on a two-lane road on one side as shown in FIG. In the inter-vehicle communication described above, the wireless
図４は、上記図３の走行環境にある自車両Ａが受信した他車両の車両発信情報と、当該自車両Ａの車両情報とを記録し管理する車両情報管理テーブルの一例を示している。この図４において、車両情報管理テーブルは、受信順序を示すＮｏ．と、自車両ＩＤと、自車両測位情報と、相対位置と、相対距離と、接触可能性の種別と、車両状態情報と、自車両解析警告度の項目を有している。 FIG. 4 shows an example of a vehicle information management table that records and manages the vehicle transmission information of the other vehicle received by the host vehicle A in the traveling environment of FIG. 3 and the vehicle information of the host vehicle A. In FIG. 4, the vehicle information management table is a No. indicating the reception order. And own vehicle ID, own vehicle positioning information, relative position, relative distance, contact possibility type, vehicle state information, and own vehicle analysis warning level.
自車両ＩＤの項目は、各車両発信情報に含まれる自車両ＩＤを記録しており、この例では上述したように登録ナンバーで表記されている。自車両測位情報の項目は、Ｎｏ．に対応する車両発信情報に含まれる自車両測位情報を記録しており、この例では上述したように緯度と経度で表記されている。相対位置の項目は、自車両Ａの自車両測位情報と、各車両発信情報に含まれる自車両測位情報との比較に基づいて、対応する車両発信情報が自車両Ａのどの相対位置にある他車両から発信されたものであるかを示す（後に詳述する）。相対距離の項目は、自車両Ａの自車両測位情報と、各車両発信情報に含まれる自車両測位情報から算出したそれらの間の相対的な距離を示す。接触可能性の種別の項目は、上記相対位置に対応して自車両Ａとどのような態様で接触する可能性があるかの種別を示す（後に詳述する）。車両状態情報の項目は、各車両発信情報に含まれる車両状態情報を記録しており、この例では上述したように車両速度、ブレーキ作動有無、ウィンカー作動有無が記録される。自車両解析警告度の項目は、自車両Ａと近隣車両Ｂ，Ｃ，Ｄとの接触可能性を解析した結果から、運転者にどの程度の重要度で警告をすべきかの指標を示す（後に詳述する）。 The item of own vehicle ID records the own vehicle ID included in each vehicle transmission information, and in this example, it is described by the registration number as described above. The item of the own vehicle positioning information is “No. The vehicle positioning information included in the vehicle transmission information corresponding to is recorded, and in this example, it is represented by latitude and longitude as described above. The item of relative position is based on the comparison between the own vehicle positioning information of the own vehicle A and the own vehicle positioning information included in each vehicle transmission information. Indicates whether the transmission is from a vehicle (detailed later). The item of relative distance indicates a relative distance between the own vehicle positioning information of the own vehicle A and the vehicle calculated from the own vehicle positioning information included in each vehicle transmission information. The item of contact possibility type indicates the type of contact possibility with the host vehicle A corresponding to the relative position (described in detail later). The item of vehicle state information records vehicle state information included in each vehicle transmission information. In this example, as described above, vehicle speed, presence / absence of brake operation, presence / absence of blinker operation are recorded. The own vehicle analysis warning level item indicates an index of how important the warning should be given to the driver from the result of analyzing the possibility of contact between the own vehicle A and the neighboring vehicles B, C, and D (later Details).
なお、上記の相対位置の判定については、ＧＰＳ１８で検出した自車両Ａの現在の進行方位や走行中の車線の方位を考慮し、受信した各車両発信情報の自車両測位情報が示す現在位置が自車両Ａの現在位置から見てどの方向に位置しているかを判定すればよい。図示する例では、自車両Ａに接触する可能性のある近隣車両Ｂ，Ｃ，Ｄの車両発信情報だけを特定して網掛け表示で示している。
Regarding the determination of the relative position described above, the current position indicated by the own vehicle positioning information of each received vehicle transmission information is determined in consideration of the current traveling direction of the own vehicle A detected by the
また、接触可能性の種別については、基本的には上記相対位置に対応して一意的に設定できる内容であるが、相対位置によっては複数の種別で設定される場合もある。例えば、右斜め前方に位置する他車両に対しては、側方接触の可能性以外にも、急な車線変更であったり、カーブ車線上において当該他車両と自車両Ａのいずれかがオーバーステアリング又はアンダーステアリングすることで前方追突する可能性もある。 Further, the type of contact possibility is basically a content that can be uniquely set corresponding to the relative position, but may be set in a plurality of types depending on the relative position. For example, for other vehicles located diagonally forward to the right, in addition to the possibility of side contact, there is a sudden lane change, or either the other vehicle or the host vehicle A is oversteering on a curved lane Or there is a possibility of a rear-end collision by understeering.
次に、それら近隣車両Ｂ，Ｃ，Ｄの車両発信情報に含まれる車両状態情報と、自車両Ａの車両状態情報とに基づいて、自車両Ａとそれら近隣車両Ｂ，Ｃ，Ｄとの接触可能性を解析し、運転者にどの程度の重要度で警告をすべきかの指標となる自車両解析警告度を判定する。この例では上記図４に示すように、自車両Ａと近隣車両Ｂ，Ｃ，Ｄとの間のそれぞれの接触可能性の種別ごとに、重要度の低い順から安全、要注意、要警告の３段階で判定する。なお、この自車両解析警告度が、第１の警告度情報に相当する。 Next, based on the vehicle state information included in the vehicle transmission information of the neighboring vehicles B, C, and D and the vehicle state information of the own vehicle A, contact between the own vehicle A and the neighboring vehicles B, C, and D The possibility is analyzed, and the own vehicle analysis warning level that is an index of how important the warning should be given to the driver is determined. In this example, as shown in FIG. 4 above, safety, caution, and warning are given in order of decreasing importance for each type of possibility of contact between the own vehicle A and the neighboring vehicles B, C, and D. Judge in 3 steps. The own vehicle analysis warning level corresponds to the first warning level information.
図５は、上記図４の車両情報管理テーブルを作成した後に、本実施形態の運転支援システム１００を備えた自車両Ａにおいて、接触可能性を解析してから運転者が接触を回避するよう操作するまでの流れを示す図の一例である。なお、図中の警告度解析部３２、警告判断部３３、及び送受信部３７は、運転支援ユニット１１が備えるＣＰＵ２１が実行する処理のソフトウェアブロックである。
FIG. 5 shows an operation in which the driver avoids the contact after analyzing the possibility of contact in the own vehicle A equipped with the driving
この図５において、まず最初に基本的な流れについて説明する。まず、上記車速センサ１４、ブレーキスイッチ１５、ウィンカースイッチ１６、車載カメラ１７、及びＧＰＳ１８などからなるセンサ３１が、自車両Ａの走行状態に関する各状態パラメータを検出する。次に警告度解析部３２が、それら検出された状態パラメータに基づいて、各近隣車両Ｂ，Ｃ，Ｄの各接触可能性の種別ごとに現在どの程度重要な警告度に相当するかを解析する。次に警告判断部３３が、その解析結果である自車両解析警告度に基づいて、最終的にどの警告度に対応した警告指示をディスプレイ１２に表示させるか判断する。ディスプレイ１２は、警告判断部３３が判断した警告指示に対応する警告表示を表示し、運転者３５に対して警告報知する。この警告報知を見た運転者３５は、当該警告報知が報知する接触可能性の種別とその警告度に応じて、自車両Ａの周囲に注意を払ったり、その接触を回避すべく自車両Ａのステアリング、ブレーキ、及びウィンカーなどの運転操作部３６を操作する。
In FIG. 5, the basic flow will be described first. First, the
ここで、上記警告度解析部３２における警告度の解析の手法については、多様な手法を用いることが想定される。例えば、自車両Ａと後方車両Ｃとの間の後方追突の種別に対応する警告度の解析だけでも、単に車間距離の長短だけで警告度を判定する手法もあれば、車間距離の長短に加えて両車両間の相対速度を考慮する手法も考えられる。また、各解析式に用いる係数と閾値の設定や、センサ３１における検出精度にも幅がある。
Here, it is assumed that various methods are used as a warning level analysis method in the warning
このように、警告度の解析手法におけるアルゴリズムや解析精度には多様性があり、その解析結果としての警告度についてもその内容の切り替わるタイミングや精度に大きな差が生じる場合がある。つまり、全ての車両が搭載する運転支援システムがいずれも基本構成までが同じであっても、メーカーやモデルによって採用する解析手法やセンサ３１の違いによって同時刻に判定される警告度が異なる場合がある。
As described above, there are various algorithms and analysis accuracy in the warning level analysis method, and the warning level as the analysis result may vary greatly in the timing and accuracy of switching the contents. In other words, even if all the driving support systems mounted on all vehicles have the same basic configuration, the warning level determined at the same time may differ depending on the analysis method employed by the manufacturer or model and the difference in the
各車両の運転支援システムでそれぞれ独自に接触可能性に対する警告度の解析と報知を行うことで、最低限の安全性を確保することは可能である。しかし２車両間での接触を理想的に回避するには、それぞれ独自の判断による警告報知ではなく当該２車両でそれぞれ同時に同じ判断に基づく警告報知がなされ、相互に接触を回避できるようにすることが望ましい。 It is possible to ensure the minimum safety by analyzing and notifying the warning degree for the possibility of contact by the driving support system of each vehicle independently. However, in order to ideally avoid contact between two vehicles, warning notification based on the same determination is made simultaneously for each of the two vehicles instead of warning notification based on their own judgment, so that mutual contact can be avoided. Is desirable.
そこで本実施形態の運転支援システム１００では、なんらかの接触可能性があると判断され、その判断に対応する警告度が生成された場合には、図示するように、警告判断部３２が送受信部３７を介してその自車両解析警告度を含めた警告発信情報をその接触対象となる他車両に対して送信する。たとえば、図４の例では重要度の低い順から安全、要注意、要警告の３段階で判定するが、要注意または要警告の判定を行ったときにその自車両解析警告度を含めた警告発信情報をその接触対象となる他車両に対して送信する。あるいは、要注意を超えて要警告となるほど重要な警告度が判定された場合にのみ、その自車両解析警告度を含めた警告発信情報をその接触対象となる他車両に対して送信することでもよい。また逆に、送受信部３７が近隣車両から当該自車両Ａに対して送信された警告発信情報（第２の走行情報及び第２の警告度情報に相当）を受信した場合には、警告判断部３３がその受信した警告発信情報に含まれる警告度と、自車両Ａが解析した自車両解析警告度とに基づいて、どの程度の警告度に対応した警告指示をディスプレイ１２に表示させるか最終的に判断する。
Therefore, in the driving
このとき本実施形態の例では、警告判断部３３が、受信した警告発信情報の警告度と、自車両解析警告度とを比較し、より接触可能性の高い方の警告度に対応した警告指示をディスプレイ１２に表示させるよう判断する。つまり、接触可能性のある２車両間でそれぞれ独自に接触可能性の警告度を解析し判断するが、それらのうちより接触可能性の高い判断の方を優先的に採用するというルールに基づいて警告報知を行う。これにより、自車両Ａと特定の近隣車両との間で同じ程度に協調させた警告度をそれぞれほぼ同時に報知させることができ、相互に接触を回避させることができる。たとえば図４の例の要注意または要警告の判定を行ったときにその自車両解析警告度を含めた警告発信情報をその接触対象となる他車両に対して送信するとした場合、図６のようなテーブルに基づいて採用する判断を決定する。また、要注意を超えて要警告となるほど重要な警告度が判定された場合にのみ、その自車両解析警告度を含めた警告発信情報をその接触対象となる他車両に対して送信するとした場合の採用する判断の決定方法については、図１２に示し、説明は後述する。なお、この場合に送受信部３７が他車両との間で行う警告発信情報の送受信は、上記車両発信情報の場合のブロードキャスト発信とは異なり、接触可能性のある特定の１台の近隣車両との間で個別に送受信する。
At this time, in the example of the present embodiment, the
図７は、警告発信情報に含まれる情報の内容を表す図の一例である。この図７に示す本実施形態の例では、警告発信情報は、受信先車両ＩＤと、送信元車両ＩＤと、警告指示情報とを備えている。 FIG. 7 is an example of a diagram illustrating the content of information included in the warning transmission information. In the example of the present embodiment shown in FIG. 7, the warning transmission information includes a destination vehicle ID, a transmission source vehicle ID, and warning instruction information.
受信先車両ＩＤは、当該警告発信情報の送り先となる他車両の車両識別情報である。つまり上記図４の車両情報管理テーブルにおいて要警告の警告度に解析された接触可能性のある車両発信情報の自車両ＩＤ（登録ナンバーなど）である。 The destination vehicle ID is vehicle identification information of another vehicle that is a destination of the warning transmission information. That is, it is the own vehicle ID (registration number, etc.) of the vehicle transmission information that may be contacted, analyzed for the warning level of the warning required in the vehicle information management table of FIG.
送信元車両ＩＤは、当該警告発信情報の送信元となる自車両Ａの車両識別情報である。つまり自車両Ａの自車両ＩＤ（登録ナンバーなど）である。 The transmission source vehicle ID is vehicle identification information of the host vehicle A that is the transmission source of the warning transmission information. That is, the vehicle ID of the vehicle A (registration number, etc.).
警告指示情報は、上記受信先車両ＩＤの他車両と自車両Ａとの間における接触可能性の警告度を示す情報である。図示する例では、上記図４の車両情報管理テーブルにおいて、当該警告発信情報の送り先となる他車両の車両発信情報に対応づけて記録された接触可能性の種別と警告度（要警告）の内容を含んでいる。 The warning instruction information is information indicating the degree of warning of the possibility of contact between the other vehicle of the destination vehicle ID and the host vehicle A. In the illustrated example, in the vehicle information management table of FIG. 4 described above, the type of contact possibility and the warning level (warning required) recorded in association with the vehicle transmission information of another vehicle that is the destination of the warning transmission information. Is included.
なお、当該警告発信情報と上記車両発信情報は、それぞれのヘッダなどに両情報を区別できる識別情報を含んでいることで、どの車両も各情報を受信した際に異なる態様で処理できる。そして本実施形態の運転支援システム１００は、上記の内容の警告発信情報を、無線通信可能範囲内に存在する全ての他車両に向けて発信する。この警告発信情報を受信した他車両では、それに含まれる受信先車両ＩＤが当該他車両の車両ＩＤと一致するものだけ採用し、一致しないものは破棄する。つまり、車両発信情報の場合のブロードキャスト発信とは異なり、警告発信情報の場合は特定の１台の他車両にだけ個別に送信できる。
The warning transmission information and the vehicle transmission information include identification information capable of distinguishing both information in each header and the like, so that any vehicle can be processed in a different manner when each information is received. And the driving
このようにして警告発信情報を受信した車両の運転支援システムでは、警告判断部３３がその受信した警告発信情報に含まれる警告指示情報の警告度（要警告）と、当該自車両Ａで解析した自車両解析警告度とを比較し、より接触可能性の高い方の警告度に対応した警告指示をディスプレイ１２に表示させるよう判断する。なお、この警告指示の内容が、運転支援情報に相当する。
In the vehicle driving support system that has received the warning transmission information in this way, the
例えば、上記図３に示すように、自車両Ａの後方に位置する他車両Ｃが、自車両Ａに接近したとする。この場合には他車両Ｃの接近に伴って、自車両Ａのディスプレイ１２の表示が、例えば図８に示すような要注意の自車両解析警告度に対応した警告報知から、例えば図９に示すような要警告の自車両解析警告度に対応した警告報知に切り替わる。このように自車両Ａで要警告の警告報知に切り替わった際には、同時に車両Ａから他車両Ｃに要警告の警告度を判定したことを通知（送信）する。このとき後方の他車両Ｃのディスプレイにおいて何ら警告報知していない場合もしくは特に図示しない要注意に対応した警告報知の最中であっても、他車両Ｃは、より接触可能性の高い方の警告度判定を受信することによって、他車両Ｃにおいても例えば図１０に示すような要警告に対応した警告報知に切り替えられる。
For example, it is assumed that the other vehicle C located behind the host vehicle A approaches the host vehicle A as shown in FIG. In this case, with the approach of the other vehicle C, the display on the
図示する例では、それぞれの警告報知の表示において、その警告の判断が自車両Ａによるものか他車両によるものかを明示しており、運転者はこのような判断元についての情報を参照することでもまた回避操作を行う上での根拠の一助にできる。なお、警告報知の混乱を避けるために、このような判断元の情報を表示せず、自車両判断と他車両判断の区別ができないようにしてもよい。 In the illustrated example, each warning notification display clearly indicates whether the warning is determined by the host vehicle A or by another vehicle, and the driver refers to information on such a determination source. However, it can also help the grounds for the avoidance operation. In order to avoid the confusion of the warning notification, such information of the determination source may not be displayed so that the vehicle determination and the other vehicle determination cannot be distinguished.
図１１は、以上説明した動作態様を実現するために、運転支援ユニット１１のＣＰＵ２１が実行する制御内容を表すフローチャートの一例である。なお、このフローは、当該運転支援システム１００に電源が入っている間に、例えば適宜の時間間隔で呼び出されて実行を開始する。
FIG. 11 is an example of a flowchart showing the control content executed by the
図１１において、まずステップＳ５において、上記ＧＰＳ１８により自車両Ａの現在地の測位を行って現在位置情報を取得し、これを自車両測位情報として検出する。
In FIG. 11, first, in step S5, the
ステップＳ１０へ移り、上記の車速センサ１４、ブレーキスイッチ１５、及びウィンカースイッチ１６から、それぞれ車両速度、ブレーキ作動有無、及びウィンカー作動有無を検出し、これらをまとめて自車両Ａの車両状態情報として検出する。
In step S10, the vehicle speed, the
ステップＳ１５へ移り、上記記憶媒体２２ｃなどに記憶していた当該自車両Ａの登録ナンバーを自車両ＩＤとして取得する。
Moving to step S15, the registration number of the host vehicle A stored in the
ステップＳ２０へ移り、上記ステップＳ５、Ｓ１０、Ｓ１５で検出した自車両測位情報、車両状態情報、及び自車両ＩＤを併せて自車両Ａの車両発信情報とし、これを無線通信アンテナ１３から発信する。なお、このステップＳ２０の手順が、第１の状態情報送信手段及び上記図５の送受信部３７に相当する。
Proceeding to step S20, the own vehicle positioning information, the vehicle state information, and the own vehicle ID detected in steps S5, S10, and S15 are combined into the vehicle transmission information of the own vehicle A, which is transmitted from the
ステップＳ２５へ移り、今度は逆に無線通信アンテナ１３を介してその無線通信可能範囲３１内に存在する他車両から発信された全ての車両発信情報を受信する。なお、このステップＳ２５の手順は、第２の状態情報受信手段及び上記図５の送受信部３７に相当する。
In step S25, all the vehicle transmission information transmitted from other vehicles existing in the wireless
ステップＳ３０へ移り、上記ステップＳ２０で発信した自車両Ａの車両発信情報と、上記ステップＳ２５で受信した全ての他車両の車両発信情報に基づいて、上記図４に示した車両情報管理テーブルを作成する。 Moving to step S30, the vehicle information management table shown in FIG. 4 is created based on the vehicle transmission information of the host vehicle A transmitted in step S20 and the vehicle transmission information of all other vehicles received in step S25. To do.
ステップＳ３５へ移り、自車両Ａと各他車両のそれぞれの測位情報の比較により、自車両Ａの近隣に位置する近隣車両とその相対位置に対応する接触可能性の種別を特定し、車両情報管理テーブルに記録する。 Moving to step S35, by comparing the positioning information of the own vehicle A and each other vehicle, the neighboring vehicle located in the vicinity of the own vehicle A and the type of contact possibility corresponding to the relative position are specified, and the vehicle information management Record on the table.
ステップＳ４０へ移り、上記ステップＳ３５で特定された近隣車両と自車両Ａとの間の接触可能性の種別ごとに、その接触可能性がどの程度の警告度に相当するかを自車両Ａと近隣車両のそれぞれの車両状態情報等に基づいて解析する。その解析結果は、自車両解析警告度として車両情報管理テーブルに記憶する。なお、このステップＳ４０の手順は、解析手段、及び上記図５における警告度解析部３２に相当する。
The process proceeds to step S40, and for each type of possibility of contact between the neighboring vehicle specified in step S35 and the own vehicle A, the degree of warning corresponding to the possibility of contact corresponds to the vicinity of the own vehicle A. Analysis is performed based on vehicle state information of each vehicle. The analysis result is stored in the vehicle information management table as the own vehicle analysis warning level. The procedure of step S40 corresponds to the analyzing means and the warning
ステップＳ４５へ移り、上記ステップＳ４０で解析した自車両解析警告度のうち、実際にディスプレイ１２で警告報知を表示する必要のあるものがあるか否かを判定する。具体的には、上記ステップＳ３５で特定した接触可能性の種別のうちのいずれかにおいて、自車両Ａ自身で解析した自車両解析警告度が要注意以上の警告度に該当するものが一つでもあるか否かを判定する。警告報知が必要な警告度の接触可能性の種別が一つもない場合、判定は満たされず、ステップＳ５０へ移る。なお、このステップＳ４５の手順が、決定手段及び上記図５における警告判断部３３に相当する。
The process proceeds to step S45, and it is determined whether or not the own vehicle analysis warning degree analyzed in the above step S40 actually needs to display a warning notification on the
ステップＳ５０では、無線通信アンテナ１３を介してその無線通信可能範囲３１内に存在する他車両から発信された全ての警告発信情報を受信する。なお、このステップＳ５０の手順は、第２の警告度情報受信手段及び上記図５の送受信部３７に相当する。
In step S50, all warning transmission information transmitted from other vehicles existing within the wireless
ステップＳ５５へ移り、上記ステップＳ５０で受信した警告発信情報に含まれている受信先車両ＩＤが、自車両Ａの自車両ＩＤと一致しているか否かを照合する。つまり、受信した警告発信情報が自車両Ａ宛てに送信されたものであるかを照合する。なお、このステップＳ５５の手順は、第２の警告度情報受信手段及び上記図５の送受信部３７に相当する。
It moves to step S55 and collates whether the receiving vehicle ID contained in the warning transmission information received by the said step S50 corresponds with the own vehicle ID of the own vehicle A. That is, it is verified whether the received warning transmission information is transmitted to the host vehicle A. The procedure of step S55 corresponds to the second warning level information receiving unit and the transmitting / receiving
ステップＳ６０へ移り、上記ステップＳ５５の照合において、受信先車両ＩＤが自車両Ａの自車両ＩＤと一致している警告発信情報があったか否かを判定する。受信先車両ＩＤが自車両Ａの自車両ＩＤと一致している警告発信情報がなかった場合、判定は満たされず、ステップＳ５へ戻って同様の手順を繰り返す。なお、このステップＳ６０の手順が、第２の警告度情報受信手段及び上記図５の送受信部３７に相当する。
The process proceeds to step S60, and it is determined whether or not there is warning transmission information in which the receiving vehicle ID matches the own vehicle ID of the own vehicle A in the collation in step S55. If there is no warning transmission information in which the receiving vehicle ID matches the own vehicle ID of the own vehicle A, the determination is not satisfied and the same procedure is repeated by returning to step S5. The procedure of step S60 corresponds to the second warning level information receiving unit and the transmission /
一方、上記ステップＳ４５の判定において、警告報知が必要な警告度の接触可能性の種別が一つでもあった場合、判定が満たされ、ステップＳ６５へ移る。 On the other hand, in the determination in step S45, if there is even one type of possibility of contact with a warning level that requires warning notification, the determination is satisfied, and the routine goes to step S65.
ステップＳ６５では、車両情報管理テーブルにおいて、自車両解析警告度が要警告となっている近隣車両の車両ＩＤを受信先車両ＩＤとして取得する。 In step S65, in the vehicle information management table, the vehicle ID of a neighboring vehicle whose own vehicle analysis warning level is a warning is acquired as the destination vehicle ID.
ステップＳ７０へ移り、上記ステップＳ６５で取得した受信先車両ＩＤと併せて、自車両Ａの車両ＩＤを送信元車両ＩＤとし、また要注意もしくは要警告となっている自車両解析警告度とそれに対応する接触可能性の種別を含めて警告指示情報として、警告発信情報を生成する。そしてこの警告発信情報を、無線通信アンテナ１３を介して無線通信可能範囲内に存在する全ての他車両に送信する。なお、このステップＳ７０の手順が、第１の警告度情報送信手段及び上記図５の送受信部３７に相当する。
In step S70, the vehicle ID of the host vehicle A is set as the transmission source vehicle ID together with the destination vehicle ID acquired in step S65, and the own vehicle analysis warning level corresponding to the caution or the warning is required. Warning transmission information is generated as warning instruction information including the type of contact possibility. Then, this warning transmission information is transmitted to all other vehicles existing within the wireless communication possible range via the
ステップＳ７５では、上記ステップＳ４５で警告報知が必要と判定された自車両解析警告度の内容が要警告であるか否かを判定する。警告報知が要注意であった場合、判定は満たされず、上記ステップＳ５０へ移る。これは、本例では警告報知における要注意は最上位（もっとも危険な（もっとも接触可能性の高い）状況を示す）レベルではないので、他車両からの警告報知を取得し他車両がより上位（もっと危険な状況を示す）レベルの警告報知を行っていないかを確認する必要があるからである。なお、このステップＳ７５の手順が、決定手段及び上記図５における警告判断部３３に相当する。
In step S75, it is determined whether or not the content of the own vehicle analysis warning level for which the warning notification is determined to be necessary in step S45 is a warning required. If the warning notification needs attention, the determination is not satisfied and the routine goes to Step S50. This is because, in this example, the caution required for warning notification is not the highest level (indicating the most dangerous (most likely contact) situation), so the warning notification from another vehicle is acquired and the other vehicle is higher ( This is because it is necessary to confirm whether or not a warning notification of a level (indicating a more dangerous situation) is performed. The procedure of step S75 corresponds to the determination unit and the
一方、警告報知が要警告であった場合、判定が満たされ、ステップＳ８０へ移る。これは、本例では警告報知における要警告は最上位（もっとも危険な状況を示す）レベルであるので、自車両が最上位である要警告の警告報知を行った場合は他車両からの警告報知を取得するまでもなく自車両解析警告度に基づく内容の警告指示を自車両判断のものとしてディスプレイ１２に表示してよいからである。
On the other hand, if the warning notification is a warning required, the determination is satisfied, and the routine goes to Step S80. This is because, in this example, the warning required in the warning notification is the highest level (indicating the most dangerous situation), so when the warning notification of the warning requiring the highest level of the host vehicle is given, the warning notification from other vehicles This is because the warning instruction having the content based on the vehicle analysis warning level may be displayed on the
ステップＳ８０へ移り、自車両解析警告度に基づく内容の警告指示を自車両判断のものとしてディスプレイ１２に表示する。そして、上記ステップＳ５に戻って同様の手順を繰り返す。
The process proceeds to step S80, and a warning instruction having a content based on the degree of warning of own vehicle analysis is displayed on the
また一方、上記ステップＳ６０の判定において、受信先車両ＩＤが自車両Ａの自車両ＩＤと一致している警告発信情報が一つでもあった場合、判定が満たされ、ステップＳ８５へ移る。 On the other hand, if it is determined in step S60 that there is at least one warning transmission information in which the destination vehicle ID matches the host vehicle ID of host vehicle A, the determination is satisfied, and the process proceeds to step S85.
ステップＳ８５では、上記ステップＳ６０で車両ＩＤが照合一致すると判定された警告発信情報に含まれている警告指示情報の警告度と、その警告発信情報に含まれている送信元車両ＩＤに対応して自車両Ａ自身で解析した自車両解析警告度とを、同じ接触可能性の種別で比較する。 In step S85, corresponding to the warning level of the warning instruction information included in the warning transmission information determined to match the vehicle ID in step S60, and the transmission source vehicle ID included in the warning transmission information. The own vehicle analysis warning level analyzed by the own vehicle A is compared with the same type of contact possibility.
ステップＳ９０へ移り、上記ステップＳ８５の比較において、受信した警告発信情報に含まれている警告度の方が、自車両Ａ自身で解析した自車両解析警告度よりも重要度が高いか否かを判定する。自車両Ａ自身で解析した警告度の方が受信した警告度より高い場合、判定は満たされず、上記ステップＳ８０へ移り、自車両解析警告度に基づく内容の警告指示を自車両判断のものとしてディスプレイ１２に表示する。そして、上記ステップＳ５に戻って同様の手順を繰り返す。なお、このステップＳ９０の手順が、決定手段及び上記図５における警告判断部３３に相当する。
Moving to step S90, in the comparison in step S85, it is determined whether or not the warning level included in the received warning transmission information is more important than the own vehicle analysis warning level analyzed by the own vehicle A itself. judge. If the warning level analyzed by the own vehicle A is higher than the received warning level, the determination is not satisfied, the process proceeds to step S80, and the warning instruction with the content based on the own vehicle analysis warning level is displayed as the determination of the own vehicle. 12 is displayed. And it returns to said step S5 and repeats the same procedure. The procedure of step S90 corresponds to the determination unit and the
一方、受信した警告度の方が自車両Ａ自身で解析した警告度より高い場合、判定が満たされ、ステップＳ９５へ移る。 On the other hand, if the received warning level is higher than the warning level analyzed by the vehicle A itself, the determination is satisfied, and the routine goes to Step S95.
ステップＳ９５では、受信した警告発信情報の警告度に基づく内容の警告指示を他車両判断のものとしてディスプレイ１２に表示する。そして、上記ステップＳ５に戻って同様の手順を繰り返す。
In step S95, the warning instruction having the content based on the warning level of the received warning transmission information is displayed on the
以上説明したように、上記運転支援システム１００においては、車両（移動体に相当）に搭載されて運転者への運転支援を行う運転支援システム１００（運転支援装置に相当）であって、当該運転支援システム１００が搭載される自車両Ａ（第１の移動体に相当）の走行状態に関する車両発信情報（第１の状態情報に相当）を検出する車速センサ１４、ブレーキスイッチ１５、ウィンカースイッチ１６、車載カメラ１７、及びＧＰＳ１８（検出手段に相当）と、前記自車両Ａとは異なる移動体である他車両（第２の移動体に相当）が検出して送信した、当該他車両の走行状態に関する車両発信情報（第２の状態情報に相当）を受信するステップＳ２５の手順（第２の状態情報受信手段に相当）と、前記他車両が解析して送信した、当該他車両と前記自車両Ａとの間の接触可能性に関する警告発信情報（第２の警告度情報に相当）を受信するステップＳ５０、Ｓ５５、Ｓ６０の手順（第２の警告度情報受信手段に相当）と、前記自車両Ａの車両発信情報と前記他車両の車両発信情報とに基づいて、当該自車両Ａと前記他車両との間の接触可能性に関する自車両解析警告度（第１の警告度情報に相当）を解析するステップＳ４０の手順又は警告度解析部３２（解析手段に相当）と、ステップＳ５０、Ｓ５５、Ｓ６０の手順で他車両から受信した警告発信情報とステップＳ４０又は警告度解析部３２で自車両Ａにおいて解析した自車両解析警告度とに基づいて自車両Ａの運転支援に関する警告指示（運転支援情報に相当）を決定するステップＳ４５、Ｓ７５、Ｓ９０の手順又は警告判断部３３（決定手段に相当）と、前記警告判断部３３が決定した前記警告指示を出力するディスプレイ１２（出力手段に相当）と、を有する。
As described above, the driving
このようにすると、自車両Ａが搭載する運転支援システム１００は、車両発信情報及び警告発信情報を送受信して交換し合う当該自車両Ａと他車両との間の走行に関する関係性を客観的に解析することができ、それに対応したこの例の運転支援情報である警告指示を決定することができる。またこれは、自車両Ａと車両発信情報及び警告発信情報を送受信して交換し合っている他車両においても同様の運転支援情報を決定できる。これは、必要要件ではないが、特に自車両Ａと他車両がおなじ決定基準を持っていればより確実にそうなる。また、自車両Ａと他車両が異なった決定基準を持っていたとしても、それぞれの決定基準（警告度レベル）をマッチングさせるテーブルを持つことで、あるいはそれぞれの決定基準（警告度レベル）を示す言葉のもつ一般的な意味の比較から、自車の決定基準に読み替えることが出来る。このようにして、２車両間がそれぞれ独自の解析による運転支援情報ではなく、双方が同じ状況判断に基づくことで相互に協調した警告指示等の運転支援情報を出力でき、２車両間における多様な走行関係の異常に対して理想的に協調した回避動作が可能となる。
In this way, the driving
さらに、自車両Ａが搭載する運転支援システム１００は、自車両Ａで検出した車両発信情報と受信した他車両の車両発信情報のそれぞれに含まれる車両測位情報と車両状態情報に基づいて、独自の解析手法で当該２車両間の接触可能性の自車両解析警告度を解析し、それを含んだ警告発信情報を生成する。そして、その自車両解析警告度と、他車両が解析して自車両Ａが受信した警告発信情報に含まれる警告度とに基づいて警告指示の内容を決定するため、相互に協調した警告指示の内容とすることができる。
Further, the driving
また本実施形態では、警告発信情報が単に警告度の内容に関する情報を伝えるだけであり、警告判断部３３がそれに基づく警告指示の内容をディスプレイ１２に表示して運転者に対し警告報知するだけであったが、本発明はこれに限られない。例えば、警告発信情報が単に警告度の内容に関する情報に加えて、その警告度の内容を運転者に報知するのに適した具体的な報知内容あるいは報知表現の情報を含んでもよい。報知内容あるいは報知表現の情報とは、運転者に報知する文章あるいは画像、音声ファイルなどである。その場合には、その警告発信情報の警告度を採用した場合には、警告判断部３３が警告発信情報に含まれる運転者への報知用の文章あるいは画像、音声ファイルなどをそのまま表示あるいは再生することでもよい。
Further, in the present embodiment, the warning transmission information merely conveys information related to the content of the warning level, and the
上述した構成に加えてさらに、当該自車両Ａの走行状態に関する車両発信情報を他車両へ送信するステップＳ２０の手順（第１の状態情報送信手段に相当）と、自車両解析警告度を含む警告発信情報を他車両へ送信するステップＳ７０（第１の警告度情報送信手段に相当）と、を有する。 In addition to the above-described configuration, the procedure of step S20 (corresponding to first state information transmitting means) for transmitting vehicle transmission information related to the traveling state of the own vehicle A to another vehicle, and a warning including the degree of own vehicle analysis warning Step S70 (corresponding to first warning level information transmitting means) for transmitting the transmission information to another vehicle.
このようにすると、自車両Ａが搭載する運転支援システム１００は、自車両Ａで検出した車両発信情報と、自車両Ａで独自の解析手法により解析した自車両解析警告度を含んだ警告発信情報とを他車両に送信する。これにより、他車両においても、当該他車両で解析した警告度と、自車両Ａで解析して他車両が受信した警告発信情報に含まれる警告度とに基づいて警告指示の内容を決定できるため、他車両においても自車両とおなじ（レベルの）警告度に基づくことができ、他車両における警告指示の内容も相互に協調したものにできる。
In this way, the driving
なお、他車両から自車両に対し要注意の警告度を含めた警告発信情報を受信した場合に、自車両がその警告発信情報を基に要注意よりも高い警告度（本例では要警告）を判断した場合にはその他車両に対し自車両で判断した警告度を含めた警告発信情報を送信してもよい。あるいは、他車両から自車両に対し要注意の警告度を含めた警告発信情報を受信した時点で、自車両がその車両に対しより高い警告度（本例では要警告）を判断していたがその判断を含めた警告発信情報を未送信であった場合にはその他車両に対し自車両で判断した警告度を含めた警告発信情報を送信してもよい。 In addition, when the warning transmission information including the warning level of caution to the host vehicle is received from the other vehicle, the warning level of the host vehicle is higher than the warning level based on the warning transmission information (in this example, the warning level is required). If it is determined, warning transmission information including the warning level determined by the own vehicle may be transmitted to other vehicles. Or, when the warning transmission information including the warning level of caution to the host vehicle is received from another vehicle, the host vehicle has determined a higher warning level (warning required in this example) for the vehicle. If the warning transmission information including the determination is not transmitted, the warning transmission information including the warning degree determined by the own vehicle may be transmitted to other vehicles.
また、自車両Ａから他車両に向けて警告発信情報を送信するタイミングについては、自車両解析警告度が解析されてからすぐに送信する以外にも、例えば解析後に所定時間が経過してもなお対象の他車両に回避動作が見られない場合に初めて警告発信情報を送信するようにしてもよい。所定時間については、例えば１秒などの決まった時間であったり、または状況に応じて変化させてもよい。このようにすることで、車両間の判断タイミングがわずかに遅れているだけである場合には、他車両判断での警告指示の頻度を大きく低減できる。 In addition, the timing for transmitting the warning transmission information from the own vehicle A to the other vehicle is not limited to transmitting immediately after the own vehicle analysis warning level is analyzed, for example, even if a predetermined time elapses after the analysis. You may make it transmit warning transmission information for the first time, when avoidance operation is not seen by the other vehicle of object. The predetermined time may be a fixed time such as 1 second, or may be changed according to the situation. By doing in this way, when the judgment timing between vehicles is only slightly behind, the frequency of warning instructions in other vehicle judgment can be greatly reduced.
また、上記実施形態では、要注意または要警告の判定を行ったときにその自車両解析警告度を含めた警告発信情報をその接触対象となる他車両に対して送信していたが、本発明はこれに限られない。例えば、要注意を超えて要警告の警告度が判定された場合にだけ警告発信情報を他車両に送信するようにしてもよい。この場合には、上記図１１に対応する図１２に示すようなフローが実行される。上記図１１のフローと図１２のフローとが相違する点は、ステップＳ４５の手順の代わりにステップＳ４５Ａの手順を実行し、ステップＳ７５の手順を省略している点である。この図１２のフローを実行することにより、警告発信情報（要警告のみ）を受信した車両はその時点で自車両解析警告度が安全、要注意であっても、強制的に要警告まで警告度が引き上げられる。つまり、２車両間のいずれかが最も重大な要警告の警告度を判定した際に初めて警告指示を協調し、相互に接触を回避させることができる。 In the above embodiment, warning transmission information including the vehicle analysis warning level is transmitted to the other vehicle to be contacted when the warning or warning is required. Is not limited to this. For example, the warning transmission information may be transmitted to other vehicles only when the warning level of the warning is determined beyond the level of caution. In this case, a flow as shown in FIG. 12 corresponding to FIG. 11 is executed. The difference between the flow of FIG. 11 and the flow of FIG. 12 is that the procedure of step S45A is executed instead of the procedure of step S45, and the procedure of step S75 is omitted. By executing the flow of FIG. 12, even if the vehicle that has received the warning transmission information (only the warning is required) has the safety level of the vehicle analysis warning at that time, the warning level is compulsorily required until the warning is required. Is raised. That is, the warning instructions can be coordinated for the first time only when any of the two vehicles determines the warning level of the most important warning, and contact with each other can be avoided.
また、接触対象の他車両と個別に送受信する情報は、警告発信情報に限られない。例えば、上記図５に対応する図１３に示すように、自車両Ａが解析した自車両解析警告度に対応する警告指示の内容でディスプレイ１２に警告報知を表示し、それを見て対応した運転手の回避操作の内容を運転操作部３６で検出する。つまりこの検出された回避操作情報は、運転手の技量や判断も加味された判断情報である。自車両Ａがこの回避操作情報を含んだ回避発信情報を警告発信情報に代えてあるいは加えて発信し、これを受信した他車両の警告判断部３３が回避操作情報も考慮して最終的な警告指示の内容を判断してもよい。
Moreover, the information transmitted / received separately with the other vehicle of contact object is not restricted to warning transmission information. For example, as shown in FIG. 13 corresponding to FIG. 5 described above, a warning notification is displayed on the
上述した構成に加えてさらに、警告判断部３３は、他車両が解析した警告度と自車両Ａが解析した自車両解析警告度とを比較し、いずれか一方を警告指示の内容として決定する。
In addition to the above-described configuration, the
このようにすると、２つの警告度のいずれか一方を選択的に決定するだけでよいので、迅速な警告指示の決定が可能となる。 In this way, it is only necessary to selectively determine one of the two warning levels, so that a quick warning instruction can be determined.
上述した構成に加えてさらに、警告判断部３３は、他車両が解析した警告度と自車両Ａが解析した自車両解析警告度のうちより接触可能性の高い方を警告指示の内容として決定する。
In addition to the above-described configuration, the
このようにすると、自車両Ａと他車両との間で確実に同じ警告度を選択でき、最も安全な方の警告指示の内容を決定できる。つまり、自車両Ａと他車両が、それぞれ最も安全かつ最も協調された警告指示で、相互に接触を回避させることができる。 If it does in this way, the same warning degree can be selected reliably between the own vehicle A and another vehicle, and the content of the safest warning instruction | indication can be determined. That is, the own vehicle A and the other vehicle can avoid contact with each other with the safest and most coordinated warning instructions.
なお、警告判断部３３は、他車両が解析した警告度と自車両Ａが解析した自車両解析警告度のうち安全以外の状態を示すものであって且つ、どちらか先に受信あるいは生成された方を警告指示の内容として決定してもよい。このように、安全以外の警告度（要注意、要警告）の自車両解析警告度又は警告発信情報を解析又は受信した車両がその警告度をそのまま警告指示とすることで、迅速な警告指示を報知できる。
The
なお、本実施形態では警告度が３段階で評価されていたが、安全と要警告の２段階だけの場合もありうる。この場合には、安全の状態から外れた場合にすぐ要警告の警告度を示す警告発信情報が送信される。このようにすると、警告発信情報を受信した側の車両では、警告度の比較を行うまでもなく先に判断された要警告の警告度を優先して採用する。車両事故は一瞬で発生するものであるため、いずれの車両の判断であっても安全支援機能が下した判断であるから、より早い判断に従ってできるだけ速やかに回避操作を行えるようにした方が車両事故を防ぐことができる。 In the present embodiment, the warning level is evaluated in three stages, but there may be only two stages of safety and warning required. In this case, the warning transmission information indicating the warning level of the warning required is transmitted immediately when the safety state is not met. If it does in this way, in the vehicle of the side which received warning transmission information, it will adopt, preferentially using the warning degree of the warning required judged before comparing warning levels. Since vehicle accidents occur in an instant, the judgment of any vehicle is a judgment that the safety support function has made. Can be prevented.
上述した構成に加えてさらに、自車両Ａと他車両がそれぞれ送信する車両発信情報と警告発信情報には、それぞれ送信する車両の個体を識別可能な車両ＩＤ（移動体識別情報に相当）を含んでおり、ステップＳ５０、Ｓ５５、Ｓ６０、Ｓ７０の手順は、車両ＩＤで特定した他車両と送受信する。 In addition to the above-described configuration, the vehicle transmission information and the warning transmission information transmitted by the own vehicle A and the other vehicle respectively include a vehicle ID (corresponding to mobile object identification information) that can identify the individual vehicle that transmits the vehicle. Therefore, the procedures of steps S50, S55, S60, and S70 are transmitted / received to / from another vehicle specified by the vehicle ID.
このようにすると、当該自車両Ａと接触する可能性のない車両からの警告発信情報を無視することができ、迅速に必要な警告指示の内容を決定できる。 If it does in this way, the warning transmission information from the vehicle which does not have the possibility of contacting the said own vehicle A can be disregarded, and the content of the required warning instruction | indication can be determined rapidly.
なお、送受信相手の他車両の特定は上記車両ＩＤに限られず、例えば各車両が備えるＧＰＳに高い検出精度を期待できる場合には、当該他車両が発信する車両発信情報に含まれる自車両測位情報（移動体測位情報に相当）を用いてもよい。この場合には、上記図２に示した車両発信情報において自車両ＩＤが不要となり、上記図７に示した警告発信情報において受信先車両ＩＤの代わりに送受信相手の測位情報を、送信元車両ＩＤの代わりに自車両Ａの測位情報を用いればよい。そして上記ステップＳ５０、Ｓ５５、Ｓ６０の照合判定や、ステップＳ６５、Ｓ７０の送信において、車両ＩＤの代わりに移動誤差分を考慮した各測位情報を用いればよい。このようにすると、その時点で自車両Ａとの相対位置関係だけで１台の他車両を特定できるため、一元管理された車両ＩＤを用いる必要がない。 The identification of the other vehicle of the other party is not limited to the vehicle ID. For example, when high detection accuracy can be expected in the GPS provided in each vehicle, the own vehicle positioning information included in the vehicle transmission information transmitted by the other vehicle (Equivalent to mobile body positioning information) may be used. In this case, the own vehicle ID is not required in the vehicle transmission information shown in FIG. 2, and the positioning information of the transmission / reception partner is replaced with the transmission source vehicle ID in place of the destination vehicle ID in the warning transmission information shown in FIG. What is necessary is just to use the positioning information of the own vehicle A instead of. And in the collation determination of said step S50, S55, S60, and transmission of step S65, S70, each positioning information which considered the movement error part may be used instead of vehicle ID. If it does in this way, since one other vehicle can be specified only by the relative positional relationship with the own vehicle A at that time, it is not necessary to use vehicle ID managed centrally.
なお、本発明は、上記実施形態に限られるものではなく、その趣旨及び技術的思想を逸脱しない範囲内で種々の変形が可能である。 The present invention is not limited to the above-described embodiment, and various modifications can be made without departing from the spirit and technical idea of the present invention.
（１）警告発信情報を受信した車両側で再検討する場合
上記実施形態では、自車両Ａで解析した自車両解析警告度と、他車両から受信した警告発信情報に含まれる警告度とを比較して、単純に接触可能性の高い方を選択して自車両Ａにおける警告指示の内容を決定していたが、本発明はこれに限られない。例えば、自車両解析警告度と受信した警告度とをそれぞれもっと具体的な解析根拠まで比較して、より信頼性の高い方の警告度を選択するようにしてもよい。この場合には、警告発信情報に、当該警告度を解析した際に用いた解析手法のアルゴリズムを表す解析式や、係数、閾値などの各種設定パラメータを解析情報として添付して送受信してもよい。
(1) When reviewing on the side of the vehicle that has received the warning transmission information In the above embodiment, the vehicle analysis warning level analyzed by the host vehicle A is compared with the warning level included in the warning transmission information received from another vehicle. And although the content of the warning instruction | indication in the own vehicle A was determined simply by selecting the one with high possibility of contact, this invention is not limited to this. For example, it is possible to compare the own vehicle analysis warning level and the received warning level up to a more specific analysis basis, and select a warning level with higher reliability. In this case, the warning transmission information may be sent and received with analytical formulas representing the algorithm of the analysis method used when analyzing the warning level, and various setting parameters such as coefficients and thresholds attached as analysis information. .
例えば、自車両Ａと接触対象の他車両のそれぞれの警告度の解析手法（解析式）が同じであり、その解析手法に用いる車間距離や相対速度などの状態パラメータの数や種類に差がなく、係数や閾値などの設定パラメータの差だけで先に一方の警告度が高くなっていたような場合には、その結果による警告度の変化の時間差を問題とせずにそのまま当該車両で解析した警告度を採用してもよい。 For example, the analysis method (analysis formula) of the warning level of the own vehicle A and the other vehicle to be contacted is the same, and there is no difference in the number and type of state parameters such as the inter-vehicle distance and relative speed used in the analysis method If one of the warnings is high only because of a difference in the setting parameters such as the coefficient and threshold, the warning analyzed by the vehicle as it is without causing any problem in the time difference of the warning level due to the result. The degree may be adopted.
また例えば、自車両Ａと接触対象の他車両のそれぞれの警告度の解析手法（解析式）が大きく異なるものであり、より多くの状態パラメータを用いて解析している解析手法の方がより信頼性の高い警告度を解析するであろうとの予測の元に警告度を採用してもよい。もしくは信頼性の高い方の解析手法を用いて警告度を再解析してもよい。 Also, for example, the warning level analysis method (analysis formula) for each of the own vehicle A and the other vehicle to be contacted is greatly different, and the analysis method using more state parameters is more reliable. The warning level may be adopted based on the prediction that the high warning level will be analyzed. Alternatively, the warning degree may be reanalyzed using a more reliable analysis method.
以上説明したように、上記運転支援システム１００においては、自車両Ａと他車両がそれぞれ発進する警告発信情報にはそれぞれを解析した根拠となる解析情報が含まれており、各警告度のそれぞれの解析情報の比較に基づいて警告指示の内容を決定する。
As described above, in the driving
このようにすると、自車両Ａでは判断に加えてない判断材料も併せて他車両が判断していた場合には、他車両の判断の方がより適切である可能性があるものとして採用し、より確実に接触を回避するべくより警告度が高いとする判断の方を優先して警告できる。 In this way, if the other vehicle has also judged the judgment material that is not in addition to the judgment in the own vehicle A, it is adopted that the judgment of the other vehicle may be more appropriate, It is possible to give priority to the determination that the degree of warning is higher in order to avoid contact more reliably.
なお、上記の解析情報に、ＣＰＵの性能や各センサの検出精度も含めてそれらも信頼性の比較材料としてもよい。また、上記図１３に示した場合のように運転者の判断も反映した回避操作情報を送受する場合には、その根拠情報として当該運転者の運転年数、事故件数、又は具体的な技量評価値などの情報を含めて信頼性の比較材料としてもよい。また、警告発信情報を受信した自車両Ａが最終的に選択、決定した警告度や警告指示の内容を、上記警告発信情報を送信した他車両へ返信してもよい。これにより、警告発信情報を送信した側の他車両でも、自車両Ａの警告状況を確認できる。 In addition, the above analysis information including the performance of the CPU and the detection accuracy of each sensor may be used as a comparative material for reliability. Moreover, when sending and receiving avoidance operation information that reflects the driver's judgment as shown in FIG. 13 above, as the basis information, the driver's years of operation, the number of accidents, or a specific skill evaluation value It is good also as a comparative material of reliability including such information. The own vehicle A that has received the warning transmission information may return the warning level and the content of the warning instruction finally selected and determined to the other vehicle that has transmitted the warning transmission information. Thereby, the warning situation of the own vehicle A can be confirmed also in the other vehicle on the side that transmitted the warning transmission information.
また、上記図４の車両情報管理テーブルとはまた別に、同一の他車両からその時点までに受信した全ての車両発信情報、つまり同一の自車両ＩＤを含む車両発信情報をまとめて時系列的に並べて管理する車両別車両情報管理テーブルを作成してもよい（特に図示せず）。この車両別車両情報管理テーブルは、少なくとも各近隣車両を含めた他車両にそれぞれ対応して作成すればよい。このような車両別車両情報管理テーブルを作成することで、対応する他車両の加減速、走行方位、及び転舵方向を自車両Ａで検出できる。 In addition to the vehicle information management table of FIG. 4 described above, all vehicle transmission information received from the same other vehicle up to that point, that is, vehicle transmission information including the same own vehicle ID is collected in a time series. A vehicle-specific vehicle information management table managed side by side may be created (not shown). The vehicle-specific vehicle information management table may be created corresponding to at least other vehicles including each neighboring vehicle. By creating such a vehicle-specific vehicle information management table, the host vehicle A can detect the acceleration / deceleration, traveling direction, and turning direction of the corresponding other vehicle.
また、上記実施形態及び変形例では、警告度の内容として「安全」以外に「要注意」と「要警告」の２段階の警告の指標を設けていたが、本発明はこれに限られない。例えば警告度の内容を「安全」、「状態変化あり」、「要注意」、及び「要警告」といったように、警告の指標を３段階以上設けてもよい。この場合には、どの段階で警告発信情報を送信するかを予め設定しておく必要がある。 Further, in the above-described embodiment and the modification, the warning level is provided with two levels of warning indicators of “Caution required” and “Warning required” in addition to “Safety”, but the present invention is not limited to this. . For example, three or more warning indicators may be provided, such as “safety”, “status change”, “caution”, and “warning required” for the warning level. In this case, it is necessary to set in advance at which stage the warning transmission information is transmitted.
また、以上既に述べた以外にも、上記実施形態や各変形例による手法を適宜組み合わせて利用しても良い。 In addition to those already described above, the methods according to the above-described embodiments and modifications may be used in appropriate combination.
その他、一々例示はしないが、本発明は、その趣旨を逸脱しない範囲内において、種々の変更が加えられて実施されるものである。 In addition, although not illustrated one by one, the present invention is implemented with various modifications within a range not departing from the gist thereof.
１１ 運転支援ユニット
１２ ディスプレイ（出力手段に相当）
１３ 無線通信アンテナ
１４ 車速センサ（検出手段に相当）
１５ ブレーキスイッチ（検出手段に相当）
１６ ウィンカースイッチ（検出手段に相当）
１７ 車載カメラ（検出手段に相当）
１８ ＧＰＳ（検出手段に相当）
２１ ＣＰＵ
２２ 記憶装置
２３ グラフィックコントローラ
２４ 無線通信制御部
３１ センサ
３２ 警告度解析部（解析手段に相当）
３３ 警告度判定部（決定手段に相当）
３５ 運転者
３６ 運転操作部
３７ 送受信部
１００ 車両識別システム（運転支援装置に相当）
Ａ 自車両（第１の移動体に相当）
Ｂ，Ｃ，Ｄ 近隣車両（第２の移動体に相当）
11
13
15 Brake switch (equivalent to detection means)
16 Winker switch (equivalent to detection means)
17 On-board camera (equivalent to detection means)
18 GPS (equivalent to detection means)
21 CPU
22
33 Warning degree determination unit (corresponding to determining means)
35
A own vehicle (equivalent to the first moving body)
B, C, D Neighboring vehicles (corresponding to the second moving body)
Claims (8)
当該運転支援装置が搭載される第１の移動体の走行状態に関する第１の状態情報を検出する検出手段と、
前記第１の移動体とは異なる移動体である第２の移動体が検出して送信した、当該第２の移動体の走行状態に関する第２の状態情報を受信する第２の状態情報受信手段と、
前記第２の移動体が解析して送信した、当該第２の移動体と前記第１の移動体との間の接触可能性に関する第２の警告度情報を受信する第２の警告度情報受信手段と、
前記第１の状態情報と前記第２の状態情報とに基づいて、当該第１の移動体と前記第２の移動体との間の接触可能性に関する第１の警告度情報を解析する解析手段と、
前記第２の警告度情報と前記第１の警告度情報とに基づいて前記第１の移動体の運転支援に関する前記運転支援情報を決定する決定手段と、
前記決定手段が決定した前記運転支援情報を出力する出力手段と、
を有することを特徴とする運転支援装置。 A driving support device mounted on a moving body for driving support to a driver,
Detecting means for detecting first state information relating to a traveling state of the first moving body on which the driving support device is mounted;
Second state information receiving means for receiving second state information relating to the traveling state of the second moving body detected and transmitted by a second moving body that is a different moving body from the first moving body. When,
Second warning degree information reception for receiving second warning degree information on the possibility of contact between the second moving body and the first moving body, which is analyzed and transmitted by the second moving body. Means,
Based on the first state information and the second state information, an analysis unit that analyzes first warning degree information regarding the possibility of contact between the first moving body and the second moving body. When,
Determining means for determining the driving support information related to driving support of the first moving body based on the second warning level information and the first warning level information;
Output means for outputting the driving support information determined by the determining means;
A driving support device comprising:
前記第１の状態情報を前記第２の移動体へ送信する第１の状態情報送信手段と、
前記第１の警告度情報を前記第２の移動体へ送信する第１の警告度情報送信手段と、を有することを特徴とする請求項１記載の運転支援装置。 Furthermore, the driving support device includes:
First state information transmitting means for transmitting the first state information to the second moving body;
The driving support device according to claim 1, further comprising: a first warning level information transmitting unit that transmits the first warning level information to the second moving body.
前記決定手段は、前記第２の警告度情報と前記第１の警告度情報のそれぞれの解析情報の比較に基づいて前記運転支援情報を決定することを特徴とする請求項３記載の運転支援装置。 The second warning level information and the first warning level information include analysis information as a basis for analyzing each of them,
4. The driving support apparatus according to claim 3, wherein the determining means determines the driving support information based on a comparison of analysis information of the second warning level information and the first warning level information. .
前記第１の警告度情報送信手段と前記第２の警告度情報受信手段は、前記移動体識別情報で特定した第２の移動体と送受信することを特徴とする請求項１乃至６のいずれか１項に記載の運転支援装置。 Each of the first state information and the second state information includes mobile object identification information capable of identifying an individual mobile object to be transmitted,
The first warning level information transmitting unit and the second warning level information receiving unit transmit and receive data to and from the second mobile unit specified by the mobile unit identification information. The driving support device according to Item 1.
前記第１の警告度情報送信手段と前記第２の警告度情報受信手段は、前記移動体測位情報で特定した第２の移動体と送受信することを特徴とする請求項１乃至６のいずれか１項に記載の運転支援装置。 The first state information and the second state information include moving body positioning information indicating the current position of the moving body that transmits each of the first state information and the second state information,
7. The first warning level information transmitting unit and the second warning level information receiving unit transmit and receive to / from the second mobile unit specified by the mobile unit positioning information. The driving support device according to Item 1.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2011239716A JP2013097571A (en) | 2011-10-31 | 2011-10-31 | Driving support device |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2011239716A JP2013097571A (en) | 2011-10-31 | 2011-10-31 | Driving support device |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2013097571A true JP2013097571A (en) | 2013-05-20 |
Family
ID=48619451
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2011239716A Pending JP2013097571A (en) | 2011-10-31 | 2011-10-31 | Driving support device |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2013097571A (en) |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2015014845A (en) * | 2013-07-03 | 2015-01-22 | エイディシーテクノロジー株式会社 | Communication device |
| JP2017027289A (en) * | 2015-07-21 | 2017-02-02 | 株式会社Ｎｔｔドコモ | Communication terminal |
| JP2018026065A (en) * | 2016-08-12 | 2018-02-15 | トヨタ自動車株式会社 | Driving support device and driving support method |
| JP2019185639A (en) * | 2018-04-17 | 2019-10-24 | 株式会社デンソー | Collision determination device and method |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2006160111A (en) * | 2004-12-08 | 2006-06-22 | Nissan Motor Co Ltd | Pre-crash safety system, pre-crash operation determining device and pre-crash operation determining method |
| JP2009134704A (en) * | 2007-11-05 | 2009-06-18 | Fujitsu Ten Ltd | Surrounding monitor system, safe driving support system, and vehicle |
| JP2010187120A (en) * | 2009-02-10 | 2010-08-26 | Nec Corp | Driving support information transmission device and driving support information transmission method |
-
2011
- 2011-10-31 JP JP2011239716A patent/JP2013097571A/en active Pending
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2006160111A (en) * | 2004-12-08 | 2006-06-22 | Nissan Motor Co Ltd | Pre-crash safety system, pre-crash operation determining device and pre-crash operation determining method |
| JP2009134704A (en) * | 2007-11-05 | 2009-06-18 | Fujitsu Ten Ltd | Surrounding monitor system, safe driving support system, and vehicle |
| JP2010187120A (en) * | 2009-02-10 | 2010-08-26 | Nec Corp | Driving support information transmission device and driving support information transmission method |
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2015014845A (en) * | 2013-07-03 | 2015-01-22 | エイディシーテクノロジー株式会社 | Communication device |
| JP2017027289A (en) * | 2015-07-21 | 2017-02-02 | 株式会社Ｎｔｔドコモ | Communication terminal |
| JP2018026065A (en) * | 2016-08-12 | 2018-02-15 | トヨタ自動車株式会社 | Driving support device and driving support method |
| JP2019185639A (en) * | 2018-04-17 | 2019-10-24 | 株式会社デンソー | Collision determination device and method |
| JP7243034B2 (en) | 2018-04-17 | 2023-03-22 | 株式会社デンソー | Collision determination device and method |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US8885039B2 (en) | Providing vehicle information | |
| JP4230341B2 (en) | Driving assistance device | |
| JP6459220B2 (en) | Accident prevention system, accident prevention device, accident prevention method | |
| JP5761317B2 (en) | In-vehicle machine | |
| JP5200568B2 (en) | In-vehicle device, vehicle running support system | |
| US7633407B2 (en) | Vehicle communication device and memory product | |
| KR101393921B1 (en) | Apparatus and method for sensing obstacle using vehicle to vehicle communication | |
| JP2013033324A (en) | Surrounding vehicle information notifying device | |
| JP4692206B2 (en) | Approach notification device | |
| JP2007164328A (en) | Vehicle run support system | |
| JP2013080286A (en) | Moving body identification device and moving body information transmission device | |
| JP2010033346A (en) | Roadside-vehicle communication system | |
| JP2004199389A (en) | Vehicle driving support system and device | |
| JP5924395B2 (en) | Peripheral vehicle information notification device | |
| JP2017111498A (en) | Driving support device | |
| JP2013097571A (en) | Driving support device | |
| JP2009276991A (en) | Risk aversion system | |
| KR20140054673A (en) | Apparatus for transmitting message based on v2x and method thereof | |
| JP4935421B2 (en) | Driving assistance device | |
| JP2010286877A (en) | Controller for vehicle | |
| JP2023118835A (en) | Signal information providing device, signal information providing method and program | |
| JP2011209849A (en) | Driving support method and driving support device | |
| JP2018045732A (en) | Moving body identification device | |
| JP4961311B2 (en) | Driving support device and driving support method | |
| CN114999223B (en) | Information processing apparatus, information processing method, and information processing system |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20140619 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20150326 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20150331 |
|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20150729 |