JP2009070095A - Information evaluation device, information evaluation method and information evaluation system - Google Patents
Information evaluation device, information evaluation method and information evaluation system Download PDFInfo
- Publication number
- JP2009070095A JP2009070095A JP2007237167A JP2007237167A JP2009070095A JP 2009070095 A JP2009070095 A JP 2009070095A JP 2007237167 A JP2007237167 A JP 2007237167A JP 2007237167 A JP2007237167 A JP 2007237167A JP 2009070095 A JP2009070095 A JP 2009070095A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- information
- operation history
- evaluation
- display
- displayed
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 115
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims abstract description 44
- 238000009826 distribution Methods 0.000 claims description 43
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 claims description 4
- 230000014759 maintenance of location Effects 0.000 abstract 1
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 15
- 238000000034 method Methods 0.000 description 11
- 238000010295 mobile communication Methods 0.000 description 10
- 230000001629 suppression Effects 0.000 description 5
- 238000012854 evaluation process Methods 0.000 description 4
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 3
- 238000012217 deletion Methods 0.000 description 3
- 230000037430 deletion Effects 0.000 description 3
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 3
- 238000003825 pressing Methods 0.000 description 2
- 230000002123 temporal effect Effects 0.000 description 2
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 1
- 230000005764 inhibitory process Effects 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 1
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Information Transfer Between Computers (AREA)
- Mobile Radio Communication Systems (AREA)
- Telephonic Communication Services (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、表示部に表示させる情報の有用性の評価を行う情報評価装置、情報評価方法及び情報評価システムに関する。 The present invention relates to an information evaluation apparatus, an information evaluation method, and an information evaluation system for evaluating the usefulness of information displayed on a display unit.
近年、携帯電話機等の移動機のディスプレイに、サーバから配信される情報を表示させるサービスが提供されるようになってきた。ところが、このようなサービスでは、便利な側面を有する一方、ユーザが望まない情報を配信することによりユーザに不快感を与えるという問題があるため、ユーザごとに情報の有用性の評価を行う技術が考えられてきた。例えば、特許文献１，２では、ディスプレイに表示されたＷｅｂ広告（情報）に対する広告元へのアクセス履歴を取得し、このアクセス履歴を分析することで、Ｗｅｂ広告の評価を行うようにしている（例えば、特許文献１，２参照）。
しかしながら、上記特許文献１，２に記載された情報の有用性の評価では、Ｗｅｂ広告などインターネットにアクセスすることにより得られる情報でなければ対応できず、しかも、広告元へのアクセス履歴のみで情報を評価しており、ユーザの情報の利用状況が加味されていないため、有用性評価の信頼性が十分ではないという問題があった。
However, the evaluation of the usefulness of the information described in
そこで、本発明は、信頼性の高い情報の有用性の評価をすることができる情報評価装置、情報評価方法、情報評価システムを提供することを目的とする。 Then, an object of this invention is to provide the information evaluation apparatus, the information evaluation method, and information evaluation system which can evaluate the usefulness of highly reliable information.
本発明に係る情報評価装置は、表示部に表示させる情報の有用性の評価を行う情報評価装置であって、表示部に表示された情報に対する消去操作履歴を示す消去操作履歴情報を取得する消去操作履歴取得手段と、消去操作履歴取得手段により取得した消去操作履歴情報に基づき情報の有用度を算出する評価手段と、を備えることを特徴とする。 An information evaluation apparatus according to the present invention is an information evaluation apparatus that evaluates the usefulness of information to be displayed on a display unit, and acquires erasure operation history information indicating an erasure operation history for information displayed on the display unit. It is characterized by comprising operation history acquisition means and evaluation means for calculating the usefulness of information based on the erase operation history information acquired by the erase operation history acquisition means.
また、本発明に係る情報評価方法は、表示部に表示させる情報の有用性の評価を行う情報評価方法であって、表示部に表示された情報に対する消去操作履歴を示す消去操作履歴情報を取得する消去操作履歴取得ステップと、消去操作履歴取得ステップにより取得した消去操作履歴情報に基づき情報の有用度を算出する評価ステップと、を備えることを特徴とする。 The information evaluation method according to the present invention is an information evaluation method for evaluating the usefulness of information displayed on a display unit, and acquires erasing operation history information indicating an erasing operation history for information displayed on the display unit. An erasing operation history acquisition step to perform, and an evaluation step to calculate the usefulness of information based on the erasing operation history information acquired by the erasing operation history acquisition step.
本発明に係る情報評価装置及び情報評価方法によれば、表示部に表示された情報に対する消去操作履歴に基づき情報の有用性の評価を行うことで、ユーザが受信した情報を不要だと感じたか否かを推定することができる。このため、情報の有用性の評価にユーザの意思を反映させることができるため、信頼性の高い情報の有用性の評価をすることができる。 According to the information evaluation apparatus and the information evaluation method according to the present invention, did the user feel that the information received by the user was unnecessary by evaluating the usefulness of the information based on the erasure operation history for the information displayed on the display unit? It can be estimated whether or not. For this reason, since a user's intention can be reflected in evaluation of the usefulness of information, the usefulness of highly reliable information can be evaluated.
この場合、上記消去操作履歴情報は、情報が表示部に表示されてから消去操作されるまでの時間情報を含み、評価手段は、時間情報に基づき情報の有用性を算出することが好ましい。例えば、情報が表示された後すぐに消去されると、ユーザは受信した情報が不要だと推定することができ、また、情報が表示された後暫く時間が経過してから消去されると、ユーザは受信した情報に関心があると推定することができる。このように、経時的側面を含めて情報を評価することで、ユーザが受信した情報を不要だと感じたか否かをより高精度に推定することができる。このため、ユーザの意思をより反映して情報を評価することができ、より信頼性の高い情報の有用性の評価を行うことができる。 In this case, it is preferable that the erasure operation history information includes time information from when the information is displayed on the display unit until the erasure operation is performed, and the evaluation unit calculates the usefulness of the information based on the time information. For example, if the information is deleted immediately after it is displayed, the user can estimate that the received information is unnecessary, and if the information is deleted after some time has passed, It can be assumed that the user is interested in the received information. In this way, by evaluating information including the temporal aspect, it is possible to estimate with high accuracy whether or not the user has received information that is felt unnecessary. For this reason, information can be evaluated more reflecting the user's intention, and the usefulness of more reliable information can be evaluated.
また、上記情報は、概要情報が含まれる第１の情報部と、表示部に表示された第１の情報部にリンクされる詳細情報が含まれる第２の情報部とを有しており、消去操作履歴情報は、表示部に表示された第１の情報部に対する消去操作履歴を含むことが好ましい。この情報評価装置によれば、情報を第１の情報部と第２の情報部とに分け、第２の情報部は、表示部に表示された第１の情報部にリンクされるものとすることで、ユーザに対して情報の内容を迅速に把握させることができ、更に、詳細情報の表示が不要な場合は第１の情報部のみを表示させて第２の情報部は表示させなくて済むため、不要な情報が表示されることによるユーザの不快感を低減させることができる。 In addition, the information includes a first information unit including summary information and a second information unit including detailed information linked to the first information unit displayed on the display unit. The erasing operation history information preferably includes an erasing operation history for the first information portion displayed on the display portion. According to this information evaluation apparatus, information is divided into a first information part and a second information part, and the second information part is linked to the first information part displayed on the display part. In this way, it is possible to prompt the user to quickly understand the contents of the information, and when the detailed information display is unnecessary, only the first information part is displayed and the second information part is not displayed. Therefore, user discomfort caused by displaying unnecessary information can be reduced.
また、上記評価手段は、消去操作履歴によって特定される所定の消去パターンに基づき情報の有用性の評価を行うことが好ましい。この情報評価装置によれば、消去パターンに基づき情報の有用性の評価を行うことで、ユーザの情報に対する反応を正確に把握しやすくすることができ、簡易に情報を評価することができる。 Moreover, it is preferable that the evaluation means evaluates the usefulness of information based on a predetermined erase pattern specified by the erase operation history. According to this information evaluation apparatus, by evaluating the usefulness of information based on the erasure pattern, it is possible to easily grasp the user's reaction to information accurately, and information can be evaluated easily.
また、本発明に係る情報評価システムは、情報を配信するサーバと、サーバから配信された情報が表示部に表示される移動機とを備える情報評価システムであって、移動機は、サーバから配信された情報を表示部に表示させる表示制御手段と、表示部に表示された情報に対する消去操作履歴を示す消去操作履歴情報を取得する消去操作履歴取得手段と、消去操作履歴取得手段で取得した消去操作履歴情報をサーバに送信する消去操作履歴送信手段とを備え、サーバは、情報を移動機に配信する配信処理手段と、消去操作履歴送信手段から送信された消去操作履歴情報に基づき配信した情報の有用度を算出する評価手段を備えることを特徴とする。 The information evaluation system according to the present invention is an information evaluation system including a server that distributes information and a mobile device that displays information distributed from the server on a display unit, and the mobile device distributes from the server. Display control means for displaying the information displayed on the display section, erasure operation history acquisition means for obtaining erasure operation history information indicating the erasure operation history for the information displayed on the display section, and erasure acquired by the erasure operation history acquisition means Erasing operation history transmitting means for transmitting operation history information to the server, and the server distributes information based on the erasing operation history information transmitted from the distribution processing means for delivering information to the mobile device and the erasing operation history transmitting means. It is characterized by comprising an evaluation means for calculating the usefulness of.
この情報評価システムでは、サーバが移動機に情報を配信すると、移動機では、受信した情報を表示部に表示させると共に、この表示された情報に対する消去操作履歴情報を取得し、この消去操作履歴情報をサーバに送信する。そして、サーバでは、この消去操作履歴情報に基づき配信した情報の有用性の評価を行う。このように、本発明に係る情報評価システムによれば、サーバは、移動機の表示部に表示された情報に対する消去操作履歴に基づき情報の有用性の評価を行うことで、ユーザが受信した情報を不要だと感じたか否かを推定することができる。このため、情報の有用性の評価にユーザの意思を反映させることができるため、信頼性の高い情報の有用性の評価をすることができる。 In this information evaluation system, when the server distributes information to the mobile device, the mobile device displays the received information on the display unit, acquires erasure operation history information for the displayed information, and deletes the erasure operation history information. To the server. Then, the server evaluates the usefulness of the distributed information based on the erasing operation history information. Thus, according to the information evaluation system according to the present invention, the server evaluates the usefulness of the information based on the erasing operation history for the information displayed on the display unit of the mobile device, thereby receiving the information received by the user. Can be estimated. For this reason, since a user's intention can be reflected in evaluation of the usefulness of information, the usefulness of highly reliable information can be evaluated.
本発明によれば、信頼性の高い情報の有用性の評価をすることができる。 According to the present invention, it is possible to evaluate the usefulness of highly reliable information.
以下、本発明に係る情報評価装置、情報評価方法、情報評価システムの実施形態を図面に基づき説明する。なお、各図において、同一要素には同一符号を付して重複する説明を省略する。 Hereinafter, embodiments of an information evaluation apparatus, an information evaluation method, and an information evaluation system according to the present invention will be described with reference to the drawings. In addition, in each figure, the same code | symbol is attached | subjected to the same element and the overlapping description is abbreviate | omitted.
図１は、実施形態に係る情報評価システムを示すシステム構成図である。図１に示すように、情報評価システム１は、移動通信ネットワーク２と、この移動通信ネットワーク２に基地局３を介して接続される移動機４と、この移動通信ネットワーク２に接続されるサーバ５とにより構成される。なお、図１において、便宜上、移動機４は１台のみを示しているが、実際には、複数の移動機が基地局３を介して移動通信ネットワーク２に接続される。
FIG. 1 is a system configuration diagram illustrating an information evaluation system according to an embodiment. As shown in FIG. 1, the information evaluation system 1 includes a
移動機４は、携帯電話機などの端末である。移動機４は、基地局３と無線通信可能に接続されており、更に、基地局３及び移動通信ネットワーク２を介してサーバ５と通信可能に接続される。また、移動機４は、移動機４のユーザに対して、様々な情報を提示する機能を備えており、その１つの機能として、サーバ５から配信される情報を受信して、この情報をディスプレイ等の表示部に表示させる機能を備える。
The
この移動機４は、図２に示すように、機能的には、情報受信部４１と、表示制御部４２と、消去操作履歴保持部４３と、消去操作履歴送信部４４とを備える。また、移動機４は、図３に示すように、物理的には、ＣＰＵ４０１と、ＲＯＭ４０２と、ＲＡＭ４０３と、補助記憶装置４０４と、通信モジュール４０５と、操作部４０６と、ディスプレイ４０７とを備える。そして、図２において説明した各機能は、図３に示すＣＰＵ４０１やＲＡＭ４０３上に所定のコンピュータソフトウェアを読み込ませることにより、ＣＰＵ４０１の制御のもとで通信モジュール４０５を動作させると共に、ＲＡＭ４０３や補助記憶装置４０４におけるデータの読み出し及び書き込みを行うことで実現される。
As shown in FIG. 2, the
情報受信部４１は、基地局３及び移動通信ネットワーク２を介して、サーバ５と通信可能に接続されて、サーバ５から配信される情報を受信するものである。なお、サーバ５から配信される情報は、情報の表題（又は要約）が含まれるメッセージ部と、情報の詳細情報（本文）が含まれる詳細情報部とで構成される。
The
表示制御部４２は、情報受信部４１で受信した情報をディスプレイ４０７等に表示させるものである。具体的には、表示制御部４２は、メッセージ部をポップアップ表示させ、そのポップアップ表示と連動して詳細情報部を詳細表示させる表示制御を行う。なお、移動機４の操作部４０６には、ポップアップ表示を消去するためのポップアップ消去用キー（例えば、終話操作用に割り当てられたキー）と、ポップアップ表示を選択するためのフォーカス用キー（例えば、決定操作用に割り当てられたキー）と、ポップアップ表示が選択された後に詳細表示を行うためのポップアップ内ボタン（例えば、決定操作用に割り当てられたキー）と、詳細表示を消去するための詳細表示消去キー（例えば、終話操作用に割り当てられたキー）と、が設けられている。そして、表示制御部４２は、ユーザによりこれらのキーが操作されることにより、メッセージ部及び詳細情報部の表示制御を行う。
The
消去操作履歴保持部４３は、表示制御部４２において情報の表示制御が行われる際に、ディスプレイ４０７に表示されたポップアップに対して、ユーザが行った消去操作の履歴を所定の消去パターンに当てはめ、この消去パターンを含む消去操作履歴情報を保持するものである。
The erasing operation
消去操作履歴送信部４４は、基地局３及び移動通信ネットワーク２を介して、サーバ５と通信可能に接続されて、消去操作履歴保持部４３が保持した消去操作履歴情報を読み出し、サーバ５に送信するものである。
The erasing operation
また、サーバ５は、移動通信ネットワーク２及び基地局３を介して移動機４と通信可能に接続されて、各種情報を移動機４に配信して表示させるものである。このサーバ５は、図４に示すように、機能的には、配信処理部５１と、消去操作履歴受信部５２と、評価処理部５３とを備えている。なお、サーバ５は、図３に示すように、そのハードウェア構成は、移動機４と実質的に同一である。
The
配信処理部５１は、移動通信ネットワーク２及び基地局３を介して、移動機４と通信可能に接続されて、メッセージ部と詳細情報部とで構成される情報を移動機４に配信するものである。なお、配信処理部５１は、配信先の移動機４ごとに、配信する情報を管理する情報管理テーブルを備えており、この情報管理テーブルを参照して、情報の配信を行う。
The
情報管理テーブルは、例えば、図５に示すように、情報種別（メッセージＡ、メッセージＢなど）、配信可否情報（配信中、配信抑制など）及び評価ポイントの各項目で構成される。情報種別は、配信処理部５１から配信される情報を一意に識別できる情報により構成される。配信可否情報は、ＭＳＮ（Mobile Subscriber Number）で示される移動機４に情報を配信するのか否かを識別する情報により構成される。なお、ＭＳＮは、移動機４の電話番号を示す。評価ポイントは、この情報の有用性の評価を示す情報であり、“０”を基準として、１単位で加減算された数字で構成されている。そして、この評価ポイントが低くなるほど、対応する情報の有用性の評価が低いことを示しており、評価ポイントが高くなるほど、対応する情報の有用性の評価が高いことを示している。
For example, as shown in FIG. 5, the information management table includes items of information type (message A, message B, etc.), distribution availability information (during distribution, distribution suppression, etc.), and evaluation points. The information type is configured by information that can uniquely identify information distributed from the
消去操作履歴受信部５２は、移動通信ネットワーク２及び基地局３を介して、移動機４と通信可能に接続されて、配信処理部５１が配信した情報に対して移動機４から返信される消去操作履歴情報を受信し、この消去操作履歴情報を取得するものである。
The erasing operation
評価処理部５３は、消去操作履歴受信部５２で取得した移動機４の消去操作履歴情報に基づき、配信処理部５１で配信する情報を評価するものである。そして、評価処理部５３は、この情報の有用性の評価に基づき、配信処理部５１に備えられる情報管理テーブルの評価ポイント及び配信可否情報を更新し、配信処理部５１における情報の配信を制御するものである。
The
次に、図６及び図７を参照して、本実施形態における情報評価システム１の動作について説明する。図６は、情報評価システムの情報配信処理を説明するためのシーケンス図であり、図７は、表示制御部４２による表示処理動作を説明するためのフローチャートである。なお、本実施形態では、サーバ５からは、移動機４のユーザ全てに必要な情報ではなく、例えば、自治体の催し物や祭りの情報など、趣味性・趣向性の強い情報であって、興味があるユーザにのみ必要な情報を配信する場合を例として説明する。
Next, with reference to FIG.6 and FIG.7, operation | movement of the information evaluation system 1 in this embodiment is demonstrated. FIG. 6 is a sequence diagram for explaining information distribution processing of the information evaluation system, and FIG. 7 is a flowchart for explaining display processing operation by the
まず、サーバ５では、配信処理部５１が、情報管理テーブルを参照しながら、メッセージ部及び詳細情報部により構成される情報を配信する（ステップＳ１）。つまり、配信処理部５１は、配信可否情報が「配信中」に設定されている場合は、通常どおり情報を配信し、配信可否情報が「配信抑制」に設定されている場合は、情報の配信を抑制する。例えば、評価管理テーブルが図５（ａ）の状態のときにメッセージＡを配信しようとする場合、ＭＳＮが０９０−ＸＸＸＸ−０００１の移動機４の配信可否情報は「配信中」に設定されているため、配信処理部５１はメッセージＡを移動機４に配信する。一方、評価管理テーブルが図５（ｂ）の状態のときにメッセージＢを配信しようとする場合、ＭＳＮが０９０−ＸＸＸＸ−０００１の移動機４の配信可否情報は「配信抑制」に設定されているため、配信処理部５１はメッセージＡを移動機４に配信するのを抑制する（配信しない）。
First, in the
なお、本実施形態において、サーバ５から送信される情報は、移動機４のユーザ全てに必要な情報ではなく、例えば、自治体の催し物や祭りの情報など、趣味性・趣向性の強い情報であって、興味があるユーザにのみ必要な情報である。
In the present embodiment, the information transmitted from the
移動機４では、情報受信部４１においてサーバ５から配信された情報を受信すると、移動機４の表示制御部４２が、この情報をディスプレイ４０７に表示させる表示処理を行う（ステップＳ２）。
In the
次に、図７を参照しながら、表示制御部４２による表示処理について詳しく説明する。
Next, the display processing by the
まず、表示制御部４２は、通常状態として、キャラクターをディスプレイ４０７に表示している。そして、情報受信部４１においてサーバ５から配信された情報を受信すると、表示制御部４２は、ディスプレイ４０７に表示されているキャラクターが、この情報のメッセージ部を読み上げるように、キャラクターの吹き出しとしてメッセージ部をポップアップ表示する（ステップＳ２１）。
First, the
その後、表示制御部４２は、ポップアップ表示されている所定時間内に、ユーザによりポップアップ消去用キーが押下されたか否かを判定した後（ステップＳ２２）、ユーザによりフォーカス用キーが押下されたか否かを判定する（ステップＳ２３）。所定時間内にポップアップ消去用キーが押下されたと判定すると（ステップＳ２２：ＹＥＳ）、表示制御部４２は、ポップアップ表示を消去し（ステップＳ２４）、表示処理を終了する。また、所定時間内にポップアップ消去用キーが押下されなかったが（ステップＳ２２：ＮＯ）、所定時間内にフォーカス用キーも押下されなかったと判定すると（ステップＳ２３：ＮＯ）、表示制御部４２は、ポップアップ表示を消去し（ステップＳ２４）、表示処理を終了する。
Thereafter, the
一方、所定時間内にポップアップ消去用キーが押下されず（ステップＳ２２：ＮＯ）、所定時間内にフォーカス用キーが押下されたと判定すると（ステップＳ２３：ＹＥＳ）、表示制御部４２は、ポップアップが選択（フォーカス）されたことを示すために、現在表示しているポップアップの表示枠を太くする（ステップＳ２５）。なお、ステップＳ２５では、ポップアップの表示枠を太くすると共に、この表示枠を大きくしたり、点滅させたり、色を変えたりしてもよい。
On the other hand, if it is determined that the pop-up erasing key is not pressed within the predetermined time (step S22: NO) and the focus key is pressed within the predetermined time (step S23: YES), the
その後、表示制御部４２は、ポップアップの表示枠が太く表示されている所定時間内に、ユーザによりポップアップ消去用キーが押下されたか否かを判定した後（ステップＳ２６）、ユーザによりポップアップ内ボタンが押下されたか否かを判定する（ステップＳ２７）。そして、所定時間内にポップアップ消去用キーが押下されたと判定すると（ステップＳ２６：ＹＥＳ）、表示制御部４２は、ポップアップ表示を消去し（ステップＳ２４）、表示処理を終了する。また、所定時間内にポップアップ消去用キーが押下されなかったが（ステップＳ２６：ＮＯ）、所定時間内にポップアップ内ボタンも押下されなかったと判定すると（ステップＳ２７：ＮＯ）、表示制御部４２は、ポップアップ表示を消去し（ステップＳ２４）、表示処理を終了する。
Thereafter, the
一方、所定時間内にポップアップ消去用キーが押下されず（ステップＳ２６：ＮＯ）、所定時間内にポップアップ内ボタンが押下されたと判定すると（ステップＳ２７：ＹＥＳ）、表示制御部４２は、ポップアップ表示を消去すると共に、詳細情報部をディスプレイ４０７の全面に表示する詳細表示を行う（ステップＳ２８）。その後、表示制御部４２は、ユーザにより詳細表示消去キーが押下されるまで詳細表示を継続する。そして、詳細表示消去キーが押下されたと判定すると（ステップＳ２９：ＹＥＳ）、表示制御部４２は、詳細表示を消去し（ステップＳ３０）、表示処理を終了する。
On the other hand, if it is determined that the pop-up erasing key is not pressed within the predetermined time (step S26: NO) and the pop-up button is pressed within the predetermined time (step S27: YES), the
図６に戻り、ステップＳ２が終了すると、移動機４では、消去操作履歴保持部４３が、ステップＳ２において、表示処理が行われる際に、ユーザが行ったポップアップ表示の消去操作履歴を保持する（ステップＳ３）。つまり、ステップＳ３では、まず、消去操作履歴保持部４３は、表示制御部４２において情報の表示制御が行われる際に行われたポップアップ表示の消去操作履歴を取得し、このポップアップ表示の消去操作履歴を所定の消去パターンに当てはめる。この消去創始歴を当てはめる消去パターンは、図８に示すように、パターン１からパターン４に分けられる。
Returning to FIG. 6, when step S <b> 2 is completed, in the
パターン１は、メッセージ部がポップアップ表示された後、所定時間内にフォーカス用キーが押下されずにポップアップ表示が消去されたユーザの操作パターンとなる。このパターンにおけるユーザの心理状態としては、ポップアップ表示を見て満足した、ポップアップ表示に気付かなかった、ポップアップ表示の情報は不要なので放置した、等であると推定される。従って、パターン１の場合は、ユーザが受信した情報を必要だと感じているのか不要だと感じているのか不明であると考えられる。 Pattern 1 is a user operation pattern in which the pop-up display is erased without pressing the focus key within a predetermined time after the message portion is pop-up displayed. As the psychological state of the user in this pattern, it is presumed that the user was satisfied with the pop-up display, did not notice the pop-up display, left out because the information on the pop-up display is unnecessary, and so on. Therefore, in the case of pattern 1, it is considered that it is unknown whether the user feels that the received information is necessary or unnecessary.
パターン２は、メッセージ部がポップアップ表示された後、所定時間内にフォーカス用キーが押下されてポップアップ表示が選択され、その後、所定時間内にポップアップ消去用キーが押下されて、又は、所定時間にポップアップ内ボタンが押下されないためポップアップ表示が消去されたユーザの操作パターンとなる。このパターンにおけるユーザの心理状態としては、ポップアップ表示された情報が不要だと感じて消去した、誤操作によりフォーカス用キーを押下してしまった、ポップアップ表示された情報には満足したが、ポップアップ表示を消したかった、等であると推定される。従って、パターン２の場合は、ユーザが受信した情報を不要だと感じている傾向が強いと考えられる。
In the
パターン３は、メッセージ部がポップアップ表示された後、所定時間内にフォーカス用キーが押下されてポップアップ表示が選択され、その後、所定時間にポップアップ内ボタンが押下されて詳細情報部が詳細表示されたユーザの操作パターンとなる。このパターンにおけるユーザの心理状態としては、ユーザは詳細情報を見たいと思った、等であると推定される。従って、パターン３の場合は、ユーザが受信した情報を必要だと感じている傾向が強いと考えられる。
In the
パターン４は、メッセージ部がポップアップ表示された後、フォーカス用キーが押下される前にサーバ５から新たな情報が配信され、現在のポップアップ表示が消去され、新たなポップアップが上書き表示されたユーザの操作パターンとなる。このパターンにおけるユーザの心理状態としては、ポップアップ表示を見て満足した、ポップアップ表示に気付かなかった、ポップアップ表示を読み終える前に消去された、等であると推定される。従って、パターン４の場合は、ユーザが受信した情報を必要だと感じているのか不要だと感じているのか不明であると考えられる。
In
そして、消去操作履歴保持部４３は、ユーザによる消去操作を何れかの消去パターンに当てはめことにより、消去操作履歴情報を生成し、保持する。この消去操作履歴情報は、例えば、図９に示すように、消去年月日日時、情報種別、表示時間、及び消去パターンの各項目により構成される。消去年月日日時は、ポップアップ表示が消去された年月日日時を示す。情報種別は、配信処理部５１から配信される情報を一意に識別できる情報（例えば、数字や文字列等により構成される情報）であり、サーバ５が情報管理テーブルで管理する情報種別と同一の情報であっても良いし、一意に対応する情報であっても良い。表示時間は、ポップアップが表示されていた時間を示す。消去パターンは、ユーザが行ったポップアップ表示の消去操作履歴に対応するパターン（パターン１〜パターン４）を示す。
Then, the erasing operation
その後、消去操作履歴送信部４４は、消去操作履歴保持部４３が保持した消去操作履歴情報を読み出し、サーバ５に送信する（ステップＳ４）。
Thereafter, the erasing operation
サーバ５では、消去操作履歴受信部５２において、消去操作履歴送信部４４から送信された消去操作履歴情報を受信すると、評価処理部５３が、評価処理を行う（ステップＳ５）。
In the
ここで、図１０を参照しながら、評価処理部５３による評価処理について詳しく説明する。図１０は、評価処理部５３による評価処理動作を説明するためのフローチャートである。
Here, the evaluation processing by the
まず、評価処理部５３は、消去操作履歴情報から所定期間の情報種別及び消去パターンを順に抽出する（ステップＳ５１）。そして、評価処理部５３は、この情報が所定の評価対象コンテンツに該当するか否かを判定する（ステップＳ５２）。そして、評価対象コンテンツに該当しないと判定した場合（ステップＳ５２：ＮＯ）、評価処理部５３は、処理を終了する。
First, the
一方、評価対象コンテンツに該当すると判定した場合（ステップＳ５２：ＹＥＳ）、評価処理部５３は、消去パターンがパターン２であるかを判定する（ステップＳ５３）。消去パターンがパターン２であると判定した場合（ステップＳ５３：ＹＥＳ）、評価処理部５３は、ユーザが受信した情報を不要だと考えて消去操作したものと判断し、配信処理部５１における情報管理テーブルの対等評価対象コンテンツの評価ポイントを“−１”して更新する（ステップＳ５４）。一方、消去パターンがパターン２でないと判定した場合（ステップＳ５３：ＮＯ）、評価処理部５３は、更に、消去パターンがパターン３であるかを判定する（ステップＳ５５）。消去パターンがパターン３であると判定した場合（ステップＳ５５：ＹＥＳ）、評価処理部５３は、ユーザが受信した情報を必要だと考えて消去操作したものと判断し、配信処理部５１における情報管理テーブルの対等評価対象コンテンツの評価ポイントを“＋１”して更新する（ステップＳ５６）。そして、消去パターンがパターン３でないと判定した場合（ステップＳ５５：ＮＯ）、評価処理部５３は、ユーザの消去操作の意図は不明だと判断し、情報管理テーブルを更新することなく、処理を終了する。
On the other hand, when it is determined that the content corresponds to the evaluation target content (step S52: YES), the
その後、ステップＳ５４及びステップＳ５６において評価ポイントが更新された後、評価処理部５３は、評価ポイントが所定の閾値以下であるか否かを判定する（ステップＳ５７）。評価ポイントが所定の閾値以下であると判定すると（ステップＳ５７：ＹＥＳ）、評価処理部５３は、情報管理テーブルの対等評価対象コンテンツの配信可否情報を「配信抑制」に設定する（ステップＳ５８）。一方、評価ポイントが所定の閾値以下ではないと判定すると（ステップＳ５７：ＮＯ）、評価処理部５３は、情報管理テーブルの対等評価対象コンテンツの配信可否情報を「配信中」に設定する（ステップＳ５９）。
Thereafter, after the evaluation points are updated in step S54 and step S56, the
その後、先に配信した情報と同じ情報を配信する場合、配信処理部５１は、対象となる移動機４の情報管理テーブルを参照し、配信予定の情報種別に対応する配信可否情報が「配信中」に設定されていれば、この情報を移動機４に配信し、配信予定の情報種別に対応する配信可否情報が「配信抑制」に設定されていれば、この情報を移動機４に配信するのを抑制する。
Thereafter, when distributing the same information as the previously distributed information, the
以上説明したように、本実施形態に係る情報評価装置、情報評価方法、情報評価システムによれば、ディスプレイ４０７にポップアップ表示された情報に対する消去操作履歴に基づき情報の有用性の評価を行うことで、ユーザが受信した情報を不要だと感じたか否かを推定することができる。このため、情報の有用性の評価にユーザの意思を反映させることができるため、信頼性の高い情報の有用性の評価をすることができる。
As described above, according to the information evaluation apparatus, the information evaluation method, and the information evaluation system according to the present embodiment, by evaluating the usefulness of information based on the erasing operation history for the information popped up on the
また、情報をメッセージ部と詳細情報部とに分け、まずはメッセージ部をポップアップ表示し、ユーザから詳細表示の操作があった場合に詳細情報部を詳細表示することで、ユーザに対して情報の内容を迅速に把握させることができ、更に、詳細情報部の詳細表示が不要な場合は、メッセージ部のみをポップアップ表示のみを表示させ、詳細表示を行わなくても済むため、不要な情報が表示されることによるユーザの不快感を低減させることができる。 In addition, the information is divided into a message part and a detailed information part. First, the message part is displayed in a pop-up, and when the detail display operation is performed by the user, the detailed information part is displayed in detail. In addition, if detailed display of the detailed information part is unnecessary, only the message part is displayed as a pop-up display, and there is no need to display the detailed display, so unnecessary information is displayed. It is possible to reduce discomfort of the user due to this.
また、消去操作履歴を所定のパターンに当てはめ、この消去パターンに基づき情報の有用性の評価を行うことで、ユーザの情報に対する反応を正確に把握しやすくすることができ、簡易に情報を評価することができる。 In addition, by applying the erasing operation history to a predetermined pattern and evaluating the usefulness of information based on this erasing pattern, it is easy to accurately grasp the reaction to the user's information, and the information is easily evaluated be able to.
以上、本発明をその実施形態に基づき具体的に説明したが、本発明は上記実施形態に限定されるものではない。例えば、上記実施形態において、サーバから配信された情報をディスプレイに表示する形態について説明したが、移動機内に記録されている情報をディスプレイに表示する形態に適用しても良い。 As mentioned above, although this invention was concretely demonstrated based on the embodiment, this invention is not limited to the said embodiment. For example, in the above-described embodiment, the form in which information distributed from the server is displayed on the display has been described. However, the present invention may be applied to a form in which information recorded in the mobile device is displayed on the display.
また、上記実施形態においては、情報の有用性の評価の材料として、情報が評価対象コンテンツに該当するか否か、及び消去操作パターンが何れのパターンに該当するか、の２項目を採用して説明したが、ポップアップが表示されている表示時間時間（図９参照）も含めて情報の有用性の評価を行うようにしても良い。この場合、例えば、情報が表示された後すぐに消去されると、ユーザは受信した情報が不要だと推定することができ、また、情報が表示された後暫く時間が経過してから消去されると、ユーザは受信した情報に関心があると推定することができる。このように、経時的側面を含めて情報を評価することで、ユーザが受信した情報を不要だと感じたか否かをより高精度に推定することができる。このため、ユーザの意思をより反映して情報を評価することができ、より信頼性の高い情報の有用性の評価を行うことができる。 Moreover, in the said embodiment, as a material of evaluation of the usefulness of information, two items, whether information corresponds to evaluation object content, and which pattern an erasing operation pattern corresponds are adopted. As described above, the usefulness of information may be evaluated including the display time (see FIG. 9) during which the popup is displayed. In this case, for example, if the information is deleted immediately after being displayed, the user can estimate that the received information is unnecessary, and the information is deleted after some time has passed since the information was displayed. Then, it can be estimated that the user is interested in the received information. In this way, by evaluating information including the temporal aspect, it is possible to estimate with high accuracy whether or not the user has received information that is felt unnecessary. For this reason, information can be evaluated more reflecting the user's intention, and the usefulness of more reliable information can be evaluated.
また、情報の有用性の評価として、詳細表示を行ったか否かの詳細表示履歴や、この情報に基づきＷｅｂサイト等の外部にアクセスしたアクセス履歴等を含めるようにしても良い。例えば、詳細情報部が存在しない情報は詳細表示が行われないが、詳細表示履歴にも基づいて情報を評価することで、より信頼性の高い情報の有用性の評価を行うことができる。 Further, as an evaluation of the usefulness of information, a detailed display history indicating whether or not detailed display has been performed, an access history of accessing the outside of a website or the like based on this information, and the like may be included. For example, information that does not have a detailed information part is not displayed in detail, but by evaluating the information based on the detailed display history, it is possible to evaluate the usefulness of information with higher reliability.
また、上記実施形態では、消去操作履歴を当てはめた消去パターンを消去操作履歴情報としてサーバに送信するように説明したが、例えば、移動機は、ユーザの消去操作履歴そのものを消去操作履歴情報としてサーバに送信し、サーバにおいて、この消去操作履歴を消去パターンに当てはめて、情報の有用性の評価を行うようにしても良い。 In the above embodiment, the erasing pattern to which the erasing operation history is applied has been described as being sent to the server as erasing operation history information. However, for example, the mobile device uses the erasing operation history of the user itself as the erasing operation history information. And the server may apply the erasure operation history to the erasure pattern to evaluate the usefulness of the information.
また、上記実施形態では、ユーザが詳細表示を行う操作を行うことでポップアップ表示が消去された場合、評価ポイントを“＋１”するように説明したが、この場合、評価ポイントを“０”にリセットするようにしても良い。このようにすることで、評価ポイントが極端に高くなることを防止することができるため、その後、ユーザが情報を不要と感じたとしても、適切に配信を抑制することが可能となる。 Further, in the above-described embodiment, it has been described that the evaluation point is incremented by “+1” when the pop-up display is erased by performing a detailed display operation by the user. In this case, the evaluation point is reset to “0”. You may make it do. By doing in this way, since it can prevent that an evaluation point becomes extremely high, even if a user feels information unnecessary after that, it becomes possible to suppress distribution appropriately.
なお、本実施形態では、興味があるユーザにのみ必要な情報を配信するように説明したが、鉄道の運行情報や交通情報など、全ユーザ（又は、多くのユーザ）が必要とする情報を配信する場合は、例えば、サーバから移動機に対して情報を配信すると、サーバから移動機に対する配信条件を設定する詳細設定を促すメッセージを移動機に表示させ、その後、詳細設定が行われない場合は、徐々に配信間隔を長くしていき、最終的に配信を停止するようにしてもよい。 In the present embodiment, it has been described that necessary information is distributed only to interested users, but information required by all users (or many users) such as railway operation information and traffic information is distributed. For example, when information is distributed from the server to the mobile device, a message prompting the detailed setting for setting the delivery condition from the server to the mobile device is displayed on the mobile device, and then the detailed setting is not performed. Alternatively, the distribution interval may be lengthened gradually and finally the distribution may be stopped.
１…情報評価システム、４…移動機、４２…表示制御部、４３…消去操作履歴保持部（消去操作履歴取得手段）、４４…消去操作履歴送信部、４０７…ディスプレイ（表示部）、５…サーバ、５１…配信処理部、５３…評価処理部。 DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... Information evaluation system, 4 ... Mobile equipment, 42 ... Display control part, 43 ... Erase operation history holding part (erase operation history acquisition means), 44 ... Erase operation history transmission part, 407 ... Display (display part), 5 ... Server, 51 ... distribution processing unit, 53 ... evaluation processing unit.
Claims (6)
前記表示部に表示された前記情報に対する消去操作履歴を示す消去操作履歴情報を取得する消去操作履歴取得手段と、
前記消去操作履歴取得手段により取得した前記消去操作履歴情報に基づき前記情報の有用度を算出する評価手段と、
を備えることを特徴とする情報評価装置。 An information evaluation device for evaluating the usefulness of information displayed on a display unit,
Erasing operation history acquisition means for acquiring erasing operation history information indicating an erasing operation history for the information displayed on the display unit;
Evaluation means for calculating the usefulness of the information based on the erasure operation history information acquired by the erasure operation history acquisition means;
An information evaluation apparatus comprising:
前記評価手段は、前記時間情報に基づき前記情報の有用性を算出することを特徴とする請求項１に記載の情報評価装置。 The erasure operation history information includes time information from when the information is displayed on the display unit until the erasure operation is performed,
The information evaluation apparatus according to claim 1, wherein the evaluation unit calculates the usefulness of the information based on the time information.
前記消去操作履歴情報は、前記表示部に表示された前記第１の情報部に対する消去操作履歴を含むことを特徴とする請求項１又は２に記載の情報評価装置。 The information includes a first information unit including summary information and a second information unit including detailed information linked to the first information unit displayed on the display unit,
The information evaluation apparatus according to claim 1, wherein the erasing operation history information includes an erasing operation history for the first information unit displayed on the display unit.
前記表示部に表示された前記情報に対する消去操作履歴を示す消去操作履歴情報を取得する消去操作履歴取得ステップと、
前記消去操作履歴取得ステップにより取得した前記消去操作履歴情報に基づき前記情報の有用度を算出する評価ステップと、
を備えることを特徴とする情報評価方法。 An information evaluation method for evaluating the usefulness of information displayed on a display unit,
An erasing operation history acquisition step of acquiring erasing operation history information indicating an erasing operation history for the information displayed on the display unit;
An evaluation step of calculating the usefulness of the information based on the erasure operation history information acquired by the erasure operation history acquisition step;
An information evaluation method comprising:
前記移動機は、前記サーバから配信された情報を表示部に表示させる表示制御手段と、前記表示部に表示された前記情報に対する消去操作履歴を示す消去操作履歴情報を取得する消去操作履歴取得手段と、前記消去操作履歴取得手段で取得した前記消去操作履歴情報を前記サーバに送信する消去操作履歴送信手段とを備え、
前記サーバは、前記情報を前記移動機に配信する配信処理手段と、前記消去操作履歴送信手段から送信された前記消去操作履歴情報に基づき前記配信した情報の有用度を算出する評価手段を備えることを特徴とする情報評価システム。
An information evaluation system comprising a server for distributing information and a mobile device on which information distributed from the server is displayed on a display unit,
The mobile device includes a display control unit that displays information distributed from the server on a display unit, and an erasing operation history acquisition unit that acquires erasing operation history information indicating an erasing operation history for the information displayed on the display unit. And an erasure operation history transmission means for transmitting the erasure operation history information acquired by the erasure operation history acquisition means to the server,
The server includes distribution processing means for distributing the information to the mobile device, and evaluation means for calculating the usefulness of the distributed information based on the erasure operation history information transmitted from the erasure operation history transmission means. An information evaluation system characterized by
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2007237167A JP2009070095A (en) | 2007-09-12 | 2007-09-12 | Information evaluation device, information evaluation method and information evaluation system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2007237167A JP2009070095A (en) | 2007-09-12 | 2007-09-12 | Information evaluation device, information evaluation method and information evaluation system |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2009070095A true JP2009070095A (en) | 2009-04-02 |
Family
ID=40606288
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2007237167A Pending JP2009070095A (en) | 2007-09-12 | 2007-09-12 | Information evaluation device, information evaluation method and information evaluation system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2009070095A (en) |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP5475922B2 (en) * | 2011-03-15 | 2014-04-16 | 株式会社カプコン | Computer apparatus, control method, recording medium, and computer program |
| CN110866291A (en) * | 2019-11-15 | 2020-03-06 | 北京工业大学 | Waste electronic product information clearing method based on dual security mechanisms |
| JP2023516105A (en) * | 2021-03-30 | 2023-04-18 | ワンセブンライブ（ユーエスエー）コーポレーション | Message distribution system and message distribution method |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2003288351A (en) * | 2002-03-27 | 2003-10-10 | Toshiba Corp | Information presenting system and information presenting method |
| JP2005346494A (en) * | 2004-06-03 | 2005-12-15 | Sony Corp | Content sharing system and content importance decision method |
| JP2006252179A (en) * | 2005-03-10 | 2006-09-21 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Advertisement presentation in internet advertising service, management method, advertisement management server, program and storage medium for storing the same program |
-
2007
- 2007-09-12 JP JP2007237167A patent/JP2009070095A/en active Pending
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2003288351A (en) * | 2002-03-27 | 2003-10-10 | Toshiba Corp | Information presenting system and information presenting method |
| JP2005346494A (en) * | 2004-06-03 | 2005-12-15 | Sony Corp | Content sharing system and content importance decision method |
| JP2006252179A (en) * | 2005-03-10 | 2006-09-21 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Advertisement presentation in internet advertising service, management method, advertisement management server, program and storage medium for storing the same program |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP5475922B2 (en) * | 2011-03-15 | 2014-04-16 | 株式会社カプコン | Computer apparatus, control method, recording medium, and computer program |
| CN110866291A (en) * | 2019-11-15 | 2020-03-06 | 北京工业大学 | Waste electronic product information clearing method based on dual security mechanisms |
| JP2023516105A (en) * | 2021-03-30 | 2023-04-18 | ワンセブンライブ（ユーエスエー）コーポレーション | Message distribution system and message distribution method |
| JP7402444B2 (en) | 2021-03-30 | 2023-12-21 | ワンセブンライブ（ユーエスエー）コーポレーション | Message distribution system and message distribution method |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN102461136A (en) | Remotely locating and commanding a mobile device | |
| US8160108B2 (en) | Apparatus and method for managing schedule of user | |
| CN102804144A (en) | Remotely locating and commanding a mobile device | |
| US20130086023A1 (en) | Content processing execution device, content processing execution method, and programme | |
| US20100031180A1 (en) | Method for indicating the amount of communication for each user using the icon and communication terminal using the same | |
| JP4492945B2 (en) | Social network service system, server, and social network service providing method | |
| CN106412092A (en) | Message pushing method, message pushing device and server | |
| KR101419010B1 (en) | Apparatus and method for providing phonebook using image in portable terminal | |
| US20120077529A1 (en) | Apparatus and method for updating data in portable terminal | |
| US20100159896A1 (en) | Apparatus and method for dynamically displaying services recommended based on context-awareness in mobile terminal | |
| EP1981252A1 (en) | Mobile terminal and method for displaying image according to call therein | |
| JP2009070095A (en) | Information evaluation device, information evaluation method and information evaluation system | |
| US20120095771A1 (en) | System and method for sending, receiving and updatiing business card between electronic devices | |
| CN102970207A (en) | Instant communication method, client device and instant communication system | |
| JP4653403B2 (en) | Program distribution system and method for permitting use of program | |
| CN104967662A (en) | Popularizing data processing method, device, and system | |
| CN112134987A (en) | Information processing method and device and electronic equipment | |
| US20120284203A1 (en) | Rating a Communication Party | |
| CN110764847A (en) | User information processing method and device, electronic equipment and storage medium | |
| CN105426523B (en) | The methods of exhibiting and device of content item | |
| WO2016169105A1 (en) | Application menu processing method and device | |
| CN107295144B (en) | Method and device for deleting contact number | |
| JP2005110028A (en) | Portable communication device, program and computer-readable recording medium | |
| KR20070018439A (en) | Method and system for transmitting and receiving message including advertisement between acquaintances | |
| JP4668034B2 (en) | COMMUNICATION DEVICE, COMMUNICATION SYSTEM, AND COMMUNICATION SYSTEM CONTROL METHOD |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20100222 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20110916 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20111004 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20111125 |
|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20120110 |