JP2005115584A - 行政サービス評価システム - Google Patents
行政サービス評価システム Download PDFInfo
- Publication number
- JP2005115584A JP2005115584A JP2003347763A JP2003347763A JP2005115584A JP 2005115584 A JP2005115584 A JP 2005115584A JP 2003347763 A JP2003347763 A JP 2003347763A JP 2003347763 A JP2003347763 A JP 2003347763A JP 2005115584 A JP2005115584 A JP 2005115584A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- service
- administrative
- users
- information
- user
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 60
- 238000012797 qualification Methods 0.000 claims abstract description 46
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 41
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 32
- 230000010365 information processing Effects 0.000 claims description 5
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 34
- 230000006870 function Effects 0.000 description 10
- 230000036541 health Effects 0.000 description 8
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 5
- 238000004590 computer program Methods 0.000 description 5
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 3
- 230000004913 activation Effects 0.000 description 2
- 230000008859 change Effects 0.000 description 2
- 238000007796 conventional method Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000004088 simulation Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
従来の行政サービスの評価は、評価者の主観に基づいた判断によったため、公正な評価が行われない可能性があった。
【解決手段】
利用者の情報と行政サービスの情報から各行政サービスの利用資格を有する利用者の数を算出する手段、利用された行政サービスの情報から各行政サービスの利用回数と利用者数を算出する手段、利用者のうちサービス対象者の割合を算出する手段、サービス対象者のうちサービスを利用した人の割合を算出する手段、サービス対象者がサービスを利用した平均利用回数を算出する手段と、行政サービスの要求を通知する手段、もしくは行政サービスが利用された事を通知する手段を有していることを特徴とする。
【選択図】 図2
Description
また、たとえば納税の行政サービスと補助金を支給するタイプの行政サービスでは、後者のほうが一般的に利用者として積極的に受けたいサービスであり、満足度も良くなる傾向があると予想できる。このような場合、評価対象の行政サービスの内容が評価に影響をあたえると考えられ、異なるサービスを利用者の主観による指標で単純に比較することはできなかった。
また、民間の商品やサービスと異なり、行政サービスは基本的にその自治体の独占業務であり、比較対象が存在しないため民間企業のように比較して評価することもできなかった。
異なる自治体間で同様の行政サービスを比較することはできるが、自治体の規模や人口構成、産業、住民気質等、地域特性が異なるために比較は困難であった。
本発明の目的は、このような問題を解決するために、自治体の実施する行政サービスの客観的な評価指標を、利用者である住民の情報と、行政サービスの内容に関する情報と、行政サービスの利用状況の情報に基づいて生成し、
算出した評価指標によって行政サービスの有効性を明確にし、この仕組みを導入した自治体は、有効性の低いサービスより高いサービスを優先して実施するといった方針を決定する明確な根拠を提供することができる行政サービス評価および実施支援システムの提供と、このシステムで使用される行政サービス評価および実施支援装置、行政評価および実施支援をコンピュータで実現するためのコンピュータプログラム、及びプログラムが記録されている記録媒体の提供を目的とする。
さらに本発明の別の目的は、行政サービスの資格条件を仮に設定した場合の評価指標を算出し、将来のサービス需要の予測や、予算に合わせたサービス提供を行うための情報提供を可能とし、さらに、既存の評価指標を算出済みの行政サービスの条件を、変更した場合の評価指標を生成し、両者を比較することで、条件の変更が望ましいかどうかを判断するための明解な根拠とすることができる行政サービス評価および実施支援システムの提供と、このシステムで使用される行政サービス評価および実施支援装置、行政評価および実施支援をコンピュータで実現するためのコンピュータプログラム、及びプログラムが記録されている記録媒体の提供を目的とする。
行政サービスの要求を通知する手段、もしくは行政サービスが利用された事を通知する手段を備える第2の装置と、第1の装置で算出された数値を要求する手段、要求した数値を表示する手段、を備える第3の装置と、を含むことを特徴とする。
また、評価者の主観ではなく、客観的な数値によって行政サービスの評価が可能となる。
また、行政サービスの条件を変更した場合のシミュレーションによって、将来の需要予測や、予算に応じたサービス条件の設定が可能となり、より適切な行政の実施が可能になる。
図1は、本発明を適用した行政サービス評価ならびに実施支援システムの第一の実施形態のシステム構成図である。本システムは、インターネット等のネットワーク103に接続されて、利用者の各種行政サービス申請の入力等の利用者用インタフェースとして機能する利用者端末101と、インターネット等のネットワーク104に接続されている行政サービス業務を行う業務端末105、106、107、108、109、110と、ネットワーク103とネットワーク104に接続されている総合受付窓口102と、を備えている。ネットワーク103とネットワーク104は互いに接続された一つのネットワークであってもよいし、個別に設置された専用線であってもよい。
また、本システムにおいて利用者端末は特に限定されるものではない。総合受付窓口102がネットワーク上で提供するインタフェース画面を介してデータの表示、書き込み、保存が行える手段を有する情報処理装置であれば良い。
なお、利用者DB208のデータ項目は、後述のサービスDB207のサービス資格404の内容に応じて決定される。
本一例においては、サービス解析結果DB204のデータは、行政サービスログ解析処理部205によって格納される。
起動するとまず解析処理対象のサービスIDを決定する。起動時に指定されなければサービスDB207の先頭のサービスのサービスIDに決定する。(701)
ステップ701で決定されたサービスIDの資格情報をサービスDB207の当該サービスのサービス資格404から取得する。(702)
利用者DB208を検索し、ステップ702で取得したサービス資格情報を満たす利用者の数を算出し対象者数としてサービス解析結果DB204の前期サービスIDの欄の対象者数602項目に記録する。(703)
ステップ703で算出した対象者数が0(ゼロ)ではないときはステップ705に進む。前期対象者数が0(ゼロ)の時は、ステップ709に進む(704)
ログDB209を検索し、前期サービスIDとログDBに記録されたログのサービスIDが一致した個数を「述べ利用回数」として、前期サービスIDが一致したログに現れる利用者の数を「利用者数」として算出する。算出した「延べ利用回数」と「利用者数」をサービス解析結果DB204の前期サービスID欄の延べ利用回数項目603と利用者数項目604に記録し、ステップ706に進む(705)
ステップ703で算出した「対象者数」の「全利用者」に対する割合を計算し、「サービス対象者率」としてサービス解析結果DB204に記録し、ステップ707に進む。(706)
ステップ705で算出した「利用者数」の前期「対象者数」に対する割合を「サービス利用率」としてサービス解析結果DB204に記録し、ステップ708に進む。(707)
ステップ705で算出した「延べ利用回数」の前期「対象者数」に対する割合を「平均サービス利用回数」としてサービス解析結果DB204に記録し、ステップ710に進む。(708)
サービス解析結果DB204の前期サービスIDの欄の対象者数602、述べ利用回数603、利用者数604、サービス対象者率805、サービス利用率606、平均サービス利用回数607の項目に0(ゼロ)を記録し、ステップ710に進む。(709)
起動時に指定されたサービスIDの処理を完了した場合、起動時にサービスIDが指定されなかった場合はサービスDB207に記録されているすべてのサービスについて処理を完了した場合は、処理を終了する。処理を行っていないサービスがある場合はステップ701に進み、未処理のサービスをログ解析処理対象のサービスに決定し、処理をおこなう。(710)
例えば、利用者DB208の内容が図3、サービスDB207の内容が図4、ログDB209の内容が図5の場合、ログ解析処理結果はサービス解析結果DB204の内容は図6に示すとおりである。
業務端末に表示した画面に対して、データ入力と実行ボタンの押下がなされる。
(802)
入力されたデータにサービスIDが含まれている場合はステップ804に、含まれていない場合はステップ807の処理に進む。(803)
サービスDBを前記サービスIDで検索し、当該サービスIDで識別されるサービスの情報を取得し、ステップ805の処理に進む。(804)
サービス解析結果DBを前記サービスIDで検索し、当該サービスIDで識別されるサービスの解析結果を取得し、ステップ806の処理に進む。(805)
ステップ804とステップ805で取得した情報を画面に表示して処理を終了する。(806)
入力されたデータにサービス資格の条件が含まれているかどうかを判定し、含まれている場合は、ステップ808に、含まれていない場合はステップ801に進む。(807)
利用者DB208を検索し、全利用者数を算出し、ステップ809に進む。(808)
利用者DB208を検索し、入力されたサービス資格の条件を満たす利用者の数(対象者数)を算出し、ステップ810に進む。(809)
ステップ809で算出した「対象者数」のステップ808で算出した「全利用者」に対する割合(サービス対象者率)を計算し、ステップ811に進む。(810)
ステップ808で算出した全利用者数、ステップ809で算出した対象者数、ステップ810で算出したサービス対象者率を画面に表示して処理を終了する。
サービスの対象者数は多いほどその行政サービスが多くの住民に利用される可能性があると考えることができる。特に住民が一度しか利用できない行政サービスの場合には、最大利用回数も予想できるため予算を組む際の参考にすることができる。
延べ利用回数は、多いほど良く利用された行政サービスであるのでサービスの有効さを判断する指標の一つとなる。
利用者数は、多いほど多数の住民に利用された行政サービスであるのでサービスの有効さを判断する指標の一つとなる。
サービス対象者率は、全住民のうちどれだけの住民がサービスを受ける資格を持つかを示す数値で、率が高いほど公共性の高い有効なサービスであると考えることができ、指標の一つとなる。
サービス利用率は、サービスの対象者のうち実際にサービスを利用した住民の割合であり、一般的にはこの数値が高いほど住民に認知された有効なサービスであると判断することできる。
平均サービス利用回数は、最低一度でもサービスを利用した住民が平均何回その行政サービスを利用しているかを示す数値で、この値が大きいほど繰り返し利用されている有効なサービスであると判断できる。また、サービス利用率が低いのに、平均サービス利用回数が高い場合には、一部の住民が集中的にそのサービスを利用している可能性もあるため、サービスの公共性という観点からは問題のあるサービスと判断することができる。
サービス需要×サービス提供コストを計算することで、サービス提供にかかる総コストの目安とすることができるため、予算に合わせてサービス資格を変更するといった事も可能になる。
また、数値を住民に公開することで客観的な数値を論理的根拠として利用することができるため、より公平で説明責任を果たした優れた行政を実施することができる。
また、第一の実施形態と同様に本システムを構成する業務端末105〜110は、ハードウェアとOSとソフトウェアが、一体となり行政サービスの提供を行う業務端末である。また、本システムにおいて業務端末は、特に限定されるものではない。行政サービス評価システム1001がネットワーク上で提供するインタフェース画面を介してデータの表示、書き込み、保存が行える手段を有する情報処理装置であればよい。これらの業務端末105〜110は、各々行政サービス評価システム1001と通信を行う通信装置を有し、ネットワーク104を介して行政サービス評価システム1001に接続要求を行う。
6は入力した情報をクリアするためのボタンである。
Claims (9)
- 自治体の行政サービスの評価を行うシステムにおいて、
前記システムは前記行政サービス情報を格納する行政サービス情報記憶部と、
前記行政サービスの利用者の情報を格納する利用者情報記憶部と、
を備え、
前記行政サービス情報にはサービスの提供条件に関する情報が含まれ、
前記利用者情報にはサービスの提供条件に対応した利用者の資格情報が含まれ、
前記行政サービスの提供条件と前記利用者の資格情報から前記利用者が前記行政サービスを利用する資格があるかどうかを判定し、
前記サービスの利用資格者数と、
全利用者数に対する前記利用資格者の割合をサービス解析結果として記録し、
表示することを特徴とする行政サービスの評価を行うシステム。 - 請求項1記載の自治体の行政サービスの評価を行うシステムにおいて、
さらに、前記行政サービスの利用履歴の情報を格納する利用履歴記憶部を備え、
前記利用履歴記憶部には利用されたサービスと利用者に関する情報が含まれ、
前記利用履歴情報からサービスの利用された回数と、利用した人数を算出し、
前記サービスの利用回数と、利用者数と、
前期サービスの利用資格者のうち前記利用者の割合と、
前記利用者の平均サービス利用回数と、をサービス解析結果として記録し、
表示することを特徴とする行政サービスの評価を行うシステム。 - 請求項1乃至2に記載のシステムにおいて、
ネットワーク経由で申請の受付を行う電子申請の総合受付窓口システムであって、電子申請受付処理の一環として利用履歴情報を生成することを特徴とする行政サービスの評価を行うシステム。 - 請求項1乃至2に記載のシステムにおいて、
自治体各部署に設置された情報処理装置とネットワークにて接続されており、前記情報処理装置の操作により利用履歴情報を生成することを特徴とする行政サービスの評価を行うシステム。 - 請求項1乃至4記載のシステムにおいて、
サービスの提供条件を設定する手段と、を備え、
前記サービス提供条件設定手段によって設定された提供条件に基づいて、
前記利用者の資格情報から前記利用者が前記行政サービスを利用する資格があるかどうかを判定し、
前記サービスの利用資格者数と、
全利用者数に対する前記利用資格者の割合をサービス解析結果として記録し、
表示することを特徴とする行政サービスの評価を行う行政サービスの評価を行うシステム。 - 請求項5記載のシステムにおいて、
前記行政サービス情報にはサービス一件当たり提供コストに関する情報が含まれ、
前記サービスの利用資格者数と前期サービス提供コストから、
サービス提供に必要なコスト総額の予測値をサービス解析結果として記録し、
表示することを特徴とする行政サービスの評価を行うシステム。 - 自治体の行政サービスの評価を行うシステムにおいて、
前記行政サービスの利用者の情報を格納する利用者情報記憶部と、
サービスの提供条件を設定する手段と、を備え、
前記利用者情報にはサービスの提供条件に対応した利用者の資格情報が含まれ、
前記サービス提供条件設定手段によって設定された提供条件に基づいて、
前記利用者の資格情報から前記利用者が前記行政サービスを利用する資格があるかどうかを判定し、
前記サービスの利用資格者数と、
全利用者数に対する前記利用資格者の割合をサービス解析結果として記録し、
表示することを特徴とする行政サービスの評価を行うシステム。 - 自治体の住民数と、前記自治体の各行政サービスの対象者数と、前記各行政サービスの利用回数と、前記各行政サービスを実際に利用した利用者数から、
前記住民のうち前記各行政サービスの対象者である割合と、前記格サービスの対象者に対する前記各サービスの利用者数の割合と、前記各サービスの利用回数を前記各サービスの利用者数で割った平均サービス利用回数を算出することを特徴とする行政サービス評価方法。 - 自治体の行政サービス情報と、利用者情報と、行政サービス利用履歴情報と、を備え、指定された行政サービスに関して、前記行政サービスの対象者数と、前記行政サービスの利用回数と、前記行政サービスの実際の利用者数と、全利用者のうち前記行政サービスの対象者の割合と、前記行政サービス利用者のうち実際にサービスを利用した人数の割合と、実際にサービスを利用した人の平均利用回数を出力することを特徴とするワールドワイドウェブサーバ。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2003347763A JP2005115584A (ja) | 2003-10-07 | 2003-10-07 | 行政サービス評価システム |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2003347763A JP2005115584A (ja) | 2003-10-07 | 2003-10-07 | 行政サービス評価システム |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2005115584A true JP2005115584A (ja) | 2005-04-28 |
Family
ID=34540168
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2003347763A Pending JP2005115584A (ja) | 2003-10-07 | 2003-10-07 | 行政サービス評価システム |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2005115584A (ja) |
Cited By (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2006338528A (ja) * | 2005-06-03 | 2006-12-14 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | サービス利用資格審査装置およびその方法 |
WO2010061527A1 (ja) * | 2008-11-26 | 2010-06-03 | 日本電気株式会社 | サービス情報検索システム、サービス情報検索装置及びそれらに用いるサービス情報検索方法 |
JP2014199524A (ja) * | 2013-03-29 | 2014-10-23 | 株式会社大分県自治体共同アウトソーシングセンター | 行政機関の高頻度変更生活シーンの特定システム |
JPWO2015064713A1 (ja) * | 2013-10-31 | 2017-03-09 | 富士通株式会社 | 情報提示方法、装置、及びプログラム |
WO2019146572A1 (ja) * | 2018-01-24 | 2019-08-01 | 株式会社アスコエパートナーズ | 情報処理装置、情報処理方法、プログラムおよびデータ構造 |
WO2021131206A1 (ja) * | 2019-12-24 | 2021-07-01 | 株式会社日立製作所 | 評価装置、評価方法および評価プログラム |
JP2022054841A (ja) * | 2020-09-28 | 2022-04-07 | Kddi株式会社 | 複数プログラムの成果報酬判定サーバ、成果報酬判定方法、及びコンピュータプログラム |
CN116433445A (zh) * | 2023-06-01 | 2023-07-14 | 中国标准化研究院 | 一种基于互联网的政务服务评价***及方法 |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH11154183A (ja) * | 1997-11-25 | 1999-06-08 | Hitachi Ltd | サービス給付を取り扱う装置及びシステム |
JP2001306681A (ja) * | 2000-04-21 | 2001-11-02 | Fujitsu Ltd | 入会審査のための処理システムおよび方法 |
JP2002230257A (ja) * | 2001-01-30 | 2002-08-16 | Dainippon Printing Co Ltd | 地理的に分布した情報の分析システム |
-
2003
- 2003-10-07 JP JP2003347763A patent/JP2005115584A/ja active Pending
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH11154183A (ja) * | 1997-11-25 | 1999-06-08 | Hitachi Ltd | サービス給付を取り扱う装置及びシステム |
JP2001306681A (ja) * | 2000-04-21 | 2001-11-02 | Fujitsu Ltd | 入会審査のための処理システムおよび方法 |
JP2002230257A (ja) * | 2001-01-30 | 2002-08-16 | Dainippon Printing Co Ltd | 地理的に分布した情報の分析システム |
Cited By (14)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2006338528A (ja) * | 2005-06-03 | 2006-12-14 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | サービス利用資格審査装置およびその方法 |
JP4611809B2 (ja) * | 2005-06-03 | 2011-01-12 | 日本電信電話株式会社 | サービス利用資格審査装置およびその方法 |
WO2010061527A1 (ja) * | 2008-11-26 | 2010-06-03 | 日本電気株式会社 | サービス情報検索システム、サービス情報検索装置及びそれらに用いるサービス情報検索方法 |
JP2014199524A (ja) * | 2013-03-29 | 2014-10-23 | 株式会社大分県自治体共同アウトソーシングセンター | 行政機関の高頻度変更生活シーンの特定システム |
JPWO2015064713A1 (ja) * | 2013-10-31 | 2017-03-09 | 富士通株式会社 | 情報提示方法、装置、及びプログラム |
JPWO2019146572A1 (ja) * | 2018-01-24 | 2020-11-26 | 株式会社アスコエパートナーズ | 情報処理装置、情報処理方法、プログラムおよびデータ構造 |
WO2019146572A1 (ja) * | 2018-01-24 | 2019-08-01 | 株式会社アスコエパートナーズ | 情報処理装置、情報処理方法、プログラムおよびデータ構造 |
JP7352257B2 (ja) | 2018-01-24 | 2023-09-28 | 株式会社アスコエパートナーズ | 情報処理装置、情報処理方法、プログラムおよびデータ構造 |
WO2021131206A1 (ja) * | 2019-12-24 | 2021-07-01 | 株式会社日立製作所 | 評価装置、評価方法および評価プログラム |
JP2021101309A (ja) * | 2019-12-24 | 2021-07-08 | 株式会社日立製作所 | 評価装置および評価方法 |
JP7219701B2 (ja) | 2019-12-24 | 2023-02-08 | 株式会社日立製作所 | 評価装置および評価方法 |
JP2022054841A (ja) * | 2020-09-28 | 2022-04-07 | Kddi株式会社 | 複数プログラムの成果報酬判定サーバ、成果報酬判定方法、及びコンピュータプログラム |
JP7320482B2 (ja) | 2020-09-28 | 2023-08-03 | Kddi株式会社 | 複数プログラムの成果報酬判定サーバ、成果報酬判定方法、及びコンピュータプログラム |
CN116433445A (zh) * | 2023-06-01 | 2023-07-14 | 中国标准化研究院 | 一种基于互联网的政务服务评价***及方法 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Mejia et al. | When transparency fails: Bias and financial incentives in ridesharing platforms | |
Amin et al. | Malaysian consumers’ willingness to choose Islamic mortgage products: An extension of the theory of interpersonal behaviour | |
JP6494706B2 (ja) | 融資管理装置、融資方法及びプログラム | |
Gupta et al. | Prioritization of factors influencing employee adoption of e-government using the analytic hierarchy process | |
Taylor et al. | Patient satisfaction in emergency medicine | |
Munir et al. | Sickness absence management: encouraging attendance or ‘risk-taking’presenteeism in employees with chronic illness? | |
Makarenko et al. | Scoring System As A Mechanism For Preventing Buncruptcy Of Insurance Conpanies | |
KR102194683B1 (ko) | 법률 상담 스케쥴 관리 방법 및 장치 | |
Mullen | Quantifying priorities in healthcare: transparency or illusion? | |
JP2021185526A (ja) | 保険情報管理装置、情報処理方法、及びプログラム | |
Miethlich et al. | Creating shared value through implementing vocational rehabilitation in the corporate social responsibility strategy: A literature review | |
JP2005115584A (ja) | 行政サービス評価システム | |
WO2021215073A1 (ja) | 情報処理システム、情報処理装置、情報処理方法、情報処理プログラム、通信端末およびその制御方法と制御プログラム | |
EP3382618A1 (en) | Method of evaluation processing, information processing apparatus and program | |
WO2019171492A1 (ja) | 予測業務支援装置および予測業務支援方法 | |
Narayan | The impact of extreme heat on workplace harassment and discrimination | |
Oranye | Nature of injury and risk of multiple claims among workers in Manitoba Health Care | |
Starkiene et al. | The future prospects of Lithuanian family physicians: a 10-year forecasting study | |
Chatsuwan et al. | Personal data protection compliance assessment: A privacy policy scoring approach and empirical evidence from Thailand's SMEs | |
Gerber | The structural perspective on postsocialist inequality: Job loss in Russia | |
JP2003099619A (ja) | ファイナンシャルプランニングシステム及び方法 | |
Islam et al. | Management decision-making by the analytic hierarchy process: a proposed modification for large-scale problems | |
CN113723974A (zh) | 一种信息处理方法、装置、设备及存储介质 | |
Schinnar et al. | A prospective management approach to the delivery of public mental health services | |
JP2020194387A (ja) | マッチング支援装置、マッチング支援方法、コンピュータプログラム及び記録媒体 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20051219 |
|
RD01 | Notification of change of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7421 Effective date: 20060421 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20080714 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20080729 |
|
A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20081216 |