JP2004025966A - Maneuver selection system for aircraft - Google Patents
Maneuver selection system for aircraft Download PDFInfo
- Publication number
- JP2004025966A JP2004025966A JP2002183317A JP2002183317A JP2004025966A JP 2004025966 A JP2004025966 A JP 2004025966A JP 2002183317 A JP2002183317 A JP 2002183317A JP 2002183317 A JP2002183317 A JP 2002183317A JP 2004025966 A JP2004025966 A JP 2004025966A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- aircraft
- selection system
- mobility
- maneuver
- acceleration
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
Images
Landscapes
- Navigation (AREA)
Abstract
Description
【0001】
【発明の属する技術分野】
本発明は、航空機の機動選択システムに関し、特に、戦闘機のような航空機どうしの衝突を回避する航空機の機動選択システムに関する。
【0002】
【従来の技術】
複数の航空機を含む航空機群、複数のミサイルを含む飛翔体群、航空機とミサイルを含む空中高速移動体群、複数のヘリコプタを含むヘリコプタ群のような群は、群制御されていない。空港周辺の離着陸旅客機群は、その群制御が困難である。敵機戦闘機と自機戦闘機の群は、積極的にその群構造が破壊される積極的破壊集団である。ニアミスを回避するために、相対する2機は互いに相対的位置関係と相対的速度関係とそれらの関係の履歴をダイナミックに有し、又は、共有することができる。そのような関係履歴に基づいて、両機は規則に従って、航行方向と航行加速度を変更することにより、ニアミスを回避することができる。そのような航空機衝突防止システムは、特開平9−251600号で知られている。
【0003】
このような公知の航空機衝突防止システムは、図4に戦闘機の戦闘システムとして例示されるように、ルールを規定するプログラムが既述されているコンピュータのハード部分101を有し、そのハード部分101に戦闘状況データ102が入力される。戦闘状況データ102として、自機・敵機位置関係、敵機ミサイル推定位置、自機ミサイル位置、僚機選択機動が例示される。ハード部分101は、IF−THEN形式のプログラムである機動選択ルールベースに従って選択機動103を出力する。その選択機動は、単一である。あるプログラムでは、僚機と自機と敵機の三角関係位置と3機の相対的速度とに基づいて選択される自機の選択機動は、IF−THEN形式により、原理的に単一である。瞬間的判断を要する戦闘状態の戦闘員に複数の選択機動のうちの1つを選択させることは、不適正であったから、IF−THEN形式に基づく単一の機動選択の出力が適正であると考えられている。旅客機では、客室の加速度を加味した適正化が特に求められる。戦闘機では、過大な加速度が不適正である。機動選択の一様性又は一元性は、選択機動を適切化することができない。
【0004】
機動選択をより適切化し実質的に最適切化することができる技術の確立が求められる。
【0005】
【発明が解決しようとする課題】
本発明の課題は、機動選択をより適切化する技術を確立することができる航空機の機動選択システムを提供することにある。
本発明の他の課題は、機動選択をより適切化し実質的に最適切化する技術を確立することができる航空機の機動選択システムを提供することにある。
【0006】
【課題を解決するための手段】
その課題を解決するための手段が、下記のように表現される。その表現中に現れる技術的事項には、括弧()つきで、番号、記号等が添記されている。その番号、記号等は、本発明の実施の複数の形態又は複数の実施例のうちの少なくとも1つの実施の形態又は複数の実施例を構成する技術的事項、特に、その実施の形態又は実施例に対応する図面に表現されている技術的事項に付せられている参照番号、参照記号等に一致している。このような参照番号、参照記号は、請求項記載の技術的事項と実施の形態又は実施例の技術的事項との対応・橋渡しを明確にしている。このような対応・橋渡しは、請求項記載の技術的事項が実施の形態又は実施例の技術的事項に限定されて解釈されることを意味しない。
【0007】
本発明による航空機の機動選択システムは、それぞれに複数の機動選択初期ルール(4−j)に基づいて、且つ、それぞれに運動方程式に基づいて自機の今後の運動が可能である機動解(6−j)を計算する第1計算機(2)と、複数の機動解(6−j)に対応する複数の評価値E(8−j)を共通の簡素な数式に基づいてそれぞれに計算し、且つ、複数の評価値E(8−j)の大小を比較する第2計算機(3)とから構成されている。ここで、運動方程式はニュートンの運動方程式であり、特に、軌道解を求める式であり、実質的にリアルタイムに求められることが望ましい。自機と他機との間の相対距離と相対的加速度の履歴は、自機のコンピュータにリアルタイムに入力されている。
【0008】
従来は、加速度が規定値以上にならないというような制限条件付き(結果条件付き)で運動方程式が解かれるので、その解をリアルタイムに求めるための計算機はには顕著に高速性が求められるが、本発明では初期条件に基づいて高速に且つ単純に解が求められ、従って、リアルタイムに複数の解が求められる。そのような複数の解に対して評価値を単純に計算することにより、評価の判定が高速に行われ、結果的にリアルタイム計算が可能である。ここで、単純とは、人為的に設定された関数を計算することであり、高度に複雑である3次元微分方程式を制限条件付きで解くことではない。
【0009】
評価値はEで表され、その数式は1次多項式であり、評価値Eを大きくする第1評価項と評価値Eを小さくする第2評価項とにより、E=|α||f|−|β||D|で表され、ここで、αとβとは設定定数であり、fとDはそれぞれにその運動方程式により求められる解である。1次多項式は、式の簡素化の極限である。希望する評価を前提にして運動方程式を解く計算のステップ数は膨大になるが、評価条件なしに高速に解いた結果を単純な評価関数で解く計算のステップの数は、極端に少なくなる。戦闘状態にある戦闘機どうしの衝突回避が単一の目的とされる場合には、加速度条件が大幅に緩められ、ますますその計算のステップ数が削減され得る。旅客機どうしの衝突回避では、相当な時間的余裕をもって計算を開始することができ、より確実に且つより安全に衝突を回避することができる。
【0010】
fは機体の加速度の関数であり、Dは自機と他機との間の最小接近距離である。このような変数と既述の式とにより、より確実により安全に(最適に)衝突を回避し、又は、過密空港の滑走路に着陸することができる。自機と他機がともに戦闘機である場合に、このような簡素な計算式が特に効果的であり、受ける加速度は大きいが乗組員の生命の安全をより確実に保証することができる。その加速度が水平加速度と鉛直加速度とで表されることにより、人体の保護がより適正化される。fは、機体の加速度により表される人体影響指数であり、加速度が小さくなれば大きくなる指数であり、経験則的に規定される関数である。このような経験則は、地球上のシミュレータにより適正に且つ簡素に人間工学的に数式化され得る。
【0011】
αとβとはともに可変であり、戦闘状況に基づいて、又は、戦闘機と旅客機のような機種に基づいて、パイロットの判断によるモード選択ボタンにより可変であることが有効である。機動選択条件は、自機の旋回方向と自機の高低方向の組合せのような運動モードが好適に例示される。
【0012】
【発明の実施の形態】
図に対応して、本発明による航空機の機動選択システムは、アクチェータが計機とともに設けられている。その計算機1は、第1計算器2と第2計算器3とから構成されている。第1計算器2のハード部分には、複数の機動選択ルールから形成されている機動選択ルール・プログラム4が独立的に入力される。第1計算器2は、複数の機動選択ルール(IF−THEN形式の初期条件)にそれぞれに基づいて、複数の機動解6−jを導出する。そのような機動解は、以下、選択可能機動6−jと言われる。選択可能機動6−jには、それぞれにその機動能力が存在している。実施の本形態では、その複数の機動能力として、複数の衝突回避軌道解が好適に例示される。
【0013】
第1計算器2で求められた解である複数の選択可能機動は、第1計算器2から出力され第2計算器3に入力する。第2計算器3のハード部分には、評価関数を記載している評価関数プログラム5が入力されて記載されている。第2計算器3は、複数の選択可能機動6−jについて総合評価を行って総合評価指数8−jを計算して求める。第2計算器3は、複数の選択可能機動にそれぞれに対応する総合評価指数8−jうち最適評価指数8’−kを数量的に(定量的に)求めて、最適評価指数8’−kに対応する最適選択可能機動6’−jを出力する。
【0014】
図2は、本発明による航空機の機動選択システムの実施のより具体的な形態を示している。機動選択ルール・プログラム4は、機動選択ルール4−jの集合である。機動選択ルール4−jは、定められている規則に反しない範囲で自由に選択することができる要素であり、複数の衝突回避ルール又は衝突回避方法の集合が好適に例示される。衝突回避ルールとして、左(右)旋回降下と左(右)旋回上昇とが例示され、更にそれらに速度増大と速度減少とが条件づけられる。
【0015】
各機動選択ルール4−jには、共通のパラメータ(物理的初期条件)が存在している。そのパラメータの具体的数値群は、状況データ7である。第1計算器2に入力される状況データ7は、自機位置、自機速度、相手機位置、相手機速度であり、時系列上の値である。状況データ7の具体値は、機長の判断又は接近距離に自動的に対応する自動計算の開始時刻で固定される。
【0016】
各選択可能機動(解)6−jは、それぞれに、共通の状況データ7に基づいて計算された解である。複数の航行軌道は、それぞれに旋回半径を含んでいる。評価関数プログラム5が記述する評価関数E(=総合評価指数8−j)として、図2は次式を例示している。
E=αf(Gvmax,Ghmax)+βDmin・・・(1)
α,β:無次元の重みづけ係数
f:GvmaxとGhmaxとを変数とする第1評価関数値
Dmin:第2評価関数値(Dそのもの)
Gvmax:回避航路中の最大荷重の垂直成分
Ghmax:回避航路中の最大荷重の水平成分
D:最接近距離
【0017】
第1評価関数値fは、回避航路中の最大荷重の1次元垂直成分と回避航路中の最大荷重の2次元水平成分とに対応する荷重を受ける乗客(又は戦闘員であるパイロット)に対して与える悪影響を最小化する関数である。客室の床と座席とシートベルトから乗客が受ける3次元荷重が身体の各部位に与える悪影響を示す関数であり、その悪影響が小さいほどその関数値は大きくなるように人間工学的に関数化されている。
【0018】
Dminは、各選択可能機動について両機の最接近距離を示している。最接近距離がより短ければ、客室構造体から乗客が受ける悪影響は小さくなり、第1評価関数値fはより大きくなる。従って、βは負に設定されている。式(1)は次式でより分かりやすく表現される。
E=αf(Gvmax,Ghmax)−|β|Dmin・・・(1’)
第2計算器3は、選択可能機動1〜nについて総合評価指数E1〜En(=8−j:j=1〜n)を計算する。第2計算器3は、総合評価指数E1〜Enをその値が大きい順番に並び替える。E2>E1>・・・>Enであれば、第2計算器3は指数列を次のように並び替える:
E2,E1,・・・,En
【0019】
ここで、E2に対応する選択可能機動6−2は、最適機動である。指数列E1,E2,・・・,Enは、そのいずれもが選択可能であるので、指数列E2,E1,E3,・・・,Enに対応する選択可能機動は、その順に、最適機動に代替され得る機動である。代替機動の第1順位は選択可能機動6−1であり、代替機動の第2順位は選択可能機動6−3である。乗客の種類(幼児が多い場合)、シートベルト装着中のようなコンピュータに入力することが困難である状況を把握している機長は、最善案E2に代えて代替案を人為的に選択することができる。
【0020】
図3は、本発明による航空機の機動選択システムの実施の他の形態を示している。実施の本形態は、状況データ7として、戦闘機どうしで戦闘が行われている戦闘状況データが例示されている。データとして、自機/敵機・位置関係、敵機ミサイル推定位置、自機ミサイル推定位置、僚機選択機動が例示される。戦闘状況に基づく評価関数が第2計算器3に設定される。敵ミサイルに衝突しないような航路選択は、図2の評価関数がそのままに用いられる。この場合には、パイロットが機体から受ける荷重による影響に対する重み係数が小さく設定され、ミサイル接近距離が大きくなりその評価βDminの絶対値が大きくなるように重み係数βが小さく設定され、式(1)のβはβ’に設定される(戦闘機のパイロットは一般人より十分に身体的訓練を受けている。)。
E=αf(Gvmax,Ghmax)+β’Dmin・・・(2)
又は
E=αf(Gvmax,Ghmax)−|β’|Dmin・・・(2’)
【0021】
【発明の効果】
本発明による航空機の機動選択システムは、複数の選択可能な機動の中から簡素な数式に基づいて定量的に最良又は次善の機動を瞬時に選択的に決定することができる。
【図面の簡単な説明】
【図1】図1は、本発明による航空機の機動選択システムの実施の形態を示す回路ブロック図である。
【図2】図2は、本発明による航空機の機動選択システムの実施の形態を示す動作フロー図である。
【図3】図3は、本発明による航空機の機動選択システムの実施の他の形態を示す動作フロー図である。
【図4】図4は、公知方法を示す動作フロー図である。
【符号の説明】
2…第1計算機
3…第2計算機
4−j…機動選択ルール
6−j…機動解
8−j…評価値
E…評価値[0001]
TECHNICAL FIELD OF THE INVENTION
The present invention relates to an aircraft mobility selection system, and more particularly to an aircraft mobility selection system that avoids collision between aircraft such as fighters.
[0002]
[Prior art]
Groups such as an aircraft group including a plurality of aircraft, a flying object group including a plurality of missiles, a high-speed airborne group including an aircraft and a missile, and a helicopter group including a plurality of helicopters are not group-controlled. It is difficult to control the take-off and landing passenger aircraft group around the airport. A group of enemy fighters and own fighters is an aggressively destroyed group whose group structure is actively destroyed. In order to avoid near misses, the two opposing aircraft can dynamically have or share a relative positional relationship, a relative speed relationship, and a history of those relationships. Based on such a relationship history, the two aircraft can avoid a near miss by changing the navigation direction and the navigation acceleration according to the rules. Such an aircraft collision prevention system is known from JP-A-9-251600.
[0003]
Such a known aircraft anti-collision system has a
[0004]
There is a need to establish a technology that can make the mobility selection more appropriate and substantially optimal.
[0005]
[Problems to be solved by the invention]
It is an object of the present invention to provide an aircraft mobility selection system that can establish a technology for making mobility selection more appropriate.
It is another object of the present invention to provide an aircraft mobility selection system that can establish a technique for more appropriately and substantially optimizing the mobility selection.
[0006]
[Means for Solving the Problems]
Means for solving the problem are expressed as follows. The technical items appearing in the expression are appended with numbers, symbols, etc. in parentheses (). The numbers, symbols, and the like are technical items that constitute at least one embodiment or a plurality of embodiments of the embodiments or the embodiments of the present invention, in particular, the embodiments or the embodiments. Corresponds to the reference numbers, reference symbols, and the like assigned to the technical matters expressed in the drawings corresponding to. Such reference numbers and reference symbols clarify the correspondence and bridging between the technical matters described in the claims and the technical matters of the embodiments or examples. Such correspondence / bridge does not mean that the technical matters described in the claims are interpreted as being limited to the technical matters of the embodiments or the examples.
[0007]
The aircraft maneuver selection system according to the present invention provides a maneuver solution (6) based on a plurality of maneuver selection initial rules (4-j), each of which is capable of future movement of the own aircraft based on a motion equation. -J) and a plurality of evaluation values E (8-j) corresponding to the plurality of maneuver solutions (6-j) based on a common simple mathematical formula, respectively. The second computer (3) that compares the magnitudes of the plurality of evaluation values E (8-j). Here, the equation of motion is Newton's equation of motion, in particular, an equation for obtaining a trajectory solution, and is desirably obtained substantially in real time. The history of the relative distance and the relative acceleration between the own device and the other device is input to the own computer in real time.
[0008]
Conventionally, since the equation of motion is solved with a limiting condition that the acceleration does not exceed a specified value (with a result condition), a computer for obtaining the solution in real time requires a remarkably high speed. In the present invention, a solution is quickly and simply obtained based on the initial condition, and thus a plurality of solutions are obtained in real time. By simply calculating the evaluation value for such a plurality of solutions, the evaluation is determined at high speed, and as a result, real-time calculation is possible. Here, “simple” means calculating an artificially set function, and does not mean solving a highly complicated three-dimensional differential equation with a limiting condition.
[0009]
The evaluation value is represented by E, and its mathematical expression is a first-order polynomial. The first evaluation item that increases the evaluation value E and the second evaluation item that decreases the evaluation value E are E = | α || f | − | Β || D |, where α and β are set constants, and f and D are solutions determined by the equations of motion, respectively. First-order polynomials are the limit of equation simplification. The number of calculation steps for solving the equation of motion on the premise of desired evaluation is enormous, but the number of calculation steps for solving a result solved at high speed without evaluation conditions with a simple evaluation function is extremely small. If collision avoidance between fighters in combat is the sole purpose, acceleration conditions can be greatly relaxed and the number of steps in the calculation can be further reduced. In the collision avoidance between passenger aircraft, the calculation can be started with a considerable time margin, and the collision can be avoided more reliably and more safely.
[0010]
f is a function of the acceleration of the aircraft, and D is the minimum approach distance between the own aircraft and the other aircraft. With such variables and the formulas described above, it is possible to more reliably and safely (optimally) avoid a collision or land on a runway of an overcrowded airport. When both the own aircraft and the other aircraft are fighters, such a simple calculation formula is particularly effective, and the acceleration received is large, but the safety of the life of the crew can be more reliably guaranteed. Since the acceleration is represented by the horizontal acceleration and the vertical acceleration, the protection of the human body is further optimized. f is a human body influence index represented by the acceleration of the airframe, and is an index that increases as the acceleration decreases, and is a function defined empirically. Such a rule of thumb can be ergonomically formulated appropriately and simply by a simulator on earth.
[0011]
Both α and β are variable, and it is effective that they can be changed by the mode selection button determined by the pilot based on the battle situation or based on a model such as a fighter and a passenger aircraft. The motion selection condition preferably exemplifies a motion mode such as a combination of a turning direction of the own machine and a height direction of the own machine.
[0012]
BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION
Corresponding to the figure, an aircraft mobility selection system according to the present invention is provided with an actuator together with a meter. The
[0013]
The plurality of selectable maneuvers, which are solutions determined by the
[0014]
FIG. 2 shows a more specific embodiment of the aircraft mobility selection system according to the present invention. The mobile
[0015]
Common parameters (physical initial conditions) exist in each of the mobility selection rules 4-j. A specific numerical group of the parameters is the
[0016]
Each selectable maneuver (solution) 6-j is a solution calculated based on the
E = αf (Gvmax, Ghmax) + βDmin (1)
α, β: Dimensionless weighting coefficient f: First evaluation function value Dmin using Gvmax and Ghmax as variables: Second evaluation function value (D itself)
Gvmax: vertical component of the maximum load on the avoidance route Ghmax: horizontal component of the maximum load on the avoidance route D: closest approach distance
The first evaluation function value f is for a passenger (or a pilot who is a combatant) who receives loads corresponding to the one-dimensional vertical component of the maximum load in the avoidance route and the two-dimensional horizontal component of the maximum load in the avoidance route. It is a function that minimizes the adverse effects. This function is a function that indicates the adverse effect of the three-dimensional load received by the passenger from the floor, seats and seat belt of the cabin on various parts of the body. The smaller the adverse effect is, the larger the ergonomic function is. I have.
[0018]
Dmin indicates the closest approach distance between the two aircraft for each selectable maneuver. If the closest approach distance is shorter, the adverse effect on the passenger from the cabin structure becomes smaller, and the first evaluation function value f becomes larger. Therefore, β is set to be negative. Equation (1) is more easily expressed by the following equation.
E = αf (Gvmax, Ghmax) − | β | Dmin (1 ′)
The second calculator 3 calculates comprehensive evaluation indices E1 to En (= 8-j: j = 1 to n) for the
E2, E1, ..., En
[0019]
Here, the selectable maneuver 6-2 corresponding to E2 is the optimum maneuver. Since any of the exponent sequences E1, E2,..., En can be selected, the selectable maneuvers corresponding to the exponent sequences E2, E1, E3,. A maneuver that can be substituted. The first order of the alternative maneuvers is selectable maneuver 6-1 and the second order of the substitute maneuvers is selectable maneuver 6-3. The captain who knows the type of passenger (when there are many infants) and the situation where it is difficult to input to the computer, such as wearing a seat belt, should artificially select an alternative in place of the best alternative E2. Can be.
[0020]
FIG. 3 shows another embodiment of the aircraft mobility selection system according to the present invention. In the present embodiment, the
E = αf (Gvmax, Ghmax) + β′Dmin (2)
Or E = αf (Gvmax, Ghmax) − | β ′ | Dmin (2 ′)
[0021]
【The invention's effect】
The aircraft mobility selection system according to the present invention can quantitatively determine the best or suboptimal mobility instantaneously from a plurality of selectable mobility based on a simple mathematical formula.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a circuit block diagram showing an embodiment of an aircraft mobility selection system according to the present invention.
FIG. 2 is an operation flowchart showing an embodiment of an aircraft mobility selection system according to the present invention.
FIG. 3 is an operation flowchart showing another embodiment of the aircraft mobility selection system according to the present invention.
FIG. 4 is an operation flowchart showing a known method.
[Explanation of symbols]
2 First computer 3 Second computer 4-j Mobile selection rule 6-J Mobile solution 8-j Evaluation value E Evaluation value
Claims (9)
複数の前記機動解に対応する複数の評価値を共通の簡素な数式に基づいてそれぞれに計算し、且つ、複数の前記評価値の大小を比較する第2計算機
とを具える航空機の機動選択システム。A first computer that calculates a plurality of mobility solutions each of which is capable of future movement of the own vehicle based on a plurality of mobility selection rules and based on a motion equation, respectively;
An aircraft mobility selection system comprising: a plurality of evaluation values corresponding to a plurality of the mobility solutions, each of which is calculated based on a common simple mathematical formula, and a second computer that compares a plurality of the evaluation values. .
E=|α||f|−|β||D|
で表され、ここで、αとβとは設定定数であり、fとDはそれぞれに前記運動方程式により求められる解である
請求項1の航空機の機動選択システム。The evaluation value is represented by E, and the mathematical expression is a first-order polynomial, and includes a first evaluation item for increasing the evaluation value E and a second evaluation item for decreasing the evaluation value E.
E = | α || f | − | β || D |
Wherein α and β are set constants, and f and D are solutions determined by the equation of motion, respectively.
請求項2の航空機の機動選択システム。The aircraft movement selection system according to claim 2, wherein f is a function of the acceleration of the aircraft, and D is a minimum approach distance between the aircraft and another aircraft.
請求項2の航空機の機動選択システム。3. The aircraft mobility selection system according to claim 2, wherein f is a function of the horizontal acceleration and the vertical acceleration of the aircraft, and D is a minimum approach distance between the aircraft and another aircraft.
請求項2又は3の航空機の機動選択システム。4. The aircraft mobility selection system according to claim 2, wherein the f is a human body influence index represented by an acceleration of the aircraft, and is an index that increases as the acceleration decreases, and is a function defined empirically. 5. .
請求項5の航空機の機動選択システム。The aircraft mobility selection system according to claim 5, wherein the own aircraft is a fighter, and the other aircraft is an enemy aircraft.
請求項2〜6から選択される1請求項の航空機の機動選択システム。7. The aircraft mobility selection system according to claim 1, wherein the α and the β are both variable. 8.
請求項2〜7から選択される1請求項の航空機の機動選択システム。The aircraft mobility selection system according to claim 2, wherein the mobility selection rule is a combination of a turning direction of the aircraft and a height direction of the aircraft.
請求項2〜8から選択される1請求項の航空機の機動選択システム。9. The aircraft mobility selection system according to claim 1, wherein said own aircraft is a passenger aircraft or a fighter aircraft.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2002183317A JP2004025966A (en) | 2002-06-24 | 2002-06-24 | Maneuver selection system for aircraft |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2002183317A JP2004025966A (en) | 2002-06-24 | 2002-06-24 | Maneuver selection system for aircraft |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2004025966A true JP2004025966A (en) | 2004-01-29 |
Family
ID=31179574
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2002183317A Withdrawn JP2004025966A (en) | 2002-06-24 | 2002-06-24 | Maneuver selection system for aircraft |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2004025966A (en) |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP2693160A1 (en) * | 2011-03-29 | 2014-02-05 | Mitsubishi Heavy Industries, Ltd. | Control device, display device, cooperative operation system, and control method |
WO2017014085A1 (en) * | 2015-07-17 | 2017-01-26 | 三菱重工業株式会社 | Aircraft control device, aircraft, and method for computing aircraft trajectory |
CN115357842A (en) * | 2022-10-18 | 2022-11-18 | 北京理工大学 | Maneuvering penetration strategy optimization method based on self-adaptive evaluation function |
-
2002
- 2002-06-24 JP JP2002183317A patent/JP2004025966A/en not_active Withdrawn
Cited By (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP2693160A1 (en) * | 2011-03-29 | 2014-02-05 | Mitsubishi Heavy Industries, Ltd. | Control device, display device, cooperative operation system, and control method |
EP2693160A4 (en) * | 2011-03-29 | 2014-09-10 | Mitsubishi Heavy Ind Ltd | Control device, display device, cooperative operation system, and control method |
US9014958B2 (en) | 2011-03-29 | 2015-04-21 | Mitsubishi Heavy Industries, Ltd. | Control apparatus, display apparatus, cooperative operation system, and control method |
WO2017014085A1 (en) * | 2015-07-17 | 2017-01-26 | 三菱重工業株式会社 | Aircraft control device, aircraft, and method for computing aircraft trajectory |
JP2017026190A (en) * | 2015-07-17 | 2017-02-02 | 三菱重工業株式会社 | Aircraft management device, aircraft, and aircraft trajectory calculation method |
EP3255371A4 (en) * | 2015-07-17 | 2018-01-17 | Mitsubishi Heavy Industries, Ltd. | Aircraft control device, aircraft, and method for computing aircraft trajectory |
US10627834B2 (en) | 2015-07-17 | 2020-04-21 | Mitsubishi Heavy Industries, Ltd. | Aircraft control device, aircraft, and method for computing aircraft trajectory |
CN115357842A (en) * | 2022-10-18 | 2022-11-18 | 北京理工大学 | Maneuvering penetration strategy optimization method based on self-adaptive evaluation function |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP3676679B1 (en) | Methods and flight controllers for a system operative to control a multicopter aircraft | |
EP3891067B1 (en) | Aircraft control system and method | |
US9575493B2 (en) | Takeoff/landing touchdown protection management system | |
CN108693793A (en) | Vehicle flight control system and aircraft | |
CN114492805A (en) | Air combat maneuver decision design method based on fuzzy reasoning | |
CN112783181A (en) | Multi-rotor unmanned aerial vehicle cluster vision landing method based on fuzzy control | |
JP2004025966A (en) | Maneuver selection system for aircraft | |
Berger et al. | Flight control design and simulation handling qualities assessment of high-speed rotorcraft | |
Jeram | Open design for helicopter active control systems | |
Miura et al. | Aircraft collision avoidance with potential gradient—ground‐based avoidance for horizontal maneuvers | |
Akbari et al. | A new framework of a decision support system for air to air combat tasks | |
US11733714B2 (en) | Intelligent aircraft and rotorcraft load factor and stall protection | |
Akimov et al. | Onboard restraint systems. State of the issue. Formulation of the problem | |
Jeram | Open platform for limit protection with carefree maneuver applications | |
KR101900949B1 (en) | 2-input Fuzzy Logic unit for Quad-Copter | |
Dogan et al. | Probabilistic human pilot approach: application to microburst escape maneuver | |
Sasaki et al. | Learning fuzzy logic controller for hovering a helicopter | |
Lambach | Integrating uas flocking operations with formation drag reduction | |
Ueno et al. | Collision avoidance control law of a helicopter using information amount feedback | |
KR20190081239A (en) | Drone Landing Apparatus And Method of Thereof | |
Lebedev et al. | Advanced Technologies for Supporting Operational Decision-Making in Civil Aviation | |
Cai et al. | Mixed integer nonlinear programming for the three-dimensional aircraft conflict avoidance problem | |
Sarmiento et al. | Artificial potential field implementation of flying animal gap-aiming behavior in 3D | |
Albaker et al. | Design of an autonomous unmanned aircraft flight path controller | |
Zhang et al. | Deep reinforcement learning-based ditching vertical velocity control for a multi-fault wing-in-ground craft |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A300 | Withdrawal of application because of no request for examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A300 Effective date: 20050906 |