JP2003196432A

JP2003196432A - 評価支援装置、評価支援方法、及び評価支援プログラム

Info

Publication number: JP2003196432A
Application number: JP2001393592A
Authority: JP
Inventors: Koichi Sugimoto; 公一杉本; Osamu Takahashi; 修高橋; Noboru Moriyama; 昇森山
Original assignee: Fujitsu Ltd
Current assignee: Fujitsu Ltd
Priority date: 2001-12-26
Filing date: 2001-12-26
Publication date: 2003-07-11

Abstract

(57)【要約】【課題】偏った評価を排除し人又はものの適正な評価
を支援することが可能な評価支援装置、評価支援方法、
及び評価支援プログラムを提供すること。【解決手段】評価者による被評価対象の評価点を入力
する評価点入力手段と、上記評価点入力手段によって入
力された評価点の偏差値を算出する偏差値算出手段と、
上記偏差値算出手段によって算出された偏差値と所定値
との相関値を算出する相関値算出手段と、上記相関値算
出手段によって算出された相関値のうち、最も小さい相
関値に対応する評価者に関する評価者情報を出力する評
価者情報出力手段とを備える。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、人又はものの評価
を支援する評価支援装置、評価支援方法、及び評価支援
プログラムに関し、特に、偏った評価を排除し人又はも
のの適正な評価を支援することが可能な評価支援装置、
評価支援方法、及び評価支援プログラムに関する。

【０００２】

【従来の技術】企業等においては、一般の筆記試験、論
文試験、面接などを行って、人材の育成や更なる高付加
価値を持った人材の確保を行っている。一般的には、論
文試験や面接試験などの評価は主観が入るため、評価者
を複数にしたり評価項目を細かくしたりして、なるべく
客観性を持たせるように工夫をしている。

【０００３】たとえば、面接、企業内の人事考課、各種
コンクールや論文などの評価は、複数の評価者が細かな
採点項目について採点し、その平均点をとって最終的に
評価点としていた。これらの評価は、評価者の主観や委
員会による協議によって行われる場合が多い。また、体
操競技やフィギュアスケート競技の評価のように複数の
評価者が評価を行い、最高評価（最高点）と最低評価
（最低点）を除外し残りの評価を加算する方法もある。

【０００４】しかし、論文や面接などは、評価基準を細
かに決めたとしても、主観が入り、公正な判断をするの
は非常に難しいのが現状である。そこで、ある評価者の
評価した点数を偏差値に置き換え、偏差値で評価者の平
均値を計算し、評価者の正しい評価結果とする方法（池
田央：テストの科学、日本文化科学社、１９９２年，１
２２頁から１２８頁）があった。

【０００５】

【発明が解決しようとする課題】しかしながら、上述の
ような評価をする方法は、評価者についての評価を行っ
ておらず、偏った評価をしている評価者と平均的な評価
をしている評価者とを同列に扱ってしまうため、他の評
価者と大きく偏った評価をする評価者に評価順位を変動
されてしまい、各評価者が同じ影響力をもって評価して
いるとは言い難く、評価の客観性、正当性、透明性を維
持することは困難であるという問題点があった。

【０００６】また、意図的に不公平な評価が行われたり
することがあり得るという問題点もあった。本発明は、
偏った評価を排除し人又はものの適正な評価を支援する
ことが可能な評価支援装置、評価支援方法、及び評価支
援プログラムを提供することを目的とする。

【０００７】

【課題を解決するための手段】本発明は、上記課題を解
決するため、下記のような構成を採用した。評価者が評
価した点数を偏差値に置き換え、評価項目毎の平均をと
り、その平均値に対する各評価者の評価結果の偏差値と
の相関を算出する。

【０００８】平均偏差値と最も相関が低い（相関係数の
小さい）評価者を、評価者として偏った採点をしている
可能性があるという警告を発し、この評価者を除いた評
価結果を表示する。

【０００９】また、平均偏差値に対する相関の度合いを
考慮した評価結果を算出することにより、平均に近い評
価者の意見を多く取り入れた評価結果を算出することが
できる。これは、各々の評価結果に、偏差値平均との相
関係数を乗じて平均点を算出するというものである。

【００１０】すなわち、本発明の一態様によれば、本発
明の評価支援装置は、評価者による被評価対象の評価点
を入力する評価点入力手段と、上記評価点入力手段によ
って入力された被評価対象の評価点の偏差値を算出する
偏差値算出手段と、上記偏差値算出手段によって算出さ
れた被評価対象の評価点の偏差値と所定値との相関係数
を算出する相関値算出手段と、上記相関値算出手段によ
って算出された相関係数のうち、最も小さい相関係数に
対応する評価者に関する評価者情報を出力する評価者情
報出力手段とを備えたことを特徴とする。

【００１１】また、本発明の評価支援装置は、上記所定
値が、各評価者による被評価対象偏差値の平均値である
ことが望ましい。また、本発明の評価支援装置は、上記
所定値が、任意の評価者による偏差値であることが望ま
しい。

【００１２】また、本発明の評価支援装置は、上記評価
者情報出力手段が、偏った評価をしている旨を示す警告
情報を含むことが望ましい。また、本発明の評価支援装
置は、上記偏差値算出手段によって算出された偏差値に
基づいて、上記被評価対象の評価結果を求め、出力する
評価結果出力手段をさらに備えたことが望ましい。

【００１３】また、本発明の評価支援装置は、上記評価
結果出力手段が、上記相関値算出手段によって算出され
た相関係数のうち、最も小さい相関係数に対応する評価
者による被評価対象の評価点の偏差値を除いた、残りの
評価者による被評価対象の評価点偏差値に基づいた値を
被評価対象の評価結果として出力することが望ましい。

【００１４】また、本発明の評価支援装置は、上記評価
結果出力手段が、上記偏差値算出手段によって算出され
た評価者による被評価対象の評価点の偏差値を、上記相
関値算出手段によって算出された対応する相関係数によ
って重み付けられた各評価者の値に基づいて重み付けた
値を評価結果として出力することが望ましい。

【００１５】上述のように構成することにより、被評価
者に対する評価が他の評価者と大きく隔たった評価者に
評価順位を変動されることを防ぐことができる。また、
実績のある評価者の意見を大きく採用することができ、
より正確な客観性の高い評価が可能となる。

【００１６】

【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態につい
て図面を参照しながら説明する。図１は、本発明を適用
した評価支援装置を含むシステム全体の構成図である。

【００１７】図１において、評価支援装置１は、評価点
入力手段１１と、偏差値算出手段１２と、相関値算出手
段１３と、評価者情報出力手段１４と、評価結果出力手
段１５とを備える。

【００１８】評価点入力手段１１は、キーボードやマウ
ス等の入力装置を用いて、またはインターネットやイン
トラネット等のネットワークを介して外部の端末装置か
らの、評価者による被評価対象の評価点を入力する。入
力された評価点は、評価データベース（ＤＢ）２に格納
することが望ましい。

【００１９】偏差値算出手段１２は、上記評価点入力
手段１１によって入力された評価点の偏差値を算出す
る。このとき、評価点は、直接評価点入力手段１１から
受け取ってもよいし、評価ＤＢ２から読み出してもよ
い。そして、算出された偏差値は、上記評価ＤＢ２に格
納することが望ましい。

【００２０】相関値算出手段１３は、上記偏差値算出手
段１２によって算出された評価者による被評価対象に対
する評価点の偏差値と所定値との相関係数を算出する。
このとき、評価者による被評価対象に対する評価点の偏
差値は、直接偏差値算出手段１２から受け取ってもよい
し、評価ＤＢ２から読み出してもよい。また、所定値と
は、たとえば、各評価者による被評価対象に対する評価
点の偏差値の平均値であってもよいし、任意の評価者に
よる被評価対象に対する評価点の偏差値であってもよ
い。そして、算出された相関係数は、上記評価ＤＢ２に
格納することが望ましい。

【００２１】評価者情報出力手段１４は、上記相関値算
出手段１３によって算出された相関係数のうち、最も小
さい相関係数に対応する評価者に関する評価者情報を、
ディスプレイ装置や印刷装置等の出力装置を用いて、ま
たはインターネットやイントラネット等のネットワーク
を介して外部の端末装置へ出力する。このとき、算出さ
れた相関係数は、直接相関値算出手段１３から受け取っ
てもよいし、評価ＤＢ２から読み出してもよい。また、
評価者情報は、ある評価者が偏った評価をしている旨を
示す警告情報を含む。

【００２２】評価結果出力手段１５は、上記偏差値算出
手段１４によって算出された偏差値に基づいて、上記被
評価対象の評価結果を求め、ディスプレイ装置や印刷装
置等の出力装置を用いて、またはインターネットやイン
トラネット等のネットワークを介して外部の端末装置へ
出力する。たとえば、上記相関値算出手段１３によって
算出された相関係数のうち、最も小さい相関係数に対応
する評価者による被評価対象に対する評価点の偏差値を
除いた、残りの偏差値に基づいた値を評価結果としても
よいし、上記偏差値算出手段１２によって算出された評
価者による被評価対象の評価点の偏差値を、上記相関値
算出手段１３によって算出された対応する相関係数によ
って重み付けられた各評価者の値に基づいて重み付けた
値を評価結果としてもよい。

【００２３】上記評価ＤＢ２は、上記評価点、上記偏差
値、上記相関値を含め、評価点の合計、標準偏差、評価
点の平均点、偏差値の平均点、偏差値に基づく順位等を
格納することが可能な構造を、評価者データベース（Ｄ
Ｂ）３に格納された評価者毎に、かつ、被評価者データ
ベース（ＤＢ）４に格納された被評価者毎に有してい
る。

【００２４】そして、評価者ＤＢ３は、少なくとも評価
者の氏名（評価者氏名）及びその評価者をユニークに識
別するための識別子（評価者ＩＤ）を格納することが可
能な構造を有し、被評価者ＤＢ４は、少なくとも被評価
者の氏名（被評価者氏名）及びその被評価者をユニーク
に識別するための識別子（被評価者ＩＤ）を格納するこ
とが可能な構造を有している。

【００２５】図２は、本発明を適用した評価支援処理の
基本的な流れを示すフローチャートである。評価支援装
置１による評価支援処理が開始されると、ステップＳ２
１において、採点者（評価者）による受験者（被評価
者）毎の採点（評価）の結果（採点結果）を、各採点者
から取得する。

【００２６】ステップＳ２２において、ステップＳ２１
で取得した採点結果から、採点者毎に受験者毎の偏差値
を算出する。ステップＳ２３において、ステップＳ２２
で算出した採点者毎の偏差値に基づいて、受験者毎の平
均点（平均値）を算出する。

【００２７】ステップＳ２４において、採点者への評価
による補正を行なう。具体的には、受験者毎の偏差値と
受験者毎の平均値との相関係数を、採点者毎に求め、最
も相関係数が低い採点者を偏った評価をした評価者と認
定し、その採点者評価を除いて受験者毎評価を求める。

【００２８】そして、ステップＳ２５において、ステッ
プＳ２４で求めた受験者の評価を出力する。図３は、本
発明を適用した評価支援処理（平均的な評価結果を求め
る場合）の流れを示すフローチャートである。

【００２９】評価支援装置１による評価支援処理が開始
されると、ステップＳ３１において、採点者（評価者）
による受験者毎の採点結果を、各採点者から取得する。
ステップＳ３２において、ステップＳ３１で取得した採
点結果から、採点者毎に各受験者の偏差値を算出する。

【００３０】ステップＳ３３において、ステップＳ３２
で算出した採点者毎の偏差値に基づいて、受験者毎の平
均点を算出する。そして、ステップＳ３４において、評
価項目が複数存在する場合には、各評価項目の上記平均
点（採点偏差値の平均点）と採点者の採点の偏差値との
相関係数を計算（算出）する。

【００３１】ステップＳ３５において、ステップＳ３４
で算出された相関係数のうち、最も小さい相関係数に対
応する評価者に関する評価者情報を出力する。評価者情
報としては、たとえば、この評価者（最も小さい相関値
に対応する評価者）が偏った評価をしている可能性があ
る旨を示す警告情報である。

【００３２】ステップＳ３６において、ステップＳ３４
で算出された相関係数のうち、偏った評価をしている可
能性のある（最も相関が低い）採点者の偏差値を除き、
他の採点者による受験者毎の偏差値の平均値を算出す
る。

【００３３】ステップＳ３７において、ステップＳ３６
で算出した平均値により、最も点数の高い受験者から降
順に順位を決定する。そして、ステップＳ３８におい
て、ステップＳ３６で決定した順位を、受験者の評価
（採点結果）として、表示または印刷等の出力を行う。

【００３４】図４は、本発明を適用した評価支援処理
（特定採点者の基準に沿った評価結果を求める場合）の
流れを示すフローチャートである。評価支援装置１によ
る評価支援処理が開始されると、ステップＳ４１におい
て、採点者による受験者毎の採点結果を、各採点者から
取得する。

【００３５】ステップＳ４２において、ステップＳ４１
で取得した採点結果から、採点者毎に各受検者毎の偏差
値を算出する。そして、ステップＳ４３において、受験
者毎に特定の採点者（たとえば、社長）と他の採点者の
採点の偏差値との相関係数を計算（算出）し、集計す
る。

【００３６】ステップＳ４４において、ステップＳ４３
で算出し、集計された相関係数のうち、最も小さい相関
係数に対応する評価者に関する評価者情報を出力する。
評価者情報としては、たとえば、この評価者（最も小さ
い相関値に対応する評価者）が特定採点者の考えに合わ
ない評価をしている可能性がある旨を示す警告情報であ
る。

【００３７】ステップＳ４５において、ステップＳ４３
で算出された相関係数のうち、最も相関係数が低い採点
者の評価を除き、他の採点者による受験者毎の評価を行
う。ステップＳ４６において、ステップＳ４５で行った
評価により、最も点数の高い受験者から降順に順位を決
定する。

【００３８】そして、ステップＳ４７において、ステッ
プＳ４６で決定した順位を、受験者の評価（採点結果）
として、表示または印刷等の出力を行う。次に、図５乃
至図１０を用いて、本発明を適用した評価支援処理の具
体例を説明する。ここで、評価を行う評価者（採点者）
は、採点者Ａ、採点者Ｂ、採点者Ｃであり、評価を受け
る被評価者（受験者）は、ＳＴＵ００１、ＳＴＵ００
２、ＳＴＵ００３である。評価は、面接試験であり、態
度（２０点満点）、知識（３０点満点）、経験（１０点
満点）、機転（４０点満点）の４項目と、これらを合わ
せた全体（１００点満点）とがある。

【００３９】図５は、本発明を適用した評価支援処理の
具体例において、何ら加工を施していない採点結果を表
にしたものである。採点者Ａが、ＳＴＵ００１、ＳＴＵ
００２、ＳＴＵ００３に対して、それぞれ８５点、７５
点、６５点をつけた結果、被評価者は、ＳＴＵ００１、
ＳＴＵ００２、ＳＴＵ００３の順に１位、２位、３位と
評価されている。

【００４０】同様に、採点者Ｂが、それぞれ５０点、７
０点、９０点をつけた結果、ＳＴＵ００３、ＳＴＵ００
２、ＳＴＵ００１の順に１位、２位、３位と評価され、
採点者Ｃが、それぞれ６５点、８０点、６０点をつけた
結果、ＳＴＵ００２、ＳＴＵ００１、ＳＴＵ００３の順
に１位、２位、３位と評価されている。

【００４１】そして、各評価者に対する採点者Ａ、採点
者Ｂ、採点者Ｃの採点の平均点（ＡＢＣの平均）を求め
ると、ＳＴＵ００１、ＳＴＵ００２、ＳＴＵ００３に対
して、それぞれ６６．７点、７５．０点、７１．７点と
なり、ＳＴＵ００２、ＳＴＵ００３、ＳＴＵ００１の順
に１位、２位、３位と評価されている。

【００４２】図６は、本発明を適用した評価支援処理の
具体例において、偏差値を採点結果として表にしたもの
である。採点者Ａが、ＳＴＵ００１、ＳＴＵ００２、Ｓ
ＴＵ００３に対して、それぞれ８５点、７５点、６５点
をつけた結果（図５参照）、それぞれの偏差値は、６
２、５０、３８となり、被評価者は、ＳＴＵ００１、Ｓ
ＴＵ００２、ＳＴＵ００３の順に１位、２位、３位と評
価されている。

【００４３】同様に、採点者Ｂが、ＳＴＵ００１、ＳＴ
Ｕ００２、ＳＴＵ００３に対して、それぞれ５０点、７
０点、９０点をつけた結果（図５参照）、それぞれの偏
差値は、３８、５０、６２となり、ＳＴＵ００３、ＳＴ
Ｕ００２、ＳＴＵ００１の順に１位、２位、３位と評価
され、採点者Ｃが、ＳＴＵ００１、ＳＴＵ００２、ＳＴ
Ｕ００３に対して、それぞれ６５点、８０点、６０点を
つけた結果（図５参照）、それぞれの偏差値は、４６、
６４、４０となり、ＳＴＵ００２、ＳＴＵ００１、ＳＴ
Ｕ００３の順に１位、２位、３位と評価されている。

【００４４】そして、各評価者の偏差値について採点者
Ａ、採点者Ｂ、採点者Ｃの採点の平均値（ＡＢＣの平
均）を求めると、ＳＴＵ００１、ＳＴＵ００２、ＳＴＵ
００３に対して、それぞれ４８．７、５４．７、４６．
７となり、ＳＴＵ００２、ＳＴＵ００３、ＳＴＵ００１
の順に１位、２位、３位と評価されている。

【００４５】図７は、本発明を適用した評価支援処理の
具体例において、何ら加工を施していない採点結果を、
項目別に表にしたものである。たとえば、採点者Ａは、
ＳＴＵ００１、ＳＴＵ００２、ＳＴＵ００３に対して、
態度の項目に対する採点結果としてが、それぞれ１５
点、１７点、１８点を、知識の項目に対する採点結果と
してが、それぞれ２５点、２８点、１５点を、経験の項
目に対する採点結果としてが、それぞれ１０点、８点、
８点を、機転の項目に対する採点結果としてが、それぞ
れ３５点、２２点、２４点を、態度と知識と経験と機転
との合計点としてが、それぞれ８５点、７５点、６５点
をつけている。

【００４６】図８は、本発明を適用した評価支援処理の
具体例において、図７における項目別の採点結果の偏差
値を採点結果として表にしたものである。たとえば、採
点者Ａは、ＳＴＵ００１、ＳＴＵ００２、ＳＴＵ００３
に対して、態度の項目がそれぞれ３６．６、５２．７、
６０．７、知識の項目がそれぞれ５４．２、５９．６、
３６．２、経験の項目がそれぞれ６４．１、４２．９、
４２．９、機転の項目がそれぞれ６４．０、４１．３、
４４．８となっている。

【００４７】そして、採点者Ａ、採点者Ｂ、採点者Ｃの
偏差値の平均点（ＡＢＣの平均）を求めると、ＳＴＵ０
０１、ＳＴＵ００２、ＳＴＵ００３に対して、態度の項
目に対する採点結果として、それぞれ３６．６、５３．
５、５９．８、知識の項目に対する採点結果として、そ
れぞれ４７．３、５６．８、４５．９、経験の項目に対
する採点結果として、それぞれ５４．７、４７．６、４
７．６、機転の項目に対する採点結果として、それぞれ
４９．９、５１．５、４８．６となっている。

【００４８】各採点者に対する採点者Ａの採点とＡ、
Ｂ、Ｃの採点の平均値との相関係数は、０．７２となっ
ているが、これは次式から算出している。

【００４９】

【数１】

【００５０】但し、ｒは相関係数、ｘ_iは受験者ｉの採
点結果、ｙ_iは受験者ｉの採点者の平均採点結果、

【００５１】

【数２】

【００５２】は受験者の全体平均点、

【００５３】

【数３】

【００５４】は採点者の全体平均点である。具体的に
は、（（３６．６−５０）（３６．６−５０）＋（５
２．７−５０）（５３．５−５０）＋（６０．７−５
０）（５９．８−５０）＋（５４．２−５０）（４７．
３−５０）＋（５９．６−５０）（５６．８−５０）＋
（３６．２−５０）（４５．９−５０）＋（６４．１−
５０）（５４．７−５０）＋（４２．９−５０）（４
７．６−５０）＋（４２．９−５０）（４７．６−５
０）＋（６４．０−５０）（４９．９−５０）＋（４
１．３−５０）（５１．５−５０）＋（４４．８−５
０）（４８．６−５０））／（（（３６．５−５０）²
＋（５２．７−５０）²＋（６０．７−５０）²＋（５
４．２−５０）²＋（５９．６−５０）²＋（３６．２−
５０）²＋（６４．１−５０）²＋（４２．９−５０）²
＋（４２．９−５０）²＋（６４．０−５０）²＋（４
１．３−５０）²＋（４４．８−５０）²）×（（３６．
６−５０）²＋（５３．５−５０）²＋（５９．８−５
０）²＋（４７．３−５０）²＋（５６．８−５０）²＋
（４５．９−５０）²＋（５４．７−５０）²＋（４７．
６−５０）²＋（４７．６−５０）²＋（４９．９−５
０）²＋（５１．５−５０）²＋（４８．６−５
０）²））^1/2）≒０．７２となる。

【００５５】同様にして、各被評価者に対する採点者Ｂ
の採点と各被評価者に対するＡＢＣの採点の平均値との
相関係数は、０．３４となり、各被評価者に対する採点
者Ｃの採点と各被評価者に対するＡＢＣの採点の平均値
との相関は、０．６６となる。

【００５６】従って、各被評価者に対するＡＢＣの採点
の平均値との相関係数が最も低いのは、採点者Ｂとな
る。図９は、偏った採点をした採点者を除いた偏差値の
採点結果を表にしたものである。

【００５７】図８から明らかなように、偏った採点をし
たのは、各被評価者に対するＡＢＣの平均値との相関係
数が最も低い０．３４である採点者Ｂである。よって、
採点者Ｂの評価を除き、採点者Ａ、及び採点者Ｃの各被
評価者に対する平均値（ＡＣの平均）を求めると、ＳＴ
Ｕ００１、ＳＴＵ００２、ＳＴＵ００３に対して、ＡＣ
の平均はそれぞれ５４．０、５７．０、３９．０とな
り、ＳＴＵ００２、ＳＴＵ００３、ＳＴＵ００１の順に
１位、２位、３位と評価される。順位こそ図６に示した
場合（ＡＢＣの平均）と変わりはないが、偏差値の値は
変化している。

【００５８】図１０は、各採点者の相関係数により評価
を重み付けした場合における偏差値の採点結果を表にし
たものである。図１０において、ＳＴＵ００１の採点者
ＡとＢとＣとによる評価の「相関係数考慮の平均」は、
次式により求める。ＳＴＵ００１の相関係数考慮の平均＝（（採点者ＡのＳ
ＴＵ００１の採点結果（偏差値））×（採点者Ｂの相関
係数）＋（採点者ＢのＳＴＵ００１の採点結果（偏差
値））×（採点者Ｃの相関係数）（採点者ＣのＳＴＵ０
０１の採点結果（偏差値））×（採点者Ａの相関係
数））／（（採点者Ａの相関係数）＋（採点者Ｂの相関
係数）＋（採点者Ｃの相関係数））すなわち、（６２×０．７２＋３８×０．３４＋４６×０．６６）
／（０．７２＋０．３４＋０．６６）≒５１．１となる。

【００５９】同様に、ＳＴＵ００２の採点者ＡとＢとＣ
とによる評価の相関係数考慮の平均は、５５．４とな
り、ＳＴＵ００３の採点者ＡとＢとＣとによる評価の相
関係数考慮の平均は、４３．５となり、ＳＴＵ００２、
ＳＴＵ００３、ＳＴＵ００１の順に１位、２位、３位と
評価される。順位こそ図６に示した場合（ＡＢＣの平
均）や図９に示した場合（ＡＣの平均）と変わりはない
が、評価結果としての値は変化している。

【００６０】次に、図１１乃至図１７を用いて、本発明
を適用した評価支援処理の表示例を説明する。図１１
は、採点した点数を入力するための画面例を示す図であ
る。

【００６１】採点者は、上述の評価支援装置１に対し
て、直接あるいはネットワークを介した端末装置から、
受験者識別子（ＩＤ）と各採点項目の点数を入力する。
図１１においては、受験者ＩＤとして「００１００１」
が入力され、被評価者ＤＢ４を検索することにより得ら
れた上記受験者ＩＤに対応する受験者「山田太郎」に対
する各採点項目の点数として、態度２０点、知識１８
点、経験８点、機転３０点が入力されている。

【００６２】図１２は、１人の採点者が採点した各受験
者の点数の一覧を表示した画面例を示す図である。図１
２においては、採点者「採点太郎」が受験者「山田太
郎」「山下次郎」「富士三郎」に対して採点した各採点
項目の点数、その合計点、合計点による順位が表示され
ている。

【００６３】図１３は、各採点者が採点した各受験者の
点数及び偏差値の一覧を表示した画面例を示す図であ
る。図１３においては、受験者「山田太郎」「山下次
郎」「富士三郎」のそれぞれに対して採点した採点者
「採点太郎」「採点太郎」「採点太郎」の点数（素
点）、その平均点、平均点による順位と共に、偏差値、
偏差値の平均、その平均による順位が表示されている。

【００６４】図１４は、相関係数の最も小さい採点者を
警告するための画面例を示す図である。画面例では相関
係数が０．３４との最も小さい「採点次郎」の採点が他
の採点者を含めた平均から偏っているものとして、色あ
るいは照度により視覚的に強調していることを示してい
る。

【００６５】そして、図１５は、相関係数の最も小さい
採点者の採点を除いた偏差値、その平均、その平均に基
づく順位を表示した画面例を示す図であり、図１６は、
採点者の比重を考慮した場合における偏差値の採点結果
を表示した画面例を示す図であり、図１７は、採点結果
を全体的に表示した画面例を示す図である。

【００６６】上述のように、本発明の実施の形態を、図
面を参照しながら説明してきたが、本発明が適用される
評価支援装置は、その機能が実行されるのであれば、上
述の実施の形態に限定されることなく、単体の装置であ
っても、複数の装置からなるシステムあるいは統合装置
であっても、ＬＡＮ、ＷＡＮ等のネットワークを介して
処理が行なわれるシステムであってもよいことは言うま
でもない。

【００６７】また、図１８に示しように、バス２３０９
に接続されたＣＰＵ２３０１、ＲＯＭやＲＡＭのメモリ
２３０２、入力装置２３０３、出力装置２３０４、外部
記録装置２３０５、媒体駆動装置２３０６、可搬記録媒
体２３１０、ネットワーク接続装置２３０７で構成され
るシステムでも実現できる。すなわち、前述してきた実
施の形態のシステムを実現するソフトェアのプログラム
コードを記録したＲＯＭやＲＡＭのメモリ２３０２、外
部記録装置２３０５、可搬記録媒体２３１０を、評価支
援装置に供給し、その評価支援装置のコンピュータがプ
ログラムコードを読み出し実行することによっても、達
成されることは言うまでもない。

【００６８】この場合、可搬記録媒体１４６等から読み
出されたプログラムコード自体が本発明の新規な機能を
実現することになり、そのプログラムコードを記録した
可搬記録媒体２３１０等は本発明を構成することにな
る。

【００６９】プログラムコードを供給するための可搬記
録媒体２３１０としては、例えば、フレキシブルディス
ク、ハードディスク、光ディスク、光磁気ディスク、Ｃ
Ｄ−ＲＯＭ、ＣＤ−Ｒ、ＤＶＤ−ＲＯＭ、ＤＶＤ−ＲＡ
Ｍ、磁気テープ、不揮発性のメモリーカード、ＲＯＭカ
ード、電子メールやパソコン通信等のネットワーク接続
装置２３０７（言い換えれば、通信回線）を介して記録
した種々の記録媒体などを用いることができる。

【００７０】また、図１９に示すように、コンピュータ
２４００がメモリ２４０１上に読み出したプログラムコ
ードを実行することによって、前述した実施の形態の機
能が実現される他、そのプログラムコードの指示に基づ
き、コンピュータ２４００上で稼動しているＯＳなどが
実際の処理の一部または全部を行ない、その処理によっ
ても前述した実施の形態の機能が実現される。

【００７１】さらに、可搬型記録媒体２４１０から読み
出されたプログラムコードやプログラム（データ）提供
者から提供されたプログラム（データ）が、コンピュー
タ２４００に挿入された機能拡張ボードやコンピュータ
２４００に接続された機能拡張ユニットに備わるメモリ
２４０１に書き込まれた後、そのプログラムコードの指
示に基づき、その機能拡張ボードや機能拡張ユニットに
備わるＣＰＵなどが実際の処理の一部または全部を行な
い、その処理によっても前述した実施の形態の機能が実
現され得る。

【００７２】すなわち、本発明は、以上に述べた実施の
形態に限定されるものではなく、本発明の要旨を逸脱し
ない範囲内で種々の構成または形状を取ることができ
る。ここで、上述した実施の形態の特徴を列挙すると、
以下の通りである。（付記１）評価者による被評価対象の評価点と所定値
との相関値を算出する相関値算出手段と、前記相関値算
出手段によって算出された相関値のうち、所定の閾値よ
り小さい相関値に対応する評価者に関する評価者情報を
求める評価者情報出力手段と、を備えたことを特徴とす
る評価支援装置。（付記２）評価支援装置において実行される評価支援
方法であって、評価者による被評価対象の評価点と所定
値との相関値を算出し、前記算出された相関値のうち、
所定の閾値より小さい相関値に対応する評価者に関する
評価者情報を求めることを特徴とする評価支援方法。（付記３）前記所定値は、各評価者による偏差値の平
均値であることを特徴とする付記２に記載の評価支援方
法。（付記４）前記所定値は、任意の評価者による偏差値
であることを特徴とする付記２に記載の評価支援方法。（付記５）前記評価者情報は、偏った評価をしている
旨を示す警告情報を含むことを特徴とする付記２乃至４
の何れか１項に記載の評価支援方法。（付記６）前記算出された偏差値に基づいて、前記被
評価対象の評価結果を求め、出力することを特徴とする
付記２乃至５の何れか１項に記載の評価支援方法。（付記７）前記評価結果の出力は、前記算出された相
関値のうち、最も小さい相関値に対応する偏差値を除い
た、残りの偏差値に基づいた値を評価結果として出力す
ることを特徴とする付記６に記載の評価支援方法。（付記８）前記評価結果の出力は、前記算出された偏
差値を、前記算出された対応する相関値によって重み付
け、前記重み付けられた各評価者による値に基づいた値
を評価結果として出力することを特徴とする付記６に記
載の評価支援方法。（付記９）評価支援装置において実行される評価支援
プログラムであって、評価者による被評価対象の評価点
と所定値との相関値を算出する機能と、前記算出された
相関値のうち、所定の閾値より小さい相関値に対応する
評価者に関する評価者情報を求める機能と、を実現させ
るための評価支援プログラム。（付記１０）前記所定値は、各評価者による偏差値の
平均値であることを特徴とする付記９に記載の評価支援
プログラム。（付記１１）前記所定値は、任意の評価者による偏差
値であることを特徴とする付記９に記載の評価支援プロ
グラム。（付記１２）前記評価者情報は、偏った評価をしてい
る旨を示す警告情報を含むことを特徴とする付記９乃至
１１の何れか１項に記載の評価支援プログラム。（付記１３）前記偏差値を算出する機能によって算出
された偏差値に基づいて、前記被評価対象の評価結果を
求め、出力する機能と、を実現させるための付記９乃至
１２の何れか１項に記載の評価支援プログラム。（付記１４）前記評価結果を出力する機能は、前記相
関値を算出する機能によって算出された相関値のうち、
最も小さい相関値に対応する偏差値を除いた、残りの偏
差値に基づいた値を評価結果として出力することを特徴
とする付記１３に記載の評価支援プログラム。（付記１５）前記評価結果を出力する機能は、前記偏
差値を算出する機能によって算出された偏差値を、前記
相関値を算出する機能によって算出された対応する相関
値によって重み付け、前記重み付けられた各評価者によ
る値に基づいた値を評価結果として出力することを特徴
とする付記１３に記載の評価支援プログラム。（付記１６）評価支援装置において実行される評価支
援プログラムを格納したコンピュータ読み取り可能な記
録媒体であって、評価者による被評価対象の評価点と所
定値との相関値を算出する機能と、前記算出された相関
値のうち、所定の閾値より小さい相関値に対応する評価
者に関する評価者情報を求める機能と、を実現させるた
めの評価支援プログラムを格納したコンピュータ読み取
り可能な記録媒体。

【００７３】

【発明の効果】以上、説明したように本発明によれば、
評価結果の偏った評価者を排除することができるため、
評価の幅の大きい評価者に評価順位をコントロールされ
ることを防ぎ、本来主観的であり、評価者により大幅に
異なることもある評価を、より客観性の増した評価を出
すことが可能となる。

【００７４】また、本発明によれば、平均点に近い評価
をする評価者の意見を多く取り入れた評価結果を採用す
るので、より客観性を増すことが可能となる。また、本
発明によれば、実績のある評価者の意見を大きく採用す
ることができ、より正確な客観性の高い評価が可能とな
る。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明を適用した評価支援装置を含むシステム
全体の構成図である。

【図２】本発明を適用した評価支援処理の基本的な流れ
を示すフローチャートである。

【図３】本発明を適用した評価支援処理（平均的な評価
結果を求める場合）の流れを示すフローチャートであ
る。

【図４】本発明を適用した評価支援処理（特定採点者の
基準に沿った評価結果を求める場合）の流れを示すフロ
ーチャートである。

【図５】本発明を適用した評価支援処理の具体例におい
て、何ら加工を施していない採点結果を表にしたもので
ある。

【図６】本発明を適用した評価支援処理の具体例におい
て、偏差値を採点結果として表にしたものである。

【図７】本発明を適用した評価支援処理の具体例におい
て、何ら加工を施していない採点結果を、項目別に表に
したものである。

【図８】本発明を適用した評価支援処理の具体例におい
て、図７における項目別の採点結果の偏差値を採点結果
として表にしたものである。

【図９】偏った採点をした採点者を除いた偏差値の採点
結果を表にしたものである。

【図１０】各採点者の相関係数により評価を重み付けし
た場合における偏差値の採点結果を表にしたものであ
る。

【図１１】採点した点数を入力するための画面例を示す
図である。

【図１２】１人の採点者が採点した各受験者の点数の一
覧を表示した画面例を示す図である。

【図１３】各採点者が採点した各受験者の点数及び偏差
値の一覧を表示した画面例を示す図である。

【図１４】相関係数の最も小さい採点者を警告するため
の画面例を示す図である。

【図１５】相関係数の最も小さい採点者の採点を除いた
偏差値、その平均、その平均に基づく順位を表示した画
面例を示す図である。

【図１６】採点者の比重を考慮した場合における偏差値
の採点結果を表示した画面例を示す図である。

【図１７】採点結果を全体的に表示した画面例を示す図
である。

【図１８】評価支援装置の構成図である。

【図１９】本発明におけるプログラムのコンピュータへ
のローディングを説明する図である。

【符号の説明】

１評価支援装置２評価データベース（ＤＢ）３評価者データベース（ＤＢ）４被評価者データベース（ＤＢ）１１評価点入力手段１２偏差値算出手段１３相関値算出手段１４評価者情報出力手段１５評価結果出力手段２３０１ＣＰＵ２３０２メモリ２３０３入力装置２３０４出力装置２３０５外部記録装置２３０６媒体駆動装置２３０７ネットワーク接続装置２３０９バス２３１０可搬記録媒体２４００コンピュータ２４０１メモリ２４１０可搬型記録媒体

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者高橋修北海道札幌市厚別区下野幌テクノパーク１丁目１番５号株式会社富士通北海道システムエンジニアリング内 (72)発明者森山昇北海道札幌市厚別区下野幌テクノパーク１丁目１番５号株式会社富士通北海道システムエンジニアリング内Ｆターム(参考） 5B056 BB21 BB62 BB64 HH00

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】評価支援装置において実行される評価支
援方法であって、評価者による被評価対象の評価点と所定値との相関値を
算出し、前記算出された相関値のうち、所定の閾値より小さい相
関値に対応する評価者に関する評価者情報を求めること
を特徴とする評価支援方法。
【請求項２】前記所定値は、各評価者による偏差値の
平均値であることを特徴とする請求項１に記載の評価支
援方法。
【請求項３】前記所定値は、任意の評価者による偏差
値であることを特徴とする請求項１に記載の評価支援方
法。
【請求項４】前記評価者情報は、偏った評価をしてい
る旨を示す警告情報を含むことを特徴とする請求項１乃
至３の何れか１項に記載の評価支援方法。
【請求項５】前記算出された偏差値に基づいて、前記
被評価対象の評価結果を求め、出力することを特徴とす
る請求項１乃至４の何れか１項に記載の評価支援方法。