JP2001518451A

JP2001518451A - アレルゲンの非アナフィラキシー形およびその使用

Info

Publication number: JP2001518451A
Application number: JP2000513600A
Authority: JP
Inventors: ルドルフ・ヴァレンタ; ズザンネ・ヴルタラ; ルカ・ヴァンジェリスタ; ハンス−ゲオルク・アイヒラー; ヴォルフガング・エル・シュペル; ペーター・ヴァレント; クリストフ・エーブナー; ディートリッヒ・クラフト; ハンス・グレンルンド
Original assignee: ファルマシア・アンド・アップジョン・ディアグノスティクス・アクチエボラーグ; ルドルフ・ヴァレンタ
Priority date: 1997-09-30
Filing date: 1998-09-30
Publication date: 2001-10-16
Anticipated expiration: 2018-09-30
Also published as: ATE424216T1; SE9703531D0; US20020018779A1; EP1019085B1; WO1999016467A1; US7108858B2; ES2321992T3; DK1019085T3; EP1019085A1; JP4253122B2; DE69840628D1

Abstract

(57)【要約】免疫原がａ)フラグメントがタンパク質アレルゲンのＩｇＥと全体的にではなく部分的にオーバーラップするＩｇＧエピトープを含み、ポリマー形において、フラグメントがモノマー単位を構成するものである、タンパク質アレルゲンの非アナフィラキシー免疫原組換えフラグメントのポリマー形；またはｂ)タンパク質アレルゲンがモノマー単位を構成する、該タンパク質アレルゲンの組換えポリマー形を含む、花粉アレルゲン由来の免疫原。本免疫原はタイプＩアレルギーのインビトロ診断および減感作に使用し得る。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】 (技術分野および背景) 本発明は、タンパク質アレルゲンの非アナフィラキシー形および、減感作およ
び、例えば、インビトロタイプＩアレルギー(ＩｇＥ介在アレルギー)の診断に関
連したアレルゲンに対する抗体(ＩｇＡ、ＩｇＤ、ＩｇＥ、ＩｇＧ、ＩｇＭ)の測
定への該形の使用に関する。本発明はまた、タンパク質アレルゲンに対するタイ
プＩアレルギーに罹患している哺乳類個体、特にヒトの減感作の方法に関する。

【０００２】本発明は、主にヒトの処置および診断に関する。タンパク質アレルゲンは、タイプＩ介在アレルギー反応をもたらすタンパク質
／ポリペプチドを意味する。従って、本用語は、哺乳類、最も重要にはヒトでタ
イプＩアレルギー反応をもたらす、最小フラグメントを含む自然に存在するタン
パク質アレルゲンを含む。

【０００３】１９９７年４月に、本発明者らは、Bet v 1アレルゲンの非アナフィラキシーフラグメントを扱う論文を刊行している。Vrtala et al., "Conversion of the
major birch pollen allergen, Bet v 1, into two non-anaphylactic T cell e
pitope containing fragments", J. Clin. Invest. 99(7) April 1997, 1673-16
81参照。

【０００４】タイプＩアレルギーは、人口の２０％以上がタイプＩアレルギー反応(アレルギー性鼻炎、結膜炎、アレルギー性喘息およびアナフィラキシーショック)に罹患している工業国で大きな健康問題である(Kaplan (ed) Allergy. Churchill Li
vingstone, New York (1985))。花粉、ダニおよび動物鱗屑からの環境的タンパク質が、エフェクター細胞(肥満細胞、好塩基球)結合特異的ＩｇＥ抗体の架橋に
より、生物学的メディエーター(例えば、ヒスタミン)の放出を誘導する主要な因
子に属す。Ｂ−細胞からの特異的ＩｇＥの産生は、その大半がＴＨ２タイプに属
するアレルゲン特異的Ｔ−ヘルパー細胞により刺激される(Romagnani, Immunol.
Today 13 (1992) 379-381)。タイプＩアレルギー性疾患の治療は、現在、薬理学的処置および特異的免疫治療により行われる。特異的免疫治療は、今世紀の最
初に既に確立されており(Noon, Lancet 1 (1911) 1572-1573)、長期間のアレルゲンの漸増量の全身投与を含む。特異的免疫治療は有効な処置であると認識され
ているが、アナフィラキシー副作用の発生が本治療の主要な欠点の一つである。
アナフィラキシー反応を減少させるために、Ｔ−細胞エピトープの使用がアレル
ゲン特異的免疫治療のために現在提案されている(Briner et al., Proc. Natl.
Acad. Sci, USA 90 (1993) 7608-7612, およびNorman, Curr. Opin. Immunol. 5
(1993) 986-973)。

【０００５】アレルゲンは、非常に多様な異なるＴ−細胞エピトープを担持し(Ebner et al
., J. Immunol 150 (1993) 1047-1054; Joost-van-Neerven et al., J. Immunol
. 151 (1993) 2326-2335; およびSchenk et al., J. Allergy Clin. Immunol. 9
6 (1995) 986-996)、これは連続的ＩｇＥ−エピトープとオーバーラップし得る。エフェクター細胞(肥満細胞、好塩基球)結合ＩｇＥの架橋およびメディエータ
ー放出を予防するために、Ｔ−細胞エピトープおよびＩｇＥエピトープは全裂さ
れる必要がある。主要なアレルゲンのＴ−細胞ワクチンへの変換の概念に従って
、本発明者らは、モデルとして主要な樺花粉(birch pollen)アレルゲンであるBe
t v 1(Breiteneder et al., EMBO J. 8 (1989) 1935-1938)を選択した。

【０００６】 Bet v 1は、エピトープ分析が、それが立体配置的ＩｇＥエピトープを形成することを示したため、選択した(Visco et al., J. Immunol. 157 (1996) 956-96
2; およびLaffer et al., J. Immunol. 157 (1996) 4953-4962)。加えて、Bet v
1は、木花粉および食物アレルギー個体の９５％で認識されており、その殆ど６
０％がBet v 1に対して排他的に感作されている最も一般的なアレルゲンの一つである(Jarolim et al., Allergy 44 (1989) 385-394)。Bet v 1をコードするｃ
ＤＮＡは、近年単離されており(Breitender et al., EMBO J. 8 (1989) 1935-19
38)、組換えBet v 1がEcherichia coliで発現された(Valenta et al., J. Aller
gy Clin. Immunol. 88 (1991) 889-894; およびFerreira et al., J. Biol. Che
m. 268 (1993) 19574-19580)。組換えBet v 1は、天然Bet v 1と同程度のＩｇＥ
結合能を有し、種々の木の花粉および植物由来食物に提示されるBet v 1ホモログタンパク質とＩｇＥおよびＴ−細胞エピトープを共有する(Ebner et al., J.
Allergy Clin. Immunol. 95 (1995) 962-969; Ebner et al., J. Immunol. 150
(1993) 1047-1054; およびSchenk et al., Eur. J. Biochem. 224 (1994) 717-7
24)。組換えBet v 1の生物学的活性は、アレルギー患者のヒスタミン放出実験お
よび皮膚刺試験(skin prick testing)により証明されている(Valenta et al., J
. Allergy Clin. Immunol. 91 (1993) 88-97; Pauli et al., J. Allergy Clin.
Immunol. 98 (1996) 1100-1109; およびMenz et al., Clin. Exp. Allergy 26
(1995) 50-60)。

【０００７】 (本発明) 本発明の第１の態様は、タンパク質アレルゲン由来の免疫原である。それが由
来したタンパク質アレルゲンと比較して、猛烈に減少したアナフィラキシー能を
有し、従って、本発明の中では非アナフィラキシーと呼ぶ。免疫原は：ａ)フラグメントがタンパク質アレルゲンのＩｇＥエピトープと全体的にではなく部分的にオーバーラップするＩｇＧエピトープを含み、ポリマー形において、
フラグメントがモノマー単位を構成するものである、タンパク質アレルゲンの非
アナフィラキシー免疫原組換えフラグメントのポリマー形；またはｂ)タンパク質アレルゲンがモノマー単位を構成する、該タンパク質アレルゲンの組換えポリマー形を含むことにより特徴付けられる。

【０００８】従って、本発明に従って、アレルゲンのＩｇＥ−結合能は、遺伝学的フラグメ
ント化または重合化により減少される。

【０００９】上記非アナフィラキシー(または低アレルギー性)アレルゲンフラグメントにお
いて、ＩｇＥエピトープは、フラグメント形成により分割されている。“分割Ｉ
ｇＥエピトープ”なる用語は、フラグメント形成が、対応する出発花粉アレルゲ
ンに存在するＩｇＥエピトープの一部のみを含むフラグメントをもたらすことを
意味する。該エピトープは、立体配置的または直線状であり得、上記ポリマー形
(ａ)に従ったフラグメントの場合、ＩｇＥエピトープが立体配置的であることを
特に強調する。本明細書の実験部分およびVratala et al., J. Clin. Invest. 9
9(7) April 1997, 1673-1681に記載のようなBet v 1フラグメントaa１−７４および７５−１６０の比較。

【００１０】好ましくは、フラグメントは１５アミノ酸より大きい。フラグメントの最大サ
イズは、特異的アレルゲンに依存して変化する。通常、最大サイズは、完全なア
レルゲンにより誘導される反応の１０％に対応するアナフィラキシー反応を産生
することなく製造できるアレルゲンの最大フラグメントであると言える(皮膚試験または好塩基球ヒスタミン放出で測定して)。

【００１１】ポリマー形は、免疫原が典型的に上記(ａ)および(ｂ)で定義のモノマー単位の
２−１０を含むことを意味する。優先日において、２、３および４モノマー単位
を含むポリマー形で結果が得られている。

【００１２】免疫原(ａ)および(ｂ)は、(ａ)および(ｂ)に従ったポリマー形を直接得るため
に組換え法により製造し得る。(ａ)に関して、ポリマー形はまた２個またはそれ
以上の組換えフラグメント分子の、所望により共通担体分子への共有結合的結合
により達成し得る。減感作療法またはインビトロアッセイに使用する最終免疫原
において、(ａ)および(ｂ)に従ったポリマー形は、免疫原性を増加させるために
担体に結合していてもよい。この場合、担体はタンパク質であり、直線状免疫原
が望まれる場合、原核生物(例えば、E. coli)または真核生物(酵母または哺乳類
細胞系)細胞のような適当な宿主細胞内での対応する遺伝子構築物の発現により一段階で免疫原を製造することが可能である。更に、Scheiner O and Kraft D,
Allergy 50 (1995) 384-391; およびValenta R and Kraft D, Current Opinion
in Immunology 7 (1995) 751-756を参照。

【００１３】組換え法の使用により、各々(ａ)および(ｂ)に従った免疫原のポリマー形の各
モノマー単位の間に、オリゴペプチドリンカーを挿入するのは容易である。リン
カーにおける適当なアミノ酸残基は、疎水性または親水性、もしくは塩基性、酸
性または中性アミノ酸の中から選択し得る。疎水性アミノ酸はＴｒｐ、Ｇｌｙ、
Ａｌａ、Ｐｈｅ、Ｐｒｏ、Ｍｅｔ、Ｖａｌ、ＬｅｕおよびＩｌｅである。親水性
アミノ酸は、例えば、Ｇｌｎ、Ｓｅｒ、Ｇｌｙ、Ｇｌｕ、Ｐｒｏ、Ｈｉｓおよび
Ａｒｇである。オリゴペプチドリンカーの長さは、典型的に０−３０の間、例え
ば、０−１０の間の整数のアミノ酸残基である。優先日に、好ましいリンカーは
トリペプチドＬｅｕ−Ｖａｌ−Ｐｒｏであった。実験部分において、本発明は樺花粉アレルゲンBet v 1で説明する。

【００１４】本発明の第２の態様は、特異的減感作療法である。この療法は、花粉アレルゲ
ンに関して当分野で既知のように行い得、タンパク質アレルゲンに対するタイプ
Ｉアレルギーに罹患している哺乳類、典型的にヒトに、タンパク質アレルゲンに
対するＩｇＧ免疫応答を惹起できる免疫原を反復投与することを含む。投与は、
全身的に、例えば、注射、輸液等で行い得るが、経口経路も免疫系の腸部分を曝
すために提案されている。免疫原は、酸化アルミニウムのような適当なアジュバ
ントと混合し得る。更に、Norman PS, "Current status of immunotherapy for
allergies and anaphylactic reactions" Adv. Internal. Medicine 41 (1996)
681-713。

【００１５】本発明の第３の態様は、免疫原が由来するタンパク質アレルゲンまたはタンパ
ク質アレルゲン群に対するＩｇＡ、ＩｇＤ、ＩｇＥ、ＩｇＧまたはＩｇＭクラス
の特異的抗体の検出のための免疫アッセイにおける、第１の態様の、特に、(ｂ)
形に従った免疫原の抗原としての使用である。適当なアッセイ変法は、免疫原、
サンプル抗体および目的のＩｇ−クラスに対する抗体の３成分系免疫複合体の形
成を含む。サンプルは、Ｉｇ−含有体液、例えば、血液由来サンプル(血清、血漿、全血)、ＣＳＦ等であり得る。

【００１６】本発明は、明細書の一部である特許請求の範囲の欄で定義される。本発明を、
ここで、３つの非限定的実施例により説明する。

【００１７】 (実験部分) 実施例１． Bet v 1ポリマー Bet v 1ポリマーの構築 Bet v 1-cDNA(Breiteneder et al., "The gene coding for the major birch
pollen allergen Bet v 1 is highly homologous to a pea resistance respons
e gene", EMBO J. 8 (1989) 1935-1938)を、以下のオリゴマープライマーとＰＣ
Ｒ−増幅した：

【００１８】 Bet v 1ダイマー：第１Bet v 1−セグメントの構築のために：

【表１】第２Bet v 1−セグメントの構築のために：

【表２】

【００１９】 Bet v 1トリマー：第１−Bet v 1−セグメント：第１Bet v 1−セグメントの構築のために、Bet v 1ダイマーの第１セグメントの
構築と同じプライマーを使用した。第２Bet v 1−セグメント：

【表３】第３Bet v 1−セグメント：

【表４】

【００２０】ＰＣＲ−増幅のプロトコール。反応混合物(GeneAmp PCR Kit, Perkin Elmer, Br
anchburg, N.J. USA)：４４μl Ｈ₂Ｏ_dd、１０×ｌ１０×ＰＣＲ緩衝液、４ μl ５ｍＭｄＡＴＰ、４μl ５ｍＭｄＣＴＰ、４μl ５ｍＭｄＧＴＰ、４μl ５ｍＭｄＧＴＰ、４μl ２５ｍＭＭｇＣｌ₂、３μl １０×Ｍ
プライマー１、３μl １０×Ｍプライマー２、１０μl １ng／μl Bet v 1
。１０×ＰＣＲ緩衝液：１００ｍＭトリス−ＨＣｌ、ｐＨ８.３および５００ｍＭＫＣｌ。反応混合物を５分、９４℃で加熱し、その後、９４℃で１分、４
０℃で２分および７２℃で３分の３５サイクルを行った。最初のサイクルの間に
、１０μlのAmpliTaq DNAポリメラーゼ(２.５Ｕ／１０μl)を添加した。

【００２１】ＰＣＲ増幅後、ＰＣＲ生産物を対応する制限酵素で消化させた。更なるEco RI
部位を含むプライマーを、最初にEco RIで消化して、サブクローニングを促進さ
せた。消化フラグメントをNickカラム(Pharmacia Biotech AB, Uppsala, Sweden
)を使用して精製し、pET-17bプラスミド(Novagen, Madison, USA)にライゲートした。第１Bet v 1セグメントを含むプラスミドを、更にBet v 1−ダイマーの場
合Kpn I/Xho Iで、Bet v 1−トリマーの場合Kpn I/Spe Iで消化してベクターを得、その中に第２Bet v 1−セグメントを挿入した。Bet v 1−トリマーの場合、
この構築物を更にSpe I/Eco RIで消化し、第３のBet v 1−セグメントを添加した。

【００２２】組換えBet v 1−ポリマーの発現および精製組換えBet v 1−ダイマーおよび組換えBet v 1−トリマーを、液体培養(ＬＢ −培地)中、５時間、３７℃の０.５−０.８のＯＤ６００で０.５ｍＭイソプロピ
ルβ−チオガラクトピラノシドの導入によりE. coli BL21(DE3)に発現させた。E
. coli細胞を遠心により採取し、洗浄して培養培地を除去した。ＬＢ−培地：１０ｇ塩化ナトリウム、１０ｇペプトン、５ｇ酵母抽出物、ＮａＯ
ＨでｐＨ７.５、使用前にオートクレーブ。

【００２３】精製組換えBet v 1−ポリマーを封入体として発現させ、記載のように発現した(Vr
tala et al., "Immunologic characterization of purified recombinant timot
hy grass pollen (Phleum pratense) allergens (Phl p 1, Phl p 2, Phl p 5)"
, J. Allergy Clin. Immunol. 97 (1996) 781-786)。封入体は、８Ｍ尿素、１０
ｍＭトリス、ｐＨ８、１ｍＭＥＤＴＡ、５ｍＭ β−メルカプトエタノールで
可溶化し、１０ｍＭトリス、ｐＨ８で６Ｍ尿素の濃度に希釈し、１５分、１０, ０００ｇで遠心して不溶性物質を除去した。組換えタンパク質を含む上清を最終
濃度２Ｍ尿素に透析した。遠心(１５分、１０,０００ｇ)後、上清をDEAE Sephar
ose(Pharmacia Biotech AB, Uppsala, Sweden)を充填したカラムに付し、タンパ
ク質を０−０.５ＭＮａＣｌ−勾配で溶出した。＞８０％純粋な組換えタンパク質を含むフラクションを６Ｍ尿素、１０ＭＮａＨ₂ＰＯ₄、ｐＨ４.８に対して透析し、SP Sepharose(Pharmacia Biotech AB, Uppsala, Sweden)を充填したカラムで再クロマトグラフィーした。＞９５％純度の組換えBet v 1−ダイマーまたは組換えBet v 1−トリマーを含むフラクションを、再び１０ｍＭトリス、ｐＨ７.５に対して透析し、−２０℃で使用するまで貯蔵した。

【００２４】 Bet v 1ポリマーの研究の結果 Bet v 1ポリマーの構築。明細書の最後の部分の配列およびベクターのスキームに関連する。Bet v 1-cDNA(Breiteneder et al., EMBO J. 8 (1989) 1935-1938)
を、異なる制限酵素開裂部位を含むオリゴヌクレオチドプライマーでＰＣＲ−増
幅した。ＰＣＲ−生産物を次いでスキームに示すようにライゲートし、プラスミ
ドpET-17b(Novagen, Madison, USA)にサブクローン化した。

【００２５】図１．精製組換えBet v 1−モノマーおよびBet v 1−ポリマーを示すクーマシー
染色SDS-PAGEゲルレーンＭ：分子量マーカー；レーン１は３μgの精製、組換えBet v 1モノマー、
レーン２は３μgの精製、組換えBet v 1ダイマー、およびレーン３は３μgの精製、組換えBet v 1トリマーを含む。結果：精製タンパク質は９５％以上純粋であった。溶解タンパク質をサンプルの
充填前に高速遠心により不溶性物質から分離した。

【００２６】図２．樺花粉アレルギー患者の、ニトロセルロースブロット精製組換えBet v 1 モノマー、ダイマーおよびトリマーとのＩｇＥ−反応性精製組換えBet v 1モノマー、ダイマーおよびトリマーをSDS-PAGEで分離し、ニトロセルロースにブロットした。８名の異なる樺花粉アレルギー患者からの血
清(レーン１−８)および非アレルギー患者からの血清(レーン９)をブロットした
アレルゲンの検出に使用した。結合ＩｇＥを¹²⁵Ｉ標識抗−ヒト＞ＩｇＥ抗体(Ph
armacia & Upjohn Diagnositics, Uppsala, Sweden)で検出し、オートラジオグラフィーで検出した。結果：ニトロセルロースブロットBet v 1−ポリマーのＩｇＥ−結合能は、Bet v
1モノマーと同等であった。

【００２７】図３．ELISAによる樺花粉アレルギー患者の、Bet v 1モノマーおよびポリマーと
のＩｇＥ−反応性の決定４名の花粉アレルギー患者の血清(Ａ−Ｄ)を１：２(１)、１：１０(２)、１：
２０(３)、１：４０(４)および１：８０(５)に希釈し、精製、組換えBet v 1− モノマー、Bet v 1−ダイマーおよびBet v 1−トリマーとのＩｇＥ−反応性を試
験した。ＯＤ値をｙ軸に示す。結果：アレルギー患者からの血清ＩｇＥは、Bet v 1−ポリマーにBet v 1−モノ
マーと同等な方法で結合した。

【００２８】図４．Bet v 1−ポリマーを使用した、組換えBet v 1−モノマーへのＩｇＥ−結
合の阻害４名の樺花粉アレルギー患者からの血清(Ａ−Ｄ)を異なる濃度(５μg、５００
ng、５０ngおよび５ng)の精製、組換えBet v 1−モノマー、Bet v 1−ダイマーおよびBet v 1−トリマーとプレインキュベートした。プレインキュベート血清を、次いで精製、組換えBet v 1−モノマーへのＩｇＥ−反応性に関してELISAで
試験した。光学密度(ＯＤ)をｙ軸に示す。結果：Bet v 1−モノマーへのＩｇＥ−結合は、漸増濃度のBet v 1−ポリマーに
より、用量依存的に阻害された。一定濃度(５０ng対５ng)での阻害に必要なBet
v 1−ポリマーの量は、しかしながら、モノマーと比べて約１０倍高かった。

【００２９】図５．Bet v 1−ポリマー免疫化マウスの組換えBet v 1との血清ＩｇＧ₁−反応性８匹のBalb/cマウスを毎月５μgの精製、組換えBet v 1−ダイマーおよびアジ
ュバントとしてのＡｌ(ＯＨ)₃で免疫化し、８匹のBalb/cマウスを毎月５μgの精
製、組換えBet v 1−トリマー−Ａｌ(ＯＨ)₃で免疫化し、血液サンプルを各免疫
化後に取った。免疫化１９週後および２５週後に得た血清サンプルおよび免疫化
前に取った血清(免疫前血清０＝)を１：１０００に希釈し、精製、組換えBet v
1−モノマーとのＩｇＧ₁−反応性をELISAで試験した。記号は、８匹の異なるBet
v 1−ダイマーまたはBet v 1−トリマーマウスのＩｇＧ₁−結合に対応するＯＤ
値を示す。結果：Bet v 1−ポリマーは高レベルのＩｇＧ₁−抗体を誘導することができ、こ
れはBet v 1−モノマーと交差反応する。

【００３０】図６．ヒスタミン放出を誘導する、組換えBet v 1−ポリマーの能力樺花粉アレルギー患者からの顆粒球を漸増濃度(０.０１μg／ml、０.１μg／m
l、１μg／mlおよび１０μg／ml)の精製、組換えBet v 1−モノマー、Bet v 1−
ダイマー、Bet v 1−トリマー、Bet v 1−テトラマーおよび陽性コントロールと
して抗−ＩｇＥ抗体とインキュベートした。無細胞上清中のヒスタミン放出をＲ
ＩＡ(Immunotech, Marseille)により測定し、全ヒスタミン放出の割合として表現した。結果：Bet v 1−ダイマーはモノマーと比べて僅かに減少したヒスタミン放出を、患者好塩基球から誘導するが、Bet v 1−トリマーおよびテトラマーは、ヒスタミン誘導の約１００倍減少した能力を有した。ドナー試験において、Bet v 1 −モノマーは０.０１μg／mlで、Bet v 1−トリマーおよびテトラマーは１μg／
mlの濃度で最大ヒスタミン放出を誘導した。

【００３１】第１表．Bet v 1特異的Ｔ−細胞クローンの組換えBet v 1−ポリマーによる増殖完全な表を、明細書の最後の部分に記載する。異なるBet v 1エピトープ(カラ
ム１において、エピトープの位置を示す)に特異性を有する異なる花粉アレルギードナー(カラム２はドナーのイニシャルを示す)からのＴ−細胞クローンを、精
製、組換えBet v 1−モノマー(カラム４)、Bet v 1−ダイマー(カラム５)、Bet
v 1−トリマー(カラム６)およびBet v 1−テトラマー(カラム７)とインキュベー
トした。陰性コントロールとして、クローンを培地単独(カラム３)と試験した。
増殖を³Ｈチミジン取り込みにより測定し、カウント／分(cpm)で示す(カラム３ −７)。結果：Bet v 1−ポリマーおよびBet v 1−モノマーは特異的Ｔ細胞クローンの同
等の増殖を誘導した。

【００３２】第２表．組換えBet v 1−モノマーおよびポリマーでの皮膚試験完全な表を、明細書の最後の部分に記載する。６名の樺花粉アレルギー個体お
よび４名の非アレルギーコントロール個体を、天然樺花粉抽出物、陽性コントロ
ールとしてヒスタミンおよび１０μg／mlおよび１００μg／mlの精製、組換えBe
t v 1−モノマー、Bet v 1−ダイマーおよびBet v 1−トリマーで前腕を皮膚刺試験した。平均膨疹直径(DM)を表に示す。

【００３３】結果：Bet v 1−ダイマーはBet v 1−モノマーと比較して約１０倍減少した皮膚
反応をアレルギー患者で誘導するが、Bet v 1−トリマーは１００μg／mlの濃度
まで、ある患者では全く膨疹反応を誘導しなかった。膨疹反応はタンパク質濃度
の用量依存的に増加した。非アレルギーコントロール個体は、ヒスタミンでのみ
皮膚反応を示したが、Bet v 1−調製物では示さなかった。ヒスタミン放出アッセイおよび皮膚試験の両方は、Bet v 1−ポリマーが、Bet v 1−モノマーと比較
して非常に(１００倍まで)減少したアナフィラキシー活性を有することを示す。
アナフィラキシーの可能性の減少は、重合度と比例する。

【００３４】要約−Bet v 1ポリマーでの研究 pET 17bプラスミド(Novagen, Madison, USA)にBet v 1をダイマー、トリマーおよびテトラマーとして発現させた。Bet v 1−ポリマーはE. coli BL21(DE3)(N
ovagen, Madison, USA)で高レベルで発現され、均質に精製された。Bet v 1−ポ
リマーは、免疫ブロッティングおよびELISAにより示されるように、ＩｇＥ−結合能を維持した。Bet v 1に対して特異的な樺アレルギードナーからのＴ細胞クローンは、全てのポリマーとのインキュベーションにより増殖し、ポリマーがBe
t v 1の適切なＴ細胞エピトープを含むことを示す。Bet v 1−トリマーおよびテ
トラマーは、患者好塩基球からのヒスタミン放出誘導に約１００倍減少した能力
を有し、皮膚試験で評価されるように、非常に減少したアナフィラキシーの可能
性を有した。そのアナフィラキシー活性の減少のために、Bet v 1−ポリマーは木花粉および関連食物アレルギーの特異的免疫治療の安全なツールとして考慮し
得る。アレルギー患者は、減少したアナフィラキシー副作用の危険性のこれらの
誘導体の高投与量で処置し得る。組換えポリマーと、アレルゲン誘導体を含む非
アナフィラキシーＴ細胞エピトープの差異は、それらがＩｇＥ結合部位を含むが
、減少したアナフィラキシーの可能性を有することである。

【００３５】実施例２．Bet v 1における抗体の結合部位のマッピング図７：二つのモノクローナル抗−Bet v 1−抗体(moAb AおよびB)を、３種の合成
Bet v 1−由来ペプチドと、ELISAで使用した。３種のペプチドの配列は、図の下
部に示してあり、Bet v 1のaa４９−６０(p17)、aa５２−６３(p18)およびaa５５−６６(p19)に対応する。ペプチドを、Bet v 1特異的モノクローナルへの結合
に関して試験した。ＯＤ値をｙ軸に示す。両方のmoAbはペプチドｐ１８およびｐ
１９に結合し、それらはBet v 1の最初の半分に位置する。

【００３６】第３表．完全な表を、明細書の最後の部分に記載する。モノクローナル抗−Bet
v 1抗体(Ａ、Ｂ)はヒトＩｇＥの組換えBet v 1への結合を阻害する。ドットブロ
ットしたBet v 1は、６０名のBet v 1アレルギー個体からの血清ＩｇＥとプロー
ブする前に、MoAB AおよびBとプレインキュベートした。結合ＩｇＥを¹²⁵Ｉ−標
識抗−ヒトＩｇＥ抗体で検出し、ガンマ計数により定量した。ＩｇＥ結合の阻害
は下記のように決定した：１００−(cpm₁／cpm₂)１００＝阻害％ cpm₁＝moAbとのインキュベーションに関するカウント／分 cpm₂＝緩衝液とのインキュベーションに関するカウント／分緩衝液とのプレインキュベーションと比較したＩｇＥ−結合の阻害％は、表に
示す。

【００３７】実施例３．Bet v 1の二つの非−アナフィラキシー組換えフラグメント更に、Vrtala et al., "Conversion of the major birch pollen allergen, B
et v 1, into two non-anaphylactic T cell epitope containing fragments",
J. Clin. Invest. 99(7) April 1997) 1673-1681を参照。

【００３８】方法アレルギー患者からの血清、抗体、タンパク質抽出物およびE. coli株。樺花粉アレルギー患者およびコントロール個体からの血清をRASTにより特徴付けし、
記載のように組換えアレルゲンと試験した(Valenta et al., J. Allergy Clin.
Immunol. 88 (1991) 889-894; Valenta et al., Int. Arch. Allergy Immunol.
97 (1992) 287-294)。加えて、全ての患者を病歴および皮膚刺試験により特徴付
けした。Bet v 1のaa４０−６５に特異性を有するマウスモノクローナル抗体moa
b 14を記載する(Labecque et al., J. Allergy Clin. Immunol. 99(3) (1997) 3
74-384)。天然樺花粉抽出物を記載のように調製した(Vrtala et al., Int. Arch
. Allergy Immunol. 102 (1993) 160-169)。アンピリシン耐性およびＴ７プロモ
ーターを含むプラスミドpET-17bをNovagen, Madison, USAから得た。組換えBet
v 1フラグメントを、E. coli株BL21(F^-ompTr_b-m_B-)由来のリソゲンλDE3中で発現させた(Studier et al., Meth. Enzymol. 185 (1990) 60-89)。

【００３９】 E. coliでのBet v 1(aa１−７４、aa７５−１６０)フラグメントの発現。組換
えBet v 1フラグメント(aa１−７４、aa７５−１６０)を、アレルギー患者のＩｇＥのBet v 1への結合を阻害する(Lebecque et al., J. Allergy Clin. Immuno
l. 99(3) (1997) 374-384)マウスモノクローナル抗体のエピトープ(aa４０−６５)を維持するために、およびBet v 1配列に従って合成された重複ペプチドを使
用して地図作成されている主要Ｔ細胞エピトープを防止するために(Ebner et al
., J. Immunol. 150 (1993) 1047-1054)産生した。フラグメントaa１−７４およ
びaa７５−１６０をコードするｃＤＮＡは、Bet v 1 cDNAのＰＣＲ増幅により、
以下のオリゴヌクレオチドを使用して得た(Pharmacia Biotech AB, Upsala Swed
en)：

【表５】

【００４０】第１プライマーに挿入されたEco RI部位は下線を引き、Nde IおよびKpn I部位
は斜体である。サブクローニング効能を改善するために、ＰＣＲ生産物を最初に
Eco RIおよびKpn Iで切断し、分取アガロースゲル電気泳動で精製し、プラスミドpEt-17b(Novagen, Madison, USA)のEco RIおよびKpn I部位にサブクローン化し、E. coli BL21(DE3)(Novagen, Madison, USA)にエレクトロポレーションによ
り形質転換した。次いで、挿入物をNde I／Kpn Iで摘出し、再びプラスミドpET-
17bにサブクローン化し、形質転換した。正確なフラグメントを発現するコロニーを、Bet v 1 aa１−７４に関してはmab 14およびBet v 1 aa 75-160に関して
はウサギ抗−Bet v 1 Ｃ−末端抗血清を使用した免疫スクリーニングにより同定
した。陽性クローンからのDNAをQuiagenチップ(Quiagen, Hilden, Germany)を使
用して単離し、両方のＤＮＡ鎖をSangerに従って、Ｔ７ポリメラーゼ配列決定キ
ット(Pharmacia Biotech AB, Uppsala, Sweden)および³⁵ＳｄＣＴＰ(NEN, Ste
vehage, UK)(24)を使用して配列決定した。組換えBet v 1(aa１−７４)およびBe
t v 1(aa７５−１６０)を、０.５ｍＭＩＰＴＧの、０.５−０.８のＯＤ６００
で５時間、３７℃の液体培養による挿入により発現させた。

【００４１】組換えBet v 1(aa１−７４)およびBet v 1(aa７５−１６０)の精製。Bet v 1(
aa１−７４)およびBet v 1(aa７５−１６０)を、封入体として発現させ、記載の
ように発現した(Vrtala et al., J. Allergy Clin. Immunol. 97 (1996) 781-78
7)。封入体は、８Ｍ尿素、１０ｍＭトリス、ｐＨ８、１ｍＭＥＤＴＡ(エチレンジアミンテトラ酢酸)、５ｍＭ β−メルカプトエタノールで可溶化し、１０ｍＭトリス、ｐＨ８で６Ｍ尿素の濃度に希釈し、１５分、１０,０００×ｇで遠心して不溶性物質を除去した。組換えタンパク質を含む上清を最終濃度２Ｍ尿素
に透析した。遠心(１５分、１０,０００×ｇ)後、上清をDEAE(ジエチルアミノエ
チル)Sepharose(Pharmacia Biotech AB)を充填したカラムに付し、タンパク質を
０−０.５ＭＮａＣｌ濃度勾配で溶出した。純度８０％以上の組換えタンパク質を含むフラクションを６Ｍ尿素、１０ＭＮａＨ₂ＰＯ₄、ｐＨ４.８に対して透析し、SP Sepharose(Pharmacia Biotech AB)を充填したカラムで再クロマトグ
ラフィーした。純度９５％以上の組換えBet v 1(aa１−７４)または組換えBet v
1(aa７５−１６０)を含むフラクションを、１０ｍＭトリス、ｐＨ７.５に対して透析し、使用するまで凍結乾燥した。

【００４２】組換えBet v 1およびBet v 1フラグメントのＩｇＥ結合能。精製組換えBet v
1およびBet v 1フラグメント(aa１−７４、aa７５−１６０)を、ウェスタンブロ
ッティングおよびドットブロッティングアッセイによりＩｇＥ−結合能を試験し
た。免疫ブロッティングのために、約１μg／cm精製タンパク質をSDS-PAGE(Flin
g et al., Anal. Biochem. 155 (1986) 83-88)により分離し、Towbin(Towbin et
al., Proc. Natl. Acad. Sci. USA 76 (1979) 4350-4353)に従ってニトロセルロースにブロットした。タンパク質の変性を避けるために、ドットブロット実験
を並行して行った。１μgの精製組換えBet v 1、１μgの各Bet v 1フラグメント
および１μgのウシ血清アルブミンおよびヒト血清アルブミン(HSA)(陰性コントロール)をニトロセルロース片にドットした。ウェスタンブロットしたアレルゲンまたはドットプロットしたタンパク質を含むニトロセルロース片をアレルギー
個体、非アレルギー個体由来の血清および記載のように血清の添加無しの緩衝液
とインキュベートした(Valenta et al., J. Exp. Med. 175 (1992) 377-385)。結合ＩｇＥ抗体を¹²⁵Ｉ標識抗−ヒトＩｇＥ抗体で検出し、オートラジオグラフィーで可視化した。

【００４３】結果：樺花粉アレルギー患者の血清は、組換えBet v 1と反応したが、Bet v 1フ
ラグメントとはしなかった。草花粉アレルギー個体の血清は組換えBet v 1とも組換えBet v 1フラグメントとも反応しなかった。

【００４４】循環二色性は、二つのBet v 1フラグメントが、互いに存在してさえ、折りたたまれる傾向のないことを示す。ヒスタミン放出実験。顆粒球を樺花粉アレルギー個体のヘパリン処理血液から
、デキストラン沈降により単離した(Valent et al., Proc. Natl. Acad. Sci. U
SA 86 (1989) 5542-5547)。細胞を異なる濃度(０.００１μg／ml−１０μg／ml)
の精製組換えBet v 1、組換えBet v 1フラグメント(aa１−７４、aa７５−１６０)と別々におよび等モル混合物で、または抗ヒトＩｇＥ抗体とインキュベートした。上清に放出されたヒスタミンを放射免疫アッセイ(RIA)により測定した(Im
munotech, Marseille, France)(Valenta et al., J. Allergy Clin. Immunol. 9
1 (1993) 88-97)。全ヒスタミンを凍結融解後に細胞融解物から測定した。結果はトリプリケート測定の平均値として得、全ヒスタミン放出のパーセントとして
示した。

【００４５】結果：組換えBet v 1フラグメントは、組換えBet v 1と比較して、患者の好塩基
球からのヒスタミン放出の誘導の約１０００倍減少された能力を有する。Bet v
1フラグメントの両方の等モル混合物は、試験した各混合物と比較して、有意にヒスタミンの放出を誘導しなかった。

【００４６】皮膚試験：皮膚刺試験は、各溶液２０μlを塗ることにより、個々の前腕で行った(Pauli et al., J. Allergy Clin. Immunol. 97 (1996) 1100-1109; Menz et
al., Clin. Exp. Allergy 26 (1996) 50-60)。組換えBet v 1および組換えBet v
1フラグメントを０.９％w/v滅菌塩化ナトリウム溶液に、１００μg／mlおよび１０μg／mlの濃度で新たに溶解した。コントロールとして、樺花粉ＳＱ(標準品
質)抽出物、塩化ナトリウム溶液(陰性コントロール)およびヒスタミン塩酸塩(陽
性コントロール)(ALK, Horsholm, Denmark)を使用した。各滴を新しいプリック・ランセット(ALK, Horsholm, Denmark)で刺し、結果を２０分後にボールペンで
、膨疹領域をテープペーパーに写すことにより、および写真により記録した。平
均膨疹直径(Dm)を最大長手方向直径(Ｄ)および最大横断直径(ｄ)の測定により、
式(Ｄ＋ｄ)／２＝Dmに従って計算した。

【００４７】結果：二つの組換えBet v 1フラグメントは、単独または組合わせで、そのままの組換えBet v 1と比較して、アナフィラキシー皮膚反応を誘導しなかった。

【００４８】

【表６】

【００４９】

【表７】

【００５０】

【表８】

【００５１】 BET V 1ポリマーの構築 Bet v 1−ダイマー各々配列番号１３および１４：

【表９】

【００５２】 Bet v 1−トリマー各々配列番号１５および１６：

【表１０】

【００５３】 Bet v 1−テトラマー各々配列番号１７および１８：

【表１１】

【図面の簡単な説明】

【図１】精製組換えBet v 1−モノマーおよびBet v 1−ポリマーを示すク
ーマシー染色SDS-PAGEゲルである。

【図２】樺花粉アレルギー患者の、ニトロセルロースブロット精製組換え
Bet v 1モノマー、ダイマーおよびトリマーとのＩｇＥ−反応性を示す図である。

【図３】 ELISAによる樺花粉アレルギー患者の、ニトロセルロースブロット精製組換えBet v 1モノマー、ダイマーおよびトリマーとのＩｇＥ−反応性の決定の結果である。

【図４】 Bet v 1−ポリマーを使用した、組換えBet v 1−モノマーへのＩ
ｇＥ−結合の阻害の結果を示す図である。

【図５】 Bet v 1−ポリマー免疫化マウスの組換えBet v 1との血清ＩｇＧ ₁ −反応性を示す図である。

【図６】ヒスタミン放出を誘導する、組換えBet v 1−ポリマーの能力を示す図である。

【図７】二つのモノクローナル抗−Bet v 1−抗体(moAB AおよびB)を、３
種の合成Bet v 1−由来ペプチドと試験した結果である。

【手続補正書】

【提出日】平成１２年１０月２３日（２０００．１０．２３）

【手続補正１】

【補正対象書類名】明細書

【補正対象項目名】００５２

【補正方法】変更

【補正内容】

【表１０】

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者ズザンネ・ヴルタラオーストリア、アー−1210ウィーン、シェンケンドルフガッセ14−16／１／９番 (72)発明者ルカ・ヴァンジェリスタイタリア、イ−35122パドヴァ、ヴィア・カルロ・ドットリ５番 (72)発明者ハンス−ゲオルク・アイヒラーオーストリア、アー−1170ウィーン、ノイヴァルデッガーシュトラーセ41／５番 (72)発明者ヴォルフガング・エル・シュペルオーストリア、アー−1190ウィーン、イグラゼーガッセ９番 (72)発明者ペーター・ヴァレントオーストリア、アー−1170ウィーン、シュールガッセ７／18番 (72)発明者クリストフ・エーブナーオーストリア、アー−2345ブルン・アム・ゲビルゲ、ハインリッヒ・アルブレヒトガッセ19／１番 (72)発明者ディートリッヒ・クラフトオーストリア、アー−1170ウィーン、レーベンヴェーク１／18／１番 (72)発明者ハンス・グレンルンドスウェーデン、エスエー−181 57リディンゲ、ヴィンケルヴェーゲン14番Ｆターム(参考） 4B024 AA01 AA11 BA31 CA04 CA09 DA06 EA04 GA11 GA19 4C085 AA08 BB04 BB36 4H045 AA11 AA30 CA30 EA22 FA74 GA01 GA10 GA15 GA23

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】免疫原がａ)フラグメントがタンパク質アレルゲンのＩｇＥと全体的にではなく部分的にオーバーラップするＩｇＧエピトープを含み、ポリマー形において、フラグメン
トがモノマー単位を構成するものである、タンパク質アレルゲンの非アナフィラ
キシー免疫原組換えフラグメントのポリマー形；またはｂ)タンパク質アレルゲンがモノマー単位を構成する、該タンパク質アレルゲンの組換えポリマー形を含むことにより特徴付けられる、花粉アレルゲン由来の免疫原。
【請求項２】該フラグメントのポリマー形を組替え的に産生することによ
り特徴付けられる、請求項１の免疫原。
【請求項３】該モノマー単位が、疎水性であり得る典型的に１−３０アミ
ノ酸からなるオリゴペプチドリンカーにより互いに分けられることを特徴とする
、請求項１または２記載の免疫原。
【請求項４】該免疫原が、各々(ａ)または(ｂ)の該ポリマー形のための担
体も含むことを特徴とする、請求項１から３のいずれかに記載の免疫原。
【請求項５】タンパク質アレルゲンがBet v 1であることを特徴とする、請求項１から４のいずれかに記載の免疫原。
【請求項６】モノマー単位が２−１０の整数から選択される数であること
を特徴とする、請求項１から５のいずれかに記載の免疫原。
【請求項７】哺乳類個体におけるタイプＩアレルギーのインビトロ診断の
ための、請求項１から６のいずれかに記載の免疫原の使用。
【請求項８】モノマー単位が２−１０の整数から選択される数であること
を特徴とする、請求項７記載の使用。
【請求項９】タイプＩアレルギーに罹患している哺乳類個体の減感作に使
用するための医薬の製造のための、またはタイプＩアレルギーのインビボ診断に
使用するための試薬の製造のための、請求項１から６のいずれかに記載の免疫原
の使用。
【請求項１０】モノマー単位が２−１０の整数から選択される数であるこ
とを特徴とする、請求項９記載の使用。
【請求項１１】免疫原がａ)フラグメントがタンパク質アレルゲンのＩｇＥと全体的にではなく部分的にオーバーラップするエピトープを含み、ポリマー形において、フラグメントがモ
ノマー単位を構成するものである、タンパク質アレルゲンの非アナフィラキシー
免疫原組換えフラグメントのポリマー形；またはｂ)タンパク質アレルゲンがモノマー単位を構成する、該タンパク質アレルゲンの組換えポリマー形を含むことにより特徴付けられる、アレルゲンに対して哺乳類を免疫原減感作す
るのに有効な量の免疫原に哺乳類の免疫系をインビボで曝す段階を含む、タンパ
ク質アレルゲンに対するＩｇＥ介在アレルギーに罹患している哺乳類の減感作法
。
【請求項１２】免疫原が該フラグメントのポリマー形であり、組換え的に
産生されることを特徴とする、請求項１１記載の方法。
【請求項１３】該モノマー単位が、疎水性であり得る典型的に１−３０ア
ミノ酸からなるオリゴペプチドリンカーにより互いに分けられることを特徴とす
る、請求項１１または１２記載の方法。
【請求項１４】該免疫原が、各々(ａ)または(ｂ)の該ポリマー形のための
担体も含むことを特徴とする、請求項１１から１３のいずれかに記載の方法。
【請求項１５】タンパク質アレルゲンがBet v 1であることを特徴とする、請求項１１から１４のいずれかに記載の方法。
【請求項１６】モノマー単位が２−１０の整数から選択される数であるこ
とを特徴とする、請求項１１から１５のいずれかに記載の方法。