JP2000345718A - 木造家屋の外部補強工法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】 家屋がパルス的な震動に対しても「足払い」
されないような有効な対策を安価で、かつ、簡便で、し
かも既存木造住宅の場合は、居ながらに実現でき、ま
た、体裁もよいものである。 【解決手段】 木造家屋１の外周部に下部を地中に埋設
して立設するポール２をこの木造家屋１の周囲を取り囲
むように相互間隔を存して複数添設し、二階床９の位置
でポール２と木造家屋１と緊結した、もしくは、二階床
９の位置でポール２に倒壊時の受けとなる横長プレート
を木造家屋１に近接して設けた。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、主として既存木造
家屋であるが、新設木造家屋にも適用可能な木造家屋の
外部補強工法に関するものである。

【０００２】

【従来の技術】建築基準法の耐震規定改訂より20年近く
が経ち、旧基準で設計された（昭和56年以前）建物はそ
の老朽化に対する補修等が必要であり、また、阪神大震
災を契機に耐震安全性が問題となっている。

【０００３】鉄筋コンクリート造のビル等の耐震安全性
について述べれば、現在の耐震補強工法としては、耐震
壁の増設やブレースの増設、もしくはそで壁の付加、ま
たは柱の補強などが行われれいる。さらに、耐震壁の壁
厚を増す、ブレースの断面を大きくする、柱断面を大き
くするなどの方法や特殊な例として建物全体を免震装置
の上に載せることも考えられる。

【０００４】これらを更に詳細に説明すると、増設する
耐震壁としては場所打ち壁、ＰＣａ板壁、鉄板壁、コン
クリートブロック壁などから選択でき、柱・梁にアンカ
ーボルト等を介して固定するが、これは耐力の向上もし
くは耐力・靱性の向上を目的としたものである。

【０００５】ブレースの増設は、ブレースとしてＸ型ブ
レース、Ｋ型ブレース、Ｖ型ブレース、その他の形状の
ブレースが選択でき、これも耐力の向上もしくは耐力・
靱性の向上を目的としたものである。

【０００６】そで壁の付加は、このそで壁としては場所
打ちそで壁やＰＣａ板そで壁であり、耐力の向上を期す
る。

【０００７】柱の補強による場合は、既存柱の周囲に鋼
板を巻き、隙間に無収縮モルタルを充填する方法、既存
柱の周囲に帯筋を巻き、後打ちコンクリートまたはモル
タルで補強する方法、その他溶接金網、ＦＲＰを周囲に
配設し、無収縮モルタルを充填したり、もしくは後打ち
コンクリートまたはモルタルを施す方法、腰壁の縁切り
を行う方法などが選択でき、耐力の向上もしくは靱性の
向上を目的とする。

【０００８】これに対して木造家屋については、外部か
らの耐震補強の研究はあまり進んでいない。

【０００９】既存の木造家屋についても、同様に、壁や
柱、筋交い（ブレース）の補強を行うことで耐震補強と
することは考えられるが、これら増設により建物のレイ
アウトを変更したりする必要が生じ、建物の機能上必要
な所に増設できないこともある。また、工事期間中はそ
の家屋全体もしくは少なくとも工事対象のフロアーは使
用できないなどの問題が生じる。

【００１０】さらに、壁の厚みを増す、柱断面を大きく
するなどの方法では、建物の有効面積が減るおそれもあ
る。

【００１１】ところで、阪神大震災に於いては、多くの
木造家屋の倒壊が起こり、６０００人以上の大部分の人
々が倒壊家屋の下敷きになって亡くなり、このことが最
も大きな特徴であった。そこで、本件出願の発明者は、
その主な原因は何であるか、地震以降、今日まで発表さ
れた論文、雑誌、新聞等を調査してみた。

【００１２】姫路工業大学・松田高明、兵庫教育大学・
竹村厚司共著の「１９９５年兵庫県南部地震における木
造家屋の倒壊方向」（地質学論集第５１号、１９９８年
３月）によれば、淡路島から宝塚の範囲で、倒壊の分布
に留意しながら、約２６４０戸の木造家屋の倒壊方向を
観察している。

【００１３】それによれば、多くの木造家屋は一定の方
向に倒壊（全倒壊家屋の７０％相当）し、二階屋は二階
以上がそのまま残され、一階が横から押しつぶされた形
が多かった。一階屋も二階建てほど倒壊の割合は多くは
なかったが、倒れていた場合には屋根は壊されておら
ず、住居部分が横から押される形で倒壊したものが多
く、どちらの場合も、家屋の土台部分がちょうど「足払
い」を受けた形の倒壊であった。木造家屋の一階にいた
人が多く亡くなったのは、このような倒壊パターンに原
因があるとしている。次に、そのような現象を起こした
地震はどのようなものであったかを考える。

【００１４】地震学者は神戸海洋気象台で記録された地
震波（最大水平加速度約８２０ガル）等から、兵庫県南
部地震の特徴を、強い横揺れと縦揺れが重なり、しかも
加速度が極めて大きい上、地面が動く速度も秒速１００
ｃｍ（１００カイン）を超える異常な値で、このような
地震は力が高速に働いて、構造物に衝撃的破壊を起こさ
せるとしている。

【００１５】京都大学工学部の家村浩和教授（耐震工
学）は木造住宅や２０階までのビル（固有周期０．３秒
〜１．５秒）は、破壊エネルギーが大きくなり始めてか
ら最大になるまで１〜２秒しかかからないパルス的な震
動を受けたと述べている。

【００１６】大阪府立大学工学部の谷村真治教授（機械
システム工学）も、直下地震時での揺れ初期の厳しい１
波とか２波が主因であると言っている。

【００１７】カリフォルニア工科大学のＷ・アイワン教
授はこのように最初に破壊エネルギーが集中したのは、
地盤のずれが関係していると言っている。特に断層近く
では、揺れというよりはずれ自体で構造物に「足払い」
をかけるように作用し、同じ方向に倒壊させたり、最初
の１、２回の揺れで破壊させる。特に一階部分が、地面
の急な動きについていけず、「むちうち症」的に大変形
して一気に倒壊する。つまり、建物が何回も揺れてから
最大変形が出る普通の地震とは大きく異なり、最初の大
揺れでそのまま破壊というパターンである。

【００１８】

【発明が解決しようとする課題】以上述べたように、直
下地震に対し多くの人々は常に潜在的に恐怖感を抱いて
いる。しかし、日本全国で２０００以上もあると言われ
ている活断層上には老朽化した木造家屋は多く存在し、
社会的にもその耐震対策が必須である。

【００１９】従来、前記のごとく木造家屋については、
耐震補強の研究はあまり進んでいないのが現状であり、
側面に鉄骨フレームを添えることで外側から軸組みを補
強するとか、鉄骨の袖壁を加えるとかは行われている
が、部分的な補強に止まり、コスト的に高く、また、体
裁もよくない。

【００２０】特に、従来行われている耐震補強では、家
屋がパルス的な震動に対しても「足払い」されないよう
な対策は皆無であった。

【００２１】本発明の目的は前記従来例の不都合を解消
し、家屋がパルス的な震動に対しても「足払い」されな
いような有効な対策を安価で、かつ、簡便で、しかも既
存木造住宅の場合は、居ながらに実現でき、また、体裁
もよい木造家屋の外部補強工法を提供することにある。

【００２２】

【課題を解決するための手段】本発明は前記目的を達成
するため、第１に、木造家屋の外周部に下部を地中に埋
設して立設するポールをこの木造家屋の周囲を取り囲む
ように相互間隔を存して複数添設し、二階床位置でポー
ルと木造家屋と緊結したこと、および、ポールは横長プ
レートを設け、このプレートを介して木造家屋と緊結す
ることを要旨とするものである。

【００２３】第２に、木造家屋の外周部に下部を地中に
埋設して立設するポールをこの木造家屋の周囲を取り囲
むように相互間隔を存して複数添設し、二階床位置でポ
ールに倒壊時の受けとなる横長プレートを木造家屋に近
接して設けたこと、さらに、間隔を存して立設するポー
ルは、相互に金属ワイヤーで連結することを要旨とする
ものである。

【００２４】第３に、ポールは、必要に応じて基礎に緊
結すること、第４に、ポールは、必要に応じて２階部分
まで延設することを要旨とするものである。

【００２５】請求項１記載の本発明によれば、木造家屋
の外周部に下部を地中に埋設して立設するポールをこの
木造家屋の周囲を取り囲むように相互間隔を存して複数
添設して、二階床位置でポールと建物を緊結しているの
で、地震時に発生する木造家屋の慣性力をポールに負担
させることで、木造建屋の変形を減少させ、「足払い」
をかけるように木造家屋に作用して同じ方向に倒壊させ
たり、最初の１、２回の揺れで破壊させる地震に対処で
きる。

【００２６】図６に示すように、Ｘ方向の地震の場合、
ａ〜ｄ４本のポールで受ける。家屋とポール間の地震力
はａ〜ｄ緊結部のせん断抵抗により伝達させる。ｅ〜ｈ
４本のポールは引っ張り、圧縮となり期待できす、余抵
抗と考える。

【００２７】また、ポールは木造家屋の周囲を取り囲む
ように相互間隔を存して複数添設することで、木造家屋
がどの方向に足払いをかけられようとも対処できる。

【００２８】さらに、コーナー部では各側面に設けるポ
ールの間隔をコーナー部を挟むようにして近接させたも
のとすれば（図６ａとｅ、ｂとｇ、ｃとｆ、ｄとｈ）、
コーナー部には直接ポールを設けなくとも倒壊防止が行
える。

【００２９】これに加えて、木造家屋の外部に下部を地
中に埋設して立設するポールを適宜間隔で加えるだけな
ので、家屋の外観をほとんど阻害しないですみ、家屋の
体裁を保つことができる。しかも、既存家屋に設ける場
合でも居住環境はそのままで、居ながらにして工事を行
うことができる。

【００３０】請求項２記載の本発明によれば、前記作用
に加えて、ポールは横長プレートを介して木造家屋と緊
結するので、緊結の確実性を期することができる。

【００３１】請求項３記載の本発明によれば、前記請求
項１とほぼ同じであるが、ポールと建屋が分離している
のが特徴であり、パルス的な地震時に発生する木造家屋
の衝撃力を、木造家屋の周囲に立設するポールと横長プ
レート（パッド）で受け止め、ガードレールなどの発想
によって木造建屋の変形を減少させようとするものであ
る。

【００３２】図19に示すように、Ｘ方向の地震の場合、
家屋は地震方向と逆方向に倒壊するから、ポールＡとＢ
の２本で受ける。

【００３３】請求項４記載の本発明によれば、前記請求
項３記載の発明の作用に加えて、地震の規模や木造家屋
の建築面積により衝撃力は変わるので、それに対応して
ポールの必要数も変化するが、ポール頂部をピアノ線等
の金属ワイヤーで連結し、より耐力を向上させることが
可能となる。

【００３４】請求項５記載の本発明によれば、ポール
は、必要に応じて基礎に結合することでより効果的なも
のとすることができ、請求項６記載の本発明によれば、
ポールの高さは二階床迄とし、必要に応じ二階天井位置
まで高くすることにより、二階部分の損壊もしくは倒壊
も確実に防止できる。

【００３５】

【発明の実施の形態】以下、図面について本発明の実施
の形態を詳細に説明する。図１は本発明の木造家屋の外
部補強工法の第１実施形態を示す側面図で、図中１は既
存の２階建て木造家屋で、１ａは１階部分、１ｂは２階
部分を示す。また、図５、図６に本発明の説明図を示
す。

【００３６】本発明はこのような既存の２階建て木造家
屋１の外周部に下部を地中に埋設して立設するポール２
をこの木造家屋１の周囲を取り囲むように相互間隔を存
して複数添設した。

【００３７】本実施形態ではポール２には鋼管を使用
し、地中形成した削孔内に挿入して立設する際に、削孔
内にベース筋やタテヨコ筋の鉄筋３を配筋して、コンク
リートを打設して鉄筋コンクリートによる根固め体４を
形成する。ポール２の材質は鋼管以外で、アルミニウム
合金、ステンレス、コンクリート等も利用可能である。
また、形状も図示のように円管の他、角管もしくは円
柱、角柱、さらに、アングル材やチャンネル材の使用も
可能である。

【００３８】この根固め体４は図３に示すように断面正
方形の角柱である場合のほか、図４に示すように既存の
布基礎５や土台６に後施工アンカー７を介して緊結でき
るように横長長方形の形状として基礎に近いものとして
もよい。

【００３９】このようにポール２は、必要に応じて布基
礎５や土台６などの基礎に結合することもできる。

【００４０】図５に示すようにポール２は相互に適宜な
間隔を存して並設するが、木造家屋１のコーナー部１ｃ
ではこれを間に挟むようにして各側面に添設するポール
２同士は比較的近接するものとする。

【００４１】ポール２の地上での高さは１階部分１ａと
同程度とし、頂部付近に横長プレート８を設け、この横
長プレート８を介して木造家屋１の２階床９のレベル
で、例えば既存の木造胴差10にスクリューボルト22また
は接着材等で結合した。

【００４２】この横長プレート８の構成は種々考えられ
るが、図７〜図10に示すように本実施形態では、複数の
Ｌ型のアングル材20ａ，20ｂと接合プレート21のボルト
結合によるものとした。ちなみにポール２の径をφ190
mmもしくはφ217 mm程度にした場合に横長プレート８の
長さは600 mm程度となる。

【００４３】ポール２の頂部にはキャップ11を被せて雨
水の侵入を防止するが、本実施形態ではキャップ11に前
記アングル材20ａを支承するフランジ23を形成した。

【００４４】このようにして木造家屋１の２階床９位置
でポール２と建物を緊結し、地震時に発生する木造家屋
１の地震力をポール２に負担させることができる。

【００４５】なお、図５に示すように、必要に応じポー
ルを２階部分１ｂの天井位置まで高くするようにしても
よい。ポール２の必要数も地震の規模や木造家屋１の建
築面積により変化する。また、想定する地震の規模は、
施主との相談で決めることを基本とするが、目安として 兵庫県南部地震クラス：地表８００ｇａ１、 新耐震設計並み： 地表４００ｇａ１、 現状より耐震強化： 地表２００ｇａ１ とする。

【００４６】このようなポール２と建物１を緊結する方
式をタイト式と呼ぶとすると、このタイト式の計算例は
次の通りである（建設省住宅局建築指導課の「木造の設
計」を参照。）

【００４７】家屋周囲に図６のように８本のポールを建
て、ポール頂部をスクリューボルト22又は接着剤で図２
のように２階床で外部から緊結する。

【００４８】２階床に作用する地震力の計算を下記に示
す。標準せん断力係数Ｃ_o ＝0.2 （地表で中小地震80〜
100 ｇａ１を想定）、Ａi 分布 Ａ₁ ＝１、Ａ₂ ＝1.3
とする。各階の荷重は Ｗ₁ ＝Ｗ₂ ＝260 ＊30＊3.3 ＊１／２≒13tonf １階の最大層せん断力は

【００４９】ポール１本当たりの負担地震力Ｑmaxb 木造家屋の耐力を無視し、４本のポールが地震力を負担
するとする。 ポールの断面をφ：190.７×６として 以上、耐力的に問題がないことが分かる。

【００５０】

【表１】

【００５１】また、既存の木造家屋１の規模と耐震補強
の必要ポール２の関係は、ポール２と建物１を緊結する
ポールアンカータイト式の場合、下記表１にまとめるこ
とができる。なお、この場合、地震レベルは新耐震設計
法なみと考え、地表４００ｇａ１程度を考慮するものと
する。

【００５２】図11は本発明の第２実施形態を示すもの
で、木造家屋１の外周部に下部を地中に埋設して立設す
るポール２をこの木造家屋１の周囲を取り囲むように相
互間隔を存して複数添設点は前記第１実施形態と同じで
あるが、このポール２には二階床９位置でポールに倒壊
時の受けとなる横長プレート12（パッド）を木造家屋１
に近接して水平に設けた。すなわち、本実施形態では横
長プレート12（パッド）は木造家屋１と緊結せずに木造
家屋の地表時水平変位が余り大にならないように少し離
した状態でポール２に設ける。

【００５３】図12、図13に示すように横長プレート12に
はガードレール的なベンドプレートを使用し、ポール２
の頂部付近に受プレート14を設け、これで横長プレート
12を受けるとともに通しボルト13により結合した。その
詳細を図14〜図17に示す。

【００５４】一方、この横長プレート12に対応する木造
家屋１の二階床９部分では、外側に外壁面保護プレート
15をスクリューボルト等で張設固定してもよい。図中17
は二階床９を形成する根太、18は大梁、19は既存の柱で
あり、前記外壁面保護プレート15は既存の木造胴差10の
位置に対応して設ける。

【００５５】図18、図19に説明図を示す。また、図20に
実際の建物に応用した場合のポール２の配置を示す。さ
らに、図13に外観の斜視図を示す。

【００５６】このようにして、第２実施形態では、パル
ス的な地震時に発生する木造家屋の衝撃力を、木造家屋
１の周囲に新設するポール２と横長プレート12（パッ
ド）〔ガードレール等の発想〕によって木造家屋１の変
形を減少させようとするものである。

【００５７】この時、ポール２の高さは二階床９迄とす
るが、必要に応じ２階部分１ｂの二階天井位置まで高く
することも可能である。

【００５８】なお、地震の規模や木造家屋１の建築面積
により衝撃力は変わるので、それに対応してポール２の
必要数も変化する。なお、ポール２の頂部全てをピアノ
線等の金属ワイヤー16で連結することにより耐力を向上
させることも可能である。

【００５９】この金属ワイヤー16は一例としてポール２
に設けた横長プレート12同士を結合し、木造家屋１の外
周を取り巻くようにする。

【００６０】ここで、延建築面積３０坪、総二階の木造
家屋について、８００ｇａ１の地震を対象とした場合、
この第２実施形態でのポール２の部材断面を略算する。

【００６１】ポールの固有周期の計算は下記の通りであ
る。ポールは鋼製円筒断面、φ：１９０．７×６とす
る。頂部に集中質量Ｗを有する片持梁の固有円振動数・
ωはレーレーリッツの方法により次式のように表され
る。 ここで α＝γＡＬ／Ｗ γ：鉄の比重 γ＝7.85×10^-6tonf/cm³ Ａ：poleの断面積 Ａ＝34.82 cm² Ｌ：poleの長さ Ｌ＝300 cm Ｗ：pad の重量 Ｗ＝200 kgt ＝0.02tonf ｇ：重量の加速度 ｇ＝981 cm／sec² Ｅ：ヤング率 Ｅ＝2100tonf/cm² Ｉ：断面二次モーメント Ｉ＝1490cm⁴ 従って α＝4.10 ω² ＝8663.88 ω＝93.08 rad/sec よって、ポールの固有周期Ｔは Ｔ＝２π／ω＝0.067 sec

【００６２】ポール頂部に作用する衝撃力・Ｐmax の計
算は下記の通りである。 (1) ポールの等価質量ｍの計算 ポールのバネ定数・Ｋs は Ｋs ＝３ＥＩ／Ｌ³ であるから Ｋs ＝0.348 tonf/cm ｍ＝Ｋs ／ω² ＝0.000040tonf/cm ・sec² (2)Ｐmax の計算 木造家屋の全重量の２／３が衝撃物としてポール頂部に
作用すると仮定。この衝撃物重量を図１１のように２本
のポールで受けるとする。地震荷重＝ＬＬ200 ＋ＤＬ60
＝260 kg／ｍ² であるから、木造家屋の全重量・Ｗ_t は Ｗ_t ＝260 ×30坪×3.3 ｍ² ×２／３＝17160kg ≒17to
nf 質量Ｍ_t とするとＭ_t ＝0.01733tonf/cm・sec² ここで兵庫県南部地震クラス：地表800 gal （神戸海洋
気象台記録）を仮定すると二階屋の固有周期をＴ_b ＝
（0.02〜0.03）ｈよりｈ＝6.5 ｍとするとＴ_b ＝0.13〜
0.2sec、二階床の最大速度は応答スペクトル (日本建築
学会「1995年兵庫県南部地震災害調査報告 1995. 3」p.
10参照) より10〜20カインとなる。

【００６３】しかしここでは、老朽化した二階木造家屋
の固有周期はもう少し長いと仮定し、Ｔ_b ＝0.3 〜0.4
sec とすると、１質点系速度応答は70〜130cm/sec （カ
イン）となる。そこでここでは、Ｖ＝100 cm/sec (100
カイン) 程度を考える。木造家屋とパッドの反発係数を
ｅ＝0.3 とすると、ポール頂部に作用する衝撃力Ｐmax
はポール１本当たりＭ＝１／２Ｍ_t の木造建物質量が衝
突するので、Ｐmax ＝ωm Ｍ（１＋ｅ）Ｖ／（ｍ＋Ｍ）
よりＭ＝0.008746tonf/cm ・sec²であるから Ｐmax ＝0.48tonf この時、ポール柱脚の曲げモーメントは Ｍ_B ＝0.48×３＝1.45tonfm ポール柱脚の曲げ応力度は せん断応力度は τ_b ＝Ｐmax ／Ａ＝0.014 ｔ／cm² ≦1.35tonf／cm² Ｏ
Ｋ

【００６４】以上、応力度に問題ないことが分かる。一
方、変形面から検討するため、次の計算をする。ポール
頂部の撓みＵmax の計算は下記の通りである。 上記のごとく、１／200 以下となり、木造家屋の地震時
水平変形が抑えられる。

【００６５】なお、参考のために別のアプローチ（武藤
清「構造物の動的解析」・衝撃波振動（丸善））で検
討してみる。ポール１本の力積は 衝撃波形をサイン波と仮定した場合の衝突時間・τは Ｔ／τ＝4.00より衝撃係数・φは φ＝0.92 Ｕmax ＝φＰmax ／ＫｓよりＵmax ＝1.28cmとなり上記
1.39cmとの差はあまりないことが分かる。

【００６６】下記表２、表３に計算例の表を示す。

【００６７】

【表２】

【００６８】

【表３】

【００６９】なお、ポール２に設ける横長プレート12は
必ずしも水平のものでなくともよく、ＶやＸ字形、さら
に他の形状のものでもよい。前記第１実施形態における
横長プレート８についても同様である。

【００７０】また、ポール２は美観的には鋼管にアル
ミ、ステンレス、プラスチック、木材等での化粧24を施
すことができる。かかる化粧24を施した例を図22、図23
に示すが、図22は第１実施形態のタイト式の場合、図23
は第２実施形態のバウンド式の場合である。

【００７１】

【発明の効果】以上述べたように本発明の木造家屋の外
部補強工法は、家屋がパルス的な震動に対しても「足払
い」されないような有効な対策が得られるものであり、
木造家屋の外周部にポールを設けるだけですむので、安
価で、かつ、簡便に、短い施工期間で実現できる。ま
た、既存木造住宅の場合は、居ながらに実現でき、新設
木造住宅の場合でもわずかな付加ですみ、また、外観に
おいてもポールを設けるだけで木造家屋が大きく隠れる
こともないので体裁もよいものである。さらに、関西地
方、九州地方では風の強い処もあり、ポールを耐風圧に
も役に立てることができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の木造家屋の外部補強工法の第１実施形
態を示す側面図である。

【図２】図１のＡ−Ａ線断面図である。

【図３】図１のＢ−Ｂ線断面図である。

【図４】図１のＣ−Ｃ線断面図である。

【図５】本発明の木造家屋の外部補強工法の第１実施形
態を示す側面方向からの説明図である。

【図６】本発明の木造家屋の外部補強工法の第１実施形
態を示す平面方向からの説明図である。

【図７】ポールの家屋への緊結部の平面図である。

【図８】ポールの家屋への緊結部の正面図である。

【図９】ポールの家屋への緊結部の斜視図である。

【図１０】ポールの家屋への緊結部の側面図である。

【図１１】本発明の木造家屋の外部補強工法の第２実施
形態を示す側面図である。

【図１２】図７のＤ−Ｄ線断面図である。

【図１３】本発明の木造家屋の外部補強工法の第２実施
形態を示す要部の拡大側面図である。

【図１４】第２実施形態でのポール頂部の平面図であ
る。

【図１５】第２実施形態でのポール頂部の正面図であ
る。

【図１６】第２実施形態でのポール頂部の斜視図であ
る。

【図１７】第２実施形態でのポール頂部の側面図であ
る。

【図１８】本発明の木造家屋の外部補強工法の第２実施
形態を示す側面方向からの説明図である。

【図１９】本発明の木造家屋の外部補強工法の第２実施
形態を示す平面方向からの説明図である。

【図２０】本発明の木造家屋の外部補強工法の第２実施
形態を実際の家屋に適用した場合の平面図である。

【図２１】本発明の木造家屋の外部補強工法の第２実施
形態の変形例を示す外観斜視図である。

【図２２】化粧ポールの使用例を示す第１実施形態の斜
視図である。

【図２３】化粧ポールの使用例を示す第２実施形態の斜
視図である。

【符号の説明】

１…木造家屋 １ａ…１階部分 １ｂ…２階部分 １ｃ…コーナー部 ２…ポール ３…鉄筋 ４…根固め体 ５…布基礎 ６…土台 ７…後施工アンカー ８…横長プレート ９…２階床 10…木造胴差 11…キャップ 12…横長プレート 13…通しボルト 14…受プレート 15…外壁面保護プレ
ート 16…金属ワイヤー 17…根太 18…大梁 19…柱 20ａ，20ｂ…アングル材 21…接合プレート 22…スクリューボルト 23…フランジ 24…化粧

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 内田 一義 東京都中央区銀座８−14−14 株式会社シ ーク研究所内 (72)発明者 鈴木 勇三 東京都中央区銀座８−14−14 株式会社シ ーク研究所内 (72)発明者 山下 守朗 東京都中央区銀座８−14−14 株式会社シ ーク研究所内 (72)発明者 川元 良夫 東京都中央区銀座８−14−14 株式会社シ ーク研究所内 (72)発明者 井上 博 大阪府大阪市中央区南新町１丁目２番10号 東洋シヤッター株式会社 (72)発明者 柳瀬 正敏 神奈川県横浜市磯子区洋光台２−15−11 株式会社柳瀬建築総合研究所内 (72)発明者 斉藤 隆晴 神奈川県鎌倉市扇が谷４−５−８ 株式会 社斉藤建設内 Ｆターム(参考） 2E176 AA09 BB28

Claims (6)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 木造家屋の外周部に下部を地中に埋設し
   て立設するポールをこの木造家屋の周囲を取り囲むよう
   に相互間隔を存して複数添設し、二階床位置でポールと
   木造家屋と緊結したことを特徴とする木造家屋の外部補
   強工法。
2. 【請求項２】 ポールは横長プレートを設け、このプレ
   ートを介して木造家屋と緊結する請求項１記載の木造家
   屋の外部補強工法。
3. 【請求項３】 木造家屋の外周部に下部を地中に埋設し
   て立設するポールをこの木造家屋の周囲を取り囲むよう
   に相互間隔を存して複数添設し、二階床位置でポールに
   倒壊時の受けとなる横長プレートを木造家屋に近接して
   設けたことを特徴とする木造家屋の外部補強工法。
4. 【請求項４】 間隔を存して立設するポールは、相互に
   金属ワイヤーで連結する請求項３記載の木造家屋の外部
   補強工法。
5. 【請求項５】 ポールは、必要に応じて基礎に結合する
   請求項１ないし請求項４のいずれかに記載の木造家屋の
   外部補強工法。
6. 【請求項６】 ポールは、必要に応じて２階部分まで延
   設する請求項１ないし請求項５のいずれかに記載の木造
   家屋の外部補強工法。