FR3131646A3

FR3131646A3 - Authentification de dispositifs de sécurité optique déformés

Info

Publication number: FR3131646A3
Application number: FR2200021A
Authority: FR
Inventors: Franck Guigan
Original assignee: Individual
Current assignee: Individual
Priority date: 2022-01-03
Filing date: 2022-01-03
Publication date: 2023-07-07

Abstract

Dispositif d’authentification optique qui peut être déformé, caractérisé en ce qu’il comporte un graphisme dit d’analyse de déformation du support, dont la déformation permet de déterminer l’inclinaison et l’orientation d’au moins deux parties dudit dispositif. Ce graphisme est par exemple une grille souple L’invention est aussi un procédé d’authentification d’un tel dispositif comprenant une étape préalable d’analyse de la distorsion due à la perspective du graphisme d’analyse de la déformation du support, pour analyser séparément les différentes parties du dispositif en fonction de leur inclinaison et de leur orientation. Dans une version préférée, le dispositif d’authentification comporte des parties de dispositif 11 et 12 qui sont rigides et sont séparées par une partie souple 21 qui sert en même temps de graphisme permettant d’analyser la déformation du support.. Figure de l’abrégé : Fig. 2

Description

Authentification de dispositifs de sécurité optique déformés

L’invention est un procédé d’authentification de dispositifs de sécurité optique qui peuvent avoir été déformés lors de leur application sur des surfaces souples ou sur des surfaces non planes comme des bouteilles par exemple.

On connait un grand nombre de procédés d’authentification de dispositifs de sécurité qui consistent à comparer une description de l’image du dispositif obtenue par un moyen d’acquisition photographique avec une ou plusieurs descriptions de référence. Une telle description de référence peut par exemple être une photographie prise antérieurement, ou le résultat d’un calcul fait à partir des caractéristiques de fabrication du dispositif d’authentification concerné.

Problème technique

Lorsque la description de référence d’un dispositif est celle d’une version plane de ce dispositif, et que le dispositif est ensuite déformé, l’apparence du dispositif est différente. La simple comparaison de l’image du dispositif obtenue par un moyen d’acquisition avec la référence ne permet alors pas son authentification.

L’invention sera bien comprise, et d’autres buts, avantages et caractéristiques de celle-ci apparaîtront plus clairement à la lecture de la description qui va suivre, laquelle est illustrée par les figures 1 à 3.

représente un dispositif sur lequel est superposée une grille d’analyse noire.

représente le dispositif de la dont le support a été déformé parce qu’il est souple. Il s’agit d’un dispositif dit « 3D » dont chaque partie présente un aspect différent parce que son contenu a varié en fonction du point de vue sous lequel on l’observe.

représente un dispositif sur lequel est superposée une grille d’analyse noire, comprenant des parties 11 12 qui sont rigides, collées sur un support 21 qui est déformable.

La présente invention est un dispositif d’authentification optique, caractérisé en ce qu’il comporte un graphisme dit d’analyse de déformation du support, dont la déformation caractérise l’inclinaison et l’orientation d’au moins deux parties dudit dispositif.

Description détaillée de l’invention

Un dispositif d’authentification optique est le plus souvent un dispositif en deux ou trois dimensions, appliqué sur un produit ou sur un document. On réalise une description dite originale de ce dispositif avant la mise en service du produit ou du document à protéger, que l’on peut ensuite comparer avec une ou plusieurs description dite ultérieure réalisée sur le produit ou document considéré, pour vérifier qu’il s’agit bien du même dispositif original et non d’une copie.

La déformation du dispositif après avoir réalisé la description originale a pour conséquence que l’aspect du dispositif depuis un point de vue déterminé n’est plus la même.

Il est avantageux d’analyser différentes parties du dispositif qui ont pu être déformées par la perspective, et ensuite de les redresser si elles ont été déformées pour reconstituer un dispositif plan qui peut alors être comparé avec une description originale. Cette méthode est adaptée aux dispositifs dit 2D, dont l’aspect ne varie pas selon le point de vue sous lequel on l’observe.

Il n’est pas toujours nécessaire de redresser la perspective pour réaliser la comparaison, car l’homme de l’art sait comparer une vue d’un dispositif plan déformée par la perspective avec une vue originale réalisée sans cette déformation.

Selon la présente invention, le dispositif d’authentification comporte un graphisme dit d’analyse de déformation du support, dont la déformation permet de déterminer l’inclinaison et l’orientation d’au moins deux parties dudit dispositif.

Ce graphisme d’analyse de déformation du support peut être de nature quelconque, mais il est avantageusement une grille formant un quadrillage, comme représenté aux figures 1 à 3, ce qui simplifie l’analyse de la distorsion de chaque carré ou rectangle déterminé par ce quadrillage. Dans une variante non représentée, il peut aussi être un ensemble de points correspondants aux croisements des lignes d’une telle grille.

Il peut aussi être invisible à l’œil nu et n’être détecté que par calcul lors de leur analyse avec un ordinateur comme celui d’un smartphone. Il peut aussi comporter la représentation numérique de données, comme ce qui est fait pour les codes-barres, et ces données peuvent être signées.

Avantageusement, deux parties différentes du dispositif 11 et 12 sont rigides et séparées par une partie souple 21 comme représenté à la , ce qui permet à l’ensemble du dispositif de pouvoir se déformer, tandis que les parties différentes restent faciles à comparer avec une description de référence.

Ces parties souples ou certaines parties de ces parties souples peuvent constituer le graphisme d’analyse de déformation du support.

Le dispositif d’authentification optique peut aussi comporter des éléments dont l’apparence varie en fonction du point de vue sous lequel on les observe, par exemple comme ceux décrits dans les brevets WO2012136902 et WO2019141915A1 de Franck Guigan [FR]. Il peut s’agir d’un hologramme, d’une surface revêtue de vernis comportant des paillettes réfléchissantes ou peinte avec une peinture métallisée, de motifs transparents ou réfléchissants tri-dimensionnels, ou de caractéristiques naturelles du produit ou du document, comme la structure de sa surface.

Dans ce cas, plusieurs parties sont comparées avec une description de référence correspondant au même point de vue ou à un point de vue proche.

Cette comparaison est avantageusement faite après avoir redressé la perspective de la partie considérée.

L’homme de l’art sait déduire des informations fournies par l’analyse de la déformation du graphisme d’analyse de la déformation du support l’inclinaison et l’orientation de sous-ensembles de chacune desdites parties du dispositif. Il peut alors comparer un ou plusieurs de ces sous-ensembles avec la ou les parties correspondantes dans une description de référence.

Dans une version perfectionnée, le concepteur dudit dispositif définit des emplacements qu’il estime probables du moyen d’acquisition par rapport au dispositif, et compose le dispositif de telle sorte que, pour chacun de ces emplacements, au moins une desdites parties qui composent le dispositif a une apparence assez caractéristique pour qu’elle puisse être comparée avec la partie d’une description de référence correspondant à l’emplacement du moyen d’acquisition par rapport à la partie considérée. Le dispositif peut alors être authentifié facilement depuis tous les emplacements ainsi estimés comme probables.

Le procédé d’authentification comporte avantageusement dans ce cas l’acquisition des parties du dispositif qui sont visibles jusqu’à en trouver une qui ait une apparence assez caractéristique pour qu’elle puisse être comparée avec la partie d’une description de référence correspondant à l’emplacement du moyen d’acquisition par rapport à la partie considérée.

Tous les perfectionnements décrits dans les demandes PCT/FR-2012000096, PCT/FR2019000002, PCT/FR2020000221, FR2006358, FR2013033, FR2013699, FR2100235, FR2103898, FR2104280, FR2108387 et FR2109037 de Franck Guigan [FR] sont compatibles avec la présente invention.

Applications

Les principales applications du présent procédé sont l’authentification des documents et des produits, et l’identification en ligne des personnes.

Claims

Dispositif d’authentification optique, caractérisé en ce qu’il comporte un graphisme dit d’analyse de déformation du support, dont la déformation caractérise l’inclinaison et l’orientation d’au moins deux parties dudit dispositif.
Dispositif d’authentification selon la revendication 1, caractérisé en ce que deux desdites parties dudit dispositif (11 et 12) sont rigides et séparées par une partie souple (21).
Dispositif d’authentification selon la revendication 2, caractérisé en ce que lesdites parties souples ou certaines parties desdites parties souples constituent ledit graphisme d’analyse de déformation du support.
Dispositif d’authentification selon l’une quelconque des revendications précédentes caractérisé en ce qu’il comporte des éléments dont l’apparence varie en fonction du point de vue sous lequel on les observe.
Dispositif d’authentification selon l'une quelconque des revendication précédentes caractérisé en ce qu'il comporte des parties ayant une apparence caractéristique à des emplacement donnés de manière à pouvoir être comparé avec une description de référence des parties considérées du dispositif lors de l'acquisition d'une image par un moyen d'acquisition photographique.
Procédé d’authentification d’un dispositif d’authentification optique selon l’une quelconque des revendications précédentes, mettant en œuvre un moyen d’acquisition photographique pour vérifier la compatibilité d’une partie d’une image issue d’une acquisition photographique dudit dispositif, avec une ou plusieurs descriptions de référence de ladite partie considérée dudit dispositif correspondant à un point de vue de référence, caractérisé en ce qu’il comprend une étape préalable d’analyse de la distorsion due à la perspective de la partie considérée dudit dispositif pour déterminer l’emplacement du moyen d’acquisition par rapport à cette partie, et ensuite à comparer la partie considérée avec une description de référence correspondant à un ou plusieurs points de vue proches de ce même point de vue par rapport à ladite partie.
Procédé d’authentification selon la revendication 6 d’un dispositif, comportant l’acquisition desdites parties dudit dispositif qui sont visibles jusqu’à en trouver une qui ait une apparence assez caractéristique pour qu’elle puisse être comparée avec la partie d’une description de référence correspondant à l’emplacement du moyen d’acquisition par rapport à la partie considérée.
Procédé d’authentification selon l’une quelconque des revendications 6 ou 7 comportant une étape d’analyse de la déformation dudit graphisme d’analyse de la déformation du support pour en déduire l’inclinaison et l’orientation de sous-ensembles de chacune desdites parties du dispositif.
Procédé d’authentification selon la revendication 8 comportant la comparaison d’un au moins desdits sous-ensembles avec la partie correspondante d’une description de référence.