FR3049378A1 - Embouchure et deflecteur d'embouchure pour instrument de musique - Google Patents

Abstract

L'invention se rapporte à une embouchure (10) pour instrument de musique à colonne d'air, ladite embouchure (10) comprenant un espace intérieur (11) définissant une section transversale (S1) à une direction d'écoulement d'air, l'embouchure (10) comprenant une ouverture d'entrée (1A) et une ouverture de sortie (1B), l'ouverture d'entrée (1A) étant destinée à recevoir une excitation acoustique générant un écoulement d'air suivant ladite direction d'écoulement d'air depuis cette ouverture d'entrée (1A) jusqu'à l'ouverture de sortie (1B), l'ouverture de sortie (1B) étant destinée à être connectée à une entrée de la colonne d'air dudit instrument, caractérisée en ce qu'elle comprend en outre un déflecteur (13) agencé pour réduire localement ladite section transversale (S1), réalisant ainsi une perturbation dudit écoulement d'air. L'invention concerne aussi un dispositif agencé pour être assemblé à une embouchure (10) de manière à former ledit déflecteur (13).

Description

« Embouchure et déflecteur d'embouchure pour instrument de musique »

Domaine technique

La présente invention se rapporte au domaine des instruments de musique acoustique, et plus précisément au domaine des embouchures, ou becs, pour instruments de musique à colonne d'air tels que saxophones, clarinettes ou flûtes.

La présente invention concerne en particulier un procédé de détermination de la géométrie d'une embouchure, ou bec, pour un instrument de musique à colonne d'air.

La présente invention concerne aussi une embouchure, ou bec, pour instrument de musique à colonne d'air.

Etat de la technique antérieure

Dans le domaine des instruments de musique acoustique, on connaît dans l'état de la technique antérieure deux types de méthodes de fabrication d'embouchures, ou becs, pour instrument de musique à colonne d'air : - l'usinage mécanique, qui met typiquement en œuvre des opérations de fraisage, de tournage de perçage ou encore de mortaisage ; et - le moulage.

De telles opérations mécaniques sont généralement automatisées de manière à fabriquer des embouchures en série.

Un inconvénient majeur de telles méthodes de fabrication en série est que la géométrie de l'embouchure ainsi fabriquée est déterminée de façon uniforme pour toutes les embouchures fabriquées, indépendamment des caractéristiques acoustiques propres à l'instrument particulier sur lequel chaque embouchure pourra être montée.

En outre, à l'issue des opérations mécaniques mentionnées ci-dessus, il est courant de réaliser une opération de finition de l'espace intérieur de l'embouchure par façonnage manuel.

Une telle opération de finition introduit typiquement des modifications et des dissymétries dans la géométrie de cet espace intérieur, qui peuvent avoir une incidence sur la justesse ou la qualité du son lors de l'utilisation de l'embouchure.

En outre, le façonnage manuel de finition ne permet pas d'adapter la géométrie de l'espace intérieur de l'embouchure de manière prévisible et reproductible, ni de l'adapter de manière précise aux caractéristiques acoustiques propres à l'instrument sur lequel cette embouchure pourra être montée.

La présente invention a notamment pour but de proposer un procédé de détermination de la géométrie d'une embouchure pour obtenir, de manière prévisible et reproductible, une meilleure qualité de son et/ou un type choisi de sonorité.

Un autre but de la présente invention est de proposer une embouchure pour instrument de musique à colonne d'air permettant d'améliorer ses qualités acoustiques ou d'en choisir la nature plus précisément.

Exposé de l'invention A cet effet, l'invention propose un procédé de détermination de la géométrie d'une embouchure pour un instrument de musique à colonne d'air, cet instrument comprenant des clés agencées pour modifier des propriétés acoustiques de l'instrument en fonction de configurations respectives desdites clés. Pour ce type d'instrument, ces configurations respectives sont associées à différents doigtés, chaque doigté étant associé à une fréquence cible lorsque l'instrument muni de l'embouchure est soumis à une excitation acoustique.

Selon l'invention, ce procédé comprend au moins une opération d'évaluation mise en œuvre par ordinateur incluant, à partir d'une impédance d'entrée d'instrument mesurée pour l'instrument sans embouchure et pour au moins un doigté : - une étape de choix d'une géométrie apte à représenter un espace intérieur d'une embouchure virtuelle ; - une étape de modélisation de l'embouchure virtuelle, dans laquelle on génère une représentation numérique, c'est-à-dire informatisée, de ladite géométrie ; - une étape de test de l'embouchure virtuelle, comprenant, pour ledit au moins un doigté ; - une étape de calcul d'une impédance totale, laquelle correspond à la valeur d'une impédance d'entrée de l'embouchure virtuelle calculée en considérant que son impédance de sortie est égale à ladite impédance d'entrée d'instrument ; - une étape de comparaison comprenant une évaluation de la différence de fréquence entre le pic de résonance de l'impédance totale et la fréquence cible associée audit doigté, et comprenant une génération d'une donnée d'évaluation, cette étape fournissant ainsi une donnée d'évaluation de ladite embouchure virtuelle.

Dans le présent document : - l'expression « embouchure » est synonyme de l'expression « bec » ; - on entend, par l'expression « instrument de musique à colonne d'air » ou « instrument de musique » ou « instrument », un instrument à vent comprenant une colonne, ou tube, remplie d'air, par exemple de type saxophone, clarinette ou flûte. Plus spécifiquement, un tel instrument est agencé pour être soumis à une excitation acoustique. Dans un contexte d'utilisation typique de l'instrument, l'excitation acoustique consiste en un souffle d'un instrumentiste à une extrémité d'entrée de la colonne d'air. Dans un contexte de test en laboratoire, l'excitation acoustique peut consister en un courant d'air réalisé par une machine. L'air de la colonne d'un tel instrument constitue un médium de propagation d'ondes acoustiques qui sont générées par une telle excitation acoustique ; - l'expression « doigté » désigne une configuration des clés de l'instrument. L'impédance totale, qui est calculée dans l'au moins une opération d'évaluation, représente l'impédance d'entrée d'un système qui serait formé par un assemblage de l'instrument réel avec une embouchure réelle qui reproduirait la géométrie de l'embouchure virtuelle modélisée dans cette opération d'évaluation, ledit instrument réel étant l'instrument ayant fait l'objet de la mesure de ladite impédance d'entrée d'instrument.

Un tel procédé permet de déterminer la géométrie d'une embouchure de manière à adapter la géométrie de son espace intérieur en fonction de caractéristiques acoustiques propres à l'instrument individuel sur lequel l'on souhaite monter cette embouchure, en l'occurrence en fonction de l'impédance d'entrée de cet instrument. L'impédance d'entrée de l'instrument permet de caractériser les fréquences de résonance propre à cet instrument.

Selon un mode de réalisation de l'invention, le procédé comprend une pluralité d'itérations, c'est-à-dire au moins deux itérations, de l'opération d'évaluation. Selon ce mode de réalisation, chaque nouvelle itération de l'opération d'évaluation comprend, lors de l'étape de choix d'une géométrie, un choix d'une nouvelle géométrie qui est différente des géométries choisies lors d'au moins une précédente itération. De préférence, selon ce mode de réalisation, le procédé comprend en outre une étape de comparaison de données d'évaluation générées dans au moins deux itérations.

Dans le présent document, on désigne par l'expression « itération » la mise en œuvre d'une opération d'évaluation. Ainsi, une itération correspond à la mise en œuvre d'une et une seule opération d'évaluation.

La mise en œuvre d'une pluralité d'itérations de l'opération d'évaluation permet de choisir une nouvelle géométrie en fonction d'une donnée d'évaluation générée lors d'une précédente itération, ou par un choix final fait en fonction de plusieurs données d'évaluation générées lors de plusieurs itérations.

Selon un mode de réalisation de l'invention, pour une nouvelle itération donnée de l'opération d'évaluation, pour ledit au moins un doigté, lors de l'étape de choix d'une géométrie, la géométrie de l'espace intérieur de l'embouchure virtuelle est choisie pour présenter un volume qui est : - augmenté si, lors d'une précédente itération, la fréquence du pic de résonance de l'impédance totale est supérieure à la fréquence cible associée audit doigté, au moins d'une valeur supérieure à un seuil d'augmentation prédéterminé ; - diminué si, lors d'une précédente itération, la fréquence du pic de résonance de l'impédance totale est inférieure à la fréquence cible associée audit doigté, au moins d'une valeur supérieure à un seuil de diminution prédéterminée.

De préférence, le seuil de diminution est égal au seuil d'augmentation. De préférence, le seuil de diminution et/ou le seuil d'augmentation présentent une valeur inférieure à 30 cents, de préférence égale à 20 cents.

Dans ce document, on considère qu'un (1) « cent » correspond à un centième de demi-ton. Le nombre de cents c pour mesurer l'intervalle entre deux fréquences fl et /2 peut être calculé avec la formule suivante :

Ainsi, pour un doigté donné, une fréquence de résonance de l'impédance totale qui serait trop haute ou trop basse par rapport à la fréquence cible associée à ce doigté pourrait être corrigée lors d'une nouvelle itération par une augmentation ou une diminution du volume.

Selon un mode de réalisation, il est prévu de procéder à cette comparaison de la fréquence de résonance de l'impédance totale à la fréquence cible pour plusieurs doigtés, de préférence pour tous les doigtés disponibles sur l'instrument.

Dans le cas de plusieurs doigtés, la différence entre le pic de résonance de l'impédance totale et la fréquence cible associée à un premier doigté peut toutefois ne pas être identique à la différence entre le pic de résonance de l'impédance totale et la fréquence cible associée à un deuxième doigté. Ainsi, dans ce cas, si ladite différence n'est pas nulle pour au moins un doigté, la modification du volume lors de la nouvelle itération de l'opération d'évaluation peut être basée, à titre d'exemples non limitatifs : - sur la différence entre la fréquence du pic de résonance de l'impédance totale et la fréquence cible associée à l'un des doigtés pour lequel cette différence est plus importante que la ou les différences obtenues pour le ou les autres doigtés, ou - sur une moyenne de différences respectives entre des fréquences de pics de résonance de l'impédance totale et des fréquences cibles associées à plusieurs doigtés respectifs, éventuellement ceux pour lesquels cette différence n'est pas nulle, ou - une autre combinaison mathématique des différences obtenues pour les différents doigtés, par exemple une variance de ces différences, ou - une combinaison de plusieurs de ces exemples non limitatifs.

Le procédé selon ce mode de réalisation permet donc de déterminer une géométrie d'embouchure en fonction d'une ou de plusieurs fréquences de résonances associées à un ou plusieurs doigtés, de façon optimisée pour l'instrument mesuré.

Selon une caractéristique avantageuse, la donnée d'évaluation peut prendre une valeur dite « correcte » si la différence évaluée lors de l'étape de comparaison est inférieure à une première valeur seuil, et peut prendre une valeur dite « incorrecte » sinon.

La géométrie pourra ainsi être considérée comme étant correcte si la donnée d'évaluation prend la valeur « correcte » et considérée incorrecte si la donnée d'évaluation prend la valeur « incorrecte ».

Une telle valeur associée à la donnée d'évaluation permet d'identifier, en particulier lorsque plusieurs itérations de l'opération d'évaluation ont été réalisées et/ou lorsque cette opération a été mise en œuvre pour plusieurs doigtés, une ou des fréquences cibles compatibles avec une ou plusieurs géométries évaluées lors d'une ou de plusieurs itérations données.

De préférence, la première valeur seuil peut être inférieure à 30 cents, de préférence égale à 20 cents.

Selon un mode de réalisation de l'invention, lorsque l'opération d'évaluation est réalisée pour une pluralité de doigtés, de préférence pour chacun des doigtés disponibles sur l'instrument, le procédé comprend en outre une étape d'évaluation d'une « erreur inter-doigtés » incluant, pour une géométrie donnée, une comparaison des données d'évaluation générées pour chacun desdits doigtés, cette comparaison fournissant une génération d'une donnée d'erreur inter-doigtés.

Ladite donnée d'erreur inter-doigtés est par exemple une variance des différentes données d'évaluation.

Selon un mode de réalisation de l'invention, combinant différentes caractéristiques mentionnées ci-dessus, l'opération d'évaluation est réalisée pour une pluralité de doigtés, de préférence pour chacun des doigtés disponibles sur l'instrument, et comprend : - une pluralité d'itérations de l'opération d'évaluation, chaque nouvelle itération de l'opération d'évaluation comprenant, lors de l'étape de choix d'une géométrie, un choix d'une nouvelle géométrie qui est différente des géométries choisies lors d'au moins une précédente itération, - une étape de comparaison de données d'évaluation générées dans au moins deux itérations, - une étape d'évaluation d'erreur inter-doigtés incluant, pour une géométrie donnée, une comparaison des données d'évaluation générées pour chacun desdits doigtés, cette comparaison fournissant une génération d'une donnée d'erreur inter-doigtés, par exemple une variance des différentes données d'évaluation.

Selon une caractéristique avantageuse, la donnée d'erreur interdoigtés prend une valeur dite « correcte » si la comparaison réalisée dans l'étape d'évaluation d'erreur inter-doigtés est inférieure à une deuxième valeur seuil, et prend une valeur dite « incorrecte » sinon.

Ainsi, la géométrie pourra être considérée comme étant correcte si la donnée d'erreur inter-doigtée prend la valeur « correcte » et considérée incorrecte si cette donnée prend la valeur « incorrecte ».

Une telle valeur associée à la donnée d'erreur inter-doigté permet d'identifier, en particulier lorsque plusieurs itérations de l'opération d'évaluation ont été réalisées et lorsque cette opération a été mise en œuvre pour plusieurs doigtés, une ou des fréquences cibles compatibles avec une ou plusieurs géométries d'une ou de plusieurs itérations données.

De préférence, la deuxième valeur seuil est inférieure à 20 cents, de préférence égale à 10 cents.

Selon un mode de réalisation de l'invention, l'impédance totale peut être calculée par l'intermédiaire d'une méthode d'éléments finis dans laquelle : - on applique une pression d'entrée à une extrémité d'entrée de l'espace intérieur de l'embouchure virtuelle, l'impédance d'entrée de l'embouchure virtuelle étant celle d'une zone de cette embouchure virtuelle comprise à cette extrémité d'entrée, - on applique comme condition limite à une extrémité de sortie de l'espace intérieur de l'embouchure virtuelle une impédance de sortie d'embouchure virtuelle égale à ladite impédance d'entrée d'instrument.

De préférence, la pression d'entrée peut être appliquée en une partie d'une ouverture d'entrée de l'embouchure, la partie restante de cette ouverture d'entrée étant considérée fermée pour la mise en œuvre de cette méthode d'éléments finis.

La pression d'entrée peut par exemple être comprise entre 0,8 et 1,2 Pa, de préférence peut être égale à 1 Pa.

Selon un mode de réalisation de l'invention, le procédé comprend en outre une étape de fabrication de l'embouchure de manière à reproduire la géométrie de l'embouchure virtuelle.

Selon un autre aspect, possiblement mais non obligatoirement conforme à celui exposé ci-dessus, il est aussi proposé une embouchure pour instrument de musique à colonne d'air, ladite embouchure comprenant un espace intérieur définissant, au moins dans une partie de cet espace intérieur, une section transversale à une direction d'écoulement d'air. L'embouchure comprend une ouverture d'entrée et une ouverture de sortie. L'ouverture d'entrée est destinée à recevoir une excitation acoustique générant un écoulement d'air suivant ladite direction d'écoulement d'air depuis cette ouverture d'entrée jusqu'à une ouverture de sortie. L'ouverture de sortie est destinée à être connectée à une entrée de la colonne d'air dudit instrument. Selon cet aspect, cette embouchure comprend en outre un déflecteur agencé pour réduire localement ladite section transversale, réalisant ainsi une perturbation dudit écoulement d'air. L'inventeur a constaté que, contrairement aux idées répandues dans le domaine de l'invention, un tel déflecteur, c'est-à-dire une telle modification de la géométrie du volume intérieur de l'embouchure, permet d'améliorer des caractéristiques acoustiques telles que la puissance et/ou la projection du son, en modifiant notamment les fréquences de résonance de l'impédance totale.

Selon un mode de réalisation de l'invention, le déflecteur est dimensionné de sorte que la réduction de la section transversale de l'embouchure soit calculée en fonction d'une « fréquence cible à amplifier », c'est-à-dire une fréquence cible que l'on souhaite amplifier au sein d'un spectre de fréquences produites par l'instrument, par exemple pour des raisons esthétiques, et d'une vitesse d'écoulement dudit écoulement d'air.

Avantageusement, le déflecteur peut définir une section réduite par rapport à la section transversale, de sorte que le ratio de la section transversale sur la section réduite soit proportionnel au ratio de la fréquence cible à amplifier sur la vitesse d'écoulement dudit écoulement d'air, la vitesse d'écoulement étant considérée de préférence immédiatement en amont du déflecteur relativement à la direction d'écoulement d'air.

Selon un mode de réalisation de l'invention, au moins une partie du déflecteur dépasse d'au moins une paroi intérieure formant l'espace intérieur de l'embouchure de manière à réduire localement ladite section transversale en définissant ladite section réduite par rapport à la section transversale. Selon ce mode de réalisation, ladite au moins une partie du déflecteur est dimensionnée selon l'équation suivante :

où 51 est la section transversale de l'espace intérieur de l'embouchure au voisinage du déflecteur, 52 correspond à ladite section réduite, d3 correspond à une épaisseur de la section réduite, fr est la fréquence cible à amplifier, et V est la vitesse d'écoulement dudit écoulement d'air.

Par l'expression « section transversale de l'espace intérieur de l'embouchure au voisinage du déflecteur », on désigne une partie de la section transversale située d'un côté, ou de part et d'autre, du déflecteur par rapport à la direction d'écoulement.

Selon une première variante de réalisation, le déflecteur comprend au moins deux accidents de forme présentant un profil allongé, réalisés dans ou sur la paroi intérieure de l'embouchure, disposés l'un derrière l'autre dans la direction d'écoulement et de façon à ce qu'ils soient parallèles entre eux. De préférence, selon cette première variante, chacun de ces accidents de forme présente une surface de détection qui forme, avec la direction d'écoulement d'air, un angle d'au moins 45°, de préférence d'au moins 75°, plus préférentiellement de 90°. Par exemple, chacun de ces accidents de forme, dont le profil longe la paroi, est orienté selon une direction faisant avec la direction d'écoulement d'air un angle d'au moins 45°, de préférence d'au moins 75°, plus préférentiellement de 90°.

Selon une deuxième variante de réalisation, ledit espace intérieur de l'embouchure est agencé pour réduire localement la section transversale par tout un pourtour de cet espace intérieur. Par un tel agencement, le déflecteur constitue de part et d'autre de la section ainsi réduite deux espaces intérieurs reliés entre eux par la section réduite.

Il est en outre proposé un déflecteur, formant un accessoire, fourni séparément de l'embouchure voire amovible, agencé pour être assemblé à une embouchure existante de manière à obtenir une embouchure selon une combinaison des caractéristiques décrites dans ce document.

Description des figures et modes de réalisation D'autres avantages et particularités de l'invention apparaîtront à la lecture de la description détaillée de mises en œuvre et de modes de réalisation nullement limitatifs, et des dessins annexés dans lesquels : la FIGURE 1 représente un diagramme schématisant le procédé de l'invention ; la FIGURE 2 est un schéma qui représente une embouchure à anche simple selon l'invention, en vue de dessous du côté de la table, comprenant un premier type de déflecteur ; la FIGURE 3 est un schéma qui représente l'embouchure de la FIGURE 2, en vue de côté et en coupe longitudinale, faisant apparaître une partie seulement du déflecteur ; la FIGURE 4 est un schéma qui représente une embouchure virtuelle modélisée dans le procédé selon l'invention ; la FIGURE 5 est un schéma qui représente un instrument de musique à colonne d'air comprenant deux clés placées selon une première configuration, représenté seul sans embouchure ; la FIGURE 6 est un schéma qui représente l'instrument de la FIGURE 5 dans lequel les clés sont placées selon une deuxième configuration et auquel est assemblée une embouchure selon l'invention ; la FIGURE 7 est un schéma qui représente une embouchure selon l'invention, en vue de côté et en coupe longitudinale, comprenant un deuxième type de déflecteur ; la FIGURE 8 est un schéma qui représente une géométrie de déflecteur, en coupe longitudinale, pour embouchure selon l'invention ; la FIGURE 9 est un schéma qui représente une embouchure selon l'invention comprenant un déflecteur selon la FIGURE 8.

Les modes de réalisation décrits ci-après n'étant nullement limitatifs, on pourra notamment considérer des variantes de l’invention ne comprenant qu’une sélection de caractéristiques décrites, isolées des autres caractéristiques décrites, même si cette sélection est isolée au sein d’une phrase comprenant ces autres caractéristiques, si cette sélection de caractéristiques est suffisante pour conférer un avantage technique ou pour différencier l’invention par rapport à l’état de la technique antérieure. Cette sélection comprend au moins une caractéristique, de préférence fonctionnelle sans détails structurels, ou avec seulement une partie des détails structurels si cette partie uniquement est suffisante pour conférer un avantage technique ou pour différencier l'invention par rapport à l'état de la technique antérieure. L'exemple de réalisation présenté ici concerne des embouchures 10 à anche simple, aussi appelées becs, pour instrument 20 de musique acoustique tel qu'un saxophone ou une clarinette. Deux embouchures selon l'invention, de géométrie différente et pour un même instrument ou un même type d'instrument, sont représentées en vue de côté et en coupe aux FIGURES 3 et 7 respectivement. Un assemblage d'une embouchure 10 selon l'invention avec un instrument 20 est représenté en FIGURE 6. L'instrument L'instrument 20 est destiné à recevoir une embouchure 10 selon l'invention. Cet instrument 20 est un instrument de musique à colonne d'air. La colonne d'air est constituée par la géométrie de l'instrument 20 qui forme un conduit creux, typiquement de section circulaire. Ce conduit a par exemple une forme cylindrique de manière à former un tube, tel que représenté aux FIGURES 5 et 6, ou une forme conique (non représentée). Le conduit de l'instrument 20 est ouvert en l'une au moins de ses extrémités, par exemple en une extrémité correspondant à l'entrée 2A de l'instrument 20. Un fluide remplissant le milieu dans lequel est placé l'instrument 20 remplit ainsi ce conduit. L'instrument 20 étant typiquement placé dans un milieu rempli d'air, il forme ainsi une colonne d'air. Un tel instrument 20 à colonne d'air est par exemple le saxophone, la clarinette ou la flûte.

Un tel instrument 20 est généralement destiné à produire des sons lorsqu'il est soumis en entrée à une excitation acoustique. Typiquement, l'excitation acoustique consiste en une vibration, par exemple des lèvres de l’instrumentiste ou d'une anche fixée sur la table de l'embouchure, sous l'effet d'un souffle que l'instrumentiste applique sur l'embouchure 10, cette embouchure étant assemblée sur l'entrée 2A de l'instrument 20 tel qu'illustré en FIGURE 6. Cette excitation génère des ondes acoustiques propagées par l'air au travers de la colonne de l'instrument 20, via l'embouchure 10. Ces ondes résonnent dans la colonne d'air selon une fréquence formant une note, qui varie selon les caractéristiques géométriques de cette colonne d'air, en particulier la longueur sur laquelle la colonne d'air est continue sans rencontrer d'ouverture d'échappement dans la paroi de l'instrument. L'instrument 20 comprend typiquement des clés 31 et 32 agencées pour modifier des propriétés acoustiques de l'instrument 20 en fonction de configurations respectives desdites clés 31 et 32. Cette modification se fait typiquement en ouvrant ou en fermant des trous latéraux pour réaliser ou non une ouverture d'échappement, et ainsi régler la fréquence, c'est-à-dire la hauteur de la note qui sera produite. Il existe cependant aussi des mécanismes qui font varier la longueur réelle du tube, par exemple en manœuvrant une partie coulissante ou en orientant l'écoulement d'air vers des tubes de longueurs différentes, par exemple pour les instruments de la famille des cuivres comme le trombone et la trompette. D'autres « mécanismes » existent aussi, dans lesquels les trous sont directement obturés par les doigts de l'instrumentiste, comme certaines flûtes. Ces différents types de mécanismes, et l'ensemble de leurs combinaisons, sont ici englobés par les termes de « clés » et de « configurations des clés ». L'instrument 20 représenté aux FIGURES 5 et 6 vise uniquement à illustrer son principe général de fonctionnement ; il ne constitue pas une illustration réaliste d'un tel instrument dont le mécanisme, et notamment l'agencement des clés, est en général complexe et spécifique au type d'instrument à colonne d'air. Ainsi par exemple, les clés d'un saxophone sont agencées et fonctionnent selon un mécanisme différent des clés d'une clarinette.

Dans l'exemple des FIGURES 5 et 6, chacune des clés 31 et 32 est disposée sur un trou latéral percé dans l'instrument 20.

Chacune des clés 31 et 32 peut typiquement prendre deux positions : une position « d'ouverture » et une position « de fermeture ».

La position d'ouverture d'une clé est une position dans laquelle cette clé laisse ouvert le trou latéral situé sous cette clé. Cette position d'ouverture est illustrée par les clés 31 et 32 en FIGURE 5 et par la clé 31 en FIGURE 6. Cette position d'ouverture d'une clé est généralement obtenue en l'absence de toute action mécanique sur cette clé.

La position de fermeture d'une clé est une position dans laquelle cette clé obture le trou latéral situé sous cette clé. Cette position de fermeture est illustrée par la configuration de la clé 32 en FIGURE 6. Cette position de fermeture d'une clé est généralement obtenue sous l'effet d'une action mécanique sur cette clé, typiquement réalisée par l'instrumentiste qui appuie sur cette clé avec un doigt. A des fins d'illustration, les FIGURES 5 et 6 représentent uniquement deux clés 31 et 32. Un instrument réel comprend généralement un nombre de clés plus important, typiquement une vingtaine pour un saxophone. De plus, selon les instruments, certaines clés peuvent a contrario obturer un trou latéral sans action mécanique sur cette clé et l'ouvrir lorsqu'elle est actionnée, et/ou certaines clés peuvent remplir l'une ou l'autre de ces fonctions pour plus d'un trou latéral à la fois.

Toutefois, le principe général de fonctionnement ici exposé est similaire quel que soit le nombre de clés et leur agencement, voire quel que soit le type de mécanisme : les clés 31 et 32 peuvent prendre différentes configurations en fonction de différents doigtés réalisés par l'instrumentiste et qui sont disponibles sur l'instrument 20, c'est-à-dire différentes actions mécaniques respectives qu'il réalise sur les différentes clés de l'instrument 20 pour en modifier les caractéristiques acoustiques et obtenir une note différente.

Une première configuration est représentée en FIGURE 5 dans laquelle les deux clés 31 et 32 sont en position d'ouverture. Une deuxième configuration est représentée en FIGURE 6 dans laquelle la clé 31 est en position d'ouverture et la clé 32 en position de fermeture.

Chaque doigté est associé à une fréquence cible lorsque l'instrument 20, muni de l'embouchure 10, est soumis à une excitation acoustique.

La fréquence cible correspond à une note que l'instrument 20, muni de l'embouchure 10, est censé produire pour une excitation acoustique donnée. La correspondance entre une telle fréquence cible et une telle excitation acoustique est typiquement normalisée.

Impédance d'entrée de l'instrument

Selon un aspect de l'invention, celle-ci propose un procédé de détermination et d'optimisation de la géométrie d'une embouchure 10 pour un instrument 20 tel que décrit ci-dessus. Autrement dit, l'invention propose de déterminer la géométrie d'une embouchure 10 pour son utilisation avec un instrument 20 particulier. En effet, un même type d'instrument peut avoir des qualités acoustiques différentes d'un exemplaire à l'autre, selon le fabricant et selon le modèle mais aussi pour un même modèle. De plus, un instrumentiste peut souhaiter obtenir un résultat différent d'un autre instrumentiste même si leurs instruments sont proches voire identiques. Un même instrumentiste peut aussi rechercher des résultats différents pour des utilisations différentes, pour un même instrument.

Afin de tenir compte des spécificités acoustiques et/ou mécaniques et/ou géométriques de l'instrument 20, le procédé de l'invention comprend une étape AO dans laquelle on mesure une impédance d'entrée d'instrument Z21 (voir FIGURE 1).

Cette impédance d'entrée d'instrument Z21 est mesurée pour l'instrument 20 sans embouchure 10 et pour au moins un doigté.

Plusieurs méthodes de mesure d'une telle impédance d'entrée d'instrument sont connues dans l'état de la technique antérieure. On se reportera par exemple aux documents suivants : - J.-P. Dalmont et J. C. le Roux, A new impédance sensor for wind instruments. J. Acoust. Soc. Am., vol. 123, no. 5, page 3014, 2008 ; - J.-P. Dalmont, Acoustic impédance measurements, Part I: A review, Journal of Sound and Vibration 243 (2001) 427-439 ; - M. van Walstijn, M. Campbell, J. Kemp et D. Sharp, Wideband measurement of the acoustic impédance of tubular objects, Acta Acustica United with Acustica, vol. 93, pages 435-446, 2005. Typiquement, on réalise un pont d'impédance comprenant une source, typiquement un buzzer piézo-électrique, et comprenant deux cavités séparées par la source (non représenté). On mesure, à l'aide d'un microphone, la pression pl dans l'une des cavités, dite cavité arrière, afin d'estimer la vitesse volumique de la source. L'autre cavité, dite cavité avant, est connectée à l'extrémité d'entrée 2A de l'instrument 20 (à gauche sur la FIGURE 5), et on mesure, à l'aide d'un microphone, la pression pl dans cette cavité avant.

La pression pl est, au premier ordre, proportionnelle au débit U de la source et la pression p2 est, au premier ordre, égale à la pression P à l'entrée de l'instrument. L'impédance d'entrée d'instrument Z21, que l'on peut exprimer sous la forme Z21 = P/U, est donc équivalente, au premier ordre, à la fonction de transfert entre les deux microphones. Au premier ordre, on peut donc écrire :

avec c = v/pc2 la compliance acoustique de la cavité arrière de volume v.

On peut en outre prendre en compte, à l'aide de toute technique connue de l'homme du métier, la sensibilité relative des deux microphones.

Quelle que soit la technique choisie pour mesurer l'impédance d'entrée d'instrument Z21, on mesure de préférence cette impédance Z21 pour plusieurs doigtés, plus préférentiellement pour tous les doigtés disponibles sur l'instrument 20. L'embouchure L'embouchure 10 comprend un espace intérieur 11 définissant une section transversale si à une direction d'écoulement d'air. L'embouchure 10 comprend une ouverture d'entrée IA et une ouverture de sortie IB.

Ainsi, l'espace intérieur 11 de l'embouchure 10 constitue un conduit ouvert par chacune de ces ouvertures d'entrée IA et de sortie IB (voir FIGURES 3 et 7). L'ouverture d'entrée IA est destinée à recevoir une excitation acoustique générant un écoulement d'air suivant ladite direction d'écoulement d'air depuis l'ouverture d'entrée IA jusqu'à l'ouverture de sortie IB.

Typiquement, par exemple lorsqu'elle est destinée à un instrument du type saxophone ou clarinette, l'embouchure 10 est agencée pour recevoir une anche (non représentée) fermant partiellement l'ouverture d'entrée IA. L'excitation acoustique est typiquement générée par une combinaison du souffle de l'instrumentiste et de la vibration de l'anche produite par le souffle de l'instrumentiste. Typiquement, l'instrumentiste fourni une source d'énergie sous la forme d'un jet d'air plus ou moins constant, et l'anche transforme l'énergie continue de ce jet d'air en énergie acoustique.

Pour d'autres instruments à colonne d'air, l'embouchure 10 ne nécessite pas d'anche. Dans ce cas, l'excitation acoustique peut comprendre une vibration produite par le mouvement des lèvres de l'instrumentiste obtenu dans sa façon de souffler dans l’ouverture d’entrée. L'ouverture de sortie IB est destinée à être connectée à l'entrée 2A de la colonne d'air dudit instrument 20.

En référence à la FIGURE 6, l'instrument 20 et l'embouchure 10 sont typiquement emmanchés l'un avec l'autre. Dans cet exemple, l'ouverture de sortie IB de l'embouchure 10 est connectée à l'entrée 2A de la colonne d'air de l'instrument 20 de sorte que l'entrée 2A de la colonne d'air soit située en amont, relativement à la direction d'écoulement d'air, de l'ouverture de sortie IB de l'embouchure 10.

Plusieurs types d'embouchures sont représentés dans les dessins. Les FIGURES 2, 3, 6 et 7 représentent des embouchures 10 « réelles », c'est-à-dire ayant une existence matérielle, par exemple telles que fabriquées lors de l'étape A4 du procédé selon l'invention. La FIGURE 4 représente une embouchure 100 « virtuelle » telle que modélisée dans l'étape A12 de ce procédé. Cette embouchure 100 est représentée en pointillés pour indiquer sa nature virtuelle.

En référence aux FIGURES 2, 3 et 7 à 9, un aspect de la présente invention concerne un déflecteur 13 ou 13c de l'embouchure 10. Ce déflecteur est agencé pour réduire localement ladite section transversale 51. Une telle réduction de section perturbe l'écoulement d'air en créant des turbulences juste en aval de sa position longitudinale.

De préférence, le déflecteur est dimensionné de sorte que la réduction de la section transversale 51 de l'embouchure 10 soit calculée en fonction d'une fréquence cible à amplifier et d'une vitesse d'écoulement dudit écoulement d'air. L'expression « fréquence cible à amplifier » désigne une fréquence cible que l'instrumentiste, ou la personne mettant en œuvre l'invention, souhaite amplifier (voir aussi plus loin).

La vitesse d'écoulement est considérée de préférence en amont du déflecteur relativement à la direction d'écoulement d'air.

Dans l'exemple de réalisation de la FIGURE 2, le déflecteur 13 comprend deux accidents de forme 13a et 13b (représentés en pointillés). Ces accidents de forme 13a et 13b présentent un profil allongé, sont réalisés dans ou sur la paroi intérieure de l'embouchure 10, et sont disposés l'un derrière l'autre dans la direction d'écoulement et de façon à ce qu'ils soient parallèles entre eux. La FIGURE 3 représente l'accident de forme 13a uniquement.

Dans un autre exemple de réalisation illustré en FIGURE 7, l'espace intérieur 11 de l'embouchure 10 est agencé pour réduire localement la section transversale 51 par tout un pourtour de cet espace intérieur 11. Dans cet exemple de réalisation, le déflecteur 13c constitue de part et d'autre de la section 52 ainsi réduite deux espaces intérieurs lia et 11b reliés entre eux par la section réduite 52.

De préférence, au moins une partie du déflecteur dépasse d'au moins une paroi intérieure formant l'espace intérieur 11 de l'embouchure 10 de manière à réduire localement ladite section transversale 51 en définissant une section réduite 52 par rapport à la section transversale 51. Dans l'exemple de réalisation de la FIGURE 3, cette au moins une partie consiste dans l'accident de forme 13a. Dans l'exemple de réalisation de la FIGURE 7, cette au moins une partie consiste dans le rétrécissement 13c formant le déflecteur. Ladite au moins une partie du déflecteur est de préférence dimensionnée selon l'équation suivante :

où 51 est la section transversale de l'espace intérieur 11 de l'embouchure 10 au voisinage du déflecteur, 52 correspond à ladite section réduite, d3 correspond à une épaisseur de la section réduite 52, fr est la fréquence cible à amplifier, et V est la vitesse d'écoulement dudit écoulement d'air.

Dans l'exemple de la FIGURE 2, chacun des accidents de forme 13a et 13b peut être dimensionné selon cette équation, l'un ou l'autre ou tous.

Dans l'exemple de la FIGURE 7, le rétrécissement 13c peut être dimensionné selon cette équation.

Les FIGURES 8 et 9 montrent un autre exemple de réalisation d'un déflecteur comprenant cinq accidents de forme 13d-13h du type mentionné ci-dessus. Dans cet exemple, chacun de ces accidents de forme présente une épaisseur d3 de 1,5 mm, une surface plane inclinée d4 de 1,19 mm et une extrémité arrondie selon un arc de cercle de rayon rl 0,47 mm, les accidents de forme étant séparés d'une distance dS de 0,8 mm entre deux accidents de forme situés côte à côte. Ces valeurs sont données pour exemple et peuvent varier, par exemple, de plus ou moins 20 pourcents. De même, le nombre de ces accidents de forme peut être différent, par exemple compris entre 3 et 7. L'invention propose aussi un déflecteur agencé pour être assemblé à une embouchure existante de manière à obtenir une embouchure selon une combinaison des caractéristiques décrites dans ce document. En particulier, un tel déflecteur peut former un accessoire, tel qu'illustré en FIGURE 8, et/ou être fourni séparément de l'embouchure et/ou être amovible.

Ces embouchures peuvent avantageusement être obtenues par la mise en œuvre du procédé de l'invention, mais peuvent aussi être déterminées ou obtenues différemment.

Opération d'évaluation (Al )

En référence à la FIGURE 1, le procédé de l'invention comprend au moins une opération d'évaluation Al telle que décrite ci-dessous. Cette opération d'évaluation Al est mise en œuvre par un ordinateur 9. L'opération d'évaluation Al est réalisée à partir de l'impédance d'entrée d'instrument Z21 mesurée pour l'instrument 20 sans embouchure 10 et pour au moins un doigté. Autrement dit, cette opération d'évaluation Al utilise la mesure de l'impédance d'entrée d'instrument Z21, mesurée lors de l'étape AO pour au moins un doigté choisi lors d'une étape Alll.

De préférence, l'opération d'évaluation Al utilise la mesure de l'impédance d'entrée d'instrument Z21 pour plusieurs doigtés, plus préférentiellement pour tous les doigtés disponibles sur l'instrument 20.

Lorsque l'impédance d'entrée d'instrument Z21 a été mesurée pour plusieurs doigtés lors de l'étape AO, l'opération d'évaluation Al peut être réalisée à partir de l'impédance d'entrée d'instrument Z21 pour un seul ou pour un nombre limité de ces doigtés. De préférence, l'opération d'évaluation Al est réalisée à partir de l'impédance d'entrée d'instrument Z21 pour tous les doigtés ayant fait l'objet d'une mesure lors de l'étape AO. L'opération d'évaluation Al inclue, pour le doigté considéré : - une étape Ail de choix d'une géométrie apte à représenter un espace intérieur 101 d'une embouchure virtuelle 100 ; - une étape A12 de modélisation de l'embouchure virtuelle 100, dans laquelle on génère une représentation numérique 100, c'est-à-dire informatisée, de ladite géométrie (voir FIGURE 4) ; - une étape A13 de test de l'embouchure virtuelle 100, comprenant, pour ledit au moins un doigté : o une étape A131 de calcul d'une impédance totale Z30 ; o une étape A132 de comparaison comprenant une évaluation de la différence de fréquence entre le pic de résonance de l'impédance totale Z30 et la fréquence cible associée audit doigté. Cette étape A132 comprend en outre une génération d'une donnée d'évaluation, fournissant ainsi une donnée d'évaluation de ladite embouchure virtuelle. L'impédance totale Z30 correspond à la valeur d'une impédance d'entrée Zll de l'embouchure virtuelle 100 lorsqu'elle est calculée en considérant que son impédance de sortie Z12 est égale à ladite impédance d'entrée d'instrument Z21. L'impédance d'entrée Zll de l'embouchure virtuelle 100 est calculée à l'aide d'une méthode d'éléments finis telle que décrite ci-dessous.

Dans ce document, l'opération d'évaluation Al peut donc être mise en œuvre pour un doigté ou pour plusieurs doigtés. Lorsqu'elle est mise en œuvre pour plusieurs doigtés, par exemple en réalisant plusieurs itérations A12R avec à chaque fois un doigté différent, l'opération d'évaluation Al est considérée avoir été mise en œuvre une seule fois, c'est-à-dire une seule fois pour tous ces doigtés. Autrement dit, la mise en œuvre de l'opération d'évaluation Al pour plusieurs doigtés représente une unique itération de cette opération, le terme « itération » désignant l'effectuation d'une et une seule opération d'évaluation Al, laquelle peut être réalisée en plusieurs itérations A12R pour plusieurs doigtés.

Le procédé comprend de préférence une pluralité d'itérations AIR de l'opération d'évaluation Al. Ainsi, deux itérations de l'opération d'évaluation Al correspondent à la mise en œuvre de deux opérations d'évaluation Al distinctes. De telles opérations d'évaluation Al distinctes sont de préférence mises en œuvre successivement, tel qu'illustré en FIGURE 1. Dans un mode de réalisation, elles peuvent aussi être mises en œuvre de manière parallèle, par exemple afin de tester parallèlement deux géométries données par rapport à une même donnée d'évaluation (non représenté).

Lors de l'étape Ail de choix d'une géométrie, chaque nouvelle itération AIR de l'opération d'évaluation Al comprend un choix d'une nouvelle géométrie qui est différente des géométries choisies lors d'au moins une précédente itération.

De préférence, l'ordinateur 9 commande différentes opérations ou étapes du procédé en tenant compte de différentes données issues de la mise en œuvre du procédé, de préférence générées lors d'opérations d'évaluation Al distinctes.

Comparaison des données d'évaluation (étape A2)

Chaque itération de l'opération d'évaluation Al génère une donnée d'évaluation pour chacun des doigtés pris en compte dans cette opération lors de cette itération. Une nouvelle itération de l'opération d'évaluation Al génère une nouvelle donnée d'évaluation pour chacun des doigtés pris en compte dans cette opération lors de cette nouvelle itération.

Afin notamment de prendre en compte les données d'évaluation générées lors d'opérations d'évaluation Al distinctes, le procédé comprend de préférence une étape A2 de comparaison de données d'évaluation générées dans au moins deux itérations.

De préférence, pour une nouvelle itération donnée de l'opération d'évaluation Al, lors de l'étape Ail de choix d'une géométrie, la géométrie de l'espace intérieur 101 de l'embouchure virtuelle 100 est choisie pour présenter un volume qui est : - augmenté si, lors d'une précédente itération, la fréquence du pic de résonance de l'impédance totale Z30 est supérieure à la fréquence cible associée audit doigté, au moins d'une valeur supérieure à un seuil d'augmentation prédéterminé ; - diminué si, lors d'une précédente itération, la fréquence du pic de résonance de l'impédance totale Z30 est inférieure à la fréquence cible associée audit doigté, au moins d'une valeur supérieure à un seuil de diminution prédéterminé.

Un tel choix lors de cette nouvelle itération est réalisé pour ledit au moins un doigté, c'est-à-dire pour chacun des doigtés, lorsque plusieurs doigtés ont été pris en compte A12R dans l'itération précédente de l'opération d'évaluation Al.

Pour chaque doigté et lors d'une itération AIR donnée, on pourra par exemple faire prendre à la donnée d'évaluation une valeur dite « correcte » si la différence évaluée lors de l'étape A132 est inférieure à une première valeur seuil. Si la différence évaluée lors de l'étape A132 est supérieure à cette première valeur seuil, la donnée d'évaluation prendra alors une valeur dite « incorrecte ». Pour cette itération, la géométrie de l'embouchure virtuelle 100 choisie sera par exemple considérée comme étant correcte si la donnée d'évaluation prend la valeur « correcte » pour chacun des doigtés, et sera considérée incorrecte si la donnée d'évaluation prend la valeur « incorrecte » pour l'un au moins des doigtés.

De préférence, la première valeur seuil est inférieure à 30 cents, de préférence égale à 20 cents.

Erreur inter-doigtés (étape A3)

De préférence, l'opération d'évaluation Al est réalisée pour une pluralité de doigtés, de préférence pour tous les doigtés disponibles sur l'instrument 20.

Afin notamment de prendre en compte les données d'évaluation générées pour chacun des doigtés lors d'une opération d'évaluation Al donnée, c'est-à-dire dans le cadre d'une itération AIR donnée pour une géométrie donnée, le procédé comprend de préférence une étape A3 d'évaluation d'une erreur inter-doigtés. Cette étape A3 inclut, pour une géométrie donnée, une comparaison des données d'évaluation générées pour chacun desdits doigtés lors des différentes itérations A12R de doigté, cette comparaison fournissant une génération d'une donnée d'erreur inter-doigtés.

Pour exemple de traitement ou d'utilisation de cette donnée d'erreur inter-doigtés, celle-ci prend une valeur dite « correcte » si la comparaison réalisée dans l'étape A3 d'évaluation d'erreur inter-doigtés est inférieure à une deuxième valeur seuil, et prend une valeur dite « incorrecte » sinon. Ainsi, la géométrie de l'embouchure virtuelle 100 choisie lors de cette itération donnée sera considérée comme étant correcte si la donnée d'erreur inter-doigtés prend la valeur « correcte » et sera considérée incorrecte si cette donnée prend la valeur « incorrecte ».

De préférence, la deuxième valeur seuil est inférieure à 20 cents, de préférence égale à 10 cents.

Combinaison des étapes A2 et A3

Dans un mode de mise en œuvre préféré du procédé de l'invention, chaque opération d'évaluation Al est réalisée pour une pluralité de doigtés, de préférence pour chacun des doigtés disponibles sur l'instrument 20, et comprend une pluralité d'itérations AIR de l'opération d'évaluation Al. Comme décrit ci-dessus, chaque nouvelle itération AIR de l'opération d'évaluation Al comprend, lors de l'étape Ail, un choix d'une nouvelle géométrie qui est différente des géométries choisies lors d'au moins une précédente itération.

De préférence selon ce mode de mise en œuvre, le procédé met en œuvre à la fois l'étape A2 de comparaison de données d'évaluation générées dans au moins deux itérations ainsi que l'étape A3 d'évaluation d'erreur interdoigtés incluant, pour une géométrie donnée, une comparaison des données d'évaluation générées pour chacun desdits doigtés.

Calcul d'impédance L'étape A12 de modélisation de l'embouchure virtuelle 100 permet de générer une représentation numérique 100 de la géométrie choisie dans l'étape Ail, cette géométrie représentant l'espace intérieur 101 de l'embouchure virtuelle 100.

De préférence, l'impédance totale Z30 est calculée par une méthode d'éléments finis.

Plusieurs méthodes d'éléments finis permettant de réaliser ce calcul sont connues dans l'état de la technique antérieure. On se reportera par exemple au document suivant : O.C. Zienkiewicz, R.L. Taylor et J.Z. Zhu, The finite element method, Its basis and fundamentals, Butterworth-Heinemann, 2005.

Typiquement, on applique vers l'espace intérieur 101 de l'embouchure virtuelle 100 une pression d'entrée au niveau d'une région de l'ouverture d'entrée 01A de l'embouchure virtuelle 100. La partie de l'ouverture d'entrée 01A en-dehors de cette région, c'est-à-dire la partie de l'ouverture d'entrée 01A ne constituant pas un point d'application de la pression d'entrée, est considérée fermée. L'impédance d'entrée Zll de l'embouchure virtuelle 100 est l'impédance obtenue dans la région de l'ouverture d'entrée 01A par laquelle la pression d'entrée est appliquée.

On applique typiquement comme condition limite à une extrémité de sortie, laquelle correspond à l'ouverture de sortie 01B de l'espace intérieur 101 de l'embouchure virtuelle 100, une impédance de sortie Z12 d'embouchure virtuelle 100 égale à ladite impédance d'entrée d'instrument Z21.

Par exemple, la pression d'entrée est comprise entre 0,8 et 1,2 Pa, de préférence égale à 1 Pa.

Choix d'une géométrie optimisée (étape A5)

Dans cet exemple, on réalise une étape A5 de choix d'une géométrie en sélectionnant une géométrie optimisée parmi les géométries testées, typiquement en vue de la fabrication d'une ou de plusieurs embouchures selon une géométrie ainsi sélectionnée.

Fabrication d'une embouchure

Le procédé selon l'invention peut comprendre une étape A4 de fabrication de l'embouchure 10 de manière à reproduire la géométrie de l'embouchure virtuelle 100, par exemple la géométrie optimisée qui a été sélectionnée dans l'étape A5, pour un instrument 20 donné, des données d'évaluation satisfaisantes.

De préférence, l'embouchure est fabriquée par impression 3D, c'est-à-dire par un procédé de fabrication additive, par exemple un procédé connu utilisant une matière plastique ou du métal.

Selon une particularité de l'invention, le procédé de fabrication ne comprend pas d'étape de finition manuelle de l'état de surface intérieur de l'embouchure. En effet, l'inventeur a constaté que l’état de surface obtenu directement en sortie de fabrication additive, y compris pour une embouchure en matière plastique, donnait des résultats acoustiques d’une qualité souvent suffisante, voire meilleure, par rapport à ceux obtenus par une finition à la main. L'absence de finition ou polissage manuel à l'intérieur de l'embouchure permet ainsi une meilleure précision de la géométrie obtenue tout en autorisant une adaptation optimisée voire personnalisée de l'embouchure à l'instrument et/ou à l'instrumentiste.

Un tel procédé de fabrication permet notamment de tester aisément une embouchure réelle dont la géométrie a été définie lors de la mise en œuvre du procédé de détermination de l'invention. Un tel test d'une embouchure réelle permet par exemple de prendre en compte, lors d'une nouvelle mise en œuvre du procédé, des préférences de l'instrumentiste, par exemple en sélectionnant une fréquence cible que cet instrumentiste souhaite amplifier. En particulier, les données d'évaluation préalablement générées peuvent être analysées de manière à identifier l'incidence d'une géométrie donnée sur une telle fréquence cible. Une telle analyse peut être utilisée pour choisir, lors de l'étape Ail, une géométrie susceptible d'amplifier cette fréquence cible.

Bien sûr, l'invention n'est pas limitée aux exemples qui viennent d'être décrits et de nombreux aménagements peuvent être apportés à ces exemples sans sortir du cadre de l'invention. Par exemple, le paramètre géométrique de volume peut être remplacé par, ou être combiné à, un ou plusieurs autres paramètres géométriques, tels que le diamètre de l'espace intérieur ou encore la hauteur du plafond. De plus, les différentes caractéristiques, formes, variantes et modes de réalisation de l'invention peuvent être associés les uns avec les autres selon diverses combinaisons dans la mesure où ils ne sont pas incompatibles ou exclusifs les uns des autres.

Claims (5)

1. REVENDICATIONS

   1. Embouchure (10) pour instrument (20) de musique à colonne d'air, ladite embouchure (10) comprenant un espace intérieur (11) définissant une section transversale (Si) à une direction d'écoulement d'air, l'embouchure (10) comprenant une ouverture d'entrée (IA) et une ouverture de sortie (IB), l'ouverture d'entrée (IA) étant destinée à recevoir une excitation acoustique générant un écoulement d'air suivant ladite direction d'écoulement d'air depuis cette ouverture d'entrée (IA) jusqu'à l'ouverture de sortie (IB), l'ouverture de sortie (IB) étant destinée à être connectée à une entrée de la colonne d'air dudit instrument (20), caractérisée en ce qu'elle comprend en outre un déflecteur (13) agencé pour réduire localement ladite section transversale (Si), réalisant ainsi une perturbation dudit écoulement d'air.
2. 2. Embouchure selon la revendication 1, caractérisée en ce que le déflecteur (13, 13a, 13c) est dimensionné de sorte que la réduction de la section transversale (SI) de l'embouchure (10) soit calculée en fonction d'une fréquence cible à amplifier et d'une vitesse d'écoulement dudit écoulement d'air.
3. 3. Embouchure selon la revendication 2, caractérisée en ce qu'au moins une partie (13a, 13c) du déflecteur dépasse d'au moins une paroi intérieure formant l'espace intérieur (11) de l'embouchure (10) de manière à réduire localement ladite section transversale (Si) en définissant une section réduite (S2) par rapport à la section transversale (Si), et en ce que ladite au moins une partie (13a, 13c) du déflecteur est dimensionnée selon l'équation suivante :

   où SI est la section transversale de l'espace intérieur (11) de l'embouchure (10) au voisinage du déflecteur (13, 13a, 13c), S2 correspond à ladite section réduite, d3 correspond à une épaisseur de la section réduite (S2), fr est la fréquence cible à amplifier, et V est la vitesse d'écoulement dudit écoulement d'air.
4. 4. Embouchure selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisée en ce que le déflecteur (13) comprend au moins deux accidents de forme (13a, 13b, 13d-13h) présentant un profil allongé, réalisés dans ou sur la paroi intérieure de l'embouchure (10), disposés l'un derrière l'autre dans la direction d'écoulement et de façon à ce qu'ils soient parallèles entre eux.
5. 5. Embouchure selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisée en ce que ledit espace intérieur (11) de l'embouchure (10) est agencé pour réduire localement la section transversale (51) par tout un pourtour de cet espace intérieur (11).