FR2979186A1 - Procede de lutte contre les insectes du sol - Google Patents

Procede de lutte contre les insectes du sol Download PDF

Info

Publication number
FR2979186A1
FR2979186A1 FR1102596A FR1102596A FR2979186A1 FR 2979186 A1 FR2979186 A1 FR 2979186A1 FR 1102596 A FR1102596 A FR 1102596A FR 1102596 A FR1102596 A FR 1102596A FR 2979186 A1 FR2979186 A1 FR 2979186A1
Authority
FR
France
Prior art keywords
composition
soil
land
crop
microgranules
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
FR1102596A
Other languages
English (en)
Other versions
FR2979186B1 (fr
Inventor
Xavier Peyron
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
SBM Dev
SBM Developpement
Original Assignee
SBM Dev
SBM Developpement
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by SBM Dev, SBM Developpement filed Critical SBM Dev
Priority to FR1102596A priority Critical patent/FR2979186B1/fr
Publication of FR2979186A1 publication Critical patent/FR2979186A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of FR2979186B1 publication Critical patent/FR2979186B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01NPRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N25/00Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01NPRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N25/00Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
    • A01N25/12Powders or granules

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Catching Or Destruction (AREA)

Abstract

L'invention a pour objet une méthode de protection des cultures, particulièrement des semences au moment des semis et des plants au moment de la plantation caractérisée en ce qu'elle comprend au moins une étape d'enfouissement en plein dans le sol d'une composition insecticide prenant la forme d'un granulé ou d'un microgranulé.

Description

La présente invention concerne le domaine de l'agriculture, et plus particulièrement une nouvelle méthode de protection des cultures par enfouissement dans le sol d'une composition insecticide prenant la forme d'un granulé ou d'un microgranulé. L'invention se rapporte donc à une utilisation particulière de granulés ou de microgranulés d'insecticides qui pourront éventuellement être par la suite dans le présent texte nommés "composition". Le terme pesticide, dérivé du mot anglais pest («ravageurs»), désigne les substances ou les préparations utilisées pour la prévention, le contrôle ou l'élimination d'organismes jugés indésirables, qu'il s'agisse de plantes, d'insectes, de champignons ou de bactéries. Dans le langage courant le terme pesticide est généralement associé à un usage agricole de ces substances, mais le terme générique englobe également les usages domestiques, urbains (espaces verts par exemple), de voirie... Dans le présent texte, le terme pesticide désigne tout aussi bien la substance active, c'est-à-dire la substance responsable de l'action visée (destruction des nuisibles), que la composition renfermant ladite substance active et vendue à l'utilisateur. Dans le domaine de l'agriculture, on les appelle aussi "produits phytopharmaceutiques" (ou phytosanitaires). Il existe principalement trois catégories de pesticides : les herbicides (pour lutter contre les mauvaises herbes), les fongicides (pour lutter contre les champignons) et les insecticides (pour lutter contre les insectes). D'autres produits existent ayant une action sur les rongeurs (rodonticides), sur les escargots et les limaces (molluscicides). Les pesticides peuvent être présentés sous différentes formes comme par exemple sous forme de poudres ou de solutions liquides concentrées à diluer avec de l'eau, sous forme d'aérosol, de granulés, de microgranulés ou encore d'appâts.
De nombreuses méthodes d'application desdits pesticides sur les cultures ont été décrites. Par exemple, ils peuvent être pulvérisés à partir d'un avion ou d'un pulvérisateur éventuellement tiré par tracteur, dissous dans l'eau d'irrigation, enfouis dans le sol, répandus en granulés ou en boulettes sur le sol près des plantes, appliqués en traitement de semences, insérés dans le collier du bétail ou présentés sous la forme d'appâts. ti En fonction de la formulation mise en oeuvre, les pesticides se présentant sous la forme de granulés ou de microgranulés peuvent être soit dispersés dans l'eau au moment de l'emploi, soit utilisés tels quels. Dans ce dernier cas, ils sont calibrés pour permettre un épandage régulier de la matière active.
Par granulé et microgranulé selon l'invention, il est entendu toute forme de granulé et microgranulé, notamment tel que défini dans l'index phytosanitaire ACTA (édition 2010, ACTA publications). Les granulés et les microgranulés épandus en surface du sol, au moment du semis ou de la plantation, ne permettent pas une protection optimale. En effet, ils ne sont pas placés tout autour de la semence ou du plant, et les insectes nuisibles peuvent atteindre la semence ou le plant et l'endommager. Pour pallier cet inconvénient, certains produits sont appliqués directement sur les semences au moyen par exemple d'un processus dit de pelliculage, qui fait adhérer le produit à la semence. Ces solutions ne sont pas adéquates pour tous types de semences, ni pour tous types de produit insecticide, ni contre tous types de ravageur du sol. De plus elles peuvent conduire à des problèmes environnementaux liés à la systémie des produits. Elles peuvent également conduire à des problèmes de paresthésie (Subjective Facial Sensitization ou SFS). En fonction de la qualité du pelliculage, les semences ainsi recouvertes de matière active phytosanitaire peuvent émettre une quantité de-poussière plus ou moins importante. Ainsi exposés à certaines matières actives, les applicateurs et utilisateurs ressentent une sensation d'irritation et de picotement du visage, liée à l'excitation des terminaisons nerveuses superficielles de la peau par ces matières actives.
Un autre mode d'application est le dépôt de granulés ou de microgranulés dans le fond de la raie de semis, au moment du semis ou de la plantation. L'avantage de ce mode d'application est que le produit est plus proche de la graine, en comparaison avec une application en épandage de surface. Cependant ce mode d'application n'est envisageable que pour des produits qui agissent par effet vapeur, c'est-à-dire qui, une fois appliqués dans le sol, diffusent dans le sol pour agir dans un volume de sol plus important que le volume représenté par le produit solide lui-même. La demande de brevet français N° FR 2 932 954 de la demanderesse décrit l'utilisation dans le sol en enfouissement d'une composition sous forme de granulés ou de microgranulés agissant non par effet vapeur mais par effet contact.
Une méthode de traitement des cultures par ladite composition est également décrite dans cette demande de brevet français. Ladite méthode décrite consiste à enfouir la composition sous forme de granulés ou de microgranulés sur toute la largeur de la raie de semis dans laquelle la semence est placée, qu'il s'agisse d'une culture en sillon ou d'une culture en billon. Les granulés ou les microgranulés sont donc déposés à proximité immédiate de la semence, de sorte qu'elle constitue tout autour de ladite semence une barrière destinée à empêcher les insectes ravageurs du sol de venir au contact de ladite semence. Quoique relativement efficace, cette méthode s'est révélée imparfaite. En effet, seule la zone environnant la graine à l'intérieur de la raie de semis est protégée, puisqu'il s'agit de la seule zone où la composition est présente. Entre deux raies de semis, ainsi qu'-autour de chaque graine entourée de sa barrière insecticide, le sol est libre de tout insecticide, ce qui permet aux insectes d'être présents à proximité des semences. Il se constitue ainsi un réservoir d'insectes prêts à attaquer les semences dès que l'efficacité des granulés ou microgranulés aura diminué. Il existe donc un besoin en méthode de protection des cultures, particulièrement 10 des semences au moment des semis, à base de granulés ou de microgranulés solides et particulièrement de granulés ou de microgranulés dont la matière active agit sans effet vapeur. C'est donc un des buts de la présente invention que de fournir une nouvelle méthode de protection des cultures à l'aide de granulés ou de microgranulés enfouis. 15 Ainsi un premier objet de l'invention est une méthode de protection des cultures, particulièrement des semences et des plants lors de la mise en culture, par enfouissement en plein dans le sol d'une composition insecticide prenant la forme de granulés ou de microgranulés. Par mise en ,culture selon l'invention, il est entendu toute méthode permettant de 20 mettre en culture un végétal, comme par exemple la mise dans le sol de semis ou de plants au moment de la plantation. Par enfouissement en plein dans une parcelle de sol, il est entendu un enfouissement sur toute la surface de cette parcelle de sol ainsi que dans le sol, jusqu'à une profondeur comprise entre 1 et 50 cm, avantageusement entre 10 et 15 cm. 25 Ce mode d'enfouissement de la composition insecticide prenant la forme de granulés ou de microgranulés pourra avoir un effet insecticide sur l'ensemble des insectes présents dans le sol, qu'ils soient proches ou non de la zone de culture. Ainsi la méthode de protection des cultures objet de la présente invention vise à une diminution substantielle du nombre d'insectes dans toute la partie du sol dans laquelle la 30 composition insecticide est présente, c'est-à-dire de la surface du sol jusqu'à une profondeur comprise entre 1 et 50 cm, avantageusement entre 10 et 15 cm sur la parcelle traitée selon l'invention. Par cette technique d'enfouissement, la matière active est dans les meilleures conditions pour exercer au mieux son effet, car aussi bien proche de la semence ou du 35 plant qu'éloignée, ce qui permet d'augmenter la probabilité qu'un insecte rencontre un granulé ou un microgranulé insecticide plutôt qu'une semence.
Il se définit ainsi un volume englobant la zone de culture dans lequel les insectes seront majoritairement soit tués par l'insecticide en ce qui concerne les individus présents dans cette zone au moment de l'application de l'insecticide, soit ne pourront pas pénétrer dans cette zone, à cause de l'insecticide présent. Le sol ainsi traité sera en quelque sorte "stérilisé". Dans toute la zone traitée, la quantité d'insectes vivants pourra donc être diminuée. De préférence selon l'invention, la matière active insecticide contenue dans la composition pourra être choisie parmi le pyrèthre naturel, une pyréthrine, un pyréthrinoïde, un, néonicotinoïde (par exemple le thiamethoxam, la clothianidine), un 10 chloronicotinile (par exemple l'acétamipride, l'imidaclopride, le thiaclopride), un spinosoïde (par exemple le spinosad, le spinetoram), un pyridine-azométhrine (par exemple la pyrimétrozine), un pyridine-carboxamide (par exemple le flonicamide), un azadirectine, lesdits composés pouvant être naturels ou synthétiques. L'invention s'adresse aussi à l'utilisation de tous les isomères ou mélanges d'isomères desdits 15 composés. Avantageusement selon l'invention, la matière active peut être choisie parmi le pyrèthre naturel ou les pyréthrinoïdes, préférentiellement la cyperméthrine. Le pyrèthre naturel, les pyréthrines et les pyréthrinoïdes sont une des rares familles de composés insecticides dont l'emploi est toujours autorisé sur le marché, et 20 notamment pour protéger les semences. Le pyrèthre ou pyrèthre de Dalmatie est une plante herbacée vivace de la famille des Astéracées (Composées). Il s'agit d'une espèce originaire du sud-est de l'Europe (Croatie, Monténégro, Albanie). C'est une plante vivace de 40 à 60 cm de haut, poussant en touffes à nombreuses tiges portant chacune un capitule terminal. Elle a été 25 largement répandue par la culture, notamment en Europe (Italie, Espagne), au Japon, en Afrique du Nord, au Kenya, au Rwanda. Cette plante est cultivée pour ses fleurs dont on tire une poudre insecticide. Le terme "pyrèthre" désigne la poudre faite des fleurs séchées du chrysanthème tandis que le terme "pyréthrine(s)" désigne les six composés insecticides contenues 30 naturellement dans cette poudre. Ces six pyréthrines constituent de 0,9 à 1,3% des fleurs séchées. Commercialement, on tente en général de purifier les pyréthrines. Après une première extraction, un raffinage pour enlever les résines, les cires et les allergènes est effectué. L'extrait est ensuite utilisé dans la préparation de divers produits insecticides. 35 Ce procédé industriel complexe optimise l'efficacité du produit. Des additifs peuvent être ajoutés; pour augmenter l'efficacité du pyrèthre ou des surfactants, ou des antioxydants.
Outre ces composés insecticides naturels, il existe toute une chimie de pyréthrinoïdes de synthèse, peu onéreux et très efficaces. Les pyréthrinoïdes de synthèse sont des insecticides dits "de troisième génération", ils sont dérivés des pyrèthres naturels, en cherchant à augmenter leur toxicité et leur photostabilité. Dotés d'une toxicité considérable et agissant par contact, ils tuent presque instantanément les insectes par effet choc neurotoxique, permettant de les utiliser à des doses très réduites (10 à 200g de matière active par ha). Ils tuent l'insecte en bloquant le fonctionnement des canaux sodiums indispensables à la transmission de l'influx nerveux. Réputés peu toxiques pour l'homme, on leur attribue le coefficient de sécurité (rapport des toxicités pour les insectes et pour les mammifères) le plus élevé parmi les insecticides chimiques. Très biodégradables, ils ne persistent pas dans le milieu édaphique, mais ces composés peuvent être toxiques pour certains organismes aquatiques et pour des auxiliaires de l'agriculture, comme les abeilles. Avantageusement, outre le pyrèthre naturel et les pyréthrines, les pyréthrinoïdes de synthèse peuvent être choisis parmi : la bioresméthrine, la deltaméthrine, la dépalléthrine, l'étofenprox, la fenpropathrine, la cyperméthrine, le fenvalérate, l'esfenvalérate, la cyfluthrine, l'alphamétrine, la bétacyperméthrine, la tralométhrine, le fluvalinate, la perméthrine, la lambda-cyalothrine, le flucythrinate, la zetacyperméthrine, la bétacyfluthrine, l'acrinathrine, le tau-fluvalinate, la bifenthrine ou encore la téfluthrine.
La composition selon l'invention peut comprendre comme matière active, l'un des composés précédemment cité, seul, ou encore tout mélange de ceux-ci. Avantageusement la composition pourra également comprendre, indépendamment ou simultanément, du pyrèthre per se et/ou une ou plusieurs pyréthrines et/ou un ou plusieurs pyréthrinoïdes.
L'invention s'adresse aussi à l'utilisation de tous les isomères ou mélanges d'isomères desdits composés. De préférence selon l'invention, la composition peut comprendre avantageusement de la cyperméthrine et/ou du pyrèthre naturel. Lorsque selon l'invention la composition sera sous la forme de microgranulés, alors ceux-ci pourront avoir une taille comprise entre 0,1 et 1 mm de diamètre, préférentiellement comprise entre 0,25 et 0,8 mm. La densité apparente des microgranulés revêt de l'importance car elle conditionne le bon épandage de ceux-ci. Ainsi selon l'invention, lorsque la composition sera sous la forme de microgranulés, ceux-ci pourront avoir une densité apparente comprise entre 1 et 2, préférentiellement entre 0,50 et 1,65.
Par densité apparente on entend le rapport entre le poids de l'échantillon et le volume dudit échantillon- (da=PN). (YORO G. et GODO G., Cah. ORSTOM, sér. vol. XXV, n°4, 1989-1990: 423-429). Le nombre de grains au gramme des microgranulés revêt de l'importance car il conditionne la bonne efficacité de ceux-ci. En effet, plus le nombre de grains au gramme des microgranulés est élevé, plus grandes sont les chances de contact entre les microgranulés et le ravageur, et donc meilleure est l'efficacité des microgranulés. Ainsi, lorsque selon l'invention la composition sera sous la forme de microgranulés, ceux-ci pourront avoir un nombre de grains au gramme compris entre 1500 et 10000, préférentiellement compris entre 2200 et 3400. Selon l'invention, la dose d'application de la composition peut varier en fonction du composé utilisé. La composition selon l'invention peut être utilisée à une dose allant de 2 à 50 kg/ha, préférentiellement de 9 à 15 kg/ha, et de façon très préférentielle de 12 kg/ha.
Selon l'invention la composition pourra comprendre une matière active en une proportion comprise entre 1 à 12 grammes de matière active par kilogramme de composition, préférentiellement entre 6 et 10g/kg, et de façon très préférentielle entre 7 et 9 g/kg. L'Homme du métier comprendra aisément que la composition selon l'invention peut en outre comprendre tout autre composé habituellement utilisé dans cette industrie (charge inerte, colorant...) Les quantités d'adjuvants supplémentaires ajoutés à la composition selon l'invention sont classiques dans le domaine considéré et l'Homme du métier n'aura aucun mal à les ajuster en fonction des contraintes qu'il pourra rencontrer.
Selon l'invention, la méthode de protection des cultures par enfouissement en plein dans le sol peut comprendre au moins les étapes suivantes : a) on applique la composition insecticide pouvant prendre la forme d'une composition insecticide telle que décrite précédemment sur toute la surface d'une parcelle de terre ; b) on incorpore ladite composition insecticide dans la terre sur toute la surface de la parcelle et sur une profondeur comprise entre 1 et 50 cm, avantageusement entre 10 et 15 cm. c) on procède à la mise en culture. Par l'utilisation de cette méthode on obtient une parcelle dans laquelle la composition insecticide peut être présente sur et dans le sol en tout point de la parcelle, majoritairement dans le sol, ceci jusqu'à une profondeur définie de sol mélangé.
Selon une première variante de l'invention, l'étape a) du procédé peut être réalisée avant l'étape b). Selon une autre variante de l'invention, l'étape a) peut être réalisée en même temps que l'étape b).
Selon l'invention, la méthode de protection, objet de l'invention, pourra être réalisée avant la mise en culture, dans une période allant de 5 à 1 jour avant la mise en culture, préférentiellemeht, entre 2 et 1 jour. Ainsi, au moment de la mise en culture, la quantité d'insectes du sol aura diminué dans la zone de sol traitée, et les risques que les semences ou les plants soient endommagés par les insectes du sol sont diminués. De plus, lors de la mise en culture, la terre pourra être de nouveau mélangée par le processus même de la mise en culture, ce qui pourra contribuer encore plus à mélanger l'insecticide solide dans le sol. Selon encore une autre variante de l'invention, les étapes a), b) et c) pourront être réalisées simultanément.
Quelle que soit la variante utilisée, la mise en culture pourra être réalisée en sillon ou en billon. Par sillon on entend une tranchée creusée dans la terre. Les caractéristiques du sillon sont celles habituellement utilisées en agriculture, et varient en fonction des semences utilisées, ce que l'agriculteur saura adapter.
Selon la méthode, lors de la création du sillon, une excavation en forme de demi- cylindre est formée dans le sol. Lors de cette excavation, ainsi que lors de la fermeture du sillon, la surface du sol dans laquelle les granulés ou les microgranulés ont été appliqués est mélangée de nouveau, ce qui contribue encore une fois à former un volume dans lequel l'insecticide peut être présent de façon homogène dans toute la zone. Ainsi toutes les semences ou les plants sont entourés d'une barrière insecticide, barrière qui peut aussi être présente entre deux semences ou deux plants, contrairement au procédé d'enfouissement de l'art antérieur. La barrière insecticide peut être présente tout autour de la semence ou du plant, qui se trouvent alors entourés par un réseau d'insecticide, ce qui les protège des insectes du sol qui ne peuvent les atteindre sans entrer en contact au préalable avec un granulé ou un microgranulé. L'invention s'applique aussi en cultures en billon. Dans ce cas, lorsque le billon est formé, la semence ou le plant peuvent être enfermés dans de la terre mélangée à de la composition insecticide, tout autour, ce qui les protège efficacement contre les insectes ravageurs du sol. La semence ou le plant peut donc être complètement entouré par la composition comprenant-la matière active.
La présente invention concerne donc une méthode de protection des cultures par enfouissement dans le sol d'une composition insecticide prenant la forme d'un granulé ou d'un microgranulé qui présente les avantages suivants : - l'utilisation d'une composition insecticide prenant la forme d'un granulé ou d'un microgranulé solide, avantageusement à base de pyrèthre ou de cyperméthrine en enfouissement selon l'invention, est plus efficace que les utilisations connues, car la composition est omniprésente dans toute une zone superficielle du sol. On comprend que l'insecticide faisant barrière, celui-ci tue une quantité importante des insectes du sol déjà présents dans la zone ou voulant pénétrer dans cette zone superficielle, on obtient donc une zone presque "stérile", c'est-à-dire sans insectes du sol, insectes qui ne peuvent donc pas atteindre les semences ou les plants. Au moment de la mise en culture, la population globale d'insectes du sol étant diminuée, les attaques par les insectes du sol une fois la mise en culture réalisée sont ainsi limitées. - un gain de rendement est ainsi obtenu pour l'agriculteur du fait que moins de 15 semences ou de plants sont endommagés. - les semences ou les plants sont protégés, mais également les parties enfouies dans le sol de la plante déjà présente ou issue de la germination de la graine. Le procédé selon l'invention peut être utilisé pour toute culture agricole (céréales, plantes maraichères, plantes horticoles, etc.). Il est entendu que les semences puis la 20 plante issue de la semence, sont protégées par le procédé selon l'invention. De façon préférentielle l'utilisation peut s'appliquer à des cultures de maïs, de colza, de sorgho, de tournesol, de pomme de terre, de betterave, de carotte, de céréales, de choux, de haricot, de melon, de pastèque, de tomate, de poivron, de radis, de poireau, d'artichaut, d'asperge, d'aubergine, de céleri, de salsifis, de navet, de laitue, de mâche, de 25 concombre, de cornichon, de courge, de courgette, d'épinard, de fenouil, de fève, de pois, de lentilles, d'oignon, d'échalote, d'ail, de persil, de légumineuses fourragères, de gazon, de cultures ornementales, de fraise ou encore de tabac. De façon encore plus préférentielle, l'invention peut s'appliquer au maïs. Le procédé selon l'invention peut être utilisé contre tout insecte ou parasite du sol 30 pour peu qu'il soit sensible au pyrèthre. On peut citer par exemple : le taupin, le vers gris, le vers blanc, la noctuelle, la scutigérelle, l'atomaire, la blaniule, le tipule, l'otiorrhynque, la courtilière, les mouches telles la mouche des semis, la mouche du chou, la mouche de la carotte et la mouche de l'oignon ou encore la chrysomèle du maïs. De façon préférentielle l'invention s'adresse à la lutte contre les taupins. 35 Le procédé selon l'invention ne vise pas à lutter contre les arthropodes utiles, qu'ils soient utiles en réduisant le nombre d'insectes incommodants ou destructeurs ou en favorisant la pollinisation des fleurs, comme par exemple les réduves, les vrais ichneumons, les chrysopes, les coccinelles, les carabes, les syrphes, les acariens, les abeilles, les araignées ou encore les libellules. Exemples 1 : lutte contre les insectes nuisibles avec des insecticides localisés au semis ou en plein, à base de cyperméthrine (microgranulés) L'objectif de cette étude est de comparer l'efficacité de l'insecticide cyperméthrine, sous forme de microgranulés, à 0,8g de matière active par 100g de microgranulé, appliqué en sillon à l'aide d'un applicateur, ou en enfouissement en plein, vis-à-vis des insectes nuisibles du sol.
L'essai a été mis en place dans un champ de culture de pomme de terre en sol sableux. Le site est caractérisé par une forte présence de taupins. La variété de pomme de terre "Hansa" a été utilisée. Les traitements ont été appliqués juste avant la plantation. Pour l'application avec applicateur et en sillon, l'équipement nécessaire à l'application est placé sur la machine réalisant la plantation, appelé un "T-bound applicator", applicateur classique utilisé aux Pays Bas. Pour l'application "en plein", les traitements sont appliqués avec un diffuseur spécialement développé pour l'essai. Juste après l'application en plein, les granules sont incorporés à une profondeur de 15cm avec une herse rotative à l'endroit où les billons sont réalisés.
Facteurs étudiés et modes d'application En comparaison à une référence Mocap 20DG (commercialisé par Bayer Crop Science), et à un témoin non traité, la cyperméthrine a été expérimentée sous la forme de microgranulés à 12 kg /ha, appliquée de deux manières différentes. Les insecticides utilisés dans les essais sont : El : Témoin sans insecticide E2 MOCAP 20DG 12,5 kg PC/ha avec applicateur et en sillon E3 Cyperméthrine microgranulés 12 kg/ha, application avec applicateur et en sillon ; E4 : Cyperméthrine microgranulés à 12 kg/ha, application en plein.
Conditions de mise en place de l'essai L'expérimentation met en oeuvre un dispositif bloc à 4 répétitions. La répartition des parcelles se fait, au sein de chaque bloc, de manière aléatoire. La surface brute de parcelle est 27m2 (4 rangs x 9m), la surface nette est de 12m2 (2 rangs x 8 m).
Après mise en place de l'essai, les parcelles sont suivies jusqu'à la date de la récolte, soit 160 jours après les semis. Le suivi consiste à quantifier le taux d'émergence des graines, mesurer la "vigueur" de la plante par rapport aux plantes les plus vigoureuses de l'essai, observer une éventuelle phytotoxicité en cours de culture, mesurer le rendement par hectare à la récolte, et observer et quantifier les trous dans les pommes de terre occasionnés par les insectes en fin de culture. Les trous occasionnés par les taupins sont différents de ceux occasionnés par d'autres insectes, une observation après coupe de la pomme de terre permet de préciser si le trou est du à un taupin ou à un autre insecte, ou à une limace. Une quantification précise du nombre de trous réalisés par les taupins peut donc être réalisée. Résultats 1.1. Effet des produits et du mode d'application sur les attaques de taupin Après récolte, 100 tubercules de pomme de terre (taille 35-55 mm) sont étudiés pour dénombrer les trous et en déterminer l'origine (taupin ou autre). Le niveau des attaques est classé de la façon suivante : classe 1 : aucun dégât observé dans la pomme de terre récoltée classe 2 : 1-2 trous observés dans la pomme de terre récoltée classe 3 : 3-5 trous observés dans la pomme de terre récoltée. Les pourcentages obtenus dans les différents essais sont représentés dans le Tableau 1 ci-dessous. Tableau 1 : classement des tubercules après récolte en fonction du nombre de trous qu'ils présentent Classe 1 Classe 2 Classe 3 Témoin non traité 90 9 0 Traitement Mocap 99 1 0 Cyperméthrine applicateur 89 10 0 Cyperméthrine en plein 95 5 0 Tableau 1 : classement des tubercules après récolte en fonction du nombre de trous qu'ils présentent Ces résultats montrent une meilleure efficacité de la cyperméthrine sous la forme de microgranulés quand elle est appliquée en plein, par rapport à une application locale.
Les résultats obtenus avec la cyperméthrine appliquée en plein se rapprochent des résultats obtenus avec le Mocap, insecticide faisant partie de la famille des organophosphorés très efficace mais interdit en France. Conclusion Dans cet essai très infesté par les taupins la cyperméthrine sous la forme de microgranulés, appliquée à 12 kg PF/ha en plein, présente une meilleure efficacité vis-à-
FR1102596A 2011-08-25 2011-08-25 Procede de lutte contre les insectes du sol Active FR2979186B1 (fr)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1102596A FR2979186B1 (fr) 2011-08-25 2011-08-25 Procede de lutte contre les insectes du sol

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1102596A FR2979186B1 (fr) 2011-08-25 2011-08-25 Procede de lutte contre les insectes du sol

Publications (2)

Publication Number Publication Date
FR2979186A1 true FR2979186A1 (fr) 2013-03-01
FR2979186B1 FR2979186B1 (fr) 2015-01-16

Family

ID=44785918

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
FR1102596A Active FR2979186B1 (fr) 2011-08-25 2011-08-25 Procede de lutte contre les insectes du sol

Country Status (1)

Country Link
FR (1) FR2979186B1 (fr)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN105660261A (zh) * 2016-03-01 2016-06-15 长江大学 一种韭蛆夏季防治方法

Citations (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4370346A (en) * 1979-12-21 1983-01-25 Imperial Chemical Industries Plc Halogenated esters
EP0074132A1 (fr) * 1981-08-31 1983-03-16 Shell Internationale Researchmaatschappij B.V. Protection des cultures contre les insectes de terre employant un carboxylate de cyclopropane alkylbenzylique, carboxylates de cyclopropane
EP0110564A1 (fr) * 1982-10-27 1984-06-13 CHINOIN Gyogyszer és Vegyészeti Termékek Gyára RT. Composition nématocide et insecticide et procédé pour lutter contre lesdites pestes
US4778822A (en) * 1982-05-21 1988-10-18 Imperial Chemical Industries Plc Insecticidally active ester
EP0575838A1 (fr) * 1992-06-23 1993-12-29 Rhone-Poulenc Agrochimie Compositions pesticides granulaires et leurs procédés de préparation
WO1994015468A1 (fr) * 1993-01-04 1994-07-21 Zeneca Limited Compositions pesticides en granules
WO2001017354A1 (fr) * 1999-09-07 2001-03-15 Aventis Cropscience Sa Procede de lutte contre les insectes du sol avec des phenyl-pyrazoles
WO2003015513A1 (fr) * 2001-08-17 2003-02-27 Grotech Australia Pty Ltd Preparations pesticides destinees a etre ingerees
WO2006060551A2 (fr) * 2004-12-01 2006-06-08 Fmc Corporation Procede de lutte contre les parasites du sol s'attaquant aux cultures transplantees
FR2932954A1 (fr) * 2008-06-25 2010-01-01 Sbm Dev Procede de lutte contre les insectes du sol

Patent Citations (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4370346A (en) * 1979-12-21 1983-01-25 Imperial Chemical Industries Plc Halogenated esters
EP0074132A1 (fr) * 1981-08-31 1983-03-16 Shell Internationale Researchmaatschappij B.V. Protection des cultures contre les insectes de terre employant un carboxylate de cyclopropane alkylbenzylique, carboxylates de cyclopropane
US4778822A (en) * 1982-05-21 1988-10-18 Imperial Chemical Industries Plc Insecticidally active ester
EP0110564A1 (fr) * 1982-10-27 1984-06-13 CHINOIN Gyogyszer és Vegyészeti Termékek Gyára RT. Composition nématocide et insecticide et procédé pour lutter contre lesdites pestes
EP0575838A1 (fr) * 1992-06-23 1993-12-29 Rhone-Poulenc Agrochimie Compositions pesticides granulaires et leurs procédés de préparation
WO1994015468A1 (fr) * 1993-01-04 1994-07-21 Zeneca Limited Compositions pesticides en granules
WO2001017354A1 (fr) * 1999-09-07 2001-03-15 Aventis Cropscience Sa Procede de lutte contre les insectes du sol avec des phenyl-pyrazoles
WO2003015513A1 (fr) * 2001-08-17 2003-02-27 Grotech Australia Pty Ltd Preparations pesticides destinees a etre ingerees
WO2006060551A2 (fr) * 2004-12-01 2006-06-08 Fmc Corporation Procede de lutte contre les parasites du sol s'attaquant aux cultures transplantees
FR2932954A1 (fr) * 2008-06-25 2010-01-01 Sbm Dev Procede de lutte contre les insectes du sol
WO2010007239A2 (fr) * 2008-06-25 2010-01-21 Sbm Developpement Procédé de lutte contre les insectes du sol
WO2010007240A2 (fr) * 2008-06-25 2010-01-21 Sbm Developpement Granule-appat procede de fabrication

Non-Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
GOUGER R J ET AL: "Tefluthrin - A Novel Soil Pyrethroid for Control of Maize Pests", CROPU,, 1 January 1986 (1986-01-01), XP002513389 *
GRUENHOLZ P ET AL: "Tefluthrin : Control of Sugar Beet Pests by a Novel Soil Pyrethroid", CROPU,, 1 January 1986 (1986-01-01), XP002513391 *
NUESSLY G S ET AL: "Evaluation of carbamate, organophosphate and pyrethroid insecticides against lesser cornstalk borer on organic soil, 1999", CROPU,, 1 January 2000 (2000-01-01), XP002513395 *
NUESSLY G S ET AL: "Evaluation of organophosphate and pyrethroid insecticides against lesser cornstalk borer on organic soil, 1999", CROPU,, 1 January 2000 (2000-01-01), XP002513394 *
OLESON J D ET AL: "Seedcorn maggot control, 1995", CROPU,, 1 January 1996 (1996-01-01), XP002513393 *
OLESON J D ET AL: "Seedcorn maggot control, 2000", CROPU,, 1 January 2001 (2001-01-01), XP002513397 *
OLOUMI SADEGHI H ET AL: "Black Cutworm Damage and Recovery of Corn Plants: Influence of Pyrethroid and Organophosphate Soil Insecticide Treatments", CROPU, 1992, XP002513400 *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN105660261A (zh) * 2016-03-01 2016-06-15 长江大学 一种韭蛆夏季防治方法

Also Published As

Publication number Publication date
FR2979186B1 (fr) 2015-01-16

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Sanchez-Bayo et al. Impacts of pesticides on honey bees
EP2291082A2 (fr) Procede de lutte contre les insectes du sol
El-Ezaby et al. Integrated pest management for the control of red palm weevil, Rhynchphorus ferrugineus Oliv in the United Arab Emirates, Eastern Region, Al Ain
Gahukar Plant-derived products in crop protection: effects of various application methods on pests and diseases
JP7076343B2 (ja) 有害生物の防除方法
BE1023957A9 (fr) Le limonene: formulation et utilisation insecticide
KR20020086472A (ko) 살충제 조성물 및 보호제로서의 그의 용도
FR2979186A1 (fr) Procede de lutte contre les insectes du sol
Bhattacharyya et al. Management of potato cutworm, Agrotis ipsilon (Hufnagel) in Assam
Ekesi Baiting and male annihilation techniques for fruit fly suppression in Africa
FR2979185A1 (fr) Procede de lutte contre les insectes du sol
Riekert, HF* & van den Berg Evaluation of chemical control measures for termites in maize
FR3036922A1 (fr)
FR2979187A1 (fr) Microgranule insecticide a base de pyrethre et d'au moins un autre compose actif et utilisations
Kozłowski et al. Initial evaluation of the effectiveness of selected active substances in reducing damage to rape plants caused by Arion lusitanicus (Gastropoda, Pulmonata, Arionidae)
EP3858138A1 (fr) Utilisation du benzoate de dénatonium pour le traitement des semences de maïs comme répulsif pour les oiseaux et/ou les insectes
Soha et al. Repulsive effect of potassium tartrate against Eobania vermiculata and Monacha obstructa (Gastropoda: Helicidae: Hygromiidae) land snails under laboratory and field conditions.
Heijbroek et al. 2.6 Approaches to integrated control of soil arthropods in sugar-beet
Namashya Mishra et al. Efficacy of new molecules of insecticides as seed protectants of greengram and blackgram against pulse beetle, Callosobruchus chinensis Linn.
Sharma et al. Effect of Melia extracts on oviposition, gonad development and field infestation of melon fruit fly (Bactrocera tau) in cucumber (Cucumis sativus)
Rajashekharappa et al. Evaluation of propargite 50%+ bifenthrin 5% SE against red spider mite, Tetranychus urticae in okra
Shahzad et al. Comparative effect of botanical extracts and synthetic pesticides against Dysdercus cingulatus F. and Amrasca biguttula I. in Okra
Glen Integrated control of slug damage
Mahato et al. Evaluation of insecticides against melon fruit fly Bactrocera cucurbitae Coquillett on cucumber
Malamura et al. Integrated management approaches for controlling lesser clover leaf weevils in red clover for seed production.

Legal Events

Date Code Title Description
PLFP Fee payment

Year of fee payment: 6

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 7

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 8

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 9

GC Lien (pledge) constituted

Effective date: 20200327

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 10

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 11

RG Lien (pledge) cancelled

Effective date: 20220314

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 12

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 13

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 14