FR2932795A1 - Procede de traitement des eaux - Google Patents

Abstract

La présente invention concerne un procédé de traitement des eaux en vue de leur purification ou de leur potabilisation comprenant une première étape de mise en contact de l'eau à traiter avec du charbon actif en poudre neuf ainsi qu'une deuxième étape de floculation du liquide chargé de charbon actif en poudre, chacune de ces étapes étant opérées dans des zones de traitement distinctes.

Description

- 1 - PROCEDE DE TRAITEMENT DES EAUX

DOMAINE TECHNIQUE La présente invention concerne un procédé de 5 traitement des eaux en vue de leur purification ou de leur potabilisation.

ETAT DE LA TECHNIQUE L'eau représente un enjeu économique et 10 humanitaire qui implique que soient pris en compte aussi bien les besoins croissants que les risques de pénuries qui peuvent y être associés. Ainsi, la mise en uvre de procédés sans cesse plus performants en termes de rentabilité de 15 traitement de l'eau et plus efficaces en termes d'élimination de produits indésirables, souvent toxiques, s'avère être un challenge permanent. Les eaux brutes à traiter et plus généralement les eaux impropres à la consommation sont 20 classiquement purifiées et désinfectées des produits contaminants qu'elles contiennent par des procédés multi-étapes mettant en oeuvre un ou plusieurs compartiments, bassins et/ou zone de traitement. Il est connu dans l'art antérieur divers procédés 25 ou filières de traitements des eaux, tels que décrits dans les brevets US 3,524,547; US 4,468,327 ou US 4,663,044. Parmi ces procédés, certains mettent en oeuvre des étapes, d'oxydation, par l'utilisation d'ozone ou de 30 dérivés chlorés, de clarification à l'aide d'adsorbants de contaminants tels que du charbon actif en poudre (CAP), de séparation par décantation, filtration, ainsi que d'affinage du liquide à l'aide notamment d'une mise en contact avec un lit de charbon 35 actif en grain (CAG). Certains de ces procédés mettent en oeuvre une dernière étape désinfection. R:\Brevets\28100\28178FR-080620-Final.doc 20/06/2008 Cependant, les filières de filtration sur CAG présentent généralement l'inconvénient de favoriser le développement de bactéries indésirables à l'intérieur du milieu, celles-ci étant protégées par le CAG et devenant de ce fait inaccessibles aux réactifs désinfectants. De plus, il est apparu que ce procédé était moins performant dans le cas de pointes de pollution et présentait aussi l'inconvénient d'être lourd en investissement et en exploitation.

D'autres procédés mettent en oeuvre une étape consistant à introduire du CAP en entrée d'une filière selon la technique de coagulation-floculation et décantation. Après un temps de contact dans des bassins de traitement, le CAP chargé en composés polluants adsorbés notamment de type organique, est alors éliminé en même temps que les matières en suspension une fois déposées dans le bassin de décantation. Cependant, cette technique a l'inconvénient majeur de n'utiliser que très partiellement la capacité maximale d'adsorption du CAP qui est loin d'être totalement saturé lorsqu'il est séparé de l'eau à traiter dans le bassin de décantation. Compte tenu du prix élevé du CAP, il est donc nécessaire de rechercher à augmenter l'efficacité de son utilisation. Afin d'optimiser sa capacité d'absorption, certaines filières telles que celle décrite dans le brevet EP 323 705, ont mis en place une recirculation du CAP partiellement usagé provenant d'une étape de décantation située en aval du procédé. Selon la mise en place d'un tel procédé de type discontinu, du CAP neuf est introduit dans la filière avec le(s) réactif(s) de floculation dans un même compartiment. Cependant, l'absorption des polluants par le CAP est encore limitée, entraînant une hausse des coûts liés à l'exploitation de ces filières de traitement des eaux. Ainsi, il subsiste un besoin de fournir un procédé de traitement d'eau efficace permettant de R:\Brevets\28100\28178FR-080620-Final.doc 20/06/2008 purifier des eaux à traiter, et particulièrement de la potabiliser. De façon étonnante, l'injection de CAP neuf préalablement à 5 floculation dans des permettait d'augmenter de l'absorption des polluants par le CAP.

RESUME DE L'INVENTION 10 La présente invention a pour objet un procédé pour la purification d'eaux naturelles et/ou usées, comprenant une première étape de mise en contact de l'eau à traiter avec du charbon actif en poudre neuf ainsi qu'une deuxième étape de floculation du liquide 15 chargé de charbon actif en poudre, chacune de ces étapes étant opérées dans des zones de traitement distinctes. Selon un autre mode de réalisation, l'invention a pour objet un procédé dans lequel les étapes de mise 20 en contact de l'eau à traiter avec le charbon actif en poudre neuf et de floculation sont opérées successivement. Selon un autre mode de réalisation, l'invention a pour objet un procédé opéré en continu. 25 Selon un autre mode de réalisation, l'invention a pour objet un procédé dans lequel du charbon actif en poudre partiellement usagé est recyclé en amont de l'étape de floculation. Selon un autre mode de réalisation, l'invention a 30 pour objet un procédé dans lequel le charbon actif en poudre partiellement usagé recyclé est réintroduit à l'étape de mise en contact du charbon actif en poudre neuf avec l'eau à traiter. Selon un autre mode de réalisation, l'invention a 35 pour objet un procédé dans lequel le charbon actif en poudre partiellement usagé recyclé est réintroduit à la sortie de l'étape de mise en contact du charbon actif en poudre neuf avec l'eau à traiter.

R:\Brevets\28100\28178FR-080620-Final.doc 20/06/2008 il a été établi que une étape de zones de traitement distinctes façon significative - 4 -

Selon un autre mode de réalisation, l'invention a pour objet un procédé dans lequel le charbon actif en poudre partiellement usagé recyclé est réintroduit entre l'étape de mise en contact du charbon actif en poudre neuf avec l'eau à traiter et l'étape de floculation. Selon un autre mode de réalisation, l'invention a pour objet un procédé dans lequel le charbon actif en poudre partiellement usagé recyclé est issu d'une étape de séparation succédant à celle de floculation. Selon un autre mode de réalisation, l'invention a pour objet un procédé dans lequel le charbon actif en poudre neuf est préalablement mis en suspension aqueuse avant d'être ajouté à l'étape de mise en contact avec l'eau à traiter. Selon un autre mode de réalisation, l'invention a pour objet un procédé dans lequel le charbon actif en poudre neuf est préalablement mis en suspension aqueuse avec un coagulant avant d'être ajouté à l'étape de mise en contact avec l'eau à traiter. Selon un autre mode de réalisation, l'invention a pour objet un procédé comprenant en outre au moins une étape préalable choisie parmi une étape de décantation et/ou une étape de préoxydation.

Selon un autre mode de réalisation, l'invention a pour objet un procédé comprenant en outre au moins une des étapes choisie parmi une étape de séparation, préférentiellement de décantation, et/ou une étape de filtration et/ou une étape de dépôt et/ou d'une étape de flottation suivi d'une étape de désinfection, et/ou une étape de chloration. Selon un autre mode de réalisation, l'invention a pour objet un procédé pour le traitement des eaux usées comprenant un ou plusieurs polluants organiques, et plus particulièrement un ou plusieurs pesticides. Selon un autre mode de réalisation, l'invention a pour objet un procédé dans lequel un ou plusieurs des pesticides sont des urées, des triazines, des amides, R:\Brevets\28100\28178FR-080620-Final.doc 20/06/2008 - 5

ou des aminophosphates. Selon un autre mode de réalisation, l'invention a pour objet un procédé pour l'affinage des eaux traitées.

Selon un autre mode de réalisation, l'invention a pour objet sur un procédé pour la préparation d'eau potable.

DESCRIPTION DES FIGURES Figure 1 : schéma d'un procédé de traitement de l'eau selon l'invention. Figure 2 : schéma d'un procédé de traitement de l'eau selon l'exemple 2.

DESCRIPTION DETAILLEE DES MODES DE REALISATION DE L' INVENTION. La présente invention porte sur un procédé de purification d'eau à traiter, et plus particulièrement sur un procédé d'épuration d'eaux usées, et/ou de potabilisation d'eau naturelle. De façon non limitative, le terme eaux à traiter désigne aussi bien des eaux résiduaires de type municipal ou industriel, ou des eaux naturelles à rendre potable ou pour une utilisation industrielle compte tenu du fait que la présente invention s'avère efficace pour le traitement de chacun de ces différents liquides. La purification des eaux à traiter selon l'invention permet d'obtenir par élimination des agents polluants, une eau pouvant présenter différents degrés de pureté selon la quantité d'agents de traitement utilisés et les temps de réaction. De façon préférée la purification des eaux à traiter permet de la rendre propre à la consommation.

Selon l'invention, le terme polluant désigne tout agent de contamination habituellement rencontré par l'homme du métier, et plus particulièrement désigne les déchets minéraux ou organiques, notamment R:\Brevets\28100\28178FR-080620-Final.doc 20/06/2008 les pesticides tels que les dérivés benzéniques de type PCB (polychloro-bi-phényles), ou contenant plusieurs noyaux benzéniques (aromatiques condensés). Des exemples de ces agents polluants sont ceux de la famille des organohalogénés volatils, tels que le chloroforme, le bromoforme, le dichloromonobromométhane ou le monochlorodibromométhane; des hydrocarbures polycycliques aromatiques; des dérivés picoliniques tels que le trichlopyre ou le chlopyralide; des urées, tels que le diuron et l'isoproturon; des carbamates tels que le carbofurane; des triazines; des amides, tels que l'alachlore, le métolachlore ou le diflufénicanil; des phénoxy-carboxyliques tels que le 2.4D, le dichlorprop, le mécoprop, le 2.4 MCPA et l'imizaméthabenz-méthyl ou encore des aminophosphates, tels que le glyphosate et PAMPA. Plus particulièrement, des exemples de ces agents polluants sont le diuron, le métribuzine, le diflufénicanil, ou bien le glyphosate. Le charbon actif en poudre (CAP) utilisé dans le cadre de l'invention est un produit aisément disponible dans le commerce. Sa surface spécifique est une des caractéristiques essentielles d'adsorption de solutés. Ainsi, on utilise habituellement du CAP ayant une surface spécifique comprise entre 500 et 1500 m2.g-1, de préférence entre 900 et 1200 m2. g-1. Il a été découvert que l'ajout de CAP neuf préalablement à l'ajout d'agents de floculation a pour effet d'optimiser l'utilisation du CAP. En effet, il a été observé une amélioration significative de la capacité d'adsorption du CAP utilisé dans la solution de l'eau à traiter, auquel les divers polluants se fixent en dehors de toute réaction compétitive avec les agents floculants. La capacité d'adsorption peut être exprimée par la quantité de polluants organiques adsorbés par unité de masse de CAP, tel que mg/g ou bien g/kg de CAP. R:\Brevets\28100\28178FR-080620-Final.doc 20/06/2008 - 7 -

Des essais ont montré que la capacité du CAP à adsorber les agents polluants et notamment les pesticides, était considérablement améliorée en l'absence d'agents de floculation classiquement utilisés dans le domaine du traitement de l'eau. A titre d'exemple, on peut estimer que la capacité d'adsorption de ces polluants par le CAP peut être augmentée d'un facteur compris entre 1,3 et 3. Ces essais ont également confirmé que lorsque la teneur en agents floculant augmente à teneur en CAP constante, la quantité en polluants organiques adsorbée par le CAP diminuait, démontrant ainsi un lien direct entre les deux concentrations. Un premier aspect de l'invention porte sur un procédé de traitement des eaux comprenant une première étape dite de contact consistant à ajouter du CAP neuf dans l'eau à traiter. Cette étape est réalisée dans une zone spécifique de traitement, tel qu'un compartiment, une cuve, un réacteur, un bassin de traitement ou tout autre installation conventionnelle de traitement pour l'homme du métier ayant une taille adaptée au volume et/ou débit d'eau à traiter. La quantité de CAP à introduire bien que dépendant de la nature de l'eau à traiter et du niveau de pureté à atteindre, est généralement comprise avec un CAP conventionnel entre 10 et 50 g/litre d'eau à traiter, lorsque le CAP n'est pas recirculé, et de préférence de 1 à 10 g/litre d'eau à traiter lorsque le CAP est recirculé. Avantageusement, on procède à un mélange ou à un brassage du CAP neuf dans l'eau à traiter de façon à ce qu'il y soit uniformément dispersé. Selon un autre mode de réalisation de l'invention, une suspension concentrée de CAP dans de l'eau est préalablement préparée puis ajoutée à l'eau à traiter afin d'assurer une meilleure homogénéisation des deux phases, et d'augmenter la fluidité du CAP. En R:\Brevets\28100\28178FR-080620-Final.doc 20/06/2008 effet, la CAP étant légèrement hydrophobe initialement, il devient hydrophile lorsqu'il est préalablement mouillé. Des coagulants peuvent également être utilisés à cet effet, tels que le sulfate d'aluminium ou tout autre coagulant connus de l'homme du métier. Le temps de mise en contact dépend de la quantité de l'eau à traiter, ainsi que de la quantité d'agents polluants présents dans l'eau. De façon très avantageuse, la durée de l'étape de contact entre le CAP et l'eau à traiter, est habituellement comprise entre 2 et 10 minutes, préférentiellement d'environ 5 minutes. Le procédé selon l'invention comprend alors une autre étape dans une zone de traitement distincte de celle décrite précédemment consistant en l'ajout d'agents de floculation ou floculants afin de permettre l'agglomération de matières en suspension présentes dans l'eau partiellement traitée, les microflocs, puis en flocons volumineux et séparables de l'eau à traiter, le floc. Par zone de traitement distinct, on considère ici des compartiments, cuves, bassins, réacteurs distincts ou toute autre installation distincte accueillant la floculation séparément de l'étape de mise en contact de l'eau à traiter avec le CAP neuf. Cette étape de floculation distincte et ultérieure, qui est nécessaire à l'élimination des particules de faible diamètre présentes en suspension dans l'eau à traiter, permet aux floculants de moins influencer sur la capacité d'absorption du CAP. En effet, il est décrit dans l'art antérieur des procédés qui font intervenir les deux réactifs simultanément ou successivement dans une même zone de traitement, ce qui avait pour conséquence d'induire des réactions de compétition entre eux et de diminuer notamment la capacité d'absorption du CAP. Le fait d'opérer la floculation dans une zone de traitement distinct et R:\Brevets\28100\28178FR-080620-Final.doc 20/06/2008 - 9

ultérieure permet également de faciliter l'homogénéisation de l'eau à traiter avec le CAP. Cette étape peut être opérée directement à la suite de l'étape de mise en contact.

Parmi les nombreux types de floculants efficaces, certains produits tels que les polyélectrolytes, polymères de synthèse anioniques ou non ioniques et parfois cationiques conviennent tout particulièrement. Les différents types de floculant dépendent du type d'eau à traiter, et sont généralement disponibles dans le commerce comme les références de la série des polymères anioniques AN 900 PWG de la marque SNF Floerger. Celles-ci sont particulièrement utiles en potabilisation d'eaux, et sont notamment approuvées par le ministère de la santé et généralement dans une proportion de 0.01 à 1 mg de floculant par litre d'eau à traiter en potabilisation d'eau, et de 0.05 à 5 mg de floculant par litre d'eau à traiter en épuration d'eau usée.

De façon préférée, le procédé selon l'invention permet de mettre en oeuvre un procédé de traitement de l'eau opéré en continu. Tandis que les procédés de l'art antérieur qui mettaient en oeuvre successivement des étapes de mise en contact et de floculation dans un même bassin ou zone de traitement étaient discontinus, la présente invention permet en plus d'obtenir de meilleurs résultats de purification, de minimiser les réactions de compétition antagoniste entre les réactifs et de traiter une quantité plus importante d'eau grâce au dispositif en continu. Les caractéristiques limitant la production d'eau purifiée qui sont habituellement rencontrées dans les procédés discontinus tels que les temps de remplissage, ou les ajustements de l'agitation du milieu à la quantité de liquide présente dans le bassin pour éviter tout risque de débordement par exemple, sont ici réduits. La distinction des zones de mise en contact et de floculation permet également d'optimiser les quantités R:\Brevets\28100\28178FR-080620-Final.doc 20/06/2008 - 10 -

de réactifs utilisées, soient de CAP et de floculants. En effet, en régime permanent, les pertes sont moindres que pour des systèmes discontinus ou semi continus.

L'eau obtenue en sortie de cette étape de floculation peut alors être séparée des flocs formés selon des techniques conventionnelles de décantation, et/ou de filtration membranaire ou granulaire, et/ou ude flottation qui permettent la séparation des agents polluants contenus dans les flocs ou absorbé par le CAP partiellement usagé. Selon un autre mode de réalisation de l'invention, une étape ultérieure de désinfection peut également être mise en place dans le but d'éliminer les microorganismes présents dans l'eau à traiter, et tout particulièrement lorsqu'on cherche à fournir une eau propre à la consommation. Un oxydant à effet rémanent peut notamment être utilisé par exemple, tel que du chlore ou du bioxyde de chlore ou de l'hypochlorite de sodium. Selon d'autres modes de réalisation de l'invention, le procédé peut comprendre une étape de pré-décantation de l'eau à traiter avant l'étape de mise en contact. Celle-ci s'avère particulièrement utile lorsque l'eau à traiter est fortement chargée en contaminants organiques et/ou en matières diverses en suspension. Elle est habituellement effectuée après une coagulation-floculation mettant en jeu des réactifs communément utilisées pour ce type d'étape.

L'ensemble de deux étapes de mise en contact et de floculation qui caractérisent l'invention s'avère particulièrement efficace pour la partie d'affinage des filières de traitement des eaux. Selon un autre mode de réalisation de l'invention, le procédé de l'invention peut comprendre une étape de préoxydation avant l'étape initiale de contact entre le CAP neuf et l'eau à traiter et, le cas échéant, avant l'étape de pré-clarification R:\Brevets\28100\28178FR-080620-Final.doc 20/06/2008 - 11 -

indiquée ci-dessus. Lors de cette étape, on peut utiliser comme oxydant le bioxyde de chlore ou l'ozone. Selon un autre mode de réalisation de l'invention, le procédé comprend un dispositif de recirculation du charbon actif en poudre partiellement usagé en tête de l'étape de floculation. Le produit recirculé provient de la séparation des boues chargées en CAP partiellement usagés d'avec l'eau à traiter en 10 sortie de l'étape de floculation, et préférentiellement de séparation. La recirculation du charbon actif en poudre partiellement usagé est réintroduit en amont de l'étape de floculation. De façon préférée et tel 15 qu'illustré par le schéma de principe de la figure 1, la réintroduction se fait entre l'étape de mise en contact de l'eau à traiter avec le CAP neuf et l'étape de floculation du liquide chargé en charbon actif, dans une deuxième zone de contact distincte et en 20 amont de l'étape de floculation, de manière à optimiser l'adsorption du CAP neuf. Ce dispositif de recyclage peut être contrôlé à l'aide de vannes commandées dans le but de réguler la concentration de CAP dans le milieu. Ce dispositif 25 permet notamment d'utiliser le CAP jusqu'à ce que ses capacités maximales d'adsorption soient atteintes, en minimisant ainsi les coûts par le contrôle de la quantité de CAP nécessaire à l'adsorption des polluants organiques. 30 L'eau obtenue à l'issue du présent procédé permet d'être éventuellement propre à la consommation mais permet surtout d'obtenir une teneur en polluants organiques, notamment en pesticides, bien inférieure au seuil admissible par les législations en vigueur à 35 savoir moins de 0.1 pg/L d'eau pour chacun des pesticides et de moins de 0.5 pg/L d'eau pour l'ensemble des pesticides. On obtient par exemple toujours un taux d'élimination en pesticides supérieur R:\Brevets\28100\28178FR-080620-Final.doc 20/06/2008 - 12 - à 85%, et souvent même supérieur à 99.9%, dépendamment des types de pesticides et espèces chimiques en présence.

Exemples Les exemples ci-après illustrent de façon non limitative la présente invention. Plusieurs études ont été menées avec des produits conventionnellement utilisés en traitement des eaux, ainsi que des pesticides couramment rencontrés dans les eaux naturelles. Exemple 1 : Plusieurs séries de 4 béchers ont été remplies avec 0.5 litre d'eau potable du réseau de ville, dans lesquels ont été introduit 5 mg de pesticide (P) à une concentration de 10 mg/l. Dans une première série, de l'atrazine (Pl) de la famille des triazines a été introduit, tandis que dans une deuxième série, du carbofurane (P2) de la famille des carbamates a été testé. Dans chacun des 4 béchers de chacune des séries, ont ensuite été introduit respectivement 0 ; 27,5 ; 132,5 et 675 mg de floculant polymère de classe eau potable (F), dans le but d'étudier l'influence de la quantité de floculant sur la capacite d'absorption des pesticides en présence.

Chacune des séries de 4 béchers, l'une contenant le pesticide Pl, et l'autre le pesticide P2 ont a été reproduite 5 fois, pour lesquelles il a été introduit respectivement 5, 10, 40 et 80 mg de CAP. Deux types de charbon actif en poudre de la marque DACARB ont été étudiés le premier (CAP1, référence DACAR PB 170B) présente une structure mésoporeuse et possède un large spectre d'adsorption ainsi qu'une cinétique rapide, tandis que le deuxième (CAP2, référence DACAR PC 1000) R:\Brevets\28100\28178FR-080620-Final.doc 20/06/2008 2932795 - 13 - présente une structure microporeuse lui conférant une spécificité pour l'adsorption de molécules organiques de petites dimensions.

5 Pour chacun des béchers, les échantillons ont été agitées à 120 tours par minute pendant 2 heures, puis le CAP a ensuite été récupéré par filtration, puis analysé par chromatographie liquide à haute performance (HPLC) afin de déterminer les quantités de 10 pesticides absorbés. Les résultats sont présentés ci-dessous selon le type de pesticide polluant et le type de CAP utilisé. Dose de F introduite (mg) Masse d'atrazine (Pl) adsorbée par le CAP (CAP1) (en mg Pl / g CAP1) 0 156 27.5 114 132.5 91 675 18 Dose de F introduite (mg) Masse d'atrazine (Pl) adsorbée par le CAP (CAP2) (en mg Pl / g CAP2) 0 194 27.5 140 132.5 120 675 9 15 Dose de F introduite (mg) Masse de carbofurane (P2) adsorbée par le CAP (CAP1) (en mg Pl / g CAP1) R:\Brevets\28100\28178FR-080620-Final.doc 20/06/2008 - 14 - Dose de F introduite (mg) Masse de carbofurane (P2) adsorbée par le CAP (CAP2) (en mg Pl / g CAP2) 0 250 27.5 89 132.5 64 675 42 Les différentes séries de résultat montrent bien l'influence négative de la présence de Floculant F dans l'eau à traiter sur le CAP. La capacité d'adsorption du CAP diminue régulièrement quand la concentration de Floculant F augmente.

Exemple 2 : Une série d'essais a été réalisée selon un procédé de l'invention représenté à la figure 4, avec différents temps de contact dans les compartiments correspondant aux étapes de mise en contact et de floculation. Les agents contaminants sont des pesticides couramment rencontrés dans les eaux naturelles, soient le diuron de la famille des urées, le métribuzine de la famille des triazines, le diflufénicanil de la famille des amides, et le glyphosate de la famille des aminophosphonates. Les échantillons de CAP usagé chargé en pesticides issus du décanteur de l'étape de séparation et après la floculation ont été analysés par HPLC. Les conditions de mise en uvre ainsi que les résultats de d'abattement, correspondant au rendement de la 0 27.5 132.5 675 127 64 35 30 R:\Brevets\28100\28178FR-080620-Final_doc 20/06/2008 - 15 -

diminution de concentration en pesticide entre l'entrée et la sortie du procédé, sont présentés ci après.

Essai n°1 : 5-20-5 pollution moyenne Contact 1: 5 mn - Contact 2: 20 mn - Floculation: 5 mn Pollution totale aux pesticides: "moyenne" à environ 4 . 5 pg/l.

Pesticides Concentration Concentration en Taux en entrée du sortie du d'abattement testés procédé (jig/1) procédé (pg/1) (%) Diuron 1, 42 0, 02 98, 6 Métribuzine 0,36 < LQ > 97,2 Diflufénicanil 0,30 < LQ > 96,7 Glyphosate 2, 39 < LQ > 95, 8 LQ = Limite de Quantification.

Essai n°2 : 5-25-5 pollution moyenne Contact 1: 5 mn - Contact 2: 25 mn - Floculation: 5 mn 15 Pollution totale aux pesticides: "moyenne" à environ 4.5 pg/1. Pesticides Concentration Concentration en Taux en entrée du sortie du d'abattement testés procédé (pg/1) procédé (pg/l) (%) Diuron 1,42 0,04 97,2 Métribuzine 0,36 < LQ > 97,2 Diflufénicanil 0,30 < LQ > 96,7 Glyphosate 2,39 0,32 86,6 Essai n°3 : 5-20-5 pollution forte 20 Contact 1: 5 mn - Contact 2: 20 mn - Floculation: 5 mn Pollution totale aux pesticides: "forte" à environ 13.5 pg/l. R:\Brevets\28100\28178FR-080620-Final.doc 20/06/2008 - 16 - Pesticides Concentration Concentration en Taux en entrée du sortie du d'abattement testés procédé (pg/1) procédé (pg/1) (%) Diuron 4.26 0,03 99.3 Métribuzine 1.09 < LQ > 99.1 Diflufénicanil 0.90 < LQ > 98.9 Glyphosate 7.16 < LQ > 98.6 Essai n°4 : 5-25-5 pollution forte Contact 1: 5 mn - Contact 2: 25 mn - Floculation: 5 mn 5 Pollution totale aux pesticides: "forte" à environ 13.5 pg/l. Pesticides Concentration Concentration en Taux en entrée du sortie du d'abattement testés procédé (pg/1 procédé (pg/l) (%) Diuron 4.26 0,03 99.3 Métribuzine 1.09 < LQ > 99.1 Diflufénicanil 0.90 < LQ > 98.9 Glyphosate 7.16 < LQ > 98.6 Essai n°5 : 5-20-5 pollution très forte 10 Contact 1: 5 mn - Contact 2: 20 mn - Floculation: 5 mn Pollution totale aux pesticides: "très forte" à environ 45 pg/l. Pesticides Concentration Concentration en Taux en entrée du sortie du d'abattement testés procédé (pg/l procédé (pg/1) (%) Diuron 14.19 0,02 99.9 Métribuzine 3.60 < LQ > 96.4 Diflufénicanil 3.00 < LQ > 99.7 Glyphosate 23.96 0.18 97.5 15 Essai n° 6 : 5-25-5 pollution très forte Contact 1: 5 mn - Contact 2: 25 mn - Floculation: 5 mn R:\Brevets\28100\28178FR-080620-Final.doc 20/06/2008 - 17 -

Pollution totale aux pesticides: "très forte" à environ 45 }ig/l.

Pesticides Concentration Concentration en Taux en entrée du sortie du d'abattement testés procédé (pg/1 procédé (pg/1) (%) Diuron 14.19 0,02 99.9 Métribuzine 3.60 < LQ > 96.4 Diflufénicanil 3.00 < LQ > 99.7 Glyphosate 23.96 < LQ > 99.6 De façon évidente, il apparaît que l'utilisation de CAP neuf préalablement à l'étape de floculation permet d'obtenir d'excellents taux d'abattements de pesticide supérieurs à 95%, et ce pour des taux de pollution moyens, forts ou très fort. R:\Brevets\28100\28178FR-080620-Final.doc 20/06/2008

Claims (15)

1. Revendications1. Procédé pour la purification d'eaux usées, comprenant une première étape de mise en contact de l'eau à traiter avec du charbon actif en poudre neuf ainsi qu'une deuxième étape de floculation du liquide chargé de charbon actif en poudre, chacune de ces étapes étant opérées dans des zones de traitement distinctes.
2. 2. Procédé selon la revendication 1 dans lequel les étapes de mise en contact de l'eau à traiter avec le charbon actif en poudre neuf et de floculation sont opérées successivement.
3. 3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, opéré en continu.
4. 4. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, dans lequel du charbon actif en poudre partiellement usagé est recyclé en amont de l'étape de floculation.
5. 5. Procédé selon la revendication 4, dans lequel le charbon actif en poudre partiellement usagé recyclé est réintroduit à l'étape de mise en contact du charbon actif en poudre neuf avec l'eau à traiter.
6. 6. Procédé selon la revendication 4, dans lequel le charbon actif en poudre partiellement usagé recyclé est réintroduit entre l'étape de mise en contact du charbon actif en poudre neuf avec 35 l'eau à traiter et l'étape de floculation.
7. 7. Procédé selon la revendication 4, dans lequel le charbon actif en poudre partiellement usagé R:\Brevets\28100\28178FR-080620--Final.doc 20/06/2008- 19 - recyclé est issu d'une étape de séparation succédant à celle de floculation.
8. 8. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, dans lequel le charbon actif en poudre neuf est préalablement mis en suspension aqueuse avant d'être ajouté à l'étape de mise en contact avec l'eau à traiter.
9. 9. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, dans lequel le charbon actif en poudre neuf est préalablement mis en suspension aqueuse avec un coagulant avant d'être ajouté à l'étape de mise en contact avec l'eau à traiter.
10. 10. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 9, comprenant en outre au moins une étape préalable choisie parmi une étape de décantation et/ou une étape de préoxydation.
11. 11. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 10, comprenant en outre au moins une des étapes choisie parmi une étape de séparation, préférentiellement de décantation, et/ou une étape de filtration et/ou une étape de dépôt et/ou d'une étape de flottation suivi d'une étape de désinfection, et/ou une étape de chloration.
12. 12. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 11 pour le traitement des eaux usées comprenant un ou plusieurs polluants organiques, et plus particulièrement un ou plusieurs pesticides. R:\Brevets\28100\28178FR-080620-Final.doc 20/06/2008- 20 -
13. 13. Procédé selon la revendication 12, dans lequel un ou plusieurs des pesticides sont des urées, des triazines, des amides, ou des aminophosphates.
14. 14. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 13, pour l'affinage des eaux traitées. 10
15. 15. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, pour la préparation d'eau potable. R:\Brevets\28100\28178FR-080620-Final.doc 20/06/2008