ES2935342T3

ES2935342T3 - Implante dental

Info

Publication number: ES2935342T3
Application number: ES17918418T
Authority: ES
Inventors: Geninho Thome; Felix Andreas Mertin; Salatti Rafael Calixto
Original assignee: JJGC Industria e Comercio de Materiais Dentarios SA
Current assignee: JJGC Industria e Comercio de Materiais Dentarios SA
Priority date: 2017-07-19
Filing date: 2017-08-16
Publication date: 2023-03-06
Anticipated expiration: 2037-08-16
Also published as: EP3656346A4; EP3656346A1; HUE060690T2; US11464605B2; CL2020000121A1; DOP2020000009A; BR102017015490B1; CO2020001835A2; EP3656346B1; PE20200380A1; CN111107808B; AR111853A1; US20200360116A1; CN111107808A; WO2019014736A1; PT3656346T; DK3656346T3; CA3070026A1; BR102017015490A2

Abstract

La presente invención se refiere a un implante dental (1) que comprende un núcleo (2); al menos una rosca de tornillo (3); una primera región (12) y una segunda región (13); un eje central (11); definiendo la superficie del núcleo (2) un ángulo (6) con el eje central (11) en la primera región (12) y un ángulo (7) con el eje central (11) en la segunda región (13); y la superficie de la rosca (3) definiendo un ángulo (8) con el eje central (11) en la primera región (12) y un ángulo (9) con el eje central (11) en la segunda región (13) . Dicho implante (1) se caracteriza porque el diámetro (14) del núcleo (2) disminuye a un ritmo en la primera región (12) hacia el extremo apical (16) de manera que el ángulo (6) es mayor que el ángulo (8), y el diámetro (14) del núcleo (2) decrece a un ritmo en la segunda región (13) hacia el extremo apical (16) de manera que el ángulo (7) es igual al ángulo (9). Además, la presente invención contempla un implante (1) que comprende al menos una cámara helicoidal (5), comprendiendo dicha cámara helicoidal (5) una profundidad y una longitud (5.1). (Traducción automática con Google Translate, sin valor legal)

Description

DESCRIPCIÓN

Implante dental

Campo de la invención

La presente invención se refiere en general a implantes osteointegrados, más específicamente la presente invención se refiere a un implante dental que comprende regiones de geometría optimizada y cámaras helicoidales.

Antecedentes

Los implantes dentales osteointegrados son componentes artificiales hechos de materiales biocompatibles como el titanio o la cerámica. Estos implantes se insertan en el tejido óseo y luego se produce la integración al mismo. Los implantes dentales tienen como objetivo rehabilitar al paciente con el fin de anclar componentes protésicos que recibirán prótesis dentales encargadas de sustituir los dientes naturales perdidos por diversas causas.

En general, el éxito de un implante dental como anclaje de un componente protésico depende de su estabilidad en el tiempo. Como bien saben los expertos en la técnica, existen básicamente dos tipos de estabilidad, a saber, la estabilidad primaria y la estabilidad secundaria.

Fundamentalmente, la estabilidad primaria representa la estabilidad mecánica del conjunto (implante/hueso) y, cuando se obtiene en el momento de la instalación de dicho implante, puede posibilitar el uso de la técnica de carga inmediata (cuando la prótesis se instala inmediatamente después de la colocación del implante). A su vez, la estabilidad secundaria representa la estabilidad obtenida con la osteointegración del implante y se obtiene después de cierto período de tiempo.

Idealmente, la estabilidad primaria debería lograrse en el momento de la instalación del implante, que depende sustancialmente de las características del hueso y también de las características geométricas del implante, como la geometría y las dimensiones de las roscas, la angulación entre el núcleo y la rosca, el implante tratamientos superficiales, entre otros aspectos.

En segundo lugar, y a medio-largo plazo, la estabilidad secundaria depende, entre otros aspectos, de la aceptación de la pieza por el cuerpo del paciente y de su integración con el tejido óseo, hechos que vienen determinados principalmente por las siguientes características: estado clínico de la paciente, calidad del material del implante, tratamiento de la superficie del implante y ausencia de necrosis ósea en el alvéolo quirúrgico.

Es obligatorio, por tanto, proporcionar un implante de material biocompatible que favorezca la integración con el tejido óseo y dotado de características mecánicas que favorezcan su estabilidad; simplificando y facilitando la rehabilitación completa del paciente.

A su vez, en cuanto al procedimiento quirúrgico, existen varias técnicas de instalación de implantes. Básicamente, el procedimiento para instalar un implante dental implica las siguientes etapas: abrir el tejido blando para acceder al tejido óseo; nivelación de la región de instalación del implante (si es necesario); realizar una perforación piloto con una broca para tal fin; apertura gradual del orificio de inserción del implante mediante perforación secuencial y ajuste del perfil de apertura de inserción de la broca para este fin (si es necesario).

En determinados casos, cuando se instalan implantes roscados, se utilizan uno o más machos roscados para preparar la superficie ósea para permitir la correcta recepción de la rosca de tornillo de implante.

Además, los expertos en la técnica reconocerán que existen diferentes tipos de tejidos óseos en cuanto al nivel de dureza. Básicamente, existen cuatro tipos de huesos, según la clasificación ósea de Lekholm y Zarb (1985): Tipo 1 -hueso residual formado por hueso cortical homogéneo; Tipo 2: hueso residual formado por una capa gruesa de hueso cortical que rodea hueso trabecular denso; Tipo 3: hueso residual formado por una fina capa de hueso cortical que rodea el hueso trabecular denso; Tipo 4: hueso residual formado por una fina capa de hueso cortical que rodea el hueso esponjoso de baja densidad.

Los huesos considerados duros (tipos 1 y 2) son más difíciles de perforar, sin embargo, permiten obtener más fácilmente una adecuada estabilidad primaria en la instalación de un implante dental. Siguiendo la misma lógica, cabe señalar que los huesos considerados blandos (tipos 3 y 4) son más fáciles de perforar, sin embargo, son más difíciles de lograr una estabilidad primaria.

Además, es fundamental mencionar que una misma región ósea puede comprender diferentes perfiles de dureza, hecho que representa una mayor complejidad en la instalación de un implante.

Como ya se ha mencionado, durante el procedimiento de instalación de implante, se pueden utilizar machos para crear roscas en el sitio de inserción, sin embargo, este procedimiento no está indicado para huesos considerados blandos. Además, representa una fase adicional del proceso quirúrgico.

Por otro lado, ya se conocen implantes que tienen un extremo apical cortante, para reemplazar o minimizar la etapa de usar machos de apertura roscada. En estos implantes, el propio extremo apical (junto con el cuerpo del implante) prepara la superficie ósea, realizando la rosca sobre la que se apoyará el implante.

Por ejemplo, en el documento US 4.229.169, Smith et al. define un implante dental para su inserción en el hueso maxilar que comprende un tornillo metálico autoatornillable. En el documento US 4.407.620, Shinjo va más allá, definiendo un tornillo autorroscante que comprende una varilla roscada alargada con una cabeza de accionamiento en un extremo y una punta de broca en el extremo opuesto, en donde la punta de broca incluye al menos dos ranuras igualmente espaciadas entre sí alrededor de un eje central de la varilla, cada estría tiene un borde cortante.

El implante propuesto por Shinjo se adapta especialmente para tipos de huesos esponjosos. Sin embargo, en la práctica esto presentaba cuatro grandes problemas: falta de estabilidad durante la fase de taladrado en diferentes tipos de hueso; no queda ninguna posibilidad de flujo saliente del corte; un área roscada proporcionalmente pequeña, lo que reduce la estabilidad del implante inmediatamente después de la instalación; y especialmente, riesgo, en caso de exceso de torsión, de que el borde inferior perforante penetre en otras estructuras biológicas y lesione, por ejemplo, los nervios motores del paciente.

Los implantes se mejoraron gradualmente para incluir un área de rosca lo más grande posible para proporcionar estabilidad después de la instalación, ápices redondos para mitigar la posibilidad de lesiones durante la instalación y bordes afilados integrados con las roscas para al menos proporcionar la función de autorroscado. En el documento US 5.312.256, Scortecci describe un implante dental de cuerpo cilíndrico y ápice redondeado en el que se proporcionan aberturas para permitir el crecimiento óseo y un soporte hexagonal para recibir un componente protésico y un tornillo de retención del mismo. En la parte apical del implante propuesto, Scortecci incluye dos partes de rosca ancha, numeradas 11 y 12, para autorroscado y/o retención ósea donde ya se ha abierto una rosca. El documento US 5.897.319 es representativo de los implantes más comúnmente adoptados en la actualidad.

El documento US2016166358 A1 divulga implantes para mejorar el anclaje en el hueso, en donde un implante puede incluir al menos una rosca que se extiende alrededor de un núcleo en una pluralidad de vueltas desde la región coronal hasta la región apical. La(s) rosca(s) tiene(n) un diámetro exterior de rosca que puede definir una parte cilíndrica, en donde el diámetro exterior de rosca permanece constante durante más de una vuelta alrededor del núcleo, y define una parte cónica, en donde el diámetro exterior de la rosca disminuye con un ritmo de disminución de diámetro de rosca en la dirección apical. La(s) rosca(s) puede(n) tener una pluralidad de muescas espaciadas radial y longitudinalmente entre sí.

Sin embargo, los problemas de instalación de implante siguen siendo recurrentes y se intensifican debido a los diferentes tipos de huesos. Esto se debe a que, aunque conocidos, estos huesos no siempre se disponen de manera homogénea o claramente identificables en cada paciente. Por lo tanto, el cirujano debe adaptar su estrategia de inserción y el par de instalación de implante durante la cirugía, lo que puede generar errores, especialmente en cirujanos menos experimentados. Además, las geometrías variadas de diversos implantes se reflejan en distintas características de instalación, como un par más alto o más bajo durante la instalación. Esta variación en el par de instalación de implante por el tipo de hueso en el que se instala dificulta aún más el trabajo del cirujano.

Idealmente, los pares de aplicación durante la instalación de implante son similares, lo que permite al cirujano reconocer en el acto cuando un implante está correctamente insertado, sin riesgos de que el implante no se instale correctamente. Sucede que los cirujanos se acostumbran no solo al procedimiento de instalar un tipo de implante, sino también a la fuerza necesaria para realizar la instalación. Esto hace que sea difícil, por ejemplo, cambiar el tipo de implante una vez que el médico/dentista se ha acostumbrado a un implante en particular, es reacio a volver a entrenarse o, para minimizar el riesgo de que el implante se afloje, termina ajustando el implante demasiado, lo que puede dar lugar a problemas por un par excesivo en la instalación, como fisuras en el tejido óseo o, en algunos casos, incluso necrosis ósea.

Es deseable, por tanto, que un implante, independientemente del diámetro, tenga un par de instalación similar y pueda instalarse en todos los tipos de hueso, minimizando los errores debidos a una elección incorrecta del implante.

Es necesario, por tanto, que un implante sea capaz de obtener estabilidad en diversos tipos de huesos, facilitando su uso e instalación y, obteniendo estabilidad, tanto primaria como secundaria; este implante también debe proporcionar un par de instalación uniforme que reduzca las posibilidades de errores por parte de los cirujanos. Además, el implante debe poder abrir su propia rosca de tornillo para que reemplace parcialmente las fases de apertura con brocas de perfil.

Compendio

La presente invención se refiere a un implante dental como se define en la reivindicación 1. Otros aspectos ventajosos de la invención se definen en las reivindicaciones dependientes 2 a 13.

Así, el objeto fundamental de la presente invención es divulgar un implante dental que comprende un núcleo; al menos una rosca de tornillo definida sobre el núcleo; una primera región y una segunda región y un eje central, en donde una superficie del núcleo define un ángulo con el eje central en la primera región y un ángulo con el eje central en la segunda región. Además, debe comprender una superficie roscada que defina un ángulo con el eje central en la primera región y un ángulo con el eje central en la segunda región.

Más específicamente, la presente invención describe un implante en donde el diámetro de núcleo disminuye a un ritmo en la primera región hacia el extremo apical, de manera que el ángulo del núcleo con el eje central es mayor que el ángulo de rosca de tornillo en relación con el mismo eje. Además, el diámetro del núcleo disminuye a un ritmo en la segunda región hacia el extremo apical de manera que el ángulo del núcleo es el mismo que el ángulo de la rosca de tornillo, ambos en relación con el eje central del implante.

Además, la presente invención divulga un implante que comprende al menos una cámara helicoidal, comprendiendo dicha cámara helicoidal una profundidad que se mide con respecto a la cresta de tornillo. Además, esta cámara helicoidal comprende una longitud que se mide entre su extremo inferior y su extremo superior.

Además, la presente invención proporciona un implante en el que la rosca de tornillo comprende un grosor de cresta de tornillo en la primera región variable y que aumenta hacia el extremo coronal de dicho implante.

Además, la presente invención proporciona un implante en el que la rosca de tornillo tiene un paso y una altura de filete de rosca, oscilando el paso de rosca de tornillo desde un valor mínimo hasta un valor máximo, mientras que la altura de filete de rosca varía entre un valor mínimo y máximo a lo largo de todo el implante.

La presente invención también proporciona un implante en donde dichas cámaras helicoidales tienen una profundidad que varía a lo largo de su longitud, de manera que el valor de profundidad más pequeño se produce en los extremos de dicha cámara helicoidal.

Además, la presente invención proporciona una cámara helicoidal con una profundidad que tiene un valor inferior a la altura mínima del filete de rosca en los extremos de dicha cámara helicoidal y un valor superior a la altura máxima del filete de rosca cerca del punto medio de la longitud de dicha cámara helicoidal.

Finalmente, la presente invención proporciona un implante en donde dicha cámara helicoidal se extiende desde la segunda región del implante hasta la primera región del implante.

Breve descripción de los dibujos

La Figura 1 ilustra una vista delantera del implante propuesto que destaca las angulaciones del núcleo y las roscas de tornillo.

La Figura 2 ilustra una segunda vista delantera del implante propuesto que destaca las regiones a lo largo del cuerpo del mismo.

La Figura 3 ilustra una tercera vista delantera del implante propuesto que destaca las propiedades de las roscas de tornillo y las cámaras helicoidales.

La Figura 4 ilustra una vista en perspectiva inferior del implante propuesto que destaca el extremo apical, las propiedades de las roscas de tornillo y las cámaras helicoidales.

La Figura 5 ilustra una vista superior en perspectiva del implante propuesto que destaca el extremo coronal.

La Figura 6 ilustra: (a) sección transversal de la abertura ósea (artificial) después de la inserción del implante propuesto; (b) sección transversal de la abertura ósea (artificial) con el implante propuesto instalado.

Descripción detallada

Las Figuras 1 a 5 ilustran un implante 1 según una realización preferida de la presente invención, que se puede hacer de cualquier material biocompatible adecuado para su uso en implantes osteointegrados, preferiblemente de titanio o aleaciones del mismo, en particular titanio comercialmente puro (Grado 4). En una posible realización, el implante de la presente invención puede ser de material cerámico.

Como puede verse en las figuras adjuntas, el implante 1 se provee de un núcleo 2, al menos una rosca de tornillo 3, un extremo apical 16 y un extremo coronal opuesto 17; dicho implante 1 tiene la forma general de una rosca simple o doble. La longitud 10 del implante 1 se define por un eje central 11, que se mide entre dicho extremo apical 16 y el extremo coronal 17.

En la parte superior del extremo coronal 17 (dentro del implante) se dispone una interfaz protésica 4 del implante 1, que puede ser de cualquier tipo conocido en la técnica como, por ejemplo, cono Morse, hexágono externo o hexágono interno o cualquier otro tipo de interfaz protésica adecuada.

En el extremo coronal 17, el diámetro externo (diámetro de rosca de tornillo) 15 del implante 1, medida en su parte más ancha, oscila entre 3,5 mm y 5,0 mm, preferiblemente 3,5 mm, 3,75 mm, 4,0 mm, 4,3 mm o 5,0 mm, sin embargo, no se restringe a estas medidas (véase la Figura 2).

A su vez, el diámetro 14 del núcleo 2 del implante 1 tiene un valor máximo de 3,2 mm a 4,6 mm, preferiblemente 3,2 mm, 3,4 mm, 3,6 mm, 3,9 mm o 4,6 mm, pero no se limita a estas medidas (véase la Figura 1). Según la invención, el extremo apical 16 es redondeado, de forma semiesférica con un diámetro que oscila entre 1,65 mm y 2,2 mm (véase la Figura 4). Obsérvese que el diámetro externo máximo de la rosca de tornillo 15 será igual al diámetro medido en el extremo coronal 17.

Dicho extremo apical 16 tiene un diámetro reducido en comparación con el cuerpo del implante 1. Esta característica del extremo apical 16 permite insertar el implante en una abertura ósea de diámetro reducido. Más concretamente y en una realización preferida, el diámetro del extremo apical 16 del implante 1 permite la inserción después de que haya pasado una broca de 2,0 mm. Además, la inserción de implantes 1 puede realizarse después de utilizar una broca de diámetros variables, como 2,8 mm o más, dependiendo de la condición clínica de cada paciente.

La inserción del implante en aberturas óseas de diámetro reducido es especialmente ventajosa en pacientes con huesos tipo III y IV (huesos blandos/trabeculares), porque este procedimiento conducirá a una alta compresión del tejido óseo, aumentando las posibilidades de obtener estabilidad primaria, incluso en este tipo de tejido óseo.

La longitud 10 del implante 1 oscila de 6 mm a 20 mm, preferiblemente 8mm, 10mm, 11,5mm, 13mm, 16mm o 18mm. Junto con la longitud 10 se definen al menos dos regiones; una primera región 12, con alto poder de compresión ósea, siendo por tanto una denominada región compresiva, y una segunda región 13, con alto poder de corte e inserción, siendo una denominada región de corte. La longitud de la segunda región 13 es de 1,0 mm a 2,0 mm más grande que el diámetro medido en el extremo coronal 17 del implante 1, siendo preferiblemente 1,0 mm mayor que dicho diámetro. En realizaciones preferidas, la longitud de la segunda región 13 oscila entre 4,5 mm y 6,6mm.

Las roscas de tornillo 3, definidas en el núcleo 2, comienzan en el extremo apical 16 y discurren a través del implante 1 hacia el extremo coronal 17, cerrando de 0,3 mm a 1,0 mm por debajo de dicho extremo coronal 17.

La salida de la rosca de tornillo 3, es decir, donde termina dicha rosca, varía en función del diámetro del implante, cuanto menor sea el diámetro exterior 15 de rosca de tornillo 3, cuanto antes comience la salida de la rosca de tornillo, para reforzar el extremo coronal 17 del implante 1, aumentando el grosor de la pared. Por otro lado, en implantes 1 de mayor diámetro externo 15, la salida de la rosca de tornillo 3 ocurre más abruptamente, más cerca del extremo coronal 17 del implante 1.

En una realización preferida, el grosor de la cresta de tornillo 3.1 en la segunda región 13 tiene una medida constante de como máximo 0,1 mm, siendo preferiblemente de 0,04 mm. Por otro lado, el grosor de la cresta de tornillo 3.1 en la primera región 12 es variable a lo largo del implante 1, con un valor más bajo cerca de la segunda región 13 y un valor más alto cerca del extremo coronal 17 (véanse las Figuras 3 y 4).

Obsérvese que la variación en el valor de grosor de la cresta de tornillo 3.1 se proporciona especialmente para la primera región 12 presentar una alta capacidad de compresión ósea para que se pueda lograr la estabilidad primaria incluso en huesos blandos (véanse las Figuras 3 y 4).

Además, el paso de rosca de tornillo 3.2 oscila entre 0,6 mm y 0,75 mm, mientras que la altura de filete de rosca 3.3 varía progresivamente desde un mínimo de 0,15 mm a 0,35 mm y un máximo de 0,20 mm a 0,55 mm (véanse las Figuras 3 y 4).

Obsérvese que la variación en la altura de filete de rosca 3.3 se relaciona con las diferencias de diámetro entre la superficie del núcleo 2 y la superficie de roscas de tornillo 3 a lo largo del implante 1, y la superficie del núcleo 2 se define por la línea que delimita el diámetro 14 y la superficie de la rosca de tornillo 3 se define por la línea que delimita el diámetro exterior 15 (véase la Figura 1).

El núcleo 2 del implante 1 tiene una forma sustancialmente cónica, definida por ángulos medidos desde el eje central del implante 11. El ángulo 6 del núcleo 2 en la primera región 12 se mide entre el eje central 11 del implante y la línea que define la superficie del núcleo 2 en la primera región 12 del implante, que van desde 2° a 12°. A su vez, el ángulo 7 del núcleo 2 en la segunda región 13 se mide entre el eje central 11 del implante y la línea que define la superficie del núcleo 2 en la segunda región 13, oscilando entre 14° y 18°, preferiblemente 16° (véase la Figura 1).

En otras palabras, al observar solo el núcleo 2 del implante, se puede observar que tiene un perfil sustancialmente cónico, tanto en la primera región 12 y en la segunda región 13. Esta característica geométrica en el núcleo 2 también es responsable de la característica de corte de la segunda región 13 y la función de compresión de la primera región 12.

Finalmente, el ángulo 8 de la rosca de tornillo 3 en la primera región 12 y el ángulo 9 de la rosca de tornillo en la segunda región 13 se miden entre el eje central del implante 11 y la línea que define la superficie más externa de dicha rosca de tornillo 3, el ángulo de la rosca de tornillo 9 en la segunda región 13 siendo preferiblemente el mismo valor de ángulo 7 del núcleo 2 en la segunda región 13 y el ángulo 8 de la rosca de tornillo en la primera región 12 es preferiblemente igual a cero (véase la Figura 1).

A diferencia de lo que se muestra en relación con el núcleo 2, las roscas de tornillo 3 tienen un perfil sustancialmente cónico en la segunda región 13 y un perfil cilíndrico en la primera región 12. Tal característica geométrica también es responsable de la característica de corte de la segunda región 13 y la característica de compactación de la primera región 12.

Como se puede observar, debido a la geometría del implante 1, el diámetro 14 del núcleo 2 disminuye a un ritmo en la primera región 12 hacia el extremo apical 16, tal que el ángulo 6 del núcleo 2 en la primera región 12 será mayor que el ángulo 8 de la rosca de tornillo 3 en la primera región 12.

Del mismo modo, el diámetro 14 del núcleo 2 disminuye a un ritmo en la segunda región 13 hacia el extremo apical 16, tal que el ángulo 7 del núcleo 2 en la segunda región 13 será igual al ángulo 9 de la rosca de tornillo 3 en la segunda región 13. En otras palabras, los ángulos 7 y 9 son congruentes. En la segunda región 13, el diámetro 14 del núcleo 2 disminuye a un ritmo similar al diámetro 15 de las roscas de tornillo 3.

Habiendo ya descrito, en parte, la macrogeometría del implante 1, ahora se relacionarán sus características geométricas con los procedimientos de instalación. Esto se debe a que, para la instalación de implante dental, se utilizan múltiples brocas para abrir el tejido óseo. Se aplican brocas gradualmente más anchas hasta alcanzar un diámetro adecuado para la inserción del implante. Por ejemplo, en un procedimiento común del estado de la técnica para instalar un implante de 4,8 mm de diámetro, se usa una primera broca de 2,0 mm, luego se usa una segunda broca de 3,5 mm, si es necesario. En algunos casos, todavía se requiere una broca para perfilar y un macho para crear roscas. Solo entonces se puede instalar el implante.

En este punto, surge una ventaja del presente implante. Este implante 1 que tiene, por ejemplo, un diámetro de 4,1 mm y que tiene perfiles de corte (de la segunda región 13) y compactación (de la primera región 12), se puede instalar en huesos blandos directamente después de la aplicación de una broca de 2,0 mm. Esta inserción, también, únicamente es posible debido a la forma del extremo apical 16.

Por lo tanto, el implante 1 permite que se requieran menos pasadas de broca (dependiendo del tipo de hueso y la condición clínica del paciente); se obtiene mayor capacidad de compactación ósea (por la primera región 12); se logra un alto nivel de estabilidad primaria incluso en huesos tipo 3 y 4, lo que en muchos casos permite una carga inmediata sobre el paciente; no siendo necesaria la creación de rosca macho en huesos blandos tipo 3 y 4 y la segunda región 13 para poder insertarse en huesos duros (corticales) de tipo 1 y 2.

Además del contenido ya descrito, el implante 1 tiene al menos una cámara helicoidal 5 que comprende una longitud 5.1, medida entre sus extremos inferior y superior, de modo que su extremo inferior comience, preferiblemente una rosca por encima del extremo apical 16 y su extremo superior termina, preferiblemente, dos roscas después del punto de intersección entre la primera región 12 y la segunda región 13.

La cámara helicoidal 5 tiene como objetivo dirigir el material óseo a la primera región 12, aumentando la compresión y compactación en esta región y, en consecuencia, la estabilidad primaria del implante 1.

La cámara helicoidal 5 también tiene una profundidad medida desde la cresta de tornillo 3.1 a la base de dicha cámara. Esta profundidad es variable a lo largo de su longitud 5.1, y el valor de profundidad más bajo se dispone en los extremos inferior y superior de la cámara helicoidal 5. En otras palabras, la cámara helicoidal 5 comienza poco profundo y su profundidad aumenta gradualmente hacia la línea media de la longitud 5.1 de dicha cámara 5.

Es esencial señalar aquí que la profundidad de la cámara 5 tiene un valor más bajo que la altura mínima del filete de rosca 3.3 en los extremos de dicha cámara helicoidal 5 y un valor superior a la altura máxima del filete de rosca 3.3 en la línea media de la longitud 5.1 de la cámara 5 (véanse las Figuras 4 y 5).

En otras palabras, y como se puede ver en las Figuras, el extremo de la cámara helicoidal 5 representa un pequeño corte en la cresta de tornillo 3 y aumenta gradualmente en profundidad a lo largo de su longitud hasta que alcanza y supera la superficie del núcleo 2. Obsérvese que la cámara helicoidal 5 no invade el extremo apical 16, es decir, la cámara helicoidal 5 no se extiende hasta el extremo del implante 1.

Además, la cámara helicoidal 5 tiene caras de transición 5.2 en las porciones laterales, cuyo objetivo es facilitar el flujo saliente del material óseo dentro de la cámara 5. Estas caras de transición 5.2 se inclinan con respecto a la superficie del núcleo 2 que tiene un ángulo con esta superficie que oscila entre 20° y 160°. En otras palabras, las caras de transición 5.2 representan las paredes laterales inclinadas de la cámara helicoidal 5.

También es importante señalar que existe la posibilidad de aplicar un para contrario en el implante 1 durante su inserción en el tejido óseo. Además, durante este par contrario, las cámaras helicoidales 5 permiten el flujo de tejido óseo en el interior, pero en sentido opuesto al que ocurre en la aplicación del par.

Otra ventaja obtenida por implante 1 de la presente invención es la capacidad de mantener un par de instalación similar para diferentes diámetros de implante. Esto es posible gracias a la combinación del implante con una broca de rebose (no mostrada).

La broca de rebose tiene un diámetro tal que el diámetro del implante 1 medido en el extremo coronal 17 debe ser más pequeño que el de la broca. Esta diferencia de diámetro disminuye para un hueso más duro, es decir, se extrae más hueso para brocas de mayor diámetro, por lo que el implante 1 interactúa con menos material, lo que permite mantener un par más uniforme.

Este mantenimiento del par facilita el trabajo del dentista/médico en el momento de la colocación del implante, ya que independientemente del tipo de hueso que se trabaje, la fuerza ejercida será la misma. Se pueden evitar los pares excesivos que pueden romper el implante o los pares insuficientes que hacen que el implante se afloje, lo que puede provocar que se salga de la abertura de inserción.

Finalmente, obsérvese que la existencia de dos regiones (regiones 12 y 13) con diferentes perfiles geométricos en el implante 1 permite que el implante 1 tenga éxito en la instalación en un paciente con región ósea que comprende diferentes perfiles de dureza. Esta condición queda clara en la Figura 6, en la que se puede ver una abertura ósea (artificial) que comprende una porción de hueso blando (trabecular) en la parte superior y hueso duro en la parte inferior (cortical). La primera región 12, a través de su geometría, permite una alta compresión ósea en la región trabecular y la correspondiente estabilidad primaria. A su vez, la segunda región 13, por su geometría, presenta capacidad de corte para inserción en hueso duro (cortical). Además, las roscas de tornillo 3 en contacto con el hueso cortical generan tracción durante la instalación, facilitando así la inserción del implante.

Habiendo descrito un ejemplo de realización preferido, debe entenderse que el alcance de la presente invención cubre otras posibles variaciones y está limitado únicamente por el contenido de las reivindicaciones adjuntas.

LISTA DE SIGNOS DE REFERENCIA

Implante

Núcleo

Rosca de tornillo

.1 Cresta de tornillo

.2 Paso de rosca de tornillo

.3 Altura de filete de rosca

Interfaz protésica

Cámara helicoidal

.1 Longitud de cámara helicoidal

.2 Caras de transición de cámara helicoidal

Ángulo de núcleo en la primera región

Ángulo de núcleo en la segunda región

Ángulo de rosca de tornillo en la primera región

Ángulo de rosca de tornillo en la segunda región

0 Longitud de implante

1 Eje central de implante

2 Primera región

3 Segunda región

4 Diámetro de núcleo

5 Diámetro externo de rosca de tornillo

6 Extremo apical

7 Extremo coronal

Claims

REIVINDICACIONES

1. Un implante dental (1), que comprende:

un núcleo (2) que tiene un diámetro (14);

una rosca de tornillo (3) definida en el núcleo (2);

una primera región (12);

una segunda región (13);

un extremo coronal (17);

un extremo apical (16);

un eje central (11) que define una longitud (10) del implante (1) medida entre el extremo apical (16) y el extremo coronal (17);

la superficie del núcleo (2) define un ángulo (6) con el eje central (11) en la primera región (12) y un ángulo (7) con el eje central (11) en la segunda región (13);

la línea la superficie más exterior de la rosca de tornillo (3) define un ángulo (8) con el eje central (11) en la primera región (12) y un ángulo (9) con el eje central (11) en la segunda región (13);

en donde el diámetro (14) del núcleo (2) disminuye a un ritmo en la primera región (12) hacia el extremo apical (16) de tal manera que el ángulo (6) es mayor que el ángulo (8),

en donde el diámetro (14) del núcleo (2) disminuye a un ritmo en la segunda región (13) hacia el extremo apical (16) de tal manera que el ángulo (7) es el mismo que el ángulo (9),

y en donde el implante (1) comprende al menos una cámara helicoidal (5), comprendiendo dicha cámara helicoidal (5) una profundidad y una longitud (5.1);

en donde el ángulo (6) entre la superficie del núcleo (2) y el eje central (11) en la primera región (12) oscila de 2° a 12°, y el ángulo (7) entre la superficie del núcleo (2) y el eje central (11) en la segunda región (13) oscila entre 14° y 18°, siendo preferiblemente de 16°, y el extremo apical (16) tiene forma semiesférica con un diámetro máximo que oscila entre 1,65 mm y 2,2 mm

2. El implante dental (1) de la reivindicación 1, caracterizado por que el ángulo (8) entre la línea que define la superficie más exterior de la rosca (3) y el eje central (11) en la primera región (12) es cero.

3. El implante dental (1) de una o más de las reivindicaciones anteriores, caracterizado en que el diámetro del extremo coronal (17) oscila entre 3,5 mm y 5,0 mm, siendo preferiblemente uno de 3,5 mm, 3,75 mm, 4,0 mm, 4,3 mm y 5,0 mm, y el valor máximo del diámetro (14) del núcleo (2) oscila entre 3,2 mm y 4,6 mm, siendo preferiblemente uno de 3,2 mm, 3,45 mm, 3,7 mm, 3,95 mm y 4,6 mm.

4. El implante dental (1) según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que la longitud (10) del implante (1) oscila entre 6 mm y 20 mm, siendo preferiblemente de 8 mm, 10 mm, 11,5 mm, 13 mm, 16 mm y 18 mm.

5. El implante dental (1) de una o más de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que la longitud de la segunda región (13) es de 1,0 mm a 2,0 mm mayor que el diámetro del extremo coronal (17), siendo preferiblemente 1,0 mm mayor que el diámetro del extremo coronal (17).

6. El implante dental (1) según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que la longitud de la segunda región (13) oscila entre 4,5 mm y 6,6 mm.

7. El implante dental (1) según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que la al menos una rosca (3) comienza en el extremo apical (16) y recorre el implante (1) hacia el extremo coronal (17), cerrándose de 0,3 mm a 1,0 mm por debajo de dicho extremo coronal (17).

8. El implante dental (1) de una o más de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que comprende un grosor de cresta de tornillo (3.1) en la segunda región (13), que tiene una medida constante de como máximo 0,1 mm, siendo preferiblemente de 0,04 mm, en donde el grosor de cresta de tornillo (3.1) tiene un valor inferior cercano al extremo apical 16 de la segunda región (13) y un valor superior cercano al extremo coronal (17).

9. El implante dental (1) según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que la rosca de tornillo (3) tiene un paso (3.2) y una altura de filete de rosca (3.3), el paso de rosca de tornillo (3.2) oscila entre 0,6 mm y 0,75 mm, mientras que la altura de filete de rosca (3.3) representa las diferencias de diámetro entre la superficie del núcleo (2) y la superficie de la cresta de roscas de tornillo (3) oscila entre un valor mínimo de 0,15 mm a 0,35 mm y un valor máximo de 0,20 mm a 0,55 mm.

10. El implante dental (1) según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que comprende una interfaz protésica (4) seleccionada de un grupo que incluye cono Morse, hexágono externo y hexágono interno.

11. El implante dental (1) según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que la cámara helicoidal (5) comprende una longitud 5.1 medida entre sus extremos inferior y superior, en donde la profundidad de dicha cámara helicoidal (5) varía a lo largo de la longitud (5.1) de manera que el menor valor de profundidad se da en los extremos de la cámara helicoidal (5), la profundidad de la cámara helicoidal (5) tiene un valor inferior a la altura mínima de filete de rosca (3.3) en los extremos de la cámara helicoidal (5) y un valor superior a la altura máxima de filete de rosca (3.3) cerca de la punto medio de la longitud (5.1) de la cámara helicoidal (5).

12. El implante dental (1) según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que la cámara helicoidal (5) comprende caras de transición (5.2) en los lados, teniendo cada una angulación con respecto a la superficie del núcleo (2), que varía de 20° a 160°.

13. El implante dental (1) según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que al menos una cámara helicoidal (5) se extiende desde la segunda región (13) hasta la primera región (12).