ES2382774B1 - Metodo para obtener una reconstruccion tridimensional a partir de una o mas vistas proyectivas, y uso de la misma - Google Patents
Metodo para obtener una reconstruccion tridimensional a partir de una o mas vistas proyectivas, y uso de la misma Download PDFInfo
- Publication number
- ES2382774B1 ES2382774B1 ES201000192A ES201000192A ES2382774B1 ES 2382774 B1 ES2382774 B1 ES 2382774B1 ES 201000192 A ES201000192 A ES 201000192A ES 201000192 A ES201000192 A ES 201000192A ES 2382774 B1 ES2382774 B1 ES 2382774B1
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- page
- document
- objects
- model
- information
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06T—IMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
- G06T7/00—Image analysis
- G06T7/50—Depth or shape recovery
- G06T7/55—Depth or shape recovery from multiple images
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Computer Vision & Pattern Recognition (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Apparatus For Radiation Diagnosis (AREA)
- Image Analysis (AREA)
- Image Processing (AREA)
Abstract
Método para obtener una reconstrucción tridimensional a partir de una o más vistas proyectivas, y uso de la misma.#El método comprende llevar a cabo un proceso de registro 3D/2D para ajustar un modelo estadístico tridimensional multi-objeto con información estadística de la forma y apariencia de dos o más objetos e información sobre relaciones espaciales relativas entre diferentes poses de los objetos, para maximizar la semejanza entre una proyección simulada, generada a partir del modelo estadístico tridimensional, y una vista proyectiva real.#El uso consiste en utilizar la reconstrucción tridimensional obtenida mediante el método para diagnosis.
Description
Método para obtener una reconstrucción tridimensional a partir de una o más vistas proyectivas, y uso de la misma.
Sector de la técnica
La presente invención concierne, en un primer aspecto, a un método para obtener una reconstrucción tridimensional a partir de una o más vistas proyectivas, y más en particular a un método que comprende obtener una reconstrucción tridimensional de la forma y apariencia de dos o más objetos, así como información sobre relaciones espaciales relativas entre diferentes poses de dichos objetos.
Un segundo aspecto de la invención concierne a un uso de la reconstrucción tridimensional obtenida mediante el método propuesto por el primer aspecto para diagnosis.
Estado de la técnica anterior
Las vistas proyectivas (tales como las radiográficas obtenidas mediante rayos X, o imágenes DXA, de los términos “Dual-energy X Ray”: Rayos X de energía dual, o mediante técnicas de Fluoroscopía) son utilizadas comúnmente en procedimientos rutinarios clínicos de diagnosis de diversas patologías (escoliosis, osteoporosis, etc.), y se encuentran asociadas con unas dosis de radiación bajas y un bajo coste financiero, además de encontrarse fácilmente disponibles en clínicas. Sin embargo, tales vistas o imágenes solamente proporcionan información bidimensional sobre las estructuras anatómicas de interés. Para un diagnóstico más preciso, se requiere de una representación tridimensional de la estructura anatómica y la cuantificación de la misma.
Tal análisis tridimensional puede ser obtenido mediante dispositivos de formación de imágenes volumétricas (escáner CT, MRI). Las imágenes volumétricas pueden proporcionar información tridimensional detallada sobre las estructuras anatómicas a ser analizadas. Sin embargo, estos dispositivos de formación de imágenes están asociados con unas dosis de radiación altas para el paciente, un coste financiero alto, y en general no se encuentran disponibles para diagnosis rutinarias de muchas patologías (seguimiento de escoliosis, de osteoporosis, etc.).
Para superar las limitaciones de ambos métodos (diagnosis a partir de vistas proyectivas o a partir de dispositivos de formación de imágenes volumétricas), son conocidos métodos de modelado tridimensional específicos para un sujeto, es decir personalizados, a partir de una o más vistas proyectivas.
Son conocidos métodos que, con el fin de obtener una reconstrucción tridimensional de un objeto o estructura, para un sujeto en particular, a partir de vistas proyectivas, utilizan información conocida a priori, en general de otros sujetos, sobre la estructura tridimensional a ser reconstruida.
La idea general de todos estos métodos es la de utilizar un modelo tridimensional (genérico o estadístico) de la estructura anatómica, incorporando información sobre la forma, y en algunos casos también información de dentro de la estructura anatómica (densidad ósea, propiedades de tejidos, etc.), denominada comúnmente como información de apariencia. Estos modelos pueden incorporar tal información para una o más estructuras anatómicas.
Para obtener una reconstrucción tridimensional a partir de vistas proyectivas, se conoce utilizar un método de registros 3D/2D con el objetivo de ajustar manualmente y/o automáticamente el modelo tridimensional para maximizar la semejanza entre unas proyecciones radiográficas simuladas generadas a partir del modelo tridimensional y las vistas proyectivas reales, es decir las obtenidas de la estructura anatómica del paciente que se pretende reconstruir.
En este campo, los mencionados métodos pueden agruparse en varias categorías, en función del tipo de información conocida a priori que se incluye en el modelo tridimensional, y del tipo de reconstrucción que se puede llevar a cabo. A continuación se indican los diferentes modelos tridimensionales conocidos en el estado de la técnica.
Modelos genéricos
Estos modelos representan la forma de una estructura anatómica y están construidos a partir de una muestra o un conjunto de muestras de una estructura anatómica. Estos modelos fueron utilizados para conseguir una reconstrucción tridimensional de la forma de unas vértebras a partir de dos vistas proyectivas (Mitulescu, Skalli et al. 2002; Le Bras, Mitton et al. 2003; Kolta, Le Bras et al. 2005). Sin embargo, estos modelos no incorporan ninguna información estadística sobre variaciones anatómicas en términos de forma y, consecuentemente, son difíciles de utilizar en un proceso de reconstrucción automático.
Modelos estadísticos de forma
Para superar la limitación mencionada asociada a los modelos genéricos, se han propuesto atlas de formas (Cootes, Taylor et al. 1995). Tales modelos incorporan, de una base de datos de la estructura anatómica de interés (hueso, órgano, etc.) variaciones estadísticas en términos de forma. Estos métodos fueron utilizados para obtener reconstrucciones tridimensionales de formas (Fleute and Lavallée 1999; Fleute, Lavallée et al. 2000; Feilkas and Zheng 2007) mediante la búsqueda, de manera semiautomática, de los parámetros del modelo que maximizaban la semejanza entre las proyecciones radiográficas simuladas generadas a partir del modelo y las vistas proyectivas reales. No obstante, mediante la incorporación en el modelo de únicamente información sobre forma, las proyecciones radiográficas simuladas no son realistas y es difícil asegurar la correspondencia entre las proyecciones simuladas y las vistas reales.
Por la solicitud de patente EP1952303 se conoce una propuesta que utiliza uno de dichos modelos estadísticos de forma, para analizar una parte de interés del cuerpo de un paciente con el fin de evaluar la fortaleza ósea y/o el riesgo de una futura fractura, mediante un método que comprende la obtención de información conocida a priori de la parte de interés, la realización de unos escaneos por absorción de rayos X de la parte de interés del paciente y la recolección de datos de absormetría de rayos X a partir de los escaneos, construyendo un modelo tridimensional de la parte de interés del cuerpo del paciente, mediante la utilización de la información a priori junto con los datos de absormetría de rayos X, y realizando medidas de varios parámetros geométricos en el modelo tridimensional para determinar propiedades geométricas y estructurales.
En EP1952303, la información conocida a priori utilizada para construir el modelo tridimensional hace referencia a un atlas anatómico que comprende información sobre la forma de un órgano o parte anatómica, ya sea en la forma de un atlas disponible comercialmente, o generado a partir de una base de datos estadística que incluye información anatómica de forma de una pluralidad de pacientes.
En dicha solicitud se propone realizar un registro 3D/2D sobre el modelo tridimensional a partir de las vistas proyectivas reales obtenidas mediante los escaneos por absorción de rayos X.
No se indica en dicha solicitud que el modelo tridimensional sea construido para más de un objeto, ni que los datos estadísticos de dicho modelo tridimensional hagan referencia a datos que no sean de forma, es decir que no se describe la construcción o utilización de un modelo tridimensional estadístico de apariencia, ni por tanto una reconstrucción tridimensional personalizada a partir del mismo.
Modelos estadísticos de forma junto con información sobre la estructura de dentro de la forma
Con el fin de mejorar los modelos estadísticos de forma, se propusieron modelos basados en atlas de forma que también incorporaban información sobre la estructura de dentro del objeto (Yao and Taylor 2003; Lamecker, Wenckebach et al. 2006; Wilson 2008). Estos modelos incorporan información genérica sobre la estructura de dentro de la forma y por tanto permiten la generación de proyecciones radiográficas más realistas. Sin embargo, estos modelos no incorporan la variación estadística sobre la estructura de dentro de la forma. Por tanto, a pesar de que puede obtenerse una reconstrucción específica para un sujeto de la forma a partir de vistas proyectivas, la reconstrucción de la estructura de dentro de la forma sigue siendo de carácter general, es decir no específica para un sujeto.
Modelos estadísticos de forma y apariencia
Con el propósito de superar la limitación comentada inherente al anterior modelo citado, se han propuesto modelos tridimensionales de forma y apariencia (Cootes, Edwards et al. 2001) que incorporan información sobre variaciones estadísticas en términos de forma y también en términos de estructura interna de la forma (densidad ósea, propiedades de tejidos, etc.), es decir de apariencia. A partir de esta clase de modelos es posible generar una proyección realista y, por encima de todo, una reconstrucción tridimensional específica para un sujeto de ambos, la forma y la estructura interna de una estructura anatómica, utilizando una técnica de registro 3D/2D, que se describirá a continuación. Este método fue divulgado por el grupo al que pertenecen los presentes inventores en el “XIV congreso SEIOMM” en Octubre del 2009 en Santander (Whitmarsh, Humbert et al. 2009), y se refiere únicamente a modelos de objeto único.
Métodos de registro 3D/2D
Por lo que se refiere a la técnica de registro 3D/2D mencionada, son conocidos diferentes métodos que han sido ampliamente utilizados para realizar una reconstrucción tridimensional a partir de una o más vistas radiográficas. Algunos de dichos métodos se conocen como métodos de registro basado en intensidad (Yao and Taylor 2003; Whitmarsh, Humbert et al. 2009), y tienen como objetivo el encontrar la instancia óptima de un modelo que maximice la semejanza entre la proyección real y una proyección simulada generada a partir del modelo. La instancia óptima del modelo es, por tanto, hallada buscando los parámetros que describen el modelo (parámetros de forma y apariencia, por ejemplo, junto con la pose y escala del modelo).
Los modelos comentados hasta aquí son todos ellos de objeto único, es decir realizados para un único objeto, como por ejemplo un hueso, lo cual los hace inadecuados para determinadas aplicaciones, tales como la descrita en los párrafos siguientes.
Mediante la utilización de vistas proyectivas, es necesario tratar con el problema de la superposición de estructuras. Por ejemplo, imágenes de rayos X frontales de la cadera muestran superposición entre varios huesos (pelvis y fémur), tejidos blandos y órganos. Mediante la utilización de un modelo estadístico de forma y apariencia de solamente el fémur, es imposible obtener una reconstrucción específica para un sujeto de la cabeza femoral, debido a la superposición de la pelvis.
Por tanto, sería deseable que los modelos de forma y apariencia contuviesen información sobre más de un objeto, en particular sobre todas las estructuras que pueden ser observadas en las vistas proyectivas, con el fin de permitir reproducir, en las proyecciones radiográficas simuladas generadas a partir del modelo tridimensional, la misma información que existe en las vistas proyectivas reales.
Estos modelos multi-objeto de forma y apariencia permitirían realizar una reconstrucción tridimensional específica para un sujeto para ambos, la forma y la estructura interna, de todas las estructuras anatómicas de interés de la vista o vistas proyectivas.
Se han propuesto diversos métodos encaminados a tratar con el modelado multi-objeto, tres de los cuales se describen a continuación.
Modelos estadísticos de forma y modelos estadísticos articulados
Los modelos articulados permiten la definición del movimiento relativo (pose) que puede ser observado entre dos modelos. Los modelos estadísticos articulados se construyen a partir de información de una base de datos de la estructura de interés, para adquirir el modo de variación en términos de pose que puede ser observado entre los diferentes objetos. De ese modo, utilizándolo junto con los atlas de forma, el modelo tridimensional incorpora modos de variación de forma y pose para todos los objetos (Boisvert, Cheriet et al. 2008). Esta clase de modelos han sido utilizados para la reconstrucción tridimensional de la forma de las vértebras a partir de vistas proyectivas (Boisvert, Cheriet et al. 2008), utilizando puntos de referencia manualmente digitalizados por un operador en las radiografías. El método de registro 3D/2D aplicado en este caso tiene como objetivo el buscar los parámetros óptimos que maximicen la concordancia entre los puntos de referencia y el modelo tridimensional. Sin embargo, estos métodos están limitados a la reconstrucción tridimensional de la forma.
Modelos de forma y métodos de inferencia
La combinación de los modelos de forma con métodos de inferencia ofrece un enfoque similar a la aportada por los modelos articulados. En este enfoque los modelos de forma son descritos por un conjunto de parámetros geométricos y un conjunto de parámetros de pose. Utilizando una base de datos, se definen relaciones estadísticas entre parámetros geométricos y de pose. Esta propuesta ha sido utilizada para obtener una reconstrucción tridimensional de la columna vertebral a partir de proyecciones radiográficas, utilizando un ajuste manual por parte de un operador (Skalli, Humbert et al. 2008; Humbert, De Guise et al. 2009).
Mientras que los modelos articulados están formados a partir de formas estadísticas independientes vinculadas entre sí por relaciones estadísticas de pose, en el caso de los métodos de inferencia, ambos, la forma y la pose de todos los objetos, están vinculados entre sí por relaciones estadísticas. Sin embargo, como sucede con los modelos articulados, estos métodos están limitados a la forma de los objetos.
Modelos multi-objeto de forma y apariencia
Estos modelos multi-objeto pueden ser también construidos de manera similar a los modelos de objeto único de forma y apariencia. La idea es tratar todas las formas y todas las estructuras de dentro de las formas, es decir las apariencias, como un solo conjunto, y realizar el mismo análisis estadístico para adquirir todos los modos de variación de forma y apariencia a la vez. Tal modelo ha sido creado (Babalola, Cootes et al. 2008) y usado para la segmentación de estructuras cerebrales a partir de imágenes volumétricas obtenidas por MRI (de los términos en inglés “Magnetic Resonance Imaging”, o formación de Imágenes por Resonancia Magnética). Sin embargo, esta clase de modelos no se han utilizado nunca para llevar a cabo una reconstrucción tridimensional a partir de vistas proyectivas.
En resumen, son conocidos los modelos estadísticos y los métodos de registro 3D/2D para obtener una reconstrucción tridimensional a partir de vistas proyectivas, para un único objeto, pero solamente un método ha sido propuesto (por los presentes inventores en el “XIV congreso SEIOMM”, Whitmarsh, Humbert et al. 2009) para obtener una reconstrucción tridimensional de la forma y apariencia utilizando modelos estadísticos que incluyen los modos de variación de ambos, la forma y la apariencia.
En el contexto del estudio de los objetos múltiples, la reconstrucción tridimensional que puede ser obtenida a partir de vistas proyectivas está limitada a modelos que incorporan relaciones estadísticas referentes a la formayalapose relativa de los objetos, y, por tanto, están limitados a la reconstrucción tridimensional de la forma.
El modelado multi-objeto de la forma y apariencia existe, pero solamente para ser utilizado para la segmentación de imágenes volumétricas, y no para realizar una reconstrucción tridimensional a partir de vistas proyectivas.
Es por tanto necesario ofrecer una alternativa al estado de la técnica que cubra las lagunas halladas en el mismo, y que ofrezca una solución al problema técnico objetivo planteado de como proporcionar un método de reconstrucción tridimensional de la forma y apariencia de más de un objeto a partir del registro de unas vistas proyectivas en un modelo estadístico tridimensional que incluye los modos de variación de ambos, la forma y la apariencia, para dos o más objetos.
Explicación de la invención
La presente invención ofrece una solución al problema técnico objetivo indicado, mediante la aportación, en un primer aspecto, de un método para obtener una reconstrucción tridimensional a partir de una o más vistas proyectivas, que comprende llevar a cabo un proceso de registro 3D/2D para ajustar como mínimo un modelo estadístico tridimensional que comprende información estadística de la forma y apariencia de un objeto, con el fin de maximizar la semejanza entre una o más proyecciones simuladas, generadas a partir de dicho modelo estadístico tridimensional, y una o más vistas proyectivas reales.
A diferencia de las propuestas conocidas, en particular de la divulgada en el “XIV congreso SEIOMM” por Whitmarsh, Humbert et al. 2009, el método propuesto por el primer aspecto de la invención comprende, de manera característica, obtener una reconstrucción tridimensional de la forma y apariencia de dos o más objetos, mediante la realización de dicho proceso de registro 3D/2D para como mínimo un modelo estadístico tridimensional multi-objeto que comprende información estadística sobre la forma y apariencia, para dichos objetos, e información sobre relaciones espaciales relativas entre diferentes poses de dichos objetos.
Para un ejemplo de realización preferido dichas vistas proyectivas son unas vistas radiográficas, tales como vistas DXA o como las obtenidas mediante Fluoroscopía.
En función del ejemplo de realización dicha información sobre relaciones espaciales relativas es de una naturaleza estadística y/o genérica (es decir no estadística), y también incluye opcionalmente información sobre escala.
Para un ejemplo de realización el método comprende obtener reconstrucción tridimensional que también incluye las relaciones espaciales relativas entre las poses de los objetos reconstruidos.
Aunque el método no está limitado a un tipo de objeto en particular, para un ejemplo de realización preferido los objetos son estructuras anatómicas, tales como huesos, tejidos blandos y/u órganos de un paciente, o porciones de como mínimo una estructura anatómica.
Para otro ejemplo de realización los objetos son piezas o estructuras mecánicas.
Por información sobre apariencia debe entenderse la información existente en el interior del objeto, cualesquiera que sea la técnica de obtención de la misma, en la forma de, por ejemplo, distribución de densidades, óseas si el objeto es un hueso, o de intensidades.
Según un ejemplo de realización el método se encuentra aplicado a dos o más objetos articulados entre sí, en cuyo caso el método comprende utilizar un modelo articulado estadístico para proporcionar dicha información sobre relaciones espaciales relativas.
Para otro ejemplo de realización alternativo, el método se encuentra aplicado a dos o más objetos que no están articulados entre sí, en cuyo caso el método comprende utilizar otra clase de modelos estadísticos de pose conocidos, para conseguir obtener la información sobre relaciones espaciales relativas entre los objetos.
El método comprende, para un ejemplo de realización, construir el modelo estadístico tridimensional multi-objeto utilizado para la reconstrucción tridimensional, si bien, para otros ejemplos de realización menos preferidos, también se contempla utilizar modelos tridimensionales multi-objeto previamente construidos.
Para un ejemplo de realización, el método se encuentra aplicado a dos o más objetos que se superponen, como mínimo parcialmente, en las vistas proyectivas, aplicándose en este caso el método, con preferencia, a la obtención de la reconstrucción tridimensional de un área que incluye como mínimo a las porciones de los objetos superpuestas en las vistas proyectivas.
Tal y como se ha indicado en el apartado de estado de la técnica anterior, para el caso en que dos objetos se superponen es imposible obtener una reconstrucción de forma y apariencia personalizada o específica para un sujeto, a partir de un modelo estadístico de forma y apariencia de objeto único, en particular de la zona superpuesta. Ello es debido a que la distribución de densidades o intensidades en dicho objeto cambia bruscamente en la zona superpuesta, por lo que al registrar la vista o vistas proyectivas en el modelo tridimensional de objeto único, debido a la existencia, en el mismo objeto, de valores muy distintos de distribución, de densidades o intensidades, la reconstrucción obtenida no es muy realista.
En cambio, mediante la utilización del método propuesto por el primer aspecto de la invención sí que es posible obtener tal reconstrucción realista tridimensional de forma y apariencia personalizada, incluyendo la zona superpuesta. Ello se consigue gracias a que se ajusta un modelo tridimensional multi-objeto, maximizando la semejanza entre las vistas simuladas y las reales de los dos objetos que se superponen, incluyendo la de sus respectivas distribuciones de densidades o intensidades, por lo que al hallar la vista o vistas simuladas más semejantes a las reales para ambos objetos, en cuanto a forma y apariencia, su reconstrucción ya incorpora la información de forma y apariencia de la zona donde se superponen ambos objetos.
Para otro ejemplo de realización, alternativo o complementario al anterior, el método se encuentra aplicado a dos
o más objetos que no se superponen en las vistas proyectivas.
Por lo que se refiere al proceso de registro 3D/2D, éste se lleva a cabo, según una realización, como mínimo en parte de manera automática.
El método comprende, para un ejemplo de realización, incluir información estadística de estructuras anatómicas de pacientes con patologías en el modelo estadístico tridimensional multi-objeto, y llevar a cabo la reconstrucción tridimensional con relación a la forma de como mínimo un hueso y de su apariencia, o distribución interna, para un paciente determinado, incluyendo dicha reconstrucción tridimensional información que permite identificar patologías óseas y/o estimar un riesgo de fractura ósea, para dicho paciente.
Un segundo aspecto de la invención concierne a un uso de una reconstrucción tridimensional, relativa a la forma y apariencia de como mínimo dos objetos, y obtenida de acuerdo con el método propuesto por el primer aspecto de la invención, para diagnosis en general, y en particular para diagnosis de patologías, cuando los objetos son estructuras anatómicas.
Según una realización de dicho uso, éste está previsto para identificar patologías óseas y/o estimar un riesgo de fractura ósea, para dicho paciente, cuando el modelo estadístico tridimensional multi-objeto incluye información estadística de estructuras anatómicas de pacientes con patologías, y dicha reconstrucción tridimensional es llevada cabo con relación a la forma de como mínimo un hueso y de su apariencia, o distribución interna, de un paciente determinado.
Según otra realización de dicho uso, éste comprende construir un modelo para simular una situación de fractura potencial de como mínimo uno de dichos objetos, y proporcionar una estimación del riesgo de fractura del mismo.
Al obtener una reconstrucción tridimensional de, no solamente una estructura, sino varias estructuras de interés, mediante el método propuesto por el primer aspecto de la invención, se posibilita la realización un diagnóstico mejor de diversas patologías. Por ejemplo, actualmente solamente el área BMD (de los términos “Bone Mineral Density”:Densidad Mineral Ósea) es tomada como una medida a tener en consideración para evaluar el riesgo de fractura de cadera, mientras que éste no es el único factor que determina la fortaleza de un fémur. Es esencial tomar en consideración la geometría del fémur, de la articulación coxofemoral, incluyendo la pelvis, y también la geometría de los tejidos blandos que rodean a la cadera. Es sabido que cuanto mayor sea el grosor de los tejidos blandos menor será el riesgo de fractura del fémur.
Es por ello que, para otro ejemplo de realización del uso propuesto por el segundo aspecto de la invención, cuando los objetos son como mínimo parte de un fémur, de una pelvis, de una articulación coxofemoral, y del tejido blando que la rodea, de un paciente, dichas simulaciones son relativas a la caída de dicho paciente y el uso comprende también utilizar dichas simulaciones para proporcionar una estimación de riesgo de fractura de cadera.
Breve descripción de los dibujos
Las anteriores y otras ventajas y características se comprenderán más plenamente a partir de la siguiente descripción detallada de unos ejemplos de realización con referencia a los dibujos adjuntos, que deben tomarse a título ilustrativo y no limitativo, en los que:
la Fig. 1 es un diagrama esquemático que ilustra las principales acciones llevadas a cabo mediante el método propuesto por el primer aspecto de la invención, para un ejemplo de realización;
la Fig. 2 muestra, también de manera esquemática, el contenido de un modelo tridimensional multi-objeto, para un ejemplo de realización, asociado a un proceso de registro 3D/2D;
la Fig. 3 muestra esquemáticamente el contenido de un modelo tridimensional multi-objeto, para otro ejemplo de realización con algunas diferencias respecto al ilustrado por la Fig. 2, también asociado a un proceso de registro 3D/2D; y
la Fig. 4 muestra a dos objetos parcialmente superpuestos, en particular dos huesos, en una vista radiográfica proyectiva real, y en la correspondiente reconstrucción tridimensional de la misma.
Descripción detallada de unos ejemplos de realización
En la Fig. 1 se ilustran unos bloques que contienen los distintos elementos utilizados por el método propuesto por el primer aspecto de la invención. En primer lugar, siguiendo un orden de arriba abajo, se ilustra el modelo estadístico multi-objeto creado y/o utilizado por el método de reconstrucción de reconstrucción propuesto, el cual está formado por una pluralidad de modelos estadísticos de forma y apariencia, de objeto único, uno por objeto, los cuales son asociados mediante un modelado multi-objeto, aplicándose finalmente sobre dicho modelo multi-objeto un método de registro 3D/2D, tal y como se ha descrito en un apartado anterior.
En las Figs.2y3sehan ilustrado sendos ejemplos de realización de modelos estadístico multi-objeto de forma y apariencia, construidos según el método propuesto por la presente invención, cuyas características comunes son que en ambos casos el método comprende agrupar la información estadística sobre forma y apariencia en dos modelos estadísticos de objeto único, uno para la forma y otro para la apariencia, para cada objeto, e incluirlos en el modelo estadístico tridimensional multi-objeto.
En este caso solamente se ha ilustrado el método aplicado a dos objetos, por lo que en las Figs. 2 y 3, se incluyen dos respectivos modelos de forma, indicados como Modelo de forma 1 y Modelo de forma 2, y dos respectivos modelos de apariencia, indicados como Modelo de apariencia 1 y Modelo de apariencia 2.
Para construir el modelo estadístico multi-objeto de forma y apariencia de la Fig. 2, el método comprende agrupar información sobre las poses de cada uno de los objetos, en unos respectivos modelos de pose estadísticos de objeto único, en particular en los indicados como Modelo de pose 1 y Modelo de pose 2, comprendiendo el método en este caso obtener la mencionada información sobre relaciones espaciales relativas a partir de las poses incluidas en dichos Modelos de pose1y2.
Al contrario del caso ilustrado por la Fig. 2, en el ejemplo de realización ilustrado por la Fig. 3 el método comprende agrupar información sobre las poses de los objetos, en este caso dos, en un único modelo de pose estadístico de objeto único, indicado como Modelo de pose 1, 2, e incluir dicho modelo de pose estadístico de objeto único en el modelo estadístico tridimensional multi-objeto, obteniéndose en este caso, mediante el método propuesto por el primer aspecto de la invención, la información sobre relaciones espaciales relativas a partir de la información incluida en el Modelo de pose 1, 2.
Aunque para un ejemplo de realización, no ilustrado, los modelos de forma y apariencia de cada objeto son independientes respecto a los del otro u otros objetos, para otros ejemplos de realización ello no es así, y el método comprende incluir en el modelo estadístico tridimensional multi-objeto relaciones entre el modelo de forma de objeto único de un primero de dichos objetos y el modelo de forma de objeto único de un segundo de dichos objetos y/o relaciones entre el modelo de apariencia de objeto único de dicho primer objeto y el modelo de apariencia de objeto único de dicho segundo objeto.
Tal es el caso del ejemplo de realización ilustrado por las Figs. 2 y 3, en los que los modelos de forma y los de apariencia se encuentran relacionados entre sí, habiéndose indicado dichas relaciones de manera esquemática mediante unas respectivas líneas continuas de unión entre modelos de objeto único.
Tales relaciones entre modelos de objeto único pueden ser de cualquier índole, tales como de una naturaleza genérica (por ejemplo, obligando a que la escala del modelo de forma 1 sea la misma que la del modelo de forma 2) y/o estadística, es decir establecida a partir de una base de datos.
Las relaciones estadísticas pueden ser establecidas, por ejemplo, utilizando métodos de inferencia (tal y como se explica en (Skalli, Humbert et al. 2008)) o utilizando un análisis de componentes principales (como el utilizado en (Babalola, Cootes et al. 2008)).
Una vez el modelo estadístico multi-objeto se ha construido a partir de una base de datos apropiada, el método comprende controlar el comportamiento del modelo mediante la utilización de una serie de parámetros que permiten controlar la forma, apariencia y pose de los objetos. Estos parámetros pueden influir en más de un aspecto (un parámetro puede controlar, por ejemplo, la forma del Modelo de forma 1 y la del 2, o la pose del modelo de pose 1 y del 2, para el caso de la Fig. 2, asegurando que se cumplan una serie de obligaciones o restricciones de articulación entre estos dos modelos). El proceso de registro 3D/2D permitirá optimizar los parámetros de los modelos con el fin de maximizar la semejanza entre las proyecciones simuladas generadas y las vistas proyectivas reales.
Finalmente en la Fig. 4 se ilustra una vista radiográfica proyectiva V que ilustra a parte de un fémur Fv, a parte de la pelvis Pv a la que se encuentra articulado en la zona que se observa superpuesta en la radiografía V, indicada como Av, por constituir la articulación coxofemoral de ambos huesos. Los diferentes rayados de dicha Fig. 4 indican la información de apariencia existente en el interior de cada objeto, en particular la distribución BMD de cada uno de ellos, que en la zona superpuesta Av es muy diferente a la de las porciones de los huesos no superpuestas.
La vista adyacente a la radiografía V representa, de manera esquemática, a la reconstrucción tridimensional R de los objetos incluidos en la radiografía V, es decir el fémur Fr, la pelvis Pr y la articulación coxofemoral Ar, obtenida al aplicar el método de reconstrucción propuesto por el primer aspecto de la invención sobre el modelo estadístico tridimensional multi-objeto construido.
Puede verse que tal reconstrucción R incorpora la información de forma y apariencia de la zona Ar donde se superponen ambos huesos, a pesar de los cambios en la distribución BMD que se producen en dicha zona, gracias a las razones expuestas en el apartado de explicación de la invención, es decir a maximizar la semejanza entre la vista realVyla simulada, para los dos huesos que se superponen.
A continuación se indica con mayor detalle como se ha llevado a cabo la construcción del modelo multi-objeto y el proceso de registro 3D/2D del mismo, para conseguir la reconstrucción R de la Fig. 4, la cual ha sido obtenida para una única radiografía V o imagen DXA, así como para otras reconstrucciones, no ilustradas, obtenidas a partir de varias radiografías tomadas desde diferentes ángulos, con el fin de evaluar su impacto en la precisión conseguida en la reconstrucción tridimensional obtenida.
Construcción del modelo estadístico tridimensional de forma y apariencia multi-objeto
Éste se ha construido incorporando tanto las variaciones estadísticas en términos de forma como la distribución BMD tridimensional, es decir la información de apariencia. El modelo multi-objeto creado para la obtención de la reconstrucción R ilustrada de manera esquemática en la Fig. 4, ha incluido el fémur y una parte de la pelvis, incluyendo la parte que se superpone en la cabeza femoral, es decir la que constituye la articulación coxofemoral. El modelo multi-objeto creado sigue los principios de los modelos de forma y apariencia (Cootes, Edwards et al. 2001) y se ha construido de manera automática a partir de una base de datos de escaneos cuantitativos de tomografía computerizada (QCT), desarrollando el método descrito por Frangi et al. (Frangi, Rueckert et al. 2002).
El modelo requiere de una base de datos de adquisiciones de imágenes de escáner QCT, para la obtención de las cuales se ha utilizado un escáner de tomografía computerizada (CT), junto con un fantasma de densidad para relacionar las unidades Hounsfield a los valores de BMD.
Para la construcción del modelo se ha escogido, en primer lugar, una referencia de volumen QCT de entre todas las adquisiciones. La forma ósea del fémur y la de la parte de interés de la pelvis de esta imagen escaneada de referencia se ha segmentado para generar una imagen donde se observe la porción superpuesta de ambos huesos en un área de la imagen que mezcle las superficies de los dos huesos.
Seguidamente todo el resto de imágenes volumétricas son registradas con respecto a este volumen de referencia por medio de una transformada de deformación. Para cada volumen, o imagen volumétrica, la transformación se aplica a la parte de la imagen que mezcla las superficies de ambos huesos (el fémur y la pelvis) del volumen de referencia, lo cual ofrece como resultado una imagen de mezcla de superficies óseas del fémur y la pelvis para cada sujeto.
Tras ello, se han construido dos modelos estadísticos de forma a partir de los vértices de las partes de la imagen donde se mezclan las superficies óseas, utilizando un análisis de componentes principal.
Posteriormente, con el fin de adquirir solamente las variaciones BMD sin tener en cuenta las variaciones de forma, se utilizan las imágenes adquiridas como producto de las segmentaciones descritas para deformar cada imagen volumétrica hacia la misma forma de referencia media, utilizando una deformación basada en la función de placa delgada (“Thin Plate Spline deformation” (Bookstein 1989)).
Esta tarea se repite dos veces: una para la pelvis y otra para el fémur. Se realiza entonces un análisis estadístico aplicándolo a los valores de densidad ósea que resultan en dos modelos de distribución BMD (modelos de apariencia), uno para cada uno de los huesos.
Para obligar o forzar la pose relativa entre los dos modelos, se ha construido un modelo articulado como el propuesto por Kainmueller, Lamecker et al. 2009.
El modelo estadístico es entonces descrito por un conjunto de parámetros que definen la forma y un conjunto de parámetros que caracterizan la distribución BMD para los dos huesos, con un conjunto de parámetros que caracterizan las poses de ambos huesos bajo las obligaciones impuestas por el modelo articulado.
Registro 3D/2D del modelo multi-objeto
Mediante el método propuesto por el primer aspecto de la invención se consigue obtener una reconstrucción tridimensional, tanto de la forma como de la distribución BMD, utilizando el modelo multi-objeto justo arriba descrito, a partir de una o varias imágenes DXA.
Esto se consigue encontrando la instancia de los modelos de forma y la instancia de los modelos de densidad, junto con la realización de unas transformaciones rígidas (translación, rotación limitada por el modelo articulado), que maximiza la semejanza entre la imagen DXA (V en la Fig. 4) y la radiografía reconstruida digitalmente (DRR), denominada anteriormente como proyección simulada, generada a partir de los modelos.
De manera similar a la propuesta por Cootes et al. [1], para cada modelo, el modelo de forma genera una nueva forma sobre la cual se deforma una instancia del modelo de densidad utilizando, por ejemplo, una transformación TPS.
En un proceso de registro basado en intensidades, el parámetro espacio, representando a los parámetros de los modelos de forma y densidad y a una transformada de semejanza, es buscado, donde el error absoluto medio entre la imagen real DXA y la simulada DRR de la instancia del modelo de densidad deformado define la mencionada semejanza.
Obviamente, otros procesos de registro 3D/2D conocidos pueden ser utilizados para llevar a cabo la reconstrucción tridimensional propuesta por el método según el primer aspecto de la invención.
Un experto en la materia podría introducir cambios y modificaciones en los ejemplos de realización descritos sin salirse del alcance de la invención según está definido en las reivindicaciones adjuntas.
Referencias
A continuación se indican una serie de referencias bibliográficas, incluyendo documentos de patente, artículos, etc., incluidas en el campo de la técnica al que pertenece la presente invención, las más relevantes de las cuales se han descrito en el apartado de estado de la técnica anterior.
[1] Babalola, K. O., T. F. Cootes, et al.(2008). “3D brain segmentation using active appearance models and local regressors”. Med Image Comput Comput Assist Interv 11 (Pt 1): 401-408.
[2] Boisvert, J., F. Cheriet, et al.(2008). “Articulated spine models for 3-D reconstruction from partial radiographic data”. IEEE Trans Biomed Eng 55(11): 2565-2574.
[3] Boisvert, J., F. Cheriet, et al.(2008). “Geometric variability of the scoliotic spine using statistics on articulated shape models”. IEEE Trans Med Imaging 27(4): 557-568.
[4] Bookstein,F.L.(1989). “Principal Warps: Thin-Plate Splines and the Decomposition of Deformations”. IEEE Trans. Pattern Anal. Mach. Intell. 11(6): 567-585.
[5] Burghardt, A., G. Kazakia, et al. (in press). “Automated simulation of areal bone mineral density assessment in the distal radius from high-resolution peripheral quantitative computed tomography”. Osteoporosis International.
[6] Cody, D. D., G. W. Divine, et al.(2000). “Bone density distribution and gender domínate femoral neck fracture risk predictors”. Skeletal Radiol 29(3): 151-161.
[7] Cootes, T. F., G. J. Edwards, et al.(2001). Active Appearance Models. IEEE PAM.
[8] Cootes, T. F., C. J. Taylor, et al.(1995). “Active Shape Models -Their Training and Application”. Computer Vision and Image Understanding 61(1): 38-59.
[9] El Maghraoui, A. and C. Roux (2008). “DXA scanning in clinical practice”. QJM 101(8): 605-617.
[10] Engelke, K., J. E. Adams, et al.(2008). “Clinical use of quantitative computed tomography and peripheral quantitative computed tomography in the management of osteoporosis in adults: the 2007 ISCD Official Positions”. J Clin Densitom 11(1): 123-162.
[11] Feilkas, T. and G. Zheng (2007). Shape reconstruction using X-ray images. EP1868157.
[12] Fleute, M. and S. Lavallée (1999). Nonrigid 3-D/2-D Registration of Images Using Statistical Models. Medical Image Computing and Computer-Assisted Intervention -MICCAI’99: 138-147.
[13] Fleute, M., S. Lavallée, et al.(2000). Three-Dimensional Statistic Reconstruction of Surfaces. WO01/22368.
[14] Frangi,A.F., D. Rueckert, et al.(2002). “Automatic construction of multiple-object three-dimensional statistical shape models: application to cardiac modeling”. IEEE Trans Med Imaging 21(9): 1151-1166.
[15] Fritscher, K., B. Schuler, et al.(2008). Prediction of Biomechanical Parameters of the Proximal Femur Using Statistical Appearance Models and Support Vector Regression. MICCAI. New York City, USA. part I: 568-575.
[16] Humbert, L., J. A. De Guise, et al.(2009). “3D reconstruction of the spine from biplanar X-rays using parametric models based on transversal and longitudinal inferences”. Med Eng Phys.
[17] Kainmueller, D., H. Lamecker, et al.(2009). “An articulated statistical shape model for accurate hip joint segmentaron”. Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc 1: 6345-6351.
[18] Kolta, S., A. Le Bras, et al.(2005). “Three-dimensional X-ray absorptiometry (3D-XA): a method for reconstruction of human bones using a dual X-ray absorptiometry device”. Osteoporos Int 16(8): 969-976.
[19] Lamecker, H., T. H. Wenckebach, et al.(2006). Atlas-based 3D-Shape Reconstruction from X-Ray Images. Pattern Recognition, 2006. ICPR 2006. 18thh International Conference on.
[20] Le Bras, A. K., Sami., D. Mitton, et al.(2003). METHOD AND DEVICE FOR RADIOGRAPHIC IMA-GING WO/2004/056270.
[21] Li, W., J. Kornak, et al.(2009). “Identify fracture-critical regions inside the proximal femur using statistical parametric mapping”. Bone 44(4): 596-602.
[22] Mitulescu, A., W. Skalli, et al.(2002). “Three-dimensional surface rendering reconstruction of scoliotic vertebrae using a non stereo-corresponding points technique”. Eur Spine J 11(4): 344-352.
[23] Skalli, W., L. Humbert, et al.(2008). METHOD FOR RECONSTRUCTION OF A THREE-DIMENSIO-NAL MODEL OF A BODY STRUCTURE. WO 2008/146069.
[24] Whitmarsh, T., L. Humbert, et al.(2009). Reconstrucción de la forma del fémur y densidad mineral ósea en 3D para el diagnóstico de osteoporosis a partir de DXA. XIV Congreso SEIOMM 2009. Santander, Spain.
[25] WHO (1994). Assessment of fracture risk and its implication to screening for postmenopausal osteoporosis. World Health Organization Technical Report Series 843.
[26] WHO (2003). Prevention and Management of Osteoporosis. World Health Organization Technical Report Series.
[27] Wilson,K.E.(2008). ESTIMATING RISK OF FUTURE BONE FRACTURE UTILIZING THREE-DI-MENSIONAL BONE DENSITY MODEL EP1952303.
[28] Yao, J. and R. Taylor (2003). Assessing Accuracy Factors in Deformable 2D/3D Medical Image Registration Using a Statistical Pelvis Model. Proceedings of the Ninth IEEE International Conference on Computer Vision -Volume 2, IEEE Computer Society.
Claims (23)
- REIVINDICACIONES
- 1.
- Método para obtener una reconstrucción tridimensional a partir de una o más vistas proyectivas, del tipo que comprende llevar a cabo un proceso de registro 3D/2D para ajustar al menos un modelo estadístico tridimensional que comprende información estadística de la forma y apariencia de un objeto, con el fin de maximizar la semejanza entre al menos una proyección simulada, generada a partir de dicho modelo estadístico tridimensional, que es al menos uno, y al menos una vista proyectiva real, estando dicho método caracterizado porque comprende obtener una reconstrucción tridimensional de la forma y apariencia de al menos dos objetos, mediante la realización de dicho proceso de registro 3D/2D para al menos un modelo estadístico tridimensional multi-objeto que comprende información estadística sobre la forma y apariencia, para dichos objetos, que son al menos dos, e información sobre relaciones espaciales relativas entre diferentes poses de dichos objetos.
-
- 2.
- Método según la reivindicación 1, caracterizado porque dichos objetos, que son al menos dos, son estructuras anatómicas, o porciones de al menos una estructura anatómica.
-
- 3.
- Método según la reivindicación1ó2, caracterizado porque se encuentra aplicado a al menos dos objetos articulados entre sí.
-
- 4.
- Método según una cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque comprende construir dicho modelo estadístico tridimensional multi-objeto, que es al menos uno.
-
- 5.
- Método según la reivindicación 4, caracterizado porque comprende agrupar información sobre las poses de cada uno de dichos objetos, que son al menos dos, en al menos dos respectivos modelos de pose estadísticos de objeto único, incluir dichos modelos de objeto único en dicho modelo estadístico tridimensional multi-objeto, que es al menos uno, y obtener dicha información sobre relaciones espaciales relativas a partir de las poses incluidas en dichos modelos de pose estadísticos de objeto único, que son al menos dos.
-
- 6.
- Método según la reivindicación 4, caracterizado porque comprende agrupar información sobre las poses de dichos objetos, que son al menos dos, en un modelo de pose estadístico de objeto único, incluir dicho modelo de pose estadístico de objeto único en dicho modelo estadístico tridimensional multi-objeto, que es al menos uno, y obtener dicha información sobre relaciones espaciales relativas a partir de la información incluida en dicho modelo de pose estadístico de objeto único.
-
- 7.
- Método según la reivindicación 4, 5 ó 6, caracterizado porque comprende agrupar dicha información estadística sobre forma y apariencia en al menos dos modelos estadísticos de objeto único, uno para la forma y otro para la apariencia, para cada objeto, e incluirlos en dicho modelo estadístico tridimensional multi-objeto, que es al menos uno.
-
- 8.
- Método según la reivindicación 3, 5 ó 6, caracterizado porque comprende utilizar al menos un modelo articulado estadístico para proporcionar dicha información sobre relaciones espaciales relativas.
-
- 9.
- Método según la reivindicación 7, caracterizado porque comprende incluir en dicho modelo estadístico tridimensional multi-objeto, que es al menos uno, relaciones entre el modelo de forma de objeto único de un primero de dichos objetos y el modelo de forma de objeto único de un segundo de dichos objetos y/o relaciones entre el modelo de apariencia de objeto único de dicho primer objeto y el modelo de apariencia de objeto único de dicho segundo objeto.
-
- 10.
- Método según la reivindicación 9, caracterizado porque dichas relaciones entre modelos de objeto único son de una naturaleza genérica y/o estadística.
-
- 11.
- Método según la reivindicación 1, caracterizado porque dicha información sobre relaciones espaciales relativas es de una naturaleza genérica y/o estadística.
-
- 12.
- Método según una cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque se encuentra aplicado a al menos dos objetos que se superponen, al menos parcialmente, en dichas vistas proyectivas.
-
- 13.
- Método según la reivindicación 12, caracterizado porque comprende obtener dicha reconstrucción tridimensional para las porciones de dichos objetos, que son al menos dos, superpuestas en dichas vistas proyectivas.
-
- 14.
- Método según una cualquiera de las reivindicaciones1a11, caracterizado porque se encuentra aplicado a al menos dos objetos que no se superponen en dichas vistas proyectivas.
-
- 15.
- Método según una cualquiera de las reivindicaciones2a14, caracterizado porque dichos objetos, que son al menos dos, se encuentran seleccionados del grupo que incluye los siguientes objetos: huesos, tejidos blandos y órganos.
-
- 16.
- Método según la reivindicación 2, caracterizado porque dicho proceso de registro 3D/2D se lleva a cabo al menos en parte de manera automática.
-
- 17.
- Método según una cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque dicha información sobre apariencia hace referencia a información del interior del objeto.
-
- 18.
- Método según una cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque dichas vistas proyectivas son unas vistas radiográficas.
-
- 19.
- Uso de una reconstrucción tridimensional, relativa a la forma y apariencia de al menos dos objetos, y obtenida de acuerdo con el método según una cualquiera de las reivindicaciones anteriores, para diagnosis.
-
- 20.
- Uso según la reivindicación 19, para identificar patologías óseas y/o estimar un riesgo de fractura ósea, para dicho paciente, cuando el modelo estadístico tridimensional multi-objeto incluye información estadística de estructuras anatómicas de pacientes con patologías, y dicha reconstrucción tridimensional es llevada cabo con relación a la forma de al menos un hueso y de su apariencia, o distribución interna, de un paciente.
-
- 21.
- Uso según la reivindicación 19, para construir un modelo para simular una situación de fractura potencial de al menos uno de dichos objetos, que son al menos dos, y proporcionar una estimación del riesgo de fractura del mismo.
-
- 22.
- Uso según la reivindicación 21, caracterizado porque cuando dichos objetos, que son al menos dos, son al menos parte de un fémur, de una pelvis, de una articulación coxofemoral, y del tejido blando que la rodea, de un paciente, dichas simulaciones son relativas a la caída de dicho paciente y el uso comprende también utilizar dichas simulaciones para proporcionar una estimación de riesgo de fractura de cadera.
OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCASN.º solicitud: 201000192ESPAÑAFecha de presentación de la solicitud: 12.02.2010Fecha de prioridad:INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TECNICA51 Int. Cl. : G06T7/00 (2006.01)DOCUMENTOS RELEVANTES- Categoría
- 56 Documentos citados Reivindicaciones afectadas
- Y
- WO 2008146069 A1 (ECOLE NALE SUP ARTES METIERS ET AL.) 04/12/2008, página 4, líneas 17 - 19; página 7, líneas 12 - 13; página 9, línea 14 - página 10, línea 35; página 11, línea 1 -página 14, línea 1; página 14, línea 28 - página 15, línea 6; página 15, línea 30 - página 16, línea 3; página 23, líneas 7 - 17; página 25, líneas 33 - 37; 1-22
- Y
- T. WHITMARSH, LUDOVIC HUMBERT, MATHIEU DE CRAENE, LUIS M. DEL RIO BARQUERO, ALEJANDRO F. FRANGI: "Número de Comunicación: 113:Reconstrucción de la forma del fémur y densidad mineral ósea en 3D para el diagnostico de osteoporosis a partir de DXA", Poster SessionOnline SOCIEDAD ESPAÑOLA DE INVESTIGACIÓN ÓSEA Y DEL METABOLISMO MINERAL. XIV Congreso SEIOMM, 27 October 2009 (2009-10-27), 30 October 2009 (2009-10-30), Santander. Recuperado de internet: URL:http://www.postersessiononline.es/ aula_comunicacion.asp?Congreso=38662135 &buscar=si&grupo=todos&tipo=autor 1-22
- A
- US 2006182327 A1 (MUNDY ET AL.) 17.08.2006, párrafos [0063 - 0064]; 1-22
- Categoría de los documentos citados X: de particular relevancia Y: de particular relevancia combinado con otro/s de la misma categoría A: refleja el estado de la técnica O: referido a divulgación no escrita P: publicado entre la fecha de prioridad y la de presentación de la solicitud E: documento anterior, pero publicado después de la fecha de presentación de la solicitud
- El presente informe ha sido realizado • para todas las reivindicaciones • para las reivindicaciones nº:
- Fecha de realización del informe 25.05.2012
- Examinador M. L. Alvarez Moreno Página 1/5
INFORME DEL ESTADO DE LA TÉCNICANº de solicitud: 201000192Documentación mínima buscada (sistema de clasificación seguido de los símbolos de clasificación) G06T Bases de datos electrónicas consultadas durante la búsqueda (nombre de la base de datos y, si es posible, términos debúsqueda utilizados) INVENES, EPODOC, WPI, Inspec, InternetInforme del Estado de la Técnica Página 2/5OPINIÓN ESCRITANº de solicitud: 201000192Fecha de Realización de la Opinión Escrita: 25.05.2012Declaración- Novedad (Art. 6.1 LP 11/1986)
- Reivindicaciones 1-22 Reivindicaciones SI NO
- Actividad inventiva (Art. 8.1 LP11/1986)
- Reivindicaciones Reivindicaciones 1-22 SI NO
Se considera que la solicitud cumple con el requisito de aplicación industrial. Este requisito fue evaluado durante la fase de examen formal y técnico de la solicitud (Artículo 31.2 Ley 11/1986).Base de la Opinión.-La presente opinión se ha realizado sobre la base de la solicitud de patente tal y como se publica.Informe del Estado de la Técnica Página 3/5OPINIÓN ESCRITANº de solicitud: 2010001921. Documentos considerados.-A continuación se relacionan los documentos pertenecientes al estado de la técnica tomados en consideración para la realización de esta opinión.- Documento
- Número Publicación o Identificación Fecha Publicación
- D01
- WO 2008146069 A1 (ECOLE NALE SUP ARTES METIERS et al.) 04.12.2008
- D02
- T. WHITMARSH, LUDOVIC HUMBERT, MATHIEU DE CRAENE, LUIS M. DEL RIO BARQUERO, ALEJANDRO F. FRANGI: "Número de Comunicación: 113:Reconstrucción de la forma del fémur y densidad mineral ósea en 3D para el diagnostico de osteoporosis a partir de DXA", Poster Session Online SOCIEDAD ESPAÑOLA DE INVESTIGACIÓN ÓSEA Y DEL METABOLISMO MINERAL. XIV Congreso SEIOMM, 27 October 2009 (2009-1027), 30 October 2009 (2009-10-30), Santander. Recuperado de internet: URL:http://www.postersessiononline.es/ aula_comunicacion.asp?Congreso=38662135 &buscar=si&grupo=todos&tipo=autor
- D03
- US 2006182327 A1 (MUNDY et al.) 17.08.2006
- 2. Declaración motivada según los artículos 29.6 y 29.7 del Reglamento de ejecución de la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes sobre la novedad y la actividad inventiva; citas y explicaciones en apoyo de esta declaraciónEl documento D01 muestra un método para la reconstrucción tridimensional de una estructura multi-objeto del cuerpo humano basado en un modelo de registro 2D/3D. El documento D02, citado en la solicitud en estudio, muestra la utilización de modelos estadísticos de forma y apariencia para la reconstrucción de la forma de un fémur. El documento D03, citado como A por mostrar el estado del arte ampliamente conocido en el campo de tratamiento de imágenes, indica que se utilizan [párrafo 0063] habitualmente técnicas basadas en modelos. Se utiliza un conocimiento previo de la estructura interna del objeto de interés para generar el modelo correspondiente. El término "modelo" se refiere [párrafo 0064] a cualquier descripción matemática (geométrica, paramétrica...) y/o definición de propiedades/características de la estructura física correspondiente. En un entorno en que se trabaje con rayos X el modelo puede incluir una descripción matemática de la forma y la distribución de densidad (apariencia). A la vista del documento D03 la utilización de modelos que incorporen la información de forma y apariencia es algo ampliamente utilizado.Reivindicación independiente 1El documento D01 muestra un método para la reconstrucción tridimensional de una estructura del cuerpo basado en un modelo de registro 3D/2D. Comprende la reconstrucción tridimensional de una pluralidad de objetos [página 11, líneas 1 - 9], mediante el registro de un modelo estadístico tridimensional multi-objeto [página 11, línea 10 - página 12, línea 15; página 15, línea 30 - página 16, línea 3], que además incluye información sobre [página 13, línea 20 - página 14, línea 1] relaciones espaciales relativas entre diversos objetos. La diferencia entre la reivindicación 1 y el documento D01 consiste en que este último se refiere únicamente a la forma del objeto, no referenciando expresamente en ningún momento la apariencia (densidad del objeto). El documento D02, citado en la solicitud, muestra la utilización expresa de dicha información de apariencia para la reconstrucción tridimensional de un objeto. A la vista de los documentos D01 y D02 la reivindicación 1 carece de actividad inventiva según el artículo 8 de la Ley de Patentes.Reivindicación dependientes 2 y 3El documento D01 muestra que [página 11, líneas 1-9] los objetos son estructuras anatómicas, o porciones de al menos una estructura anatómica. Pudiéndose aplicar a al menos dos objetos articulados entre sí (p.ej. fémur y tibia). A la vista del documento D01 las reivindicaciones 2 y 3 carecen de actividad inventiva según el artículo 8 de la Ley de Patentes.Reivindicaciones dependientes 4 a 7El documento D01 muestra [página 11, línea 10 - página 12, línea 15; página 15, línea 30 - página 16, línea 3] que se construye el modelo estadístico tridimensional multi-objeto. La base de conocimiento [página 11, líneas 10-25] comprende toda la información adquirida previamente de objetos similares a los que se pretende reconstruir, así como las relaciones entre ellos. La organización de la información [página 12, líneas 23 - página 13, línea 19] se realiza de la forma más conveniente al fin deseado. El modelo multi-objeto se establece con la información previa disponible identificando distintos modelos de objetos y las diversas relaciones conocidas entre ellos. Aunque en general el documento D01 agrupa la información por cada objeto, se pueden establecer [página 12, líneas 16-29] subconjuntos de objetos en la forma deseada según las necesidades. Indicar que se agrupa la distinta información (parámetros) previamente disponible (forma/apariencia) en una u otra disposición general (modelos de objeto único) no dota a la reivindicación correspondiente de actividad inventiva.Informe del Estado de la Técnica Página 4/5OPINIÓN ESCRITANº de solicitud: 201000192A la vista del documento D01 las reivindicaciones 4 a 7 carecen de actividad inventiva según el artículo 8 de la Ley de Patentes.Reivindicación dependiente 8El modelo estadístico del documento D01 incorpora información sobre relaciones espaciales relativas [página 4, líneas 17-19; página 13, líneas 20 - página 14, línea 1]. A la vista del documento D01 la reivindicación 8 carece de actividad inventiva según el artículo 8 de la Ley de Patentes.Reivindicación dependiente 9 y 10El documento D01 muestra que [página 13, línea 14 - página 14, línea 1] la base de conocimiento de la estructura comprende relaciones entre los modelos de objeto único; pudiendo ser la información genérica o estadística. A la vista del documento D01 las reivindicaciones 9 y 10 carecen de actividad inventiva según el artículo 8 de la Ley de Patentes.Reivindicación dependiente 11El documento D01 muestra que [página 13, línea 14 - página 14, línea 1] la base de conocimiento de la estructura comprende relaciones entre los modelos de objeto único; pudiendo ser la información genérica o estadística. A la vista del documento D01 la reivindicación 11 carece de actividad inventiva según el artículo 8 de la Ley de Patentes.Reivindicación dependiente 12 a 14El documento D01 [página 14, línea 28 - página 15, líneas 6] se aplica a al menos dos objetos que pueden superponerse o no; de igual forma [página 23, líneas 7-17] se puede obtener la reconstrucción de porciones de objetos. A la vista del documento D01 las reivindicaciones 12 a 14 carecen de actividad inventiva según el artículo 8 de la Ley de Patentes.Reivindicación dependiente 15La estructura del cuerpo sobre la que se aplica el documento D01 [página 7, líneas 12-13] es una estructura osteo-articular, siendo los objetos huesos, La utilización sobre cualquier otro tipo de objeto interno cuya información se pueda obtener mediante vistas radiográficas es inmediata. A la vista del documento D01 la reivindicación 15 carece de actividad inventiva según el artículo 8 de la Ley de Patentes.Reivindicación dependiente 16El documento D01 muestra [página 9, línea 14 - página 10, línea 35] que el proceso de registro se lleva a cabo al menos en parte de manera automática. A la vista del documento D01 la reivindicación 16 carece de actividad inventiva según el artículo 8 de la Ley de Patentes.Reivindicación dependiente 17El documento D02 muestra que la información de apariencia hace referencia al interior del objeto (densidad mineral). A la vista del documento D01 la reivindicación 17 carece de actividad inventiva según el artículo 8 de la Ley de Patentes.Reivindicación dependiente 18Las vistas proyectivas utilizadas en el documento D01 [página 14, líneas 13-27] son vistas radiográficas. A la vista del documento D01 la reivindicación 18 carece de actividad inventiva según el artículo 8 de la Ley de Patentes.Reivindicación independiente 19 y dependientes 20 a 22El sistema y método del documento D01 [página 3, líneas 11-13] se utiliza para diagnosis, pudiendo utilizarse [página 25, líneas 33-37] para estudiar cualquier elemento de la estructura ósea del paciente mediante la inclusión, para la caracterización de cada objeto, de información [página 12, líneas 23-29] de estructuras anatómicas de pacientes con patologías (p. ej. escoliosis). El documento D02 concreta su posible uso para valorar el riesgo de fractura. A la vista de los documentos D01 y D02 las reivindicaciones 19 a 22 carecen de actividad inventiva según el artículo 8 de la Ley de Patentes.Informe del Estado de la Técnica Página 5/5
Priority Applications (4)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
ES201000192A ES2382774B1 (es) | 2010-02-12 | 2010-02-12 | Metodo para obtener una reconstruccion tridimensional a partir de una o mas vistas proyectivas, y uso de la misma |
PCT/IB2011/000235 WO2011098895A2 (en) | 2010-02-12 | 2011-02-10 | Method for obtaining a three-dimensional reconstruction from one or more projective views and use thereof |
ES11711388T ES2712551T3 (es) | 2010-02-12 | 2011-02-10 | Método para obtener una reconstrucción tridimensional a partir de una o más vistas proyectivas, y uso de la misma |
EP11711388.6A EP2534641B1 (en) | 2010-02-12 | 2011-02-10 | Method for obtaining a three-dimensional reconstruction from one or more projective views and use thereof |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
ES201000192A ES2382774B1 (es) | 2010-02-12 | 2010-02-12 | Metodo para obtener una reconstruccion tridimensional a partir de una o mas vistas proyectivas, y uso de la misma |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
ES2382774A1 ES2382774A1 (es) | 2012-06-13 |
ES2382774B1 true ES2382774B1 (es) | 2013-04-26 |
Family
ID=44141434
Family Applications (2)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
ES201000192A Active ES2382774B1 (es) | 2010-02-12 | 2010-02-12 | Metodo para obtener una reconstruccion tridimensional a partir de una o mas vistas proyectivas, y uso de la misma |
ES11711388T Active ES2712551T3 (es) | 2010-02-12 | 2011-02-10 | Método para obtener una reconstrucción tridimensional a partir de una o más vistas proyectivas, y uso de la misma |
Family Applications After (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
ES11711388T Active ES2712551T3 (es) | 2010-02-12 | 2011-02-10 | Método para obtener una reconstrucción tridimensional a partir de una o más vistas proyectivas, y uso de la misma |
Country Status (3)
Country | Link |
---|---|
EP (1) | EP2534641B1 (es) |
ES (2) | ES2382774B1 (es) |
WO (1) | WO2011098895A2 (es) |
Families Citing this family (11)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20080038120A1 (en) | 2006-08-11 | 2008-02-14 | Louis Lengyel | Two stage conical liquid ring pump having removable manifold, shims and first and second stage head o-ring receiving boss |
CN103371844A (zh) * | 2012-04-27 | 2013-10-30 | 西门子(中国)有限公司 | 将肾脏区域可视化的方法及*** |
DE102012211518A1 (de) * | 2012-07-03 | 2013-06-27 | Siemens Aktiengesellschaft | Verfahren zur Rekonstruktion eines dreidimensionalen Bilddatensatzes aus Rohbilddaten |
US9922447B2 (en) * | 2013-04-30 | 2018-03-20 | Mantis Vision Ltd. | 3D registration of a plurality of 3D models |
CN103279993A (zh) * | 2013-05-29 | 2013-09-04 | 苏州市米想网络信息技术有限公司 | 一种图片转三维软件的实现方法 |
EP3098780A1 (en) | 2015-05-28 | 2016-11-30 | Galgo Medical, S.L. | A method, a system and a computer program for determining data defining an estimate of the thickness and density of a tissue structure of interest from imaging data |
WO2017209662A1 (en) | 2016-05-30 | 2017-12-07 | Prismatic Sensors Ab | X-ray imaging for enabling assessment of scoliosis |
US10089756B2 (en) * | 2016-06-30 | 2018-10-02 | Zhiping Mu | Systems and methods for generating 2D projection from previously generated 3D dataset |
CN106227993B (zh) * | 2016-07-14 | 2017-10-13 | 哈尔滨理工大学 | 一种基于生物学机理的骨折愈合动态过程仿真方法 |
EP3651651A2 (en) | 2017-07-14 | 2020-05-20 | Materialise N.V. | System and method of radiograph correction and visualization |
EP3501399B1 (en) * | 2017-12-21 | 2020-10-14 | Cetir Centre Mèdic S.L. | Method of quantification of visceral fat mass |
Family Cites Families (11)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5682886A (en) * | 1995-12-26 | 1997-11-04 | Musculographics Inc | Computer-assisted surgical system |
FR2798760B1 (fr) | 1999-09-17 | 2002-03-29 | Univ Joseph Fourier | Reconstitution de surfaces en trois dimensions par utilisation de modeles statistiques |
US6837892B2 (en) * | 2000-07-24 | 2005-01-04 | Mazor Surgical Technologies Ltd. | Miniature bone-mounted surgical robot |
FR2816200A1 (fr) * | 2000-11-06 | 2002-05-10 | Praxim | Determination de la position d'une prothese du genou |
FR2849241B1 (fr) | 2002-12-20 | 2005-06-24 | Biospace Instr | Procede et dispositif d'imagerie radiographique |
US7978887B2 (en) * | 2003-06-17 | 2011-07-12 | Brown University | Methods and apparatus for identifying subject matter in view data |
US7327865B2 (en) * | 2004-06-30 | 2008-02-05 | Accuray, Inc. | Fiducial-less tracking with non-rigid image registration |
EP1952303B8 (en) | 2005-11-11 | 2016-08-17 | Hologic, Inc. | Estimating risk of future bone fracture utilizing three-dimensional bone density model |
EP1868157A1 (en) | 2006-06-14 | 2007-12-19 | BrainLAB AG | Shape reconstruction using X-ray images |
WO2008146069A1 (en) * | 2007-05-25 | 2008-12-04 | Ecole Nationale Superieure D'arts Et Metiers (Ensam) | Method for reconstruction of a three-dimensional model of a body structure |
GB0803514D0 (en) * | 2008-02-27 | 2008-04-02 | Depuy Int Ltd | Customised surgical apparatus |
-
2010
- 2010-02-12 ES ES201000192A patent/ES2382774B1/es active Active
-
2011
- 2011-02-10 ES ES11711388T patent/ES2712551T3/es active Active
- 2011-02-10 EP EP11711388.6A patent/EP2534641B1/en active Active
- 2011-02-10 WO PCT/IB2011/000235 patent/WO2011098895A2/en active Application Filing
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
WO2011098895A2 (en) | 2011-08-18 |
ES2712551T3 (es) | 2019-05-13 |
WO2011098895A8 (en) | 2012-10-11 |
WO2011098895A3 (en) | 2011-12-29 |
EP2534641A2 (en) | 2012-12-19 |
EP2534641B1 (en) | 2018-11-28 |
ES2382774A1 (es) | 2012-06-13 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
ES2382774B1 (es) | Metodo para obtener una reconstruccion tridimensional a partir de una o mas vistas proyectivas, y uso de la misma | |
Brock et al. | Use of image registration and fusion algorithms and techniques in radiotherapy: Report of the AAPM Radiation Therapy Committee Task Group No. 132 | |
Montúfar et al. | Automatic 3-dimensional cephalometric landmarking based on active shape models in related projections | |
US7817836B2 (en) | Methods for volumetric contouring with expert guidance | |
Foskey et al. | Large deformation three-dimensional image registration in image-guided radiation therapy | |
Sakas | Trends in medical imaging: from 2D to 3D | |
Montúfar et al. | Hybrid approach for automatic cephalometric landmark annotation on cone-beam computed tomography volumes | |
Quijano et al. | Three-dimensional reconstruction of the lower limb from biplanar calibrated radiographs | |
Khmelinskii et al. | Articulated whole-body atlases for small animal image analysis: construction and applications | |
Schnabel et al. | Validation of non-rigid registration using finite element methods | |
US9875540B2 (en) | Generation of a patient-specific anatomical atlas | |
Tmenova et al. | CycleGAN for style transfer in X-ray angiography | |
Harmouche et al. | 3D registration of MR and X-ray spine images using an articulated model | |
Lafon et al. | Combination of a model-deformation method and a positional MRI to quantify the effects of posture on the anatomical structures of the trunk | |
Buchaillard et al. | 3D statistical models for tooth surface reconstruction | |
Melinska et al. | Statistical, morphometric, anatomical shape model (atlas) of calcaneus | |
Laurent et al. | New method for 3D reconstruction of the human cranial vault from CT-scan data | |
Seoud et al. | A novel method for the 3-D reconstruction of scoliotic ribs from frontal and lateral radiographs | |
Ün et al. | An analytical method to create patient-specific deformed bone models using X-ray images and a healthy bone model | |
Shi et al. | Fast and accurate 3-D registration of HR-pQCT images | |
Moura et al. | A flexible approach for the calibration of biplanar radiography of the spine on conventional radiological systems | |
Segars et al. | Patient specific computerized phantoms to estimate dose in pediatric CT | |
Zeng et al. | Low‐dose three‐dimensional reconstruction of the femur with unit free‐form deformation | |
Kadoury et al. | Self-calibration of biplanar radiographic images through geometric spine shape descriptors | |
Joseph et al. | Three dimensional reconstruction models for medical modalities: a comprehensive investigation and analysis |