ES2350557A1 - Procedimiento de diseño de una lente oftálmica progresiva y lente correspondiente. - Google Patents
Procedimiento de diseño de una lente oftálmica progresiva y lente correspondiente. Download PDFInfo
- Publication number
- ES2350557A1 ES2350557A1 ES201031037A ES201031037A ES2350557A1 ES 2350557 A1 ES2350557 A1 ES 2350557A1 ES 201031037 A ES201031037 A ES 201031037A ES 201031037 A ES201031037 A ES 201031037A ES 2350557 A1 ES2350557 A1 ES 2350557A1
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- zone
- lens
- perimeter
- mount
- vision
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Landscapes
- Eyeglasses (AREA)
Abstract
Procedimiento de diseño de una lente oftálmica progresiva y lente correspondiente. Procedimiento de diseño de una lente oftálmica progresiva, que comprende una zona superior (7) entre la zona de visión lejana (1) y el borde superior de la lente y una zona inferior (9) entre la zona de visión cercana (3) y el borde inferior de la lente, que comprende una etapa de optimización en la que se parte de una lente prediseñada y se redistribuyen las aberraciones laterales de la lente alrededor de una zona exterior (15), definida a partir de una montura escogida por el futuro usuario de la lente, de manera que en por lo menos una de las intersecciones entre las zonas superior (7) e inferior (9) con la zona exterior (15), las aberraciones adopten unos valores superiores a los que tenían en la lente prediseñada.
Description
Procedimiento de diseño de una lente oftálmica
progresiva y lente correspondiente.
La invención se refiere a un procedimiento de
diseño de una lente oftálmica progresiva, donde la lente comprende
una zona de visión lejana, una zona de visión cercana y un corredor
que se extiende entre ambas zonas, donde entre la zona de visión
lejana y el borde superior de la lente se extiende una zona superior
y entre la zona de visión cercana y el borde inferior de la lente se
extiende una zona inferior. El procedimiento comprende unas etapas
de:
- toma de datos fisiológicos y de prescripción
de un usuario,
- selección de una montura,
- toma de datos de la montura, incluyendo los
datos del perímetro de la montura, y
- opcionalmente toma de datos de posicionamiento
de la lente respecto del ojo de usuario, teniendo en cuenta la
montura seleccionada.
La invención también se refiere a una lente
oftálmica progresiva acabada como la indicada y a la correspondiente
lente oftálmica progresiva biselada.
Son conocidas las lentes oftálmicas progresivas
que comprenden las citadas zonas de visión lejana, visión cercana y
corredor. La zona de visión lejana y la zona de visión cercana
tienen potencias diferentes y ello provoca que la lente presente
unas aberraciones ópticas que se distribuyen típicamente en las
zonas laterales a ambos lados del corredor de progresión de
potencia, inevitables e inherentes al hecho de que existan varias
potencias ópticas diferenciadas. Estas aberraciones ópticas, que son
indeseables pero inevitables, pueden ser, de forma no limitativa, la
curvatura de campo, astigmatismo oblicuo, coma, etc.. Existen
diversas técnicas para disminuir y distribuir estas aberraciones a
lo largo de la superficie de la lente de manera que afecten lo
mínimo posible al usuario. Adicionalmente, es posible que el usuario
requiera una corrección astigmática. Esta corrección astigmática se
puede incluir asimismo en la lente mediante el denominado
astigmatismo de prescripción. Lógicamente en la lente física
coexisten solapados el astigmatismo de prescripción y las
aberraciones ópticas citadas, pero durante los procedimientos de
diseño de la lente estas características son tratadas de una forma
diferenciada.
Gracias a las técnicas existentes de
optimización de aberraciones ópticas, preferentemente referentes a
la distribución de las aberraciones asociadas a la progresión de
potencia de la lente tales como el astigmatismo oblicuo, el coma y
la curvatura de campo entre otras, se ha conseguido un mayor confort
para el usuario de las lentes progresivas y, consiguientemente, se
ha conseguido popularizar dichas lentes. En la presente descripción
y reivindicaciones se denominará aberraciones laterales a todas
aquellas aberraciones ópticas que sean consecuencia de la progresión
de potencia de la lente progresiva, incluyendo entre ellas el
astigmatismo oblicuo, el coma y la curvatura de campo.
Es conocido el hecho de tener en cuenta diversos
datos fisiológicos así como la montura escogida por el usuario en el
procedimiento de selección de la lente progresiva más adecuada para
el usuario. Por ejemplo, en determinados casos se toman datos sobre
el posicionamiento de la lente respecto del ojo de usuario, teniendo
en cuenta la montura seleccionada. Ejemplos de ello se pueden
encontrar en los documentos ES 2.253.391 y WO 2009/133887 A1.
En los documentos EP 1.830.222 A1, EP 1.950.601
A1, JP 2004163787 A, y WO 2009/135058 A2 se describen diversos
procedimientos de fabricación de lentes progresivas que tienen en
cuenta la montura elegida por el usuario.
Sin embargo sigue existiendo la necesidad de
encontrar procedimientos que mejoren aún más el tratamiento de las
aberraciones ópticas presentes en la lente, y muy en especial la
distribución de las aberraciones laterales asociadas a la progresión
de
potencia.
potencia.
En la presente descripción y reivindicaciones se
ha empleado la nomenclatura de la norma ISO 13666, en la que se
establecen las siguientes definiciones:
- lente semiterminada (en inglés: semifinished
lens blank): pieza de material preformado que sólo tiene una
superficie óptica acabada,
- lente acabada (en inglés: finished lens):
lente cuyos dos lados tienen las superficies ópticas finales, esta
lente acabada puede estar biselada (para ajustar su perímetro a una
determinada montura) o no.
En la presente descripción y reivindicaciones se
considera que la expresión "lente acabada" se refiere siempre a
la lente sin biselar. Para la lente biselada se emplea
específicamente la expresión "lente acabada biselada".
La invención tiene por objeto superar estos
inconvenientes. Esta finalidad se consigue mediante un procedimiento
del tipo indicado al principio caracterizado porque comprende una
etapa de optimización de la lente que comprende las siguientes
subetapas:
- cálculo de los valores objetivo de potencia y
astigmatismo de prescripción para la zona de visión lejana, la zona
de visión cercana y el corredor, en función de los datos
fisiológicos y de prescripción del usuario y, opcionalmente, de los
datos de posicionamiento,
- generación o selección de una lente
prediseñada, donde la lente prediseñada tiene unos determinados
valores de aberraciones laterales, preferentemente de astigmatismo
asociado a la progresión de potencia de la lente, en las zonas
superior e inferior,
- definición de una zona útil, definida a partir
del perímetro de la montura (y preferentemente consistente en el
área comprendida en el perímetro de la montura), y una zona exterior
fuera del perímetro de la montura, y ubicación de la zona útil en la
lente (preferentemente teniendo en cuenta el correcto
posicionamiento de la lente respecto del ojo del usuario según la
morfología del usuario), donde el perímetro divide la zona superior
en una zona superior exterior y una zona superior interior y la zona
inferior en una zona inferior exterior y una zona inferior
interior,
- redistribución de por lo menos una de las
aberraciones laterales de la lente, preferentemente del astigmatismo
asociado a la progresión de potencia de la lente, donde durante la
redistribución se reparte la aberración de lente escogida alrededor
de la zona exterior permitiendo que, en por lo menos una de las
zonas superior exterior e inferior exterior, adopte unos valores
superiores a los que tenía en la lente prediseñada.
En la presente descripción y reivindicaciones se
entenderá por lente prediseñada una lente que se toma como punto de
partida para la etapa de optimización de acuerdo con la invención.
Es una lente que ha sido calculada por cualquier método diferente al
de la presente invención, preferentemente sin tener en cuenta la
montura escogida por el usuario, y muy preferentemente sin tener en
cuenta el perímetro de la montura. La lente prediseñada puede haber
sido calculada de antemano, de manera que el óptico pueda disponer
de una pluralidad de lentes prediseñadas de las que puede escoger la
más adecuada en el momento de hacer la optimización de acuerdo con
la invención, o puede ser una lente que sea generada (calculada) en
el momento de hacer la optimización de acuerdo con la invención.
Efectivamente, usualmente las lentes progresivas
convencionales (y las lentes prediseñadas que usualmente se emplean
en el diseño de las lentes progresivas convencionales) han sido
calculadas sin tener en cuenta la montura que será empleada por el
usuario. Ello tiene como consecuencia que se desconoce la ubicación
exacta de la zona útil. En consecuencia, las lentes convencionales
(y las lentes prediseñadas convencionales) intentan mantener las
zonas superior e inferior con unos valores de aberraciones
laterales, en particular de astigmatismo asociado a la progresión,
los más bajos posibles ya que toda aquella parte de dichas zonas
superior e inferior que finalmente quede dentro de la zona útil será
una zona empleada con frecuencia por el usuario y no se conoce de
antemano qué tamaño tendría, por lo que hay que prolongarlas hasta
el diámetro total de la lente para cubrir cualquier forma de montura
posible. Por ello, la existencia de aberraciones laterales en
valores no despreciables en estas zonas sería una fuente de
incomodidad para el usuario si finalmente quedasen dentro del
perímetro de la montura del usuario. Sin embargo, en la presente
invención se tiene en cuenta que, mientras que en las zonas superior
interior e inferior interior la presencia de aberraciones laterales
es altamente desaconsejable (y debe ser reducida a un mínimo), en
cambio en las zonas superior exterior ye inferior exterior puede
haber cualquier valor de aberraciones laterales (y, de hecho, de
cualquier aberración) ya que estas zonas serán finalmente eliminadas
durante el biselado, por lo que sus propiedades ópticas son
totalmente irrelevantes. En cambio, al redistribuir las aberraciones
laterales (preferentemente la distribución del astigmatismo asociado
a la progresión) permitiendo que en las zonas superior exterior e
inferior exterior adopte valores superiores a los que tenía la lente
prediseñada se puede conseguir que en otras partes de la lente,
concretamente dentro de la zona útil, los valores de las
aberraciones laterales se vean reducidos y/o suavizados, lo que
mejora el confort del usuario.
No es necesario que el proceso de optimización
afecte simultáneamente a ambas zonas (la superior exterior y la
inferior exterior), ya que puede hacerse una optimización que afecte
únicamente a una de ellas.
En general, la optimización puede incluir el
tratamiento de una de las aberraciones laterales (preferentemente el
astigmatismo asociado a la progresión de potencia de la lente) o de
más de una. Por ello, al hacer referencia en la presente descripción
y reivindicaciones de la aberración lateral escogida, deberá
entenderse que también incluye el caso en el que se haya escogido
más de una.
Preferentemente la redistribución de la
aberración lateral escogida se hace mediante un proceso de
redistribución en el que se define un valor objetivo de la
aberración lateral escogida no nulo para por lo menos una de las
zonas superior exterior e inferior exterior, preferentemente siendo
el valor objetivo comprendido entre el 30% y el 70% del valor máximo
presente en la zona útil para la citada aberración lateral, y muy
preferentemente comprendido entre el 40% y el 60% del valor máximo
presente en la zona útil para la citada aberración lateral.
Efectivamente, como ya se ha comentado anteriormente, los
procedimientos usuales intentan que las aberraciones laterales sean
las menores posibles en las zonas superior e inferior, por lo que
los valores objetivo suelen ser 0. Además, en los procedimientos
convencionales no se dividen las zonas superior e inferior en
función de la montura (que, al definir una zona útil, las divide en
superior exterior, superior interior, inferior exterior e inferior
interior), por lo que no se hace un tratamiento diferenciado de
estas subzonas. Cuando se selecciona una lente prediseñada, estas 4
zonas tienen unos valores de aberraciones laterales nulos o muy
pequeños. Cuando se le fijan unos valores objetivo no nulos (o
incluso claramente elevados) a las zonas exteriores (superior
exterior y/o inferior exterior) se fuerza una redistribución de las
aberraciones laterales alrededor de toda la lente, consiguiéndose
una reducción y suavizado de las aberraciones laterales presentes en
la zona útil, en particular en las zonas temporal y nasal.
Ventajosamente en el proceso de optimización se
establecen unos parámetros iniciales que comprenden unos valores
objetivo de potencia, unos valores objetivo de la aberración lateral
escogida, unos valores de tolerancias de potencia y de la aberración
lateral escogida y una función de peso, donde el proceso de
optimización se realiza mediante una función de mérito, donde se
establecen, para la zona exterior, unas tolerancias de la aberración
lateral escogida mayores que las tolerancias de la aberración
lateral escogida previstas en la zona útil. Efectivamente, al
permitir unas tolerancias mayores en la zona exterior se permite que
la aberración lateral escogida se redistribuya por la zona exterior
"con libertad". Conceptualmente, lo ideal sería que la
tolerancia en la zona exterior fuese infinita, pero para evitar
problemas de cálculo numérico, se sustituye el valor infinito por un
valor lo suficientemente grande como para conseguir el efecto
deseado.
Preferentemente se establecen para la zona
exterior unos valores de la función de peso menores que para la zona
útil, preferentemente se establecen unos valores normalizados
menores de 0,2, muy preferentemente menores de 0,1. Efectivamente,
de esta manera la función de peso no tiene en cuenta (o tiene poco
en cuenta) lo que ocurre en la zona exterior. Idealmente, la función
de peso tiene un valor 0 en la zona exterior, pero nuevamente por
motivos de cálculo, es preferible que el valor no sea exactamente 0,
por lo que se sustituye por un valor lo suficientemente pequeño como
para conseguir el efecto deseado (que lo que ocurra en la zona
exterior no sea relevante para la función de mérito).
Preferentemente la función de peso es normalizada (toma valores
entre 0 y 1), en cuyo caso los valores de la función de peso en la
zona exterior son menores de 0,2, o incluso menores de 0,1.
Ventajosamente en el proceso de optimización se
realiza una etapa de desplazamiento de por lo menos uno de los
máximos nasal y temporal de astigmatismo asociado a la progresión de
potencia de la lente, presentes en la lente prediseñada, alejándolo
de las zonas de visión lejana, cercana y del corredor.
Efectivamente, ambos máximos (nasal y temporal) son presentes en las
lentes oftálmicas progresivas convencionales. Como ya se ha
comentado anteriormente, las lentes prediseñadas son calculadas sin
tener en cuenta ninguna montura, por lo que es frecuente que estos
máximos queden dentro de la zona útil. La presente invención propone
alejarlos de las zonas de visión lejana, cercana y del corredor, es
decir, separarlos hacia la derecha e izquierda, aproximándolos a los
respectivos bordes nasal y temporal. Para desplazar estos máximos,
preferentemente se hace mediante cambios locales en las superficies
spline que describen el astigmatismo de progresión objetivo y que
comprenden dichos máximos. Idealmente se desplazan los máximos hasta
que alcanzan el borde de la zona útil. Sin embargo, nuevamente por
motivos de cálculo, es ventajoso que el máximo no esté exactamente
en el borde de la zona útil (para evitar singularidades de cálculo),
sino que es ventajoso que el máximo coincida substancialmente con el
perímetro de la zona útil. Por substancialmente debe entenderse que
está lo suficientemente próximo de manera que una mayor proximidad
ya no signifique una mejora en la distribución del astigmatismo
asociado a la progresión que sea apreciable por el usuario.
No es imprescindible hacer simultáneamente el
desplazamiento de ambos máximos, sino que también es posible que el
procedimiento incluya el desplazamiento de únicamente uno de los
máximos.
Alternativamente, se puede sustituir el
perímetro de la zona útil (que es el perímetro de la montura
escogida por el usuario) por unas cotas nasal y temporal del
perímetro de la zona útil, y se desplaza por lo menos uno de los
máximos hasta que substancialmente coincide con su respectiva cota
nasal o temporal, respectivamente. Efectivamente, el empleo de estas
cotas simplifica el cálculo y permite obtener unos resultados
satisfactorios.
El desplazamiento de los máximos afecta
localmente a la distribución de potencias y de astigmatismos
derivados de la progresión. Preferentemente se obliga a que estos
cambios no afecten a las distribuciones de potencia y astigmatismo
asociado a la progresión en las zonas de visión lejana, cercana y en
el corredor.
Preferentemente se define una elipse de visión.
La elipse de visión es el área de la zona útil que es de mayor
tránsito ocular y, por lo tanto, es la zona más empleada por el
usuario. Lógicamente comprende las zonas de visión lejana y cercana
y el corredor. Preferentemente está centrada en el punto de control
de prisma. Preferentemente sus semiejes se calculan a partir de los
ángulos de mirada del usuario y de la distancia de vértice.
Preferentemente se considera que la distancia de vértice está
comprendida entre 24 y 32 mm (muy preferentemente entre 27 y 29 mm).
Preferentemente se considera que el ángulo de mirada vertical está
comprendido entre 35º y 45º (muy preferentemente entre 38º y 42º), y
que el ángulo de mirada horizontal está comprendido entre 25º y 35º
(muy preferentemente entre 28º y 32º. Una solución particularmente
ventajosa se obtiene cuando el semieje mayor es de 23 mm
(correspondiente a un ángulo de mirada de 40º respecto del centro
del ojo del usuario y considerando una distancia de vértice de 28
mm) y el semieje menor es de 16 mm (correspondiente a un ángulo de
mirada de 30º respecto del centro del ojo del usuario y con la misma
distancia de vértice de 28 mm). Esta elipse de visión se emplea para
darle a la zona correspondiente un "trato de favor", en el
sentido que se le exigen unas características ópticas peores que a
las zonas de visión lejana y cercana y al corredor, pero mejores que
al resto de la zona útil. Preferentemente esto se hace asignándoles
unos valores más elevados en la función de peso que a la restante
zona útil.
La invención tiene asimismo por objeto una lente
oftálmica progresiva acabada, donde la lente comprende una zona de
visión lejana, una zona de visión cercana y un corredor que se
extiende entre la zona de visión lejana y la zona de visión cercana,
donde entre la zona de visión lejana y el borde superior de la lente
se extiende una zona superior y entre la zona de visión cercana y el
borde inferior de la lente se extiende una zona inferior,
caracterizada porque comprende una zona útil, definida a partir del
perímetro de una montura determinada preseleccionada, y
preferentemente consistente en el área comprendida dentro del
perímetro de la montura, y una zona exterior fuera del perímetro de
la montura, donde el perímetro divide la zona superior en una zona
superior exterior y una zona superior interior y la zona inferior en
una zona inferior exterior y una zona inferior interior, donde en
por lo menos una de las zonas superior exterior e inferior exterior
tiene un astigmatismo asociado a la progresión de potencia de la
lente superior a 0,25 Dp.
Preferentemente las zonas superior interior e
inferior interior tienen un astigmatismo asociado a la progresión de
potencia de la lente inferior a 0,12, preferentemente inferior a
0,06.
Otras ventajas y características de la invención
se aprecian a partir de la siguiente descripción, en la que, sin
ningún carácter limitativo, se relatan unos modos preferentes de
realización de la invención, haciendo mención de los dibujos que se
acompañan. Las figuras muestran:
Figs. 1a y 1b, unos esquemas de lentes
oftálmicas progresivas con las diversas zonas que se mencionan en la
presente descripción y reivindicaciones.
Fig. 2 un esquema de una lente oftálmica
progresiva con el perímetro de la montura y la elipse de visión.
Figs. 3a, 3b y 3c, unas vistas esquemáticas de
unos mapas de distribución de astigmatismo asociado a la progresión,
como ejemplos de aberraciones laterales, en las que se muestra el
desplazamiento del astigmatismo asociado a la progresión de acuerdo
con el procedimiento de la invención.
Figs. 4a y 4b, unos mapas de distribución de
unas funciones de peso de acuerdo con la invención.
Figs. 5a y 5b, el mapa de distribución de
astigmatismo asociado a la progresión de una lente oftálmica
progresiva antes y después de aplicarle el procedimiento de
optimización de acuerdo con la invención.
En la presente descripción y reivindicaciones se
han citado diversas partes de una lente oftálmica progresiva
acabada. En las Figs. 1a y 1b se muestra esquemáticamente cada una
de ellas. En la Fig. 1a se muestran las zonas de visión lejana 1,
visión cercana 3 y corredor o pasillo 5, que son las zonas
convencionales de las lentes progresivas del estado de la técnica.
Por encima de la zona de visión lejana 1 se extiende la zona
superior 7, y por debajo de la zona de visión cercana 3 se extiende
la zona inferior 9. En la Fig. 1b se ha incluido el perímetro 11 de
una montura el cual, una vez posicionado adecuadamente sobre la
lente, define una zona útil 13 y una zona exterior 15, que es la
zona que será eliminada durante la etapa de biselado. La parte de la
zona superior 7 comprendida en la zona útil 13 es la zona superior
interior 17, mientras la parte de la zona superior 7 comprendida en
la zona exterior 15 es la zona superior exterior 19. Análogamente se
pueden definir la zona inferior interior 21 y la zona inferior
exterior 23. Adicionalmente, en la Fig. 1b se muestran, con trazo
discontinuo, las líneas que determinan los máximos superior,
inferior, nasal y temporal, o sea las cotas superior 25, inferior
27, nasal 29 y temporal 31 de la zona útil 13.
En la Fig. 2 se muestra otro ejemplo de lente
oftálmica con la zona útil 13 definida por la montura, en la que se
ha incluido también la elipse de visión 33. En general la forma de
la zona útil 13 es coincidente con la superficie delimitada por el
perímetro 11 de la montura, pero ello no tiene porqué ser así. La
zona útil 13 puede tener otras geometrías que, aunque vengan
definidas por el perímetro 11 de la montura no sean exactamente
coincidentes. Así, por ejemplo, se puede definir como zona útil 13
la delimitada por el rectángulo formado por las cotas superior 25,
inferior 27, nasal 29 y temporal 31. O se puede definir como zona
útil alguna otra forma geométrica sencilla que aproxime la zona del
perímetro 11 (rectángulos inscritos, elipses inscritas, etc.). Estas
geometrías sencillas pueden ser de interés en diversos caso, como
por ejemplo para simplificar y acelerar los cálculos de optimización
o para realizar la optimización en aquellos casos en los que no se
dispone de los datos completos del perímetro de la montura.
Como ya se ha comentado anteriormente, el
objetivo básico de la invención es aprovechar la zona que quedará
fuera de la montura (es decir, la zona exterior 15) una vez que la
lente ha sido biselada. De esta manera se pueden conseguir lentes
con menores aberraciones laterales (y, en particular, con menor
astigmatismo asociado a la progresión), porque las hace más cómodas
para los usuarios independientemente del tipo de diseño de
progresivo escogido, el cual no variará en las zonas importantes
para la visión (zona de visión lejana 1, zona de visión cercana 3 y
corredor 5). En los ejemplos de las Figs. 3a, 3b, 3c, 5a y 5b se
muestran unos casos en los que la aberración lateral escogida es el
astigmatismo asociado a la progresión. Sin embargo, los resultados y
conclusiones son generalizables a cualquier otra aberración lateral.
En la Fig. 3a se muestra el astigmatismo asociado a la progresión de
un diseño estándar. Sobre la lente acabada se ha marcado el
perímetro 11 de la montura escogida por el usuario, representado
esquemáticamente mediante un rectángulo. Se puede ver que hay
grandes zonas con un astigmatismo nulo o casi nulo que finalmente
serán eliminadas durante la operación de biselado. Dado que en el
momento de diseñar la lente progresiva no se conoce la montura que
finalmente escogerá el usuario y dado que las zonas por encima de la
zona de visión lejana 1 y por debajo de la zona de visión cercana 3
pueden ser muy importantes óptimamente (ya que, si quedan dentro del
perímetro 11 de la montura serán unas zonas de uso frecuente por el
usuario), las técnicas convencionales de diseño de lentes
progresivas tiende a mantener la zona superior 7 y la zona inferior
9 con el menor astigmatismo posible y, en general, con las menores
aberraciones posibles. Sin embargo la realidad es que una parte
importante de estas zonas superior 7 y inferior 9 será eliminada
durante el biselado, concretamente las zonas superior exterior 19 e
inferior exterior 23. En consecuencia, las técnicas convencionales
de diseño de lentes progresivas vienen condicionadas por el hecho de
intentar optimizar las propiedades ópticas de unas zonas que
posteriormente serán eliminadas. El procedimiento de la presente
invención aporta la mejora de distinguir entre la zona útil 13 y la
zona exterior 15. De esta manera, en el presente ejemplo, durante el
procedimiento de acuerdo con la invención se redistribuyen los
astigmatismos asociados a la progresión tal como se muestra en la
figura 3b. Es decir se "invade" la zona superior exterior 19 y
la zona inferior exterior 23 con astigmatismo lo que redunda en una
reducción de los valores máximos de astigmatismos presentes en la
zona útil 13. Dado que finalmente solamente quedará la zona útil 13
el resultado global es una lente biselada con menores aberraciones
astigmáticas derivadas de la progresión. Esto se muestra en la
figura 3c.
La metodología empleada es la siguiente:
- En primer lugar se determinan, a partir de los
datos fisiológicos del usuario y de la montura escogida por el
usuario, un conjunto de distancias y valores que preferentemente
incluyen ya el correcto posicionamiento de la lente respecto del ojo
teniendo en cuenta la morfología del usuario y de la montura.
- A continuación se determinan las cotas
superior 25, inferior 27, nasal 29 y temporal 31 de la zona útil 13
junto con los datos ya convencionales, como por ejemplo las
posiciones de las zonas de visión cercana 3, visión lejana 1, y el
corredor 5. También se determina el valor y posición de la elipse de
visión 33, centrada en el punto de control de prisma 35.
- Se determinan unos valores objetivo de
potencia y astigmatismo de prescripción para la zona de visión
lejana 1, la zona de visión cercana 3 y el corredor 5 en función de
los datos anteriores.
- Se genera o selecciona una lente prediseñada
que sea un buen punto de partida para el proceso de
optimización.
- Con toda la información anterior se determinan
los valores iniciales para el proceso de optimización. Concretamente
se determinan los valores de astigmatismo asociado a la progresión y
de potencia objetivo así como los valores de tolerancias de
astigmatismo asociado a la progresión y de potencia. Preferentemente
el astigmatismo asociado a la progresión permitido (como valor
objetivo) en las zonas superior exterior 19 e inferior exterior 23
es de entre un 40% y un 60% del astigmatismo asociado a la
progresión máximo presente en la zona útil 13. Por lo que se refiere
a las tolerancias de astigmatismo asociado a la progresión,
preferentemente se admite una tolerancia que es entre un 80% y un
120% superior a la tolerancia máxima permitida en la zona útil 13.
Adicionalmente, en las zonas que tienen 0 dioptrías (Dp) como valor
objetivo de astigmatismo asociado a la progresión se les asigna
preferentemente una tolerancia de 0,06 Dp. También se determina la
función de peso, preferentemente teniendo en cuenta la elipse de
visión 33. Preferentemente se realiza también la etapa de
desplazamiento de los máximos nasal y temporal del astigmatismo
asociado a la progresión. Ello se hace preferentemente mediante la
introducción de cambios en los puntos de control de las superficies
spline que definen los alrededores de los máximos, de manera que se
generan unos cambios locales que desplazan estos máximos pero que no
afectan a las propiedades ópticas de la lente en sus tramos
centrales, en particular en las zonas de visión cercana 3, de visión
lejana 1 y en el corredor 5.
- A continuación se realiza la redistribución
del astigmatismo asociado a la progresión, tal como se ha comentado
anteriormente.
Una vez determinada la superficie a mecanizar
mediante el proceso de optimización, se realiza el mecanizado de la
misma (usualmente es la superficie cóncava de la lente) para obtener
así la lente oftálmica progresiva acabada. Finalmente se puede
biselar la lente para obtener así ya el producto final apto para ser
montado en la montura.
En la Fig. 4a se observa un mapa de distribución
de pesos de acuerdo con la invención. De acuerdo con una solución
preferente de la invención, la función de peso se ha normalizado, de
manera que sus valores van de 0 a 1. Se pueden reconocer
aproximadamente las diversas zonas de la lente, como las zonas de
visión cercana 3, de visión lejana 1, el corredor 5, el perímetro 11
de la montura y la elipse de visión 33. En este ejemplo concreto, la
parte de la zona exterior 15 que queda dentro de la elipse de visión
33 tiene un peso mayor que las restantes partes de la zona exterior
15. Si bien, como ya se ha comentado anteriormente, esta parte de la
elipse de visión 33 será finalmente eliminada, sin embargo, el hecho
de darle un mayor peso que al resto de la zona exterior 15 permite,
en determinados casos, obtener unos resultados mejores en la zona
útil 13 (y/o una mayor rapidez de procesado). Asimismo se observa
que la intersección de la zona útil 13 con la elipse de visión 33
tiene un peso mayor que las restantes partes de la zona útil 13.
Finalmente se puede observar también como las zonas de visión
cercana 3 y de visión lejana 1 y el corredor 5 tienen asignado el
mayor peso. En la Fig. 4b se observa otro mapa de distribución de
pesos en el que el perímetro 11 define él solo la zona de la lente
cuyo peso es menor de 0,2.
En las Figs. 5a y 5b se muestra un ejemplo
comparativo entre un mapa de distribución de astigmatismos en una
lente convencional, sobre la que se ha superpuesto el perímetro 11
de la montura escogida por el usuario (Fig. 5a) y un mapa de
distribución de astigmatismos de una lente de acuerdo con la
invención (Fig. 5b). En este caso concreto durante la optimización
se ha redistribuido el astigmatismo únicamente alrededor de la zona
inferior exterior 23. Comparando ambos mapas se puede observar que
la zona útil 13 diseñada de acuerdo con la invención tiene unos
valores de astigmatismo asociado a la progresión menores y una
distribución más suave de los mismos.
Claims (11)
1. Procedimiento de diseño de una lente
oftálmica progresiva, donde dicha lente comprende una zona de visión
lejana (1), una zona de visión cercana (3) y un corredor (5) que se
extiende entre dicha zona de visión lejana (1) y dicha zona de
visión cercana (3), donde entre dicha zona de visión lejana (1) y el
borde superior de dicha lente se extiende una zona superior (7) y
entre dicha zona de visión cercana (3) y el borde inferior de dicha
lente se extiende una zona inferior (9), que comprende unas etapas
de:
- toma de datos fisiológicos y de prescripción
de un usuario,
- selección de una montura,
- toma de datos de dicha montura, incluyendo los
datos del perímetro (11) de dicha montura,
- opcionalmente toma de datos de posicionamiento
de la lente respecto del ojo de usuario, teniendo en cuenta la
montura seleccionada,
caracterizado porque comprende una etapa
de optimización de dicha lente que comprende las siguientes
subetapas:
- cálculo de los valores objetivo de potencia y
astigmatismo de prescripción para dicha zona de visión lejana (1),
dicha zona de visión cercana (3) y dicho corredor (5), en función de
dichos datos fisiológicos y de prescripción del usuario y,
opcionalmente, de dichos datos de posicionamiento,
- generación o selección de una lente
prediseñada, donde dicha lente prediseñada tiene unos determinados
valores de aberraciones laterales, preferentemente astigmatismo
asociado a la progresión de potencia de la lente, en dichas zonas
superior (7) e inferior (9),
- definición de una zona útil (13), definida a
partir del perímetro (11) de dicha montura, y preferentemente
consistente en el área comprendida dentro del perímetro (11) de
dicha montura, y una zona exterior (15) fuera del perímetro (11) de
dicha montura, y ubicación de dicha zona útil (13) en dicha lente,
donde dicho perímetro (11) divide dicha zona superior (7) en una
zona superior exterior (19) y una zona superior interior (17) y
dicha zona inferior (9) en una zona inferior exterior (23) y una
zona inferior interior
(21),
(21),
- redistribución de por lo menos una de las
aberraciones laterales de la lente, preferentemente de dicho
astigmatismo asociado a la progresión de potencia, donde durante
dicha redistribución se reparte dicha aberración lateral de la lente
alrededor de dicha zona exterior (15) permitiendo que, en por lo
menos una de dichas zonas superior exterior (19) e inferior exterior
(23), adopte unos valores superiores a los que tenía en dicha lente
prediseñada.
2. Procedimiento según la reivindicación 1,
caracterizado porque dicha redistribución de por lo menos una
de las aberraciones laterales se hace mediante un proceso de
redistribución en el que se define un valor objetivo de dicha
aberración lateral no nulo para por lo menos una de dichas zonas
superior exterior (19) e inferior exterior (23), preferentemente
siendo dicha aberración lateral el astigmatismo asociado a la
progresión de potencia de la lente, y preferentemente siendo el
valor objetivo de dicha aberración lateral comprendido entre el 30%
y el 70% del valor máximo de dicha aberración lateral presente en
dicha zona útil (13), y muy preferentemente comprendido entre el 40%
y el 60% del valor máximo de dicha aberración lateral presente en
dicha zona útil
(13).
(13).
3. Procedimiento según una de las
reivindicaciones 1 ó 2, caracterizado porque en dicho proceso
de optimización se establecen unos parámetros iniciales que
comprenden unos valores objetivo de potencia, unos valores objetivo
de dicha aberración lateral, unos valores de tolerancias de potencia
y de dicha aberración lateral y una función de peso, donde dicho
proceso de optimización se realiza mediante una función de mérito,
donde se establecen, para dicha zona exterior (15), unas tolerancias
de dicha aberración lateral mayores que las tolerancias de dicha
aberración lateral previstas en dicha zona útil (13).
4. Procedimiento según la reivindicación 3,
caracterizado porque se establecen para dicha zona exterior
(15) unos valores de la función de peso menores que para dicha zona
útil (13), preferentemente se establecen unos valores normalizados
menores de 0,2, muy preferentemente menores de 0,1.
5. Procedimiento según cualquiera de las
reivindicaciones 1 a 4, caracterizado porque en dicho proceso
de optimización se realiza una etapa de desplazamiento de por lo
menos uno de los máximos nasal y temporal de astigmatismo asociado a
la progresión presentes en dicha lente prediseñada alejándolo de
dichas zonas de visión lejana (1), cercana (3) y de dicho corredor
(5).
6. Procedimiento según la reivindicación 5,
caracterizado porque se desplaza por lo menos uno de dichos
máximos hasta que substancialmente coincide con dicho perímetro
(11).
7. Procedimiento según la reivindicación 5,
caracterizado porque se determinan unas cotas nasal (29) y
temporal (31), y se desplaza por lo menos uno de dichos máximos
hasta que substancialmente coincide con su respectiva cota nasal
(29) o temporal (31), respectivamente.
8. Procedimiento según cualquiera de las
reivindicaciones 1 a 7, caracterizado porque se define una
elipse de visión (33).
9. Procedimiento de fabricación de una lente
oftálmica progresiva biselada caracterizado porque comprende
una etapa de diseño según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 8,
una etapa de mecanizado de por lo menos una de las superficies
cóncava y convexa de acuerdo con los resultados de dicha etapa de
diseño, y una etapa de biselado de dicha lente según dicho perímetro
(11).
10. Lente oftálmica progresiva acabada, donde
dicha lente comprende una zona de visión lejana (1), una zona de
visión cercana (3) y un corredor (5) que se extiende entre dicha
zona de visión lejana (1) y dicha zona de visión cercana (3), donde
entre dicha zona de visión lejana (1) y el borde superior de dicha
lente se extiende una zona superior (7) y entre dicha zona de visión
cercana (3) y el borde inferior de dicha lente se extiende una zona
inferior (9), caracterizada porque comprende una zona útil
(13), definida a partir del perímetro (11) de una montura
determinada preseleccionada, y preferentemente consistente en el
área comprendida dentro del perímetro (11) de dicha montura, y una
zona exterior (15) fuera del perímetro (11) de dicha montura, donde
dicho perímetro (11) divide dicha zona superior (7) en una zona
superior exterior (19) y una zona superior interior (17) y dicha
zona inferior (9) en una zona inferior exterior (23) y una zona
inferior interior (21), donde en por lo menos una de dichas zonas
superior exterior (19) e inferior exterior (23) tiene un
astigmatismo asociado a la progresión de potencia de la lente
superior a 0,25 Dp.
11. Lente según la reivindicación 10,
caracterizado porque dichas zonas superior interior (17) e
inferior interior (21) tienen un astigmatismo asociado a la
progresión de potencia de la lente inferior a 0,12, y muy
preferentemente inferior a 0,06.
Priority Applications (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| ES201031037A ES2350557B1 (es) | 2010-07-07 | 2010-07-07 | Procedimiento de diseño de una lente oftálmica progresiva y lente correspondiente. |
| CL2012000189A CL2012000189A1 (es) | 2010-07-07 | 2012-01-24 | Lente y procedimiento de diseño de una lente oftalmológica progresiva, comprende el calculo de valores objetivos de potencia y astigmatismo de prescripcion para la zona de vsion lejana; lente prediseñado con valores determinados valores de aberraciones laterales; definicion de una zona util a partir del perimetro de la montura y ; distribucion de una de las aberraciones laterales. |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| ES201031037A ES2350557B1 (es) | 2010-07-07 | 2010-07-07 | Procedimiento de diseño de una lente oftálmica progresiva y lente correspondiente. |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2350557A1 true ES2350557A1 (es) | 2011-01-25 |
| ES2350557B1 ES2350557B1 (es) | 2011-10-20 |
Family
ID=43432318
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES201031037A Active ES2350557B1 (es) | 2010-07-07 | 2010-07-07 | Procedimiento de diseño de una lente oftálmica progresiva y lente correspondiente. |
Country Status (2)
| Country | Link |
|---|---|
| CL (1) | CL2012000189A1 (es) |
| ES (1) | ES2350557B1 (es) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| ES2427859A1 (es) * | 2012-12-20 | 2013-11-04 | Indo Internacional S.A. | Procedimiento de diseño y de mecanizado de una lente oftálmica, procedimiento de fabricación de una lente biselada y lentes correspondientes |
Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO1999001791A1 (en) * | 1997-07-02 | 1999-01-14 | Rotlex (1994) Ltd. | Method and system for adjusting progressive lenses for a patient's spectacles |
| WO2001084215A1 (de) * | 2000-04-28 | 2001-11-08 | Optische Werke G. Rodenstock | Verfahren zur herstellung einer brille |
| WO2004046792A1 (en) * | 2002-11-20 | 2004-06-03 | Sola International Holdings Limited | Method of designing progressive lenses |
| EP1830222A1 (en) * | 2006-03-01 | 2007-09-05 | Essilor International (Compagnie Generale D'optique) | Method for the determination of a progressive ophtalmic lens |
| FR2924824A1 (fr) * | 2007-12-05 | 2009-06-12 | Essilor Int | Lentille progressive de lunettes ophtalmiques ayant une zone supplementaire de vision intermediaire |
| WO2009135058A2 (en) * | 2008-04-30 | 2009-11-05 | Ophthonix, Inc. | Method of designing progressive addition lenses |
-
2010
- 2010-07-07 ES ES201031037A patent/ES2350557B1/es active Active
-
2012
- 2012-01-24 CL CL2012000189A patent/CL2012000189A1/es unknown
Patent Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO1999001791A1 (en) * | 1997-07-02 | 1999-01-14 | Rotlex (1994) Ltd. | Method and system for adjusting progressive lenses for a patient's spectacles |
| WO2001084215A1 (de) * | 2000-04-28 | 2001-11-08 | Optische Werke G. Rodenstock | Verfahren zur herstellung einer brille |
| WO2004046792A1 (en) * | 2002-11-20 | 2004-06-03 | Sola International Holdings Limited | Method of designing progressive lenses |
| EP1830222A1 (en) * | 2006-03-01 | 2007-09-05 | Essilor International (Compagnie Generale D'optique) | Method for the determination of a progressive ophtalmic lens |
| FR2924824A1 (fr) * | 2007-12-05 | 2009-06-12 | Essilor Int | Lentille progressive de lunettes ophtalmiques ayant une zone supplementaire de vision intermediaire |
| WO2009135058A2 (en) * | 2008-04-30 | 2009-11-05 | Ophthonix, Inc. | Method of designing progressive addition lenses |
Non-Patent Citations (3)
| Title |
|---|
| Meister Darryl J et al. "Progress in the spectacle correction of presbyopia. Part 2: Modern progressive lens technologies, Clinical & experimental optometry: journal of the Australian Optometrical Association, mayo 2008, vol. 91, nº 3, páginas 251 - 264 * |
| Villegas E A et al. "Visual acuity and optical parameters in progressive-power lenses", Optometry and Vision Science, septiembre 2006, vol. 83, nº 9, páginas 672 - 681 * |
| Wang J et al. "Analysis of a variational approach to progressive lens design", SIAM Jornal of Applied Mathematics, 2003, vol. 64, nº 1, páginas 277 - 296 * |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| ES2427859A1 (es) * | 2012-12-20 | 2013-11-04 | Indo Internacional S.A. | Procedimiento de diseño y de mecanizado de una lente oftálmica, procedimiento de fabricación de una lente biselada y lentes correspondientes |
| US9459467B2 (en) | 2012-12-20 | 2016-10-04 | Indo Optical S.L. | Method for designing and machining an ophthalmic lens, method for manufacturing a bevelled lens and corresponding lenses |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CL2012000189A1 (es) | 2012-10-26 |
| ES2350557B1 (es) | 2011-10-20 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| RU2284558C2 (ru) | Прогрессивная линза с постепенным увеличением оптической силы | |
| ES2293920T3 (es) | Lentes de adicion progresiva. | |
| ES2582452T3 (es) | Lente con gradación de potencia continua | |
| US9022563B2 (en) | Ophthalmic lenses with aspheric optical features | |
| ES2610998T3 (es) | Procedimiento para la fabricación de un cristal para gafas con lado anterior esférico y lado posterior progresivo | |
| RU2231996C2 (ru) | Линза, линза очков и способ изготовления линзы | |
| ES2401456T3 (es) | Método para seleccionar curvas de base para una lente oftálmica y método de fabricación de lentes de gafas relacionadas | |
| ES2657857T3 (es) | Lente oftálmica progresiva | |
| ES2312414T3 (es) | Procedimiento de produccion de cristales progresivos. | |
| WO2014096495A1 (es) | Procedimiento de diseño y de mecanizado de una lente oftálmica, procedimiento de fabricación de una lente biselada y lentes correspondientes | |
| ES2728331T3 (es) | Método de producción de lente precursora para lente globular | |
| US8807746B2 (en) | Spectacle lens, spectacles, and method for manufacturing spectacle lens | |
| RU2234290C2 (ru) | Способы изготовления линз с постепенным приростом увеличения | |
| ES2751750T3 (es) | Método para diseñar una forma de lente y lente para gafas | |
| US20030156251A1 (en) | Progressive spectacle lens with low swaying effects | |
| ES2350557B1 (es) | Procedimiento de diseño de una lente oftálmica progresiva y lente correspondiente. | |
| EP2591395A2 (en) | Progressive addition lens | |
| US11726350B2 (en) | Progressive addition lens and method for manufacturing thereof | |
| US8931898B2 (en) | Non-progressive corridor bi-focal lens with substantially tangent boundary of near and distant visual fields | |
| JP2019211543A (ja) | 累進屈折力レンズの設計方法 | |
| US8770748B2 (en) | Procedure for designing a progressive ophthalmic lens and corresponding lens | |
| ES2300336T3 (es) | Cristal de gafas progresivo con escasas diferencias de aumentos. | |
| ES2955675T3 (es) | Método de fabricación de una lente de gafas, lente de gafas acabada sin cortar y primordio de lente semiacabado | |
| JP2011513797A (ja) | 累進眼科用レンズのシリーズ | |
| JP2008209431A (ja) | 玉型レンズ用前駆体レンズの製造方法 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| FG2A | Definitive protection |
Ref document number: 2350557 Country of ref document: ES Kind code of ref document: B1 Effective date: 20111020 |
|
| PC2A | Transfer of patent |
Owner name: INDO OPTICAL S.L. Effective date: 20150114 |
|
| PC2A | Transfer of patent |
Owner name: HORIZONS OPTICAL S.L.U. Effective date: 20180219 |