ES2311341B1 - Capsula para la identificacion electronica de rumiantes. - Google Patents

Capsula para la identificacion electronica de rumiantes. Download PDF

Info

Publication number
ES2311341B1
ES2311341B1 ES200600894A ES200600894A ES2311341B1 ES 2311341 B1 ES2311341 B1 ES 2311341B1 ES 200600894 A ES200600894 A ES 200600894A ES 200600894 A ES200600894 A ES 200600894A ES 2311341 B1 ES2311341 B1 ES 2311341B1
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
capsule
capsules
sheep
retention
ruminants
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
ES200600894A
Other languages
English (en)
Other versions
ES2311341A1 (es
Inventor
Gerardo Caja Lopez
Juan Jose Ghirardi Quinidoz
Joan Francesc Vilaseca Vintro
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Datamars SA
Original Assignee
Datamars SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Datamars SA filed Critical Datamars SA
Priority to ES200600894A priority Critical patent/ES2311341B1/es
Priority to BRPI0710607-6A priority patent/BRPI0710607A2/pt
Priority to PCT/EP2007/002089 priority patent/WO2007112822A1/en
Priority to EP07711889A priority patent/EP2001283A1/en
Publication of ES2311341A1 publication Critical patent/ES2311341A1/es
Application granted granted Critical
Publication of ES2311341B1 publication Critical patent/ES2311341B1/es
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01KANIMAL HUSBANDRY; AVICULTURE; APICULTURE; PISCICULTURE; FISHING; REARING OR BREEDING ANIMALS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; NEW BREEDS OF ANIMALS
    • A01K11/00Marking of animals
    • A01K11/006Automatic identification systems for animals, e.g. electronic devices, transponders for animals
    • A01K11/007Boluses

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Birds (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Animal Husbandry (AREA)
  • Biodiversity & Conservation Biology (AREA)
  • Medicinal Preparation (AREA)
  • Fodder In General (AREA)
  • Feed For Specific Animals (AREA)

Abstract

Cápsula para la identificación electrónica de rumiantes, adaptada para ser administrada oralmente y retenida en el segundo estómago del animal, estando dicha cápsula constituida por un cuerpo preferentemente de material cerámico y provisto de una cavidad que contiene un dispositivo de intercambio de datos, donde la gravedad específica de la cápsula está comprendida entre 3 y 4 y el volumen de la cápsula está comprendido entre los 5 y 7 ml, si la cápsula debe ser administrada a ganado ovino, y entre 15 y 25 ml si se aplica a ganado bovino.
Una cápsula de este tipo puede ser administrada en edades muy tempranas de los animales, incluso en el momento del nacimiento.

Description

Cápsula para la identificación electrónica de rumiantes.
Sector técnico de la invención
La presente invención se refiere a una cápsula para la identificación electrónica de rumiantes, adaptada para ser administrada oralmente y retenida en el segundo estómago del animal (retículo), constituida por un cuerpo de material no poroso, provisto de una cavidad que contiene un dispositivo de intercambio de datos, comprendiendo dicho material un compuesto de un elemento no férrico resistente a los jugos gástricos de los animales.
Antecedentes de la invención
Conociendo la importancia de la identificación electrónica de los animales rumiantes (ganado ovino y bovino) con la finalidad de garantizar su trazabilidad desde edades tempranas hasta que son manipulados en los mataderos, se han venido desarrollando cápsulas adaptadas para quedar retenidas en el segundo estómago de dichos animales, las cuales comprenden un cuerpo hueco de un material inerte, que debe ser resistente a los jugos gástricos presentes en el estómago, en el interior del cual se aloja un dispositivo electrónico de intercambio de datos, tal como un transpondedor, en el que quedan registrados los datos de interés de cada uno de los animales (número de identificación, actividades, enfermedades, etc.).
Estas cápsulas, que deben ser preferentemente de un material cerámico para no crear interferencias con los campos electromagnéticos empleados para la lectura de los dispositivos electrónicos que contienen, tienen que quedar retenidas en el segundo estómago o retículo de los rumiantes, esto es, no deben ser ni regurgitadas ni eliminadas con las heces del animal. Por ello, durante mucho tiempo se han venido estudiando los parámetros físicos más adecuados para asegurar retenciones superiores al 98%.
Durante mucho tiempo se consideró que el parámetro más importante para asegurar la retención era la gravedad específica de la cápsula. La gravedad específica se define como la relación existente entre el peso de un objeto y el peso de su volumen en agua destilada.
En el documento WO 2005002329 se describe una cápsula para la identificación de rumiantes en forma de cilindro con los bordes redondeados, constituida por un material cerámico que comprende un compuesto de un elemento no férrico de densidad igual o superior a 4 g/cm^{3}, con una gravedad específica igual o superior a 3 y con un peso y dimensiones (longitud y diámetro) que aseguran la retención, ya sea administrada en animales pequeños o de gran tamaño y a diferentes edades de los mismos. En este documento, los inventores demostraron que a pesar de que una gravedad específica superior a 3 era clave para asegurar la retención, también las dimensiones de las cápsulas intervenían en la predicción de los índices de retención que debían esperarse, llegándose a situaciones compromiso entre el peso de la cápsula que evite la regurgitación (a mayor peso menor regurgitación) y las dimensiones de la misma, sobre todo longitudes que aseguren que la cápsula no pasará por el orificio retículo-omasal para seguir el curso habitual de las heces en el aparto digestivo (a mayor longitud menos pérdidas por defeca-
ción).
Sin embargo, para poder administrar lo más tempranamente posible una cápsula a un animal, si es posible poco después de su nacimiento, deben reducirse las dimensiones de las cápsulas para posibilitar su administración por vía oral. Sin embargo, no se puede renunciar a los pesos mínimos que permiten garantizar que las cápsulas no sean regurgitadas, ni a otros parámetros que no aseguren la retención cuando el animal deviene adulto, por ejemplo unas dimensiones elevadas que eviten el paso de la cápsula del segundo estómago a tramos posteriores del aparato digestivo a través del orificio retículo-omasal. Estas condiciones resultan en numerosas ocasiones difíciles de cumplir ya que si bien es posible conseguir un peso elevado que evite la regurgitación de la cápsula, siendo ésta de pequeñas dimensiones para facilitar su deglución, se fomenta en contrapartida su eliminación por las heces.
Sorprendentemente, los inventores han determinado que además del peso de la cápsula, también su volumen es un parámetro físico crítico para asegurar la retención en el segundo estómago. Con ello, han localizado una combinación selectiva de parámetros físicos que permiten obtener cápsulas de reducidos volúmenes, por lo tanto aplicables desde el nacimiento del animal y que aseguran una retención de alrededor del 100%, concretamente del 99,5%, la cual supera de mucho las exigencias del Comité Internacional para la Identificación de Animales (ICAR de "International Comité for Animal Recording").
Explicación de la invención
Como resultado de la investigación de los datos de estudios previos y de la realización de experimentos llevados a cabo para localizar aquellos parámetros y rangos de los mismos más adecuados para predecir la retención de las cápsulas para la identificación de rumiantes, se presenta una cápsula constituida por un cuerpo de material no poroso, provisto de una cavidad que contiene un dispositivo de intercambio de datos, que sorprendentemente tiene un elevado índice de retención y además un volumen que la hace aplicable a animales de distinto tamaño y edades dentro de la misma especie.
Así, es objeto de la presente invención, una cápsula para la identificación electrónica de rumiantes, particularmente para ganado ovino y/o ganado bovino, caracterizada porque la gravedad específica de la cápsula está comprendida entre 3 y 4; el volumen de la cápsula está comprendido entre 5 y 7 ml para ganado ovino y entre 15 y 25 ml para ganado bovino; y el peso de la cápsula está comprendido entre 20 y 25 gramos para ganado ovino, y entre 65 y 80 gramos para ganado bovino.
Preferentemente, la cápsula para la identificación electrónica de rumiantes, particularmente para ganado ovino, está constituida por un cuerpo de material cerámico, siendo la gravedad específica de la cápsula igual o superior a 3,8.
La cápsula para la identificación electrónica de rumiantes, particularmente para ganado ovino, se caracteriza también porque el peso de la misma es igual o inferior a 23 gramos para ganado ovino, y es igual o inferior a 75 gramos para ganado bovino.
Descripción detallada de los dibujos
A continuación, se presentan dos ejemplos de cápsulas para la identificación de rumiantes, las cuales presentaron una retención de al menos el 99,5% cuando fueron aplicadas a ganado ovino y bovino respectivamente.
Ejemplo 1
Cápsula para ganado ovino
1
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplo 2
Cápsulas para ganado bovino
2
Para alcanzar la selección de parámetros señalada en el Ejemplo 1, se llevaron a cabo experimentos con más de doce tipos de cápsulas en 1.477 ovejas de diferentes especies y destino productivo, a las que se administraron entre otras cápsulas una serie de micro-cápsulas cuyo peso estaba comprendido entre 5,2 y 28,5 gr y donde su gravedad específica estaba comprendida entre 2,16 y 3,91.
Los valores de retención alcanzaron el 100% para las cápsulas de mayor tamaño, tal y como era predecible, y el éxito de la retención se ajustó a un modelo de regresión teniendo en cuenta como variantes independientes el peso de la cápsula W y su volumen V, siendo la expresión resultante la siguiente:
3
En la que W es el peso (gr.) y V es el volumen (ml).
Aislando los parámetros de la expresión, para una retención superior al 99,5%, mayor que la retención de 98% recomendado por el Comité Internacional para la Identificación de Animales (ICAR), las dimensiones que satisfacen los modelos alcanzados para los animales ovinos pueden obtenerse de las ecuaciones:
4
Con ello, y con los experimentos llevados a cabo, se ha seleccionado la combinación de parámetros objeto de la invención que da lugar a cápsulas seleccionadas como las mostradas en el Ejemplo 1, que reducen al mínimo el volumen de la cápsula aún superando los niveles de retención mínimos recomendados de las cápsulas en los animales. Cabe destacar al respecto que el diámetro de las cápsulas puede ser incluso inferior al diámetro del orificio retículo-omasal en ovejas adultas, tal y como indican los datos del Ejemplo 1, cuyo diámetro estimado a partir de una muestra de la población de ovejas utilizadas en el estudio estaba comprendido entre 23,12 \pm 0,11 mm. y 21,83 \pm 0,13 mm. (en concordancia con estudios publicados con anterioridad, en los que el diámetro se estima en 24 mm), por lo que el volumen de la cápsula, como variable global, y no únicamente la longitud de la misma, resulta de especial relevancia en la retención de cápsulas de pequeño tamaño en el ganado ovino.
En la Fig. 1 se han representado las combinaciones de peso y volumen que permiten una retención superior al 99,5% (zona resaltada en sombreado) según la gravedad específica de las cápsulas y en ovejas adultas. De acuerdo a las aleaciones recomendadas para cápsulas de material cerámico, que excluyen materiales férricos, y pensando en su administración a animales jóvenes, se pueden seleccionar dimensiones y pesos para una cápsula óptima dentro de una zona de especial interés (señalada con una nube de puntos), tales como las del Ejemplo 1, para la que se garantiza su retención aún y no cumplir con los parámetros hasta la fecha recomendados. Las cápsulas pueden estar también constituidas por otras combinaciones de materiales no férricos, tales como plásticos enriquecidos con materiales de mayor densidad en proporciones variables.
Por lo que respecta a la selección de parámetros que da lugar a las cápsulas mostradas en el Ejemplo 2, se llevaron a cabo experimentos con dos series de cápsulas distintas administradas a un total de 1.203 animales. La primera serie fue administrada a 576 animales y estaba formada por diez tipos de cápsulas diferentes con las mismas dimensiones exteriores (de 21mm. de diámetro y 68 mm. de longitud) pero con distinto peso (de 11 a 75 gr.) y gravedad específica (de 0,63 a 3,36). La segunda serie fue administrada a 627 animales y estaba formada por tres tipos de cápsulas prototipo diferentes y cinco cápsulas comercialmente disponibles constituidas por materiales cerámicos distintos con diferentes dimensiones exteriores (de 15 a 21 mm. de diámetro y de 39 a 78 mm. de longitud; de entre 20 y 73 gr. de peso; y de 3 a 3,387 en gravedad específica).
Las cápsulas se administraron a vacas de entre 2 a 5 semanas de vida, para determinar el límite anatómico para la deglución de las cápsulas, mientras que el tamaño del orificio retículo-omasal fue comprobado en el matadero para 90 machos y 62 hembras.
A pesar de que el éxito en la retención de las cápsulas alcanza el 100% en la primera y en la segunda serie de cápsulas para volúmenes de cápsula grandes, una diferencia significativa en el éxito de retención se observa en relación al peso de las cápsulas, siendo la retención mayor en la segunda serie de cápsulas para pesos similares (por ejemplo para 20 gr.: 5,3% para la primera serie y 69,7% para la segunda serie), reflejándose el impacto negativo del volumen de la cápsula en su retención en el segundo estómago o retículo de los animales.
Al igual que en el Ejemplo 1, el éxito de la retención se ajustó al mismo modelo de regresión teniendo en cuenta como variantes independientes el peso de la cápsula W y su volumen V, siendo la expresión resultante la siguiente:
5
\vskip1.000000\baselineskip
En la que W es el peso (gr.) y V es el volumen (ml).
Aislando los parámetros de la expresión, para una retención superior al 98%, valor recomendado por el Comité Internacional para la Identificación de Animales (ICAR), las dimensiones que satisfacen los modelos alcanzados para los animales bovinos pueden obtenerse de las ecuaciones:
6
De estas expresiones se desprende que los ratios de retención para la segunda serie de cápsulas (entre el 69,7 y 100%), con una gravedad específica de 3,1 a 3,6, que precisamente la gravedad específica no es el único factor a tener en cuenta para la conseguir el éxito total de retención. Además, cuando la gravedad específica de la cápsula es superior a 3, tampoco se garantiza el éxito de la retención tal y como hasta la fecha de había concluido en recientes estudios, sino que las dimensiones de la cápsula juegan un papel relevante en la retención de la cápsula en el segundo estómago o retículo del animal.
En la Fig. 2 se han representado las combinaciones de peso y volumen que permiten una retención superior al 99,5% (zona resaltada en sombreado) según la gravedad específica de las cápsulas y para ganado bovino. De acuerdo a las aleaciones recomendadas para cápsulas de material cerámico, que excluyen materiales férricos, y pensando en su administración a animales jóvenes, también se pueden seleccionar dimensiones y pesos para una cápsula óptima dentro de una zona de especial interés (señalada con una nube de puntos), tales como las del Ejemplo 2, para la que se garantiza su retención aún y no cumplir con los parámetros hasta la fecha recomendados. Al igual que en el caso de las cápsulas para animales ovinos, las cápsulas destinadas a los animales bovinos pueden estar también constituidas por otras combinaciones de materiales no férricos, tales como plásticos enriquecidos con materiales de mayor densidad en proporciones variables.
La combinación de parámetros arriba señalada permite, en animales ovinos y bovinos, respectivamente, seleccionar combinaciones óptimas buscando el umbral de volumen mínimo sin renunciar a la máxima eficacia en cuanto a su retención en el animal se refiere. Esta reducción en el volumen de las cápsulas permite, además de poder administrar dichas cápsulas a animales de más temprana edad, ahorrar material y por ende reducir los costes de fabricación de grandes series de cápsulas, lo que finalmente puede repercutir en el usuario final.

Claims (3)

1. Cápsula para la identificación electrónica de rumiantes, particularmente para ganado ovino y/o bovino, adaptada para ser administrada oralmente y retenida en el segundo estómago del animal (retículo), estando dicha cápsula constituida por un cuerpo de material no poroso provisto de una cavidad que contiene un dispositivo de intercambio de datos, comprendiendo dicho material no poroso un compuesto de un elemento no férrico resistente a los jugos gástricos de los animales, caracterizada porque:
- la gravedad específica la cápsula está comprendida entre 3 y 4;
- el volumen de la cápsula está comprendido entre 5 y 7 ml para ganado ovino, y entre 15 y 25 ml para ganado bovino; y
- el peso de la cápsula está comprendido entre 20 y 25 gramos para ganado ovino, y entre 65 y 80 gramos para ganado bovino.
2. Cápsula para la identificación electrónica de rumiantes según la reivindicación 1, caracterizada porque está constituida por un cuerpo de material cerámico y porque la gravedad específica de dicha cápsula es igual o superior a 3,8.
3. Cápsula para la identificación electrónica de rumiantes según una cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizada porque el peso de la misma es igual o inferior a 23 gramos para ganado ovino, y es igual o inferior a 75 gramos para ganado bovino.
ES200600894A 2006-04-06 2006-04-06 Capsula para la identificacion electronica de rumiantes. Active ES2311341B1 (es)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ES200600894A ES2311341B1 (es) 2006-04-06 2006-04-06 Capsula para la identificacion electronica de rumiantes.
BRPI0710607-6A BRPI0710607A2 (pt) 2006-04-06 2007-03-09 cápsula para identificação eletrÈnica de ruminantes
PCT/EP2007/002089 WO2007112822A1 (en) 2006-04-06 2007-03-09 Capsule for the electronic identification of ruminants
EP07711889A EP2001283A1 (en) 2006-04-06 2007-03-09 Capsule for the electronic identification of ruminants

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ES200600894A ES2311341B1 (es) 2006-04-06 2006-04-06 Capsula para la identificacion electronica de rumiantes.

Publications (2)

Publication Number Publication Date
ES2311341A1 ES2311341A1 (es) 2009-02-01
ES2311341B1 true ES2311341B1 (es) 2009-12-03

Family

ID=38001684

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES200600894A Active ES2311341B1 (es) 2006-04-06 2006-04-06 Capsula para la identificacion electronica de rumiantes.

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP2001283A1 (es)
BR (1) BRPI0710607A2 (es)
ES (1) ES2311341B1 (es)
WO (1) WO2007112822A1 (es)

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
ES2089556T3 (es) * 1991-09-13 1996-10-01 Rodney Arthur Stafford Sistema electronico para la identificacion de animales.
IES66403B2 (en) * 1993-12-31 1995-12-27 Rodney Arthur Stafford Electronic animal identification device
CA2228573C (en) * 1996-07-09 2004-03-09 The European Community Ruminal bolus for electronic identification of a ruminant
ES2177434B1 (es) * 2000-12-05 2004-10-16 Gesimpex Comercial, S.L. Procedimiento y capsula para la identificacion y seguimiento remoto de aves.
ES2253949B1 (es) 2003-07-03 2007-07-16 Rumitag, S.L. Capsula para la identificacion electronica de rumiantes de cualquier edad y peso.

Also Published As

Publication number Publication date
ES2311341A1 (es) 2009-02-01
WO2007112822A1 (en) 2007-10-11
EP2001283A1 (en) 2008-12-17
BRPI0710607A2 (pt) 2011-08-16

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2311341B1 (es) Capsula para la identificacion electronica de rumiantes.
US5050535A (en) Bag for containing live fish
ES2253949B1 (es) Capsula para la identificacion electronica de rumiantes de cualquier edad y peso.
ES2281243A1 (es) "dispositivo para la administracion de un bolo rumial a un animal".
Morimoto General physiology of rabbits
Jung et al. A Case of endoscopic retrieval of a long bamboo stick from a Humboldt penguin (Spheniscus humboldti)
ES2780475B2 (es) Jaula paridera
Markle What If You Had An Animal Nose?
Jawre et al. Nanotechnology in Wildlife Management
JP4072690B2 (ja) 動物用経口投薬器
Kaplan So Easy to Love So Hard to Lose
Ruiz et al. Family and risk factors related to alcohol consumption and smoking among children and adolescents (Guayaquil-Equador)
Browne Pseudodoxia Epidemica, Or, Enquiries Into Very Many Received Tenents and Commonly Presumed Truths: Together with the Religio Medici
Ardila Beltrán et al. Informe técnico enfocado en la educación municipio de Melgar
Baldeck The Heart of Haiti
Rodríguez Mulet Canine parvovirus.
ES1247212U (es) Juguete liberador de estres para perros
Aparicio et al. Fattening merino lamb behaviour patterns.
JPS599609Y2 (ja) 胃内異物吸着磁石
ES1251559U (es) Aperitivos para mascotas
Kirkpatrick “Early light” and Other Poems
Ramírez Abscesos pulmonares en un bovino
Pineiro et al. Comparison of productivity of primiparous with progeny of multiparous sows.
Kimmel Balto and the Great Race (Totally True Adventures): How a Sled Dog Saved the Children of Nome
PUNCTUATION Grammar

Legal Events

Date Code Title Description
EC2A Search report published

Date of ref document: 20090201

Kind code of ref document: A1