EP4380100A1 - Système intégrant une délégation de gestion de clés publiques en mode dégradé fondé sur un mécanisme de confiance - Google Patents
Système intégrant une délégation de gestion de clés publiques en mode dégradé fondé sur un mécanisme de confiance Download PDFInfo
- Publication number
- EP4380100A1 EP4380100A1 EP23213645.7A EP23213645A EP4380100A1 EP 4380100 A1 EP4380100 A1 EP 4380100A1 EP 23213645 A EP23213645 A EP 23213645A EP 4380100 A1 EP4380100 A1 EP 4380100A1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- user
- administrator
- ephemeral
- pair
- key
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 claims abstract description 27
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 18
- 238000004891 communication Methods 0.000 claims description 14
- 238000009795 derivation Methods 0.000 claims description 13
- 238000010200 validation analysis Methods 0.000 claims description 11
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 claims 4
- 101100054598 Hordeum vulgare ACL1.2 gene Proteins 0.000 description 18
- 238000012795 verification Methods 0.000 description 7
- 101100434038 Hordeum vulgare ACL1.3 gene Proteins 0.000 description 2
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 238000011017 operating method Methods 0.000 description 2
- 101150049032 ACL1 gene Proteins 0.000 description 1
- 101100448894 Arabidopsis thaliana GLR3.1 gene Proteins 0.000 description 1
- 101150023061 acpP gene Proteins 0.000 description 1
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 238000013475 authorization Methods 0.000 description 1
- 230000002452 interceptive effect Effects 0.000 description 1
- 238000011112 process operation Methods 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L9/00—Cryptographic mechanisms or cryptographic arrangements for secret or secure communications; Network security protocols
- H04L9/08—Key distribution or management, e.g. generation, sharing or updating, of cryptographic keys or passwords
- H04L9/088—Usage controlling of secret information, e.g. techniques for restricting cryptographic keys to pre-authorized uses, different access levels, validity of crypto-period, different key- or password length, or different strong and weak cryptographic algorithms
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L63/00—Network architectures or network communication protocols for network security
- H04L63/08—Network architectures or network communication protocols for network security for authentication of entities
- H04L63/0823—Network architectures or network communication protocols for network security for authentication of entities using certificates
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L67/00—Network arrangements or protocols for supporting network services or applications
- H04L67/01—Protocols
- H04L67/10—Protocols in which an application is distributed across nodes in the network
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L67/00—Network arrangements or protocols for supporting network services or applications
- H04L67/01—Protocols
- H04L67/12—Protocols specially adapted for proprietary or special-purpose networking environments, e.g. medical networks, sensor networks, networks in vehicles or remote metering networks
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L9/00—Cryptographic mechanisms or cryptographic arrangements for secret or secure communications; Network security protocols
- H04L9/32—Cryptographic mechanisms or cryptographic arrangements for secret or secure communications; Network security protocols including means for verifying the identity or authority of a user of the system or for message authentication, e.g. authorization, entity authentication, data integrity or data verification, non-repudiation, key authentication or verification of credentials
- H04L9/3263—Cryptographic mechanisms or cryptographic arrangements for secret or secure communications; Network security protocols including means for verifying the identity or authority of a user of the system or for message authentication, e.g. authorization, entity authentication, data integrity or data verification, non-repudiation, key authentication or verification of credentials involving certificates, e.g. public key certificate [PKC] or attribute certificate [AC]; Public key infrastructure [PKI] arrangements
- H04L9/3268—Cryptographic mechanisms or cryptographic arrangements for secret or secure communications; Network security protocols including means for verifying the identity or authority of a user of the system or for message authentication, e.g. authorization, entity authentication, data integrity or data verification, non-repudiation, key authentication or verification of credentials involving certificates, e.g. public key certificate [PKC] or attribute certificate [AC]; Public key infrastructure [PKI] arrangements using certificate validation, registration, distribution or revocation, e.g. certificate revocation list [CRL]
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L9/00—Cryptographic mechanisms or cryptographic arrangements for secret or secure communications; Network security protocols
- H04L9/40—Network security protocols
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
- H04W12/00—Security arrangements; Authentication; Protecting privacy or anonymity
- H04W12/009—Security arrangements; Authentication; Protecting privacy or anonymity specially adapted for networks, e.g. wireless sensor networks, ad-hoc networks, RFID networks or cloud networks
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
- H04W12/00—Security arrangements; Authentication; Protecting privacy or anonymity
- H04W12/04—Key management, e.g. using generic bootstrapping architecture [GBA]
- H04W12/041—Key generation or derivation
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
- H04W12/00—Security arrangements; Authentication; Protecting privacy or anonymity
- H04W12/06—Authentication
- H04W12/069—Authentication using certificates or pre-shared keys
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L2209/00—Additional information or applications relating to cryptographic mechanisms or cryptographic arrangements for secret or secure communication H04L9/00
- H04L2209/80—Wireless
Definitions
- the present invention jointly relates to the field of multiple access edge computing systems - MEC (from the English “Multi-access Edge Computing”) and the field of cryptography (more particularly key management infrastructures).
- An MEC system makes it possible to move services from a central network to a plurality of edge networks, which are located at the edge of the central network as close as possible to user equipment. Instead of sending all the data from a user to the central network, it is the edge network, placed between this user and the central network, which analyses, processes and/or stores all or part of the data. Collecting and processing data close to the user's device reduces latency and provides higher bandwidth, which benefits applications running on the user's device.
- An MEC system therefore includes edge servers (“edge computing”) located in the periphery networks, “on the edge” of the central network. These servers host resources accessible to users belonging to various organizations and holding different types of rights.
- the communication link between a periphery network and the central network can be of any nature.
- the link may include an air component (GSM, satellite, etc.)
- the IGC is made up of several instances: a central instance of the IGC, located for example on a network rights management server central, and several local instances of the IGC, each located on a rights management server of a border network.
- the IGC manages several main tasks, including a certification service for users' public keys, a service for issuing certificates to the users and servers concerned, as well as a certificate validation/revocation service.
- an edge server wishing to authenticate a user communicates with the central CA in order to verify the validation of the certificate provided by the user wishing to access the resources offered by this edge server .
- edge server is temporarily disconnected from the central AC, in particular when communication between the edge network and the central network is lost, during the movement of the edge network for example.
- edge network then operates in degraded mode, whereas it was operating before the breakdown of communication in nominal or connected mode.
- VANETs networks vehicular ad-hoc networks
- MILCOM Military Communications Conference
- This article proposes a system that allows an edge network B to validate the certificate of a user whose certificate was generated in an edge network A, when this user has moved from edge network A to edge network B. For To do this, edge network B must contact edge network A to verify that the user's certificate in edge network A is valid.
- the proposed system has two main limitations: the system must be proprietary to be able to implement these information feedback functions between different certification authorities - local CAs; Furthermore, this system only works in connected mode and does not work when peripheral network B can no longer contact peripheral network A.
- the aim of the present invention is to resolve these user mobility problems to authorize degraded mode operation of an edge network.
- the subject of the invention is a peripheral computer system and a method for enrolling a temporary user according to the appended claims.
- the method according to the invention allows the management of access of users belonging to various organizations to resources located on an edge server, taking into account the possibility that the edge network hosting this edge server operates in degraded mode, c i.e. is disconnected from the central instance of the IGC.
- the method according to the invention makes it possible to respond to the case of new users wishing to access resources located on the edge server while the edge network hosting this edge server is in degraded mode and these new users do not have not previously been registered with the central CA or the local CA of the edge network in question and therefore do not have a certificate signed by this central CA or this local CA.
- the method according to the invention authorizes mobility between edge networks, that is to say the capacity for a new user, called temporary user in the following, to access other edge networks of the MEC system than that to which he has just been authorized to access.
- the method according to the invention makes it possible to delegate, in degraded mode, the management of public keys based on a trust mechanism implemented by one or more users/administrators of the edge network.
- This solution allows a user/administrator to generate new temporary keys, called ephemeral, for a temporary user. These ephemeral keys are child keys derived from the user/administrator's parent keys. The user/administrator then issues a certification request to the local CA. The local CA generates and signs a certificate for this temporary user.
- parent and child certificates are separate, it is possible to revoke the child certificate without interfering with the parent certificate.
- system 10 is an MEC system. It comprises a core network 12 and a plurality of peripheral networks, for example three peripheral networks, 14, 16 and 18.
- the system 10 is provided with a PKI, which is the key management infrastructure which makes it possible to issue certificates to users wishing to access the resources of the system 10, in particular the resources of the various edge networks.
- PKI is the key management infrastructure which makes it possible to issue certificates to users wishing to access the resources of the system 10, in particular the resources of the various edge networks.
- the ACC 24 stores an identifier of the ACC, ID_ACC, a pair of keys of the ACC (composed of a public key K_ACC and a private key k_ACC), as well as a certificate of the ACC, Certif_ACC.
- Each edge network has its own local instance of the IGC.
- the local instance of the IGC supports key management in degraded mode, that is to say when communication with the central instance 20 of the IGC is lost, in particular when communication between the network of periphery and the core network is lost.
- the local instance of the IGC is lightweight and essentially only includes the ACL.
- the role of local registration authority is to verify user identity information.
- the role of local validation authority falls to manage the registration and verification of certificates in an LDAP directory.
- the user who is promoted to edge network administrator in offline mode has the required permissions/rights to perform the functions of local registration authority and local validation authority.
- the edge network 14 includes an ACL1
- the edge network 16 includes an ACL2
- the edge network 18 includes an ACL3.
- a local certification authority such as ACL2 stores an ACL identifier, ID_ACL2, an ACL key pair (consisting of a public key K_ACL2 and a private key k_ACL2), as well as a ACL certificate, Certif_ACL2.
- a local certification authority is signed by the central certification authority, so that the chain of trust in the hierarchy of certification authorities is guaranteed.
- Each edge network also includes one or more edge servers, capable of providing predefined services to users.
- network 14 includes server S1
- network 16 includes a server S2
- network 18 includes a server S3 and a server S4.
- a user U1 and a user U2 are connected to the edge network 14, a user U3 to the edge network 16 and a user U5 to the edge network 18.
- the ACC 24, issuer of the Certif_U1 certificate can itself be part of a chain of trust, that is to say a hierarchy of certification authorities.
- the issuing ACC 24 is then certified by a higher certification authority, for example an intermediate certification authority, which itself is certified by a root certification authority of the hierarchy (in an example of a three-level certification hierarchy) .
- a higher certification authority for example an intermediate certification authority, which itself is certified by a root certification authority of the hierarchy (in an example of a three-level certification hierarchy) .
- the issuing ACC 24 therefore has a Certif_ACC certificate issued by the higher certification authority in the chain of trust of which it is part.
- an edge network such as network 16, which operated in connected mode, switches to degraded mode from the loss of the connection with the core network 12.
- User U3 is a historical user, possessing a certificate issued by the central instance of the IGC before switching to degraded mode.
- the user U4 is a new user who connects to the edge network 16 while the latter has already switched to degraded mode. U4 does not have any certificates issued by the System 10 IGC.
- the local instance of the IGC ensures continuity of service in disconnected mode, that is to say when the edge network it equips is no longer connected to the core network 12.
- FIG. 2 illustrates the steps of a process 100 for certifying a new user by the central instance of the IGC, such as for example the user U3, when the intermediate edge network to which this user is connected, such as the edge network 16, works in connected mode.
- the user has an identifier ID_U3.
- Step 110 corresponds to the allocation of a pair of keys, a public key K U3 and a private key k_U3 to the user U3. It is not specified how this key pair is generated by the user or another entity that then provides it to the user. It conforms to the state of the art.
- step 120 the user U3 sends a certification request to the central instance 20 of the IGC, more precisely to the AEC 22.
- This request includes the user identifier, ID_U3, and the key public K_U3 of the user.
- step 130 the AEC 22 verifies the identity of the user on the basis of the identifier ID_U3 present in the request, by consulting an updated database of legitimate users of the system 10.
- step 140 following a positive verification of the user's identity, the AEC 22 transmits the certification request to the ACC 24.
- the ACC 24 creates a certificate for the new user.
- the certificate integrates the user identifier ID_U3, the public key K _U3 of the user, the identifier ID_ACC of the ACC 24 which issues the certificate. This set of information is then signed to obtain a Certif_U3 certificate.
- the signature is calculated using the private key k_ACC of the ACC 24.
- step 160 the ACC 24 responds to the user's certification request by transmitting the Certif_U3 certificate created.
- step 170 the Certif_U3 certificate received is recorded on the equipment used by the user.
- the ACC 24 records the Certif_U3 certificate in a first list of valid certificates. This list includes, for each certificate, a validity date for this certificate.
- the ACC 24 also maintains a second list of revoked certificates, or CRL list (according to the English “Certificate Revocation List”).
- the list of valid certificates and that of revoked certificates can be published by an electronic directory of the “Lightweight Directory Access Protocol” - LDAP (“Lightweight Directory Access Protocol”) type.
- a directory associates the list of users and their certificates with permissions or rights (for example the authorization to be promoted to user/administrator) and advantageously stores the data from the certificate validation/revocation list.
- the ACC 24 regularly transmits (step 185) these two lists to the AVC 26.
- step 190 the AVC 26 records the two updated lists received from the ACC 24.
- FIG. 3 illustrates the steps of a method 200 of authentication with a server, such as the server S2, of a user having a certificate, such as for example the user U3, while the edge network through which this user accesses the server, works in connected mode.
- a server such as the server S2
- a certificate such as for example the user U3
- the method 200 is implemented when the user U3 seeks to access a service offered by the server S2.
- step 210 the user transmits the Certif_U3 certificate to the server S2.
- step 220 the server first verifies the authenticity of the issuer of the Certif_U3 certificate, that is to say the ACC 24, by using the public key K_ACC of the ACC 24 to decrypt the Certif_U3 certificate.
- the S2 server regularly obtains the public keys from the different certification authorities.
- the server rejects the user's login request.
- step 230 in the event of positive verification of the authenticity of the issuer of the certificate, the server S2 then verifies the validity of this Certif_U3 certificate. To do this, the server S2 sends the AVC 26 a request to verify the validity of the Certif_U3 certificate.
- step 240 the AVC 26 consults the second list of revoked certificates to verify that the Certif_U3 certificate is not revoked, then the first list of valid certificates to check whether the Certif_U3 certificate is still valid.
- step 250 the AVC 26 responds to the request from the server S2 by indicating whether or not the Certif_U3 certificate is valid.
- the server rejects the user's connection request.
- the server S2 considers the authentication successful and uses the information from the Certif_U3 certificate to communicate with the user U3, in particular by encrypting the communications using the public key K_U3 of the user.
- the S2 server tells the user its public key so as to allow the user to encrypt communications using the server's public key.
- Each historical user of the system that is to say before the switch of an edge network to degraded mode, has a certificate issued by the ACC 24 the central instance 20 of the IGC.
- each server has the public key K_ACC of the ACC 24 allowing it to verify the authenticity of a certificate issued by this AC.
- Each server received this public key while the system was operating normally.
- the peripheral network switches to degraded mode.
- a historical user of the peripheral network is then elected administrator, for example the user U3 becomes administrator Admin of the peripheral network 16.
- the user promoted to administrator has permission to query the local ACL certification authority so that certificates for temporary users are created and signed by the latter.
- the user/administrator U3 has an identifier, ID_U3, and a key pair K_U3 and k_U3.
- the user/administrator U3 also has a Certif_U3 certificate issued by the ACC 24 of the central instance 20.
- FIG. 4 illustrates the steps of a method 300 for certifying a temporary user, for example user U4, by a user/administrator of the edge network operating in degraded mode, for example user U3.
- the temporary user sends, from the equipment he is using, an enrollment request to the equipment of the user/administrator U3, indicating an identifier, ID_U4. More precisely, the user U4 addresses the enrollment request to the peripheral network 16.
- an electronic directory for example of the LDAP type, which contains the list of certificates of the users authorized to access the peripheral network 16 , associated with the permissions of these users.
- These permissions indicate in particular the historical users of the edge network called "administrator", who have higher rights than the current historical users, in particular the right to enroll new users in degraded mode and thus be able to generate new certificates to on-the-fly using the local certificate authority located on that edge network.
- the enrollment request is routed to the U3 user/administrator.
- a step 320 the user/administrator U3 verifies the identity of the user U4. This is done for example visually, the user/administrator U3 recognizing the user U4, or by checking an identification badge presented by the user U4 to the user/administrator U3. It should be noted that an edge network, especially a mobile one, such as a tactical bubble, is small, so that users are physically close to each other.
- the user/administrator U3 generates a pair of ephemeral keys, for the user U4: a public key EK_U4 and a private key Ek_U4. These keys are generated by deriving the public keys K_U3, k_U3 of the user/administrator U3.
- a step 340 the user/administrator U3 responds to the enrollment request by transmitting to the user the ephemeral keys EK_U4 and Ek_U4 calculated.
- a step 350 the ephemeral keys EK_U4 and Ek_U4 are recorded on the equipment used by the user U4.
- the user/administrator U3 sends a request to the ACL2 indicating the identifier of the user U4 and the ephemeral keys EK_U4 and Ek_U4 generated for this user.
- step 360 the ACL2 accepts the request from the user/administrator U3 who has the rights to ask the local certification authority ACL2 to generate certificates for the temporary users that this user/administrator has admitted to the edge network.
- ACL2 then creates an ephemeral certificate ECertif_U4 for the temporary user U4.
- This ephemeral certificate combines the user identifier ID_U4, the ephemeral public key EK_U4 and the certificate signature affixed by ACL2 using its private key, k_ACL2.
- the ACL2 transmits to the user/administrator U3 the ephemeral certificate ECertif_U4 created.
- a step 370 the user/administrator U3 retransmits the ephemeral certificate ECertif_U4 to the user U4.
- User/Administrator U3 also updates the LDAP directory with certificate validity/revocation information for User U4.
- a step 380 the ephemeral certificate ECertif_U4 received is recorded on the equipment used by the user U4.
- FIG. 5 illustrates, in its upper part, the steps of a process 400 for authenticating the user/administrator U3 with the local certification authority, ACL2 (or, more precisely, with the border server offering the certification service local, i.e. the edge network server on which the ACL2 is executed). This will then allow the U3 user/administrator to be able to request temporary user certification from this local CA.
- a step 410 the user/administrator U3 transmits his Certif_U3 certificate to the server.
- the local certification authority, ACL2 verifies the authenticity of the ACC 24 having issued the Certif_U3 certificate using the public key K_ACC of the ACC 24, which the local certification authority, ACL2 possesses. .
- the U3 user/administrator Upon successful verification, the U3 user/administrator is recognized as having permission to send requests to the local certificate authority.
- the information in its certificate is advantageously stored for later use by the local certification authority, in particular the public key K_U3 of the Certif_U3 certificate.
- a possible subsequent use consists for example, in a step 430, of the user/administrator U3 connecting to the LDAP directory to give access rights to the temporary user U4, such as access rights to all or part of the services offered by the S2 edge server(s) of the edge network.
- FIG. 5 illustrates, in its lower part, the steps of a method 500 for authenticating a temporary user, such as the user U4, having an ephemeral certificate with a server offering a service, such as the server S2, d an edge network in degraded mode.
- the temporary user U4 seeks to access a service offered by the border server S2, then, in a step 550, he connects to the server S2 and transmits his ephemeral certificate ECertif_U4, so that the server S2 can authenticate him .
- the server S2 verifies the authenticity of the ephemeral certificate ECertif_U4, by verifying the local certification authority which signed it and advantageously the parent which generated the public key EK_U4 from its own key, namely the user/administrator.
- the S2 server can optionally consult the validity/revocation information contained in the LDAP directory.
- the S2 server uses the public key of the local certification authority ACL2 which issued the ECertif_U4 certificate, in this case the public key K_ACL2 of the ACL2.
- the server S2 uses the public key K_U3 of the user/administrator U3 to verify the key derivation, that is to say that there is consistency between the parent public key (that of U3 ) and child public key (that of U4).
- the server S2 knows the public key K_U3 for example by querying the local LDAP directory.
- the server rejects the temporary user's login request.
- the server uses the information contained in the ephemeral certificate ECertif_U4 (in particular the public key EK_U4) to encrypt communications with the temporary user (the server indicating to this user his public key in a manner to allow it to encrypt communications).
- the server S2 can, after verifying the authenticity of the issuer of the certificate (step 560), query the LDAP directory to find out if the ephemeral certificate ECertif_U4 is valid and/or is not revoked (step similar to the steps 230-240-250).
- step 330 of generating ephemeral keys by the user/administrator equipment the latter executes a key derivation module 61.
- a key derivation function is a function that allows one or more keys to be derived using a pseudo-random function.
- the key derivation function can be used to strengthen keys by stretching them or to obtain keys of a certain format.
- the child key derivation algorithms - CKD (in English “Child Key Derivation”) make it possible, from the key of a parent and an index i, to calculate a child key.
- the “BIP32” algorithm is used.
- Two key derivation operations are carried out by the key derivation module 61: the first makes it possible to derive the child public key (i.e. the ephemeral public key EK_U4) from the parent public key (i.e. the public key K_U3); and the second makes it possible to derive the child private key (i.e. the ephemeral private key Ek_U4) from the parent private key (i.e. the private key k_U3).
- the first makes it possible to derive the child public key (i.e. the ephemeral public key EK_U4) from the parent public key (i.e. the public key K_U3)
- the second makes it possible to derive the child private key (i.e. the ephemeral private key Ek_U4) from the parent private key (i.e. the private key k_U3).
- the key derivation module 61 makes it possible to derive non-reinforced child keys so that it is possible for a server, for traceability reasons, to find the user/administrator who generated the pair of ephemeral keys for the temporary user, that is to say which identified this temporary user as a legitimate user of the system 10 and allowed him to enroll on the edge network.
- the user/administrator issues the certificate created, and revokes and/or updates the ephemeral certificates in services. We find functions similar to those of the central body of the IGC.
- the S4 server to which the user U4 seeks to connect checks the validity of the certificate of the user ECertif_U4.
- the S4 server first derives the parent public key K_U3 of the user/administrator who generated the child public key EK_U4 of user U4. This is possible when it is a non-reinforced child key.
- the S4 server verifies that the ECertif_U4 certificate of the user U4 has been signed by the local CA of the edge network on which U3 is a user/administrator. To do this, the S4 server uses the public key of the local CA K_ACL2. The latter is known since it is regularly exchanged within system 10.
- the S4 server queries the central instance of the IGC 20 to find out whether the Certif_U3 certificate of the user/administrator U3 is valid and has not been revoked.
- the public keys of the local certification authorities of the two edge networks are notably shared (for the validation of ephemeral certificates) and advantageously the public keys of the users/administrators of each edge network (to verify the parent/child link of ephemeral key generation).
- the validity of the certificate of the temporary user U4 is verified by the local instance of the IGC of the peripheral network 18, ACL3, using the public key K_ACL2 of the local AC ACL2 of the peripheral network 16 (and advantageously the parent/child relationship of the ephemeral keys), but also verification of the rights of this temporary user to the services offered by the peripheral network 18.
- edge networks are aware of the public key K_ACC of the central AC 24. This was pushed during connected mode. Thus, in disconnected mode, the edge network 16 can verify the validity of the Certif_U1 certificate of the historical user U1, to the extent that this certificate was signed by the ACC 24.
- copies of the second list indicating the revoked certificates are created each time this list changes and pushed to the local instances of the IGC present in each edge network. Alternatively, they are stored in the LDAP directory.
- certain users have the privileges required to access the data stored in the LDAP directory and perform the necessary operations such as updating the rights of another user or synchronizing the lists of valid/revoked certificates.
- These users could be the user/administrator responsible for ephemeral key generation or another user on the edge network.
- These users are known in advance and their identities (for example by means of a suitable certificate) and their privileges are recorded in the LDAP directory.
- the certificate is issued by the local CA of the original local network to which the temporary user connects. Its certificate will contain the public key of the local CA of the original local network and the public key of the administrator user of the original local network who performed key derivation from its public/private key pair For the temporary user. By default, the certificate is valid only in the original local network in which it was generated. But, through key derivation from parent (i.e. admin user) to child (i.e.
- the certificate authority of another bubble can verify the certificate of the temporary user, because it can verify: the public key of the local CA of the original local network; the public key of the administrator user of the original local network (this being signed by the local CA of the original network or preferably by the central CA); and the temporary user's public key (since its key pair was derived from that of the administrator user).
- the user/administrator has the rights to use the local certification authority, which is part of the chain of trust.
- edge network 16 While the edge network 16 operates in connected mode, a user/administrator generates a group of ephemeral key pairs, each ephemeral key pair comprising an ephemeral public key and an ephemeral private key.
- This group of ephemeral key pairs is stored in a safe on the edge network 16.
- This safe is for example a secure database.
- the user/administrator queries the central PKI instance to obtain a certificate for each ephemeral key pair in that group.
- the ACC 24 thus generates a certificate comprising the ephemeral public key (from which the identity of the user/administrator can be traced, when it is possible to trace its public key), the identifier ID_ACC of the 'Central AC 24 and a signature calculated using the private key k_ACC of the central CA.
- the certificate can advantageously have a validity period that the user/administrator defines.
- the certificate thus generated is retransmitted to the user/administrator who stores it in the vault with the corresponding ephemeral key pair.
- a temporary user seeks to access the network 16
- the user/administrator selects, from the safe, a pair of ephemeral keys and the corresponding certificate. It transmits this information to the temporary user. The latter can then use this information to access the services of the edge network server(s).
- this variant also allows mobility between edge networks of a temporary user.
- a temporary user can move from the edge network on which he was enrolled, to another edge network, even when these two edge networks are in disconnected mode and they cannot communicate with each other (to perform sharing of security context).
- the host edge network can verify the certificate of the temporary user, since this certificate was generated in advance by the administrator user and signed by the central CA, known to the host network. These certificates are valid by default in all bubbles and accepted by their local certificate authorities.
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Computer Security & Cryptography (AREA)
- Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
- Signal Processing (AREA)
- Computing Systems (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Medical Informatics (AREA)
- Computer Hardware Design (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Computer And Data Communications (AREA)
- Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)
- Telephonic Communication Services (AREA)
Abstract
Ce système informatique de périphérie à accès multiple (10) comporte : une infrastructure de gestion de clés (20) ayant une instance centrale sur un réseau coeur (12) et une instance locale sur un réseau périphérique (16) ; un utilisateurs/administrateur (U3) sur le réseau périphérique , mémorisant une paire de clés (K_U3, k_U3) et un certificat (Certif_U3) signé par l'instance centrale, et ayant le privilège d'être promu administrateur en cas de fonctionnement en mode dégradé du réseau périphérique ; un serveur (S2) du réseau périphérique mémorisant une clé publique (K_ACL2) de l'instance locale, l'utilisateur/administrateur pouvant enrôler un utilisateur temporaire (U4) en générant une paire de clés éphémères (EK_U4, Ek_U4), en demandant une certification de la paire de clés éphémères par l'instance locale et en transmettant la paire de clés éphémères et le certificat éphémère (ECertif_U4) généré à l'utilisateur temporaire pour lui permettre d'accéder à un service du serveur.
Description
- La présente invention concerne conjointement le domaine des systèmes informatiques de périphérie à accès multiple - MEC (de l'anglais «Multi-access Edge Computing ») et le domaine de la cryptographie (plus particulièrement des infrastructures de gestion de clés) .
- Un système MEC permet de déplacer les services depuis un réseau central vers une pluralité de réseaux de périphérie, qui sont situés en bordure du réseau central au plus proche des équipements des utilisateurs. Au lieu de faire remonter toutes les données depuis un utilisateur vers le réseau central, c'est le réseau de périphérie, placé en coupure entre cet utilisateur et le réseau central, qui analyse, traite et/ou stocke tout ou partie des données. La collecte et le traitement des données à proximité de l'équipement de l'utilisateur diminue la latence et permet de disposer d'une bande passante plus élevée, ce qui bénéficie aux applications exécutées sur l'équipement de l'utilisateur.
- Un système MEC comporte par conséquent des serveurs de bordure (« edge computing ») disposés dans les réseaux de périphérie, « en bordure » du réseau central. Ces serveurs hébergent des ressources accessibles à des utilisateurs appartenant à diverses organisations et détenant différents types de droits.
- La liaison de communication entre un réseau de périphérie et le réseau central peut être de toute nature. En particulier, pour un réseau de périphérie mobile (i.e. embarqué à bord d'un véhicule), la liaison peut comporter une composante air (GSM, satellite, ...)
- Traditionnellement, la gestion des droits des utilisateurs est prise en charge par une Infrastructure de Gestion de Clés - IGC.
- Dans un système MEC, l'IGC est composée de plusieurs instances : une instance centrale de l'IGC, localisée par exemple sur un serveur de gestion des droits du réseau central, et plusieurs instances locales de l'IGC, chacune localisée sur un serveur de gestion des droits d'un réseau de bordure.
- En considérant l'instance centrale et les instances locales de l'IGC, il existe plusieurs autorités de certification - AC, dont une autorité de certification dite centrale, localisée sur le serveur de gestion des droits du réseau central, et d'autres autorités de certification dites locales, localisées sur les serveurs de gestion des droits des réseaux de bordure.
- L'IGC gère plusieurs tâches principales, dont un service de certification des clés publiques des utilisateurs, un service délivrance des certificats auprès des utilisateurs et des serveurs concernés, ainsi qu'un service de validation/révocation des certificats.
- Ainsi, un serveur de bordure souhaitant authentifier un utilisateur (ou plus précisément l'équipement utilisé par cet utilisateur) communique avec l'AC centrale afin de vérifier la valider du certificat fourni par l'utilisateur souhaitant accéder aux ressources offertes par ce serveur de bordure.
- Toutefois, il peut arriver que le serveur de bordure soit temporairement déconnecté de l'AC centrale, notamment lors de la perte de la communication entre le réseau de périphérie et le réseau central, au cours du déplacement du réseau de périphérie par exemple. On dit que le réseau de périphérie fonctionne alors en mode dégradé, alors qu'il fonctionnait avant la rupture de la communication en mode nominal ou connecté.
- En créant une hiérarchie d'AC, c'est-à-dire une AC locale dans chaque réseau de périphérie à l'AC centrale, un fonctionnement en mode dégradé est envisageable. Ainsi, si un serveur de bordure ne peut plus interroger l'AC centrale, il interrogera l'AC locale du réseau de périphérie auquel il appartient.
- Mais un problème se pose alors pour un nouvel utilisateur souhaitant accéder aux ressources d'un serveur de bordure alors qu'il n'est pas connu de l'IGC et que le réseau de périphérie hébergeant ce serveur de bordure fonctionne en mode dégradé. Le nouvel utilisateur ne disposant pas d'un certificat délivré par l'AC centrale ou l'AC locale préalablement à la coupure de la communication, ne peut donc pas accéder au serveur de bordure.
- L'article B. Aslam et al., "Distributed certificate and application architecture for VANETs", IEEE Military Communications Conférence (MILCOM), 2009, traite le cas des réseaux ad-hoc véhiculaires (dit réseaux VANETs) où se pose la question de la vérification de la validité des certificats lorsque l'utilisateur est mobile et change de région administrative, c'est-à-dire de réseau de périphérie. Cet article propose un système qui permet à un réseau périphérique B de valider le certificat d'un utilisateur dont le certificat a été généré dans un réseau périphérique A, lorsque cet utilisateur s'est déplacé du réseau périphérique A vers le réseau périphérique B. Pour cela, le réseau périphérique B doit contacter le réseau périphérique A pour vérifier que le certificat de l'utilisateur dans le réseau périphérique A est bien valide. Cependant, le système proposé comporte deux limitations principales : le système doit être propriétaire pour pouvoir implémenter ces fonctions de remontée d'informations entre différentes autorités de certifications - AC locales ; de plus, ce système ne fonctionne qu'en mode connecté et ne fonctionne pas lorsque le réseau périphérique B ne peut plus contacter le réseau périphérique A.
- Hors du domaine des systèmes informatiques de périphérie à accès multiple - MEC, on connait le document
US 10 063 382 B1 - Le but de la présente invention est de résoudre ces problèmes de mobilité des utilisateurs pour autoriser un fonctionnement en mode dégradé d'un réseau de périphérie.
- Pour cela, l'invention a pour objet un système informatique de périphérie et un procédé d'enrôlement d'un utilisateur temporaire selon les revendications annexées.
- L'invention et ses avantages seront mieux compris à la lecture de la description détaillée qui va suivre d'un mode de réalisation particulier, donné uniquement à titre d'exemple non limitatif, cette description étant faite en se référant aux dessins annexés sur lesquels :
- La
figure 1 est une représentation schématique d'un mode de réalisation d'un système MEC selon l'invention ; - Les
figures 2 et3 sont des représentations sous forme de chronogrammes d'un mode de réalisation d'un procédé de fonctionnement du système MEC de lafigure 1 en mode connecté ; et, - Les
figures 4 à 5 sont des représentations sous forme de chronogrammes d'un mode de réalisation d'un procédé de fonctionnement du système MEC de lafigure 1 en mode dégradé. - Le procédé selon l'invention autorise la gestion des accès d'utilisateurs appartenant à diverses organisations à des ressources situées sur un serveur de bordure, en prenant en compte la possibilité que le réseau de périphérie hébergeant ce serveur de bordure fonctionne en mode dégradé, c'est-à-dire soit déconnecté de l'instance centrale de l'IGC.
- En particulier, le procédé selon l'invention permet de répondre au cas de nouveaux utilisateurs souhaitant accéder à des ressources situées sur le serveur de bordure alors que le réseau de périphérie hébergeant ce serveur de bordure est en mode dégradé et que ces nouveaux utilisateurs n'ont pas préalablement été enregistrés auprès de l'AC centrale ou de l'AC locale du réseau de périphérie considéré et ne disposent par conséquent pas d'un certificat signé par cette AC centrale ou cette AC locale.
- Le procédé selon l'invention autorise la mobilité entre réseaux de périphérie, c'est-à-dire la capacité pour un nouvel utilisateur, dénommé utilisateur temporaire dans ce qui suit, à accéder à d'autres réseaux de périphérie du système MEC que celui auquel il vient d'être autorisé à accéder.
- De manière générale, le procédé selon l'invention permet de déléguer, en mode dégradé, la gestion de clés publiques en se fondant sur un mécanisme de confiance mis en oeuvre par un ou plusieurs utilisateurs/administrateurs du réseau de périphérie.
- Cette solution permet à un utilisateur/administrateur de générer de nouvelles clés temporaires, dites éphémères, pour un utilisateur temporaire. Ces clés éphémères sont des clés enfants dérivées des clés parents de l'utilisateur/administrateur. L'utilisateur/administrateur émet ensuite une requête de certification vers l'AC locale. L'AC locale génère et signe un certificat pour cet utilisateur temporaire.
- Avantageusement, avec l'utilisation de clés éphémères non-renforcées, il est possible de relier une clé publique enfant à la clé publique parent dont elle est issue, et ainsi retrouver l'utilisateur/administrateur l'ayant générée. Ceci permet une traçabilité.
- De plus, comme les certificats parent et enfant sont distincts, il est possible de révoquer le certificat enfant sans interférer sur le certificat parent.
- En se référant à la
figure 1 , le système 10 est un système MEC. Il comporte un réseau coeur 12 et une pluralité de réseaux de périphérie, par exemple trois réseaux de périphérie, 14, 16 et 18. - Le système 10 est muni d'une IGC, qui est l'infrastructure de gestion de clés qui permet de délivrer des certificats aux utilisateurs souhaitant accéder aux ressources du système 10, notamment les ressources des divers réseaux de périphérie.
- Le réseau coeur 12 comporte une instance centrale 20 de l'IGC, qui comporte :
- une autorité d'enregistrement centrale - AEC 22, qui vérifie si un utilisateur est identifié comme un utilisateur légitime du système ;
- une autorité de certification centrale - ACC 24, qui génère et maintient à jour les certificats pour les utilisateurs légitimes ; et,
- une autorité de validation centrale - AVC 26, qui offre un service de vérification de la validité d'un certificat sur demande d'un serveur.
- En particulier, l'ACC 24 mémorise un identifiant de l'ACC, ID_ACC, une paire de clés de l'ACC (composée d'une clé publique K_ACC et d'une clé privée k_ACC), ainsi qu'un certificat de l'ACC, Certif_ACC.
- Chaque réseau de périphérie comporte une instance locale de l'IGC qui lui est propre. L'instance locale de l'IGC prend en charge la gestion des clés en mode dégradé, c'est-à-dire quand la communication avec l'instance centrale 20 de l'IGC est perdue, notamment lorsque la communication entre le réseau de périphérie et le réseau coeur est perdue.
- Une instance locale de l'IGC comporte :
- une autorité d'enregistrement locale, qui vérifie si un utilisateur est identifié comme un utilisateur légitime du système ;
- une autorité de certification locale, ACL, qui génère et maintient à jour les certificats pour les utilisateurs légitimes; et,
- une autorité de validation locale, qui offre un service de vérification de la validité d'un certificat sur demande d'un serveur.
- Selon l'invention, l'instance locale de l'IGC est légère et ne comporte essentiellement que l'ACL. Le rôle d'autorité d'enregistrement locale revient à vérifier les informations sur l'identité de l'utilisateur. Le rôle d'autorité de validation locale revient à gérer l'enregistrement et la vérification des certificats dans un annuaire LDAP. L'utilisateur qui est promu administrateur du réseau de périphérie en mode déconnecté a les permissions / droits requis pour réaliser les fonctions d'autorité d'enregistrement locale et d'autorité de validation locale.
- En conséquence, dans ce qui suit, « instance locale de l'IGC » est « autorité de certification locale » sont essentiellement synonymes.
- Ainsi, le réseau de périphérie 14 comporte une ACL1, le réseau de périphérie 16 comporte une ACL2 et le réseau de périphérie 18 comporte une ACL3.
- Une autorité de certification locale, comme l'ACL2, mémorise un identifiant de l'ACL, ID_ACL2, une paire de clés de l'ACL (composée d'une clé publique K_ACL2 et d'une clé privée k_ACL2), ainsi qu'un certificat de l'ACL, Certif_ACL2.
- Il faut noter qu'une autorité de certification locale est signée par l'autorité de certification centrale, de sorte que la chaine de confiance dans la hiérarchie des autorités de certification soit garantie.
- Chaque réseau de périphérie comporte également un ou plusieurs serveurs de bordure, propres à fournir des services prédéfinis à des utilisateurs. Par exemple, le réseau 14 comporte le serveur S1, le réseau 16 comporte un serveur S2 et le réseau 18 comporte un serveur S3 et un serveur S4.
- A chaque instant du mode connecté, aucun, un ou plusieurs utilisateur(s) sont connecté(s) à un réseau de bordure.
- Par exemple, sur la
figure 1 , un utilisateur U1 et un utilisateur U2 sont connectés au réseau de périphérie 14, un utilisateur U3 au réseau de périphérie 16 et un utilisateur U5 au réseau de périphérie 18. - Pour le moment, l'utilisateur U4 n'est connecté à aucun des réseaux de périphérie.
- Sur l'exemple de l'utilisateur U1, l'équipement de l'utilisateur 1 mémorise les informations :
- l'identifiant de l'utilisateur ID_U1, comme par exemple son nom et le code TAC (« Type Allocation Code » ou « code d'allocation type ») de l'équipement que l'utilisateur utilise pour accéder aux ressources ;
- une paire de clés composée d'une clé publique K_U1 et d'une clé privée k_U1 ; et
- un certificat Certif_U1.
- Le certificat électronique Certif_U1 est délivré par l'ACC 24 alors que le réseau de périphérie 14 fonctionne en mode connecté. Ce certificat comporte un ensemble de données contenant :
- l'identifiant de l'utilisateur ID_U1 ;
- la clé publique K_U1 de l'utilisateur U1;
- l'identifiant ID_ACC de l'ACC 24 ayant octroyé le certificat ; et,
- la signature apposée par l'ACC en utilisant sa clé privée, k_ACC.
- L'ACC 24, émettrice du certificat Certif_U1, peut elle-même faire partie d'une chaine de confiance (« chain of trust »), c'est-à-dire d'une hiérarchie d'autorités de certification.
- L'ACC 24 émettrice est alors certifiée par une autorité de certification supérieure, par exemple une autorité de certification intermédiaire, qui elle-même est certifiée par une autorité de certification racine de la hiérarchie (dans un exemple de hiérarchie de certification à trois niveaux).
- L'ACC 24 émettrice possède donc un certificat Certif_ACC délivré par l'autorité de certification supérieure dans la chaine de confiance dont elle fait partie.
- On considère qu'un réseau de périphérie, comme le réseau 16, qui fonctionnait en mode connecté, bascule en mode dégradé à partir de la perte de la connexion avec le réseau coeur 12.
- L'utilisateur U3 est un utilisateur historique, possédant un certificat délivré par l'instance central de l'IGC avant le basculement dans le mode dégradé.
- L'utilisateur U4 est un nouvel utilisateur qui se connecte au réseau de périphérie 16 alors que ce dernier a déjà basculé en mode dégradé. U4 ne possède aucun certificat émis par l'IGC du système 10.
- L'instance locale de l'IGC permet d'assurer la continuité du service en mode déconnecté, c'est-à-dire lorsque le réseau de périphérie qu'il équipe n'est plus connecté au réseau coeur 12.
- La
Figure 2 illustre les étapes d'un procédé 100 de certification d'un nouvel utilisateur par l'instance centrale de l'IGC, comme par exemple l'utilisateur U3, lorsque le réseau de périphérie intermédiaire auquel cet utilisateur est connecté, comme le réseau de périphérie 16, fonctionne en mode connecté. - L'utilisateur possède un identifiant ID_U3.
- L'étape 110 correspond à l'attribution d'une paire de clés, une clé publique K U3 et une clé privée k_U3 à l'utilisateur U3. La manière de générer cette paire de clés par l'utilisateur ou une autre entité qui la fournit ensuite à l'utilisateur n'est pas précisée. Elle est conforme à l'état de la technique.
- Typiquement, c'est l'utilisateur lui-même qui génère localement sa paire de clés publique / privée. Pour cela, il existe plusieurs moyens, dont l'utilisation de l'algorithme « OpenSSL », qui est très répandu pour générer des clés RSA ou DSA, typiquement sur 2048 bits. Contrairement à la génération de clés éphémères introduite par la suite, les chaines de caractères des clés générées sont ici entièrement aléatoires et ne sont pas liées entre elles d'une manière ou d'une autre.
- Dans l'étape 120, l'utilisateur U3 émet une requête de certification vers l'instance centrale 20 de l'IGC, plus précisément vers l'AEC 22. Cette requête comporte l'identifiant de l'utilisateur, ID_U3, et la clé publique K_U3 de l'utilisateur.
- Dans l'étape 130, l'AEC 22 vérifie l'identité de l'utilisateur sur la base de l'identifiant ID_U3 présent dans la requête, en consultant une base de données tenue à jour des utilisateurs légitimes du système 10.
- Si la vérification de l'identité de l'utilisateur échoue, le requête de certification est rejetée.
- Dans l'étape 140, suite à une vérification positive de l'identité de l'utilisateur, l'AEC 22 transmet la requête de certification à l'ACC 24.
- Dans l'étape 150, l'ACC 24 crée un certificat pour le nouvel utilisateur. Le certificat intègre l'identifiant de l'utilisateur ID_U3, la clé publique K _U3 de l'utilisateur, l'identifiant ID_ACC de l'ACC 24 qui émet le certificat. Cet ensemble d'informations est ensuite signé pour obtenir un certificat Certif_U3. La signature est calculée en utilisant la clé privée k_ACC de l'ACC 24.
- Dans l'étape 160, l'ACC 24 répond à la requête de certification de l'utilisateur en lui transmettant le certificat Certif_U3 crée.
- Dans l'étape 170, le certificat Certif_U3 reçu est enregistré sur l'équipement utilisé par l'utilisateur.
- Parallèlement, dans l'étape 180, l'ACC 24 enregistre le certificat Certif_U3 dans une première liste des certificats valides. Cette liste comporte notamment, pour chaque certificat, une date de validité de ce certificat. L'ACC 24 tient également à jour une seconde liste des certificats révoqués, ou liste CRL (selon l'anglais « Certificate Revocation List »).
- Concrètement, la liste des certificats valides et celle des certificats révoquées peuvent être publiées par un annuaire électronique du type « Protocole d'accès à un annuaire léger » - LDAP (« Lightweight Directory Access Protocol »). Un tel annuaire associe la liste des utilisateurs et leurs certificats avec des permissions ou droits (par exemple l'autorisation d'être promu utilisateur/administrateur) et stocke avantageusement les données de la liste de validation/révocation des certificats.
- L'ACC 24 transmet (étape 185) régulièrement ces deux listes à l'AVC 26.
- Dans l'étape 190, l'AVC 26 enregistre les deux listes mises àjour reçues de l'ACC 24.
- La
Figure 3 illustre les étapes d'un procédé 200 d'authentification auprès d'un serveur, comme le serveur S2, d'un utilisateur disposant d'un certificat, comme par exemple l'utilisateur U3, alors que le réseau de périphérie à travers lequel cet utilisateur accède au serveur, fonctionne en mode connecté. - Le procédé 200 est mis en oeuvre lorsque l'utilisateur U3 cherche à accéder à un service offert par le serveur S2.
- Selon ce procédé, dans l'étape 210, l'utilisateur transmet le certificat Certif_U3 au serveur S2.
- Dans l'étape 220, le serveur vérifie d'abord l'authenticité de l'émetteur du certificat Certif_U3, c'est-à-dire de l'ACC 24, en utilisant la clé publique K_ACC de l'ACC 24 pour déchiffrer le certificat Certif_U3. Le serveur S2 se procure régulièrement les clés publiques des différentes autorités de certification.
- Si la vérification de l'authenticité de l'émetteur échoue, le serveur rejette la demande de connexion de l'utilisateur.
- Dans l'étape 230, en cas de vérification positive de l'authenticité de l'émetteur du certificat, le serveur S2 vérifie ensuite la validité de ce certificat Certif_U3. Pour ce faire, le serveur S2 adresse à l'AVC 26 une demande de vérification de la validité du certificat Certif_U3.
- Dans l'étape 240, l'AVC 26 consulte la seconde liste des certificats révoqués pour vérifier que le certificat Certif_U3 n'est pas révoqué, puis la première liste des certificats valides pour vérifier si le certificat Certif_U3 est encore valide.
- Dans l'étape 250, l'AVC 26 répond à la demande du serveur S2 en indiquant si oui ou non le certificat Certif_U3 est valide.
- Dans la négative, le serveur rejette la demande de connexion de l'utilisateur.
- Dans l'affirmative, le serveur S2 considère l'authentification réussie et utilise les informations du certificat Certif_U3 pour communiquer avec l'utilisateur U3, notamment en chiffrant les communications en utilisant la clé publique K_U3 de l'utilisateur. Le serveur S2 indique à l'utilisateur sa clé publique de manière à permettre à l'utilisateur de chiffrer les communications en utilisant la clé publique du serveur.
- Fonctionnement en mode dégradé ou déconnecté.
- Chaque utilisateur historique du système, c'est-à-dire avant le basculement d'un réseau de périphérie en mode dégradé, possède un certificat émis par l'ACC 24 l'instance centrale 20 de l'IGC.
- Par ailleurs, chaque serveur possède la clé publique K_ACC de l'ACC 24 lui permettant de vérifier l'authenticité d'un certificat émis par cette AC. Chaque serveur a reçu cette clé publique alors que le système fonctionnait normalement.
- Suite à la survenue d'une rupture de la communication avec l'instance centrale 20 de l'IGC, le réseau de périphérie, dans notre exemple le réseau de périphérie 16, bascule dans le mode dégradé.
- Un utilisateur historique du réseau de périphérie est alors élu administrateur, par exemple l'utilisateur U3 devient administrateur Admin du réseau de périphérie 16.
- Dans le présent mode de réalisation, l'utilisateur promu administrateur a la permission d'interroger l'autorité de certification locale ACL afin que soit créés et signés par cette dernière des certificats pour des utilisateurs temporaires.
- L'utilisateur/administrateur U3 possède un identifiant, ID_U3, et une paire de clés K_U3 et k_U3.
- En tant qu'utilisateur historique, l'utilisateur/administrateur U3 possède également un certificat Certif_U3 émis par l'ACC 24 de l'instance centrale 20.
- La
Figure 4 illustre les étapes d'un procédé 300 de certification d'un utilisateur temporaire, par exemple l'utilisateur U4, par un utilisateur/administrateur du réseau de périphérie fonctionnant en mode dégradé, par exemple l'utilisateur U3. - Dans une étape 310, l'utilisateur temporaire émet, depuis l'équipement qu'il utilise, une requête d'enrôlement vers l'équipement de l'utilisateur/administrateur U3, en indiquant un identifiant, ID_U4. Plus précisément, l'utilisateur U4 adresse la requête d'enrôlement au réseau de périphérie 16. Sur ce réseau se trouve un annuaire électronique, par exemple du type LDAP, qui contient la liste des certificats des utilisateurs autorisés à accéder au réseau de périphérie 16, associés aux permissions de ces utilisateurs. Ces permissions indiquent notamment les utilisateurs historiques du réseau de périphérie dits « administrateur », qui ont des droits plus élevés que les utilisateurs historiques courants, en particulier le droit d'enrôler de nouveaux utilisateurs en mode dégradé et de pouvoir ainsi générer de nouveaux certificats à la volée en utilisant l'autorité de certification locale située sur ce réseau de périphérie. Sur la base des informations de l'annuaire électronique, la requête d'enrôlement est routée vers l'utilisateur/administrateur U3.
- Dans une étape 320, l'utilisateur/administrateur U3 vérifie l'identité de l'utilisateur U4. Ceci se fait par exemple de visu, l'utilisateur/administrateur U3 reconnaissant l'utilisateur U4, ou par vérification d'un badge d'identification présenté par l'utilisateur U4 à l'utilisateur/administrateur U3. Il est à noter qu'un réseau de périphérie, en particulier mobile, comme une bulle tactique, est de taille réduite, de sorte que les utilisateurs sont physiquement proches les uns des autres.
- Une fois l'identité de l'utilisateur temporaire vérifiée, dans une étape 330, l'utilisateur/administrateur U3 génère une paire de clés éphémères, pour l'utilisateur U4 : une clé publique EK_U4 et une clé privée Ek_U4. Ces clés sont générées par dérivation des clés publiques K_U3, k_U3 de l'utilisateur/administrateur U3.
- Dans une étape 340, l'utilisateur/administrateur U3 répond à la requête d'enrôlement en transmettant à l'utilisateur les clés éphémères EK_U4 et Ek_U4 calculées.
- Dans une étape 350, les clés éphémères EK_U4 et Ek_U4 sont enregistrées sur l'équipement utilisé par l'utilisateur U4.
- Parallèlement, dans une étape 355, l'utilisateur/administrateur U3 émet une requête vers l'ACL2 en indiquant l'identifiant de l'utilisateur U4 et les clés éphémères EK_U4 et Ek_U4 générées pour cet utilisateur.
- Dans l'étape 360, l'ACL2 accepte la requête de l'utilisateur/administrateur U3 qui possède les droits de demander à l'autorité de certification locale ACL2 de générer des certificats pour les utilisateurs temporaires que cet utilisateur/administrateur a admis sur le réseau de périphérie.
- L'ACL2 crée alors un certificat éphémère ECertif_U4 pour l'utilisateur temporaire U4. Ce certificat éphémère associe l'identifiant de l'utilisateur ID_U4, la clé publique éphémère EK_U4 et la signature du certificat apposée par l'ACL2 en utilisant sa clé privée, k_ACL2.
- Dans une étape 365, l'ACL2 transmet à l'utilisateur/administrateur U3 le certificat éphémère ECertif_U4 créé.
- Dans une étape 370, l'utilisateur/administrateur U3 retransmet à l'utilisateur U4 le certificat éphémère ECertif_U4. L'utilisateur/administrateur U3 met également à jour l'annuaire LDAP avec des informations de validité / révocation du certificat de l'utilisateur U4.
- Dans une étape 380, le certificat éphémère ECertif_U4 reçu est enregistré sur l'équipement utilisé par l'utilisateur U4.
- La
Figure 5 illustre, dans sa partie haute, les étapes d'un procédé 400 d'authentification de l'utilisateur/administrateur U3 auprès de l'autorité de certification locale, ACL2 (ou, plus exactement, auprès du serveur de bordure offrant le service de certification locale, c'est-à-dire le serveur du réseau de périphérie sur lequel est exécuté l'ACL2). Cela permettra ensuite à l'utilisateur/administrateur U3 d'être en mesure de demander la certification d'utilisateurs temporaires, à cette autorité de certification locale. - Dans une étape 410, l'utilisateur/administrateur U3 transmet son certificat Certif_U3 au serveur.
- Dans une étape 420, l'autorité de certification locale, ACL2, vérifie l'authenticité de l'ACC 24 ayant émis le certificat Certif_U3 en utilisant la clé publique K_ACC de l'ACC 24, que l'autorité de certification locale, ACL2 possède.
- Lorsque la vérification échoue, le certificat de l'utilisateur/administrateur n'est pas reconnu comme valide et les requêtes de la part de l'utilisateur/administrateur à l'autorité de certification locale ne seront pas traitées.
- Lorsque la vérification réussie, l'utilisateur/administrateur U3 est reconnu comme ayant la permission d'envoyer des requêtes à l'autorité de certification locale. Les informations de son certificat sont avantageusement mémorisées pour utilisation ultérieure par l'autorité de certification locale, notamment la clé publique K_U3 du certificat Certif_U3.
- Une utilisation ultérieure possible consiste par exemple, dans une étape 430, à ce que l'utilisateur/administrateur U3 se connecte à l'annuaire LDAP pour donner des droits d'accès à l'utilisateur temporaire U4, comme des droits d'accès à tout ou partie des services offerts par le ou les serveurs de bordure S2 du réseau de périphérie.
- La
Figure 5 illustre, dans sa partie basse, les étapes d'un procédé 500 d'authentification d'un utilisateur temporaire, comme l'utilisateur U4, disposant d'un certificat éphémère auprès d'un serveur offrant un service, comme le serveur S2, d'un réseau de périphérie en mode dégradé. - Lorsque l'utilisateur temporaire U4 cherche à accéder à un service offert par le serveur de bordure S2, alors, dans une étape 550, il se connecte au serveur S2 et lui transmet son certificat éphémère ECertif_U4, afin que le serveur S2 puisse l'authentifier.
- Dans une étape 560, le serveur S2 vérifie l'authenticité du certificat éphémère ECertif_U4, en vérifiant l'autorité de certification locale qui l'a signé et avantageusement le parent qui a généré la clé publique EK_U4 à partir de sa propre clé, à savoir l'utilisateur/administrateur. Le serveur S2 peut éventuellement consulter les informations de validité/révocation contenues dans l'annuaire LDAP.
- Pour ce faire, le serveur S2 utilise la clé publique de l'autorité de certification locale ACL2 ayant émis le certificat ECertif_U4, en l'occurrence la clé publique K_ACL2 de l'ACL2.
- De plus, avantageusement, le serveur S2 utilise la clé publique K_U3 de l'utilisateur/administrateur U3 pour vérifier la dérivation de clés, c'est-à-dire qu'il y a bien cohérence entre la clé publique parent (celle de U3) et clé publique enfant (celle de U4).
- Le serveur S2 connaît la clé publique K_U3 par exemple en interrogeant l'annuaire local LDAP.
- Lorsque l'authentification échoue, le serveur rejette la demande de connexion de l'utilisateur temporaire.
- Lorsque l'authentification réussit, dans une étape 570, le serveur utilise les informations contenues dans le certificat éphémère ECertif_U4 (notamment la clé publique EK_U4) pour crypter les communications avec l'utilisateur temporaire (le serveur indiquant à cet utilisateur sa clé publique de manière à lui permettre de crypter les communications).
- En variante, le serveur S2 peut, après avoir vérifié l'authenticité de l'émetteur du certificat (étape 560), interroger l'annuaire LDAP pour savoir si le certificat éphémère ECertif_U4 est valide et/ou est non-révoqué (étape similaire aux étapes 230-240-250).
- On notera que c'est bien la clé K_U3 qui est utilisée pour l'authentification de l'utilisateur/administrateur U3 auprès de l'ACL2 et la clé K_ACL2 pour l'authentification de l'utilisateur temporaire U4 auprès du serveur S2.
- Pour la mise en oeuvre de l'étape 330 de génération de clés éphémères par l'équipement de l'utilisateur/administrateur, ce dernier exécute un module de dérivation de clé 61.
- En cryptographie, une fonction de dérivation de clé est une fonction qui permet de dériver une ou plusieurs clés en utilisant une fonction pseudo-aléatoire. La fonction de dérivation de clé peut être utilisée pour renforcer des clés en les étirant ou pour obtenir des clés d'un certain format.
- En particulier, les algorithmes de dérivation de clés enfant - CKD (en anglais « Child Key Dérivation ») permettent, à partir de la clé d'un parent et d'un indice i, de calculer une clé enfant. Par exemple, l'algorithme « BIP32 » est utilisé.
- Deux opérations de dérivation de clé sont réalisées par le module de dérivation de clé 61 : la première permet de dériver la clé publique enfant (i.e. la clé publique éphémère EK_U4) à partir de la clé publique parent (i.e. la clé publique K_U3) ; et la seconde permet de dériver la clé privée enfant (i.e. la clé privée éphémère Ek_U4) à partir de la clé privée parent (i.e. la clé privée k_U3).
- Deux types de clés enfant peuvent être dérivées :
- une clé enfant « renforcée » (« hardened »), en utilisant un indice i > 231, auquel cas on ne peut pas prouver qu'une clé enfant est liée à une clé parent ;
- une clé enfant normale ou non- renforcée (« non-hardened »), en utilisant un indice i ≤ 231, auquel cas on peut prouver qu'une clé enfant est liée à une clé parent, en utilisant seulement ces deux clés.
- Dans la variante avantageuse de l'invention, le module de dérivation de clé 61 permet de dériver des clés enfant non-renforcées de sorte qu'il soit possible pour un serveur, pour des raisons de traçabilité, de retrouver l'utilisateur/administrateur qui a généré la paire de clés éphémères pour l'utilisateur temporaire, c'est-à-dire qui a identifié cet utilisateur temporaire comme un utilisateur légitime du système 10 et lui a permis de s'enrôler sur le réseau de périphérie.
- Au-delà de la certification des clés éphémères par l'ACL, l'utilisateur/administrateur délivre le certificat créé, et révoque et/ou met à jour les certificats éphémères en services. On retrouve les fonctions similaires à celles de l'instance centrale de l'IGC.
- La révocation possible d'un certificat enfant n'interfère pas sur la validité du certificat parent.
- Lorsque l'utilisateur temporaire U4 ayant été enregistré par l'utilisateur/administrateur U3 du réseau de périphérie 16 en mode dégradé sur l'AC locale, ACL2, de ce réseau de périphérie, se déplace vers un autre réseau de périphérie, qui lui fonctionne en mode connecté, par exemple le réseau 18, l'authentification de l'utilisateur U4 est faite de la manière suivante.
- Dans un premier temps , le serveur S4 auquel cherche à se connecter l'utilisateur U4 vérifie la validité du certificat de l'utilisateur ECertif_U4.
- Pour cela, le serveur S4 dérive tout d'abord la clé publique parent K_U3 de l'utilisateur/administrateur qui a généré la clé publique enfant EK_U4 de l'utilisateur U4. Ceci est possible lorsqu'il s'agit d'une clé enfant non-renforcée.
- Ensuite, le serveur S4 vérifie que le certificat ECertif_U4 de l'utilisateur U4 a bien été signé par l'AC locale du réseau de périphérie sur lequel U3 est un utilisateur/administrateur. Le serveur S4 utilise pour cela la clé publique de l'AC locale K_ACL2. Cette dernière est connues puisque échangée régulièrement au sein du système 10.
- De plus, le serveur S4 interroge l'instance centrale de l'IGC 20 pour savoir si le certificat Certif_U3 de l'utilisateur/administrateur U3 est bien valide et n'a pas été révoqué.
- Si toutes ces informations sont correctes, alors le certificat temporaire ECertif_U4 de l'utilisateur U4 est révoqué et ce dernier doit enclencher la procédure classique pour obtenir un certificat de la part de l'instance centrale de l'IGC, comme c'est normalement le cas en mode connecté.
- Lorsque l'utilisateur temporaire U4 ayant été enregistré par l'utilisateur/administrateur U3 du réseau de périphérie 16 en mode dégradé sur l'AC locale, ACL2, de ce réseau de périphérie, se déplace vers un autre réseau de périphérie qui fonctionne cette fois-ci en mode déconnecté, par exemple le réseau 18, l'authentification de l'utilisateur U4 est faite de la manière suivante.
- Si les deux réseaux de périphérie 16 et 18 peuvent communiquer entre eux, un partage de contexte de sécurité est réalisé lors de la fédération de ces deux réseaux de périphérie.
- Au cours de ce partage de contexte, sont notamment partagées les clés publiques des autorités de certification locales des deux réseaux de périphérie (pour la validation des certificats éphémères) et avantageusement les clés publiques des utilisateurs/administrateurs de chaque réseau de périphérie (pour vérifier le lien parent / enfant de la génération de clés éphémères).
- Au cours de ce partage de contexte, il également préférable de mettre à jour les droits des utilisateurs temporaires dans les annuaires LDAP des deux réseaux de périphérie et les listes des deux réseaux de périphérie relatives à la validité/révocation des certificats des utilisateurs temporaires.
- Ainsi, lorsque l'utilisateur temporaire U4 se connecte au réseau périphérique 18, il y a vérification de la validité du certificat de l'utilisateur temporaire U4 par l'instance locale de l'IGC du réseau de périphérie 18, ACL3, en utilisant la clé publique K_ACL2 de l'AC locale ACL2 du réseau de périphérie 16 (et avantageusement la relation parent/enfant des clés éphémères), mais aussi vérification des droits de cet utilisateur temporaire aux services offerts par le réseau de périphérie 18.
- Ainsi, le réseau de périphérie 18, qui ne connait pas l'utilisateur temporaire U4 accepté par le réseau de périphérie 16, peut accepter cet utilisateur temporaire U4 en vérifiant la validité de son certificat éphémère (délivré par le réseau de périphérie 16).
- Lorsqu'un utilisateur historique, c'est-à-dire déjà enregistré par l'instance centrale 20 de l'IGC, se déplace vers un réseau de périphérie en mode dégradé, l'authentification est faite de la manière suivante.
- C'est par exemple le cas de l'utilisateur U1, qui cherche à accéder à une ressource sur le serveur S2 du réseau de périphérie 16 fonctionnant en mode dégradé.
- Tous les réseaux de périphérie ont connaissance de la clé publique K_ACC de l'AC centrale 24. Celle-ci a été poussée durant le mode connecté. Ainsi, en mode déconnecté, le réseau de périphérie 16 peut vérifier la validité du certificat Certif_U1 de l'utilisateur historique U1, dans la mesure où ce certificat a été signé par l'ACC 24.
- De plus, en mode connecté, des copies de la seconde liste indiquant les certificats révoqués sont créées à chaque changement de cette liste et poussées vers les instances locales de l'IGC présentes dans chaque réseau de périphérie. En variante, elles sont stockées dans l'annuaire LDAP.
- En revanche, si le certificat de l'utilisateur historique U4 est révoqué alors que le réseau de périphérie 16 fonctionne déjà en mode déconnecté, ce réseau de périphérie ne pourra pas le savoir, ne pouvant pas recevoir de copie mise à jour de la liste CRL tenue à jour par l'instance centrale de l'IGC.
- Il est à noter que certains utilisateurs ont les privilèges requis pour accéder aux données stockées dans l'annuaire LDAP et effectuer les opérations nécessaire comme la mise à jour des droits d'un autre utilisateur ou la synchronisation des listes de certificats valides/révoqués. Ces utilisateurs peuvent être l'utilisateur/administrateur responsable de la génération de clés éphémère ou un autre utilisateur du réseau de périphérie. Ces utilisateurs sont connus à l'avance et son identités (par exemple au moyen d'un certificat adapté) et ses privilèges sont enregistrés dans l'annuaire LDAP.
- Dans ce premier mode de réalisation, la mobilité est permise. En effet, le certificat est émis par l'AC locale du réseau local d'origine auquel l'utilisateur temporaire se connecte. Son certificat va contenir la clé publique de l'AC locale du réseau local d'origine et la clé publique de l'utilisateur administrateur du réseau local d'origine qui a effectué une dérivation de clés à partir de sa paire de clés publique/privée pour l'utilisateur temporaire. Par défaut, le certificat est valable seulement dans le réseau local d'origine dans lequel il a été généré. Mais, grâce à la dérivation de clés du parent (c'est-à-dire de l'utilisateur administrateur) vers l'enfant (c'est-à-dire utilisateur temporaire), l'autorité de certification d'une autre bulle peut vérifier le certificat de l'utilisateur temporaire, car il peut vérifier : la clé publique de l'AC locale du réseau local d'origine ; la clé publique de l'utilisateur administrateur du réseau local d'origine (celle-ci étant signée par l'AC locale du réseau d'origine ou de préférence par l'AC centrale) ; et la clé publique de l'utilisateur temporaire (puisque sa paire de clés a été dérivée de celle de l'utilisateur administrateur).
- Cela nécessite cependant un partage de contexte préalable, au cours duquel l'AC centrale pousse régulièrement (en mode connecté) à tous les réseaux périphériques, la liste des clés publiques qu'il a signées, AC locales et/ou utilisateurs administrateurs locaux.
- Dans le mode de réalisation principal décrit précédemment, l'utilisateur/ administrateur a les droits pour utiliser l'autorité de certification locale, qui fait partie de la chaine de confiance.
- Pour éviter d'exposer une telle autorité de certification locale dans le réseau de périphérie (notamment sa clé privée), une variante de réalisation va maintenant être présentée.
- Alors que le réseau de périphérie 16 fonctionne en mode connecté, un utilisateur/administrateur génère un groupe de paires de clés éphémères, chaque paire de clés éphémères comportant une clé publique éphémère et une clé privée éphémère.
- Ce groupe de paires de clés éphémères est stocké dans un coffre-fort sur le réseau de périphérie 16. Ce coffre-fort est par exemple une base de données sécurisée.
- Puis, l'utilisateur/administrateur interroge l'instance centrale de l'IGC pour obtenir un certificat pour chaque paire de clés éphémères de ce groupe.
- L'ACC 24 génère ainsi un certificat comportant la clé publique éphémère (à partir de laquelle on peut retracer l'identité de l'utilisateur/administrateur, lorsqu'il est possible de remonter à sa clé publique), l'identifiant ID_ACC de l'AC centrale 24 et une signature calculée en utilisant la clé privée k_ACC de l'AC centrale. Le certificat peut avantageusement détenir une période de validité que l'utilisateur/administrateur définit.
- Le certificat ainsi généré est retransmis à l'utilisateur/administrateur qui le stocke dans le coffre-fort avec la paire de clés éphémères correspondante.
- En cas de fonctionnement en mode dégradé, lorsqu'un utilisateur temporaire cherche à accéder au réseau 16, après vérification de son identité, l'utilisateur/ administrateur sélectionne, dans le coffre-fort, une paire de clés éphémères et le certificat correspondant. Il transmet ces informations à l'utilisateur temporaire. Ce dernier peut alors utiliser ces informations pour accéder aux services du ou des serveurs du réseau de périphérie.
- Dans cette variante, il n'y a plus d'autorité de certification locale sur le réseau de périphérie. La clé privée qui signe les certificats pour les utilisateurs temporaires n'est pas celle de l'AC locale mais celle de l'AC centrale. Les clés de certification ne sont donc pas exposées en cas de compromission du réseau de périphérie.
- De plus, cette variante permet également la mobilité entre réseaux de périphérie d'un utilisateur temporaire. Un utilisateur temporaire peut passer du réseau de périphérie sur lequel il a été enrôlé, vers un autre réseau de périphérie, même lorsque ces deux réseaux de périphérie sont en mode déconnecté et qu'ils ne peuvent pas communiquer entre eux (pour effectuer un partage de contexte de sécurité). En effet, le réseau de périphérie d'accueil peut vérifier le certificat de l'utilisateur temporaire, puisque ce certificat a été généré à l'avance par l'utilisateur administrateur et signé par l'AC centrale, connue du réseau d'accueil. Ces certificats sont valides par défaut dans toutes les bulles et acceptés par leurs autorités de certification locales.
- Si l'on veut mettre en oeuvre la possibilité de retrouver l'utilisateur/administrateur qui a généré la paire de clés de l'utilisateur temporaire, il est nécessaire de partager les annuaires LDAP entre réseau de périphérie alors qu'ils fonctionnent en mode connecté, pour que le réseau d'accueil connaisse les utilisateurs/administrateurs du réseau d'enrôlement, avant que ces deux réseaux de périphérie ne basculent en mode déconnecté et alors qu'ils ne peuvent pas communiquer entre eux (pour effectuer un partage de contexte de sécurité).
Claims (9)
- Système informatique de périphérie à accès multiple (10) comportant un réseau coeur (12) et des premier et second réseaux de périphérie (16), le système comportant :- une infrastructure de gestion de clés (20), comportant une instance centrale hébergé sur le réseau coeur et comportant une autorité de certification centrale (24), et une instance locale hébergée sur le premier réseau de périphérie et comportant une première autorité de certification locale (ACL2), la première autorité de certification locale étant signée par l'autorité de certification centrale, de manière à garantir une chaine de confiance dans la hiérarchie des autorités de certification ;- un utilisateur/administrateur (U3) connecté au premier réseau de périphérie, mémorisant une paire de clés administrateur, la paire de clés administrateur comportant une clé publique (K_U3) et une clé privée (k_U3), ainsi qu'un certificat administrateur (Certif_U3), signé par l'autorité de certification centrale, ledit utilisateur/administrateur ayant des droits lui permettant d'être promu administrateur du premier réseau de périphérie pour réaliser des fonctions d'autorité d'enregistrement local et d'autorité de validation locale, lors d'un basculement du premier réseau de périphérie dans un mode dégradé suite à une perte de communication avec l'instance centrale de l'infrastructure de gestion de clés ;- un serveur (S2), hébergé sur le premier ou le second réseau de périphérie (16), le serveur mémorisant une clé publique (K_ACL2) d'une autorité de certification appartenant à la chaine de confiance à laquelle appartient la première autorité de certification locale,l'utilisateur/administrateur étant adapté, en mode dégradé du premier réseau de périphérie à enrôler un utilisateur temporaire (U4) en générant (330) une paire de clés éphémères, ladite paire de clés éphémères comportant une clé publique éphémère (EK_U4) et une clé privée éphémère (Ek_U4), et à transmettre à l'autorité de certification locale (340, 370) une requête de certification de ladite paire de clés éphémères, l'autorité de certification locale étant propre à émettre un certificat éphémère (ECertif_U4) associé à ladite paire de clés éphémères en réponse à la requête de certification de l'utilisateur/administrateur (U3),
l'utilisateur/administrateur étant adapté à transmettre la paire de clés éphémères et le certificat éphémère à l'utilisateur temporaire (U4), l'utilisateur/administrateur étant alors capable de se connecter au premier ou au second réseau de périphérie afin d'accéder à un service hébergé sur le serveur (S2). - Système informatique de périphérie à accès multiple (10) comportant un réseau coeur (12) et des premier et second réseaux de périphérie (16), le système comportant :- une infrastructure de gestion de clés (20), comportant uniquement une instance centrale hébergée sur le réseau coeur et comportant une autorité de certification centrale (24) ;- un utilisateur/administrateur (U3), connecté au premier réseau de périphérie, mémorisant une paire de clés administrateur, la paire de clés administrateur comportant une clé publique (K_U3) et une clé privée (k_U3), ainsi qu'un certificat administrateur (Certif_U3), signé par l'autorité de certification centrale, ledit utilisateur/administrateur ayant des droits lui permettant d'être promu administrateur du premier réseau de périphérie lors d'un basculement du premier réseau de périphérie dans un mode dégradé suite à une perte de communication avec l'instance centrale de l'infrastructure de gestion de clés ;- un serveur (S2), hébergé sur le premier ou le second réseau de périphérie (16), mémorisant une clé publique (K_ACC) de l'autorité de certification centrale, l'utilisateur/administrateur étant adapté, en mode connecté du premier réseau de périphérie, à générer une pluralité de paires de clés éphémères, chaque paire de clés éphémères comportant une clé publique éphémère (EK_U4) et une clé privée éphémère (Ek_U4), et à transmettre à l'autorité de certification centrale une requête de certification de chaque paire de clés éphémères afin d'obtenir un certificat éphémère pour chaque paire de clés éphémères,l'utilisateur/administrateur étant adapté, en mode dégradé du premier réseau de périphérie, à enrôler un utilisateur temporaire (U4) en lui transmettant une paire de clés éphémères et le certificat éphémère correspondant, l'utilisateur/administrateur étant alors capable de se connecter au premier ou au second réseau de périphérie afin d'accéder à un service hébergé sur le serveur (S2).
- Système selon la revendication 1 ou la revendication 2, dans lequel l'utilisateur/administrateur (U3) comporte un module de génération de clés (61) permettant de dériver la paire de clés éphémères à partir de la paire de clés administrateur.
- Système selon la revendication 3, dans lequel le module de génération de clés (61) met en oeuvre un algorithme de dérivation de clé non-renforcée, afin de pouvoir relier une clé publique enfant à la clé publique parent dont elle est issue, et ainsi retrouver l'utilisateur/administrateur l'ayant générée.
- Système selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, dans lequel le certificat éphémère comporte la clé publique éphémère (EK_U4) et une signature calculée en utilisant la clé privée (k_ACL2) de l'autorité de certification locale (ACL2) ou la clé privée (k_ACC) de l'autorité de certification centrale.
- Procédé d'enrôlement d'un utilisateur temporaire mis en oeuvre dans un système informatique de périphérie à accès multiple (10) comportant un réseau coeur (12) et des premier et second réseaux de périphérie (16), le système (10) étant conforme à la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comporte, alors que le premier réseau de périphérie (16) fonctionne en mode dégradé, les étapes de :- émission (310) par l'utilisateur temporaire (U4) d'une requête d'enrôlement vers un utilisateur/administrateur (U3) du réseau de périphérie ;- identificaiton de l'utilisateur temporaire par l'utilisateur/administrateur ;- génération par un utilisateur/administrateur (U3) du premier réseau de périphérie d'au moins une paire de clés éphémères et certification de ladite paire de clés éphémères par une autorité de certification locale du premier réseau de périphérie, l'autorité de certification locale étant signée par une autorité de certification centrale, de manière à obtenir un certificat éphémère associé à la paire de clés éphémères ; et,- transmission (340, 370) par l'utilisateur/administrateur à l'utilisateur temporaire de la paire de clés éphémères et du certificat éphémère associé,l'utilisateur/administrateur étant alors capable de se connecter au premier ou au second réseau de périphérie afin d'accéder à un service hébergé sur un serveur (S2) du premier ou du second réseau de périphérie (16) et mémorisant une clé publique (K_ACC) d'une autorité de certification d'une chaine de confiance à laquelle appartient la première autorité de certification locale.
- Procédé d'enrôlement d'un utilisateur temporaire mis en oeuvre dans un système informatique de périphérie à accès multiple (10) comportant un réseau coeur (12) et des premier et second réseaux de périphérie (16), le système (10) étant (10) conforme à la revendication 2, caractérisé en ce qu'il comporte, alors que le premier réseau de périphérie (16) fonctionne en mode dégradé, les étapes de :- génération à l'avance, alors que le premier réseau de périphérie fonctionne en mode connecté, par un utilisateur/administrateur (U3) du premier réseau de périphérie d'au moins une paire de clés éphémères et certification de ladite paire de clés éphémères par une autorité de certification centrale, de manière à obtenir un certificat éphémère associé à la paire de clés éphémères, l'utilisateur/administrateur stockant la paire de clés éphémères et le certificat correspondant dans un coffre-fort ;- émission (310) par l'utilisateur temporaire (U4) d'une requête d'enrôlement vers l'utilisateur/administrateur (U3) du réseau de périphérie ; et,- sélection dans le coffre-fort et transmission (340, 370) par l'utilisateur/administrateur à l'utilisateur temporaire de la paire de clés éphémères et du certificat éphémère associé, l'utilisateur/administrateur étant alors capable de se connecter au premier ou au second réseau de périphérie afin d'accéder à un service hébergé sur un serveur (S2) hébergé sur le premier ou le second réseau de périphérie (16) et mémorisant une clé publique (K_ACC) de l'autorité de certification centrale.
- Procédé selon l'une quelconque des revendications 6 à 7, dans lequel l'utilisateur/administrateur (U3) est adapté pour dériver la paire de clés éphémères depuis la paire de clés de l'utilisateur/ administrateur en mettant en oeuvre un algorithme de dérivation de clé non-renforcée de manière à pouvoir tracer l'utilisateur/administrateur ayant participer à l'enrôlement d'un utilisateur temporaire.
- Procédé selon l'une quelconque des revendications 6 à 8, comportant une étape de vérification (320) d'une identité de l'utilisateur temporaire par l'utilisateur/administrateur.
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FR2212691A FR3142855A1 (fr) | 2022-12-02 | 2022-12-02 | Système intégrant une délégation de gestion de clés publiques en mode dégradé fondé sur un mécanisme de confiance |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP4380100A1 true EP4380100A1 (fr) | 2024-06-05 |
Family
ID=86099909
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP23213645.7A Pending EP4380100A1 (fr) | 2022-12-02 | 2023-12-01 | Système intégrant une délégation de gestion de clés publiques en mode dégradé fondé sur un mécanisme de confiance |
Country Status (2)
Country | Link |
---|---|
EP (1) | EP4380100A1 (fr) |
FR (1) | FR3142855A1 (fr) |
Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20050076205A1 (en) * | 2003-08-15 | 2005-04-07 | Imcentric, Inc. | Method of aggregating multiple certificate authority services |
US10063382B1 (en) | 2017-09-28 | 2018-08-28 | General Electric Company | Apparatus and method for providing multiple security credentials |
-
2022
- 2022-12-02 FR FR2212691A patent/FR3142855A1/fr active Pending
-
2023
- 2023-12-01 EP EP23213645.7A patent/EP4380100A1/fr active Pending
Patent Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20050076205A1 (en) * | 2003-08-15 | 2005-04-07 | Imcentric, Inc. | Method of aggregating multiple certificate authority services |
US10063382B1 (en) | 2017-09-28 | 2018-08-28 | General Electric Company | Apparatus and method for providing multiple security credentials |
Non-Patent Citations (2)
Title |
---|
B. ASLAM ET AL.: "Distributed certificate and application architecture for VANETs", IEEE MILITARY COMMUNICATIONS CONFÉRENCE (MILCOM, 2009 |
BABER ASLAM ET AL: "Distributed certificate and application architecture for VANETs", MILITARY COMMUNICATIONS CONFERENCE, 2009. MILCOM 2009. IEEE, IEEE, PISCATAWAY, NJ, USA, 18 October 2009 (2009-10-18), pages 1 - 7, XP031609496, ISBN: 978-1-4244-5238-5 * |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
FR3142855A1 (fr) | 2024-06-07 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP6924798B2 (ja) | フェデレーテッドブロックチェーンのアイデンティティモデル及びrcsのための個人的に識別可能な安全な情報データ送信モデル | |
US20210288957A1 (en) | Time-based one time password (totp) for network authentication | |
US8438385B2 (en) | Method and apparatus for identity verification | |
US20100138907A1 (en) | Method and system for generating digital certificates and certificate signing requests | |
US10567370B2 (en) | Certificate authority | |
EP3850510B1 (fr) | Inscription de dispositif d'infrastructure | |
US8572387B2 (en) | Authentication of a peer in a peer-to-peer network | |
EP3017582B1 (fr) | Procédé d'inscription d'un certificat sur un dispositif au moyen d'un protocole scep et d'une application de gestion respective | |
WO2018027059A1 (fr) | Systèmes et procédés de cryptographie déléguée | |
US20100077208A1 (en) | Certificate based authentication for online services | |
US20090290715A1 (en) | Security architecture for peer-to-peer storage system | |
US20050100166A1 (en) | Systems and methods for authenticating communications in a network medium | |
US8966263B2 (en) | System and method of network equipment remote access authentication in a communications network | |
IES20020190A2 (en) | a biometric authentication system and method | |
CN109344628B (zh) | 区块链网络中可信节点的管理方法,节点及存储介质 | |
EP1714510A1 (fr) | Emission de cle publique par un terminal mobile | |
WO2022010978A1 (fr) | Automatisation d'une identité d'utilisateur à l'aide d'un protocole réseau fournissant une autorisation ou une révocation sécurisée de droits d'accès sécurisés | |
US20050149724A1 (en) | System and method for authenticating a terminal based upon a position of the terminal within an organization | |
US20240146533A1 (en) | Enhanced login processes using proprietary security and protocol for sharing and managing personal information | |
KR102118556B1 (ko) | 프라이빗 블록체인 기반 개인정보 관리 서비스 제공 방법 | |
Yaici et al. | Trust-based context-aware authentication system for ubiquitous systems | |
EP4380100A1 (fr) | Système intégrant une délégation de gestion de clés publiques en mode dégradé fondé sur un mécanisme de confiance | |
WO2020263938A1 (fr) | Système de signature de document pour dispositifs mobiles | |
Ruiz-Agundez et al. | Service authentication via electronic identification cards: voip service authentication through the DNIe | |
EP1614269A1 (fr) | Systeme distribue securise destine a la gestion d'une representation locale d'une communaute dans des dispositifs reseau |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: THE APPLICATION HAS BEEN PUBLISHED |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC ME MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR |