EP2481303B1 - Schneideinrichtung für eine Strangeinrichtung der Tabak verarbeitenden Industrie und Verfahren zur Regelung des Messervorschubs in einer Schneideinrichtung für eine Strangmaschine der Tabak verarbeitenden Industrie - Google Patents
Schneideinrichtung für eine Strangeinrichtung der Tabak verarbeitenden Industrie und Verfahren zur Regelung des Messervorschubs in einer Schneideinrichtung für eine Strangmaschine der Tabak verarbeitenden Industrie Download PDFInfo
- Publication number
- EP2481303B1 EP2481303B1 EP12152371.6A EP12152371A EP2481303B1 EP 2481303 B1 EP2481303 B1 EP 2481303B1 EP 12152371 A EP12152371 A EP 12152371A EP 2481303 B1 EP2481303 B1 EP 2481303B1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- knife
- cutting device
- measuring means
- carrier
- blade
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 10
- 238000012545 processing Methods 0.000 title claims description 10
- 241000208125 Nicotiana Species 0.000 title description 7
- 235000002637 Nicotiana tabacum Nutrition 0.000 title description 7
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 19
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 claims description 7
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 claims 5
- 230000001276 controlling effect Effects 0.000 claims 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 5
- 230000004888 barrier function Effects 0.000 description 4
- 238000011161 development Methods 0.000 description 3
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 3
- 239000000463 material Substances 0.000 description 3
- 230000002950 deficient Effects 0.000 description 2
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 2
- 238000013461 design Methods 0.000 description 2
- 244000061176 Nicotiana tabacum Species 0.000 description 1
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 1
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 1
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 1
- 230000007257 malfunction Effects 0.000 description 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
- 238000012552 review Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A24—TOBACCO; CIGARS; CIGARETTES; SIMULATED SMOKING DEVICES; SMOKERS' REQUISITES
- A24C—MACHINES FOR MAKING CIGARS OR CIGARETTES
- A24C5/00—Making cigarettes; Making tipping materials for, or attaching filters or mouthpieces to, cigars or cigarettes
- A24C5/14—Machines of the continuous-rod type
- A24C5/28—Cutting-off the tobacco rod
Definitions
- the invention relates to a cutting device for a strand machine of the tobacco-processing industry, comprising a knife carrier with at least one knife holder, in which a by means of a setting device radially adjustable knife is arranged, wherein the knife carrier is assigned a drive for rotational driving, such that the or each Knife can be brought into engagement with the knife blade protruding from the knife carrier by the rotation of the knife carrier for cutting at least one strand, wherein the cutting device comprises a control unit for automatic control of the knife feed.
- the invention further relates to a method for controlling the knife feed in a cutting device for a strand machine of the tobacco-processing industry, wherein the cutting device comprises a knife carrier with at least one knife holder, in which a knife radially adjustable by means of an adjusting device is arranged, and the knife carrier A drive for rotational driving is associated, such that the or each knife is engaged with the knife blade protruding from the knife carrier by the rotation of the knife carrier for cutting at least one strand therewith, comprising the steps of: monitoring the or each knife, and radial Adjusting the or each blade by means of the adjusting device in the event that the monitoring results in an actual value that deviates from a predetermined desired value, wherein the blade feed is controlled automatically by a control unit.
- Such cutting devices and methods such as from US 2002/0052271 A1 are known in the tobacco processing industry to use strands, such as tobacco, tobacco blends, filter material and other commonly used in the tobacco processing industry materials or material combinations to cut individual rod-shaped articles.
- the rod-shaped articles are separated from a knife arranged on a knife carrier, which describes a running circle as a result of the rotation of the knife carrier, when the knife strikes the strand to be cut substantially perpendicularly.
- the usually obliquely ground blades protrude with their knife blade out of the knife carrier.
- the undamaged knife protrudes with a defined length in the radial direction of the knife carrier. If the blade length projecting beyond the outer edge is too large, the knife with its knife blade protrudes too high out of the knife carrier, collisions with the counter-bearing of the knife can occur, in the worst case destroying the counter-bearing and / or the knife and then too leads to a machine downtime. If the knife length is too small, the knife with its knife blade is too deep in the knife carrier, the complete average of the strand can no longer be ensured. By cutting each knife is subject to wear. Therefore, it is common for the knives to be reground.
- the wear and / or the grinding changes the length of the knife, that is to say the section of the knife blade protruding from the knife carrier. Too small or too large blade lengths can also be caused by a faulty blade advance or a blade change. Damage to the knives, e.g. broken knives, e.g. repaired by regrinding, but also has an impact on the knife length. As a result, lead both an incorrect knife position and / or knife length and defective blades each to an unsatisfactory cut result.
- the position of the knife ie in particular the protruding from the knife carrier knife length, and thus the knife feed on the basis of experience and by inspection inspected and possibly adjusted by means of the adjusting device.
- this procedure is on the one hand inaccurate and on the other hand also unreliable, since the knife feed is uncontrolled and, for example, defects on the knife at the high rotational speeds of the knife carrier can not be detected.
- the adjustment / readjustment of the knives requires a high level of experience, which is why the result of the setting / adjustment in the knife feed in the quality of the respective operator is dependent and not reproducible.
- the invention is therefore based on the object to provide a relative to the knife advance and the handling improved cutting device.
- the further object is to propose a corresponding method.
- a cutting device of the type mentioned above comprises a measuring means for outputting a signal when passing a knife on the measuring means, an angular position sensor for indicating the angular position of the knife, and an evaluation unit for assigning the angular position to the signal of the measuring means includes.
- knife advance means the position of the knife relative to the knife carrier. In other words, not the speed of the adjustment but the amount, ie the change in length of the protrusion of the knife or of the knife blade beyond the knife carrier, is designated by the knife advance both to increase the length and to reduce the length.
- the automatic control allows the knife feed to be controlled during the operation of the cutting device and to react immediately quasi on-line to wrong knife lengths and / or defective knives.
- the measuring means is designed and set up to detect the or each knife as it passes by and to display it in the form of an output signal with a positive and a negative edge.
- the evaluation unit receives the output signal of the measuring means and the indication of the angular position sensor and processes this information. With the positive edge of the output signal, the knife length can be determined. In general, the later the knife is detected, the greater the angle and the shorter the knife. Conversely, this means that the sooner the knife is detected, the more smaller is the angle and the longer the knife. With the negative edge of the output signal, the state of the knife can be determined.
- the solution of the invention provides an association between the output signal (positive and / or negative edge) of the measuring means and the angle of the knife, resulting from the geometry of the knife, the blade length, ie the length of protruding from the blade carrier portion, and the Derive condition of the knife.
- the evaluation unit then outputs a control signal.
- a preferred development of the cutting device according to the invention is characterized in that the evaluation unit is designed and set up for calculating the actual actual length of the knife blade protruding from the knife carrier of the knife and / or the knife state by means of the assignment of the angular position to the signal of the measuring means. Since the knives are ground obliquely, the evaluation unit from the incoming information with the positive edge of the output signal, the length with which the knife or the knife blade protrudes from the knife carrier, and the negative edge of the output signal Ausausstellen the knife exactly, for example Millimeters, calculate.
- control unit for determining a control signal for the adjusting device of the knife from a predetermined target length and / or a predetermined target state and the actual length and / or the actual state is formed and configured.
- the control unit is able to determine from a reference signal and the control signal, a difference value from which a control signal is generated.
- the actuator is controllable to activate the blade advance.
- a particularly preferred embodiment of the invention is characterized in that the measuring means comprises at least one sensor.
- the knife length and, secondly, the state of the knife are to be controlled in a particularly simple manner on the one hand.
- a single sensor is enough to send a signal generate, which is processed by the evaluation unit for calculating the actual length of the knife and the actual state of the knife.
- a further particularly preferred embodiment of the invention is characterized in that the measuring means comprises at least two sensors.
- the measuring means comprises at least two sensors.
- two spaced sensors two measuring points and thus two signals are generated.
- a statement about the pitch of the knife blade can be made. This embodiment thus allows e.g. also a review of the grinding device or the generated grinding image of the knife.
- a further particularly preferred embodiment of the invention is characterized in that the measuring means comprises at least three sensors. This embodiment is particularly suitable for determining the shape of the knife blade in order to control the knife feed accordingly.
- the measuring means is designed as a fork light barrier.
- a fixed assignment of transmitter and receiver is achieved, which increases the precision of the signal output and thus ultimately the accuracy of the calculation of the actual length and / or the actual state.
- This is precisely at such high speeds of e.g. 5000 U / min, as they are achieved during the rotation of the knife carrier, of importance.
- the object is also achieved by a method mentioned at the outset in that, from an assignment of a signal from a measuring means, which emits a signal when passing a knife on a measuring means, to an angular position of the knife, an actual actual length of the knife blade protruding from the knife carrier the knife and / or an actual actual state is calculated or determined, which is compared with a desired length and / or a desired state, to generate therefrom a control signal for the actuator.
- the invention relates to a cutting device for a strand machine of the tobacco-processing industry.
- a cutting device 10 according to FIG. 1 comprises a knife carrier 11 with at least one knife holder, not explicitly shown, in which a knife 12, which is radially adjustable by means of a setting device also not explicitly shown, is arranged.
- the knife carrier 11 has two or more knife holders, each with a knife.
- the blade carrier 11 is associated with a drive 13 for rotational driving, such that the or each blade 12 is engageable with the knife blade 14 protruding from the knife carrier 11 by the rotation of the knife carrier 11 for cutting at least one strand 15 with this.
- Such cutting devices 10 are well known, which is why a more detailed description and representation of all the details in the figures is omitted.
- the cutting device 10 is assigned a control unit 16 for automatic control of the knife feed.
- the cutting device 10 according to the invention comprises a control unit 16 by means of which the knives 12 are automatically adjustable in the radial direction with the aid of the adjusting device.
- the embodiment shown comprises two blades 12.
- the cutting device 10 can also be equipped with only one blade 12 or more than two blades 12.
- the blades 12 themselves are arranged at least in the radial direction outwardly adjustable in the knife holder.
- each knife 12 describes a running circle. In this running circle are the strands 15 to be cut.
- the running circle of the knives 12 crosses the strands 15 to be cut, so that the engagement of the knives 12 in the strands 15 leads to the complete severing thereof.
- each knife 12 which is ground obliquely, projects beyond the outer edge of the knife carrier 11.
- each knife 12 Due to the oblique shape or the oblique cut of the knife blade 14, each knife 12, seen in the direction of rotation R, projects longer with the trailing end out of the knife carrier 11 than with the leading end.
- the longer length of the blade 12 defines the actual blade length h.
- each knife 12 first strikes the or each strand 15 with the shorter knife length, in order then to ensure the complete average of each strand 15 by the rotation of the knife carrier 11 and the increasing knife length up to the knife length h.
- the cutting device 10 comprises a measuring means 17 for outputting a signal when passing a knife 12 on the measuring means 17, an angular position sensor 18 for indicating the angular position of the knife 12 and an evaluation unit 19 for assigning the angular position to the signal of the measuring means 17.
- a measuring means 17 are suitable All common components that detect the passage / passing the blade 12 on the measuring means 17 and display. Especially suitable are sensors, eg simple light barriers.
- angular position sensor 18 also all common types are used, in particular all sensors for detecting a rotation angle or its change to a shaft relative to a fixed part.
- the angular position sensors 18 can be designed as analog or digital components.
- the evaluation unit 19 may e.g. be a computer or control unit. Accordingly, the evaluation unit 19 for calculating the actual actual length (as a control signal) of the knife carrier 11 protruding from the knife blade 11 of the knife 12 and / or the actual knife state by means of the assignment of the angular position to the signal of the measuring means 17 and be configured. This means that the evaluation unit 19 due to the geometry of the knife 12 with the oblique knife blade 14 from the collected data, namely the angular position of the blade 12 and the signal of the measuring means 17, the actual length of the blade 12 and / or the actual width of the blade 12 can calculate.
- the control unit 16 is for determining a control signal for the adjusting device of the blade 12 from a reference signal, namely here the desired length and / or a predetermined target state (eg full nominal width corresponds to the desired state), and the control signal, here the actual Length and / or the actual state, trained and set up.
- the measuring means 17 comprises a sensor.
- the positive edge of the signal can be used to determine the blade length, e.g. in mm.
- the negative edge of the signal it can be calculated whether the blade 12 is undamaged or e.g. has broken out. This is done e.g. over the blade width.
- the evaluation unit 19 can also be used to determine the degree of damage, e.g. in mm.
- this may have two sensors.
- the measuring means 17 has three sensors or more. With more than two sensors, the actual shape of the knife 12 or the knife blade 14 can be calculated.
- the multiple sensors can be arranged in a single measuring module.
- the sensors can be arranged one above the other, one behind the other, offset from one another and in any other way from each other.
- This building site that is to say the allocation of the measuring means 17 to the knife carrier 11, is located Preferably, on the or the each strand 15 opposite side of the knife carrier 11.
- the position of the measuring means 17 may also vary.
- the measuring means 17 is arranged at a distance from the center M of the knife carrier 11, which corresponds to the distance from the center M of the knife carrier 11 to the central axis of the strand 15 to be cut.
- each distance of the measuring means 17 to the knife carrier 11 is variable.
- several individual measuring modules each of which carries at least one sensor, form the measuring means 17.
- the individual measuring modules can be arranged in different ways to the blade carrier 11, that is to say at different building sites.
- Particularly advantageous is the formation of the measuring means 17 has shown as fork light barrier. Such a forked light barrier has in fixed association with one another on opposite sides at least one transmitter and at least one corresponding receiver.
- the inventive design of the cutting device 10 is a closed loop. This is formed by the blade carrier 11 with the associated measuring means 17 and angular position sensor 18 together with the evaluation unit 19 and the control unit 16.
- blade length and / or the knife state can be responded to changes in the blade length and / or changes in the blade state directly and controlled by the blade advance is controlled on the basis of the control signal.
- the setting and the condition of the grinding device which is usually associated with the blades 12 of the cutting device 10, can be checked. Damage to the blade 12 can be reduced or even completely eliminated by a targeted increase in the blade advance.
- the control signals from the control unit 16 may further be displayed as a warning or stop message, for example via suitable acoustic and / or optical components.
- the knife feed is automatically controlled by the control unit 16.
- the monitoring of the knife length and / or the knife state is performed by the measuring means 17 and the angular position sensor 18 in conjunction with the evaluation unit 19.
- a signal S 1 is output.
- the angular position sensor 18 outputs a signal S 2 to the current angular position of the blade 12 permanently.
- the two signals S 1 and S 2 are assigned to one another in the evaluation unit 19.
- the evaluation unit 19 calculates the actual actual value (actual length and / or actual state) of the blade 12 and generates a signal S 3 as a control signal.
- the positive edge of the signal S 1 for calculating the Knife length used.
- the negative edge of the signal S 1 the state of the blade 12 is calculated or determined.
- the knife 12 hits with a short blade length h small later, ie in the direction of rotation R at a larger angle of the blade carrier 11, the measuring means 17, while a knife 12 with a larger blade length h large (see FIG. 2b ) rather, so at a smaller angle, the measuring means 17 hits.
- the later the blade 12 is detected, the greater the angle and vice versa.
- the negative edge of the signal S 1 is used. If the knife 12 has broken out, for example, at the trailing end (see FIG. 3b ), the negative edge of the signal S 1 is detected at a smaller angle of the blade carrier 11. If the knife 12 is intact (see FIG. 3a ), the negative edge of the signal S 1 is detected later, ie at a larger angle.
- the output by the evaluation unit 19 signal S 3 as a control signal is compared with a signal S 4 as a reference signal. For example, by subtraction one obtains the signal S 5 as an input signal into the control unit 16. Therein a control signal S 6 is generated and forwarded to the blade carrier 11 or more precisely to the adjusting device. With the control signal S 6 , the blade advance of the blade 12 is actuated, wherein the blade advance can lead to the increase or decrease of the blade length in dependence of the signal S 6 . It is thus formed a closed loop.
- the blades 12 of a blade carrier 11 can be synchronously or separately monitored and readjusted.
- control unit 16 By means of the control unit 16, it is thus possible to check and readjust the blade length quite generally. With the invention, it is also possible to check the setting and the state of the grinding device and to respond to it. Malfunctions of the knife feed can also be detected and corrected. After a knife change, the knives 12 can be advanced quickly to the optimum knife length. By specifically increasing the blade advance damage to the blade 12 can be reduced or eliminated.
- the signals obtained by the monitoring and control can furthermore be used for this purpose to generate warning messages and / or stop messages to prevent damage to the blade carrier 11, the blades 12 or other components of the cutting device 10.
Landscapes
- Finish Polishing, Edge Sharpening, And Grinding By Specific Grinding Devices (AREA)
- Manufacturing Of Cigar And Cigarette Tobacco (AREA)
- Details Of Cutting Devices (AREA)
- Manufacture Of Tobacco Products (AREA)
Description
- Die Erfindung betrifft eine Schneideinrichtung für eine Strangmaschine der Tabak verarbeitenden Industrie, umfassend einen Messerträger mit mindestens einem Messerhalter, in dem ein mittels einer Stelleinrichtung radial verstellbares Messer angeordnet ist, wobei dem Messerträger ein Antrieb zum rotierenden Antreiben zugeordnet ist, derart, dass das oder jedes Messer mit der aus dem Messerträger herausragenden Messerklinge durch die Rotation des Messerträgers zum Schneiden mindestens eines Strangs mit diesem in Eingriff bringbar ist, wobei die Schneideinrichtung eine Regelungseinheit zur automatischen Regelung des Messervorschubs umfasst.
- Des Weiteren betrifft die Erfindung ein Verfahren zur Regelung des Messervorschubs in einer Schneideinrichtung für eine Strangmaschine der Tabak verarbeitenden Industrie, wobei die Schneideinrichtung einen Messerträger mit mindestens einem Messerhalter, in dem ein mittels einer Stelleinrichtung radial verstellbares Messer angeordnet ist, umfasst, und dem Messerträger ein Antrieb zum rotierenden Antreiben zugeordnet ist, derart, dass das oder jedes Messer mit der aus dem Messerträger herausragenden Messerklinge durch die Rotation des Messerträgers zum Schneiden mindestens eines Strangs mit diesem in Eingriff gebracht wird, umfassend die Schritte: Überwachen des oder jedes Messers, und radiales Verstellen des oder jedes Messer mittels der Stelleinrichtung für den Fall, dass die Überwachung einen Ist-Wert ergibt, der von einem vorgegebenen Soll-Wert abweicht, wobei der Messervorschub automatisch durch eine Regelungseinheit geregelt wird.
- Solche Schneideinrichtungen und Verfahren, wie z.B. aus der
US 2002/0052271 A1 bekannt, kommen in der Tabak verarbeitenden Industrie zum Einsatz, um von Strängen, beispielsweise aus Tabak, Tabakmischungen, Filtermaterial und anderen in der Tabak verarbeitenden Industrie üblichen Materialien bzw. Materialkombinationen, einzelne stabförmige Artikel zu schneiden. Die stabförmigen Artikel werden dabei von einem an einem Messerträger angeordneten Messer, das durch die Rotation des Messerträgers einen Laufkreis beschreibt, abgetrennt, wenn das Messer im Wesentlichen senkrecht auf den zu schneidenden Strang trifft. Die üblicherweise schräg angeschliffenen Messer ragen dazu mit ihrer Messerklinge aus dem Messerträger heraus. - Für einen optimalen und störungsfreien Schnitt des Strangs ist es erforderlich, dass das unbeschädigte Messer mit einer definierten Länge in radialer Richtung aus dem Messerträger herausragt. Ist die über den äußeren Rand überstehende Messerlänge zu groß, steht das Messer mit seiner Messerklinge also zu hoch aus dem Messerträger hervor, kann es zu Kollisionen mit dem Gegenlager des Messers kommen, was schlimmstenfalls zur Zerstörung des Gegenlagers und/oder des Messers und dann zu einem Maschinenstillstand führt. Ist die Messerlänge zu klein, steht das Messer mit seiner Messerklinge also zu tief im Messerträger, kann der vollständige Durchschnitt des Strangs nicht mehr sichergestellt werden. Durch das Schneiden unterliegt jedes Messer einem Verschleiß. Daher ist es üblich, dass die Messer nachgeschliffen werden. Durch den Verschleiß und/oder das Schleifen ändert sich aber die Messerlänge, also der aus dem Messerträger herausragende Abschnitt der Messerklinge. Zu kleine oder zu große Messerlängen können aber auch durch einen fehlerhaften Messervorschub oder bei einem Messerwechsel entstehen. Beschädigungen der Messer, also z.B. ausgebrochene Messer, werden z.B. durch Nachschleifen repariert, was aber ebenfalls Auswirkungen auf die Messerlänge hat. Im Ergebnis führen sowohl eine falsche Messerposition und/oder Messerlänge als auch defekte Messer jeweils zu einem unbefriedigenden Schnittergebnis.
- Bisher werden die Position des Messers, also insbesondere die aus dem Messerträger herausragende Messerlänge, und damit der Messervorschub auf der Basis von Erfahrungswerten und durch Inaugenscheinnahme überprüft und gegebenenfalls mittels der Stelleinrichtung nachgestellt. Diese Vorgehensweise ist jedoch zum einen ungenau und zum anderen auch unzuverlässig, da der Messervorschub unkontrolliert erfolgt und z.B. Defekte am Messer bei den hohen Rotationsgeschwindigkeiten der Messerträger gar nicht erkannt werden können. Im Übrigen erfordert die Einstellung/Nachstellung der Messer einen hohen Erfahrungsschatz, weshalb das Ergebnis der Einstellung/Nachstellung beim Messervorschub in der Qualität von der jeweiligen Bedienperson abhängig und nicht reproduzierbar ist.
- Der Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, eine bezüglich des Messervorschubs und der Handhabbarkeit verbesserte Schneideinrichtung zu schaffen. Die weitere Aufgabe besteht darin, ein entsprechendes Verfahren vorzuschlagen.
- Diese Aufgabe wird durch eine Schneideinrichtung der eingangs genannten Art dadurch gelöst, dass die Schneideinrichtung ein Messmittel zum Ausgeben eines Signals beim Passieren eines Messers an dem Messmittel, einen Winkellagegeber zur Angabe der Winkelposition des Messers, sowie eine Auswerteinheit zur Zuordnung der Winkelposition zum Signal des Messmittels umfasst. Mit Messervorschub ist in diesem Zusammenhang die Position des Messers relativ zum Messerträger gemeint. Anders ausgedrückt wird durch den Messervorschub nicht die Geschwindigkeit der Verstellung sondern der Betrag, also die Längenänderung des Überstandes des Messers bzw. der Messerklinge über den Messerträger hinaus sowohl zur Vergrößerung der Länge als auch zur Reduzierung der Länge bezeichnet. Durch die Regelungseinheit zur automatischen Regelung des Messervorschubs ist dieser unabhängig von Bedienpersonen und vor allem reproduzierbar durchführbar. Durch die automatische Regelung kann der Messervorschub während des Betriebs der Schneideinrichtung kontrolliert und unmittelbar quasi on-line auf falsche Messerlängen und/oder defekte Messer reagiert werden. Erfindungsgemäß ist das Messmittel ausgebildet und eingerichtet, um das oder jedes Messer bei der Vorbeifahrt zu erkennen und in Form eines Ausgangssignals mit einer positiven und einer negativen Flanke anzuzeigen. Die Auswerteeinheit nimmt das Ausgangssignal des Messmittels sowie die Angabe des Winkellagegebers auf und verarbeitet diese Informationen. Mit der positiven Flanke des Ausgangssignals lässt sich die Messerlänge bestimmen. Ganz allgemein lässt sich sagen, je später das Messer erkannt wird, desto größer ist der Winkel und desto kürzer ist das Messer. Im Umkehrschluss bedeutet dies, je eher das Messer erkannt wird, desto kleiner ist der Winkel und desto länger ist das Messer. Mit der negativen Flanke des Ausgangssignals kann der Zustand der Messer ermittelt werden. Ist beispielsweise ein Messer am nachlaufenden Ende ausgebrochen, wird die negative Flanke des Ausgangssignals eher, also bei einem kleineren Winkel, erfasst. Mit anderen Worten schafft die erfindungsgemäße Lösung eine Zuordnung zwischen dem Ausgangssignal (positive und/oder negative Flanke) des Messmittels und dem Winkel des Messers, woraus sich aufgrund der Geometrie der Messer die Messerlänge, also die Länge des aus dem Messerträger herausragenden Abschnitts, sowie der Zustand des Messers ableiten lassen. Die Auswerteeinheit gibt daraufhin ein Regelungssignal aus.
- Eine bevorzugte Weiterbildung der erfindungsgemäßen Schneideinrichtung ist dadurch gekennzeichnet, dass die Auswerteeinheit zum Berechnen der tatsächlichen Ist-Länge der aus dem Messerträger herausragenden Messerklinge des Messers und/oder des Messerzustandes mittels der Zuordnung der Winkelposition zum Signal des Messmittels ausgebildet und eingerichtet ist. Da die Messer schräg angeschliffen sind, kann die Auswerteeinheit aus den eingehenden Informationen mit der positiven Flanke des Ausgangssignals die Länge, mit der das Messer bzw. die Messerklinge aus dem Messerträger herausragt, und mit der negativen Flanke des Ausgangssignals Ausbruchstellen des Messers exakt, beispielsweise in Millimetern, berechnen.
- Vorteilhafterweise ist die Regelungseinheit zur Ermittlung eines Steuersignals für die Stelleinrichtung des Messers aus einer vorgebbaren Soll-Länge und/oder eines vorgebbaren Soll-Zustandes und der Ist-Länge und/oder des Ist-Zustandes ausgebildet und eingerichtet. Mit anderen Worten ist die Regelungseinheit in der Lage, aus einem Referenzsignal und dem Regelungssignal einen Differenzwert zu ermitteln, aus dem ein Steuersignal erzeugt wird. Mittels dieses Steuersignals ist dann die Stelleinrichtung ansteuerbar, um den Messervorschub zu aktivieren.
- Eine besonders bevorzugte Weiterbildung der Erfindung ist dadurch gekennzeichnet, dass das Messmittel mindestens einen Sensor umfasst. Mit dieser Ausführungsform sind auf besonders einfache Weise zum einen die Messerlänge und zum anderen der Messerzustand zu kontrollieren. Ein einzelner Sensor reicht aus, um ein Signal zu erzeugen, das von der Auswerteeinheit zur Berechnung der Ist-Länge des Messers und des tatsächlichen Messerzustandes verarbeitet wird.
- Eine weitere besonders bevorzugte Weiterbildung der Erfindung ist dadurch gekennzeichnet, dass das Messmittel mindestens zwei Sensoren umfasst. Durch die beiden beabstandeten Sensoren werden zwei Messpunkte und damit auch zwei Signale erzeugt. Dadurch lässt sich neben der Länge und des Zustandes der Messer auch eine Aussage über die Steigung der Messerklinge treffen. Diese Ausführungsform erlaubt somit z.B. auch eine Überprüfung der Schleifvorrichtung bzw. des erzeugten Schleifbildes der Messer.
- Eine weitere besonders bevorzugte Weiterbildung der Erfindung ist dadurch gekennzeichnet, dass das Messmittel mindestens drei Sensoren umfasst. Diese Ausführungsform ist besonders dazu geeignet, die Form der Messerklinge zu ermitteln, um entsprechend den Messervorschub zu regeln.
- Vorteilhafterweise ist das Messmittel als Gabellichtschranke ausgebildet. Damit wird eine feste Zuordnung von Sender und Empfänger erreicht, was die Präzision der Signalausgabe und damit letztlich auch die Genauigkeit der Berechnung der Ist-Länge und/oder des Ist-Zustandes erhöht. Dies ist gerade bei derart hohen Geschwindigkeiten von z.B. 5000 U/min, wie sie bei der Rotation des Messerträgers erreicht werden, von Bedeutung.
- Die Aufgabe wird auch durch ein eingangs genanntes Verfahren dadurch gelöst, dass aus einer Zuordnung eines Signals von einem Messmittel, das beim Passieren eines Messers an einem Messmittel ein Signal ausgibt, zu einer Winkelposition des Messers eine tatsächliche Ist-Länge der aus dem Messerträger herausragenden Messerklinge des Messers und/oder ein tatsächlicher Ist-Zustand berechnet bzw. ermittelt wird, die/der mit einer Solllänge und/oder einem Sollzustand vergleichen wird, um daraus ein Steuersignal für die Stelleinrichtung zu erzeugen. Die sich daraus ergebenden Vorteile wurden bereits im Zusammenhang mit der Schneideinrichtung erläutert. Zur Vermeidung von Wiederholungen wird daher auf die entsprechenden Passagen verwiesen.
- Weitere zweckmäßige und/oder vorteilhafte Merkmale und Weiterbildungen der Erfindung ergeben sich aus den Unteransprüchen und der Beschreibung. Eine besonders bevorzugte Ausführungsform sowie das erfindungsgemäße Verfahrensprinzip werden anhand der beigefügten Zeichnung näher erläutert. In der Zeichnung zeigt:
- Fig. 1
- eine schematische Darstellung einer erfindungsgemäßen Schneideinrichtung,
- Fig. 2a
- eine schematische Darstellung einer Sensorerkennung für ein kurzes Messer,
- Fig. 2b
- eine schematische Darstellung einer Sensorerkennung für ein langes Messer,
- Fig. 3a
- eine schematische Darstellung einer Sensorerkennung eines unbeschädigten Messers,
- Fig. 3b
- eine schematische Darstellung einer Sensorerkennung eines beschädigten Messers, und
- Fig. 4
- einen Signalflussplan der erfindungsgemäßen Regelung des Messervorschubs in einer Schneideinrichtung gemäß
Figur 1 . - Die Erfindung betrifft eine Schneideinrichtung für eine Strangmaschine der Tabak verarbeitenden Industrie.
- Eine Schneideinrichtung 10 gemäß
Figur 1 umfasst einen Messerträger 11 mit mindestens einem nicht explizit dargestellten Messerhalter, in dem ein mittels einer ebenfalls nicht explizit dargestellten Stelleinrichtung radial verstellbares Messer 12 angeordnet ist. Vorzugsweise weist der Messerträger 11 zwei oder mehr Messerhalter mit jeweils einem Messer auf. Dem Messerträger 11 ist ein Antrieb 13 zum rotierenden Antreiben zugeordnet, derart, dass das oder jedes Messer 12 mit der aus dem Messerträger 11 herausragenden Messerklinge 14 durch die Rotation des Messerträgers 11 zum Schneiden mindestens eines Strangs 15 mit diesem in Eingriff bringbar ist. Solche Schneideinrichtungen 10 sind hinlänglich bekannt, weshalb auf eine detailliertere Beschreibung und Darstellung aller Einzelheiten in den Figuren verzichtet wird. Erfindungsgemäß ist der Schneideinrichtung 10 eine Regelungseinheit 16 zur automatischen Regelung des Messervorschubs zugeordnet. Anders ausgedrückt umfasst die erfindungsgemäße Schneideinrichtung 10 eine Regelungseinheit 16, mittels der die Messer 12, mit Hilfe der Stelleinrichtung, in radialer Richtung automatisch verstellbar sind. - Die im Folgenden beschriebenen Merkmale und Ausführungsformen stellen Weiterbildungen der erfindungsgemäßen Schneideinrichtung 10 dar, die jeweils für sich oder in Kombination miteinander realisiert sein können.
- Die gezeigte Ausführungsform umfasst zwei Messer 12. Die Schneideinrichtung 10 kann aber auch mit nur einem Messer 12 oder mehr als zwei Messern 12 ausgestattet sein. Die Messer 12 selbst sind mindestens in radialer Richtung nach außen verstellbar in dem Messerhalter angeordnet. Optional kann aber auch eine Verstellmöglichkeit nach innen zum Mittelpunkt M des Messerträgers 11 gerichtet vorgesehen sein. Beim Rotieren des Messerträgers 11 beschreibt jedes Messer 12 einen Laufkreis. In diesem Laufkreis liegen die zu schneidenden Stränge 15. Mit anderen Worten kreuzt der Laufkreis der Messer 12 die zu schneidenden Stränge 15, so dass der Eingriff der Messer 12 in die Stränge 15 zum vollständigen Durchtrennen derselben führt. Beim Schneiden, also während des Betriebs der Schneideinrichtung 10, ragt jedes Messer 12, das schräg geschliffen ist, über den äußeren Rand des Messerträgers 11 hinaus. Durch die schräge Form bzw. den schrägen Schliff der Messerklinge 14 ragt jedes Messer 12 in Rotationsrichtung R gesehen mit dem nachlaufenden Ende länger aus dem Messerträger 11 als mit dem vorauslaufenden Ende. Die größere Länge des Messers 12 definiert die tatsächliche Messerlänge h. Dadurch trifft jedes Messer 12 zuerst mit der geringeren Messerlänge auf den oder jeden Strang 15, um dann durch die Rotation des Messerträgers 11 und die ansteigende Messerlänge bis hin zur Messerlänge h den vollständigen Durchschnitt jedes Strangs 15 zu gewährleisten.
- Die Schneideinrichtung 10 umfasst ein Messmittel 17 zum Ausgeben eines Signals beim Passieren eines Messers 12 an dem Messmittel 17, einen Winkellagegeber 18 zur Angabe der Winkelposition des Messers 12 sowie eine Auswerteeinheit 19 zur Zuordnung der Winkelposition zum Signal des Messmittels 17. Als Messmittel 17 eignen sich alle gängigen Komponenten, die den Durchgang/das Vorbeifahren des Messers 12 am Messmittel 17 erkennen und anzeigen. Besonders geeignet sind Sensoren, z.B. einfache Lichtschranken. Als Winkellagegeber 18 sind ebenfalls alle gängigen Typen einsetzbar, insbesondere alle Sensoren zum Erfassen eines Drehwinkels oder dessen Änderung an einer Welle relativ zu einem feststehenden Teil. Die Winkellagegeber 18 können als analoge oder digitale Komponenten ausgebildet sein.
- Die Auswerteeinheit 19 kann z.B. eine Rechner- oder Steuereinheit sein. Entsprechend kann die Auswerteeinheit 19 zum Berechnen der tatsächlichen Ist-Länge (als Regelungssignal) der aus dem Messerträger 11 herausragenden Messerklinge 14 des Messers 12 und/oder des tatsächlichen Messerzustandes mittels der Zuordnung der Winkelposition zum Signal des Messmittels 17 ausgebildet und eingerichtet sein. Das bedeutet, dass die Auswerteeinheit 19 aufgrund der Geometrie des Messers 12 mit der schrägen Messerklinge 14 aus den gesammelten Daten, nämlich der Winkelposition des Messers 12 und dem Signal des Messmittels 17, die tatsächlich Länge des Messers 12 und/oder die tatsächliche Breite des Messers 12 berechnen kann. Die Regelungseinheit 16 ist zur Ermittlung eines Steuersignals für die Stelleinrichtung der Messer 12 aus einem Referenzsignal, nämlich hier der Soll-Länge und/oder eines vorgebbaren Soll-Zustandes (z.B. entspricht vollständige Soll-Breite dem Sollzustand), und dem Regelungssignal, hier der Ist-Länge und/oder des Ist-Zustandes, ausgebildet und eingerichtet.
- Bezüglich der Ausbildung und Anordnung des Messmittels 17 bestehen unterschiedliche Möglichkeiten. In einer Ausführungsform umfasst das Messmittel 17 einen Sensor. Mittels dieses einen Sensors lässt sich mit der positiven Flanke des Signals die Messerlänge z.B. in mm berechnen. Mit der negativen Flanke des Signals lässt sich berechnen, ob das Messer 12 unbeschädigt oder z.B. ausgebrochen ist. Dies erfolgt z.B. über die Messerbreite. Durch die Auswerteeinheit 19 lässt sich auch der Grad der Beschädigung z.B. in mm berechnen. In einer weiteren Ausbildung des Messmittels 17 kann dieses zwei Sensoren aufweisen. Dadurch ist neben den bereits genannten Ergebnissen zusätzlich eine Aussage über die Steigung des Messers 12 bzw. der Messerklinge 14 zu treffen. In einer weiteren Ausbildung weist das Messmittel 17 drei Sensoren oder mehr auf. Mit mehr als zwei Sensoren kann die tatsächliche Form des Messers 12 bzw. der Messerklinge 14 berechnet werden.
- Die mehreren Sensoren können in einem einzelnen Messbaustein angeordnet sein. In dieser Ausführungsform können die Sensoren übereinander, hintereinander, versetzt zueinander und in jeder anderen Weise zueinander angeordnet sein. Mit einem einzelnen Messbaustein existiert auch nur ein Bauplatz für das Messmittel 17. Dieser Bauplatz, also die Zuordnung des Messmittels 17 zum Messerträger 11, liegt vorzugsweise auf der dem oder jedem Strang 15 gegenüber liegenden Seite des Messerträgers 11. Die Position des Messmittels 17 kann jedoch auch variieren. Bezüglich des Abstandes des Messmittels 17 zum Messerträger 11 ist es bevorzugt, dass das Messmittel 17 in einem Abstand vom Mittelpunkt M des Messerträgers 11 angeordnet ist, der dem Abstand vom Mittelpunkt M des Messerträgers 11 zur Mittelachse des zu schneidenden Strangs 15 entspricht. Solange das Messer 12 bzw. die Messerklinge 14 in einem durch das Messmittel 17 Signal auslösenden Abstand zum Messerträger 11 angeordnet ist, ist jedoch jeder Abstand des Messmittels 17 zum Messerträger 11 variabel. Es besteht weiterhin die Möglichkeit, dass mehrere einzelne Messbausteine, von denen jeder mindestens einen Sensor trägt, das Messmittel 17 bilden. Die einzelnen Messbausteine können in unterschiedlicher Weise zum Messerträger 11, also an unterschiedlichen Bauplätzen angeordnet sein. Als besonders vorteilhaft hat sich die Ausbildung des Messmittels 17 als Gabellichtschranke gezeigt. Eine solche Gabellichtschranke weist in fester Zuordnung zueinander auf gegenüber liegenden Seiten mindestens einen Sender und mindestens einen korrespondierenden Empfänger auf.
- Insgesamt stellt die erfindungsgemäße Ausbildung der Schneideinrichtung 10 einen geschlossenen Regelkreis dar. Dieser wird durch den Messerträger 11 mit dem zugeordneten Messmittel 17 und Winkellagegeber 18 zusammen mit der Auswerteeinheit 19 und der Regelungseinheit 16 gebildet. In Kenntnis der durch die Auswerteeinheit 19 berechneten Messerlänge und/oder des Messerzustandes kann so auf Veränderungen der Messerlänge und/oder Veränderungen des Messerzustandes unmittelbar und kontrolliert reagiert werden, indem der Messervorschub auf der Basis des Steuersignals gesteuert wird. Neben der Kontrolle der Messerlänge, z.B. nach einem Messerwechsel, können die Einstellung und der Zustand der Schleifeinrichtung, die den Messern 12 der Schneideinrichtung 10 üblicherweise zugeordnet ist, überprüft werden. Beschädigungen des Messers 12 können durch eine gezielte Erhöhung des Messervorschubs verringert oder sogar ganz beseitigt werden. Die Steuersignale aus der Regelungseinheit 16 können des Weiteren als Warnmeldung oder Stoppmeldung angezeigt werden, z.B. über geeignete akustische und/oder optische Komponenten.
- Im Folgenden wird das Verfahrensprinzip beispielhaft anhand der Zeichnung näher erläutert:
- Beim Schneiden von Strängen 15 der Tabak verarbeitenden Industrie rotiert der Messerträger 11 umlaufend, so dass das oder jedes daran angeordnete Messer 12 einen Laufkreis beschreibt. Die Messer 12 können beim Rotieren neben dem Eingriff in den oder jeden Strang 15 auch noch mit Schleifscheiben einer Schleifeinrichtung in Kontakt kommen. Durch das Schneiden der Stränge und/der das Nachschleifen der Messer 12 verändert sich die Länge der Messer 12, genauer die Länge der aus dem Messerträger 11 herausragenden Messerklingen 14. Geht man in einem Beispiel davon aus, dass die Messerklingen 14 mit einer Messerlänge h als Sollwert von 10mm aus dem Messerträger 12 herausragen, reduziert sich diese Länge durch Verschleiß und/oder Schleifen. Um ein Unterschreiten einer kritischen Länge (z.B. bei einem Ist-Wert von 9mm im vorliegenden Beispiel), bei der die Messer 12 den oder jeden Strang 15 nicht mehr zuverlässige durchschneiden, erkennen zu können, wird jedes Messer überwacht. Durch eine Erhöhung des Messervorschubs durch Betätigen der Verstelleinrichtung wird das entsprechende Messer radial nachgestellt, sobald die kritische Länge unterschritten ist. Das Messer 12 kann beim Schneiden und/oder Schleifen auch ausbrechen, also Beschädigungen an der Messerklinge 14 aufweisen. Um solche Schäden zu begrenzen oder ganz zu beheben, wird ebenfalls der Messervorschub erhöht.
- Erfindungsgemäß wird der Messervorschub automatisch durch die Regelungseinheit 16 geregelt. Das bedeutet, dass die aus der Überwachung resultierenden Ergebnisse zur Messerlänge und zum Messerzustand direkt und automatisch dazu führen, dass die Stelleinrichtung ein Steuersignal zur Veränderung des Messervorschubs erhält. Die Überwachung der Messerlänge und/oder des Messerzustandes erfolgt durch das Messmittel 17 und den Winkellagegeber 18 in Verbindung mit der Auswerteeinheit 19. Beim Passieren eines Messers 12 an dem Messmittel 17 wird ein Signal S1 ausgegeben. Permanent gibt der Winkellagegeber 18 ein Signal S2 zur aktuellen Winkelposition des Messers 12 ab. Die beiden Signale S1 und S2 werden in der Auswerteeinheit 19 einander zugeordnet. Aus der Zuordnung errechnet die Auswerteeinheit 19 den tatsächlichen Ist-Wert (Ist-Länge und/oder Ist-Zustand) des Messers 12 und erzeugt ein Signal S3 als Regelungssignal. Dabei wird die positive Flanke des Signals S1 zur Berechnung der Messerlänge verwendet. Mit der negativen Flanke des Signals S1 wird der Zustand des Messers 12 berechnet bzw. ermittelt.
- Wie z.B. aus der
Figur 2a ersichtlich, trifft das Messer 12 mit einer kurzen Messerlänge hklein erst später, also in Rotationsrichtung R bei einem größeren Winkel des Messerträgers 11, auf das Messmittel 17, während ein Messer 12 mit einer größeren Messerlänge hgroß (sieheFigur 2b ) eher, also bei einem kleineren Winkel, auf das Messmittel 17 trifft. Grundsätzlich gilt, je später das Messer 12 erkannt wird, desto größer ist der Winkel und umgekehrt. Beim Erkennen von ausgebrochenen Messern 12 (sieheFiguren 3a und 3b ) wird die negative Flanke des Signals S1 verwendet. Ist das Messer 12 z.B. am nachlaufenden Ende ausgebrochen (sieheFigur 3b ), wird die negative Flanke des Signals S1 bei einem kleineren Winkel des Messerträgers 11 erfasst. Ist das Messer 12 unversehrt (sieheFigur 3a ), wird die negative Flanke des Signals S1 erst später, also bei einem größeren Winkel erfasst. - Das von der Auswerteeinheit 19 ausgegebenen Signal S3 als Regelungssignal wird mit einem Signal S4 als Referenzsignal verglichen. Beispielsweise durch Differenzbildung erhält man das Signal S5 als Eingangssignal in die Regelungseinheit 16. Darin wird ein Steuersignal S6 erzeugt und an den Messerträger 11 bzw. genauer an die Stelleinrichtung weitergeleitet. Mit dem Steuersignal S6 wird der Messervorschub des Messers 12 betätigt, wobei der Messervorschub in Abhängigkeit des Signals S6 zur Vergrößerung oder Verkleinerung der Messerlänge führen kann. Es ist somit ein geschlossener Regelkreis gebildet. Die Messer 12 eines Messerträgers 11 können synchron oder aber jeweils separat überwacht und nachgeregelt werden.
- Mittels der Regelungseinheit 16 ist es also möglich, ganz allgemein die Messerlänge zu kontrollieren und nachzustellen. Mit der Erfindung ist es weiterhin möglich, die Einstellung und den Zustand der Schleifeinrichtung zu überprüfen sowie darauf zu reagieren. Fehlfunktionen des Messervorschubs können ebenfalls erkannt und korrigiert werden. Nach einem Messerwechsel können die Messer 12 zügig auf die optimale Messerlänge vorgeschoben werden. Durch gezielt Erhöhung des Messervorschubs können Beschädigungen am Messer 12 verringert oder beseitigt werden. Die durch die Überwachung und Regelung erhaltenen Signale können des Weiteren dazu verwendet werden, Warnmeldungen und/oder Stoppmeldungen zu generieren, um Schäden am Messerträger 11, an den Messern 12 oder an anderen Komponenten der Schneideinrichtung 10 zu verhindern.
Claims (10)
- Schneideinrichtung (10) für eine Strangmaschine der Tabak verarbeitenden Industrie, umfassend einen Messerträger (11) mit mindestens einem Messerhalter, in dem ein mittels einer Stelleinrichtung radial verstellbares Messer (12) angeordnet ist, wobei dem Messerträger (11) ein Antrieb (13) zum rotierenden Antreiben zugeordnet ist, derart, dass das oder jedes Messer (12) mit der aus dem Messerträger (11) herausragenden Messerklinge (14) durch die Rotation des Messerträgers (11) zum Schneiden mindestens eines Strangs (15) mit diesem in Eingriff bringbar ist, wobei die Schneideinrichtung (10) eine Regelungseinheit (16) zur automatischen Regelung des Messervorschubs umfasst, dadurch gekennzeichnet, dass die Schneideinrichtung (10) ein Messmittel (17) zum Ausgeben eines Signals beim Passieren eines Messers (12) an dem Messmittel (17), einen Winkellagegeber (18) zur Angabe der Winkelposition des Messers (12) sowie eine Auswerteeinheit (19) zur Zuordnung der Winkelposition zum Signal des Messmittels (17) umfasst.
- Schneideinrichtung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Auswerteeinheit (19) zum Berechnen der tatsächlichen Ist-Länge der aus dem Messerträger (11) herausragenden Messerklinge (14) des Messers (12) und/oder des Messerzustandes mittels der Zuordnung der Winkelposition zum Signal des Messmittels (17) ausgebildet und eingerichtet ist.
- Schneideinrichtung nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Regelungseinheit (16) zur Ermittlung eines Steuersignals für die Stelleinrichtung des Messers (12) aus einer vorgebbaren Soll-Länge und/oder eines vorgebbaren Soll-Zustandes und der Ist-Länge und/oder des Ist-Zustandes ausgebildet und eingerichtet ist.
- Schneideinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass das Messmittel (17) mindestens einen Sensor umfasst.
- Schneideinrichtung nach Anspruch 1 oder 4, dadurch gekennzeichnet, dass das Messmittel (17) mindestens zwei Sensoren umfasst.
- Schneideinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass das Messmittel (17) mindestens drei Sensoren umfasst.
- Schneideinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass das Messmittel (17) als Gabellichtschranke ausgebildet ist.
- Schneideinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass das Messmittel (17) auf der dem oder jedem Strang (15) gegenüber liegenden Seite des Messerträgers (11) angeordnet ist.
- Schneideinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, dass das Messmittel (17) in einem Abstand vom Mittelpunkt M des Messerträgers (11) angeordnet ist, der dem Abstand vom Mittelpunkt M des Messerträgers (11) zur Mittelachse des zu schneidenden Strangs entspricht.
- Verfahren zur Regelung des Messervorschubs in einer Schneideinrichtung (10) für eine Strangmaschine der Tabak verarbeitenden Industrie, wobei die Schneideinrichtung (10) einen Messerträger (11) mit mindestens einem Messerhalter, in dem ein mittels einer Stelleinrichtung radial verstellbares Messer (12) angeordnet ist, umfasst, und dem Messerträger (11) ein Antrieb (13) zum rotierenden Antreiben zugeordnet ist, derart, dass das oder jedes Messer (12) mit der aus dem Messerträger (11) herausragenden Messerklinge (14) durch die Rotation des Messerträgers (11) zum Schneiden mindestens eines Strangs (15) mit diesem in Eingriff gebracht wird, umfassend die Schritte:- Überwachen des oder jedes Messers (12), und- radiales Verstellen des oder jedes Messers (12) mittels der Stelleinrichtung für den Fall, dass die Überwachung einen Ist-Wert ergibt, der von einem vorgegebenen Soll-Wert abweicht, wobei- der Messervorschub automatisch durch eine Regelungseinheit (16) geregelt wird,dadurch gekennzeichnet, dass aus einer Zuordnung eines Signals von einem Messmittel (17), das beim Passieren eines Messers (12) an dem Messmittel (17) ein Signal ausgibt, zu einer Winkelposition des Messers (12) eine tatsächliche Ist-Länge der aus dem Messerträger herausragenden Messerklinge des Messers und/oder ein tatsächlicher Ist-Zustand berechnet bzw. ermittelt wird, die/der mit einer Soll-Länge und/oder einem SollZustand verglichen wird, um daraus ein Steuersignal für die Stelleinrichtung zu erzeugen.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
PL12152371T PL2481303T3 (pl) | 2011-01-26 | 2012-01-25 | Zespół tnący dla urządzenia do wytwarzania wałków przemysłu tytoniowego i sposób regulacji posuwu noży w zespole tnącym dla maszyny do wytwarzania wałków przemysłu tytoniowego |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE102011010258A DE102011010258A1 (de) | 2011-01-26 | 2011-01-26 | Schneideeinrichtung für eine Strangeinrichtung der Tabak verarbeitenden Industrie und Verfahren zur Regelung des Messervorschubs in einer Schneideinrichtung für eine Strangmaschine der Tabak verarbeitenden Industrie |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP2481303A1 EP2481303A1 (de) | 2012-08-01 |
EP2481303B1 true EP2481303B1 (de) | 2015-04-08 |
Family
ID=45509351
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP12152371.6A Active EP2481303B1 (de) | 2011-01-26 | 2012-01-25 | Schneideinrichtung für eine Strangeinrichtung der Tabak verarbeitenden Industrie und Verfahren zur Regelung des Messervorschubs in einer Schneideinrichtung für eine Strangmaschine der Tabak verarbeitenden Industrie |
Country Status (5)
Country | Link |
---|---|
EP (1) | EP2481303B1 (de) |
CN (1) | CN102613697B (de) |
DE (1) | DE102011010258A1 (de) |
ES (1) | ES2540565T3 (de) |
PL (1) | PL2481303T3 (de) |
Families Citing this family (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
GB2528067A (en) * | 2014-07-08 | 2016-01-13 | Dickinson Legg Ltd | Knife positioning apparatus |
DE102014215223A1 (de) * | 2014-08-01 | 2016-02-04 | Hauni Maschinenbau Ag | Tabakschneidevorrichtung zum Schneiden von Tabakfasern von einem kontinuierlich zugeführten verdichteten Tabakkuchen |
CN106238499B (zh) * | 2016-08-11 | 2017-12-15 | 上虞市银佳铜业有限公司 | 空调高效铜管成型切割一体设备 |
CN106040777B (zh) * | 2016-08-11 | 2017-11-07 | 上虞市银佳铜业有限公司 | U形空调高效铜管成型切割一体*** |
DE102017116111A1 (de) * | 2017-07-18 | 2019-01-24 | Hauni Maschinenbau Gmbh | Vorrichtung zum Schneiden stabförmiger Artikel und Maschine mit einer solchen Vorrichtung |
Family Cites Families (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
GB699377A (en) * | 1951-07-13 | 1953-11-04 | Skoda Works Plzen Nat Corp | A knife head in a cigarette making machine of the continuous rod type |
CS180443B1 (en) * | 1976-04-05 | 1977-12-30 | Karel Petru | Equipment used for automatic displacement of knives of cutters by machines for cigarette production |
IT1189214B (it) * | 1982-02-02 | 1988-01-28 | Gd Spa | Dispositivo di taglio per bachi continui di sigaretta |
DE19643261A1 (de) * | 1996-10-19 | 1998-04-23 | Topack Verpacktech Gmbh | Verfahren und Vorrichtung zum Einrichten von paarweise zusammenwirkenden Werkzeugen |
DE10100464A1 (de) * | 2001-01-08 | 2002-07-11 | Hauni Maschinenbau Ag | Verfahren und Vorrichtung zum Ersetzen eines Messers in einem Schneidapparat |
DE10227218A1 (de) * | 2002-06-18 | 2004-01-08 | Focke & Co (Gmbh & Co) | Vorrichtung zum Durchtrennen eines Tabakstrangs |
CN2669626Y (zh) * | 2003-08-26 | 2005-01-12 | 徐玲玲 | 烟草卷接机中的水松纸切纸装置 |
DE102009024931A1 (de) * | 2009-06-06 | 2010-12-09 | Hauni Maschinenbau Ag | Schneidvorrichtung der Tabak verarbeitenden Industrie zum Schneiden wenigstens eines geförderten Strangs in eine Vielzahl stabförmiger Artikel sowie Verfahren zum Einrichten und Prüfen der Betriebsbereitschaft der Schneidvorrichtung |
-
2011
- 2011-01-26 DE DE102011010258A patent/DE102011010258A1/de not_active Withdrawn
-
2012
- 2012-01-21 CN CN201210019356.0A patent/CN102613697B/zh active Active
- 2012-01-25 ES ES12152371.6T patent/ES2540565T3/es active Active
- 2012-01-25 EP EP12152371.6A patent/EP2481303B1/de active Active
- 2012-01-25 PL PL12152371T patent/PL2481303T3/pl unknown
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
EP2481303A1 (de) | 2012-08-01 |
ES2540565T3 (es) | 2015-07-10 |
CN102613697B (zh) | 2015-09-02 |
PL2481303T3 (pl) | 2015-09-30 |
CN102613697A (zh) | 2012-08-01 |
DE102011010258A1 (de) | 2012-07-26 |
ES2540565T9 (es) | 2015-07-24 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP2481303B1 (de) | Schneideinrichtung für eine Strangeinrichtung der Tabak verarbeitenden Industrie und Verfahren zur Regelung des Messervorschubs in einer Schneideinrichtung für eine Strangmaschine der Tabak verarbeitenden Industrie | |
EP2559334B1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Zustandserkennung einer Schneideinrichtung | |
EP2436258B1 (de) | Landwirtschaftlicher Selbstfahrhäcksler mit Vorrichtung zur Ermittlung der Schärfe von Schneidmessern | |
DE102013201633B3 (de) | Einrichtung zur Verstellung der Position einer Gegenschneide gegenüber einer Häckseleinrichtung | |
DE102013010866A1 (de) | Bodenfräsmaschine mit einer Sensoreinrichtung zur berührungslosen Bestimmung von Verschleiß an Meißeleinrichtungen und Verfahren zur berührungslosen Bestimmung von Verschleiß an Meißeleinrichtungen einer Bodenfräsmaschine | |
WO2003022537A1 (de) | Verfahren zur schneidspalteinstellung | |
EP2140773A1 (de) | Strangmaterialabfördervorrichtung der Tabak verarbeitenden Industrie | |
EP2030515B1 (de) | Vorrichtung und Verfahren zum Schleifen von Schneidmessern | |
EP3552728A1 (de) | Richt- und abschneidemaschine | |
EP2241419A2 (de) | Vorrichtung zum Aufschneiden eines Lebensmittelprodukts | |
DE102014110106B4 (de) | Vorrichtung und Verfahren zum Ermitteln des Zustandes der Messer an einer Faserschneidvorrichtung | |
EP2805603B1 (de) | Vorrichtung und Verfahren zur Überwachung der Schneidenschärfe | |
EP4122313B1 (de) | Verfahren zur bestimmung des verschleisszustandes einer an einem gegenschneideträger angeordneten gegenschneide sowie selbstfahrender feldhäcksler | |
DE102020125513A1 (de) | Feldhäcksler | |
EP2759215A1 (de) | Vorrichtung und Verfahren zum Schneiden von Tabak von einem Tabakkuchen | |
EP1952956A1 (de) | Vorrichtung zum Schneiden eines aus Druckprodukten gebildeten Schuppenstroms | |
DE102014215232B3 (de) | Schneideinrichtung zum Schneiden von stabförmigen oder strangförmigen Produkten der Tabak verarbeitenden Industrie | |
EP2815656B1 (de) | Messsystem zur optischen Beurteilung eines stabförmigen Artikels der Tabak verarbeitenden Industrie | |
DE3616833A1 (de) | Verfahren und vorrichtung zum fliegenden wechseln von spinnkannen an spinnereivorbereitungsmaschinen, insbesondere strecken | |
EP3378338B1 (de) | Verfahren zum steuern eines strangabschneiders und strangmaschine der tabak verarbeitenden industrie | |
DE102013207986B3 (de) | Plattenaufteilanlage | |
EP2220949B1 (de) | Strangschneiden | |
EP3552501B1 (de) | Vorrichtung und verfahren zur inspektion einer stirnfläche eines stabförmigen rauchartikels | |
DE102009057470B4 (de) | Vorrichtung und Verfahren zum Querschneiden einer flächigen Materialbahn sowie Vorrichtung und Verfahren zur Steuerung des Querschneiders einer flächigen Materialbahn | |
EP3001825A1 (de) | Verfahren zum ermitteln einer axialen referenzstellung eines rotierenden schneidmessers |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR |
|
AX | Request for extension of the european patent |
Extension state: BA ME |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 20130130 |
|
GRAP | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1 |
|
RIC1 | Information provided on ipc code assigned before grant |
Ipc: A24C 5/28 20060101AFI20140930BHEP |
|
INTG | Intention to grant announced |
Effective date: 20141030 |
|
GRAS | Grant fee paid |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3 |
|
GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: GB Ref legal event code: FG4D Free format text: NOT ENGLISH |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: EP |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: FG4D Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: AT Ref legal event code: REF Ref document number: 719816 Country of ref document: AT Kind code of ref document: T Effective date: 20150515 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R096 Ref document number: 502012002751 Country of ref document: DE Effective date: 20150521 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: ES Ref legal event code: FG2A Ref document number: 2540565 Country of ref document: ES Kind code of ref document: T3 Effective date: 20150710 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: NL Ref legal event code: T3 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: LT Ref legal event code: MG4D |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: PL Ref legal event code: T3 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150708 Ref country code: HR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150408 Ref country code: LT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150408 Ref country code: PT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150810 Ref country code: FI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150408 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150709 Ref country code: LV Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150408 Ref country code: IS Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150808 Ref country code: RS Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150408 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R097 Ref document number: 502012002751 Country of ref document: DE |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150408 Ref country code: EE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150408 |
|
PLBE | No opposition filed within time limit |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: RO Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20150408 Ref country code: SK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150408 Ref country code: CZ Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150408 |
|
26N | No opposition filed |
Effective date: 20160111 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20160131 Ref country code: SI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150408 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R081 Ref document number: 502012002751 Country of ref document: DE Owner name: HAUNI MASCHINENBAU GMBH, DE Free format text: FORMER OWNER: HAUNI MASCHINENBAU AG, 21033 HAMBURG, DE |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LU Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20160125 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: PL |
|
GBPC | Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee |
Effective date: 20160125 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MC Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150408 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: ES Ref legal event code: PC2A Owner name: HAUNI MASCHINENBAU GMBH Effective date: 20161004 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: ST Effective date: 20160930 Ref country code: NL Ref legal event code: PD Owner name: HAUNI MASCHINENBAU GMBH; DE Free format text: DETAILS ASSIGNMENT: VERANDERING VAN EIGENAAR(S), VERANDERING VAN DE JURIDISCHE ENTITEIT; FORMER OWNER NAME: HAUNI MASCHINENBAU AG Effective date: 20160928 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LI Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20160131 Ref country code: GB Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20160125 Ref country code: CH Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20160131 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: MM4A |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20160201 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20160125 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150408 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: ES Payment date: 20170126 Year of fee payment: 6 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150408 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: AT Ref legal event code: MM01 Ref document number: 719816 Country of ref document: AT Kind code of ref document: T Effective date: 20170125 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SM Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150408 Ref country code: CY Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150408 Ref country code: HU Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO Effective date: 20120125 Ref country code: AT Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20170125 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: TR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150408 Ref country code: MK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150408 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BG Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150408 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: AL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150408 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: ES Ref legal event code: FD2A Effective date: 20190731 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: ES Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20180126 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R081 Ref document number: 502012002751 Country of ref document: DE Owner name: KOERBER TECHNOLOGIES GMBH, DE Free format text: FORMER OWNER: HAUNI MASCHINENBAU GMBH, 21033 HAMBURG, DE |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: NL Ref legal event code: HC Owner name: KOERBER TECHNOLOGIES GMBH; DE Free format text: DETAILS ASSIGNMENT: CHANGE OF OWNER(S), CHANGE OF OWNER(S) NAME; FORMER OWNER NAME: HAUNI MASCHINENBAU GMBH Effective date: 20221020 |
|
P01 | Opt-out of the competence of the unified patent court (upc) registered |
Effective date: 20230608 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PL Payment date: 20231215 Year of fee payment: 13 Ref country code: NL Payment date: 20240126 Year of fee payment: 13 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Payment date: 20240201 Year of fee payment: 13 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IT Payment date: 20240129 Year of fee payment: 13 |