EP2345210B1 - Gestion de topologie de routage dans un reseau - Google Patents
Gestion de topologie de routage dans un reseau Download PDFInfo
- Publication number
- EP2345210B1 EP2345210B1 EP09740486A EP09740486A EP2345210B1 EP 2345210 B1 EP2345210 B1 EP 2345210B1 EP 09740486 A EP09740486 A EP 09740486A EP 09740486 A EP09740486 A EP 09740486A EP 2345210 B1 EP2345210 B1 EP 2345210B1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- node
- nodes
- timer
- routing
- topology
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 230000004048 modification Effects 0.000 claims abstract description 13
- 238000012986 modification Methods 0.000 claims abstract description 13
- 238000004891 communication Methods 0.000 claims abstract description 10
- 238000001514 detection method Methods 0.000 claims abstract 3
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 22
- 238000004590 computer program Methods 0.000 claims description 4
- 230000006870 function Effects 0.000 description 28
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 21
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 10
- 230000008859 change Effects 0.000 description 8
- 230000000977 initiatory effect Effects 0.000 description 5
- 230000009466 transformation Effects 0.000 description 5
- 235000008694 Humulus lupulus Nutrition 0.000 description 4
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 4
- 230000001934 delay Effects 0.000 description 3
- 230000002441 reversible effect Effects 0.000 description 3
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 2
- 239000003999 initiator Substances 0.000 description 2
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 2
- RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N Copper Chemical compound [Cu] RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 101100536354 Drosophila melanogaster tant gene Proteins 0.000 description 1
- 238000012550 audit Methods 0.000 description 1
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 1
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 description 1
- 229910052802 copper Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000010949 copper Substances 0.000 description 1
- 230000003111 delayed effect Effects 0.000 description 1
- 238000012217 deletion Methods 0.000 description 1
- 230000037430 deletion Effects 0.000 description 1
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 238000009792 diffusion process Methods 0.000 description 1
- 238000003780 insertion Methods 0.000 description 1
- 230000037431 insertion Effects 0.000 description 1
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 1
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 1
- 239000013307 optical fiber Substances 0.000 description 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 1
- 230000000644 propagated effect Effects 0.000 description 1
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 1
- 230000000717 retained effect Effects 0.000 description 1
- 230000003068 static effect Effects 0.000 description 1
- 230000001052 transient effect Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L45/00—Routing or path finding of packets in data switching networks
- H04L45/02—Topology update or discovery
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L41/00—Arrangements for maintenance, administration or management of data switching networks, e.g. of packet switching networks
Definitions
- the present invention relates to the field of telecommunications, and more particularly to routing protocols and network equipment implementing such protocols.
- a conventional telecommunications network comprises network equipment, called routers, whose function is to optimize the transmission of packets. Indeed, the transmission of a packet from one device to another equipment in the network can generally be carried out in several ways. Routers optimize such transmission by selecting the best transmission path among possible transmission paths according to certain performance criteria. Such criteria may for example correspond to the shortest path in number of hops between two routers, or to the path maximizing an economic interest for the operation of the network in question. A router thus selects a transmission path based on information generally received according to a routing protocol and stored in routing tables.
- a routing protocol is a protocol that provides a router with mechanisms that allow a router to construct such a routing table and share routing information with other routers with which it maintains a session according to the routing protocol.
- the routing topology of a network can be changed, especially when a router in the network goes down. In this case, one or more better routing paths can disappear and other 'better paths' are then again determined according to the routing protocol implemented in the network in question.
- the period of time during which new best paths are determined corresponds to the "convergence period of the routing protocol".
- the performance of such a transmission network is highly dependent on the speed at which the routing topology can converge. Indeed, the faster the routing topology converges, the faster the packets are routed on the best paths of the network. In addition, during the convergence period of the topology many packets can be lost.
- the figure 1 illustrates such a network of routers, comprising five routers N1 to N5, routers N1, N2 and N5 respectively having resources R1, R2 and R3.
- a resource may be a destination in the network, such as an IP address or a set of IP addresses (eg an IP prefix).
- each router Nj for j between 1 and 5, selects a better path to join each resource R1, R2 and R3.
- routers Nj exchange information on their ability to join the different resources Ri, for i between 1 and 3.
- the implementation of a routing protocol allows the exchange of routing information between the different routers so as to update the respective routing tables and thus memorize the "best" paths.
- the routing table of each router indicates the best respective paths for joining the network resources, and all the best paths make up the routing topology of the network. If, on receiving update messages from other routers, a new better path is determined for joining a given resource, then this router modifies its routing table and informs neighboring routers, ie the routers linked to it by a direct link according to the routing topology.
- 'direct link' is meant a link that connects two routers directly with no other router between them.
- a router when a router has determined all its best paths to the various resources of the network, it stops modifying its routing table and therefore issue new update messages according to the routing protocol. The router then converged in the sense of the routing protocol.
- the figure 2 complete the figure 1 illustrating in the form of a tree, the best paths for joining network resources from routers.
- the tree of better paths to join resource R3 is illustrated in part 31
- the tree of better paths to join resource R2 is illustrated in part 32
- the tree of better paths to join resource R1 is shown in part 33.
- the criterion used to select the best path is actually the shortest path in number of hops.
- the convergence time of the routing protocol, as well as the number of messages exchanged according to this protocol between the different routers of the network, and the number of transient states through which the network passes. during the convergence of the routing protocol, are very strongly related to the order in which the nodes of the network receive their messages.
- the ideal case corresponds to the case where the first path learned by a router is its best way. In this case, the routing protocol converges quickly.
- the worst case corresponds to the case where each router learns in the reverse order of its preferences the different possible paths to join the resource considered, that is to say in the reverse order of the paths that will be the best paths for him. .
- the performance of a network depends on the speed of convergence of the routing protocol used in this network and the number of messages exchanged according to this protocol between the different routers of the network.
- the management method described here aims, in the case of modification of the routing topology, to broadcast the update messages of the routing tables according to the routing protocol considered as a priority along the trees of the best paths, c ' that is, according to the existing routing topology before modifying the routing topology.
- each node of the tree is updated by its father in the existing tree before the modification of the routing topology.
- his father in the existing tree may no longer be his father in the next tree, following the modification of the topology.
- Such a method can greatly increase the convergence time of the routing protocol.
- it is complex to effectively manage certain situations of modification of the routing topology, such as the appearance of a new resource in the network, since there is still no tree for this resource on which to broadcast.
- the present invention aims to improve the situation.
- 'routing topology' is meant here the set of links which connect two nodes of the network directly to each other, that is to say without there being another node between them, and which are selected according to packet routing performance criteria within the transmission network.
- a routing protocol within a transmission network makes it possible to determine the 'best paths' to reach a given resource from a given node. These best paths are relative to a node and a resource and are optionally composed of several successive links for routing the packets optimally from node to node. Once these best paths are obtained and the routing protocol has converged, the set of links represents the routing topology.
- 'node' is understood to mean any network entity at which a routing protocol can be implemented, for example a router within an autonomous administration (AS) or an AS, as defined. in RFC 4271 (for 'Request For Comment').
- the present invention applies to all networks based on such protocols. It can be implemented in unified networks as well as in networks comprising several administrative domains, or AS. It can be applied in networks interconnected to an Internet-type network, or in networks used for private purposes.
- the invention covers a configuration in which all the routers of the network advantageously implement a method according to one embodiment of the invention.
- a configuration in which one of the routers or a part only routers of the network implements an embodiment of the invention is already proving to be very advantageous.
- the routing topology can quickly converge to a final state following a modification of the topology, such as in particular the deletion of a node or the addition of a node, or the loss of a node. link of the topology for example in case of failure.
- the timing of the transmission of a topology change update message is advantageously determined according to the metric associated with the link between two nodes. neighbors. By doing so, it is possible to schedule the sending of update messages routing paths in time so that the messages are broadcast primarily relative to the best paths.
- the implementation of such a management method makes it possible to favor the diffusion of update messages along the tree of shorter paths relative to the resource Ri.
- such an implementation in addition to a fast routing protocol convergence, such an implementation also makes it possible to limit the number of messages transmitted in the network following a modification of the routing topology. This allows a reduction in the load of equipment in terms of memory occupancy and CPU load.
- each node is updated by its father in the existing tree which is not necessarily his father in the new tree being determined. Therefore, such a method can lead to faster search times for better paths during the convergence period, and in particular, when a new resource appears in the network, it can not be processed efficiently, since it does not yet exist. no better way tree for this resource on which to broadcast.
- the timer values are determined based on heuristic methods. Therefore, the application of such timers does not guarantee that the implementation of the routing protocol is efficient, unlike the application of timers according to an embodiment of the present invention which, it is based on metrics associated with the links in the routing topology.
- the update messages are propagated all the faster as they follow the future tree of the best paths.
- a timer whose value is determined according to a metric associated with the link connecting the node in charge of transmitting an update message of the topology, that is to say say the first node, with the node to inform, that is to say the second node.
- An embodiment of the present invention may be advantageously applied to any routing protocol that may be in accordance with a mathematical modeling that is described in subsequent sections.
- One embodiment of the invention is based on a BGP type routing protocol. However no limitation is attached to the type of the routing protocol used.
- link state protocol such as an IS-IS type protocol (for 'Intermediate System to Intermediate System') as defined in RFC 1195 or an OSPF protocol type (for 'Open Shortest Path First') as defined in RFC 2328.
- IS-IS type protocol for 'Intermediate System to Intermediate System'
- OSPF protocol type for 'Open Shortest Path First'
- an application of the timer is provided, not to delay the transmission of the message. update considered as provided in the context of the BGP protocol, but to delay the update of the routing table of the node that learns a new best path.
- step / c / on expiration of the timer, it is expected to update the table of routing of the node considered here.
- the first node detects a routing change upon detecting the loss of a link connecting it to another node or receiving a topology update message from another node. .
- the increasing function furthermore takes as a parameter a metric received in said update message.
- the increasing timer function can advantageously take as parameter the metric associated with the link between the first and second nodes, this metric being able to reflect a pairing agreement between two ASs if the first and second nodes are AS.
- This function can further take as parameter the length of the path in the network in the number of nodes crossed between the initiating node of the update message received and the first node considered here.
- the timer value is determined on the basis of a metric relating to the arc between the first and second nodes, or relative to the link (which may correspond to the BGP attribute 'Local Pref' on the outgoing arc as defined in RFC 4271), and an incoming metric (which may correspond to the BGP attribute 'AS PATH' as defined in RFC 4271, and also to the attribute 'Local' Pref 'on the incoming arc).
- the metric that is taken into account to determine the time of transmission of the update message of the routing topology is linked to preference criteria.
- preference criteria may reflect the terms of an interconnection agreement between network operators and thus indicate the routing preferences attached to them.
- i and j may advantageously correspond to the pair of BGP community values that reflect an interconnection agreement between AS, as defined in RFC 1997.
- ⁇ BGP ( s , s' ) associated with the second node satisfying the following equation: ⁇ BGP s s' ⁇ T . ⁇ LP s + T' .
- This metric associated with the path may correspond in the context of a BGP type protocol to the 'AS path' attribute.
- a second aspect of the invention provides a network node comprising means adapted to implement the steps of the management method according to the first aspect of the present invention.
- a third aspect of the invention provides a routing system comprising a plurality of nodes according to the second aspect of the present invention.
- a fourth aspect of the invention provides a computer program comprising instructions for carrying out the method according to the first aspect of the present invention, when this program is executed by a processor.
- a fifth aspect of the invention provides a recording medium on which is stored the computer program according to the fourth aspect of the present invention.
- the figure 3 illustrates the main steps of a method of managing a routing topology according to an embodiment of the present invention.
- a metric is associated with each link directly connecting two nodes to each other.
- a modification of the routing topology is detected at a first node which is connected by a link to at least one second node.
- a value of a timer associated with the second node is determined.
- the timer value is determined according to the metric associated with the link connecting the first node to the second node, by applying an increasing function.
- a step 303 the timer is armed with the value determined in step 302.
- a step 304 the timer expires, and a topology update message is sent to the second node.
- step 304 on expiration of the timer, it is expected to update the routing table of the node considered. right here.
- (H, S, ⁇ s , ⁇ ) a semi-ring of endomorphisms describing a routing algebra in a graph G (V, E), where V denotes the set of nodes of the graph, or else all the routers implementing the same routing protocol; where E denotes the set of links of the graph, or else routing topology; where S denotes the space of the metrics, or performance indicators; where H is the set of concatenation functions of S; where ⁇ s denotes the decision process for ordering the metrics of S, and ⁇ designates the operator of composition of the routing policies of H.
- the transmission time of a message within a network is considered negligible in front of a timer value as determined according to an embodiment of the present invention.
- an embodiment of the present invention is not limited to this consideration. Indeed, for each protocol and each transmission network considered, it can be expected to obtain timers of an order of magnitude sufficiently large compared to the transmission time, so that it can be considered negligible.
- T the set defined by the functions ⁇ : ⁇ : S ⁇ R + ⁇ + ⁇
- T is a set of increasing timer functions to be applied to each arc (u, v) of a graph G (V, E).
- This type of timer function provides a timer value or a period of time during which the routing update message is retained in one embodiment.
- Such a timer function is here adapted to advantageously take into account the metric associated with the arc (u, v). This function is increasing, so that the larger the associated metric, the longer the update message will be delayed.
- the timers used in one embodiment of the invention are not static or predetermined and may delay differently a routing update message according to the metric associated with the path in question.
- (H, S, ⁇ s , ⁇ ) is the semi-ring of endomorphisms describing a routing algebra in a graph G (V, E).
- Each node sets a timer arc incoming and outgoing arc of the graph, according to its routing policy and in accordance with the same transformation ⁇ t.
- a router defines timers according to one embodiment of the present invention based on its own routing policy, input and output, and the metric associated with that path.
- timers are advantageous even if only a portion of the routers of the network implements these effective timers.
- the Figures 4 and 5 illustrate the management of a failure in a packet transmission network, or packet communication network, according to another embodiment of the invention, applying a BGP type routing protocol.
- the figure 4 illustrates the implementation of an embodiment in a network comprising nine different autonomous systems or AS, the best paths here corresponding to the shortest paths in number of hops.
- the nodes AS6 and AS9 have no way to join AS1, following the failure. They are therefore waiting for one of their neighboring nodes to announce a new path.
- the nodes AS3, AS5 and AS8 of the subtree 51 still knows at least one valid backup path to join the destination AS1, the valid backup paths not being paths of the routing topology because they are not considered as best paths before the failure.
- the orphan nodes AS3, AS5 and AS8 can elect among the rescue paths the one that corresponds to the new best path, and announce it to their neighboring nodes.
- These orphan nodes AS3, AS5 and AS8 are initiating nodes because they can thus initiate the reconstruction of the tree of shorter paths starting from AS1 after a failure.
- each orphan node explores all possible paths to the destination AS1 in reverse order of its preferences before converge again on his new best path.
- the construction is initiated in an orderly manner by imposing on each initiating node a waiting time before starting to announce its new best path.
- each initiating node begins the construction of its tree of shorter paths with an offset adapted to the others.
- the initiating nodes further delay the transmission of the update message that the metric associated with the arc on which this message is to be sent is large.
- each AS obeys economic constraints so that an AS preferentially passes by its clients ('localpref' high), if not by its peers, that is to say nodes with which it has an agreement pairing ('peers' in English) ('localpref' intermediate), if not by its suppliers ('localpref' weak).
- a pairing agreement may be SKA (for 'Sender Keep All').
- each AS favors equitably its suppliers, respectively its peers, respectively its customers.
- the sign '*' means '0 or n'
- the sign '?' means 0 or 1
- the sign '+' means '1 to n'.
- a node if a node is reachable by a path (c2f) *, that node receives a topology update message after 0 units of time. In the case where it is reachable by a path (c2f) * (peer), it receives the topology update message after 1 unit of time. Finally in the case where it is reachable by a path (c2f) * (peer)? (F2c) + it receives the topology update message after 2 units of time.
- the router delay this message according to the following timers: ⁇ vs ⁇ 2 ⁇ f , vs ⁇ 2 ⁇ f , ⁇ peer , peer , ⁇ f ⁇ 2 ⁇ vs , f ⁇ 2 ⁇ vs , ⁇ vs ⁇ 2 ⁇ f , peer , ⁇ peer , f ⁇ 2 ⁇ vs
- this metric s' may correspond either to the number of ASs added following the AS PATH as defined in BGP, or to the number of ASs that separate the initiator node updating the routing topology of the destination resource.
- T the timer function in the following form, when the value of T is small in front of T: s s' ⁇ T . ⁇ LP s + T' . ⁇ AP s' where s represents the pair of chords installed on the incoming and outgoing BGP link; where s' is as defined above, and may for example correspond to the number of AS added following the AS PATH as defined above on the outgoing routing protocol session; and where T and T 'are strictly positive constants.
- timer values it is possible to determine timer values by taking into account both values representing preference criteria associated with each of the nodes i and j, and values s' which can indicate a relative metric. at a distance between two nodes.
- the figure 6 illustrates a network node according to an embodiment of the present invention.
- Such a network node 70 comprises a unit 71 for determining a value of a timer associated with another node to which it is connected by a link of the routing topology, said timer value being determined on the basis of an increasing function taking as parameter the metric associated with said link connecting the first node to the second node so that the timer value is all the greater as the metric is great.
- the determining unit 71 may be adapted to determine the value of a timer when the first node detects a routing change upon receipt of a topology update message from another node, the value of a timer output of the increasing function ⁇ BGP associated with the second node satisfies the following equation: ⁇ BGP s s' ⁇ T . ⁇ LP s + T' .
- s is a metric associated with the link connecting the first and second nodes and corresponds to the pair (i, j), s comprising a portion configured at the first node and a portion received in the update message; where i and j represent preference criteria respectively associated with the first and second nodes; where ⁇ represents the infinite timer value; and where T is a positive constant
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
- Signal Processing (AREA)
- Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
Description
- La présente invention est relative au domaine des télécommunications, et plus particulièrement des protocoles de routage et des équipements de réseau mettant en oeuvre de tels protocoles.
- Un réseau de télécommunication classique comprend des équipements de réseau, appelés routeurs, ayant pour fonction d'optimiser la transmission des paquets. En effet, la transmission d'un paquet depuis un équipement jusqu'à un autre équipement dans le réseau peut généralement être réalisée suivant plusieurs chemins. Les routeurs permettent d'optimiser une telle transmission en sélectionnant le meilleur chemin de transmission parmi des chemins de transmission possibles en fonction de certains critères de performance. De tels critères peuvent par exemple correspondre au chemin le plus court en nombre de bonds entre deux routeurs, ou encore au chemin maximisant un intérêt économique pour l'exploitation du réseau considéré. Un routeur sélectionne ainsi un chemin de transmission sur la base d'informations généralement reçues selon un protocole de routage et mémorisées dans des tables de routage.
- Un protocole de routage est un protocole qui fournit à un routeur des mécanismes permettant à un routeur de construire une telle table de routage et de partager des informations de routage avec d'autres routeurs avec lesquels il entretient une session selon le protocole de routage. Il existe plusieurs types de protocoles de routage qui utilisent des méthodes différentes pour aider le routeur à collecter des informations de routage et permettre de déterminer une topologie de routage indiquant les meilleurs chemins de routage dans le réseau, au regard de certains critères, pour atteindre une ressource donnée depuis un routeur donné.
- La topologie de routage d'un réseau peut être modifiée, notamment lorsqu'un routeur du réseau tombe en panne. Dans ce cas, un ou plusieurs meilleurs chemins de routage peuvent disparaître et d'autres 'meilleurs chemins' sont alors à nouveau déterminés selon le protocole de routage mis en oeuvre dans le réseau considéré. La période de temps pendant laquelle on détermine de nouveaux meilleurs chemins correspond à la période de "convergence du protocole de routage".
- La performance d'un tel réseau de transmission est fortement dépendante de la vitesse à laquelle la topologie de routage peut converger. En effet, plus vite la topologie de routage converge, plus vite les paquets sont routés sur les meilleurs chemins du réseau. En outre, au cours de la période de convergence de la topologie de routage, de nombreux paquets peuvent être perdus.
- La
figure 1 illustre un tel réseau de routeurs, comprenant cinq routeurs N1 à N5, les routeurs N1, N2 et N5 disposant respectivement des ressources R1, R2 et R3. Dans le contexte présent, une ressource peut être une destination dans le réseau, comme une adresse IP ou un ensemble d'adresses IP (par exemple un préfixe IP). - Dans ce contexte là, chaque routeur Nj, pour j compris entre 1 et 5, sélectionne un meilleur chemin pour joindre chaque ressource R1, R2 et R3. Dans ce réseau, selon le protocole de routage utilisé, les routeurs Nj s'échangent de l'information sur leur capacité à joindre les différentes ressources Ri, pour i compris entre 1 et 3. La mise en oeuvre d'un protocole de routage permet l'échange d'informations de routage entre les différents routeurs de sorte à mettre à jour les tables de routage respectives et ainsi mémoriser les "meilleurs" chemins.
- La table de routage de chaque routeur indique les meilleurs chemins respectifs pour joindre les ressources du réseau, et l'ensemble des meilleurs chemins compose la topologie de routage du réseau. Si, sur réception de messages de mise à jour depuis d'autres routeurs, un nouveau meilleur chemin est déterminé pour joindre une ressource donnée, alors ce routeur modifie sa table de routage et en informe les routeurs voisins, c'est à dire les routeurs qui lui sont reliés par un lien direct selon la topologie de routage. On entend par 'lien direct', un lien qui relie deux routeurs directement sans autre routeur entre eux.
- Puis, lorsqu'un routeur a déterminé tous ses meilleurs chemins vers les différentes ressources du réseau, il arrête de modifier sa table de routage et donc d'émettre de nouveaux messages de mise à jour selon le protocole de routage. Le routeur a alors convergé au sens du protocole de routage.
- Lorsque la topologie de routage du réseau est dans un état stable, aucun message de mise à jour selon le protocole de routage n'est émis. A la convergence du protocole du routage, les meilleurs chemins entre les différents routeurs sont illustrés par des traits fléchés sur la
figure 1 . - La
figure 2 complète lafigure 1 en illustrant sous la forme d'un arbre, les meilleurs chemins pour joindre les ressources du réseau depuis les routeurs. Ainsi, l'arbre de meilleurs chemins pour joindre la ressource R3 est illustré dans une partie 31, l'arbre de meilleurs chemins pour joindre la ressource R2 est illustré dans une partie 32, et l'arbre de meilleurs chemins pour joindre la ressource R1 est illustré dans une partie 33. Ici, le critère utilisé pour sélectionner le meilleur chemin correspond en fait au plus court chemin en nombre de bonds. - Il convient de noter que, pour une ressource donnée Ri, le temps de convergence du protocole de routage, ainsi que le nombre de messages échangés selon ce protocole entre les différents routeurs du réseau, et le nombre d'états transitoires par lesquels le réseau passe durant la convergence du protocole de routage, sont très fortement liés à l'ordre dans lequel les noeuds du réseau reçoivent leurs messages. En effet, le cas idéal correspond au cas où le premier chemin appris par un routeur est son meilleur chemin. Dans ce cas, le protocole de routage converge rapidement. Le cas le pire correspond au cas où chaque routeur apprend dans l'ordre inverse de ses préférences les différents chemins possibles pour joindre la ressource considérée, c'est-à-dire dans l'ordre inverse des chemins qui seront les meilleurs chemins pour lui.
- Or, les performances d'un réseau dépendent de la rapidité de convergence du protocole de routage utilisé dans ce réseau et du nombre de messages échangés selon ce protocole entre les différents routeurs du réseau.
- Un document 'Differentiated BGP update processing for improved routing convergence' de W. Sun, Z. M. Mao, et K. G. Shin, Mai 2006, décrit une méthode de gestion d'échanges de messages selon le protocole de routage BGP.
- La méthode de gestion décrite ici vise, dans le cas de modification de la topologie de routage, à diffuser les messages de mise à jour des tables de routage selon le protocole de routage considéré de manière prioritaire le long des arbres de meilleurs chemins, c'est-à-dire selon la topologie de routage existante avant la modification de la topologie de routage. Ainsi, chaque noeud de l'arbre est mis à jour par son père dans l'arbre existant avant la modification de la topologie de routage. Or, son père dans l'arbre existant ne correspond peut être plus à son père dans l'arbre à venir, suite à la modification de la topologie.
- Une telle méthode peut fortement augmenter le temps de convergence du protocole de routage. En outre, il est complexe de gérer efficacement certaines situations de modification de la topologie de routage, comme notamment l'apparition d'une nouvelle ressource dans le réseau, puisqu'il n'existe encore aucun arbre pour cette ressource sur lequel diffuser.
- Le document
US 2005/195835 A1 (Savage et al. ) divulgue une méthode mise en oeuvre par un routeur, comprenant : - l'identification d'un chemin actif connecté au routeur,
- la surveillance d'attributs prescrits du chemin actif,
- la détection d'un changement dans l'un des attributs, et
- l'envoi d'un message de mise à jour (précisant le changement détecté) à un deuxième routeur.
- Le document
EP-A-1 473 890 (Harris Corporation) divulgue une méthode pour opérer un réseau mobile ad hoc comprenant des noeuds et des liens de communication, la méthode comprenant : - une prédiction des routes futures prévues dans le réseau,
- une découverte de routes basée sur la prédiction des routes futures,
- un stockage des routes découvertes,
- une prédiction d'un échec de route pour les routes stockées
- une maintenance des routes basée sur la prédiction d'échec.
- La présente invention vise à améliorer la situation.
- Un premier aspect de l'invention propose un procédé de gestion d'une topologie de routage dans un réseau de communication par paquets comprenant une pluralité de noeuds reliés par des liens respectifs selon ladite topologie de routage ; des métriques ordonnées étant associées respectivement à des liens, chacun reliant directement deux noeuds entre eux ;
ledit procédé comprenant les étapes suivantes au niveau d'un premier noeud relié par un lien à au moins un second noeud, sur détection d'une modification de la topologie de routage : - /a/ déterminer une valeur d'un temporisateur associée au second noeud ;
- /b/ armer ledit temporisateur ; et
- /c/ sur expiration dudit temporisateur, émettre un message de mise à jour de topologie à destination du second noeud ;
- On entend ici par les termes 'topologie de routage' l'ensemble des liens qui relient deux noeuds du réseau directement entre eux, c'est-à-dire sans qu'il y ait un autre noeud entre eux, et qui sont sélectionnés selon des critères de performance de routage de paquets au sein du réseau de transmission. Ainsi, la mise en oeuvre d'un protocole de routage au sein d'un réseau de transmission permet de déterminer des 'meilleurs chemins' pour atteindre une ressource donnée depuis un noeud donné. Ces meilleurs chemins sont relatifs à un noeud et à une ressource et sont composés éventuellement de plusieurs liens successifs permettant de router les paquets de manière optimale de noeud en noeud. Une fois que ces meilleurs chemins sont obtenus et que le protocole de routage a convergé, l'ensemble des liens représente la topologie de routage.
- On entend par le terme 'noeud', toute entité de réseau au niveau de laquelle peut être mise en oeuvre un protocole de routage, comme par exemple un routeur au sein d'une administration autonome (AS) ou encore un AS, telle que définie dans le document RFC 4271 (pour 'Request For Comment').
- La présente invention s'applique à tous les réseaux basés sur de tels protocoles. Elle peut être mise en oeuvre dans des réseaux unifiés ainsi que dans des réseaux comprenant plusieurs domaines administratifs, ou AS. Elle peut s'appliquer dans des réseaux interconnectés à un réseau de type Internet, ou encore dans des réseaux utilisés à des fins privées.
- L'invention couvre une configuration dans laquelle tous les routeurs du réseau mettent en oeuvre avantageusement un procédé selon un mode de réalisation de l'invention. Toutefois, une configuration dans laquelle un des routeurs ou une partie seulement des routeurs du réseau met en oeuvre un mode de réalisation de l'invention s'avère déjà être très avantageuse.
- Grâce aux dispositions telles qu'énoncées dans ce procédé de gestion, on prévoit de déterminer une valeur de temporisateur en utilisant une fonction croissante des métriques, c'est-à-dire une fonction qui prend en paramètre une métrique et qui fournit une valeur de temporisateur d'autant plus grande que la métrique est grande. Plus la métrique associée au lien entre les premier et second noeuds est grande, plus la valeur de temporisateur utilisée pour retarder l'émission du message de mise à jour est élevée. En procédant ainsi, avantageusement, la topologie de routage peut converger rapidement vers un état final suite à une modification de la topologie, telle que notamment la suppression d'un noeud ou l'ajout d'un noeud, ou encore la perte d'un lien de la topologie par exemple en cas de panne.
- En effet, selon un procédé de gestion dans un mode de réalisation de la présente invention, le moment de l'émission d'un message de mise à jour de changement de topologie est avantageusement déterminé en fonction de la métrique associée au lien entre deux noeuds voisins. En procédant ainsi, on est en mesure d'ordonnancer dans le temps l'envoi des messages de mise à jour des chemins de routage de telle façon que les messages soient diffusés prioritairement relativement aux meilleurs chemins. Autrement dit, en se reportant à une représentation des meilleurs chemins selon un arbre pour une ressource Ri donnée à atteindre, similaire à l'illustration de la
figure 2 , la mise en oeuvre d'un tel procédé de gestion permet de privilégier la diffusion de messages de mis à jour le long de l'arbre de plus courts chemins relatif à la ressource Ri. Appliquer un temporisateur dont la valeur de temporisateur est d'autant plus grande que la métrique, ou indicateur de performance, associée au lien sur lequel va être émis le message de mise à jour de topologie, permet d'ordonnancer de manière optimale l'émission de ces messages de mise à jour et de ce fait d'éviter notamment qu'un routeur reçoive de tels messages de mise à jour dans le sens inverse de ses préférences. - De plus, outre une convergence de protocole de routage rapide, une telle mise en oeuvre permet également de limiter le nombre de messages transmis dans le réseau suite à une modification de la topologie de routage. Ce qui permet une réduction de la charge des équipements en termes d'occupation mémoire et de charge CPU.
- Ces caractéristiques sont d'autant plus avantageuses que le nombre de meilleurs chemins à mettre à jour est important, comme cela peut être le cas lors d'une panne.
- Il convient aussi de noter que plus la mise à jour d'un chemin s'effectue lentement au sein de la topologie de routage, plus grande est la probabilité que des boucles de routage et des trous noirs se forment. Dans ce cas une quantité importante de données transitant sur ces chemins pendant les mises à jour peuvent être perdus, ce qui peut nécessiter leur retransmission et de ce fait affecter les performances globales du réseau.
- Selon le document 'Differentiated BGP update processing for improved routing convergence', chaque noeud est mis à jour par son père dans l'arbre existant qui n'est pas forcément son père dans le nouvel arbre en cours de détermination. Par conséquent, une telle méthode peut induire des délais de recherche de meilleurs chemins au cours de la période de convergence, et notamment, lorsqu'une nouvelle ressource apparaît dans le réseau, elle ne peut être traitée efficacement, puisqu'il n'existe encore aucun arbre de meilleur chemin pour cette ressource sur lequel diffuser. En outre, selon l'enseignement de ce document, les valeurs de temporisateur sont déterminées sur la base de méthodes heuristiques. De ce fait, l'application de tels temporisateurs ne garantit pas que la mise en oeuvre du protocole de routage soit performante, contrairement à l'application de temporisateurs selon un mode de réalisation de la présente invention qui, elle, se base sur des métriques associées aux liens de la topologie de routage. Selon un mode de réalisation de l'invention, les messages de mise à jour se propagent ainsi d'autant plus vite qu'ils suivent le futur arbre des meilleurs chemins.
- Avantageusement, il est ici prévu d'appliquer ainsi un temporisateur dont la valeur est déterminée en fonction d'une métrique associée au lien reliant le noeud en charge d'émettre un message de mise à jour de la topologie, c'est-à-dire le premier noeud, avec le noeud à informer, c'est-à-dire le second noeud.
- Un mode de réalisation de la présente invention peut avantageusement être appliqué à tout protocole de routage qui peut être en conformité avec une modélisation mathématique qui est décrite dans des sections suivantes. Un mode de réalisation de l'invention est basé sur un protocole de routage de type BGP. Toutefois aucune limitation n'est attachée au type du protocole de routage utilisé.
- En effet, on peut notamment l'appliquer aisément à un protocole à état de lien, comme un protocole de type IS-IS (pour 'Intermediate System to Intermediate System') tel que défini dans le RFC 1195 ou encore un protocole de type OSPF (pour 'Open Shortest Path First') tel que défini dans le RFC 2328.
- Il convient de noter que, par exemple, pour appliquer un procédé de gestion selon un mode de réalisation de la présente invention à un protocole de type IS-IS, on prévoit une application de la temporisation, non pas pour retarder l'émission du message de mise à jour considéré comme cela est prévu dans le contexte du protocole BGP, mais pour retarder la mise à jour de la table de routage du noeud qui apprend un nouveau meilleur chemin. Ainsi, il est prévu dans ce contexte de retarder l'insertion du nouveau meilleur chemin déterminé, avec la valeur de la temporisation déterminée selon un mode de réalisation de l'invention. En procédant ainsi, on est en mesure de limiter la formation de boucles de routage qui peut se produire dans le contexte d'utilisation des protocoles de routage à état de lien. De ce fait, on réduit ainsi les pertes de paquets dans de tels réseaux de transmission.
- Ainsi, dans le cas d'une mise en oeuvre au sein d'un réseau appliquant un protocole de routage à état de lien, à l'étape /c/, sur expiration du temporisateur, il est prévu de mettre à jour la table de routage du noeud considéré ici.
- Dans un mode de réalisation de la présente invention, le premier noeud détecte une modification de routage sur détection de la perte d'un lien le reliant à un autre noeud ou sur réception d'un message de mise à jour de topologie depuis un autre noeud.
- On peut prévoir que, lorsque le premier noeud détecte une modification de routage sur réception d'un message de mise à jour de topologie depuis un autre noeud, la fonction croissante prend en outre en paramètre une métrique reçue dans ledit message de mise à jour.
- Ainsi, dans le contexte du protocole de routage BGP, la fonction croissante de temporisateur peut avantageusement prendre en paramètre la métrique associée au lien entre les premier et second noeuds, cette métrique pouvant refléter un accord d'appairage entre deux AS si les premier et second noeuds sont des AS. Cette fonction peut en outre prendre en paramètre la longueur du chemin dans le réseau en nombre de noeuds traversés entre le noeud initiateur du message de mise à jour reçu et le premier noeud considéré ici.
- Ainsi, dans ce cas, la valeur de temporisateur est déterminée sur la base d'une métrique relative à l'arc entre les premier et second noeuds, ou encore relative au lien (qui peut correspondre à l'attribut BGP 'Local Pref' sur l'arc sortant tel que défini dans le document RFC 4271), et d'une métrique entrante (qui peut correspondre à l'attribut BGP 'AS PATH' tel que défini dans le document RFC 4271, et également à l'attribut 'Local Pref' sur l'arc entrant).
- On peut prévoir que la valeur d'un temporisateur soit obtenue par la fonction croissante τ LP (s) associée au second noeud et vérifiant l'équation suivante :
où ∞ représente la valeur infinie de temporisateur ; et
où T est une constante positive. - Dans ce cas, la métrique que l'on prend en compte pour déterminer le moment de l'émission du message de mise à jour de la topologie de routage est liée à des critères de préférence. De tels critères de préférence peuvent refléter les termes d'un accord d'interconnexion entre exploitants du réseau et indiquer ainsi les préférences de routage qui y sont attachées. Dans le contexte d'un réseau comprenant une pluralité de AS de type BGP, i et j peuvent correspondre avantageusement au couple de valeurs de communauté BGP qui reflètent un accord d'interconnexion entre AS, tel que cela est défini dans le document RFC 1997.
- On peut en outre prévoir de prendre en compte une métrique relative au chemin depuis un noeud initiateur du message de mise à jour jusqu'au second noeud. Ainsi, lorsque le premier noeud détecte une modification de routage sur réception d'un message de mise à jour de topologie depuis un autre noeud, on peut prévoir que la valeur est obtenue par application de la fonction croissante τ BGP (s, s') associée au second noeud vérifiant l'équation suivante :
où ∞ représente la valeur infinie de temporisateur ;
où T est une constante positive ;
où τ AP est tel que :
où T' est une constante positive. - Cette métrique associée au chemin peut correspondre dans le contexte d'un protocole de type BGP à l'attribut 'AS path'.
- Un deuxième aspect de l'invention propose un noeud de réseau comprenant des moyens adaptés pour mettre en oeuvre les étapes du procédé de gestion selon le premier aspect de la présente invention.
- Un troisième aspect de l'invention propose un système de routage comprenant une pluralité de noeuds selon le deuxième aspect de la présente invention.
- Un quatrième aspect de l'invention propose un programme d'ordinateur comportant des instructions pour la mise en oeuvre du procédé selon le premier aspect de la présente invention, lorsque ce programme est exécuté par un processeur.
- Un cinquième aspect de l'invention propose un support d'enregistrement sur lequel est stocké le programme d'ordinateur selon le quatrième aspect de la présente invention.
- D'autres aspects, buts et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description d'un de ses modes de réalisation.
- L'invention sera également mieux comprise à l'aide des dessins, sur lesquels :
- la
figure 1 illustre une topologie de routage d'un réseau de routeurs selon un art antérieur ; - la
figure 2 illustre une représentation par arbres de chemins de la topologie illustrée enfigure 1 ; - la
figure 3 illustre les étapes principales d'un procédé de gestion d'une topologie de routage selon un mode de réalisation de l'invention ; - les
figures 4 et 5 illustrent la gestion d'une panne dans un réseau de communication par paquet selon un autre mode de réalisation de l'invention ; et - la
figure 6 illustre un noeud de réseau selon un mode de réalisation de la présente invention. - La
figure 3 illustre les principales étapes d'un procédé de gestion d'une topologie de routage selon un mode de réalisation de la présente invention. - Dans un réseau de communication par paquets comprenant une pluralité de noeuds reliés par des liens respectifs selon la topologie de routage, une métrique est associée à chaque lien reliant directement deux noeuds entre eux. A une étape 301, on détecte une modification de la topologie de routage, au niveau d'un premier noeud qui est relié par un lien à au moins un second noeud.
- Alors, à une étape 302, on détermine une valeur d'un temporisateur associé au second noeud. La valeur de temporisateur est déterminée en fonction de la métrique associée au lien reliant le premier noeud au second noeud, par application d'une fonction croissante.
- Ensuite, à une étape 303, le temporisateur est armé avec la valeur déterminée à l'étape 302. A une étape 304, le temporisateur expire, et un message de mise à jour de la topologie est émis à destination du second noeud.
- Dans le cas d'une mise en oeuvre au sein d'un réseau appliquant un protocole de routage à état de lien, à l'étape 304, sur expiration du temporisateur, il est prévu de mettre à jour la table de routage du noeud considéré ici.
- Par la suite, on note (H, S, ≺ s , ⊕) un semi-anneau d'endomorphismes décrivant une algèbre de routage dans un graphe G(V,E),
où V désigne l'ensemble des noeuds du graphe, ou encore ensemble des routeurs implémentant un même protocole de routage ;
où E désigne l'ensemble des liens du graphe, ou encore topologie de routage ;
où S désigne l'espace des métriques, ou indicateurs de performance ;
où H est l'ensemble des fonctions de concaténation de S ;
où ≺ s désigne le processus de décision permettant d'ordonner les métriques de S, et
⊕ désigne l'opérateur de composition des politiques de routage de H. - Par souci de simplification, le temps de transmission d'un message au sein d'un réseau, c'est-à-dire les délais engendrés par la transmission des informations le long d'un médium de communication (air, paire de cuivre, fibre optique, etc... ) ainsi que les délais dus au traitement par les équipements (temps passés dans les files d'attente, temps de traitement, etc... ), est considéré comme négligeable devant une valeur de temporisateur telle que déterminée selon un mode de réalisation de la présente invention.
- Toutefois, la mise en oeuvre d'un mode de réalisation de la présente invention ne se limite en rien à cette considération. En effet, pour chaque protocole et chaque réseau de transmission considérés, on peut prévoir d'obtenir des temporisateurs d'un ordre de grandeur suffisamment grand par rapport au temps de transmission, pour que ce dernier puisse être considéré comme négligeable.
- Dans les sections suivantes sont exposés le système d'équations qui permettent de déterminer des valeurs de temporisateur selon un mode de réalisation de la présente invention.
-
- T est un ensemble de fonctions croissantes de temporisateur à appliquer sur chaque arc (u,v) d'un graphe G(V,E). Ce type de fonction de temporisateur fournit une valeur de temporisateur ou encore période de temps pendant laquelle le message de mise à jour de routage est retenu dans un mode de réalisation.
- Une telle fonction de temporisateur est ici adaptée pour avantageusement prendre en compte la métrique associée à l'arc (u,v). Cette fonction est croissante, de sorte que plus la métrique associée est grande, plus longtemps le message de mise à jour à émettre sera retardé. Ainsi, avantageusement, les temporisateurs utilisés dans un mode de réalisation de l'invention ne sont pas statiques, ni prédéterminés et peuvent retarder différemment un message de mise à jour de routage en fonction de la métrique associée au chemin considéré.
- On note :
- 0 T ∈ T la fonction de temporisateur qui fournit toujours la valeur nulle, et
- ∞ T ∈ T la fonction de temporisateur qui fournit toujours la valeur infinie.
-
- On cherche à présent à déterminer un temporisateur τ uv à partir de la fonction de concaténation de l'ensemble H, notée huv pour un arc (u, v).
- On note :
- Δ t : H → T, la transformation qui fournit une valeur de temporisateur à partir d'une fonction de concaténation.
-
- Pour rappel, (H, S, ≺ s , ⊕) est le semi-anneau d'endomorphismes décrivant une algèbre de routage dans un graphe G(V,E). Chaque noeud installe un temporisateur par arc entrant et par arc sortant du graphe, conformément à sa politique de routage et conformément à une même transformation Δ t . Autrement dit, un routeur définit des temporisateurs selon un mode de réalisation de la présente invention en se basant sur sa propre politique de routage, en entrée et en sortie, et sur la métrique associée à ce chemin.
- La transformation Δ t est adaptée pour déterminer des temporisateurs selon un mode de réalisation de la présente invention si et seulement si elle vérifie les propriétés suivantes :
- une propriété de sommabilité:
et - une propriété de stricte croissance :
- Un tel système d'équations permet de déterminer la transformation Δ t qui vérifie l'ensemble des propositions suivantes :
- proposition 1 : les messages de routage atteignent un routeur donné selon son propre ordre de préférence, ce routeur pouvant alors avantageusement converger directement vers sa table de routage finale ;
- proposition 2 : le temps de propagation d'un message est égal à la somme des temps de propagation requis pour traverser chaque arc le long du chemin considéré ;
- proposition 3 : un routeur détermine des valeurs de temporisateur selon un mode de réalisation de la présente invention sur la base de sa politique de routage et de la métrique associée au lien considéré.
- Il convient de noter ici que l'application de tels temporisateurs est avantageuse même si seule une partie des routeurs du réseau met en oeuvre ces temporisateurs efficaces Ainsi, on peut avantageusement envisager de n'implémenter un mode de réalisation de la présente invention que pour un groupe d'opérateurs désirant offrir un service nécessitant un certain degré de qualité.
- Les
figures 4 et 5 illustrent la gestion d'une panne dans un réseau de transmission de paquet, ou réseau de communication par paquet, selon un autre mode de réalisation de l'invention, appliquant un protocole de routage de type BGP. - La
figure 4 illustre la mise en oeuvre d'un mode de réalisation dans un réseau comprenant neufs systèmes autonomes ou AS différents, les meilleurs chemins correspondant ici aux plus courts chemins en nombre de bonds. - Les plus courts chemins établis à la convergence pour joindre AS1 sont représentés par les traits fléchés 41 à 48. Dans le cas considéré ici, le lien 42 entre AS1 et AS3 tombe en panne. Cette situation est illustrée à la
figure 5 . - Comme illustré à la
figure 5 , suite à la panne de ce lien 42, le chemin utilisé par un des noeuds AS3, AS5, AS6, AS8 et AS9, appartenant à la sous arborescence 51 enracinée en AS3 n'est plus disponible. Ces noeuds AS3, AS5, AS6, AS8 et AS9 sont à présent des noeuds orphelins au regard des chemins les plus courts pour joindre AS1. - Dans cette sous arborescence 51, les noeuds AS6 et AS9, n'ont plus aucun chemin pour joindre AS1, suite à la panne. Ils sont donc dans l'attente qu'un de leurs noeuds voisins leur annonce un nouveau chemin.
- Les noeuds AS3, AS5 et AS8 de la sous-arborescence 51 connaisse encore au moins un chemin valide de secours pour joindre la destination AS1, les chemins valides de secours n'étant pas des chemins de la topologie de routage car n'étant pas considérés comme meilleurs chemins avant la panne. Ainsi, les noeuds orphelins AS3, AS5 et AS8 peuvent élire parmi les chemins de secours celui qui correspond au nouveau meilleur chemin, et l'annoncer à leurs noeuds voisins. Ces noeuds orphelins AS3, AS5 et AS8 sont des noeuds initiateurs car ils peuvent donc initier la reconstruction de l'arbre de plus courts chemins partant de AS1 après une panne.
- Dans le cas où un procédé de gestion selon un mode de réalisation de la présente invention n'est pas appliqué, il peut se produire que chaque noeud orphelin explore tous les chemins possibles vers la destination AS1 dans l'ordre inverse de ses préférences avant de converger à nouveau sur son nouveau meilleur chemin.
- Dans un mode de réalisation de la présente invention, on initie la construction de façon ordonnée en imposant à chacun des noeuds initiateurs un temps d'attente avant de commencer à annoncer son nouveau meilleur chemin. Ainsi, chaque noeud initiateur commence la construction de son arborescence de plus courts chemins avec un décalage adapté par rapport aux autres. Les noeuds initiateurs retardent d'autant plus l'émission du message de mise à jour que la métrique associée à l'arc sur lequel ce message doit être émis est grande.
- Dans les sections suivantes est décrite une application de la présente invention au protocole de routage BGP. Dans le contexte du protocole BGP, l'ordonnancement des chemins peut se faire par comparaison successive des attributs attachés aux chemins. Par souci de simplification uniquement, on se limite par la suite aux deux premiers attributs, le "local pref" et l'AS PATH, tels que définis dans le document RFC 1997.
- On peut prévoir que chaque AS obéit à des contraintes économiques de telle sorte qu'un AS passe préférentiellement par ses clients ('localpref' élevé), sinon par ses pairs, c'est-à-dire des noeuds avec qui il a un accord d'appairage ('peers' en anglais) ('localpref' intermédiaire), sinon par ses fournisseurs ('localpref' faible). On note 'c2f' un accord client fournisseur, 'peer' un accord entre pairs, et 'f2c' un accord fournisseur client. Un accord d'appairage peut être du type SKA (pour 'Sender Keep All' en anglais).
- On suppose que chaque AS privilégie équitablement ses fournisseurs, respectivement ses pairs, respectivement ses clients.
- Une modélisation algébrique d'un tel contexte est ici basée sur une association d'une valeur numérique, ou pondération, Ti avec chaque accord. Soit une suite de valeurs (T1, T2, T3) décroissante et vérifiant :
- pour tout i, Ti-Ti+1 = T ; où T est une constante strictement positive.
- Le signe '*' signifie '0 ou n', le signe ' ?' signifie 0 ou 1, et le signe '+' signifie '1 à n'.
- Ainsi si le chemin est de la forme :
- (c2f)*, un message est reçu au bout de T3 unité de temps (cas où le nouveau meilleur chemin est appris par un client, ou une chaîne de n client-fournisseur, c'est-à-dire 0 ou n accords c2f) ;
- (c2f)*(peer), un message est reçu au bout de T2 unité de temps (cas où le nouveau meilleur chemin est appris par un peer, ou une chaîne finissant par un accord d'appairage, éventuellement précédée d'une chaîne de client fournisseur) ;
- (c2f)*(peer)?(f2c)+, un message est reçu au bout de T1 unités de temps (cas où le nouveau meilleur chemin est appris par un ou n fournisseur(s), éventuellement précédé d'un ou d'aucun peer, éventuellement précédé d'une chaîne de client fournisseur).
-
- où s= i-j ; où i et j représentent des critères de préférence respectivement associés aux premier et second noeuds ; et
- où T est une constante strictement positive.
-
- Ainsi, si un noeud est atteignable par un chemin (c2f)*, ce noeud là reçoit un message de mise à jour de topologie après de 0 unité de temps. Dans le cas où il est atteignable par un chemin (c2f)*(peer), il reçoit le message de mise à jour de topologie au bout de 1 unité de temps. Enfin dans le cas où il est atteignable par un chemin (c2f)*(peer)?(f2c)+ il reçoit le message de mise à jour de topologie au bout de 2 unités de temps.
- Dans un mode de réalisation de la présente invention, chaque routeur en bordure de l'AS applique le principe suivant :
- lorsqu'un routeur apprend une route en provenance d'un autre AS, il la marque ('tag' en anglais) d'une valeur, dite communauté BGP tel que cela est défini dans le document RFC1997, et notée i indiquant le type d'accord installé sur le lien "entrant" correspondant, c'est à dire entre l'AS d'où provient le message de mise à jour reçu et le présent AS ;
- lorsqu'un routeur émet une route vers un autre AS, il la marque d'une communauté j BGP indiquant le type d'accord installé sur le lien "sortant" correspondant.
-
- On note (P,min(| · |), .) l'algèbre des chemins,
où P désigne la topologie de routage, ou encore ensemble des chemins d'un graphe, où |.| la longueur du chemin en nombre de bonds, et - . l'opérateur de concaténation des chemins.
-
- Les fonctions de temporisateurs τ AP peuvent ici s'écrire sous la forme :
où s' est une autre métrique associée au lien reliant les premier et second noeuds, comprenant une partie configurée au niveau du premier noeud et une partie reçue dans le message de mise à jour, et représentant une distance entre noeuds. - Par exemple, dans le contexte du protocole de routage BGP, cette métrique s' peut correspondre soit au nombre d'AS ajoutés à la suite de l'AS PATH tel que défini dans BGP, soit au nombre d'AS qui séparent le noeud initiateur de la mise à jour de la topologie de routage de la ressource de destination.
- Autrement dit, lorsqu'un routeur en bordure d'AS émet un message de mise à jour de topologie vers un autre AS, il retarde ce message d'un temporisateur de valeur T'.|s'| unités de temps.
- On peut écrire une fonction de temporisateur sous la forme suivante, lorsque la valeur de T'est petit devant T :
où s représente le couple d'accords installés sur le lien BGP entrant et sortant ;
où s' est comme défini ci-dessus, et peut par exemple correspondre au nombre d'AS ajoutés à la suite de l'AS PATH tel que défini ci-avant sur la session de protocole de routage sortante ; et
où T et T' sont des constantes strictement positives. - Grâce à ces fonctions de temporisateurs, on est en mesure de déterminer des valeurs de temporisateur en prenant en compte à la fois des valeurs représentant des critères de préférence associés à chacun des noeuds i et j, et des valeurs s' pouvant indiquer une métrique relative à une distance entre deux noeuds.
- La
figure 6 illustre un noeud de réseau selon un mode de réalisation de la présente invention. - Un tel noeud de réseau 70 comprend une unité de détermination 71 d'une valeur d'un temporisateur associée à un autre noeud auquel il est relié par un lien de la topologie de routage, ladite valeur de temporisateur étant déterminée sur la base d'une fonction croissante prenant en tant que paramètre la métrique associée audit lien reliant le premier noeud au second noeud de sorte que la valeur de temporisateur est d'autant plus grande que la métrique est grande.
- Il comprend en outre une unité de gestion dudit temporisateur 72 et une unité d'émission 73 adaptée pour émettre, sur expiration dudit temporisateur, un message de mise à jour de topologie à destination dudit autre noeud.
- L'unité de détermination 71 peut être adaptée pour déterminer la valeur d'un temporisateur à partir de la fonction suivante τ LP associée à l'autre noeud selon l'équation suivante :
où s est la métrique associée au lien reliant les premier et second noeuds et correspond au couple (i,j) ; où i et j représentent des critères de préférence respectivement associés aux premier et second noeuds ;
où ∞ représente la valeur infinie de temporisateur ; et
où T est une constante positive. - L'unité de détermination 71 peut être adaptée pour déterminer la valeur d'un temporisateur lorsque le premier noeud détecte une modification de routage sur réception d'un message de mise à jour de topologie depuis un autre noeud, la valeur d'un temporisateur issue de la fonction croissante τ BGP associée au second noeud vérifie l'équation suivante :
où s est une métrique associée au lien reliant les premier et second noeuds et correspond au couple (i, j), s comprenant une partie configurée au niveau du premier noeud et une partie reçue dans le message de mise à jour ;
où i et j représentent des critères de préférence respectivement associés aux premier et second noeuds ;
où ∞ représente la valeur infinie de temporisateur ; et
où T est une constante positive
où τ AP est tel que :
où s' est une autre métrique associée au lien reliant les premier et second noeuds, comprenant une partie configurée au niveau du premier noeud et une partie reçue dans le message de mise à jour, et représentant une distance entre noeuds ;
où T' est une constante positive.
Claims (11)
- Procédé de gestion d'une topologie de routage dans un réseau de communication par paquets comprenant une pluralité de noeuds reliés par des liens respectifs selon ladite topologie de routage;
des métriques ordonnées étant associées respectivement à des liens, chacun reliant directement deux noeuds entre eux ;
ledit procédé comprenant les étapes suivantes au niveau d'un premier noeud relié par un lien à au moins un second noeud, sur détection d'une modification de la topologie de routage :/a/ déterminer (302) une valeur d'un temporisateur associée au second noeud ;/b/ armer (303) ledit temporisateur ; et/c/ sur expiration dudit temporisateur, émettre (304) un message de mise à jour de topologie à destination du second noeud ;ladite valeur de temporisateur étant fournie par une fonction croissante prenant en tant que paramètre la métrique associée audit lien reliant le premier noeud au second noeud, de sorte que la valeur de temporisateur est d'autant plus grande que la métrique est grande. - Procédé de gestion d'une topologie de routage selon la revendication 1, dans lequel le premier noeud détecte la modification de topologie de routage sur détection de la perte d'un lien le reliant à un autre noeud ou sur réception d'un message de mise à jour de topologie depuis un autre noeud.
- Procédé de gestion d'une topologie routage selon la revendication 1, dans lequel lorsque le premier noeud détecte une modification de routage sur réception d'un message de mise à jour de topologie depuis un autre noeud, la fonction croissante prend en outre en paramètre une métrique reçue dans ledit message de mise à jour.
- Procédé de gestion d'une topologie de routage selon la revendication 1, dans lequel la valeur d'un temporisateur est fournie par une fonction τ LP (s) associée au second noeud vérifiant l'équation suivante :
où s est la métrique associée au lien reliant les premier et second noeuds et correspond au couple (i, j) ;
où i et j représentent des critères de préférence respectivement associés aux premier et second noeuds ;
où ∞ représente la valeur infinie de temporisateur ; et
où T est une constante positive. - Procédé de gestion d'une topologie de routage selon la revendication 1, dans lequel, lorsque le premier noeud détecte une modification de routage sur réception d'un message de mise à jour de topologie depuis un autre noeud, la valeur d'un temporisateur est fournie par une fonction τ BGP (s,s') associée au second noeud vérifiant l'équation suivante :
où τ LP est tel que
où s est une métrique associée au lien reliant les premier et second noeuds et correspond au couple (i, j), s comprenant une partie configurée au niveau du premier noeud et une partie reçue dans le message de mise à jour ;
où i et j représentent des critères de préférence respectivement associés aux premier et second noeuds ;
où ∞ représente la valeur infinie de temporisateur ; et
où T est une constante positive
où τ AP est tel que :
où s' est une autre métrique associée au lien reliant les premier et second noeuds, comprenant une partie configurée au niveau du premier noeud et une partie reçue dans le message de mise à jour, et représentant une distance entre noeuds ;
où T'est une constante positive. - Noeud (70) de réseau dans un réseau de communication par paquets comprenant une pluralité de noeuds reliés par des liens respectifs selon une topologie de routage ;
des métriques ordonnées étant associées respectivement à des liens, chacun reliant directement deux noeuds entre eux ;
ledit noeud comprenant :- une unité de détermination (71) d'une valeur d'un temporisateur associée à un autre noeud auquel il est relié par un lien de la topologie de routage, ladite valeur de temporisateur étant fournie par une fonction croissante prenant en tant que paramètre la métrique associée audit lien reliant le premier noeud au second noeud de sorte que la valeur de temporisateur est d'autant plus grande que la métrique est grande ;- une unité de gestion (72) dudit temporisateur ;- une unité d'émission (73) adaptée pour émettre, sur expiration dudit temporisateur, un message de mise à jour de topologie à destination dudit autre noeud. - Noeud de réseau selon la revendication 6, dans lequel l'unité de détermination est adaptée pour déterminer la valeur d'un temporisateur par une fonction τ LP (s) associée au second noeud vérifiant l'équation suivante :
où s est la métrique associée au lien reliant les premier et second noeuds et correspond au couple (i, j) ;
où i et j représentent des critères de préférence respectivement associés aux premier et second noeuds ;
où ∞ représente la valeur infinie de temporisateur ; et
où T est une constante positive. - Noeud de réseau selon la revendication 6, dans lequel l'unité de détermination est adaptée pour déterminer, lorsque le premier noeud détecte une modification de routage sur réception d'un message de mise à jour de topologie depuis un autre noeud, la valeur d'un temporisateur par une fonction τ BGP (s, s') associée au second noeud vérifiant l'équation suivante :
où τ LP est tel que
où s est une métrique associée au lien reliant les premier et second noeuds et correspond au couple (i, j), s comprenant une partie configurée au niveau du premier noeud et une partie reçue dans le message de mise à jour ;
où i et j représentent des critères de préférence respectivement associés aux premier et second noeuds ;
où ∞ représente la valeur infinie de temporisateur ; et
où T est une constante positive
où τ AP est tel que :
où s' est une autre métrique associée au lien reliant les premier et second noeuds, comprenant une partie configurée au niveau du premier noeud et une partie reçue dans le message de mise à jour, et représentant une distance entre noeuds ;
où T' est une constante positive. - Système de routage comprenant une pluralité de noeuds de réseau selon la revendication 6.
- Programme d'ordinateur comportant des instructions pour la mise en oeuvre du procédé selon la revendication 1, lorsque ce programme est exécuté par un processeur.
- Support d'enregistrement sur lequel est stocké le programme d'ordinateur selon la revendication 10.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FR0855831A FR2935575A1 (fr) | 2008-08-29 | 2008-08-29 | Gestion de topologie de routage dans un reseau |
PCT/FR2009/051619 WO2010023400A1 (fr) | 2008-08-29 | 2009-08-24 | Gestion de topologie de routage dans un reseau |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP2345210A1 EP2345210A1 (fr) | 2011-07-20 |
EP2345210B1 true EP2345210B1 (fr) | 2012-02-01 |
Family
ID=40251649
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP09740486A Active EP2345210B1 (fr) | 2008-08-29 | 2009-08-24 | Gestion de topologie de routage dans un reseau |
Country Status (5)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US8811226B2 (fr) |
EP (1) | EP2345210B1 (fr) |
AT (1) | ATE544272T1 (fr) |
FR (1) | FR2935575A1 (fr) |
WO (1) | WO2010023400A1 (fr) |
Families Citing this family (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US10158554B1 (en) * | 2012-02-29 | 2018-12-18 | The Boeing Company | Heuristic topology management system for directional wireless networks |
US9634922B2 (en) * | 2012-09-11 | 2017-04-25 | Board Of Regents Of The Nevada System Of Higher Education, On Behalf Of The University Of Nevada, Reno | Apparatus, system, and method for cloud-assisted routing |
US9667536B2 (en) | 2012-10-16 | 2017-05-30 | Cisco Technology, Inc. | Network traffic shaping for Low power and Lossy Networks |
US20160373405A1 (en) * | 2015-06-16 | 2016-12-22 | Amazon Technologies, Inc. | Managing dynamic ip address assignments |
US10511485B2 (en) * | 2015-08-11 | 2019-12-17 | At&T Intellectual Property I, L.P. | Dynamic virtual network topology discovery engine |
US10771182B2 (en) * | 2018-04-25 | 2020-09-08 | Cisco Technology, Inc. | Enhancing routing metrics |
Family Cites Families (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US7327683B2 (en) * | 2000-03-16 | 2008-02-05 | Sri International | Method and apparatus for disseminating topology information and for discovering new neighboring nodes |
US7065573B2 (en) * | 2000-12-05 | 2006-06-20 | Philippe C. Byrnes | Automatic traffic and quality of service control system for communications networks |
US7362709B1 (en) * | 2001-11-02 | 2008-04-22 | Arizona Board Of Regents | Agile digital communication network with rapid rerouting |
DE03706177T1 (de) * | 2002-11-04 | 2006-04-13 | Research In Motion Ltd., Waterloo | System und verfahren zur leistungseinsparung in einer drahtlosen vorrichtung |
US7453864B2 (en) * | 2003-04-30 | 2008-11-18 | Harris Corporation | Predictive route maintenance in a mobile ad hoc network |
KR100590882B1 (ko) * | 2004-01-30 | 2006-06-19 | 삼성전자주식회사 | 라우터의 타이머 설정 방법 및 그 장치 |
US7720054B2 (en) * | 2004-03-02 | 2010-05-18 | Cisco Technology, Inc. | Router configured for outputting update messages specifying a detected attribute change of a connected active path according to a prescribed routing protocol |
-
2008
- 2008-08-29 FR FR0855831A patent/FR2935575A1/fr not_active Withdrawn
-
2009
- 2009-08-24 AT AT09740486T patent/ATE544272T1/de active
- 2009-08-24 EP EP09740486A patent/EP2345210B1/fr active Active
- 2009-08-24 WO PCT/FR2009/051619 patent/WO2010023400A1/fr active Application Filing
- 2009-08-24 US US13/060,089 patent/US8811226B2/en active Active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
WO2010023400A1 (fr) | 2010-03-04 |
FR2935575A1 (fr) | 2010-03-05 |
ATE544272T1 (de) | 2012-02-15 |
US20110170448A1 (en) | 2011-07-14 |
US8811226B2 (en) | 2014-08-19 |
EP2345210A1 (fr) | 2011-07-20 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP1476990A1 (fr) | Methode dynamique et distribuee de protection locale d'un chemin a commutation d'etiquettes | |
EP2345210B1 (fr) | Gestion de topologie de routage dans un reseau | |
EP2005668B1 (fr) | Procede de routage dans un reseau ad hoc | |
EP2887743B1 (fr) | Procédé de communication dans un réseau de télécommunications sans fil, programme d'ordinateur et noeud de communication sans fil associés | |
EP2337284B1 (fr) | Protocole de routage fiable | |
FR2878674A1 (fr) | Procede et systeme d'adaptation dynamique de metrique de qualite de service dans un reseau ad hoc | |
EP3580898A1 (fr) | Procede et dispositif de determination de chemin de routage econome en energie | |
WO2014184050A1 (fr) | Procede et dispositif de selection d'interface de communication | |
EP1432184B1 (fr) | Dispositif de détermination de chemins de communication dans un réseau de communications à commutation d'étiquettes, en présence d'attributs de sélection | |
EP2332293B1 (fr) | Distribution de routes dans un réseau de routeurs | |
EP2008410B1 (fr) | Procede d'identification d'au moins une route satisfaisant au moins une contrainte entre un noeud source et un noeud destinataire dans un reseau de telecommunications | |
WO2011144871A1 (fr) | Procede de routage a etats de liens pour router des flux de donnees dans un reseau maille comprenant des nœuds relies par des liens a trois etats | |
EP3326294B1 (fr) | Procede de determination d'une route dans un reseau cpl | |
EP3014823B1 (fr) | Procédé de routage réduisant les conséquences des micro-boucles | |
EP1964367B1 (fr) | Routage et optimisation du debit point a point dans un reseau ad hoc multisauts | |
EP1771981B1 (fr) | Procede de controle de routage dans un reseau de paquets supporte par un reseau de transport | |
WO2013000996A1 (fr) | Procede pour l'extension de routeurs dans un reseau de communications et routeur mettant en oeuvre ce procede | |
Kawahara et al. | A method of constructing QoS overlay network and its evaluation | |
EP2020127B1 (fr) | Representation d'un chemin de retard dans des reseaux mobiles | |
Grandhomme et al. | Comparison of Inter-MANET routing protocol evaluation tools | |
FR2945903A1 (fr) | Procede de prevention et d'evitement de boucles en inter-domaine |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 20110317 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK SM TR |
|
AX | Request for extension of the european patent |
Extension state: AL BA RS |
|
GRAP | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1 |
|
RIN1 | Information on inventor provided before grant (corrected) |
Inventor name: LAMBERT, ANTHONY Inventor name: BUOB, MARC-OLIVIER |
|
DAX | Request for extension of the european patent (deleted) | ||
GRAS | Grant fee paid |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3 |
|
GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK SM TR |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: GB Ref legal event code: FG4D Free format text: NOT ENGLISH |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: AT Ref legal event code: REF Ref document number: 544272 Country of ref document: AT Kind code of ref document: T Effective date: 20120215 Ref country code: CH Ref legal event code: EP |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R096 Ref document number: 602009005065 Country of ref document: DE Effective date: 20120329 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: NL Ref legal event code: VDEP Effective date: 20120201 |
|
LTIE | Lt: invalidation of european patent or patent extension |
Effective date: 20120201 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: HR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120201 Ref country code: NL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120201 Ref country code: IS Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120601 Ref country code: LT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120201 Ref country code: NO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120501 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: FD4D |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120601 Ref country code: LV Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120201 Ref country code: FI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120201 Ref country code: GR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120502 Ref country code: PL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120201 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: AT Ref legal event code: MK05 Ref document number: 544272 Country of ref document: AT Kind code of ref document: T Effective date: 20120201 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CY Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120201 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CZ Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120201 Ref country code: IE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120201 Ref country code: SE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120201 Ref country code: SI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120201 Ref country code: RO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120201 Ref country code: DK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120201 Ref country code: EE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120201 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120201 Ref country code: SK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120201 |
|
PLBE | No opposition filed within time limit |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT |
|
26N | No opposition filed |
Effective date: 20121105 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: AT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120201 |
|
BERE | Be: lapsed |
Owner name: FRANCE TELECOM Effective date: 20120831 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R097 Ref document number: 602009005065 Country of ref document: DE Effective date: 20121105 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MC Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20120831 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20120831 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BG Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120501 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: ES Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120512 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120201 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: PL |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LI Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20130831 Ref country code: TR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120201 Ref country code: CH Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20130831 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LU Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20120824 Ref country code: SM Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120201 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: HU Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20090824 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 7 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20120201 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 8 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 9 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R081 Ref document number: 602009005065 Country of ref document: DE Owner name: TRANSPACIFIC IP GROUP LTD., GEORGE TOWN, KY Free format text: FORMER OWNER: FRANCE TELECOM, PARIS, FR |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: GB Ref legal event code: 732E Free format text: REGISTERED BETWEEN 20180222 AND 20180228 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: TP Owner name: TRANSPACIFIC IP GROUP LIMITED, KY Effective date: 20180613 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Payment date: 20230823 Year of fee payment: 15 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Payment date: 20230824 Year of fee payment: 15 Ref country code: DE Payment date: 20230828 Year of fee payment: 15 |