EP2274217B1 - Procédé de détermination d'une position latérale de consigne d'une copie dans une plieuse, procédé d'exploitation d'une plieuse et plieuse correspondants - Google Patents

Procédé de détermination d'une position latérale de consigne d'une copie dans une plieuse, procédé d'exploitation d'une plieuse et plieuse correspondants Download PDF

Info

Publication number
EP2274217B1
EP2274217B1 EP09742234A EP09742234A EP2274217B1 EP 2274217 B1 EP2274217 B1 EP 2274217B1 EP 09742234 A EP09742234 A EP 09742234A EP 09742234 A EP09742234 A EP 09742234A EP 2274217 B1 EP2274217 B1 EP 2274217B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
lateral
copy
zone
folding machine
preferred
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Not-in-force
Application number
EP09742234A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP2274217A2 (fr
Inventor
Raphaël KEGELIN
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Goss International Montataire SA
Original Assignee
Goss International Montataire SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Goss International Montataire SA filed Critical Goss International Montataire SA
Publication of EP2274217A2 publication Critical patent/EP2274217A2/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP2274217B1 publication Critical patent/EP2274217B1/fr
Not-in-force legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B65—CONVEYING; PACKING; STORING; HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL
    • B65H—HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL, e.g. SHEETS, WEBS, CABLES
    • B65H45/00—Folding thin material
    • B65H45/12—Folding articles or webs with application of pressure to define or form crease lines
    • B65H45/18—Oscillating or reciprocating blade folders
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B65—CONVEYING; PACKING; STORING; HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL
    • B65H—HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL, e.g. SHEETS, WEBS, CABLES
    • B65H29/00—Delivering or advancing articles from machines; Advancing articles to or into piles
    • B65H29/12—Delivering or advancing articles from machines; Advancing articles to or into piles by means of the nip between two, or between two sets of, moving tapes or bands or rollers
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B65—CONVEYING; PACKING; STORING; HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL
    • B65H—HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL, e.g. SHEETS, WEBS, CABLES
    • B65H45/00—Folding thin material
    • B65H45/12—Folding articles or webs with application of pressure to define or form crease lines
    • B65H45/16—Rotary folders
    • B65H45/162—Rotary folders with folding jaw cylinders
    • B65H45/167—Rotary folders with folding jaw cylinders having associated sheet guide means
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B65—CONVEYING; PACKING; STORING; HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL
    • B65H—HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL, e.g. SHEETS, WEBS, CABLES
    • B65H2601/00—Problem to be solved or advantage achieved
    • B65H2601/20—Avoiding or preventing undesirable effects
    • B65H2601/25—Damages to handled material
    • B65H2601/253—Damages to handled material to particular parts of material
    • B65H2601/2531—Edges

Definitions

  • the present invention relates to a method for determining a set lateral position of a copy in a folder, the copy having a given width and being delimited by a first and a second lateral edge, the folder being adapted to convey the copy according to a path and having at least two first copy routing members on a first path section, and each first routing member defining for each of the first and second side edges a first preferential side region.
  • Document is known EP-A-658,426 a method for determining the lateral position of a copy in a folder such that when the fingers of a collecting cylinder grip the leading edge of the copy, the copy is not damaged.
  • the lateral position of the copy is determined in such a way that the side edges are covered by at least one half of a conveyor belt.
  • a folder includes a multitude of routing devices arranged one behind the other in the folder and used to convey the copy through the folder. These routing devices are for example made of conveyor belts. Conveyor belts from one conveying device to another are not arranged at the same lateral position. As a result, a given lateral position of a copy can lead to an optimal positioning relative to the belts of a first conveyor device, but to a positioning damaging the side edges in a second conveyor device.
  • the present invention aims to provide a method for minimizing the risk of damage to a copy in a folder, through several conveying devices and various modes of damage. Damage conditions being minimized, the benefit will be felt at the waste and / or the maximum rate of production if they depend on it.
  • the subject of the invention is a method as indicated above, characterized in that at least one of the first preferential lateral zones extends laterally outside the first associated conveying member and laterally overlaps this first conveying member, and in that the setpoint lateral position is determined so that at least the first lateral edge is located inside a first preferred lateral zone associated with this first lateral edge.
  • CPij is the overlap penalty coefficient of the edge j of the zone i.
  • this operating method includes the characteristic that a display module indicates information that corresponds to the quality value Q.
  • the invention further relates to a folder comprising a device for determining a set position of a copy, adapted to implement the method as described above.
  • the folder 2 is adapted to fold a printed paper strip 4.
  • the folder 2 comprises a control device 6 connected to the various components of the folder 2.
  • the folder 2 is provided with an entrance triangle 8 adapted to form a first fold in the paper strip 4.
  • the folder 2 comprises four perforating cylinders 10, including two longitudinal perforating cylinders and two transverse perforating discs, as well as traction rollers 12 arranged downstream of the input triangle 8.
  • the folder 2 is further provided with a transfer cylinder 14 which cooperates with a cutting cylinder 16 adapted to cut copies 30 of the folded paper web 4.
  • a first conveyor 18 surrounds a portion of the circumference of the transfer cylinder 14.
  • the folder 2 Downstream of the transfer cylinder 14, the folder 2 also has a folding cylinder 20 and a second fold cylinder 22.
  • the folder 2 is provided with a right-angle fold device 24 and a second conveyor 26 extending from the folding roll 20 to a wing wheel 28.
  • the folder 2 determines a path of the web 4 and copies 30.
  • the path of the web 4, respectively of the copies 30, takes place along a path S which extends parallel to the plane of the web. figure 1 .
  • the folder 2 further defines a lateral direction T extending transversely to the direction S of the path, therefore perpendicular to the plane of the figure 1 (see Figure 2 ).
  • the path leads from the inlet triangle 8 through the perforating cylinders 10 and the traction rollers 12 to the transfer cylinders 14 and cutting cylinders 16. These transfer cylinders 14 and section 16 separate the paper web 4 copies 30.
  • the path continues along the first conveyor 18, along a portion of the circumference of the folding roll 20 to the second conveyor 26 to the cross fold device 24 or to the wing wheel 28.
  • first conveyor 18 defines a first section 32 of the path extending around a part of the circumference of the transfer cylinder 14.
  • the second conveyor 26 defines a second section 34 of the path extending from the folding cylinder 20 until 'to the square fold device 24.
  • the first conveyor 18 is provided with eight first conveyor belts 36 located next to each other in the lateral direction T and guided around a plurality of guide rollers 38. As can be seen in FIG. figure 2 each first belt 36 has a width L and a distance d to the adjacent conveying belt 36. These magnitudes L and d are measured in the lateral direction T. Each belt 36 has a median edge, facing the center of the copy and a lateral edge, facing the opposite of the median edge.
  • Each copy 30 delimits a leading edge 40 and a trailing edge 42 as well as a first lateral edge 44 and a second lateral edge 46.
  • the two lateral edges 44, 46 extend parallel to the direction of travel S.
  • the first problem is related to the overhang PAF of a lateral edge 44, 46 with respect to the belt 36 which is in contact with the copy 30 and at the same time which is last engaged with the lateral edge concerned 44, 46 (see figure 3 ).
  • this cantilever PAF is too large, the lateral edge 44, 46 of the copy 30 is found free, the friction of the air then raise the corner of the copy 30 which do not finish folding it completely. We must therefore seek to minimize this overhang PAF.
  • the second problem leading to copy defects appears when the side edge 44, 46 of the copy 30 does not sufficiently overlap a belt 36 or is too close to a belt 36 which does not participate in transporting that copy. In this case, it is the distance between the concerned lateral edge 44, 46 and the nearest belt 36 which will be considered and evaluated as critical or not.
  • the control device 6 of the folder 2 is adapted to determine a reference lateral position of the copy 30 in the folder so as to minimize the risks related to these two problems in one or more areas. consecutive, depending on the configuration of the folder (and therefore the type and format of copy desired).
  • control device 6 defines for each of the belts 36 for each of the lateral edges 44, 46, a first preferential lateral zone 48.
  • Figure 3 the first preferential side area 48 of the edge 44 is shown.
  • This first preferred lateral zone 48 extends laterally outside the belt 36 and completely laterally overlaps this belt 36.
  • the first preferential lateral zone 48 extends over the belt 36 and partly outside this belt 36. belt 36.
  • the nominal lateral position of the copy 30 is determined so that in principle the first lateral edge 44 and / or the second lateral edge 46 are located inside their first preferential lateral zone 48 of the belt 36 considered.
  • the result is achieved by minimizing the over-the-counter and over-overlapping criticality values of CPAFi and CPi (see below).
  • the first preferential lateral zone 48 is delimited on the laterally lateral side with respect to the copy 30 and with respect to the belt 36 considered by a maximum cantilever max.PAF. On the other side, the first preferred lateral zone 48 is delimited by the median edge of the belt 36 considered.
  • the second conveyor 26 has eight second conveyor belts 50 located next to each other and guided around a plurality of guide rollers 52. Like the first belts 36, each second belt 50 has a width L and a distance d the adjacent conveyor belt 50.
  • the only difference between the second conveyor 26 and the first conveyor 18 is that the second belts 50 are arranged at different lateral positions of the belts 36 of the first conveyor 18.
  • each of the two belts 50 defines for each of the lateral edges 44, 46, a second preferred lateral zone 54.
  • Figure 5 is shown the second preferred lateral zone 54 of the lateral edge 44.
  • the second preferred lateral zone 54 is delimited on the one hand by the engagement in the second belt 50, and on the other hand by a maximum overhang max. to the second belt 50 considered.
  • This maximum overhang MAX.PAF of the second belt 50 has a value identical to that of the first preferential lateral zone 48, possibly to a factor that allows to model a greater stiffness of the copy at this level because a fold. In the calculation carried out this factor is parameterizable independently.
  • each first belt 36 of the first conveyor 18 defines for each of the lateral edges 44, 46 also a lateral zone to be avoided 56.
  • Figure 4 shows the side area to be avoided 56 from the edge 44.
  • This lateral area to be avoided 56 partially partially overlaps the belt 36 which is closest to the lateral edge 44 and which does not contribute to the routing of the copy 30.
  • this area to be avoided 56 has a width of twice e and is identical to the width of the belt 36 considered.
  • the lateral zone to be avoided 56 consists of a part of width e which overlaps the belt 36 and a part of identical width e situated outside the belt 36.
  • the lateral zone to be avoided 56 consists of a portion of width e1 which overlaps the belt 36 and a portion of width e2 which is located outside the belt 36, the widths e1 and e2 being different from each other.
  • the control device 6 comprises first sensors 60 which are adapted to detect the lateral position and the width L of each of the first belts 36.
  • the control device 6 comprises second sensors 62 adapted to raise the lateral position and the width L of each of the second belts 50.
  • a third sensor 64 of the control device makes it possible to indicate the actual lateral position of the paper strip 4 or copies 30. According to the design of the folder, this third sensor may be upstream or downstream of the cutting cylinder, for example in the case of banks of "accelerated" cords, having an overspeed.
  • the controller 6 is adapted to determine the desired lateral position of a copy 30 so that at least one of the side edges 44, 46 is located within a first associated preferential side area.
  • the setpoint position is determined so that each of the lateral edges 44, 46 is situated inside a preferred lateral zone 48 of the first conveyor, and outside each zone to be avoided 56.
  • control device 6 determines the lateral setpoint position so that on each of the lateral edges 44, 46, the copy 30 is in a preferential zone 48, 54 of each of the conveyors 18, 26.
  • the control device 6 is adapted to move the input triangle 8 and / or the angle fold device 24 laterally with respect to the path direction S, that is to say in the direction T. Thus, the control device 6 can move copies 30 laterally.
  • the controller 6 is adapted to calculate a positioning quality value Q which indicates the quality of the side position of the copy 30 in the folder.
  • the index i indicates the conveying device.
  • this index i can have the values 1 to N.
  • the index j indicates the side edge concerned of the copy. This index j can have the values 1 or 2.
  • the indices are denoted ij.
  • control device 6 In order to determine this positioning quality value Q, the control device 6 first determines the overhang PAF11 of the lateral edge 44 and the cantilever PAF12 of the lateral edge 46 with respect to the first belt. 36 which supports the copy and which is closest to the lateral edge 44, 46 concerned.
  • the value XPAFij is calculated by the sum of the cantilever PAFij and the offset between the edge delimiting the cantilever and the origin 0 of the associated function CPAF.
  • the offset is in this case the width L.
  • the control device 6 determines two first cantilever coefficients CPAF11 and CPAF12, each of which is a function of one of the cantilever values XPAF11 and XPAF12.
  • FIG. figure 3 An example of a graph of the function connecting the XPAF11 cantilever value of the lateral edge 44 to the coefficient CPAF11 is indicated in FIG. figure 3 .
  • the coefficient CPAF11 is 0.
  • the coefficient CPAF11 increases progressively from a value of 0 (for PAFI) to a value C1 (for max.PAF).
  • the function CPAF11 (PAF11 or XPAF11) is therefore monotonous inside the preferential lateral zone 48.
  • PAF11 a penalty modulator MP1 is added to the cantilever coefficient CPAF11.
  • the coefficient CPAF11 is 0.
  • the value CPAF12 is obtained in a similar way, but the shape of the graph is symmetrical with the appearance of the graph CPAF11 (XPAF11).
  • the quality value Q of positioning is also a function of the lateral position of the copy 30 in the second conveyor 26.
  • control device 6 firstly determines the overhang PAF21 of the lateral edge 44 and the cantilever PAF22 of the lateral edge 46 in each case with respect to the second belt 50 which supports the copy 30 and which is closest to the lateral edge 44, 46 concerned.
  • two second cantilever coefficients CPAF21 and CPAF 22 are determined, each of which is a function of one of the cantilevers XPAF21 and X-PAF22.
  • the Figure 5 shows an example of a graph connecting the XPAF21 cantilever value to the CPAF21 cantilever coefficient.
  • the shape of the graph of the coefficient CPAF21 (PAF21 or XPAF21) is identical to the shape of the graph of the coefficient CPAF11 (PAF11), but is offset laterally by a value corresponding to the lateral offset between the first belts 36 and the second belts 50.
  • the positioning quality value Q also depends on whether the side edges 44, 46 are located in an area to be avoided 56.
  • the control device 6 applies a penalty coefficient CP equal to a value CE. In other cases, the penalty coefficient CP is set to 0.
  • the positioning quality value Q is calculated by the control device 6 as a function of the coefficients CPAF11, CPAF12, CPAF21 and CPAF22 and the penalty coefficients.
  • a positioning quality value is obtained indicating the overall risk of copy damage by the two conveyors 18 and 26.
  • aij is a value indicating the rigidity of the lateral edge j of the notebook in the conveyor i
  • This value aij represents the fact that the copy edge having a triangle fold is more rigid than the free edge.
  • CPij is the penalty coefficient representing the criticality of overlap of the edge j in the conveyor i
  • the control device 6 then calculates the quality value Q of positioning for at least two different lateral positions of the copy 30 in the folder 2, and then determines as a set lateral position the position whose quality value Q is the one whose risk of damage to the copy is the smallest.
  • the set lateral position is the one of which the Q quality of positioning is the smallest.
  • the control device 6 takes the actual lateral position of the strip 4 and the copies 30 through the sensor 64 and compares this actual lateral position with the setpoint lateral position. In the case where the actual lateral position differs from the setpoint lateral position, the control device 6 moves the triangle 8 and / or the square fold device 24 so as to reduce the difference between the setpoint lateral position and the actual lateral position. This displacement is preferably carried out until the actual lateral position is identical to the set lateral position.
  • the method of determining the desired lateral position according to the invention has been described in the case of the specific example of the first conveyor 18 and the second conveyor 26.
  • the method can be applied in the same manner to a folder having a number N of successive routing devices on a given path.
  • the control device 6 calculates 2xN cantilever coefficients CPAF11 and 2 ... CPAFn1 and 2 and the value Q is a function of the maximum per zone of these 2xN coefficients.
  • the formula for calculating the Q value can be: ⁇ i NOT Ki max have ⁇ 1 ⁇ xCPAFi ⁇ 1 ; have ⁇ 2 ⁇ xCPAFi ⁇ 2 + ⁇ i NOT max CPi ⁇ 1 ; CPi ⁇ 2 i indicating the position of the conveyor (conveyor) in the folder; N being the position of the last routing device considered in the folder; Ki is a value indicating the sensitivity of a notebook 30 in the routing device i: aij is a value indicating the rigidity of the edge j of the notebook in the routing device i (This value represents the fact that the copy edge having a triangle fold is more rigid than the free edge); and CPij is the overlap penalty coefficient of the edge j of the zone i).
  • the method of determining the lateral setpoint position is also not limited to conveyors, but can be applied to any routing device having routing members, such as belts, belts, clamps or clamping fingers.
  • the method according to the invention makes it possible to minimize the risk of damage to copies by the various conveying devices.
  • this coefficient CPAFij can be a function only of PAFij.
  • the folder according to the invention may advantageously comprise a display module which is adapted to indicate information corresponding to the quality value Q.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Folding Of Thin Sheet-Like Materials, Special Discharging Devices, And Others (AREA)
  • Registering Or Overturning Sheets (AREA)
  • Separation, Sorting, Adjustment, Or Bending Of Sheets To Be Conveyed (AREA)
  • Bending Of Plates, Rods, And Pipes (AREA)

Description

  • La présente invention concerne un procédé de détermination d'une position latérale de consigne d'une copie dans une plieuse, la copie ayant une largeur donnée et étant délimitée par un premier et un deuxième bords latéraux, la plieuse étant adaptée pour acheminer la copie selon un trajet et ayant au moins deux premiers organes d'acheminement de la copie sur un premier tronçon du trajet, et chaque premier organe d'acheminement définissant pour chacun des premier et deuxième bords latéraux une première zone latérale préférentielle.
  • On connaît du document EP-A-658 426 un procédé qui sert à déterminer la position latérale d'une copie dans une plieuse de telle manière que lorsque les doigts d'un cylindre collecteur saisissent le bord avant de la copie celui-ci ne soit pas endommagé. La position latérale de la copie est déterminée de telle manière que les bords latéraux soient recouverts au moins d'une moitié d'une courroie de transport.
  • Toutefois, une plieuse comporte une multitude de dispositifs d'acheminement disposés les uns derrière les autres dans la plieuse et servent à l'acheminement de la copie à travers la plieuse. Ces dispositifs d'acheminement sont par exemple constitués de courroies de convoyage. Les courroies de convoyage d'un dispositif de convoyage à l'autre ne sont pas agencées à la même position latérale. En conséquence, une position latérale donnée d'une copie peut conduire à un positionnement optimal par rapport aux courroies d'un premier dispositif de convoyage, mais à un positionnement endommageant les bords latéraux dans un deuxième dispositif de convoyage.
  • La présente invention a pour but de proposer un procédé permettant de minimiser le danger d'endommagement d'une copie dans une plieuse, au travers de plusieurs dispositifs de convoyage et suivant divers modes d'endommagement. Les conditions d'endommagement étant minimisées, le bénéfice se fera sentir au niveau de la gâche et/ou de la cadence maximale de production si elles en dépendent.
  • A cet effet, l'invention a pour objet un procédé tel que indiqué ci-dessus, caractérisé en ce qu'au moins l'une des premières zones latérales préférentielles s'étend latéralement en dehors du premier organe d'acheminement associé et chevauche latéralement ce premier organe d'acheminement, et en ce que la position latérale de consigne est déterminée de telle sorte qu'au moins le premier bord latéral est situé à l'intérieur d'une première zone latérale préférentielle associée à ce premier bord latéral.
  • Selon des modes particuliers de réalisation, le procédé selon l'invention comporte l'une ou plusieurs des caractéristiques suivantes :
    • la position latérale de consigne est déterminée de telle sorte que le deuxième bord latéral est également situé à l'intérieur d'une première zone latérale préférentielle associée à ce deuxième bord latéral ;
    • la ou chaque première zone latérale préférentielle est délimitée par un porte-à-faux latéral maximum du bord latéral concerné par rapport au premier organe d'acheminement associé ;
    • on calcule une valeur de qualité Q de positionnement pour au moins deux positions latérales de la copie dans la plieuse, la valeur de qualité Q de positionnement indique le risque d'un endommagement de la copie, la valeur de qualité Q de positionnement est fonction de la position des premier et deuxième bords latéraux par rapport aux zones latérales préférentielles, et la position latérale de consigne est celle dont la valeur de qualité Q correspond au plus faible risque d'endommagement parmi les valeurs de qualité Q de positionnement calculées ;
    • la valeur de qualité Q de positionnement est fonction d'un premier coefficient de porte-à-faux CPAF1j qui est fonction du porte-à-faux d'au moins l'un des bords latéraux par rapport au premier organe d'acheminement associé ;
    • le premier coefficient de porte-à-faux CPAF1j est déterminé par une fonction qui est monotone à l'intérieur de la première zone latérale préférentielle associée, et un premier modulateur de pénalité est ajouté au premier coefficient de porte-à-faux CPAF1j lorsque le bord latéral concerné est situé en dehors de cette zone latérale préférentielle ;
    • la plieuse comporte au moins deux deuxièmes organes d'acheminement de la copie sur un deuxième tronçon de trajet, chaque deuxième organe d'acheminement définit pour chacun des bords latéraux une deuxième zone latérale préférentielle, au moins l'une des deuxièmes zones latérales préférentielles s'étend latéralement en dehors du deuxième organe d'acheminement associé et chevauche latéralement partiellement ce deuxième organe d'acheminement, et la position latérale de consigne est déterminée de telle sorte qu'au moins l'un des bords latéraux est situé à l'intérieur de la deuxième zone préférentielle associée ;
    • la valeur de qualité Q de positionnement est fonction d'un deuxième coefficient de porte-à-faux CPAF2j qui est fonction du porte-à-faux d'au moins l'un des bords latéraux par rapport au deuxième organe d'acheminement associé ;
    • le deuxième coefficient de porte-à-faux CPAF2j est déterminé par une fonction qui est monotone à l'intérieur de la deuxième zone latérale préférentielle associée, et un deuxième modulateur de pénalité est appliqué lorsque le bord latéral concerné est situé en dehors de la deuxième zone latérale préférentielle ;
    • le ou chaque organe d'acheminement définit pour chacun des bords latéraux une zone latérale à éviter qui chevauche latéralement partiellement cet organe d'acheminement, qui est situé latéralement à l'opposé de la zone préférentielle de l'organe d'acheminement considéré, et la position de consigne est déterminée de telle sorte que les deux bords latéraux sont situés en dehors de chaque zone latérale à éviter ; et
    • la valeur de qualité Q est calculée sur la base de la formule Q = ∑ i N Ki max ai ⁢ 1 ⁢ xCPAFi ⁢ 1 ; ai ⁢ 2 ⁢ xCPAFi ⁢ 2 + ∑ i N max CPi ⁢ 1 ; CPi ⁢ 2
      Figure imgb0001
      i indiquant la position du dispositif d'acheminement dans la plieuse ; N étant la position du dernier dispositif d'acheminement considéré dans la plieuse ;
      Ki est une valeur indiquant la sensibilité d'un cahier dans le dispositif d'acheminement i Cette valeur traduit par exemple le fait qu'une copie ayant des plis parallèles à l'axe du cylindre au cylindre est moins sensible que lorsqu'elle n'en a pas:
      aij est une valeur indiquant la rigidité du bord j du cahier dans le dispositif d'acheminement i; et
  • CPij est le coefficient de pénalité de chevauchement du bord j de la zone i.
  • L'invention a également pour objet un procédé d'exploitation d'une plieuse caractérisé par les étapes suivantes :
    • détermination de la position de consigne des copies selon un procédé ci-dessus,
    • mise en route de la plieuse,
    • vérification de la position latérale réelle des copies dans la plieuse et, dans le cas où la position latérale réelle des copies diffère de la position latérale de consigne,
    • modification de la position latérale des copies de telle sorte à réduire la différence entre la position latérale de consigne et la position latérale réelle.
  • Selon un mode particulier de réalisation, ce procédé d'exploitation comporte la caractéristique selon laquelle un module d'affichage indique une information qui correspond à la valeur de qualité Q.
  • L'invention a en outre pour objet une plieuse comprenant un dispositif de détermination d'une position de consigne d'une copie, adaptée pour mettre en oeuvre le procédé tel que décrit ci-dessus.
  • L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui va suivre, donnée uniquement à titre d'exemple, et faite en se référant aux dessins annexés, sur lesquels :
    • la figure 1 est une vue schématique d'une plieuse selon l'invention ;
    • la figure 2 est une vue d'une copie tenue par un premier convoyeur de la plieuse;
    • la figure 3 est le détail III de la figure 2 à plus grande échelle et montre en plus un graphe d'un coefficient de porte-à-faux;
    • la figure 4 est le détail IV de la figure 2 à plus grande échelle et montre en plus le graphe d'un coefficient de pénalité; et
    • la figure 5 est une vue analogue à celle de la figure 3 d'un détail d'un deuxième convoyeur.
  • Sur la figure 1 est représentée une plieuse selon l'invention, désignée par la référence générale 2.
  • La plieuse 2 est adaptée pour plier une bande de papier imprimé 4.
  • La plieuse 2 comprend un dispositif de commande 6 relié aux différents composants de la plieuse 2.
  • La plieuse 2 est munie d'un triangle d'entrée 8 adapté pour former un premier pli dans la bande de papier 4.
  • La plieuse 2 comporte quatre cylindres perforateurs 10, dont deux cylindres perforateurs longitudinaux et deux disques perforateurs transversaux, ainsi que des rouleaux de traction 12 disposés en aval du triangle d'entrée 8. La plieuse 2 est en outre munie d'un cylindre de transfert 14 qui coopère avec un cylindre de coupe 16 adapté pour couper des copies 30 de la bande de papier 4 pliée.
  • Un premier convoyeur 18 entoure une partie de la circonférence du cylindre de transfert 14.
  • En aval du cylindre de transfert 14, la plieuse 2 dispose en outre d'un cylindre plieur 20 ainsi que d'un cylindre deuxième pli 22.
  • Par ailleurs, la plieuse 2 est munie d'un dispositif de pli d'équerre 24 et d'un deuxième convoyeur 26 s'étendant du cylindre plieur 20 jusqu'à une roue à ailes 28.
  • La plieuse 2 détermine un trajet de la bande 4 et des copies 30. Le trajet de la bande 4, respectivement des copies 30, s'effectue selon un sens de trajet S qui s'étend parallèlement au plan de la figure 1. La plieuse 2 définit en outre une direction latérale T s'étendant transversalement au sens S du trajet, donc perpendiculairement au plan de la figure 1 (voir Figure 2).
  • Le trajet conduit du triangle d'entrée 8 à travers les cylindres perforateurs 10 et les rouleaux de traction 12 jusqu'aux cylindres de transfert 14 et de coupe 16. Ces cylindres de transfert 14 et de coupe 16 séparent la bande de papier 4 en copies 30. Le trajet continue le long du premier convoyeur 18, le long d'une partie de la circonférence du cylindre plieur 20 au deuxième convoyeur 26 jusqu'au dispositif de pli d'équerre 24 ou jusqu'à la roue à ailes 28.
  • En particulier, le premier convoyeur 18 définit un premier tronçon 32 du trajet s'étendant autour d'une partie de la circonférence du cylindre de transfert 14. Le deuxième convoyeur 26 définit un deuxième tronçon 34 du trajet s'étendant du cylindre plieur 20 jusqu'au dispositif de pli d'équerre 24.
  • Le premier convoyeur 18 est muni de huit premières courroies de convoyage 36 situées les unes à côté des autres dans la direction latérale T et guidées autour d'une pluralité de rouleaux de guidage 38. Comme ceci est visible sur la figure 2, chaque première courroie 36 a une largeur L et une distance d à la courroie de convoyage 36 adjacente. Ces grandeurs L et d sont mesurés selon la direction latérale T. Chaque courroie 36 comporte une arête médiane, tournée vers le centre de la copie et une arête latérale, tournée à l'opposée de l'arête médiane.
  • Chaque copie 30 délimite un bord avant 40 et un bord arrière 42 ainsi qu'un premier bord latéral 44 et un deuxième bord latéral 46. Les deux bords latéraux 44, 46 s'étendent parallèlement au sens de trajet S.
  • Lors de l'acheminement des copies 30 par la plieuse 2 deux problèmes peuvent apparaître. Le premier problème est lié au porte-à-faux PAF d'un bord latéral 44, 46 par rapport à la courroie 36 qui est en contact avec la copie 30 et en même temps qui est dernière en prise avec le bord latéral concerné 44, 46 (voir figure 3). Lorsque ce porte-à-faux PAF est trop important, le bord latéral 44, 46 de la copie 30 se retrouve libre, les frottements de l'air soulèvent alors le coin de la copie 30 qui finissent pas le plier complètement. Il faut donc chercher à minimiser ce porte-à-faux PAF.
  • Le deuxième problème conduisant à des défauts de la copie 30 apparaît lorsque le bord latéral 44, 46 de la copie 30 ne chevauche pas suffisamment une courroie 36 ou se trouve trop proche d'une courroie 36 qui ne participe pas au transport de cette copie 30. Dans ce cas, c'est la distance entre le bord latéral concerné 44,46 et la courroie 36 la plus proche qui sera considérée et évaluée comme critique ou non.
  • Le dispositif de commande 6 de la plieuse 2 selon l'invention est adapté pour déterminer une position latérale de consigne de la copie 30 dans la plieuse de telle manière à minimiser les risques liés à ces deux problèmes dans une ou plusieurs zones consécutives, suivant la configuration de la plieuse (et donc suivant le type et le format de copie souhaité).
  • A cet effet, le dispositif de commande 6 définit pour chacune des courroies 36 pour chacun des bords latéraux 44, 46, une première zone latérale préférentielle 48. Sur la Figure 3, la première zone latérale préférentielle 48 du bord 44 est montrée. Cette première zone latérale préférentielle 48 s'étend latéralement en dehors de la courroie 36 et chevauche latéralement complètement cette courroie 36. En d'autres termes, la première zone latérale préférentielle 48 s'étend sur la courroie 36 et en partie en dehors de cette courroie 36.
  • La position latérale de consigne de la copie 30 est déterminée de telle sorte qu'en principe le premier bord latéral 44 et/ou le deuxième bord latéral 46 sont situés à l'intérieur de leur première zone latérale préférentielle 48 de la courroie 36 considérée. Le résultat est obtenu en minimisant les valeurs de criticité de porte à faux et de chevauchement insuffisant CPAFi et CPi (voir ci-après).
  • La première zone latérale préférentielle 48 est délimitée du côté latéralement extérieur par rapport à la copie 30 et par rapport à la courroie 36 considérée par un porte-à-faux maximal max.PAF. De l'autre côté, la première zone latérale préférentielle 48 est délimitée par la l'arête médiane de la courroie 36 considérée.
  • Le deuxième convoyeur 26 comporte huit deuxièmes courroies de convoyage 50 situées les unes à côté des autres et guidées autour d'une pluralité de rouleaux de guidage 52. Analogue aux premières courroies 36, chaque deuxième courroie 50 a une largeur L et une distance d à la courroie de convoyage 50 adjacente.
  • Ces grandeurs L et d sont également mesurés selon la direction latérale T.
  • La seule différence du deuxième convoyeur 26 par rapport au premier convoyeur 18 est que les deuxièmes courroies 50 sont disposées à des positions latérales différentes des courroies 36 du premier convoyeur 18.
  • Par ailleurs, dans le cas où la copie a été pliée entre le premier et le deuxième convoyeur, l'influence de la valeur de porte à faux sur une dégradation se trouve réduite car la copie est plus rigide. Il est possible de pondérer le critère de porte à faux pour chaque convoyeur suivant l'état de la copie (pliée ou non, nombre de plis).
  • Sur la figure 5 est représentée l'une des deuxièmes courroies 50. Cette courroie est latéralement la plus externe qui supporte la copie 30. Il est à noter que sur la Figure 5, la position latérale de la copie 30 dans la plieuse est identique à celle représentée aux Figures 2 et 3. Chacune des deux courroies 50 définit pour chacun des bords latéraux 44, 46, une deuxième zone latérale préférentielle 54. Sur la Figure 5 est montrée la deuxième zone latérale préférentielle 54 du bord latéral 44. La deuxième zone latérale préférentielle 54 est délimitée d'une part par la prise dans la deuxième courroie 50, et d'autre part par un porte-à-faux maximal max.PAF par rapport à la deuxième courroie 50 considérée. Ce porte-à-faux maximal max.PAF de la deuxième courroie 50 a une valeur identique à celle de la première zone latérale préférentielle 48, éventuellement à un facteur près qui permet de modéliser une raideur plus importante de la copie à ce niveau en raison d'un pli. Dans le calcul effectué ce facteur est paramétrable de manière indépendante.
  • Comme ceci est représenté à la figure 4, chaque première courroie 36 du premier convoyeur 18 définit pour chacun des bords latéraux 44, 46 également une zone latérale à éviter 56. La Figure 4 montre la zone latérale à éviter 56 du bord 44. Cette zone latérale à éviter 56 chevauche latéralement partiellement la courroie 36 qui est la plus proche du bord latéral 44 et qui ne contribue pas à l'acheminement de la copie 30. En l'occurrence, cette zone à éviter 56 a une largeur de deux fois e et est identique à la largeur de la courroie 36 considérée. En l'occurrence, la zone latérale à éviter 56 est constituée d'une partie de largeur e qui chevauche la courroie 36 et une partie de largeur identique e située en dehors de la courroie 36. En variante non représentée, la zone latérale à éviter 56 est constituée d'une partie de largeur e1 qui chevauche la courroie 36 et une partie de largeur e2 qui est située en dehors de la courroie 36, les largeurs e1 et e2 étant différentes l'une de l'autre.
  • Afin de déterminer la position latérale des courroies de transport, le dispositif de commande 6 comporte des premiers capteurs 60 qui sont adaptés pour relever la position latérale et la largeur L de chacune des premières courroies 36. En outre, le dispositif de commande 6 comporte des deuxièmes capteurs 62 adaptés pour relever la position latérale et la largeur L de chacune des deuxièmes courroies 50. Un troisième capteur 64 du dispositif de commande permet d'indiquer la position latérale réelle de la bande de papier 4 ou des copies 30. Suivant la conception de la plieuse, ce troisième capteur pourra être en amont ou en aval du cylindre coupeur,par exemple dans le cas des bancs de cordons « accélérés », ayant une survitesse.
  • Le dispositif de commande 6 est adapté pour déterminer la position latérale de consigne d'une copie 30 de telle sorte qu'au moins l'un des bords latéraux 44, 46 est situé à l'intérieur d'une première zone latérale préférentielle associée 48. De préférence, la position de consigne est déterminée de telle sorte que chacun des bords latéraux 44, 46 est situé à l'intérieur d'une zone latérale préférentielle 48 du premier convoyeur, et en dehors de chaque zone à éviter 56.
  • Plus particulièrement, le dispositif de commande 6 détermine la position latérale de consigne de telle sorte que sur chacun des bords latéraux 44, 46, la copie 30 est dans une zone préférentielle 48, 54 de chacun des convoyeurs 18, 26.
  • Le dispositif de commande 6 est adapté pour déplacer le triangle d'entrée 8 et/ou le dispositif de pli d'équerre 24 latéralement par rapport au sens de trajet S, c'est-à-dire selon la direction T. Ainsi, le dispositif de commande 6 peut déplacer latéralement les copies 30.
  • Afin d'optimiser la qualité du positionnement des copies sur plusieurs zones, le dispositif de commande 6 est adapté pour calculer une valeur de qualité Q de positionnement qui indique la qualité de la position latérale de la copie 30 dans la plieuse.
  • Par la suite, l'indice i indique le dispositif de convoyage. Pour une plieuse ayant N dispositifs de convoyage, cet indice i peut avoir les valeurs 1 à N. L'indice j indique le bord latéral concerné de la copie. Cet indice j peut avoir les valeurs 1 ou 2. Les indices sont notés ij.
  • Afin de déterminer cette valeur de qualité Q de positionnement, le dispositif de commande 6 détermine tout d'abord le porte-à-faux PAF11 du bord latéral 44 et le porte-à-faux PAF12 du bord latéral 46 par rapport à la première courroie 36 qui supporte la copie et qui est le plus proche du bord latéral 44, 46 concerné.
  • Ensuite, une valeur porte-à-faux XPAF11 est calculée sur la base de PAF11, suivant la formule XPAF11=PAF11+L et une valeur porte-à-faux XPAF12 est calculée sur la base de PAF12 suivant la formule XPAF12=PAF12+L.
  • De manière générale, la valeur XPAFij est calculée par la somme du porte-à-faux PAFij et le décalage entre l'arête qui délimite le porte-à-faux et l'origine 0 de la fonction CPAF associé. Le décalage est dans le cas présent la largeur L.
  • Dans le cas où le bord de la copie 30 est chevauché par la courroie, la valeur PAFij associée reste nulle.
  • Le dispositif de commande 6 détermine ensuite deux premiers coefficients de porte-à-faux CPAF11 et CPAF12 dont chacun est fonction d'une des valeurs porte-à-faux XPAF11 et XPAF12.
  • Un exemple d'un graphe de la fonction reliant la valeur de porte-à-faux XPAF11 du bord latéral 44 au coefficient CPAF11 est indiqué à la figure 3. En l'occurrence, moins le risque d'endommagement de la copie 30 est élevé pour un premier porte-à-faux PAF11 donné, plus le coefficient CPAF11 est faible. Plus particulièrement, lorsque le premier bord latéral 44 est situé entre le bord de la courroie 36 associée et un porte-à-faux intermédiaire PAF1, le coefficient CPAF11 est 0. Lorsque le premier porte-à-faux PAF11 est situé entre le porte-à-faux intermédiaire PAF1 et le porte-à-faux maximal max.PAF11, le coefficient CPAF11 augmente progressivement d'une valeur de 0 (pour PAFI) à une valeur C1 (pour max.PAF). La fonction CPAF11 (PAF11 ou XPAF11) est donc monotone à l'intérieur de la zone latérale préférentielle 48. Lorsque le premier bord latéral 44 franchit le porte-à-faux maximal max. PAF11, un modulateur de pénalité MP1 est ajouté au coefficient de porte-à-faux CPAF11. Dans le cas où le premier bord latéral 44 se trouve recouvert par la courroie 36 et à l'intérieur de la zone latérale préférentielle 48, le coefficient CPAF11 est de 0.
  • La valeur CPAF12 est obtenue d'une manière analogue, mais l'allure du graphe est symétrique à l'allure du graphe CPAF11 (XPAF11).
  • La valeur de qualité Q de positionnement est également fonction de la position latérale de la copie 30 dans le deuxième convoyeur 26.
  • A cet effet, le dispositif de commande 6 détermine tout d'abord le porte-à-faux PAF21 du bord latéral 44 et le porte-à-faux PAF22 du bord latéral 46 à chaque fois par rapport à la deuxième courroie 50 qui supporte la copie 30 et qui est le plus proche du bord latéral 44, 46 concerné.
  • Ensuite, une valeur porte-à-faux XPAF21 est calculée sur la base de PAF21, suivant la formule XPAF21 =PAF21+L et une valeur porte-à-faux XPAF22 est calculée suivant la formule XPAF22=PAF22+L.
  • Ensuite, deux deuxièmes coefficients de porte-à-faux CPAF21 et CPAF 22 sont déterminés, dont chacun est fonction d'une des valeurs porte-à-faux XPAF21 et X-PAF22.
  • La Figure 5 montre un exemple d'un graphe reliant la valeur de porte-à-faux XPAF21 au coefficient de porte-à-faux CPAF21. Comme ceci est visible de la Figure 5, l'allure du graphe du coefficient CPAF21 (PAF21 ou XPAF21) est identique à l'allure du graphe du coefficient CPAF11 (PAF11), mais est décalée latéralement d'une valeur correspondant au décalage latéral entre les premières courroies 36 et les deuxièmes courroies 50.
  • La valeur de qualité Q de positionnement dépend également de la question de savoir si les bords latéraux 44, 46 sont situés dans une zone à éviter 56.
  • Dans le cas où le bord considéré 44 ou 46 est situé dans une zone à éviter 56, le dispositif de contrôle 6 applique un coefficient de pénalité CP égale à une valeur CE. Dans les autres cas, le coefficient de pénalité CP est mis à 0.
  • Ensuite, la valeur de qualité Q de positionnement est calculée par le dispositif de commande 6 en fonction des coefficients CPAF11, CPAF12, CPAF21 et CPAF22 et les coefficients de pénalité. Ainsi, on obtient une valeur de qualité de positionnement indiquant le risque global d'un endommagement de la copie par les deux convoyeurs 18 et 26. Par exemple, la valeur de qualité Q du positionnement latéral pour les deux convoyeurs 18 ; 26 peut être égale à Q= K1 x [ MAX ((a11 x CPAF11) ; (a12 x CPAF12))] + K2 x [ MAX ((a21 x CPAF21) ; (a12 x CPAF22))] + MAX (CP11 ; CP12) + MAX (CP21 ; CP 22)
    i étant 1 pour le premier convoyeur 18 et 2 pour le deuxième convoyeur 26 ;
    Ki est une valeur indiquant la sensibilité du cahier dans le convoyeur i. Cette valeur Ki traduit le fait qu'une copie ayant des plis parallèles au cylindre est moins sensible que lorsqu'elle n'en a pas.
    aij est une valeur indiquant la rigidité du bord latéral j du cahier dans le convoyeur i Cette valeur aij représente le fait que le bord de copie ayant un pli triangle est plus rigide que le bord libre.
    CPij est le coefficient de pénalité représentant la criticité de chevauchement du bord j dans le convoyeur i
  • Le dispositif de commande 6 calcule ensuite la valeur de qualité Q de positionnement pour au moins deux positions latérales différentes de la copie 30 dans la plieuse 2, et détermine ensuite comme position latérale de consigne la position dont la valeur de qualité Q est celle dont le risque d'endommagement de la copie est la plus petite. En l'occurrence, la position latérale de consigne est celle dont la valeur de qualité Q de positionnement est la plus petite.
  • Afin d'améliorer encore la qualité de pliage pendant le fonctionnement de la plieuse 2, le dispositif de commande 6 prélève par l'intermédiaire du capteur 64 la position latérale réelle de la bande 4 et des copies 30 et compare cette position latérale réelle avec la position latérale de consigne. Au cas où la position latérale réelle diffère de la position latérale de consigne, le dispositif de commande 6 déplace le triangle 8 et/ou le dispositif de pli d'équerre 24 de telle sorte à réduire la différence entre la position latérale de consigne et la position latérale réelle. Ce déplacement est de préférence effectué jusqu'à ce que la position latérale réelle soit identique à la position latérale de consigne.
  • Il est à noter que le procédé de détermination de la position latérale de consigne selon l'invention a été décrit dans le cas de l'exemple spécifique du premier convoyeur 18 et du deuxième convoyeur 26. Le procédé peut être appliqué de la même manière à une plieuse ayant un nombre N de dispositifs d'acheminement successifs sur un trajet donné. Dans ce cas, le dispositif de contrôle 6 calcule 2xN coefficients de porte-à-faux CPAF11 et 2...CPAFn1 et 2 et la valeur Q est fonction du maximum par zone de ces 2xN coefficients.
  • Dans sa forme la plus générale, la formule de calcul de la valeur Q peut être : ∑ i N Ki max ai ⁢ 1 ⁢ xCPAFi ⁢ 1 ; ai ⁢ 2 ⁢ xCPAFi ⁢ 2 + ∑ i N max CPi ⁢ 1 ; CPi ⁢ 2
    Figure imgb0002
    i indiquant la position du dispositif d'acheminement (convoyeur) dans la plieuse ; N étant la position du dernier dispositif d'acheminement considéré dans la plieuse ;
    Ki est une valeur indiquant la sensibilité d'un cahier 30 dans le dispositif d'acheminement i:
    aij est une valeur indiquant la rigidité du bord j du cahier dans le dispositif d'acheminement i (Cette valeur représente le fait que le bord de copie ayant un pli triangle est plus rigide que le bord libre) ; et
    CPij est le coefficient de pénalité de chevauchement du bord j de la zone i).
  • Le procédé de détermination de la position latérale de consigne n'est pas non plus limité à des convoyeurs, mais peut être appliqué à n'importe quel dispositif d'acheminement comportant des organes d'acheminement, tels que des courroies, des bandes, des pinces ou des doigts de serrage.
  • Le procédé selon l'invention permet de minimiser les risques d'endommagement des copies par les différents dispositifs de convoyage.
  • En variante, il n'est pas nécessaire de calculer une valeur de porte-à-faux XPAFij pour déterminer le coefficient CPAFij, mais ce coefficient CPAFij peut être fonction uniquement de PAFij.
  • La plieuse selon l'invention peut avantageusement comporter un module d'affichage qui est adapté pour indiquer une information correspondant à la valeur de qualité Q.

Claims (14)

  1. Procédé de détermination d'une position latérale de consigne d'une copie (30) dans une plieuse (2),
    - la copie (30) ayant une largeur donnée et étant délimitée par un premier (44) et un deuxième (46) bords latéraux,
    - la plieuse (2) étant adaptée pour acheminer la copie (30) selon un trajet et ayant au moins deux premiers organes d'acheminement (36) de la copie sur un premier tronçon du trajet (32),
    - chaque premier organe d'acheminement (36) définissant pour chacun des premier et deuxième bords latéraux (44, 46) une première zone latérale préférentielle (48),
    caractérisé en ce qu'au moins l'une des premières zones latérales préférentielles (48) s'étend latéralement en dehors du premier organe d'acheminement associé (36) et chevauche latéralement ce premier organe d'acheminement (36), et en ce que la position latérale de consigne est déterminée de telle sorte qu'au moins le premier bord latéral (44) est situé à l'intérieur d'une première zone latérale préférentielle associée à ce premier bord latéral (44).
  2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la position latérale de consigne est déterminée de telle sorte que le deuxième bord latéral (46) est également situé à l'intérieur d'une première zone latérale préférentielle (48) associée à ce deuxième bord latéral (46).
  3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que la ou chaque première zone latérale préférentielle (48) est délimitée par un porte-à-faux latéral maximum (max. PAF) du bord latéral concerné (44, 46) par rapport au premier organe d'acheminement associé (36).
  4. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'on calcule une valeur de qualité Q de positionnement pour au moins deux positions latérales de la copie (30) dans la plieuse, en ce que la valeur de qualité Q de positionnement indique le risque d'un endommagement de la copie, en ce que la valeur de qualité Q de positionnement est fonction de la position des premier et deuxième bords latéraux (44, 46) par rapport aux zones latérales préférentielles (48), et en ce que la position latérale de consigne est celle dont la valeur de qualité Q correspond au plus faible risque d'endommagement parmi les valeurs de qualité Q de positionnement calculées.
  5. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que la valeur de qualité Q de positionnement est fonction d'un premier coefficient de porte-à-faux CPAF1j qui est fonction du porte-à-faux d'au moins l'un des bords latéraux (44, 46) par rapport au premier organe d'acheminement associé (36).
  6. Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce que le premier coefficient de porte-à-faux CPAF1j est déterminé par une fonction qui est monotone à l'intérieur de la première zone latérale préférentielle associée (48), et en ce qu'un premier modulateur de pénalité (MP1) est ajouté au premier coefficient de porte-à-faux CPAF1j lorsque le bord latéral concerné (44, 46) est situé en dehors de cette zone latérale préférentielle.
  7. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que la plieuse comporte au moins deux deuxièmes organes d'acheminement (50) de la copie (30) sur un deuxième tronçon de trajet (34), en ce que chaque deuxième organe d'acheminement (50) définit pour chacun des bords latéraux (44, 46) une deuxième zone latérale préférentielle (54), en ce qu'au moins l'une des deuxièmes zones latérales préférentielles s'étend latéralement en dehors du deuxième organe d'acheminement associé et chevauche latéralement partiellement ce deuxième organe d'acheminement, et en ce que la position latérale de consigne est déterminée de telle sorte qu'au moins l'un des bords latéraux (44, 46) est situé à l'intérieur de la deuxième zone préférentielle associée.
  8. Procédé selon les revendications 7 et l'une des revendications 4 à 6 prises ensemble, caractérisé en ce que la valeur de qualité Q de positionnement est fonction d'un deuxième coefficient de porte-à-faux CPAF2j qui est fonction du porte-à-faux d'au moins l'un des bords latéraux (44, 46) par rapport au deuxième organe d'acheminement (50) associé.
  9. Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce que le deuxième coefficient de porte-à-faux CPAF2j est déterminé par une fonction qui est monotone à l'intérieur de la deuxième zone latérale préférentielle associée (64), et en ce qu'un deuxième modulateur de pénalité (MP2) est appliqué lorsque le bord latéral concerné est situé en dehors de la deuxième zone latérale préférentielle (54).
  10. Procédé selon l'une des revendications 7 à 9, caractérisé en ce que le ou chaque organe d'acheminement (36, 50) définit pour chacun des bords latéraux (44, 46) une zone latérale à éviter (56) qui chevauche latéralement partiellement cet organe d'acheminement, qui est situé latéralement à l'opposé de la zone préférentielle (48, 54) de l'organe d'acheminement considéré, et en ce que la position de consigne est déterminée de telle sorte que les deux bords latéraux sont situés en dehors de chaque zone latérale à éviter (56).
  11. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que la valeur de qualité Q est calculée sur la base de la formule Q = ∑ i N Ki max ai ⁢ 1 ⁢ xCPAFi ⁢ 1 ; ai ⁢ 2 ⁢ xCPAFi ⁢ 2 + ∑ i N max CPi ⁢ 1 ; CPi ⁢ 2
    Figure imgb0003
    i indiquant la position du dispositif d'acheminement dans la plieuse ; N étant la position du dernier dispositif d'acheminement considéré dans la plieuse ;
    Ki est une valeur indiquant la sensibilité d'un cahier dans le dispositif d'acheminement i Cette valeur traduit par exemple le fait qu'une copie ayant des plis parallèles à l'axe du cylindre au cylindre est moins sensible que lorsqu'elle n'en a pas:
    aij est une valeur indiquant la rigidité du bord j du cahier dans le dispositif d'acheminement i; et
    CPij est le coefficient de pénalité de chevauchement du bord j de la zone i).
  12. Procédé d'exploitation d'une plieuse, caractérisé par les étapes suivantes :
    - détermination de la position de consigne des copies selon un procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes,
    - mise en route de la plieuse,
    - vérification de la position latérale réelle des copies dans la plieuse et, dans le cas où la position latérale réelle des copies diffère de la position latérale de consigne,
    - modification de la position latérale des copies de telle sorte à réduire la différence entre la position latérale de consigne et la position latérale réelle.
  13. Procédé d'exploitation d'une plieuse selon la revendication 12 au moins dépendante de la revendication 4, caractérisé en ce qu'un module d'affichage indique une information qui correspond à la valeur de qualité Q.
  14. Plieuse caractérisée en ce qu'elle comprend un dispositif de détermination d'une position de consigne d'une copie, et en ce que le dispositif de détermination d'une position de consigne est adapté pour mettre en oeuvre le procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes.
EP09742234A 2008-04-04 2009-04-02 Procédé de détermination d'une position latérale de consigne d'une copie dans une plieuse, procédé d'exploitation d'une plieuse et plieuse correspondants Not-in-force EP2274217B1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0852268A FR2929551B1 (fr) 2008-04-04 2008-04-04 Procede de determination d'une position laterale de consigne d'une copie dans une plieuse, procede d'exploitation d'une plieuse et plieuse correspondants
PCT/FR2009/050566 WO2009136036A2 (fr) 2008-04-04 2009-04-02 Procédé de détermination d'une position latérale de consigne d'une copie dans une plieuse, procédé d'exploitation d'une plieuse et plieuse correspondants

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP2274217A2 EP2274217A2 (fr) 2011-01-19
EP2274217B1 true EP2274217B1 (fr) 2011-09-21

Family

ID=40099577

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP09742234A Not-in-force EP2274217B1 (fr) 2008-04-04 2009-04-02 Procédé de détermination d'une position latérale de consigne d'une copie dans une plieuse, procédé d'exploitation d'une plieuse et plieuse correspondants

Country Status (7)

Country Link
US (1) US20110105289A1 (fr)
EP (1) EP2274217B1 (fr)
JP (1) JP2011516363A (fr)
CN (1) CN102026897B (fr)
AT (1) ATE525319T1 (fr)
FR (1) FR2929551B1 (fr)
WO (1) WO2009136036A2 (fr)

Family Cites Families (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3628411A1 (de) * 1986-08-21 1988-02-25 Frankenthal Ag Albert Falzapparat
DE4030863A1 (de) * 1990-09-29 1992-04-09 Roland Man Druckmasch Rollenrotationsdruckmaschine fuer buecher- und kalenderdruck
FR2692875B1 (fr) * 1992-06-25 1994-10-07 Heidelberger Druckmasch Ag Appareil de pliage pour la réalisation d'exemplaires pliés à partir d'une bande de papier imprimée.
US5338282A (en) * 1993-03-23 1994-08-16 Ferrone Rock A Automatic trimming machine
DE9320795U1 (de) * 1993-12-15 1995-02-02 Albert-Frankenthal Ag, 67227 Frankenthal Falzapparat
US5833226A (en) * 1996-10-25 1998-11-10 Masterflo Technology, Ltd. In-line deserter and integrator apparatus and method
US6024682A (en) * 1998-11-23 2000-02-15 Xerox Corporation Automatically continuously variable fold position sheet folding system with automatic length and skew correction
DE10046812A1 (de) * 2000-09-21 2002-04-18 Heidelberger Druckmasch Ag Einrichtung zum Verstellen von Fördereinrichtungen für flächige Exemplare in Rotationsdruckmaschinen
DE10063528B4 (de) * 2000-12-20 2011-05-19 Goss International Montataire S.A. Verfahren zur Bestimmung der Genauigkeit einer Falzlage
CN100562472C (zh) * 2004-09-16 2009-11-25 株式会社理光 页处理装置以及成像装置
US7416177B2 (en) * 2004-09-16 2008-08-26 Ricoh Company, Ltd. Sheet folding apparatus, sheet processing apparatus and image forming apparatus

Also Published As

Publication number Publication date
US20110105289A1 (en) 2011-05-05
EP2274217A2 (fr) 2011-01-19
JP2011516363A (ja) 2011-05-26
WO2009136036A2 (fr) 2009-11-12
CN102026897B (zh) 2013-12-11
FR2929551B1 (fr) 2010-06-04
CN102026897A (zh) 2011-04-20
WO2009136036A3 (fr) 2010-01-07
FR2929551A1 (fr) 2009-10-09
ATE525319T1 (de) 2011-10-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CA2553880C (fr) Controle des aubes de turbomachine
EP1560164B1 (fr) Procédé et dispositif de vérification au vol de la hauteur d'un article de courrier à des fins d'affranchissement
EP0195792B1 (fr) Procede et dispositif de detection, par courants de foucault, de defauts typiques sur un produit
EP3510349B1 (fr) Procede de controle de la conformite du profil d'une surface courbe d'un element d'une turbomachine
FR2954224A1 (fr) Procede de detection univoque du seuil d'usure d'un pneumatique
EP2605867B1 (fr) Machine de tri postal comprenant des moyens de convoyage par pincement, et son procédé de mise en oeuvre
EP2278261A1 (fr) Dispositif pour mesurer le développe d'une roue installée sur un véhicule et procédé associé
EP2274217B1 (fr) Procédé de détermination d'une position latérale de consigne d'une copie dans une plieuse, procédé d'exploitation d'une plieuse et plieuse correspondants
EP2821347B1 (fr) Aéronef comprenant une sonde de mesure et procédé de détermination de paramètres de vol d'un tel aéronef
FR2733453A1 (fr) Plieuse comprenant un module additionnel delivrant des cahiers
EP3390031A1 (fr) Procédé et installation d'enroulement d'une bande de gomme sur une forme de révolution
FR2925391A1 (fr) Dispositif de pliage longitudinal pour presse rotative
FR2865800A1 (fr) Procede pour mesurer l'epaisseur d'articles de courrier
EP2039639A1 (fr) Rouleau de pliage et plieuse correspondante
EP1526924B1 (fr) Procede de detection de prises multiples dans une installation de tri postal
EP2900464B1 (fr) Procede de coupe d'une bande de produit de renfort pour pneumatique comprenant des fils faisant un angle avec la direction longitudinale du produit.
EP2750997B1 (fr) Procede et dispositif d'ajustement de la largeur d'une bande de matiere deformable destinee a etre decoupee en plusieurs bandelettes de meme largeur ou non
EP1418127B1 (fr) Machine d'étiquetage comprenant une unité à bande et une unité d'entrainement libérables et installation d'étiquetage correspondante
WO2018211128A1 (fr) Procede de fabrication d'elements de protection de bord d'attaque d'aile, element de protection obtenu par le procede et ensemble de tels elements de protection
FR2899885A1 (fr) Dispositif de manipulation d'une signature, plieuse et procede de pliage correspondant
EP3102517B1 (fr) Procédé et installation de trancannage d'un article autour d'une bobine de réception
FR3002185A1 (fr) Dispositif de comptage du nombre d'elements de courrier dans une pile
WO2023105142A1 (fr) Dispositif et procédé de mesure du couple d'une chaîne de transmission
EP1418126B1 (fr) Machine d'étiquetage à organe de renvoi d'une bande portant des étiquettes et installation d'étiquetage correspondante
WO2010125286A1 (fr) Procédé pour détecter des envois postaux ouverts tels que magazines sans enveloppe

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20101104

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA RS

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 602009002726

Country of ref document: DE

Effective date: 20111215

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: KIRKER & CIE S.A.

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: VDEP

Effective date: 20110921

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110921

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110921

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20111221

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110921

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110921

LTIE Lt: invalidation of european patent or patent extension

Effective date: 20110921

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110921

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110921

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110921

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20111222

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110921

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MK05

Ref document number: 525319

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20110921

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110921

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110921

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120121

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110921

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110921

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110921

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110921

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110921

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120123

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110921

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110921

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20120416

Year of fee payment: 4

26N No opposition filed

Effective date: 20120622

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20120426

Year of fee payment: 4

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 602009002726

Country of ref document: DE

Effective date: 20120622

BERE Be: lapsed

Owner name: GOSS INTERNATIONAL MONTATAIRE SA

Effective date: 20120430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20120430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20120430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110921

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120101

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20111221

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110921

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20130402

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130430

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130402

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20131101

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130430

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

Effective date: 20131231

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 602009002726

Country of ref document: DE

Effective date: 20131101

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110921

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20120402

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090402