EP1901253A1 - Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem - Google Patents
Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem Download PDFInfo
- Publication number
- EP1901253A1 EP1901253A1 EP06120818A EP06120818A EP1901253A1 EP 1901253 A1 EP1901253 A1 EP 1901253A1 EP 06120818 A EP06120818 A EP 06120818A EP 06120818 A EP06120818 A EP 06120818A EP 1901253 A1 EP1901253 A1 EP 1901253A1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- subscriber
- subscribers
- detection system
- serving
- participants
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 title claims abstract description 47
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 25
- 238000001514 detection method Methods 0.000 claims description 46
- 238000004891 communication Methods 0.000 abstract description 14
- 230000008521 reorganization Effects 0.000 description 10
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 description 4
- 241000854291 Dianthus carthusianorum Species 0.000 description 3
- 230000002457 bidirectional effect Effects 0.000 description 1
- 230000005754 cellular signaling Effects 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000005562 fading Methods 0.000 description 1
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- 230000000717 retained effect Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G08—SIGNALLING
- G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
- G08B25/00—Alarm systems in which the location of the alarm condition is signalled to a central station, e.g. fire or police telegraphic systems
- G08B25/009—Signalling of the alarm condition to a substation whose identity is signalled to a central station, e.g. relaying alarm signals in order to extend communication range
-
- G—PHYSICS
- G08—SIGNALLING
- G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
- G08B19/00—Alarms responsive to two or more different undesired or abnormal conditions, e.g. burglary and fire, abnormal temperature and abnormal rate of flow
- G08B19/005—Alarms responsive to two or more different undesired or abnormal conditions, e.g. burglary and fire, abnormal temperature and abnormal rate of flow combined burglary and fire alarm systems
-
- G—PHYSICS
- G08—SIGNALLING
- G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
- G08B25/00—Alarm systems in which the location of the alarm condition is signalled to a central station, e.g. fire or police telegraphic systems
- G08B25/01—Alarm systems in which the location of the alarm condition is signalled to a central station, e.g. fire or police telegraphic systems characterised by the transmission medium
- G08B25/10—Alarm systems in which the location of the alarm condition is signalled to a central station, e.g. fire or police telegraphic systems characterised by the transmission medium using wireless transmission systems
-
- G—PHYSICS
- G08—SIGNALLING
- G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
- G08B25/00—Alarm systems in which the location of the alarm condition is signalled to a central station, e.g. fire or police telegraphic systems
- G08B25/007—Details of data content structure of message packets; data protocols
Definitions
- the invention relates to a method for radio transmission in a hazard detection system.
- Radio-based danger detection systems comprise in a radio cell signaling sensors as participants of the danger detection system, which in the case of a detected danger (fire, burglary) transmit a danger message via a radio link to a central office.
- the transmission can be done directly to a central office (then the danger detection system has only one radio cell) or serving as intermediate stations participants of the danger detection system (so-called "cluster heads").
- cluster heads At the headquarters, further measures (alerting the fire brigade or the police) can be initiated to eliminate the danger.
- the alarm sensors comprise a transmitting and receiving device and should be as self-sufficient for use in inadequate locations, that is to be operated with a battery and not by a cable connection to a power grid.
- the components of the alarm sensor must be designed as energy-efficient as possible, and the components should only be switched on at certain times and not be constantly in operation.
- the battery life should be greater than five years.
- other subscribers, such as control panels should be able to communicate with the control center or with intermediate stations via a radio transmission and are therefore designed to save energy as the alarm sensors accordingly.
- the hazard detection system is to be designed synchronously, since in this case the transmitters and receivers remain switched on only at certain predefined times.
- the radio cells are often relatively small (about 10 participants).
- the possibly required connection of the intermediate stations with the main center are realized, for example, via conventional wiring. Due to the resulting large number of radio cells can hardly be spoken by a wireless system.
- the time available for a radio cell having 30, 50 or 100 subscribers is usually divided into two time domains during radio transmission, wherein a system integrity of the radio cell is checked in a first time range and an exchange of data between the subscribers in a second time range and the intermediate station takes place.
- System integrity checks are also to be understood to mean system organizational measures in the broader sense, such as the registration and logoff of subscribers, the transfer of new possible routes, the search for new subscribers, the determination and transmission of call quality, etc.
- the participants communicate directly or via other serving as a stopover participants with the center and it is set over a period extending and cyclically repeating time schedule.
- Each of the participants, including the serving as a stopover participants a different time slot is assigned within the time period within which the participants send a message integrity.
- the term integrity message is used here by way of example and can also include system-relevant messages, such as for subscribing to and from subscribers, for transmitting new routes, for determining or transmitting the connection quality.
- the permanently assigned time slot defines a physical address of the subscribers, which can then be used in the hazard alarm system.
- the fixed assignment between subscriber and time slot also remains after a reorganization of the cell, such as a change in the routes used for the transmission, received. This ensures that at a higher level the assignment of the subscribers to the time slots remains known and communication with the subscribers by the central station is made possible.
- the recipients serving as an intermediate station subscribers are turned on in time slots, which is assigned to the subscriber who uses this subscriber as an intermediate station.
- the power consumption of serving as an intermediate station subscriber can be reduced because the receiver is turned on only for the fixed time slots.
- the time span available for the transmission is divided into a first part in which the integrity messages are transmitted and into a second part in which a general data exchange takes place.
- the system integrity is regularly determined and on the other hand, there is always the possibility to transmit data within a cycle.
- serving as an intermediate station first collects the integrity messages from participants who use this as a stopover, then a group integrity message is determined from these integrity messages and together with the own integrity message to the central office or to another as an intermediate station serving subscriber.
- a group integrity message is determined from these integrity messages and together with the own integrity message to the central office or to another as an intermediate station serving subscriber.
- the subscribers or all subscribers are made aware of the respective time slots to which the subscribers send their respective integrity messages. This is known at all times in the danger detection system, when the individual participants send out their integrity messages, which, for example, allows a simple reorganization of the hazard detection system.
- participant participants transfer its tasks of forwarding system integrity messages or data to the central office or another intermediate station to another of the participants, for example, change the propagation conditions in the danger detection system , so that now a previously used way over several intermediate stations to be replaced by another way through other intermediate stations.
- change could result, for example, from a "fading" effect that may occur or from installation of additional subscribers allowing for new communication paths with better communication conditions.
- a particularly simple embodiment of the method results from the lifelong assignment of the time slot to the individual subscriber according to claim 9. This always ensures that receiving participants know the time slot for the transmission of the integrity message of the individual participants.
- This list can be easily exchanged between the participants in case of reorganization of the danger detection system, so that another participant can take over the tasks of this participant.
- all participants can use the second part of the time span for the data exchange. This ensures that each participant can transmit a message to the center within the time span, which must be transmitted quickly, for example, in an emergency situation.
- a hazard detection system 1 is shown schematically, which comprises a central Z and a total of three groups (or "radio cells” or “cluster") C1, C2, C3 of subscribers.
- the first group C1 in this case has a total of six participants 15, 16, 17, 18, 19, 20, and serving as an intermediate station 7,
- the second group C2 includes another six participants 21, 23, 24, 25, 26, 27 and another serving as a stopover station 22,
- the third group includes additional six participants 28, 29, 30, 31, 32, 33 and serving as an additional intermediate station 34.
- serving as intermediate stations participants 7, 22, 34 the same Structure like the other participants in the groups C1, C2 and C3 have. It is therefore not absolutely necessary to use specially trained "routers” or “repeaters” as an intermediate station, but it is also possible, for example, to use alarm sensors as an intermediate station.
- the transmission now takes place within the danger detection system 1 in such a way that - as shown in FIG. 2 - a time sequence 100 cyclically repeats with a time interval 101 and thereby the time interval 101 (for example according to EN 54 100s) into a first part 102 ("system channel”). ) for the transmission of system integrity messages and a second part 103 ("data channel") for the transmission of data.
- the first part shown is divided into time slots 110, the first time slot 201 being assigned to a first subscriber, the second time slot 202 to a second subscriber, the third time slot to a third subscriber and so on.
- the individual participants receive a physical address within the hazard detection system. This assignment and thus the physical address is retained for the lifetime of the participants.
- FIG. 4b Not shown in FIG. 2 but shown in FIG. 4b is an exemplary embodiment in which the first part 102 and the second part 103 are subdivided in sections to the time period 101, so that data transmission is connected to a transmission of a first number of system integrity messages , then a second number of system health messages, and so on.
- the respective intermediate station can switch on its receiver for this time slot and switch it off again after receipt of the integrity message.
- electrical energy can thus be saved and it is possible for the subscribers 7, 22, 34 to be self-sufficient, for example with a battery, over a longer period of time , for example, five years to operate.
- serving as an intermediate station participants 7, 22, 34 are freely arranged within the danger detection system 1 and it is possible to make the arrangement on the basis of meaningful transmission paths and not solely on the availability of wired electrical energy.
- the participants of the hazard detection system 1 lists are kept, showing which other participants communicate with the individual participants.
- the function of the subscriber is listed, that is to say, for example, "subscribers" for subscribers who do not serve as intermediaries, or "clusterheads" for a subscribing subscriber.
- subordinate subscribers are listed, ie those subscribers who use a serving as a stopover participants for communication.
- the list of serving as an intermediate station of the second group C2 subscriber 22 the other participants 21, 23, 24, 25, 26, 27 of the second group C2 listed, while the lists of the other two participants 25, 27 at this point no entry have, since these do not act as a stopover.
- the list may contain an entry about a possibly present subgroup, as in the example the third group C3, whose serving as an intermediate station 34 uses the serving as an intermediate station of the second group participants 22 as another intermediate station on the way to the center Z.
- This serving as a third party intermediate station 34 is included with all participants 28, 29, 30, 31, 32, 33 of the third group C3 in the list of serving as an intermediate station of the second group C2 participants 22. Also serving as an intermediate station for the communication of serving as an intermediate station of the second group C2 subscriber 22 to the central Z serving subscriber 7 of the first group (ie, the "parent intermediate station") is included in the list.
- the lists of the other participants 25, 27 of the second group C2 which are likewise shown, apart from the function, only the higher-level subscriber for the route to the central station Z, in the example, the subscriber 22 serving as an intermediate station for the second group C2, are listed.
- the serving as an intermediate station of the third group participants 34 collects the integrity messages of the other participants 28, 29, 30, 31, 32, 33 of the third group C3, determines a total integrity of the third group C3 and transmits them in its fixed time slot as the intermediate station of the The second group C2 serving subscriber 22.
- This collects the integrity messages of existing in the second group C2 further participants 21, 23, 24, 25, 26, 27, determines a group integrity of the second group C2 and transmits them together with the group integrity of the third group C3 in the this serving as an intermediate station of the second group participants 22 time slot assigned to the subscriber 7, which serves as an intermediate station in the first group C1.
- This moves accordingly and therefore transmits information about the overall integrity of the hazard detection system to the center Z in the time slot, which is permanently assigned to him. In this way, the radio traffic can be limited in the danger detection system, since not every single integrity message of all individual participants must first be transmitted to the control center via all possible intermediate stations, but a collection of integrity messages takes place.
- the hazard detection system 1 is shown after a successful reorganization.
- a reorganization is necessary, for example, if the propagation conditions in a group C1, C2, C3 have changed, so that now other transmission paths than the originally provided transmission paths with regard to signal attenuation, transmission rate etc. are more favorable.
- the reorganization has proceeded so that now another participant of the second group C2, namely the participant 25, the role of the intermediate station of the originally serving as a stopover participants 22nd take over.
- the lists of subscribers shown in FIG. 3 are also adapted.
- the function of the subscriber 22 originally serving as an intermediate station is now only a subscriber, while the function of the subscriber 25, now serving as an intermediate station, is now an intermediate station or "cluster head".
- the list of the subordinate subscribers of the second group C2 and the list of the third group C3 as a subgroup is now in the list of the subscriber 25 now serving as an intermediate station.
- the higher-level subscriber for the former intermediate station 22 is now the new intermediate station 25, and the The higher-level subscriber for the new intermediate station 22 is now the subscriber 7 serving as intermediate station for the first group.
- the higher-level subscriber has now changed from the original intermediate station 22 to the new intermediate station 25.
- FIG. 4 a another danger notification system 50, which includes a number of subscribers T 0,..., T 13, is shown for explaining the switching on and off of the receivers.
- the subscribers T0,..., T13 represent, for example, message sensors, for example for the detection of fires or intrusions, and the subscribers T0,..., T13 are linked for data transmission such that a first subscriber T0 is connected to a second subscriber T1, with a third party T2, with a sixth party T5 and communicates with a twelfth subscriber T11.
- the sixth subscriber T5 serves as an intermediate station for a seventh subscriber T7 for communication with the first subscriber T0.
- the twelfth subscriber T11 serves as an intermediate station for the communication of a thirteenth subscriber T12 and a fourteenth subscriber T13 with the first subscriber T0.
- the third subscriber T2 serves as an intermediate station for a fourth subscriber T3, a fifth subscriber T4 and an eighth subscriber T7 for their communication with the first subscriber T0.
- the eighth subscriber T7 also serves as an intermediate station for the communication of a ninth subscriber T8, a tenth subscriber T9 and an eleventh subscriber T10 for their communication with the third subscriber T2, and in this way also for communication with the first subscriber T0 ,
- a table is schematically illustrated for a part of the subscribers T0,..., T13.
- the first column lists the participants who should receive health messages from the participants listed in the first row of the table.
- the subscribers T0,..., T13 are all assigned to fixed time slots, for example the second subscriber T1 to the first time slot 201, the third subscriber T2 to the second time slot 202, the fourth subscriber T3 to the third time slot 203, etc.
- the time slots 201, 202, 203, 205, 206, 207 are for example 1.5s long.
- the table shows the times at which the receivers of the subscribers arranged in the first column are to be switched on in order to receive the integrity messages of the subscribers assigned to them according to the structure shown in FIG.
- the first subscriber TO knows, for example, that he / she is from the subscribers communicating with it, ie the second subscriber T1, the third subscriber T2, the sixth subscriber T5 and the twelfth subscriber T11 must receive an integrity message and switches to the correspondingly assigned time slots his receiver, in the example given during the first time slot 201 for the Receiving the integrity message from the second subscriber T1, during the second time slot 202 for receiving the integrity message from the third party T2, during the sixth time slot 206 for communicating with the sixth party T5, etc. After receiving the corresponding integrity message or after expiration of the corresponding Time slot, the receiver can be switched off again.
- FIG. 4 b shows an example in which the first part 102 of the time span 101, that is to say the part 102 for the transmission of the integrity messages, and the second part 102 of the time span 101 for the data transmission, split the entire time period 101 in such a way that three time slots 201, 202, 203 for the transmission of the integrity messages, then a time slot 204 for data transmission, then another three time slots 205, 206, 207 for integrity messages, then a further time slot 208 are provided for the data transmission, etc.
- a participant willing to send can notify in his integrity message an indication of a desired data transmission, so that the participating intermediate stations can adjust to this and a priority can be assigned for the transmission of the data.
- FIG. 5 as an example of a state-of-the-art hazard reporting system 300, it is schematically illustrated how a series of detectors 301 assigned to individual radio cells 302 transmit their data to a "gateway" 303 in the individual radio cell.
- the "gateways" 303 are connected to a central Z wired.
- a danger detection system 400 is shown in FIG. 6, which has further detectors 401 in further radio cells 402.
- the detectors 401 report their data to another "gateway" 403 in the respective further radio cell 402 and the "gateways" 403 transmit the detector data wirelessly to each other and to the center Z.
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- Emergency Management (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
- Mobile Radio Communication Systems (AREA)
Abstract
Zur einfachen Umorganisation in einem funkbasierten Gefahrenmeldesystem (1 50) wird vorgeschlagen, sämtlichen Teilnehmern (z.B. 15) des Gefahrenmeldesystems (1, 50) einen festen Zeitschlitz (z.B. 201) für die Aussendung einer Integritätsmeldung zuzuordnen. Da die Teilnehmer (z.B. 15) ihren Zeitschlitz (z.B. 201) nicht wechseln, kann in einfacher Weise bei Veränderungen der Ausbreitungseigenschaften eine Umorganisation des Gefahrenmeldesystems (1, 50) vorgenommen werden.
Description
- Die Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem.
- Funkbasierte Gefahrenmeldesysteme umfassen in einer Funkzelle Meldesensoren als Teilnehmer des Gefahrenmeldesystems, die im Fall einer detektierten Gefahr (Brand, Einbruch) eine Gefahrenmeldung über eine Funkverbindung an eine Zentrale übermitteln. Die Übertragung kann dabei direkt an eine Hauptzentrale (dann hat das Gefahrenmeldesystem nur eine Funkzelle) oder über als Zwischenstationen dienende Teilnehmer des Gefahrenmeldesystems (so genannte "Clusterheads") erfolgen. In der Zentrale können zur Beseitigung der Gefahr weitere Maßnahmen (Alarmierung der Feuerwehr bzw. der Polizei) eingeleitet werden. Die Meldesensoren umfassen dabei eine Sende- und Empfangseinrichtung und sollen für einen Einsatz an unzulänglichen Orten möglichst autark, das heißt mit einer Batterie und nicht durch einen Kabelanschluss an einem Stromnetz betrieben werden. Dafür sind alle Komponenten des Meldesensors möglichst stromsparend auszulegen, und die Komponenten sollten auch nur zu bestimmten Zeiten eingeschaltet werden und nicht ständig in Betrieb sein. Die Batterielebensdauer soll beispielsweise größer als fünf Jahre sein. Auch weitere Teilnehmer, wie zum Beispiel Bedienfelder, sollen mit der Zentrale oder mit Zwischenstationen über eine Funkübertragung kommunizieren können und sind daher wie die Meldesensoren entsprechend stromsparend auszulegen. In der Regel folgt aus einer solchen großen Batterielebensdauer, dass das Gefahrenmeldesystem synchron auszulegen ist, da in diesem Fall die Sender und Empfänger nur zu bestimmten vorgegebenen Zeiten eingeschaltet bleiben.
- In heutigen Funksystemen sind die Funkzellen häufig relativ klein (ca. 10 Teilnehmer). Die ggf. erforderliche Verbindung der Zwischenstationen mit der Hauptzentrale werden beispielsweise über herkömmliche Verdrahtungen realisiert. Aufgrund der daraus resultierenden großen Anzahl an Funkzellen kann von einer drahtlosen Anlage kaum gesprochen werden.
- Ein anderer Ansatzpunkt besteht darin, die Zwischenstationen zwar drahtlos kommunizieren zu lassen, aber diese über ein drahtgebundenes Energieversorgungssystem mit elektrischer Energie zu versorgen. Solche Systeme müssen dann aber genau geplant werden und sind in der Regel nur schwierig neu zu konfigurieren, falls sich die Ausbreitungsbedingungen in den Funkzellen verändern und damit die Kommunikation zu den Zwischenstationen seitens der Meldesensoren als Teilnehmer erschwert ist.
- Die für eine Funkzelle mit 30, 50 oder 100 Teilnehmern zur Verfügung stehende Zeit ist bei der Funkübertragung in der Regel in zwei Zeitbereiche aufgeteilt, wobei in einem ersten Zeitbereich eine Systemintegrität der Funkzelle überprüft wird und in einem zweiten Zeitbereich ein Austausch von Daten zwischen den Teilnehmern und der Zwischenstation stattfindet. Unter Überprüfung des Systemintegrität sollen hier auch im weiteren Sinn systemorganisatorische Maßnahmen verstanden werden, wie das An- und Abmelden von Teilnehmern, das Übertragen neuer möglicher Routen, die Suche nach neuen Teilnehmern, die Ermittlung und Übertragung der Verbindungsqualität usw.
- Aus
EP 0911 775 A1 ist ein Verfahren zur bidirektionalen Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem bekannt, bei dem periphere Elemente in einem von einer Systemuhr vorgegebenen Zeitrahmen nacheinander an eine Zentrale ein Routinesignal zur Überprüfung der Systemintegrität senden, die Zentrale nach Empfang des Routinesignals ein Quittungssignal an die peripheren Elemente zur Systemsynchronisation mit der Systemuhr aussendet, ein sendebereites peripheres Element den Funkverkehr zwischen den anderen peripheren Elementen und der Zentrale auf den Empfang des Quittungssignals auswertet und anschließend die zu sendenden Melderdaten an die Zentrale übermittelt. In diesem System sind alle Zeitschlitze gleich aufgebaut und gleichmäßig verteilt. Aufgrund der von der Vorschrift EN 54 derzeit vorgegebenen 100 Sekunden Störungserkennungszeit wiederholt sich ein Block aller Zeitschlitze sinnvoller Weise nach einem Drittel der Zeit, also nach 30 Sekunden. Nach dieser halben Minute wird also spätestens eine Unregelmäßigkeit in der Funkzelle erkannt. Das Gefahrenmeldesystem hat dann noch 60s Zeit, um das Problem zu beheben. Bei einer größeren Störungserkennungszeit würden sich die Wiederholraten entsprechend anpassen. - Es ist die Aufgabe der Erfindung ein Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem anzugeben, welches als Zwischenstationen dienende Teilnehmer benutzt und dabei flexibel auf eine Änderung von Ausbreitungsbedingungen reagieren kann.
- Die Aufgabe wird erfindungsgemäß gelöst durch ein Verfahren der eingangs genannten Art mit den Merkmalen des Patentanspruchs 1.
- Bei diesem Verfahren kommunizieren die Teilnehmer direkt oder über weitere als Zwischenstation dienende Teilnehmer mit der Zentrale und es wird ein sich über eine Zeitspanne erstreckender und sich zyklisch wiederholende Zeitablauf festgelegt. Jedem der Teilnehmer, also auch den als Zwischenstation dienenden Teilnehmern, wird ein unterschiedlicher Zeitschlitz innerhalb der Zeitspanne zugeordnet, innerhalb dessen die Teilnehmer eine Integritätsmeldung aussenden. Der Begriff Integritätsmeldung wird hier stellvertretend verwendet und kann auch and systemrelevante Meldungen, wie beispielsweise zum An- und Abmelden von Teilnehmern, zum Übertragen von neuen Routen, zum Ermitteln oder Übertragen der Verbindungsqualität umfassen. Durch den fest zugeordneten Zeitschlitz wird eine physikalische Adresse der Teilnehmer definiert, die anschließend im Gefahrenmeldesystem genutzt werden kann.
- In der bevorzugten Ausgestaltung des Verfahrens nach Anspruch 2 bleibt die feste Zuordnung zwischen Teilnehmer und Zeitschlitz auch nach einer Umorganisation der Zelle, beispielsweise einer Änderung der für die Übertragung benutzten Routen, erhalten. Dadurch ist sichergestellt, dass auf einer höheren Ebene die Zuordnung der Teilnehmer zu den Zeitschlitzen bekannt bleibt und eine Kommunikation mit den Teilnehmern seitens der Zentralstation ermöglicht wird.
- In der vorteilhaften Ausgestaltung des Verfahrens nach Patentanspruch 3 werden die Empfänger der als Zwischenstation dienenden Teilnehmer in Zeitschlitzen eingeschaltet, die demjenigen Teilnehmer, der diesen Teilnehmer als Zwischenstation nutzt, zugeordnet ist. Dadurch kann der Energieverbrauch des als Zwischenstation dienenden Teilnehmers reduziert werden, da der Empfänger nur für die fest vorgegeben Zeitschlitze eingeschaltet wird.
- Gemäß Anspruch 4 wird in vorteilhafter Weise die für die Übertragung zur Verfügung stehende Zeitspanne in einen ersten Teil, in dem die Integritätsmeldungen übermittelt werden und in einen zweiten Teil, in dem ein allgemeiner Datenaustausch stattfindet aufgeteilt. Auf diese Weise wird regelmäßig die Systemintegrität ermittelt und andererseits ist innerhalb eines Zyklus auch immer die Möglichkeit gegeben, Daten zu übermitteln.
- In der bevorzugten Ausgestaltung des Verfahrens nach Anspruch 5 sammelt ein als Zwischenstation dienender Teilnehmer zunächst die Integritätsmeldungen von Teilnehmern, die diesen als Zwischenstation nutzen, dann wird aus diesen Integritätsmeldungen eine Gruppenintegritätsmeldung ermittelt und zusammen mit der eigenen Integritätsmeldung an die Zentrale oder an einen als weitere Zwischenstation dienenden Teilnehmer übermittelt. Dadurch kann der Datenverkehr für die Integritätsmeldungen im Gefahrenmeldesystem stark eingeschränkt werden, da nicht mehr jede Integritätsmeldung jedes Teilnehmers über ein oder mehrere Zwischenstationen bis an die Zentrale übermittelt und ggf. noch eine Bestätigung zurück übermittelt wird.
- Gemäß der Ansprüche 6 und 7 werden den als Zwischenstationen dienende Teilnehmern bzw. allen Teilnehmern die jeweiligen Zeitschlitze bekannt gemacht, zu denen die Teilnehmer ihre jeweiligen Integritätsmeldungen aussenden. Damit ist zu jeder Zeit im Gefahrenmeldesystem bekannt, wann die einzelnen Teilnehmer ihre Integritätsmeldungen aussenden, was beispielsweise eine einfache Umorganisation des Gefahrenmeldesystems erlaubt.
- So kann beispielsweise in der bevorzugten Ausgestaltung des Verfahrens nach Anspruch 8 ein als Zwischenstation dienender Teilnehmer seine Aufgaben der Weiterleitung von Systemintegritätsmeldungen bzw. von Daten an die Zentrale bzw. eine weitere Zwischenstation an einen anderen der Teilnehmer übergeben, wenn sich beispielsweise die Ausbreitungsbedingungen im Gefahrenmeldesystem ändern, so dass nun ein bisher benutzter Weg über mehrere Zwischenstationen durch einen anderen Weg über andere Zwischenstationen ersetzt werden soll. Eine solche Änderung könnte sich beispielsweise durch einen "Fading"-Effekt ergeben, der auftreten kann oder durch eine Installation von zusätzlichen Teilnehmern, die neue Kommunikationswege mit besseren Kommunikationsbedingungen erlauben.
- Eine besonders einfache Ausgestaltung des Verfahrens ergibt sich durch die lebenslange Zuordnung des Zeitschlitzes zum einzelnen Teilnehmer gemäß Anspruch 9. Dadurch ist immer sichergestellt, dass empfangende Teilnehmer den Zeitschlitz für die Aussendung der Integritätsmeldung der einzelne Teilnehmer kennen.
- Eine einfache Realisierung des Verfahrens ergibt sich gemäß Anspruch 10 dadurch, dass in jedem der Teilnehmer eine Liste geführt wird, in der sowohl die Teilnehmer aufgeführt sind, die diesen Teilnehmer als Zwischenstation nutzen, als auch der Teilnehmer aufgeführt ist, den dieser Teilnehmer als Zwischenstation nutzt. Diese Liste kann im Falle der Umorganisation des Gefahrenmeldesystems in einfacher Weise zwischen den Teilnehmern ausgetauscht werden, so dass ein anderer Teilnehmer die Aufgaben dieses Teilnehmers übernehmen kann.
- Gemäß Anspruch 11 können alle Teilnehmer den zweiten Teil der Zeitspanne für den Datenaustausch nutzen. Dadurch wird erreicht, dass jeder Teilnehmer innerhalb der Zeitspanne eine Nachricht an die Zentrale übermitteln kann, die beispielsweise in einer Notfallsituation schnell übermittelt werden muss.
- Mithilfe der Figuren der Zeichnung wird das erfindungsgemäße Verfahren anhand eines Ausführungsbeispiels näher erläutert.
- Dabei zeigen
- Fig. 1
- den schematischen Aufbau eines Gefahrenmeldesystems vor einer Umorganisation,
- Fig. 2
- schematisch eine Zeitspanne mit Zeitschlitzen für die Übertragung innerhalb des Gefahrenmeldesystems,
- Fig. 3
- den schematischen Aufbau eines Gefahrenmeldesystems nach der Umorganisation,
- Fig. 4a
- den schematischen Aufbau eines weiteren Gefahrenmeldesystems,
- Fig. 4b
- den zeitlichen Ablauf der Aussendung der Integritätsmeldungen und der Einschaltung der Empfänger durch die zugeordneten Zwischenstationen
- Fig. 5
- einen ersten schematischen Aufbau eines Gefahrenmeldesystems als Stand der Technik
- Fig. 6
- einen zweiten schematischen Aufbau eines Gefahrenmeldesystems als Stand der Technik.
- In Fig. 1 ist schematisch ein Gefahrenmeldesystem 1 dargestellt, welches eine Zentrale Z und insgesamt drei Gruppen (bzw. "Funkzellen" oder "Cluster") C1, C2, C3 von Teilnehmern umfasst. Die erste Gruppe C1 weist dabei insgesamt sechs Teilnehmer 15, 16, 17, 18, 19, 20 auf, sowie einen als Zwischenstation dienenden Teilnehmer 7, die zweite Gruppe C2 umfasst weitere sechs Teilnehmer 21, 23, 24, 25, 26, 27 und einen weiteren als Zwischenstation dienenden Teilnehmer 22, die dritte Gruppe umfasst zusätzliche sechs Teilnehmer 28, 29, 30, 31, 32, 33 und einen als zusätzliche Zwischenstation dienenden Teilnehmer 34. Grundsätzlich können dabei die als Zwischenstationen dienenden Teilnehmer 7, 22, 34 den gleichen Aufbau wie die anderen Teilnehmer in den Gruppen C1, C2 und C3 haben. Es ist also nicht unbedingt erforderlich speziell ausgebildete "Router" oder "Repeater" als Zwischenstation einzusetzen, sondern es können bspw. auch Meldesensoren als Zwischenstation benutzt werden.
- Die Übertragung läuft nun innerhalb des Gefahrenmeldesystems 1 derart ab, dass - wie in Figur 2 dargestellt - sich ein Zeitablauf 100 mit einer Zeitspanne 101 zyklisch wiederholt und dabei die Zeitspanne 101 (nach EN 54 beispielsweise 100s) in einen ersten Teil 102 ("Systemkanal") für die Übertragung von Systemintegritätsmeldungen und einen zweiten Teil 103 ("Datenkanal") für die Übertragung von Daten aufgeteilt ist. Im gezeigten Beispiel ist der eine dargestellte erste Teil in Zeitschlitze 110 aufgeteilt, wobei der erste Zeitschlitz 201 einem ersten Teilnehmer, der zweite Zeitschlitz 202 einem zweiten Teilnehmer, der dritte Zeitschlitz einen dritten Teilnehmer usw. zugeordnet ist. Durch die Zuordnung zu den Zeitschlitzen erhalten die einzelnen Teilnehmer eine physikalische Adresse innerhalb des Gefahrenmeldesystems. Diese Zuordnung und damit die physikalische Adresse bleibt für die Lebensdauer der Teilnehmer erhalten.
- Nicht in Fig. 2, sondern in Fig. 4b dargestellt ist ein Ausführungsbeispiel, bei dem der erste Teil 102 und der zweite Teil 103 abschnittsweise auf die Zeitspanne 101 aufgeteilt sind, so dass sich an eine Übertragung von einer ersten Anzahl an Systemintegritätsmeldungen eine Datenübertragung anschließt, anschließend eine zweite Anzahl an Systemintegritätsmeldungen usw.
- Wird den als Zwischenstationen dienenden Teilnehmern 7, 22, 34 der Zeitschlitz mitgeteilt, zu dem die Teilnehmer, welche die jeweilige Zwischenstation nutzen, ihre Integritätsmitteilung aussenden, so kann die jeweilige Zwischenstation zu diesem Zeitschlitz ihren Empfänger einschalten und nach Empfang der Integritätsmeldung wieder ausschalten. Durch die nur begrenzte Einschaltung der Empfänger der als Zwischenstation dienenden Teilnehmer 7, 22, 34 kann somit elektrische Energie eingespart werden und es ist möglich, die als Zwischenstation dienenden Teilnehmer 7, 22, 34 autark, also beispielsweise mit einer Batterie, über einen längeren Zeitraum, bspw. fünf Jahre zu betreiben. Dadurch können die als Zwischenstation dienenden Teilnehmer 7, 22, 34 frei innerhalb des Gefahrenmeldesystems 1 angeordnet werden und es ist möglich die Anordnung anhand von sinnvollen Übertragungswegen und nicht allein von der Verfügbarkeit leitungsgebundener elektrischer Energie abhängig zu machen.
- In den Teilnehmern des Gefahrenmeldesystems 1 werden Listen geführt, aus denen hervorgeht, mit welchen anderen Teilnehmern die einzelnen Teilnehmer kommunizieren. Exemplarisch sind in Figur 1 die Listen für den als Zwischenstation der zweiten Gruppe C2 dienenden Teilnehmer 22, und für zwei Teilnehmer 25, 27 der zweiten Gruppe C2 dargestellt. In der Liste ist zum einen die Funktion des Teilnehmers aufgeführt, also beispielsweise "Teilnehmer" für Teilnehmer, die nicht als Zwischenstation dienen, oder "Clusterhead" für einen als Zwischenstation dienenden Teilnehmer. Darüber hinaus sind untergeordnete Teilnehmer aufgeführt, also solche Teilnehmer, die einen als Zwischenstation dienenden Teilnehmer für die Kommunikation nutzen. So sind in der Liste des als Zwischenstation der zweiten Gruppe C2 dienenden Teilnehmers 22 die weiteren Teilnehmer 21, 23, 24, 25, 26, 27 der zweiten Gruppe C2 aufgeführt, während die Listen der weiteren zwei Teilnehmer 25, 27 an dieser Stelle keinen Eintrag haben, da diese ja nicht als Zwischenstation fungieren. Zusätzlich kann die Liste einen Eintrag über eine ggf. vorliegende Untergruppe, wie im Beispiel die dritte Gruppe C3, enthalten, deren als Zwischenstation dienender Teilnehmer 34 den als Zwischenstation der zweiten Gruppe dienenden Teilnehmer 22 als weitere Zwischenstation auf dem Weg zur Zentrale Z nutzt.
- Dieser als Zwischenstation der dritten Gruppe dienender Teilnehmer 34 ist zusammen mit allen Teilnehmern 28, 29, 30, 31, 32, 33 der dritten Gruppe C3 in der Liste der als Zwischenstation der zweiten Gruppe C2 dienenden Teilnehmer 22 enthalten. Auch der als Zwischenstation für die Kommunikation des als Zwischenstation der zweiten Gruppe C2 dienenden Teilnehmers 22 mit der Zentrale Z dienende Teilnehmer 7 der ersten Gruppe (also die "übergeordnete Zwischenstation") ist in der Liste enthalten. In den ebenfalls dargestellten Listen der weiteren Teilnehmer 25, 27 der zweiten Gruppe C2 sind außer der Funktion nur noch der übergeordnete Teilnehmer für den Weg zur Zentrale Z, im Beispiel also der als Zwischenstation für die zweite Gruppe C2 dienende Teilnehmer 22 aufgeführt.
- Der als Zwischenstation der dritten Gruppe dienende Teilnehmer 34 sammelt die Integritätsmeldungen der weiteren Teilnehmer 28, 29, 30, 31, 32, 33 der dritten Gruppe C3, ermittelt eine Gesamtintegrität der dritten Gruppe C3 und übermittelt diese in seinem festen Zeitschlitz an den als Zwischenstation der zweiten Gruppe C2 dienenden Teilnehmer 22. Dieser sammelt die Integritätsmeldungen der in der zweiten Gruppe C2 vorhandenen weiteren Teilnehmer 21, 23, 24, 25, 26, 27, ermittelt eine Gruppenintegrität der zweiten Gruppe C2 und übermittelt diese zusammen mit der Gruppenintegrität der dritten Gruppe C3 in dem diesem als Zwischenstation der zweiten Gruppe dienenden Teilnehmer 22 fest zugeordneten Zeitschlitz an den Teilnehmer 7, der in der ersten Gruppe C1 als Zwischenstation dient. Dieser verfährt entsprechend und überträgt daher Informationen über die Gesamtintegrität des Gefahrenmeldesystems an die Zentrale Z in dem Zeitschlitz, der ihm fest zugeordnet ist. Auf diese Weise kann der Funkverkehr im Gefahrenmeldesystem beschränkt werden, da nicht jede einzelne Integritätsmeldung aller einzelnen Teilnehmer zunächst über alle möglichen Zwischenstationen an die Zentrale übermittelt werden muss, sondern eine Sammlung von Integritätsmeldungen erfolgt.
- In Figur 3 ist das Gefahrenmeldesystem 1 nach einer erfolgten Umorganisation dargestellt. Eine solche Umorganisation ist beispielsweise dann erforderlich, wenn sich die Ausbreitungsbedingungen in einer Gruppe C1, C2, C3 verändert haben, so dass nun andere Übertragungswege als die ursprünglich vorgesehenen Übertragungswege hinsichtlich Signaldämpfung, Übertragungsrate etc. günstiger sind. Die Umorganisation ist dabei so vonstatten gegangen, dass nun ein anderer Teilnehmer der zweiten Gruppe C2, nämlich der Teilnehmer 25 die Rolle der Zwischenstation von dem ursprünglich als Zwischenstation dienenden Teilnehmer 22 übernommen hat. Entsprechend sind auch die in Fig. 3 dargestellten Listen der Teilnehmer angepasst. Die Funktion des ursprünglich als Zwischenstation dienenden Teilnehmers 22 ist nun wieder nur noch Teilnehmer, während die Funktion des nunmehr als Zwischenstation dienenden Teilnehmers 25 nun Zwischenstation bzw. "Cluster Head" ist. Entsprechend befindet sich die Liste der untergeordneten Teilnehmer der zweiten Gruppe C2 und die Liste der dritten Gruppe C3 als Untergruppe nun in der Liste des nunmehr als Zwischenstation dienenden Teilnehmers 25. Der übergeordnete Teilnehmer für die ehemalige Zwischenstation 22 ist nun die neue Zwischenstation 25, und der übergeordnete Teilnehmer für die neue Zwischenstation 22 ist nun der als Zwischenstation für die erste Gruppe dienende Teilnehmer 7. In der Liste des weiteren einfachen Teilnehmers 27 der zweiten Gruppe hat sich nun der übergeordnete Teilnehmer von der ursprünglichen Zwischenstation 22 auf die neue Zwischenstation 25 geändert.
- Aufgrund der festen Zuordnung der Teilnehmer zu den benutzten Zeitschlitzen ist es trotz der Umorganisation in einfacher Weise zu erreichen, dass der Empfänger der neuen Zwischenstation 25 zu den richtigen Zeiten eingeschaltet wird, um die Integritätsmeldungen der untergeordneten Teilnehmer zu empfangen.
- In Figur 4a ist für die Erläuterung des Ein- und Ausschalten der Empfänger ein weiteres Gefahrenmeldesystem 50 dargestellt, welches eine Anzahl von Teilnehmern T0, ...,T13 umfasst. Die Teilnehmer T0, ...,T13 stellen dabei beispielsweise Meldesensoren dar, beispielsweise zur Detektion von Bränden bzw. Einbrüchen und die Teilnehmer T0, ...,T13 sind zur Datenübertragung so verknüpft, dass ein erster Teilnehmer T0 mit einem zweiten Teilnehmer T1, mit einem dritten Teilnehmer T2, mit einem sechsten Teilnehmer T5 und mit einem zwölften Teilnehmer T11 kommuniziert. Der sechste Teilnehmer T5 dient als Zwischenstation für einen siebten Teilnehmer T7 zur Kommunikation mit dem ersten Teilnehmer T0. Der zwölfte Teilnehmer T11 dient als Zwischenstation für die Kommunikation eines dreizehnten Teilnehmers T12 und eines vierzehnten Teilnehmers T13 mit dem ersten Teilnehmer T0. Der dritte Teilnehmer T2 dient als Zwischenstation für einen vierten Teilnehmer T3, einen fünften Teilnehmer T4 und einen achten Teilnehmer T7 für deren Kommunikation mit dem ersten Teilnehmer T0. Der achte Teilnehmer T7 dient ebenfalls als Zwischenstation und zwar für die Kommunikation eines neunten Teilnehmers T8, eines zehnten Teilnehmers T9 und eines elften Teilnehmers T10 für deren Kommunikation mit dem dritten Teilnehmer T2, und auf diesem Weg auch weiter für die Kommunikation mit dem ersten Teilnehmer T0.
- In Figur 4b ist dazu passend schematisch für einen Teil der Teilnehmer T0,...,T13 eine Tabelle dargestellt. In der Tabelle sind in der ersten Spalte die Teilnehmer aufgeführt, die Integritätsmeldungen empfangen sollen, und zwar von den in der ersten Zeile der Tabelle aufgeführten Teilnehmern. Die Teilnehmer T0, ...,T13 sind alle festen Zeitschlitzen zugeordnet, beispielsweise der zweite Teilnehmer T1 dem ersten Zeitschlitz 201, der dritte Teilnehmer T2 dem zweiten Zeitschlitz 202, der vierte Teilnehmer T3 dem dritten Zeitschlitz 203 usw. Die Zeitschlitze 201, 202, 203, 205, 206, 207 sind dabei beispielsweise 1,5s lang. Aus der Tabelle sind die Zeiten zu entnehmen, zu denen die Empfänger der in der ersten Spalte angeordneten Teilnehmer einzuschalten sind, um die Integritätsmeldungen der ihnen nach dem in Fig. 4a dargestellten Aufbau zugeordneten Teilnehmer zu empfangen. Durch die feste Zuordnung der Teilnehmer zu den Zeitschlitzen weiß beispielsweise der erste Teilnehmer TO, dass er von den mit ihm kommunizierenden Teilnehmern, also dem zweiten Teilnehmer T1, dem dritten Teilnehmer T2, dem sechsten Teilnehmer T5 und dem zwölften Teilnehmer T11 eine Integritätsmeldung empfangen muss und schaltet zu den entsprechend zugeordneten Zeitschlitzen seinen Empfänger ein, im angeführten Beispiel während des ersten Zeitschlitzes 201 für den Empfang der Integritätsmeldung vom zweiten Teilnehmer T1, während des zweiten Zeitschlitzes 202 für den Empfang der Integritätsmeldung vom dritten Teilnehmer T2, während des sechsten Zeitschlitzes 206 für die Kommunikation mit dem sechsten Teilnehmer T5 usw. Nach dem Empfang der entsprechenden Integritätsmeldung bzw. nach Ablauf des entsprechenden Zeitschlitzes kann der Empfänger wieder abgeschaltet werden.
- In Figur 4b ist ein Beispiel dargestellt, bei dem der erste Teil 102 der Zeitspanne 101, also der für die Übertragung der Integritätsmeldungen dienende Teil 102 , und der zweite Teil 102 der Zeitspanne 101 für die Datenübertragung sich die gesamte Zeitspanne 101 derartig aufteilen, dass zunächst drei Zeitschlitze 201, 202, 203 für die Übertragung der Integritätsmeldungen, anschließend ein Zeitschlitz 204 für die Datenübertragung, daran anschließend weitere drei Zeitschlitze 205, 206, 207 für Integritätsmeldungen, daran anschließend ein weiterer Zeitschlitz 208 für die Datenübertragung usw. vorgesehen sind.
- Ein sendewilliger Teilnehmer kann in seiner Integritätsmeldung einen Hinweis auf eine gewünschte Datenübertragung mitteilen, so dass sich die beteiligten Zwischenstationen darauf einstellen und eine Priorität für die Übertragung der Daten vergeben werden kann.
- In Figur 5 ist als Beispiel für ein Gefahrenmeldesystem 300 nach dem Stand der Technik schematisch dargestellt, wie eine Reihe von Meldern 301, die einzelnen Funkzellen 302 zugeordnet sind, ihre Daten an ein "Gateway" 303 in der einzelnen Funkzelle übermitteln. Die "Gateways" 303 sind mit einer Zentrale Z verdrahtet verbunden.
- In einem weiteren Beispiel als Stand der Technik ist in Figur 6 ein Gefahrenmeldesystem 400 dargestellt, welches weitere Melder 401 in weiteren Funkzellen 402 aufweist. Die Melder 401 melden ihre Daten an ein weiteres "Gateway" 403 in der jeweiligen weiteren Funkzelle 402 und die "Gateways" 403 übertragen die Melderdaten drahtlos untereinander und an die Zentrale Z. Die Gateways 403 werden allerdings durch eine Kabelverbindung mit einer Energieversorgungseinrichtung EVU mit elektrischer Energie versorgt, wodurch zum einen die "Gateways" nur an Stellen mit zugänglicher leitungsgebundener Energieversorgung eingesetzt werden können und zum anderen keine einfache Umorganisation des Gefahrenmeldesystems möglich ist.
Claims (11)
- Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem (1,50), welches eine Anzahl von Teilnehmern (z.B. 15) und eine Zentrale (Z) aufweist, bei demdie einzelnen Teilnehmer (z.B. 15) direkt oder über weitere als Zwischenstation dienende Teilnehmer (7,22,25,34) mit der Zentrale (Z) kommunizieren,für die Datenübertragung ein sich über eine Zeitspanne (101) erstreckender und zyklisch wiederholender Zeitablauf (100) festgelegt wird,jedem der Teilnehmer (z.B. 15) jeweils ein unterschiedlicher fester Zeitschlitz (z.B. 201) innerhalb der Zeitspanne (101) zugeordnet wird,und die Teilnehmer (z.B. 15) innerhalb des ihnen zugeordneten Zeitschlitzes (z.B. 201) eine Integritätsmeldung aussenden.
- Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem (1,50) nach Anspruch 1,
dadurch gekennzeichnet, dass
die Zuordnung der Teilnehmer (z.B. 15) zu den jeweiligen Zeitschlitzen (z.B. 201) auch dann fest bleibt, wenn die Funkzelle aufgrund von Änderungen der Ausbreitungsbedingungen umorganisiert wird. - Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem (1,50) nach einem der Ansprüche 1 oder 2,
dadurch gekennzeichnet, dass
ein als Zwischenstation dienender Teilnehmer (7,22,25,34) einen Empfänger aufweist, und dieser Empfänger für die Dauer des Zeitschlitzes (z.B. 201) eingeschaltet wird, der demjenigen Teilnehmer (z.B. 15), der diesen als Zwischenstation dienenden Teilnehmer (7,22,25,34) für die Datenübertragung benutzt, zugeordnet ist. - Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem (1,50) nach einem der Ansprüche 1, 2 oder 3,
dadurch gekennzeichnet, dass
die Zeitspanne (101), die zur Übertragung zur Verfügung steht, aufgeteilt wird in einen ersten Teil (102), der für das Aussenden der Integritätsmeldungen benutzt wird und einen zweiten Teil (103), der für das Übertragung von Daten benutzt wird. - Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem (1, 50) nach einem der Ansprüche 1 bis 4,
dadurch gekennzeichnet, dass
ein als Zwischenstation dienender Teilnehmer (7,22,25,34) die Integritätsmeldungen von Teilnehmern (z.B. 15) sammelt, die diesen als Zwischenstation dienenden Teilnehmer (7,22,25,34) für die Datenübertragung nutzen, aus den Integritätsmeldungen eine Gruppen-Integritätsmeldung ermittelt und diese zusammen mit der eigenen Integritätsmeldung an die Zentrale (Z) oder an einen für diese Zwischenstation (7,22,25,34) als weitere Zwischenstation dienenden Teilnehmer (z.B. 7) übermittelt. - Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem (1,50) nach einem der Ansprüche 1 bis 5,
dadurch gekennzeichnet, dass
den als Zwischenstationen dienenden Teilnehmern (7,22,25,34) bekannt gemacht wird, in welchen Zeitschlitzen (z.B. 201) jeder der Teilnehmer (z.B. 15) seine Integritätsmeldung aussendet. - Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem (1,50) nach einem der Ansprüche 1 bis 6,
dadurch gekennzeichnet, dass
allen Teilnehmern (z.B. 15) bekannt gemacht wird, in welchen Zeitschlitzen (z.B. 201) jeder der Teilnehmer (z.B. 15) seine Integritätsmeldung aussendet. - Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem (1,50) nach Anspruch 7,
dadurch gekennzeichnet, dass
im Falle eines vorgegebenen Ereignisses ein als Zwischenstation dienender Teilnehmer (z.B. 22) seine Aufgaben an einen anderen der Teilnehmer (z.B. 25) übergibt. - Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem (1,50) nach einem der Ansprüche 1 bis 8,
dadurch gekennzeichnet, dass
die Zuordnung zum jeweiligen Zeitschlitz (z.B. 201) bei Inbetriebsetzung des Gefahrenmeldesystems (1,50) durchgeführt wird und während der Lebensdauer der jeweiligen Teilnehmer (z.B. 15) beibehalten wird. - Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem (1,50) nach einem der Ansprüche 1 bis 9,
dadurch gekennzeichnet, dass
in jedem Teilnehmer (z.B. 15) eine Liste aufgebaut wird, in der ein von diesem Teilnehmer (z.B. 15) als Zwischenstation dienender Teilnehmer (7,22,25,34) sowie die Teilnehmer (z.B. 15), die diesen Teilnehmer als Zwischenstation nutzen, aufgeführt werden. - Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem (1,50) nach einem der Ansprüche 1 bis 10,
dadurch gekennzeichnet, dass
zum Austausch allgemeiner Daten weitere feste Zeitschlitze (204, 208) zur Verfügung gestellt werden, die von allen Teilnehmern (z.B. 15) genutzt werden.
Priority Applications (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
EP06120818A EP1901253A1 (de) | 2006-09-18 | 2006-09-18 | Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem |
PCT/EP2007/058392 WO2008034676A1 (de) | 2006-09-18 | 2007-08-14 | Verfahren zur funkübertragung in einem gefahrenmeldesystem |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
EP06120818A EP1901253A1 (de) | 2006-09-18 | 2006-09-18 | Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP1901253A1 true EP1901253A1 (de) | 2008-03-19 |
Family
ID=37724628
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP06120818A Withdrawn EP1901253A1 (de) | 2006-09-18 | 2006-09-18 | Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem |
Country Status (2)
Country | Link |
---|---|
EP (1) | EP1901253A1 (de) |
WO (1) | WO2008034676A1 (de) |
Cited By (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP2433440A1 (de) * | 2009-05-22 | 2012-03-28 | Mueller International, LLC | Vorrichtungen, systeme und verfahren zur infrastrukturüberwachung |
US9934670B2 (en) | 2008-10-27 | 2018-04-03 | Mueller International, Llc | Infrastructure monitoring system and method |
US10180414B2 (en) | 2013-03-15 | 2019-01-15 | Mueller International, Llc | Systems for measuring properties of water in a water distribution system |
CN109741583A (zh) * | 2017-12-31 | 2019-05-10 | 湖南汇博电子科技股份有限公司 | 火灾应急设备控制方法、装置、***及可读存储介质 |
US11041839B2 (en) | 2015-06-05 | 2021-06-22 | Mueller International, Llc | Distribution system monitoring |
US11725366B2 (en) | 2020-07-16 | 2023-08-15 | Mueller International, Llc | Remote-operated flushing system |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE19548650A1 (de) * | 1995-12-14 | 1997-06-19 | Funkwerk Dabendorf Gmbh | Verfahren zum Betrieb eines mobilen, funkgesteuerten Alarmsystems |
EP0911775A2 (de) * | 1997-09-30 | 1999-04-28 | Siemens Aktiengesellschaft | Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem |
US20040054921A1 (en) * | 2001-10-02 | 2004-03-18 | Land H. Bruce | Integrated monitoring and damage assessment system |
EP1628273A1 (de) * | 2004-08-16 | 2006-02-22 | Siemens Aktiengesellschaft | Verfahren zur Inbetriebsetzung von funkbasierten Gefahrenmeldesystemen |
-
2006
- 2006-09-18 EP EP06120818A patent/EP1901253A1/de not_active Withdrawn
-
2007
- 2007-08-14 WO PCT/EP2007/058392 patent/WO2008034676A1/de active Application Filing
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE19548650A1 (de) * | 1995-12-14 | 1997-06-19 | Funkwerk Dabendorf Gmbh | Verfahren zum Betrieb eines mobilen, funkgesteuerten Alarmsystems |
EP0911775A2 (de) * | 1997-09-30 | 1999-04-28 | Siemens Aktiengesellschaft | Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem |
US20040054921A1 (en) * | 2001-10-02 | 2004-03-18 | Land H. Bruce | Integrated monitoring and damage assessment system |
EP1628273A1 (de) * | 2004-08-16 | 2006-02-22 | Siemens Aktiengesellschaft | Verfahren zur Inbetriebsetzung von funkbasierten Gefahrenmeldesystemen |
Cited By (12)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US9934670B2 (en) | 2008-10-27 | 2018-04-03 | Mueller International, Llc | Infrastructure monitoring system and method |
US10262518B2 (en) | 2008-10-27 | 2019-04-16 | Mueller International Llc | Method of disseminating monitoring information relating to contamination and corrosion within an infrastructure |
EP2433440A1 (de) * | 2009-05-22 | 2012-03-28 | Mueller International, LLC | Vorrichtungen, systeme und verfahren zur infrastrukturüberwachung |
US9799204B2 (en) | 2009-05-22 | 2017-10-24 | Mueller International, Llc | Infrastructure monitoring system and method and particularly as related to fire hydrants and water distribution |
EP2433440B1 (de) * | 2009-05-22 | 2018-07-25 | Mueller International, LLC | Vorrichtungen, systeme und verfahren zur infrastrukturüberwachung |
US10180414B2 (en) | 2013-03-15 | 2019-01-15 | Mueller International, Llc | Systems for measuring properties of water in a water distribution system |
US10203315B2 (en) | 2013-03-15 | 2019-02-12 | Mueller International Llc | Systems for measuring properties of water in a water distribution system |
US11255835B2 (en) | 2013-03-15 | 2022-02-22 | Mueller International, Llc | Systems for measuring properties of water in a water distribution system |
US11307190B2 (en) | 2013-03-15 | 2022-04-19 | Mueller International, Llc | Systems for measuring properties of water in a water distribution system |
US11041839B2 (en) | 2015-06-05 | 2021-06-22 | Mueller International, Llc | Distribution system monitoring |
CN109741583A (zh) * | 2017-12-31 | 2019-05-10 | 湖南汇博电子科技股份有限公司 | 火灾应急设备控制方法、装置、***及可读存储介质 |
US11725366B2 (en) | 2020-07-16 | 2023-08-15 | Mueller International, Llc | Remote-operated flushing system |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
WO2008034676A1 (de) | 2008-03-27 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP1901253A1 (de) | Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem | |
EP2237592A2 (de) | Verfahren zur Optimierung von Netzwerkstrukturen in Funknetzwerken | |
EP1759537B1 (de) | Aufbau eines drahtlosen selbstorganisierenden kommunikationsnetzwerkes und übergabe der basisstationsfunktionalität | |
EP0911775B1 (de) | Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem | |
EP1901256B1 (de) | Verfahren zur Funkübertragung in einer Funkzelle eines Gefahrenmeldesystems | |
DE10138229B4 (de) | Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem | |
EP3477961B1 (de) | Verfahren zum übertragen von daten und datensammler | |
EP0293627A1 (de) | Funkübertragungsverfahren | |
EP1961169B1 (de) | Verfahren zum betreiben eines funknetzwerks sowie teilnehmergerät für ein derartiges netzwerk | |
EP1181790B1 (de) | Netzwerk sowie koppelgerät zur verbindung zweier segmente in einem derartigen netzwerk und netzwerkteilnehmer | |
DE2917978C2 (de) | Kabelkommunikationssystem | |
DE4008729A1 (de) | Verfahren zum uebertragen von zeitdiskreten informationen | |
DE2264085C2 (de) | Fernwirkanlage mit wenigstens einer Hauptzentrale, der ein Hauptnetz zugeordnet ist | |
EP2566104B1 (de) | Verfahren und Gerät zur Übertragung von Daten in einem hierarchisch gegliederten Funknetzwerk | |
EP1494191B1 (de) | Verfahren zur Anmeldung eines neuen Teilnehmers in einem Funksystem einer Gefahrenmeldeanlage | |
EP2560345B1 (de) | Verfahren und Vorrichtungsanordnung zur Übermittlung von Verbrauchsdaten dezentral angeordneter Datenerfassungsgeräte | |
EP1179920A2 (de) | Datenbus für mehrere Teilnehmer | |
DE102004039675B4 (de) | Verfahren zur Inbetriebsetzung von funkbasierten Gefahrenmeldesystemen | |
EP1371046B1 (de) | Verfahren zum erzeugen von verkehrsinformationen | |
DE102018131560B4 (de) | Selbstorganisiertes Datensammlernetzwerk | |
EP1282095B1 (de) | Verfahren zur Funkübertragung in einem Gefahrenmeldesystem | |
DE3329566C2 (de) | ||
EP0536539A2 (de) | Funkrufnetz zum Uebermitteln von teilnehmerbezogenen Funkrufsignalen und Verfahren zu dessen Betrieb | |
DE102010006340B4 (de) | System und Verfahren zur Datenübermittlung | |
DE10157573B4 (de) | Verfahren zur Inbetriebnahme eines Funkkommunikationssystems |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR |
|
AX | Request for extension of the european patent |
Extension state: AL BA HR MK YU |
|
AKX | Designation fees paid | ||
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN |
|
18D | Application deemed to be withdrawn |
Effective date: 20080920 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: 8566 |