EP0195845B1 - Continuous rotor-balancing process, in particular for a grinding disc, and circuit arrangement therefor - Google Patents

Continuous rotor-balancing process, in particular for a grinding disc, and circuit arrangement therefor Download PDF

Info

Publication number
EP0195845B1
EP0195845B1 EP85112577A EP85112577A EP0195845B1 EP 0195845 B1 EP0195845 B1 EP 0195845B1 EP 85112577 A EP85112577 A EP 85112577A EP 85112577 A EP85112577 A EP 85112577A EP 0195845 B1 EP0195845 B1 EP 0195845B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
unbalance
determined
measurement signal
rotor
multiplier
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired
Application number
EP85112577A
Other languages
German (de)
French (fr)
Other versions
EP0195845A3 (en
EP0195845A2 (en
Inventor
Roland Menigat
Klaus Gruppenbacher
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
HOFFMANN MASCHINENBAU GmbH
Original Assignee
Hofmann Werkstatt Technik GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Hofmann Werkstatt Technik GmbH filed Critical Hofmann Werkstatt Technik GmbH
Priority to AT85112577T priority Critical patent/ATE49054T1/en
Publication of EP0195845A2 publication Critical patent/EP0195845A2/en
Publication of EP0195845A3 publication Critical patent/EP0195845A3/en
Application granted granted Critical
Publication of EP0195845B1 publication Critical patent/EP0195845B1/en
Expired legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01M—TESTING STATIC OR DYNAMIC BALANCE OF MACHINES OR STRUCTURES; TESTING OF STRUCTURES OR APPARATUS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G01M1/00—Testing static or dynamic balance of machines or structures
    • G01M1/30—Compensating imbalance
    • G01M1/32—Compensating imbalance by adding material to the body to be tested, e.g. by correcting-weights
    • G01M1/323—Compensating imbalance by adding material to the body to be tested, e.g. by correcting-weights using balancing liquid

Definitions

  • the method according to the invention is preferably used in the method described in the older German patent application P 35 037 24.5 after measuring the initial unbalance and before initiating the compensation process, ie. H. before introducing the test amount of balancing liquid.
  • a value greater than 1, preferably between 1 and 2 is selected for the multiplier by which the difference between the determined maximum and minimum values is multiplied.
  • Two DC voltages are formed which contain the unbalance signal according to size and phase position.
  • phase-dependent rectification all interference vibrations and even harmonics are filtered out.
  • the odd-numbered harmonics are suppressed by means of a filter which is inserted between the transducers and the circuit for phase-dependent rectification and which is relatively broadband.
  • This filter can be designed as a so-called tracking filter (auto-tracking measurement method in Hofmann News No. 5 from Gebr. Hofmann GmbH & Co. KG, D-6 102 Pfungstadt) and is adjusted with the speed of the balancing body over the entire speed range. In this way, the interference signals contained in the measurement signal are suppressed.
  • the unbalance measurement signal coming from the transducer and still containing the interference signals is fed to a broadband filter 1.
  • the output of the broadband filter 1 is connected to the input of a circuit 2 for phase-dependent rectification, as is known for example from DE-AS-1 108 475, and to a comparator 3.
  • the output of circuit 2 is connected to a further input of comparator 3.
  • the output signal of the circuit 2 is also passed on to a storage and / or display device for the unbalance size and unbalance angle position.
  • the interference component N n (USmax-USmin) is determined and compared with the previously determined interference component Nn1. If there is a difference between the two interference components Nn and Nn. 1 is present, there is one Multiplication of the interference component N n by the multiplier TM to redefine the tolerance T.
  • the interference component N n is determined by comparing the unbalance measurement signals which occur at a point between the transmitter and the phase-controlled rectifier circuit 2, in particular at the input of the phase-controlled rectifier circuit 2 and the output of this circuit 2 are present. If there is a difference between the interference components N n and the previously determined interference components Nn- 1 , the interference component N n is multiplied by the multiplier TM to redefine the tolerance.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Testing Of Balance (AREA)
  • Constituent Portions Of Griding Lathes, Driving, Sensing And Control (AREA)
  • Grinding Of Cylindrical And Plane Surfaces (AREA)

Abstract

The invention pertains to a method of continuous compensation of unbalance present in a rotor, in particular, a grinding wheel. This is done by feeding a compensation fluid into correction chambers which are rotated with and arranged on the rotor at various angular locations. The supply of fluid is effected in successive balancing operations during rotation of the rotor and as a function of the minimum and maximum unbalance signals measured by a transducer over a certain period of time. The tolerance is determined for acceptable unbalance values. The balancing operation is terminated on the basis of the minimum and maximum which is multiplied by a multiplier determined as a function of allowable variations of the measured unbalance signal.

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren nach dem Oberbegriff des Anspruchs 1 und eine Schaltungsanordnung nach dem Oberbegriff des Anspruchs 8. Ein derartiges Verfahren ist aus der DE-OS 2 357 629 bekannt. Bei der Anwendung von Schleifscheiben oder ähnlichen Rotoren zur Bearbeitung von Werkstücken, ist es aufgrund der Abnutzung der Arbeitsfläche am Umfang des Rotors, insbesondere der Schleifscheibe erforderlich, daß zur Erzielung einer Materialbearbeitung hoher Qualität der Rotor während seines Umlaufs ausgewuchtet wird. Dies erfordert die ständige Messung auftretender Unwuchten und die Beaufschlagung der mit dem Rotor als Rotationseinheit umlaufenden, in unterschiedlichen Winkellagen angeordneten Ausgleichskammern mit entsprechenden Mengen an Ausgleichsflüssigkeit.The invention relates to a method according to the preamble of claim 1 and a circuit arrangement according to the preamble of claim 8. Such a method is known from DE-OS 2 357 629. When using grinding wheels or similar rotors for machining workpieces, it is necessary due to the wear of the working surface on the circumference of the rotor, in particular the grinding wheel, that the rotor is balanced during its rotation in order to achieve high-quality material processing. This requires the constant measurement of imbalances and the balancing chambers, which rotate with the rotor as a rotation unit and are arranged in different angular positions, with corresponding amounts of balancing liquid.

Das vom Meßgeber abgegebene Unwuchtmeßsignal ist vom Maschinenverhalten beeinflußt, das nicht vorhersehbar ist und sich ständig ändert. Dies liegt, wie schon erwähnt, daran, daß die Masse des Rotors bei der Materialbearbeitung sich ständig ändert. Auch extern hervorgerufene Störschwingungen von mitlaufenden Rotoren, insbesondere in der Materialbearbeitungsmaschine, z. B. Schleifmaschine, sowie aus der Lagerung resultierende Störschwingungen, können zu Schwankungen des Unwuchtmeßsignals führen. Einen weiteren Anteil an den Schwankungen des Unwuchtmeßsignals haben auch kurzfristige Störschwingungen, welche beim Einspritzen der Ausgleichsflüssigkeit in die Ausgleichskammern entstehen. Dies kann so weit führen, daß diese Störschwingungen nachfolgende Ausgleichsvorgänge für nicht vorhandene Unwuchten auslösen, die so weit führen können, daß alle Ausgleichskammern mit Ausgleichsflüssigkeit angefüllt sind und dann ein vernünftiger Ausgleichsvorgang aufgrund der Erschöpfung der Kapazität des Auswuchtvorgangs nicht mehr möglich ist. Ferner können Störungen des Unwuchtmeßsignals hervorgerufen werden beim Durchlaufen des kritischen Drehzahlbereichs, was bei den in Rede stehenden Rotoren, insbesondere Schleifscheiben, in der Praxis fast immer der Fall ist. Dies liegt daran, daß, wie schon in der älteren deutschen Patentanmeldung P 35 037 24.5 ausgeführt wird, eine konstante Geschwindigkeit der zur Materialbearbeitung dienenden Umfangsfläche des Rotors, d. h. eine konstante Schnittgeschwindigkeit, gefordert wird. Aufgrund der Abnutzung der Arbeitsfläche am Umfang des Rotors ist es deshalb erforderlich, die Drehzahl des Rotors ständig zu erhöhen. In der Praxis kann es erforderlich sein, daß Drehzahlbereiche von 750 - 2000 Umdrehungen pro Minute durchfahren werden. Es läßt sich dann nicht mehr vermeiden, daß wegen der zwangsläufig vorgegebenen Massen von Lager, Spindel und Rotor, z. B. Spindelstock und Schleifscheibe, der Rotor im unterkritischen und überkritischen Bereich arbeitet und beim Übergang vom unterkritischen in den überkritischen Bereich den kritischen Drehzahlbereich durchläuft. Dabei erfolgt eine Phasenverschiebung zwischen der Unwuchtwinkellage und der zugehörigen Schwingbewegung von 0° nach 180°. Dies kann zu Schwankungen bzw. Störungen des Auswuchtvorganges führen.The unbalance measurement signal emitted by the encoder is influenced by the machine behavior, which is unpredictable and changes constantly. As already mentioned, this is due to the fact that the mass of the rotor changes constantly during material processing. Also externally caused spurious vibrations from rotating rotors, especially in the material processing machine, e.g. B. grinding machine, and interference resulting from storage can lead to fluctuations in the unbalance measurement signal. A further part of the fluctuations in the unbalance measurement signal also have short-term interference vibrations, which arise when the compensating liquid is injected into the compensating chambers. This can go so far that these disturbing vibrations trigger subsequent compensation processes for non-existing imbalances, which can lead to the extent that all compensation chambers are filled with compensation liquid and then a sensible compensation process is no longer possible due to the exhaustion of the capacity of the balancing process. Furthermore, disturbances of the unbalance measurement signal can be caused when passing through the critical speed range, which is almost always the case with the rotors in question, in particular grinding wheels. This is because, as already stated in the older German patent application P 35 037 24.5, a constant speed of the peripheral surface of the rotor used for material processing, i. H. a constant cutting speed is required. Because of the wear of the working surface on the circumference of the rotor, it is therefore necessary to continuously increase the speed of the rotor. In practice, it may be necessary to run through speed ranges of 750 - 2000 revolutions per minute. It can then no longer be avoided that because of the inevitably predetermined masses of bearings, spindle and rotor, for. B. headstock and grinding wheel, the rotor works in the subcritical and supercritical range and passes through the critical speed range during the transition from the subcritical to the supercritical range. There is a phase shift between the unbalance angle position and the associated swinging movement from 0 ° to 180 °. This can lead to fluctuations or disturbances in the balancing process.

Aufgabe der Erfindung ist es daher, ein Verfahren und eine Schaltungsanordnung der eingangs genannten Art zu schaffen, bei denen unerwünschte Einflüsse von Störungen bzw. Schwankungen des Unwuchtmeßsignals auf den Ausgleichsvorgang bzw. die Ausgleichsvorgänge beseitigt sind.The object of the invention is therefore to provide a method and a circuit arrangement of the type mentioned at the outset in which undesired influences from disturbances or fluctuations in the unbalance measurement signal on the compensation operation or the compensation operations are eliminated.

Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß durch die im Kennzeichen des Anspruchs 1 angegebenen Merkmale gelöst.This object is achieved by the features specified in the characterizing part of claim 1.

Die Unteransprüche kennzeichnen Weiterbildungen der Erfindung.The subclaims characterize developments of the invention.

Durch die Erfindung wird ein Überregelungsverhalten bei den Ausgleichsvorgängen und den gleichzeitig durchgeführten Unwuchtmessungen vermieden und eine Beruhigung des Regelkreises erreicht. Dies wird dadurch ermöglicht, daß bei der Erfindung die Toleranz, innerhalb welcher zulässige Unwuchtwerteschwankungen zugelassen werden, aus den Schwankungen des Unwuchtmeßsignals, das kontinuierlich ermittelt wird, abgeleitet wird.The invention avoids over-regulation behavior in the compensation processes and the imbalance measurements carried out at the same time, and a calming of the control loop is achieved. This is made possible in that, in the invention, the tolerance within which permissible imbalance value fluctuations are permitted is derived from the fluctuations in the imbalance measurement signal, which is continuously determined.

Das erfindungsgemäße Verfahren kommt bevorzugt zum Einsatz bei dem in der älteren Deutschen Patentanmeldung P 35 037 24.5 beschriebenen Verfahren nach Messung der Ausgangunwucht und vor dem Einleiten des Ausgleichvorgangs, d. h. vor dem Einbringen der Testmenge an Ausgleichsflüssigkeit.The method according to the invention is preferably used in the method described in the older German patent application P 35 037 24.5 after measuring the initial unbalance and before initiating the compensation process, ie. H. before introducing the test amount of balancing liquid.

Durch den Multiplikator, mit welchem der aus der Differenz von Maximal- und Minimalwert bzw. der aus dem Vergleich der Eingangs- und Ausgangswerte der Unwucht bei der phasenabhängigen Gleichrichtung gewonnene Störfaktor multipliziert wird, wird erreicht, daß die jeweils bestimmte Toleranz in Abhängigkeit von der gewünschten Genauigkeit etwas größere Spitzenwerte des Unwuchtmeßsignals zuläßt als sie dem innerhalb des bestimmten Zeitraums ermittelten Maximal- und Minimalwert entsprechen. Es wird hierbei in Abhängigkeit von den Störsignalen bzw. den Maschinenstörungen eine positive Tendenz der Auswuchtgüte erreicht. Der Maximal- und Minimalwert des Unwuchtmeßsignals kann innerhalb eines Zeitraums von weniger als 5 Sekunden, insbesondere von etwa 1 bis 2 Sekunden, ermittelt werden. Bei Anwendung der phasenabhängigen Gleichrichtung wird der Störfaktor aus mehreren Messungen ermittelt.By means of the multiplier with which the interference factor obtained from the difference between the maximum and minimum values or from the comparison of the input and output values of the unbalance in the phase-dependent rectification is multiplied, it is achieved that the respectively determined tolerance depending on the desired one Accuracy allows somewhat larger peak values of the unbalance measurement signal than they correspond to the maximum and minimum values determined within the specific time period. Depending on the interference signals or the machine malfunctions, a positive tendency of the balancing quality is achieved. The maximum and minimum value of the unbalance measurement signal can be determined within a period of less than 5 seconds, in particular of approximately 1 to 2 seconds. When using phase-dependent rectification, the interference factor is determined from several measurements.

In Abhängigkeit von der Genauigkeit der zu erreichenden Auswuchtung wird für den Multiplikator, mit welchem die Differenz vom ermittelten Maximal- und Minimalwert multipliziert wird, ein Wert größer 1, bevorzugt zwischen 1 und 2, gewählt.Depending on the accuracy of the balancing to be achieved, a value greater than 1, preferably between 1 and 2, is selected for the multiplier by which the difference between the determined maximum and minimum values is multiplied.

Anhand der beiliegenden Figuren wird die Erfindung noch näher erläutert. Es zeigt:

  • Fig. 1 ein Flußdiagramm als Ausführungsbeispiel für den Ablauf des erfindungsgemäßen Verfahrens und
  • Fig. 2 ein weiteres Ausführungsbeispiel in einem Blockschaltbild.
  • In dem Flußdiagramm der Fig. 1 bedeuten: U die Unwuchtgröße des auszuwuchtenden Rotors;
  • USmax den Maximalwert des Unwuchtmeßsignals;
  • USmin den Minimalwert des Unwuchtmeßsignals.
The invention is explained in more detail with reference to the accompanying figures. It shows:
  • Fig. 1 is a flow chart as an example game for the execution of the method according to the invention and
  • Fig. 2 shows another embodiment in a block diagram.
  • In the flowchart in FIG. 1: U denotes the unbalance size of the rotor to be balanced;
  • USmax the maximum value of the unbalance measurement signal;
  • USmin the minimum value of the unbalance measurement signal.

Der Ablauf ist folgender:

  • 1. Zu Beginn der Meßaufnahmne werden die Speicherstellen US max und US min durch Überschreiten mit Maximal- und Minimalwerten gelöscht.
  • 2. Die momentane Unwuchtgröße U wird gemessen.
  • 3. Die gemessene Unwuchtgröße wird mit dem abgelegten Maximalwert US max verglichen.
  • 4. Ist die gemessene Unwuchtgröße größer als der bisherige Maximalwert US max, wird US max mit der gemessenen Unwuchtgröße überschrieben.
  • 5. Wenn die gemessene Unwuchtgröße U kleiner als US max ist, wird sie mit dem Minimalwert US min verglichen.
  • 6. Ist die gemessene Unwuchtgröße kleiner als der bisherige Minimalwert US min, wird US min mit der gemessenen Unwuchtgröße überschrieben.
  • 7. Wenn die Meßzeit für die Maximal- und Minimalwerterfassung noch nicht abgelaufen ist, wiederholt sich der Vorgang der vorstehenden Schritte 2 bis 6.
  • 8. Wenn die Meßzeit abgelaufen ist, wird die Toleranz T aus den nun vorhandenen Maximal-und Minimalwerten US max und US min nach der Formel
Figure imgb0001
ermittelt, wobei TM den Multiplikator darstellt. Die Toleranzgrößenberechnung ist damit abgeschlossen.The process is as follows:
  • 1. At the start of the measurement recording, the storage locations US max and US min are deleted by exceeding the maximum and minimum values.
  • 2. The current unbalance variable U is measured.
  • 3. The measured unbalance size is compared with the stored maximum value US max.
  • 4. If the measured unbalance size is greater than the previous maximum value US max, US max is overwritten with the measured unbalance size.
  • 5. If the measured unbalance quantity U is smaller than US max, it is compared with the minimum value US min.
  • 6. If the measured unbalance size is smaller than the previous minimum value US min, US min is overwritten with the measured unbalance size.
  • 7. If the measurement time for the maximum and minimum value acquisition has not yet expired, the process of steps 2 to 6 is repeated.
  • 8. When the measuring time has elapsed, the tolerance T is calculated from the maximum and minimum values US max and US min now available according to the formula
Figure imgb0001
 determined, where TM is the multiplier. The tolerance size calculation is now complete.

Venn das von den Meßwertgebern kommende Unwuchtmeßsignal durch phasenabhängige Gleichrichtung ausgewertet wird, wird der Störfaktor aus dem Vergleich der Werte des Unwuchtmeßsignals vor und nach der phasenabhängigen Gleichrichtung bestimmt. Bei der phasenabhängigen Gleichrichtung (DE-AS-1 108 475, Hofmann-Info Nr. 2 der Firma Gebr. Hofmann GmbH & Co. KG, D-6 102 Pfungstadt, Hofmann News Nr. 5 der Firma Gebr. Hofmann GmbH & Co. KG, D-6 102 Pfungstadt) wird die von den Meßwertaufnehmern kommende Unwuchtschwingung mit einer rotationsfrequenten rechteckförmigen Phasenbezugsspannung gleichgerichtet und anschließend über ein RC-Glied integriert. Hierbei werden zwei Gleichrichter eingesetzt, die in ihrer Wirkung um 90° phasenverschoben sind. Es werden dabei zwei Gleichspannungen gebildet, die das Unwuchtsignal nach Größe und Phasenlage beinhalten. Bei der phasenabhängigen Gleichrichtung werden alle Störschwingungen und geradzahligen Oberwellen herausgefiltert. Die ungeradzahligen Oberwellen werden mittels eines zwischen den Meßwertaufnehmern und der Schaltung für die phasenabhängige Gleichrichtung eingefügten Filters, das relativ breitbandig ist, unterdrückt. Dieses Filter kann als sogenanntes Trackingfilter (Auto-TrackingMeßverfahren in Hofmann News Nr. 5 der Firma Gebr. Hofmann GmbH & Co. KG, D-6 102 Pfungstadt) ausgebildet sein und wird mit der Drehzahl des Wuchtkörpers über den ganzen Drehzahlbereich hin nachgestimmt. Auf diese Weise werden die im Meßsignal enthaltenen Störsignale unterdrückt.If the unbalance measurement signal coming from the sensors is evaluated by phase-dependent rectification, the interference factor is determined from the comparison of the values of the unbalance measurement signal before and after the phase-dependent rectification. For phase-dependent rectification (DE-AS-1 108 475, Hofmann Info No. 2 from Gebr. Hofmann GmbH & Co. KG, D-6 102 Pfungstadt, Hofmann News No. 5 from Gebr. Hofmann GmbH & Co. KG, D-6 102 Pfungstadt), the unbalance vibration coming from the transducers is rectified with a rotation-frequency rectangular phase reference voltage and then integrated via an RC element. Here two rectifiers are used, the effect of which is 90 ° out of phase. Two DC voltages are formed which contain the unbalance signal according to size and phase position. With phase-dependent rectification, all interference vibrations and even harmonics are filtered out. The odd-numbered harmonics are suppressed by means of a filter which is inserted between the transducers and the circuit for phase-dependent rectification and which is relatively broadband. This filter can be designed as a so-called tracking filter (auto-tracking measurement method in Hofmann News No. 5 from Gebr. Hofmann GmbH & Co. KG, D-6 102 Pfungstadt) and is adjusted with the speed of the balancing body over the entire speed range. In this way, the interference signals contained in the measurement signal are suppressed.

Aus der Fig. 2 ist zu ersehen, daß das vom Meßwertgeber kommende, die Störsignale noch enthaltende Unwuchtmeßsignal einem Breitbandfilter 1 zugeführt wird. Der Ausgangs des Breitbandfilters 1 ist an den Eingang einer Schaltung 2 zur phasenabhängigen Gleichrichtung, wie sie beispielsweise aus der DE-AS-1 108 475 bekannt ist und an einen Vergleicher 3 angeschlossen. Der Ausgang der Schaltung 2 ist mit einem weiteren Eingang des Vergleichers 3 verbunden. Das Ausgangssignal der Schaltung 2 wird außerdem weitergegeben an eine Speicher- und/oder Anzeigeeinrichtung für die Unwuchtgröße und Unwuchtwinkellage. Durch die kombinierte Anordnung des über den gesamten Drehzahlbereich des Wuchtkörpers kontinuierlich mitgeführten Breitbandfilters 1 und der phasenempfindlichen Gleichrichtung 2 werden neben der Auswertung der vom Meßgeber kommenden Unwuchtmeßsignale, wie schon erwähnt, auch die in diesen Signalen enthaltenen Störsignale unterdrückt. Die im Vergleicher 3 ermittelte Differenz zwischen den Eingangs- und Ausgangssignalen der Schaltung 2 für die phasenempfindliche Gleichrichtung stellt ein Maß für den Störanteil dar und wird als Störfaktor N mit dem in Abhängigkeit von zulässigen Schwankungen des Unwuchtmeßsignals bestimmten Multiplikator TM in einem an den Ausgang des Vergleichers 3 angeschlossenen Multiplizierer 4 zur Bestimmung der Toleranz T gemäß der nachstehenden Gleichung multipliziert:

Figure imgb0002
Beim dargestellten bevorzugten Ausführungsbeispiel ist der eine Eingang des Vergleichers 3 an den Eingang der Schaltung 2 angeschlossen. Es kann dieser Eingang des Vergleichers zur Bestimmung des Störfaktors N auch an den Eingang des insbesondere als Trackingfilter ausgebildeten Breitbandfilter 3 angeschlossen sein.It can be seen from FIG. 2 that the unbalance measurement signal coming from the transducer and still containing the interference signals is fed to a broadband filter 1. The output of the broadband filter 1 is connected to the input of a circuit 2 for phase-dependent rectification, as is known for example from DE-AS-1 108 475, and to a comparator 3. The output of circuit 2 is connected to a further input of comparator 3. The output signal of the circuit 2 is also passed on to a storage and / or display device for the unbalance size and unbalance angle position. The combined arrangement of the broadband filter 1, which is carried along continuously over the entire speed range of the balancing body, and the phase-sensitive rectification 2, in addition to the evaluation of the unbalance measurement signals coming from the measuring transducer, also suppresses, as already mentioned, the interference signals contained in these signals. The difference determined in the comparator 3 between the input and output signals of the circuit 2 for the phase-sensitive rectification represents a measure of the interference component and is used as the interference factor N with the multiplier TM determined as a function of permissible fluctuations in the unbalance measurement signal in a at the output of the comparator 3 connected multipliers 4 multiplied to determine the tolerance T according to the following equation:
Figure imgb0002
 In the preferred exemplary embodiment shown, one input of the comparator 3 is connected to the input of the circuit 2. This input of the comparator for determining the interference factor N can also be connected to the input of the broadband filter 3, which is designed in particular as a tracking filter.

Bei dem im Zusammenhang mit der Fig. 1 beschriebenen Ausführungsbeispiel wird der Störanteil Nn = (USmax-USmin) ermittelt und mit dem vorher ermittelten Störanteil Nn1 verglichen. Wenn eine Differenz zwischen den beiden Störanteilen Nn und Nn.1 vorhanden ist, erfolgt eine Multiplikation des Störanteils Nn mit dem Multiplikator TM zur Neufestlegung der Toleranz T.In the exemplary embodiment described in connection with FIG. 1, the interference component N n = (USmax-USmin) is determined and compared with the previously determined interference component Nn1. If there is a difference between the two interference components Nn and Nn. 1 is present, there is one Multiplication of the interference component N n by the multiplier TM to redefine the tolerance T.

Bei dem Ausführungsbeispiel, welches mit Hilfe der in der Fig. 2 dargestellten Anordnung durchgeführt wird, erfolgt die Bestimmung des Störanteils Nn durch den Vergleich der Unwuchtmeßsignale, welche an einer Stelle zwischen dem Meßwertgeber und der phasengesteuerten Gleichrichterschaltung 2, insbesondere am Eingang der phasengesteuerten Gleichrichterschaltung 2 und dem Ausgang dieser Schaltung 2 vorhanden sind. Wenn zwischen den Störanteilen Nn und den vorher bestimmten Störanteilen Nn-1 eine Differenz vorhanden ist, erfolgt eine Multiplikation des Störanteils Nn mit dem Multiplikator TM zur Neufestlegung der Toleranz.In the exemplary embodiment which is carried out with the aid of the arrangement shown in FIG. 2, the interference component N n is determined by comparing the unbalance measurement signals which occur at a point between the transmitter and the phase-controlled rectifier circuit 2, in particular at the input of the phase-controlled rectifier circuit 2 and the output of this circuit 2 are present. If there is a difference between the interference components N n and the previously determined interference components Nn- 1 , the interference component N n is multiplied by the multiplier TM to redefine the tolerance.

Diese beiden Verfahren können gleichzeitig oder alternativ zum Einsatz kommen, so daß die Toleranz T jeweils durch das eine oder das andere Verfahren neu festgelegt wird. Theoretisch kann also die Toleranz durch die beiden Ausführungsbeispiele sehr klein gemacht werden und dies kann unter Umständen zu einem Überregelverhalten führen. Um dies zu vermeiden, kann in bevorzugter Weise gleichzeitig ein Verfahren zum Einsatz gebracht werden, durch welches die Toleranzänderung nach unten hin begrenzt wird. Dabei wird von der Überlegung ausgegangen, daß eine kleine Toleranz T automatisch zu einer größeren Schwankungsbreite der Phasenlage führt, so daß die kleinste Toleranz durch eine maximal zulässige Schwankungsbreite der Phasenlage sich festlegen läßt.These two methods can be used simultaneously or alternatively, so that the tolerance T is determined anew by one or the other method. Theoretically, the tolerance can thus be made very small by the two exemplary embodiments, and this can lead to over-regulation behavior under certain circumstances. In order to avoid this, a method can preferably be used at the same time by which the tolerance change is limited downwards. It is assumed that a small tolerance T automatically leads to a larger fluctuation range of the phase position, so that the smallest tolerance can be determined by a maximum permissible fluctuation range of the phase position.

Hierbei wird jeweils die Phase des Unwuchtsignals gemessen und die Schwankungsbreite der Phasenlage ermittelt. Sobald diese Schwankungsbreite einen bestimmten Wert, insbesondere 0,5° bis 10°, z. B. aufgrund größerer Störungen, überschreitet, wird aus dem dann vorhandenen Unwuchtmeßsignal der entsprechende Störanteil N ermittelt und zur Neufestlegung der Toleranz mit dem in Abhängigkeit von zulässigen Schwankungen des Unwuchtmeßsignals bestimmten Multiplikator TM gemäß der vorstehenden Gleichung multipliziert.The phase of the unbalance signal is measured and the fluctuation range of the phase position is determined. As soon as this fluctuation range a certain value, in particular 0.5 ° to 10 °, z. B. due to major disturbances, the corresponding interference component N is determined from the then existing unbalance measurement signal and multiplied to redefine the tolerance by the multiplier TM determined as a function of permissible fluctuations in the unbalance measurement signal in accordance with the above equation.

Die Durchführung des vorstehenden Verfahrens zur Ermittlung der geeigneten Toleranzgrö- ße für zulässige Unwuchtmeßsignalschwankungen empfiehlt sich jeweils vor Beginn eines Ausgleichsvorgangs, damit ein Überregeiverhalten während des Ausgleichsvorgangs vermieden wird. Wenn die Unwuchtmeßsignalschwankungen innerhalb des Toleranzbereiches liegen, werden keine Ausgleichsvorgänge mehr eingeleitet bzw. wird der jeweilige Ausgleichsvorgang beendet.It is advisable to carry out the above procedure for determining the suitable tolerance variable for permissible imbalance measurement signal fluctuations before the start of a compensation process, so that excessive rain behavior is avoided during the compensation process. If the unbalance measurement signal fluctuations are within the tolerance range, no more compensation processes are initiated or the respective compensation process is ended.

Claims (8)

1. A process for continuously compensating for an unbalance of a rotor, in particular a grinding disc, in which a compensating fluid is introduced in successive compensating operations during the rotary movement of the rotor into compensating chambers which rotate with the rotor as a rotational unit and which are arranged at different angular positions on the rotor, in dependence on unbalance measurement signals which are produced by a measurement value generator from detected unbalance values, characterised in that the interference component which is present in the unbalance measurement signal coming from the measurement value generator is determined and that the tolerance for fluctuations which are still admissible in the unbalance measurement signals or termination of the respective compensating operation is determined by multiplication of an interference factor indicating the interference component with a multiplier which is determined in dependence on admissible fluctuations in the unbalance measurement signal.
2. A process according to claim 1 characterised in that the maximum and minimum values of the unbalance measurement signal including interference signals are determined from unbalance values which are measured during a given period of time and that the interference factor is formed from the difference between the maximum and minimum values.
3. A process according to claim 2 characterised in that the maximum and minimum values of the unbalance measuring signal are determined within less than 5 seconds.
4. A process according to claim 1 characterised in that the unbalance measurement signal including interference signals and coming from the measurement value generators is evaluated in known manner by phase-dependent rectification with simultaneous suppression of the interference signals and that the interference factor is determined from comparison of the values of the unbalance measurement signal prior to and after the phase-dependent rectification step.
5. A process according to one of claims 1 to 4 characterised in that the range of variations in the phase position of the unbalance measurement signal is determined and, when a given range of fluctuation which establishes the smallest tolerance is exceeded, the interference factor which occurs in that situation is multiplied by the multiplier for re-establishing the tolerance.
6. A process according to claim 5 characterised in that the phase position 0.5° to 10° is selected as the given range of fluctuation.
7. A process according to one of claims 1 to 5 characterised in that a multiplier of greater than 1 is used.
8. A circuit arrangement for carrying out the process according to claim 4 comprising a phase-sensitive rectifier means connected between a measurement value pick-up and an unbalance storage and/or display means, characterised in that connected to a position between the measurement value generator and the input of the phase-sensitive rectifier means (2) and to the output of the rectifier means are inputs of a comparator (3) in which the input and output values of the unbalance measurement signal are compered and that connected to the output of the comparator (3) is a multiplier (4) for controlling the compensating means, the multiplier multiplying the output signal of the comparator (3) by a multiplier which is determined in dependence on admissible fluctuations in the unbalance measurement signal.
EP85112577A 1985-03-26 1985-10-04 Continuous rotor-balancing process, in particular for a grinding disc, and circuit arrangement therefor Expired EP0195845B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT85112577T ATE49054T1 (en) 1985-03-26 1985-10-04 METHOD OF CONTINUOUSLY COMPENSATING AN IMBALANCE OF A ROTOR, ESPECIALLY A GRINDING DISC, AND CIRCUIT ARRANGEMENT THEREOF.

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19853510950 DE3510950A1 (en) 1985-03-26 1985-03-26 METHOD FOR CONTINUOUSLY BALANCING A BALANCE OF A ROTOR, ESPECIALLY A GRINDING DISC, AND CIRCUIT ARRANGEMENT THEREFOR
DE3510950 1985-03-26

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP0195845A2 EP0195845A2 (en) 1986-10-01
EP0195845A3 EP0195845A3 (en) 1988-05-18
EP0195845B1 true EP0195845B1 (en) 1989-12-27

Family

ID=6266379

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP85112577A Expired EP0195845B1 (en) 1985-03-26 1985-10-04 Continuous rotor-balancing process, in particular for a grinding disc, and circuit arrangement therefor

Country Status (5)

Country Link
US (1) US4688355A (en)
EP (1) EP0195845B1 (en)
JP (1) JPH0658279B2 (en)
AT (1) ATE49054T1 (en)
DE (1) DE3510950A1 (en)

Families Citing this family (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1988007186A1 (en) * 1987-03-19 1988-09-22 Leningradskoe Vysshee Inzhenernoe Morskoe Uchilisc Device for automatic balancing of abrasive disks
SE461279B (en) * 1988-05-30 1990-01-29 Electrolux Ab METHOD FOR BALANCING A CIRCUIT AND A SIGNIFICANT HORIZONTAL AXEL ROTARY BEHAVIOR
US5005439A (en) * 1989-07-14 1991-04-09 Barry Wright Corporation Inertia force generating device
US5343408A (en) * 1991-08-09 1994-08-30 Industrial Technology Research Institute Device for on-line automatic fluid injection balancing system
US5354186A (en) * 1993-08-12 1994-10-11 The Board Of Regents Of The University Of Michigan Machine balancer with peristaltic fluid pump
DE19729172C1 (en) * 1997-07-08 1998-07-30 Hofmann Mes Und Auswuchttechni Continuous balancing method for grinding wheel or rotor
US7267029B2 (en) * 2001-11-14 2007-09-11 Lord Corporation Balancing device for a rotating member and associated methods
JP6174545B2 (en) * 2014-10-17 2017-08-02 ファナック株式会社 Cutting fluid condition monitoring device using odor sensor

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3646601A (en) * 1969-10-22 1972-02-29 Gen Motors Corp Off-angle balance correction method and apparatus
DE2357629A1 (en) * 1973-11-19 1975-05-28 Hofmann Maschf Geb DEVICE FOR COMPENSATING THE BALANCE OF A ROTATING BODY, IN PARTICULAR A GRINDING DISC
JPS5783746A (en) * 1980-11-11 1982-05-25 Matsushita Electric Ind Co Ltd Correction method of dynamic unbalance of rotating body
US4432253A (en) * 1981-04-20 1984-02-21 Balance Dynamics Co. Unbalance compensator
GB2097101B (en) * 1981-04-20 1984-11-14 Kerlin Jack Harnsworth Unbalance compensator and method of distributing balancing mass in same

Also Published As

Publication number Publication date
DE3510950A1 (en) 1986-10-02
DE3510950C2 (en) 1988-09-29
ATE49054T1 (en) 1990-01-15
US4688355A (en) 1987-08-25
EP0195845A3 (en) 1988-05-18
EP0195845A2 (en) 1986-10-01
JPH0658279B2 (en) 1994-08-03
JPS61223627A (en) 1986-10-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0335080B1 (en) Method and apparatus for determining the size of cross-wound packages and for utilising the results
DE3205630C2 (en) Device for determining the imbalance of an object to be balanced, in particular a vehicle wheel, which has a front and a rear, spaced edge plane
EP0195845B1 (en) Continuous rotor-balancing process, in particular for a grinding disc, and circuit arrangement therefor
DE112010001558T5 (en) Method and apparatus for chatter suppression in work machines
EP0190397B1 (en) Method for the continuous compensation of an unbalanced state of a rotor, especially of a grinding wheel
DE3618080A1 (en) HIGH SPEED MACHINING CONTROL UNIT
DE4117637C2 (en)
DE19734208A1 (en) Method and circuit arrangement for determining optimal controller parameters for speed control
DE2506068A1 (en) NON-TOUCH SELF-ALIGNING VIBRATION SENSOR
DE2518503C2 (en)
EP0407628A1 (en) Process and device for eliminating the influence of periodic disturbance values with a known varying frequency
EP0417414B1 (en) Method and devices for compensating the imbalance of a grindstone
DE4235614A1 (en) Procedure for determining the unbalance of a loaded washing machine drum
EP0099937B1 (en) Device for determining position and size of unbalance
DE19903922C2 (en) Wheel speed detection device
EP0347883B1 (en) Process and device for balancing rotating parts
DE102008011540B4 (en) A method of centering a first component on a second component
WO2000039554A1 (en) Method for balancing a rotor
DE3642130C2 (en)
DE4015051A1 (en) DEVICE AND METHOD FOR BALANCING A ROTOR
WO2006042845A1 (en) Control and/or regulating device for a motor
DE102013110632A1 (en) Method for measuring the expansion of a rotating rotor
DE2520391C2 (en)
DD261838A1 (en) CIRCUIT ARRANGEMENT FOR CONTROLLING A BALANCING OPERATION IN TWO LEVELS
DE10013035A1 (en) Rotating shaft balancing device, uses selectively activated laser beam for removal of material from shaft during its rotation

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE CH FR GB IT LI NL

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): AT BE CH FR GB IT LI NL

17P Request for examination filed

Effective date: 19880615

17Q First examination report despatched

Effective date: 19890210

ITF It: translation for a ep patent filed

Owner name: DR. ING. A. RACHELI & C.

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE CH FR GB IT LI NL

REF Corresponds to:

Ref document number: 49054

Country of ref document: AT

Date of ref document: 19900115

Kind code of ref document: T

ET Fr: translation filed
GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)
PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
ITTA It: last paid annual fee
REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PUE

Owner name: HOFMANN WERKSTATT-TECHNIK GMBH TRANSFER- HOFMANN M

NLS Nl: assignments of ep-patents

Owner name: HOFMANN WERKSTATT-TECHNIK GMBH

NLS Nl: assignments of ep-patents

Owner name: HOFFMANN MASCHINENBAU GMBH

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: 732E

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 19971027

Year of fee payment: 13

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 19971031

Year of fee payment: 13

Ref country code: AT

Payment date: 19971031

Year of fee payment: 13

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 19971114

Year of fee payment: 13

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19981004

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 19981006

Year of fee payment: 14

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PUE

Owner name: HOFMANN MASCHINENBAU GMBH TRANSFER- SCHMITT-HOFMAN

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19981031

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: 732E

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 19981106

Year of fee payment: 14

BERE Be: lapsed

Owner name: HOFMANN MASCHINENBAU G.M.B.H.

Effective date: 19981031

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19990501

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19990630

NLV4 Nl: lapsed or anulled due to non-payment of the annual fee

Effective date: 19990501

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19991004

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19991031

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19991031

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 19991004

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL