EP0008692B2 - Verfahren zur Vermeidung von Beschädigungen an Strangführungselementen einer Stranggiessanlage für Stahl - Google Patents

Verfahren zur Vermeidung von Beschädigungen an Strangführungselementen einer Stranggiessanlage für Stahl Download PDF

Info

Publication number
EP0008692B2
EP0008692B2 EP79102851A EP79102851A EP0008692B2 EP 0008692 B2 EP0008692 B2 EP 0008692B2 EP 79102851 A EP79102851 A EP 79102851A EP 79102851 A EP79102851 A EP 79102851A EP 0008692 B2 EP0008692 B2 EP 0008692B2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
strand
strand guide
elements
guide elements
guide
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired
Application number
EP79102851A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0008692A1 (de
EP0008692B1 (de
Inventor
Manfred Dr. Dipl.-Ing. Wolf
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
SMS Concast AG
Original Assignee
Concast Holding AG
Concast AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=4341930&utm_source=***_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=EP0008692(B2) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Concast Holding AG, Concast AG filed Critical Concast Holding AG
Priority to AT79102851T priority Critical patent/ATE7T1/de
Publication of EP0008692A1 publication Critical patent/EP0008692A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0008692B1 publication Critical patent/EP0008692B1/de
Publication of EP0008692B2 publication Critical patent/EP0008692B2/de
Expired legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B22CASTING; POWDER METALLURGY
    • B22DCASTING OF METALS; CASTING OF OTHER SUBSTANCES BY THE SAME PROCESSES OR DEVICES
    • B22D11/00Continuous casting of metals, i.e. casting in indefinite lengths
    • B22D11/16Controlling or regulating processes or operations
    • B22D11/20Controlling or regulating processes or operations for removing cast stock

Definitions

  • the strand may become stuck between the guide rollers while the strand is being pulled out, in connection with overloading of the same or of supporting structure parts. If the pull-out force remains the same, this leads to a deformation or destruction of these guide rollers or of the supporting structure parts.
  • the present invention when using the method of conveying a broken strand without interrupting the pull-out process or when pulling out a strand bulged during a standstill, avoids the disadvantages associated with possible overloading of system parts, as described above. It has the task of preventing deformations of the support structure and the associated quality-reducing influences on the cast product during the pull-out process. This procedure eliminates the risk of damage to the elements of the strand guide due to overstressing. It is possible to use strongly dimensioned drivers to pull out a strand that is stuck in the strand guide or tends to get stuck, while avoiding overloading of system parts at risk.
  • the pull-out force of these drivers can be set immediately and risk-free to the highest possible values, matched to the maximum permissible load index of the material used. A dynamic, if necessary jerky, pulling away of a strand which is welded with system parts is facilitated.
  • the stresses occurring in the support arm of the first zone of the strand guide are measured.
  • Molten steel is poured into the mold 1, and a partially solidified strand 11 is continuously guided and supported in the strand guide and pulled out of the mold 1 by the driven rollers 3.
  • the strand has deformations which prevent it from being conveyed out undisturbed and generate forces directed against the direction of extraction, or if the strand is broken with hardened steel with strand guide parts, e.g. connected to the cooling grid 5 and thus immovable, there is a slipping of the drive rollers during pulling out with ordinary drivers. This is avoided with a more dimensioned drive straightening unit, and the forces required to break the connection can be entirely transferred to the strand.
  • strain gauges 12 attached to the upper side (tension side) of the support arm 10
  • tensile stresses occurring therein are determined, the measurement values are conducted via a line 13 to a measuring and control device 14 and there with predetermined maximum values which are below those values. which could lead to a plastic deformation of the support structure.
  • the control and regulating element 14 gives an impulse to interrupt the pull-out process. This prevents damage to strand guide parts.
  • an optical and / or acoustic alarm signal can also be given, as a result of which the operating personnel are made aware of a possible overload situation and are prompted to take action.
  • strain gauges 12 other voltage measuring devices, such as Load cells, find use.
  • strain gauge is not limited to the top of the load arm 10 of the first zone 4, but can be freely selected wherever an overload of strand guide parts and / or support guide elements leading to damage must be feared. For example, all pairs of guide rollers are secured against bulging strands in this way. Other geometrical deviations which lead to damage in the continuous casting installation, due to exceptional thermal distortion, can also be indicated and appropriate countermeasures can be taken as a result. It should be pointed out that the invention is not only applicable to the continuous slab caster shown in the figure, but can be used in any continuous caster with continuous molds.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Continuous Casting (AREA)
  • Treatment Of Steel In Its Molten State (AREA)
  • Ropes Or Cables (AREA)
  • Conveying And Assembling Of Building Elements In Situ (AREA)

Description

  • Beim Stranggiessen von Stahl kommt es mitunter zu unerwünschten Verformungen des Stranges, vornehmlich dann, wenn Betriebsstörungen zu einem Giessunterbruch zwingen. Geht ein solcher Giessunterbruch über einen längeren Zeitraum, ist die noch dünne Strangkruste aufgrund ungenügender Festigkeit nicht fähig, entlang ungestützter Abschnitte, z.B. zwischen Führungsrollenpaaren, dem ferrostatischen Druck des flüssigen Strangkernes zu widerstehen. In einem solchen Fall kommt es zu Ausbauchungen der Strangkruste. Vergeht bis zum Wiederanfahren der Anlage ein zu grosses Zeitintervall, in welchem die Durcherstarrung des Stranges weiter fortschreitet, ist es oftmals nicht mehr möglich, solche Ausbauchungen mit Hilfe der Führungsrollen gegen den Widerstand des teilweise erstarrten Stranges wieder hineinzudrücken. Hierdurch kann es während des Ausziehens des Stranges zu dessen Steckenbleiben zwischen den Führungsrollen, verbunden mit einer Überlastung derselben bzw. von Stützkonstruktionsteilen kommen. Bei gleichbleibender Ausziehkraft führt dies zu einer Deformation bzw. Zerstörung dieser Führungsrollen bzw. der Stützkonstruktionsteile.
  • Eine weitere, nicht immer zu verhindernde Störung des normalen Giessbetriebes ist ein Durchbruch, zumeist in einem Bereich des erst peripher erstarrten Stranges unmittelbar unterhalb der Kokille. Hiermit sind in der Regel unangenehme Folgeerscheinungen verbunden, da eine oftmals grosse Stahlmenge in die Sekundärkühlzone der Anlage ausfliesst und in den sich dort befindlichen Anlagenteilen, wie Stütz- und Führungsrollen, Stützkonstruktionsteilen etc. erstarrt. Daraus ergeben sich fast immer erhebliche, kostspielige Reparaturen verursachende Schäden. Obendrein hat ein Durchbruch in den allermeisten Fällen einen Abbruch des Giessbetriebes zur Folge.
  • Die Konsequenzen eines solchen Abbruches sind üblicherweise neben zeitaufwendiger Beseitigung der direkten Folgeschäden des Durchbruches, insbesondere irreparable Verformungen von Strangführungsrollen durch einseitige, lokale Überhitzung der mit dem stillstehenden, heissen Strang in Berührung stehenden Rollen. Mit dem Wiederanfahren ergeben diese Verformungen unrunden Lauf der Rollen und können aufgrund ungleichmässiger Beanspruchung der Rollenlager deren Zerstörung bewirken usw. zum Rollenbruch führen. Obendrein führt unrunder Lauf der Führungsrollen durch die gleichsinnige Verformung einander gegenüberliegender Rollen zu periodisch ungleichmässiger Krafteinwirkung auf den Strang. An solchen Stellen verstärkten Drukkes können sich Abwalzungen, verbunden mit Rissbildungen im Strang ergeben.
  • In der Praxis wird versucht, die sich durch einen Abbruch des Ausziehvorganges ergebenden, oben geschilderten Nachteile durch folgende Verfahrensweise zu vermeiden. Bei unterbrochener Stahlzufuhr in die Kokille wird der Strang gegen die den Ausziehvorgang behindernden Kräfte, hervorgerufen durch unregelmässig geformte oder mit Anlagenteilen verschweisste Stränge, mit stark dimensionierten Treibern ohne Unterbrechung vollständig herausgezogen. Hierbei kann es sich ergeben, dass aufgrund sehr starker, durch einfaches Losreissen nicht mehr lösbarer Verschweissungen des Stranges mit den Strangführungselementen wie Rollen, Gittern etc., die grossen Ausziehkräfte direkt auf die Stütz- und Lagerelemente der Strangführung wirken und hier durch Überlastung zu bleibenden Verformungen und Beschädigungen führen. So kann beispielsweise bei einer durch übergelaufenen Stahl eingegossenen, sogenannten ersten Zone der Strangführung eine solche Überlastung zu einer Deformation der Auflagerarme und der Auflagerzapfen der 1. Zone und damit zu Abweichungen in der Geometrie der Strangführung führen. Diese bedingen kostspielige, zeitaufwendige Reperaturen. Ein Vorteil des oben beschriebenen Verfahrens, welches einen Stillstand des Stranges bei einem Durchbruch vermeiden will, gegenüber der herkömmlichen Giesspraxis, bei welcher man den Strang erkalten lässt, ist folglich in einem solchen Fall nicht mehr gegeben.
  • Abweichungen, welche nicht immer sofort entdeckt werden, führen obendrein zu Rissen im Gussprodukt und damit zu Qualitätsminderungen.
  • Die vorliegende Erfindung will, bei Anwendung der Verfahrensweise des Ausförderns eines durchgebrochenen Stranges ohne Unterbrechung des Ausziehvorganges bzw. beim Ausziehen eines während eines Stillstandes ausgebauchten Stranges die mit einer möglichen Überlastung von Anlagenteilen verbundenen, oben geschilderten Nachteile vermeiden. Sie stellt sich die Aufgabe, Deformationen der Stützkonstruktion und damit verbundene qualitätsmindernde Einflüsse auf dasGussprodukt während des Ausziehvorganges zu verhindern. Mit diesem Verfahren wird das Risiko einer Beschädigung von Elementen der Strangführung durch Überbeanspruchung ausgeschaltet. Es wird ermöglicht, zum Ausziehen eines in der Strangführung festsitzenden bzw. zum Steckenbleiben neigenden Stranges unter Vermeidung einer Überlastung gefährdeter Anlagenteile stark dimensionierte Treiber einzusetzen. Die Ausziehkraft dieser Treiber kann sofort und risikolos auf höchstmögliche Werte, abgestimmt auf maximal zulässige Belastungskennzahlen des beanspruchten Werkstoffes eingestellt werden. Ein dynamisches, falls erforderlich ruckweises, das Losreissen eines mit Anlagenteilen verschweissten Stranges begünstigendes Ausziehen wird ermöglicht.
  • Wird ein Losreissen jedoch aufgrund zu kräftiger Verschweissungen verhindert und die vorgegebenen Höchstwerte überschritten, wird ein Impuls zum Unterbrechen des Ausziehvorganges gegeben. Die den Ausziehvorgang behindernden Verschweissungen werden in einem solchen Fall möglichst schnell von Hand mit geeigneten Vorrichtungen entfernt und das Ausziehen fortgesetzt. Dadurch, dass ein normales Ausfördern unmöglich machendes Erkalten des Stranges vermieden wird, entfallen aufwendige Massnahmen zum Freimachen der Strangführung, wie Zerteilen des Stranges durch Brennschneiden etc. Die Folgeerscheinungen eines Durchbruches werden wesentlich schneller bereinigt und der Zeitraum bis zu einer erneuten Betriebsbereitschaft der Anlage entscheidend verkürzt.
  • Nach einem vorteilhaften Schritt des erfindungsgemässen Verfahrens werden die im Tragarm der ersten Zone der Strangführung auftretenden Spannungen gemessen.
  • Das Verfahren wird anhand einer schematischen Zeichnung eines Beispiels näher beschrieben:
    • Diese Zeichnung zeigt eine Stranggiessanlage, bestehend aus einer Durchlaufkokille 1 mit nachgeordneter, in einzelne Segmente unterteilter, gebogener Strangführung und einem anschliessenden Treibrichter 2 mit angetriebenen und nicht angetriebenen Rollen 3. Die erste Zone 4 dieser Strangführung setzt sich zusammen aus einem Kühlgitter 5 und einem aus mehreren Rollenpaaren bestehenden Abschnitt 6 der Rollenführung. Sie ist mittels Lagerzapfen 7 in Lagerschalen 8 eines an der Stützkonstruktion 9 der Strangführung befestigten Tragarmes 10 gelagert.
  • Stahlschmelze wird in die Kokille 1 eingefüllt, und ein teilweise erstarrter Strang 11 wird kontinuierlich in der Strangführung geführt und gestützt sowie durch die angetriebenen Rollen 3 aus der Kokille 1 ausgezogen.
  • Weist der Strang Verformungen auf, welche ein ungestörtes Ausfördern behindern und gegen die Ausziehrichtung gerichtete Kräfte erzeugen bzw. ist der Strang aufgrund ausgebrochenen, sich verfestigenden Stahls mit Strangführungsteilen, z.B. mit dem Kühlgitter 5 verbunden und damit unbeweglich, kommt es während des Ausziehens bei gewöhnlichen Treibern zu einem Durchrutschen der Treibrollen. Mit einem stärker dimensionierten Treibricht-Aggregat wird dies vermieden, und die zum Losreissen der Verbindung benötigten Kräfte können zur Gänze auf den Strang übertragen werden.
  • Mit Hilfe von an der Oberseite (Zugseite) des Tragarms 10 angebrachten Dehnungsmess-Streifen 12 werden in diesem auftretende Zugspannungen ermittelt, die Messwerte über eine Leitung 13 zu einem Mess- und Regelgerät 14 geleitet und dort mit vorgegebenen Höchstwerten, welche unter denjenigen Werten liegen, welche zu einer plastischen Verformung der Stützkonstruktion führen könnten, verglichen. Im Fall, dass der Widerstand des festsitzenden bzw. verformten Stranges so gross ist, dass die anzuwendenden Kräfte über diesen Höchstwerten liegen würden, wird vom Steuer- und Regelorgan 14 ein Impuls zum Unterbrechen des Ausziehvorganges gegeben. Hierdurch wird eine Beschädigung von Strangführungsteilen vermieden. Selbstverständlich kann anstelle eines Abbruches durch diesen Impuls auch ein optisches und/oder akustisches Alarmsignal gegeben werden, wodurch das Bedienungspersonal auf eine mögliche Überlastsituation aufmerksam gemacht und zum Handeln aufgefordert wird. Anstelle von Dehnungsmess-Streifen 12 können andere, Spannungen erfassende Messeinrichtungen, wie z.B. Lastzellen, Verwendung finden.
  • Die Anordnung eines Dehnungsmess-Streifens bleibt nicht auf die Oberseite des Lastarmes 10 der ersten Zone 4 beschränkt, sondern kann frei wählbar überall dort angebracht werden, wo eine zu Beschädigungen führende Überlastung von Strangführungsteilen und/oder Stützführungselementen befürchtet werden muss. So können z.B. alle Führungsrollenpaare gegen Überlastung durch ausgebauchte Stränge auf diese Art und Weise gesichert werden. Auch können sonstige, zu Beschädigungen führende geometrische Abweichungen in der Stranggiessanlage, bedingt durch aussergewöhlichen thermischen Verzug, angezeigt und dadurch entsprechende Gegenmassnahmen ergriffen werden. Es sei darauf hingewiesen, dass die Erfindung nicht allein auf die im Bild dargestellte Brammenstranggiessanlage anwendbar ist, sondern bei beliebigen Stranggiessmaschinen mit Durchlaufkokillen Verwendung finden kann.

Claims (2)

1. Verfahren zur Vermeidung von Beschädigungen an Strangführungselementen einer Stranggiessanlage für Stahl, wobei Überlastungskräfte in der Strangführung an ausgewählten Stellen laufend gemessen und die ermittelten Messwerte mit vorgegebenen verglichen werden, dadurch gekennzeichnet, dass bei Auftreten von durch Störungen verformter oder durch ausgelaufenen Stahl mit Strangführungselementen verschweisster Stränge an einer diese Strangführungselemente tragenden Stützkonstruktion durch Messung der dort auftretenden Verformungskräfte die gegen die Ausziehrichtung gerichteten Kräfte ermittelt und die ermittelten Messwerte mit vorgegebenen eine Beschädigung der Strangführung vermeidenden Höchstwerten verglichen werden, wobei bei deren Überschreiten ein Impuls zur Unterbrechung des Ausziehvorganges gegeben wird.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass in einem Tragarm der ersten Zone der Strangführung auftretende Spannungen gemessen werden.
EP79102851A 1978-08-11 1979-08-08 Verfahren zur Vermeidung von Beschädigungen an Strangführungselementen einer Stranggiessanlage für Stahl Expired EP0008692B2 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT79102851T ATE7T1 (de) 1978-08-11 1979-08-08 Verfahren zur vermeidung von beschaedigungen an strangfuehrungselementen einer stranggiessanlage fuer stahl

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CH8558/78 1978-08-11
CH855878A CH630821A5 (de) 1978-08-11 1978-08-11 Verfahren zur vermeidung von beschaedigungen an strangfuehrungselementen einer stranggiessanlage fuer stahl.

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP0008692A1 EP0008692A1 (de) 1980-03-19
EP0008692B1 EP0008692B1 (de) 1981-01-28
EP0008692B2 true EP0008692B2 (de) 1986-04-02

Family

ID=4341930

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP79102851A Expired EP0008692B2 (de) 1978-08-11 1979-08-08 Verfahren zur Vermeidung von Beschädigungen an Strangführungselementen einer Stranggiessanlage für Stahl

Country Status (10)

Country Link
US (1) US4317482A (de)
EP (1) EP0008692B2 (de)
JP (1) JPS5524800A (de)
AT (1) ATE7T1 (de)
BR (1) BR7905115A (de)
CA (1) CA1130982A (de)
CH (1) CH630821A5 (de)
DE (1) DE2960098D1 (de)
ES (1) ES483927A1 (de)
ZA (1) ZA794099B (de)

Families Citing this family (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3037048A1 (de) * 1980-10-01 1982-04-29 Böhler AG, 4000 Düsseldorf Verfahren zur steuerung des strangabzuges
WO1983004199A1 (en) * 1982-05-31 1983-12-08 Nippon Kokan Kabushiki Kaisha Method of monitoring for damage to solidified shell of metal casting produce during removal of casting from horizontal continuous casting machine
AT378707B (de) * 1983-01-11 1985-09-25 Voest Alpine Ag Verfahren zum ueberwachen einer bogenstranggiessanlage
JPS60257958A (ja) * 1984-06-05 1985-12-19 Sumitomo Metal Ind Ltd 連続鋳造の異常検出方法
DE4210495C1 (de) * 1992-03-31 1993-04-15 Ibvt Ingenieurbuero Fuer Verfahrenstechnik Gmbh, 4000 Duesseldorf, De
US5648110A (en) * 1995-06-06 1997-07-15 Penwest Foods Co. French fry formulations and method of making
US6648059B2 (en) * 2001-02-22 2003-11-18 Aktiebolaget Skf Method for detecting a roller failure
CN1329146C (zh) * 2005-01-31 2007-08-01 宝山钢铁股份有限公司 薄带连铸粘辊在线预报方法
AT512214B1 (de) 2011-12-05 2015-04-15 Siemens Vai Metals Tech Gmbh Prozesstechnische massnahmen in einer stranggiessmaschine bei giessstart, bei giessende und bei der herstellung eines übergangsstücks
CN110252982B (zh) * 2019-06-28 2021-05-04 上海二十冶建设有限公司 方坯连铸机扇形段安装调整方法

Family Cites Families (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3025579A (en) * 1958-06-17 1962-03-20 British Iron Steel Research Continuous casting of metals
US3040397A (en) * 1958-12-17 1962-06-26 Koppers Co Inc Continuous casting machine
US3047915A (en) * 1959-06-11 1962-08-07 Head Wrightson & Co Ltd Apparatus for continuous casting of steel
US3321008A (en) * 1963-10-18 1967-05-23 M E A Inc Apparatus for the continuous casting of metal
FR2144750B1 (de) * 1971-07-02 1976-08-06 Mannesmann Ag
US3861456A (en) * 1971-08-24 1975-01-21 United States Steel Corp Mechanism for controlling forces on a strand as it solidifies
DE2340636C3 (de) * 1973-08-10 1980-04-24 Siemens Ag, 1000 Berlin Und 8000 Muenchen Einrichtung zum schrittweisen Ausziehen eines Stranges aus einer horizontalen Stranggießkokille
SU639424A3 (ru) * 1975-02-04 1978-12-25 Маннесманн Аг, (Фирма) Способ непрерывной отливки стального слитка
US4148349A (en) * 1976-05-08 1979-04-10 Yutaka Sumita Method for controlling slippage between rolls and a slab in a continuous compression casting apparatus

Also Published As

Publication number Publication date
CA1130982A (en) 1982-09-07
US4317482A (en) 1982-03-02
DE2960098D1 (en) 1981-03-19
BR7905115A (pt) 1980-04-29
ZA794099B (en) 1980-08-27
JPS5524800A (en) 1980-02-22
ES483927A1 (es) 1980-05-16
ATE7T1 (de) 1981-02-15
CH630821A5 (de) 1982-07-15
EP0008692A1 (de) 1980-03-19
EP0008692B1 (de) 1981-01-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0008692B2 (de) Verfahren zur Vermeidung von Beschädigungen an Strangführungselementen einer Stranggiessanlage für Stahl
DE2501956C2 (de) Vorrichtung zum Stützen, Führen, Biegen bzw. Richten und Verformen eines breiten Gußstranges
AT401744B (de) Verfahren und anlage zum stranggiessen
DE2133144A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum ausfoerdern und richten eines stranges in einer stranggiessanlage
EP3024601B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur herstellung eines metallischen bandes im kontinuierlichen giesswalzverfahren
EP2788133B1 (de) Prozesstechnische massnahmen in einer stranggiessmaschine bei giessstart, bei giessende und bei der herstellung eines übergangsstücks
DE60034273T2 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Giessen eines Metallstranges
DE2747000A1 (de) Verfahren zum steuern der zwischen fuehrungswalzen und einem strang ausgeuebten kraefte sowie eine diesbezuegliche walzenpaaranordnung
DE69615970T2 (de) Verfahren zum Stranggiessen langer Produkte und entsprechende Stranggiessanlage
EP1071529B1 (de) Verfahren zum stranggiessen von dünnen metallbändern
DE19781696C2 (de) Fußführung und Steuerung für eine Stranggußmaschine
DE3822939C1 (en) Continuous casting method for the production of slabs with a reduced thickness relative to the cast condition
DE69120819T2 (de) Verfahren und vorrichtung zum giessen zwischen zwei walzen
DE2439359C3 (de) Strangführungsgerüst in einer Stranggießanlage
DE3011137C2 (de) Verfahren zum Regeln der Einzelantriebe einer Bogenstranggieß-Vielrollenmaschine für Stahl
DE2923900C2 (de) Verfahren zum Verhindern von Durchbrüchen des Strangs in Stranggießanlagen
EP3089832A1 (de) VERFAHREN UND VORRICHTUNG ZUR HERSTELLUNG EINES METALLISCHEN BANDES IM KONTINUIERLICHEN GIEßWALZVERFAHREN
EP0741619B1 (de) Verfahren zur Führung von Rechtecksträngen in einem Strangführungsgerüst
EP0116030B1 (de) Verfahren zum Überwachen einer Bogenstranggiessanlage
US3593776A (en) Starter bar having a frangible coupling
EP0741618B1 (de) Verfahren zum Führen eines Rechteckstranges
AT406745B (de) Verfahren und vorrichtung zum ändern der dicke eines stranges
DE102011079452A1 (de) Vorrichtung zur Begrenzung der Schrägstellung eines anstellbaren Rollenträgers
DE2739734A1 (de) Stuetz- und fuehrungseinrichtung fuer gusstraenge
DE1758446C (de) Verfahren und Anordnung zum Verhindern des Auslaufens von Schmelze beim Stranggießen von Metallen, ins besondere von Stahl

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Designated state(s): AT BE DE FR GB IT LU NL SE

17P Request for examination filed
ITF It: translation for a ep patent filed

Owner name: BARZANO' E ZANARDO MILANO S.P.A.

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Designated state(s): AT BE DE FR GB IT LU NL SE

REF Corresponds to:

Ref document number: 7

Country of ref document: AT

Date of ref document: 19810215

Kind code of ref document: T

REF Corresponds to:

Ref document number: 2960098

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19810319

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19810831

PLBI Opposition filed

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

26 Opposition filed

Opponent name: ASEA AKTIEBOLAG

Effective date: 19811022

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 19820831

Year of fee payment: 4

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Payment date: 19820930

Year of fee payment: 4

RAP2 Party data changed (patent owner data changed or rights of a patent transferred)

Owner name: CONCAST HOLDING AG

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Effective date: 19830809

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Effective date: 19840301

NLV4 Nl: lapsed or anulled due to non-payment of the annual fee
ITF It: translation for a ep patent filed

Owner name: BARZANO' E ZANARDO MILANO S.P.A.

PUAH Patent maintained in amended form

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009272

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: PATENT MAINTAINED AS AMENDED

27A Patent maintained in amended form

Effective date: 19860402

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B2

Designated state(s): AT BE DE FR GB IT LU NL SE

ET3 Fr: translation filed ** decision concerning opposition
PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 19890710

Year of fee payment: 11

Ref country code: AT

Payment date: 19890710

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Payment date: 19890724

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 19890727

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 19890731

Year of fee payment: 11

Ref country code: DE

Payment date: 19890731

Year of fee payment: 11

ITTA It: last paid annual fee
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Effective date: 19900808

Ref country code: AT

Effective date: 19900808

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Effective date: 19900831

BERE Be: lapsed

Owner name: CONCAST HOLDING A.G.

Effective date: 19900831

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Effective date: 19910430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Effective date: 19910501

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

EUG Se: european patent has lapsed

Ref document number: 79102851.7

Effective date: 19850610