EA017620B1 - Калийно-магниевое удобрение - Google Patents

Калийно-магниевое удобрение Download PDF

Info

Publication number
EA017620B1
EA017620B1 EA200901281A EA200901281A EA017620B1 EA 017620 B1 EA017620 B1 EA 017620B1 EA 200901281 A EA200901281 A EA 200901281A EA 200901281 A EA200901281 A EA 200901281A EA 017620 B1 EA017620 B1 EA 017620B1
Authority
EA
Eurasian Patent Office
Prior art keywords
magnesium
potassium
fertilizer
salt
brine
Prior art date
Application number
EA200901281A
Other languages
English (en)
Other versions
EA200901281A1 (ru
Inventor
Виктор Павлович Ильин
Михаил Анатольевич Бабец
Александр Иванович Лобов
Геннадий Федорович Пинаев
Галина Владимировна Пироговская
Алексей Михайлович Русалович
Виктор Иванович Сороко
Олег Петрович Сазоненко
Original Assignee
РЕСПУБЛИКАНСКОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЕЛОРУССКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫЙ ИНСТИТУТ" (ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БелНИГРИ")
Республиканское Научное Дочернее Унитарное Предприятие "Институт Почвоведения И Агрохимии"
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by РЕСПУБЛИКАНСКОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЕЛОРУССКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫЙ ИНСТИТУТ" (ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БелНИГРИ"), Республиканское Научное Дочернее Унитарное Предприятие "Институт Почвоведения И Агрохимии" filed Critical РЕСПУБЛИКАНСКОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЕЛОРУССКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫЙ ИНСТИТУТ" (ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БелНИГРИ")
Priority to EA200901281A priority Critical patent/EA017620B1/ru
Publication of EA200901281A1 publication Critical patent/EA200901281A1/ru
Publication of EA017620B1 publication Critical patent/EA017620B1/ru

Links

Landscapes

  • Fertilizers (AREA)

Abstract

Изобретение относится к производству и применению минеральных удобрений, в частности калийно-магниевых (твердых и жидких), полученных из природного сырья и содержащих калий, магний и природные микроэлементы. Удобрение содержит полученные в результате добычи карналлита подземным растворением через скважину оборотный рассол следующего состава, мас.%: MgCl- 10,2-21,2; KCl - 8,5-3,5; NaCl - 5,8-2,1; садочную соль, выделяющуюся на поверхности из оборотного рассола, состава, мас.%: KCl - 63,49-97,20; MgCl- 14,49-0,26; NaCl - 6,23-0,25; CaCl- 0,03-0,11; CaSO- 0,11-0,05; НО кристаллизационная - 16,45-0,53; НО гигроскопическая - 26,9-0,11; нерастворимый осадок - 0,06-1,60, а также шламовую смешанную соль, выпадающую в подземной камере растворения и извлекаемую на поверхность гидродобычными устройствами, с содержанием NaCl - 40-50; KCl - 50-40; MgCl- 4,0-0,5, нерастворимый остаток - 10-20; НО гигроскопическая до 35,0.

Description

(57) Изобретение относится к производству и применению минеральных удобрений, в частности калийно-магниевых (твердых и жидких), полученных из природного сырья и содержащих калий, магний и природные микроэлементы. Удобрение содержит полученные в результате добычи карналлита подземным растворением через скважину оборотный рассол следующего состава, мас.%: М§С12 - 10,2-21,2; КС1 - 8,5-3,5; №1С1 - 5,8-2,1; садочную соль, выделяющуюся на поверхности из оборотного рассола, состава, мас.%: КС1 - 63,49-97,20; М§С12 - 14,49-0,26; №С1 - 6,23-0,25; СаС12 - 0,03-0,11; Са8О4 - 0,11-0,05; Н2О кристаллизационная - 16,45-0,53; Н2О гигроскопическая - 26,9-0,11; нерастворимый осадок - 0,06-1,60, а также шламовую смешанную соль, выпадающую в подземной камере растворения и извлекаемую на поверхность гидродобычными устройствами, с содержанием №1С1 - 40-50; КС1 - 50-40; М§С12 - 4,0-0,5, нерастворимый остаток -10-20; Н2О гигроскопическая до 35,0.
Изобретение относится к производству и применению минеральных удобрений, в частности калийно-магниевых твердых и жидких, полученных из природного сырья и содержащих калий, магний и природные микроэлементы.
Удобрение может быть использовано в сельскохозяйственном производстве при возделывании овощных и других сельскохозяйственных культур, преимущественно на почвах с низким и средним содержанием магния в почве.
Анализ патентных и литературных источников свидетельствует, что имеются известные технические решения, в частности, на удобрения, содержащие в своем составе калий и магний.
Известно средство для внекорневой обработки плодовых и ягодных культур (ВИ 2142216, опуб. 10.12.1999, БИ № 34) и средство для внекорневой подкормки зерновых культур (ВИ 2120754, опуб. 27.10.1998, БИ № 30), включающие применение природного минерала бишофита и содержащие в своем составе магний.
Известен также способ вегетационных подкормок орошаемых сельскохозяйственных культур, в том числе зерновых, овощных (томаты, баклажан, огурец), бахчевых, технических, крупяных и др. (ВИ 2208925, опуб. 27.07.2003, БИ № 21), где в качестве раствора удобрений используют рассол природного минерала бишофита с добавлением модифицирующих добавок - крахмала, буры, соды каустической и воды, которые положительно влияют на урожайность и обладают фунгицидными свойствами.
Вышеуказанные удобрения в своем составе содержат в основном бишофит, который добывается методом подземного растворения, при этом на поверхность выкачивается хлормагниевый рассол с концентрацией хлористого магния 420-430 г/л, а в раствор переходят все примеси в виде солей других макро-, микроэлементов, которые содержит природный материал. Если раствор испарить, то получится исходная природная соль - бишофит, не содержащая калия.
Известно и применение известково-магниевого зольного удобрения (ВИ 2238923, опуб. 27.10.2004, БИ № 30), содержащего доломитовую муку и торфяную золу с влажностью не более 12% при соотношении доломитовой муки к торфяной золе, равном 1:3, при оптимальном соотношении элементов кальция и магния в удобрении 5:2 или 7,5-2,5.
В последние годы широкое применение за рубежом под сельскохозяйственные, в том числе и овощные культуры, получили комплексные бесхлорные удобрения фирмы Кемира, Кешка Сго\\Но\у. содержащие в своем составе одной из модифицирующих добавок магний [1]. Указанные удобрения содержат широкий спектр дефицитных и дорогостоящих микроэлементов в удобрении. При этом затраты на производство комплексных бесхлорных удобрений высокие и не всегда окупаются прибавкой урожая.
В зарубежной практике широкое распространение под овощные культуры получило применение микроудобрений в качестве некорневых подкормок растений с жидкими комплексными удобрениями, в том числе как в форме сульфатов, так и в форме хелатов, которые также в своем составе содержат и магний. Например, составы жидких концентратов удобрений для некорневых подкормок овощных культур производства фирмы РР-САДОВ Польша, которые выпускаются по лицензии фирмы БАСФ: басфолиар 36 экстра (Ν:Μ§Θ = 36,3:4,3 с Мп - 1,34%, Си - 0,27, Ее - 0,03, В - 0,03, Ζη - 0,013 и Мо - 0,01%); басфолиар-34 - (Ν:Μ§Θ = 34,6:0,65 с Си - 0,13%); басфолиар Ν:Ρ:Κ:Μ§Θ = 12:4:6:0,2 с Мп - 1,35%, Си - 0,20, Ее 0,01, В - 0,02, Ζη - 0,01 и Мо - 0,005%) и др. [2].
Известно большое количество удобрений, содержащих в качестве полезного компонента хлористый калий, в том числе получаемый из природного карналлита [3], а также применение в качестве смешанного калийно-магниевого удобрения природного карналлита [4]. Однако физические свойства и минералогический состав карналлитовых пород разных месторождений отличается, порода имеет высокую гигроскопичность, плохо транспортабельна и поэтому в качестве удобрения широко не применяется.
Известно, что положительное влияние на развитие растений оказывают некоторые природные подземные рассолы, содержащие комплекс макро- и микроэлементов [5]. К недостаткам природных твердых и жидких удобрений, содержащих комплекс макро- и микроэлементов, относится то, что кроме минеральных компонентов, обладающих доказанными положительными биологическими и агротехническими свойствами, они содержат минеральные компоненты, эффективность которых в качестве удобрений и их биологическое действие не установлены.
Наиболее близким по технической сущности (составу) и достигаемому результату к предлагаемому решению является смешанное удобрение [4, с. 52], содержащее органическую составляющую, представленную навозом, азотную и фосфорную составляющую, представленную суперфосфатом и кальциевой селитрой, а также калиевую и магниевую составляющую и микрокомпонентную составляющую, представленные природным карналлитом, добытым шахтным способом. Недостатком этого удобрения является высокая гигроскопичность карналлита, а также отсутствие возможности изменения соотношения количества калия и магния, а также микроэлементов в удобрении в зависимости от потребности в них растений - прототип. Из-за названных недостатков указанное удобрение, содержащее сырой карналлит в настоящее время не применяется, а применяются только отходы переработки карналлита, добытого шахтным способом, после его заводской переработки для производства промышленного магния.
Наиболее близким по способу применения удобрения является применение под сельскохозяйственные культуры в основное внесение в почву смесей стандартных удобрений (азотных, фосфорных и ка
- 1 017620 лийных) на фоне известкования доломитовой мукой, содержащей в своем составе СаО (30-32%) и МдО (18-20%), которая вносится на пахотных почвах 1 раз в 4 года - базовый вариант [6, 7]. В базовом варианте в составе смешанного удобрения использовался хлористый калий - продукт переработки заводским способом сильвинитов Старобинского месторождения калийных солей, поставляемый согласно межгосударственному стандарту ГОСТ 4568-95 Калий хлористый (ТУ РБ 600122610.010-2002. Калий хлористый гранулированный).
Задачей настоящего технического решения является расширение ассортимента калийно-магниевых удобрений, улучшение их технологических свойств по сравнению с прототипом и повышение урожайности сельскохозяйственных культур, преимущественно овощных культур (морковь, столовая свекла, капуста), при одновременном улучшении их качества, по сравнению с базовым вариантом.
Решение поставленной технической задачи достигается тем, что калийно-магниевое удобрение содержащее азот, фосфор и калий-, магнийсодержащие компоненты карналлита и микроэлементы, отличается тем, что хлористый калий, хлористый магний и микроэлементы в удобрении содержатся в виде продуктов, образующихся при подземном скважинном растворении карналлита: оборотном рассоле, садочной соли, выделяющейся на поверхности земли из оборотного рассола, а также в шламовой смешанной соли, выпадающей в подземной камере при разложении карналлита оборотным рассолом.
Продукты представлены оборотным рассолом насыщенным, преимущественно хлористым магнием, затем хлористым калием, затем хлористым натрием, соответственно их содержание в рассоле, мас.%: МдС12 - 10,2-21,2; КС1 - 8,8,-3,5; ЫаС1 - 5,8-2,1, а также садочной соли, выделяющейся из оборотного рассола на поверхности земли при охлаждении оборотного рассола от забойной до поверхностной температуры, содержащей, мас.%: КС1 - 63,49-97,20; МдС12 - 14,49-0,26; ЫаС1 - 6,23-0,25; СаС12 - 0,03-0,11; Са8О4 - 0,11-0,05; Н2О кристаллизационная - 16,45-0,53; Н2О гигроскопическая - 26,93-0,11; нерастворимый остаток - 0,06-1,60; а также шламовой смешанной солью, выпадающей в подземной камере растворения и извлекаемой на поверхность гидродобычными устройствами, содержащей, мас.%: ЫаС1 - 40-50; КС1 - 50-40; МдС12 - 4,0-0,5; нерастворимый остаток -10-20; Н2О гигроскопическая - до 35,0.
В зависимости от соотношения оборотного рассола и садочной соли в удобрении в нём изменяется содержание калия, магния и микроэлементов. Шламовая смешанная соль в удобрении увеличивает в основном натриево-калиевую и частично магниевую составляющие.
Продукты добычи карналлита указанного состава получены неполным подземным растворением карналлита Любанской залежи калийных солей на территории Республики Беларусь. Добыча осуществлялась в режиме холодного растворения, т.е. растворения карналлита при забойной температуре, близкой к естественной температуре пласта на глубине 850 м - 28,6°С, а садка соли осуществлялась на устье рассолоподъемной скважины при температурах близких к температурам окружающей среды, составлявших в период производства работ от 9 до 18°С.
Оборотный рассол, полученного вышеназванного состава (МдС12 - 10,2-21,2%; КС1 -8,8,-3,5%; ЫаС1 - 5,8-2,1%), дополнительно содержит, мг/л: Са - 1346,139-2178,2; Ζη - 0,455-2,37; Мп - 6,402-10,995; Си - 0,066-0,365; Мо - 0,015-0,025; Со - 0,006-0,025; Ре -2,665-70,965; Вг - 3566,166-6725,2.
Садочная соль вышеуказанного состава (КС1 - 63,49-97,20%; МдС12 - 14,49-0,26%; ЫаС1 - 6,230,25%; СаС12 - 0,03-0,11%; Са8О4 - 0,11-0,05%), дополнительно содержит, мг/кг: Са - 295,53-25399,65; Ζη - 0,93-59,82; Мп - 3,00-173,55; Си - 0,12- 10,38; Мо - 0,01-0,08; Со - 0,01-1,86; Ре - 1,10-12524,64; Вг - 2186,19-5598,52.
Указанные микроэлементы полезны для сельскохозяйственных культур [8]. Что касается брома, содержащегося в продуктах добычи карналлита подземным растворением, то он отнесен к полезным компонентам, так как при внесении в почву с предлагаемым удобрением бром вносится не более 2 мг на дм поверхности почвы. При таком количестве он оказывает преимущественно положительное влияние на всхожесть и развитие растений [8].
Шламовая смешанная соль вышеназванного состава добавляется в состав предлагаемого удобрения при необходимости внесения в качестве питательного элемента растений, кроме калия и магния, также и натрия.
Полученная калийно-магниевая садочная соль вышеуказанного состава применялась под овощные культуры в качестве основного внесения в почву, а при некорневых подкормках растений по вегетации применяли оборотный рассол.
Результаты агрохимических испытаний эффективности калийно-магниевого удобрения проводили на дерново-подзолистых легкосуглинистых, развивающихся на мощных лессовидных суглинках, почвах со средним и низким содержанием обменного магния при возделывании овощных культур.
В опытах высевалась морковь сорта Лявониха, свекла столовая - сорта Прыгажуня, капуста белокочанная - сорта Мара.
Результаты агрохимических испытаний сведены в табл. 1-3.
При оценке эффективности применения калийно-магниевого удобрения проводился сравнительный анализ с базовым вариантом, где использовалась смесь стандартных форм удобрений (карбамид, аммонизированный суперфосфат, хлористый калий) на фоне известкования доломитовой мукой.
- 2 017620
Пример 1. Эффективность калийно-магниевого удобрения при возделывании моркови.
Результаты исследований свидетельствуют, что урожайность моркови на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, развивающейся на мощных лессовидных суглинках, в условиях 2008 года изменялась от форм внесения удобрения и находилась в пределах от 560 до 734 ц/га (табл. 1).
Таблица 1
Урожайность, товарность и содержание нитратов в моркови сорта Лявониха на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве (п. Самохваловичи, Минского района, Минской области), 2008 г.
Вариант Урожайность, ц/га Товар варность, % Содер держание нитратов, мг/кг
при уборке + -, к базовому
1. Контроль без удобрений 560 - 70,0 113
2. N120Р30К12о (фон) + К40 (хлористый калин) — смесь стандартных удобрений (карбамид, аммонизированный суперфосфат, хлористый калий) + известкование доломитовой мукой - (базовый вариант) 597 - 71,7 307
З.Фон + К40 (садочная соль, внесение в почву) 646 49 74,7 300
4. Фон + Кдп (хлористый калий, внесение в почву) + оборотный рассол - некорневая подкормка, 300 л/га 632 35 74,4 252
5. Фон + К40 (Хлористый калий внесение в почву) + оборотный рассол - некорневая подкормка, 200 л/га 668 71 75,2 193
6. Фон + К40 (садочная соль) + оборотный рассол (некорневая подкормка, 300 л/га) 734 137 73,6 192
НСР05 32 - 16,1
ПДК - - 200
Эффективность садочной соли изучалась в дозе К40 кг/га д.в., которая вносилась в фазу 5-6 листьев на фоне основного внесения в почву Ν120Ρ80Κ120 смеси стандартных удобрений. Применение удобрения этого состава обеспечило, по сравнению с базовым вариантом, увеличение урожайности корнеплодов моркови на 49 ц/га (или на 8%). Внесение оборотного рассола в качестве источника магния вместо доломитовой муки в некорневую подкормку по вегетации моркови в дозах 300 и 200 л/га (без разбавления водой) на фоне внесения стандартных удобрений (вар.4-5) увеличило урожайность моркови на 35-71 ц/га (или на 5,8-11,9%).
Внесение калийно-магниевого удобрения в составе садочной соли и оборотного рассола (вар. 6) увеличивало урожайность моркови, по сравнению с составом калийно-магниевого удобрения (вар. 3) на 88 ц/га (13,6%). В этом варианте опыта получена максимальная урожайность моркови (734 ц/га).
Более эффективной дозой в качестве некорневой подкормки по вегетации моркови при опытах с использованием калия хлористого по ГОСТ 4568-95 оказалась подкормка с внесением магния и микроэлементов в составе оборотного рассола в дозе 200 л/га (668 ц/га, вар. 5), по сравнению с дозой 300 л/га (632 ц/га, вар. 4).
Товарность моркови находилась в пределах от 70 до 75,2%. Во всех вариантах с внесением разных форм калийно-магниевого удобрения товарность моркови была выше (73,6-75,2%), чем в базовом варианте (71,7%).
Содержание нитратов в корнеплодах моркови было на уровне от 113 (контроль) до 300 мг/кг, при ПДК на момент уборки (сентябрь) 200 мг/кг.
Пример 2. Эффективность калийно-магниевого удобрения при возделывании столовой свеклы.
Урожайность корнеплодов столовой свеклы в условиях 2008 года в зависимости от вариантов опыта находилась в пределах от 651 до 860 ц/га. Внесение калийно-магниевой садочной соли вместо хлористого калия, полученного переработкой заводским способом сильвинитов Старобинского месторождения, и доломита виде доломитовой муки позволило получить дополнительно 11 ц/га (1,4%) свеклы столовой по сравнению с базовым вариантом. Однако прибавка от его применения недостоверна, так как находится в пределах наименьшей существенной разности. Некорневые подкормки (оборотным рассолом) в качестве источника магния вместо доломита в дозах 300 и 200 л/га, на фоне смеси стандартных туков, включая хлористый калий (базовый вариант), увеличивали урожайность свеклы на 18 ц/га (200 л/га) и 77 ц/га (300 л/га) или на 2,3-9,8%. В варианте 6, где некорневую подкормку проводили оборотным рассолом дозой 300 л/га, а в почву вносили садочную соль, получили прибавку урожая 56 ц/га или 7,2% по сравнению с базовым вариантом (табл. 2.). Максимальная урожайность, даже по сравнению с внесением садочной соли и оборотного рассола имела место при внесении магниевого удобрения в виде оборотного рассола на фоне смеси стандартных туков с использованием фабричного безмагниевого хлористого калия по ГОСТ 4568-95, что свидетельствует о превышении предела оптимального количества магния и микроэлементов при внесении калийно-магниевого удобрения по варианту 6. Товарность столовой свеклы составила на контроле - 69,4%, в базовом варианте - 76,9% и в вариантах с калийномагниевым удобрением - от 71,3 до 86,9%.
- 3 017620
Содержание нитратов в корнеплодах столовой свеклы составило 1040-1276 мг/кг, и ни в одном из вариантов опыта не превышало предельно-допустимых концентраций (ПДК 1400 мг/кг).
Таблица 2 Урожайность, товарность и содержание нитратов в корнеплодах столовой свеклы сорта Прыгажуня на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве (п. Самохваловичи, Минского района, Минской области)
Вариант Урожайность, ц/га Товарность, % Содержание нитратов, мг/кг
при уборке + - к базовому
1. Контроль без удобрений. 651 - 69,4 1040
2. Ν130Ρ90Κ120 (фон) + К50 (хлористый калий) Смесь стандартных удобрений (карбамид, аммонизированный суперфосфат, хлористый калий) + известкование доломитовой мукой - (базовый вариант) 783 - 76,9 1211
З.Фон + Г-л, (садочная соль, внесение в почву) 794 11 86,9 1013
4. Фон + К50 (хлористый калий, внесение в почву) + оборотный рассол - некорневая подкормка, 300 л/га 860 77 76,3 1241
5. Фон + (хлористый калий, внесение в почву) + оборотный рассол - некорневая подкормка, 200 л/га 801 18 76,2 1218
б. Фон + К50 (садочная соль) + оборотный рассол (некорневая подкормка, 300 л/га) 839 56 73,6 1276
НСР05 37 71,4
ПДК - 1400
Пример 3. Эффективность калийно-магниевого удобрения при возделывании капусты белокочанной.
Урожайность капусты белокочанной в зависимости от вариантов опыта была в пределах от 733 до 976 ц/га. Применение садочной соли при возделывании капусты по сравнению с базовым вариантом, где вносили хлористый калий, повышало урожайность капусты на 88 ц/га или 10,9%. Внесение оборотного рассола в некорневую подкормку на фоне внесения стандартных удобрений в качестве источника магния и микроэлементов увеличило урожайность капусты на 67-170 ц/га, или на 8,3-21,1% по сравнению с базовым вариантом. Внесение предлагаемого калийно-магниевого удобрения в некорневую подкормку в составе оборотного рассола в дозе 300 л/га, а в почву - садочной соли способствовало увеличению урожайности капусты на 62 ц/га или 7,7% по сравнению с базовым вариантом (табл. 3). Но также как и в опытах со свеклой из табл. 2 и 3 видно, что соотношение вносимых садочной соли и оборотного рассола в составе предлагаемого калийно-магниевого удобрения следует выбирать в зависимости от содержания калия и магния в почвах (агрохимической градации почв по этим элементам), а также с учетом потребности сельскохозяйственных культур в этих веществах и в микроэлементах, поскольку превышение внесение магния и микроэлементов (табл. 2 и 3, вариант 6 по сравнению с вариантом 4) приводит к снижению агрохимической эффективности обработки растений по сравнению с ее максимальными значениями. Повышение доз внесения магния в составе оборотного рассола без ввода садочной соли снижает устойчивость роста агрохимической эффективности применения калийно-магниевого удобрения, что повидимому связано с нарушением оптимального баланса макро- и микроэлементов (табл. 1, варианты 4-6) при использовании дозы оборотного рассола 300 л/га в сочетании с внесением в почву монопродукта хлористого калия по ГОСТ 4568-95.
Товарность кочанов капусты в условиях 2008 года была очень высокой по всем вариантам опыта и составила от 97,0 до 99,7%.
Содержание нитратов в кочанах капусты находилось в пределах от 196 до 420 мг/кг, при ПДК 400 мг/кг.
- 4 017620
Таблица 3 Урожайность, товарность и содержание нитратов капусты сорта Мара на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве (п. Самохваловичи, Минского района, Минской области)
Вариант Урожайность, ц/га Товарность, % Содержание нитратов, мг/кг
при уборке + - к базовому
1. Контроль (80 т/га органических удобрений) 733 - 98,1 196
2. Ыдо+зоРбо (фон) + К, к, - смесь стандартных удобрений (карбамид, аммонизированный суперфосфат, хлористый калий) - базовый вариант 806 - 97,0 420
З.Фон + К] ю (садочная соль, внесение в почву) 894 88 98,3 383
4. Фон + Кцо (хлористый калий, внесение в почву) + оборотный рассол - некорневая подкормка, 300 л/га 976 170 98,9 201
5. Фон + Кцо (хлористый калий, внесение в почву) + оборотный рассол - некорневая подкормка, 200 л/га 873 67 97,9 294
6. Фон + Κι ю (садочная соль, внесение в почву) + оборотный рассол (жидкое калийно-магниевое удобрение, некорневая подкормка, 300 л/га) 868 62 99,7 302
НСРо5 56 - 15,4
ПДК - - 400
Результаты агрохимических испытаний показали, что предлагаемое калийно-магниевое удобрение из продуктов скважинной добычи карналлита; преимущественно из садочной соли, способствует увеличению урожайности по сравнению с известным базовым вариантом (смесью стандартных туков, в составе которой находится хлористый калий и доломитовая мука), корнеплодов моркови на 49 ц/га, столовой свеклы на 11 и капусты на 88 ц/га; преимущественно из оборотного рассола в дозах 200 и 300 л/га - на 35-71, 18-77 и 67-170 ц/га, а в сочетании садочная соль с оборотным рассолом (вариант 6, табл. 1-3) - 137, 56 и 62 ц/га соответственно. Одновременно улучшается товарность и снижается содержание нитратов в моркови и капусте. При применении предлагаемого удобрения под столовую свеклу внесение садочной соли сопровождается улучшением товарности свеклы на 10% и снижением в ней содержания нитратов на 198 мг/кг, а внесение оборотного рассола - к некоторому снижению этих показателей, что связано с интенсификацией перевода нитратов в растворимую форму.
Таким образом, по сравнению с известными стандартными смесями удобрений, содержащими азот, фосфор, магний и калий, в том числе в виде хлористого калия - продукта флотационной или галургической переработки сильвинита, предлагаемое калийно-магниевое удобрение обладает повышенной агрохимической эффективностью, а его компоненты могут применяться для повышения агрохимической эффективности стандартных калийных удобрений за счет магниевой и микроэлементной составляющих.
Садочная соль имеет максимальное значение содержания магния сразу после осаждения соли в отстойниках циркуляционной системы рассолоотводящей скважины. Затем относительное массовое содержание хлористого магния и натрия при складировании садочной соли на площадках открытого хранения снижается под действием естественных факторов: вымывания хлоридов магния и натрия атмосферными осадками с сушкой осадка под действием солнечной и ветровой энергии. Соответственно относительное массовое содержание хлористого калия возрастает. Отбор садочной соли и включение ее в состав предлагаемого удобрения на любой стадии этого естественного обогащения соли по хлористому калию относительно хлористого магния позволяет регулировать соотношение калия и магния в удобрении в указанном диапазоне с минимально необходимым введением в состав удобрения жидкого ингредиента - высококонцентрированного по магнию оборотного рассола, транспортировка которого на большие расстояния является более затратной, чем при использовании в составе калийно-магниевого удобрения преимущественно садочной соли. По сравнению с сырым карналлитом садочная соль обладает существенно меньшей гигроскопичностью, а по сравнению с хлористым калием - продуктом переработки сильвинита заводским способом существенно меньшей слеживаемостью, вследствие чего она не требует использования антислеживателей и является хорошо транспортабельной.
Таким образом, предлагаемое техническое решение позволяет использовать продукты подземного растворения карналлита без их заводского передела, в качестве эффективного калийно-магниевого удобрения.
Предлагаемое калийно-магниевое удобрение для сельскохозяйственных культур, в том числе овощных, полученное из продуктов добычи природного карналлита подземным растворением, отвечает критериям новизны, заключающейся в применении в сельскохозяйственном производстве не сырого карналлита, а продуктов его подземного скважинного растворения вышеуказанного состава с улучшенными технологическими свойствами, при этом продукты, по сравнению с прототипом, получают непосредст
- 5 017620 венно на промысле, а не в заводских условиях, что снижает затраты на их производство.
Предлагаемое калийно-магниевое удобрение, полученное из продуктов добычи природного карналлита подземным растворением, отвечает критерию изобретательского уровня так как, в предлагаемом удобрении изменение соотношения основных элементов питания в удобрении выполняется в зависимости от потребности сельскохозяйственной культуры, при этом КС1 и МдС12 являются обязательными компонентами удобрения, а №1С1 вводится при необходимости под культуры, требовательные к натрию, например столовую и сахарную свеклу, что обеспечивает повышение урожайности и улучшение качества сельскохозяйственной продукции.
Предлагаемое калийно-магниевое удобрение из продуктов растворения природного карналлита подземным растворением отвечает критерию промышленной применимости, так как его опытнопромышленная партия получена на Любанской залежи карналлита на территории Республики Беларусь непосредственно в условиях промысла, прошла токсикологическую экспертизу и испытана при выращивании сельскохозяйственной продукции.
На территории других стран СНГ также имеются месторождения карналлита с горногеологическими условиями, позволяющими добывать его подземным скважинным растворением с получением продуктов, являющихся эффективным калийно-магниевым удобрением.
Литература
1. Ка1а1ода8 КЕМ1КА ИАБ КЕМ1КА АСКО СПАНА. 98 - рауакагк 99. - 113 с.
2. Ка1а1ода§ АИОВ.
3. Печковский В.В. и др. Технология калийных удобрений. - Минск: Вышейшая школа, 1968. с. 100-102.
4. Магницкий К.П. Сильвинит. Каинит. Карналлит. - Минск: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы БССР, 1963. - с. 49, 52, 55, 60, 62, 66.
5. Грибик Я.Г. и др. Применение природных высокоминерализованных рассолов в народном хозяйстве.//Вода - 2003. - № 1. с. 2-22.
6. Инструкция о порядке известкования кислых почв сельскохозяйственных земель//В.В. Лапа, И.М. Богдевич, Т.М. Германович и др. - Минск, 2008. - 29 с.
7. Справочник агрохимика/В.В. Лапа, Н.И. Смеян, И.М. Богдевич и др. Под редакцией В.В. Лапа//Минск Белорусская наука, 2007. - 389 с.
8. Федюшкин Б.Ф. Минеральные удобрения с микроэлементами: Технология и применение. - Л.: Химия, 1989. - с. 12-15.

Claims (3)

  1. ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ
    1. Калийно-магниевое удобрение, содержащее азот, фосфор и калий-, магнийсодержащие компоненты карналлита и микроэлементы, отличающееся тем, что удобрение содержит хлористый калий, хлористый магний и микроэлементы в образующемся при подземном скважинном растворении карналлита оборотном рассоле и садочной соли, выделяющейся на поверхности земли из оборотного рассола.
  2. 2. Калийно-магниевое удобрение по п.1, отличающееся тем, что оборотный рассол, входящий в состав удобрения, содержит, мас.%: МдС12 - 10,2-21,2; КС1 - 8,5-3,5; ИаС1 - 5,8-2,1; садочная соль содержит, мас.%: КС1 - 63,49-97,20; МдС12 - 14,49-0,26; ИаС1 - 6,23-0,25; СаС12 - 0,03-0,11; Са8О4 - 0,11-0,05; Н2О кристаллизационная - 16,45-0,53; Н2О гигроскопическая - 26,93-0,11; нерастворимый остаток - 0,06-1,60; а калийно-магниевое удобрение дополнительно содержит шламовую смешанную соль состава, мас.%: №1С1 - 40-50; КС1 - 50-40; МдС12 - 4,0-0,5; нерастворимый остаток - 10-20; Н2О гигроскопическая - до 35,0, выпадающую в подземной камере при разложении карналлита.
  3. 3. Калийно-магниевое удобрение по п.2, отличающееся тем, что оборотный рассол содержит, мг/л: Са - 1346,139-2178,2; Ζη - 0,455-2,37; Мп - 6,402-10,995; Си - 0,066-0,365; Мо - 0,015-0,025; Со - 0,0060,025; Ге - 2,665-70,965; Вг - 3566,166-6725,2; садочная соль содержит, мг/кг: Са - 295,53-25399,65; Ζη 0,93-59,82; Мп - 3,00-173,55; Си - 0,12-10,38; Мо - 0,01-0,08; Со - 0,01-1,86; Ге - 1,10-12524,64; Вг 2186,19-5598,52.
EA200901281A 2009-08-28 2009-08-28 Калийно-магниевое удобрение EA017620B1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EA200901281A EA017620B1 (ru) 2009-08-28 2009-08-28 Калийно-магниевое удобрение

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EA200901281A EA017620B1 (ru) 2009-08-28 2009-08-28 Калийно-магниевое удобрение

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EA200901281A1 EA200901281A1 (ru) 2011-02-28
EA017620B1 true EA017620B1 (ru) 2013-01-30

Family

ID=43778112

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EA200901281A EA017620B1 (ru) 2009-08-28 2009-08-28 Калийно-магниевое удобрение

Country Status (1)

Country Link
EA (1) EA017620B1 (ru)

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
SU899513A1 (ru) * 1980-05-30 1982-01-23 Калушское Производственное Объединение "Хлорвинил" Им.60-Летия Великой Октябрьской Социалистической Революции Способ получени калийномагниевого удобрени

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
SU899513A1 (ru) * 1980-05-30 1982-01-23 Калушское Производственное Объединение "Хлорвинил" Им.60-Летия Великой Октябрьской Социалистической Революции Способ получени калийномагниевого удобрени

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
P.С. Пермяков и др. Технология добычи солей. Москва, "Недра", 1981, с. 235, последний абз., с. 246, последний абз. - с. 247, первый абз. *
А.Н. Андреичев. Разработка калийных и каменно-соляных месторождений, часть II, горное давление и закладка выработанных пространств. Москва, Государственное научно-техническое издательство химической литературы, 1954, с. 86-87. *
Под ред. И.Д. Соколова. Переработка природных солей и рассолов. Ленинград, "Химия", Ленинградское отделение, 1985, с. 174, 194, последний абз. - с. 195 *

Also Published As

Publication number Publication date
EA200901281A1 (ru) 2011-02-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN103958444B (zh) 流体离子化组合物、其制备方法和用途
RU2757793C2 (ru) Способ получения сульфата калия и сульфата магния из карналлита и сульфата натрия
Bakken et al. The potential of crushed rocks and mine tailings as slow-releasing K fertilizers assessed by intensive cropping with Italian ryegrass in different soil types
Abou-El-Hassan et al. Enhancing organic production of cucumber by using plant growth promoting rhizobacteria and compost tea under sandy soil condition
CN102674999A (zh) 一种含有微量元素的土壤改良剂的制备方法
RU2629215C1 (ru) Удобрение и способ его получения
Athanase et al. Soil acidification and lime quality: sources of soil acidity, its effects on plant nutrients, efficiency of lime and liming requirements.
Komilov et al. New Technology of Cotton Sowing
Yadav et al. Effect of continuous application of organic and inorganic sources of nutrients on chemical properties of soil
EA017620B1 (ru) Калийно-магниевое удобрение
EA026899B1 (ru) Удобрительно-мелиорирующее средство
EL-Shal Effect of urea and potassium sulfate fertilizers combined with Boron on soil fertility and sugar beet productivity in salt affected soil
Yaduvanshi et al. Utilization of organics, amendment and fertilizers with sodic water irrigation: Long-term effect on soil properties and rice-wheat productivity
Rathi et al. Effect of fym and gypsum on distribution of micronutrient in soil under sodic water irrigation: A long-term study
Navarro et al. Effects of sulphur, phosphorus and nitrogen application on the growth and yield of sweet potatoes grown on Fredensborg clay loam
Kalinitchenko et al. Phosphogypsum: P fertilizer by-Product and soil amendment.
RU2558208C1 (ru) Способ использования молибденсодержащих отходов промышленности для выращивания гороха на дерново-подзолистой почве
RU2704828C1 (ru) Удобрение
Saparov et al. Impact of fertilizers on soil fertility in vegetable crop rotation
SU1698241A1 (ru) Способ утилизации жидкого навоза
RU2094409C1 (ru) Способ приготовления удобрений
Kumar Role of Chemistry in Agricultural Fertilizers
Krzywy et al. Effect of granular fertilisers produced from industrial and municipal wastes on the crop yield and their content of macroelements
El-Ghamry et al. The Role of Organic and Bio-Fertilizers in the Validity of Phosphate Fertilizers and their Effect on the Faba Bean Grown in Clay Soil
Sona Study of agrochemical and physical-chemical properties gray-brown soils of the Karabakh Plain

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A Lapse of a eurasian patent due to non-payment of renewal fees within the time limit in the following designated state(s)

Designated state(s): AM AZ KZ KG MD TJ TM

MM4A Lapse of a eurasian patent due to non-payment of renewal fees within the time limit in the following designated state(s)

Designated state(s): BY RU