DE7617039U1 - Ski - Google Patents
SkiInfo
- Publication number
- DE7617039U1 DE7617039U1 DE7617039U DE7617039DU DE7617039U1 DE 7617039 U1 DE7617039 U1 DE 7617039U1 DE 7617039 U DE7617039 U DE 7617039U DE 7617039D U DE7617039D U DE 7617039DU DE 7617039 U1 DE7617039 U1 DE 7617039U1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- ski
- grooves
- outsole
- over
- width
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
Landscapes
- Footwear And Its Accessory, Manufacturing Method And Apparatuses (AREA)
Description
Fischer Gesellschaft m.b.H.,
A-4910 Ried im Innkreis (Österreich) Griesgasse 10-11
Ski
Die Erfindung betrifft einen Ski gemäß Oberbegriff des
Sohutzanspruches 1«
Beim Skilaufen auf Schnee erfolgt in den Kontaktzonen zwischen Skilaufsohle und Schnee eine teilweise Verflüssigung
der Schneekristalle durch Reibung und Druck. Das Gleiten erfolgt daher auf einer Flüssigkeitsschicht, und
nicht auf festen Grenzflächen, was sich in einer deutlichen Senkung der Reibungskoeffizienten im Verhältnis zur
trockenen Reibung äußert« Zur Beschreibung des Vorganges werden in der Fachliteratur die bekannten Reibungsgesetze
angewendet (siehe Bowden/Tabor, Reibung und Schmierung
fester Körper, Springerverlag Berlin 1959, Seite 75) < Demnach hängt der Reibungswiderstand vom Normaldruck, dem
Reibungskoeffizienten und der Größe der Kontaktfläche ab. Bezüglich des Reibungskoeffizienten ist eine Abhängigkeit
von der Gleitgeschwindigkeit bekannte
Insbesondere für den Rennlauf ist die Minimierung des Reibungswiderstandes von entscheidender Bedeutung. Die
in der Vergangenheit dafür bekanntgewordenen Maßnahmen lehnen sich im wesentlichen an den in der Literatur beschriebenen
Meohanismus des GIeitVorganges an. Der Reibungskoeffizient
wurde vorwiegend durch geeignete Werkstoff wahl beeinflußt, wobei grundsätzlich Werkstoffe,
die durch Wasser nur wenig benetzt werden, die günstig-
sten Ergebnisse lieferten* Der Normaldruok bzw. seine
Verteilung über die Skilänge ist über die Abstimmung der Steifigkeitsverteilung des Skis mit der Laufsohlenkrümmung
beeinflußbar. Bezüglich der effektiven Kontaktfläche strebte man vorwiegend an, diese eher durch Reduktion
der Oberflächenrauhigkeit als durch Veränderung der Skidimension zu verkleinern, da die Skigeometrie wegen
anderer Erfordernisse nicht wesentlich verändert werden konnte« Da die Verkleinerung der Oberflächenrauhigkeit
entsprechend der Theorie nicht nur eine Verkleinerung der Kontaktfläche, sondern auch des Reibungskoeffizienten
bringen soll, war es durchaus plausibel, möglichst glatte Laufsohlen anzustreben· Es zeigt sich aber, daß
besonders bei nassem Schnee das Gleitverhalten auffallend sohlechter wurde. In Fachkreisen erklärte man sich
das derart, daß sich beim Auflaufen der Skischaufsl auf
den Schnee ein geschlossener Wasserfilm bildet, der sich über die gesamte Skilänge ausbreitet und duroh seine kinematische
Zähigkeit bremsend wirkt. Um dem abzuhelden, wurde vorgeschlagen, etwa durch Stufen quer zur Längsachse
oder durch definierte Oberflächenrauhigkeiten, wie sie beispielsweise durch Sandstrahlen erzielt werden können,
diesen Wasserfilm über die Länge mehrfach abzureißen und so den Bremseffekt zu reduzieren. Derartige Versuche
wurden ewar gemacht, erwiesen sich aber im wesentlichen als Fehlschläge· Es wurde nicht nur zum Teil sogar eine
Versohleuchterung des Gleitverhaltens, sondern auch eine
deutliche Beeinträchtigung der Führung und Steuerbarkeit des Skis festgestellt·
Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist die Schaffung von Maßnahmen, durch welche das Gleitverhalten des Skis bei
bestimmten Sohneebedingungen beeinflußt wird. In dieser
Richtung gellende Versuche wollten das Ziel durch Vergrößerung der Oberfläche der Lauffläche erreiohen. Eine
solche Vergrößerung der Oberfläche wurde durch Anordnung
von Rillen bewirkt» Sie bekannten Rillen haben jedoch das erwartete Ergebnis nicht gebrachte Überraschenderweise hat
sioh jedoch gezeigt, daß diese Maßnahme dann wirksam wird, und den Gleitwiderstand auf nassem Schnee reduziert, wenn
erfindungsgemäß der Benetzungswinkel des Laufsohlenbθlage
s und die Rillenabmessungen dem Merkmal des kennzeich- jj
nenden Teiles des Anspruches 1 entsprechen«, j
Diese Maßnahme war insoferne überraschend, da duroh die i
Vergrößerung der Oberfläche und die damit bedingte Vergrößerung der Reibungsfläche anzunehmen gewesen wäre, daß
auch der Gleitwiderstand vergrößert wird. Es ist jedooh
das Gegenteil eingetreten, womit das gesteckte Ziel erreicht werden konnte·
Bisher wurden Vorschläge bekannt, duroh die Anordnung von feinen Längsrillen auf beliebigen Skilaufflächen die .■Führungseigenschaften
des Skis zu verbessern, ohne auf das Gleitverhalten einzugehen
Da hierbei eine Oberfläohenvergrößerung stattfindet, ist eine Vergrößerung des Reibungswiderstandes zu erwarten·
Bei Stoffen, die mit Wasser gut bis durchschnittlich benetzbar sind, beispielsweise Holz, Phenolharz-Sohiohtstoffe,
ABS und Epoxydharz-Schichten, zeigt sich dieser Effekt tatsächlich. Völlig überrasohend und im Gegensatz
zur herrscheinden Lehrmeinung wurde aber festgestellt,
daß bei stark unpolaren Kunststoffen, die sohlecht benetzbar bzw. unbenetzbar sind, duroh Rillen bestimmter
Dimensionen sogar eine Verbesserung des Gleitverhaltens erzielt werden, kann, obwohl die Kontaktfläche vergrößert
wird·
Als Beispiele für geeignete Kunststoffe, welche die erfindungsgemäß
als wesentlich erkannten Eigenschaften hinsichtlich des BenetzungewinkeIs aufweisen, seien 1,2 Polyolefine,
wie Polyäthylen und Polypropylen sowie Polytetrafluoräthylen
(PTFE) genannte Allgemein kann gesagt werden, daß unpolare, hydrophobe Polykohlenwasserstoffe sowie halogenierte
Polykohlenwasserstoffe in Präge kommen.
Für die Unteransprüche wird Schutz lediglich im Zusammenhang
mit dem Hauptanspruch begehrt.
Weitere Einzelheiten der Erfindung werden an Hand der Zeichnung näher erläutert, in welcher Ausführungsbeispiele
der erfindungsgemäßen Laufsohlenprofilierungen dargestellt
sind. Es zeigen
Fig. 1 bis 4 Teilquerschnitt von Skikörpern mit einer Laufsohle in größerem Maßstab, wobei jede
Laufsohle mit einer anderen Form der Profilierung ausgestattet ist und
Figo 5 eine Lruntersicht eines Skis mit einer weiteren
Ausführungsform der Profilierung.
In der Zeichnung ist mit 1 der Skikörper, weloher in beliebiger
Form beispielsweise aus Kunststoff, in Sandwichbauweise oder aus Holz hergestellt sein kann und mit 2 die
Laufsohle bezeichnet, die aus einer Kunststoffschichte besteht.
Die Laufsohle 2 ist mit einer großen Anzahl feiner Längsrillen
3 versehen, deren Tiefe 0,1 bis 1 mm, vorzugsweise 0,1 bis 0,7 mm beträgt. Diese Längsrillen sind im wesentlichen
über den Großteil, d.h. über mehr als die Hälfte der Skibreite· verteilt angeordnet und können entweder, wie Fig.
• I ·
— 6 —
zeigt, zusätzlich zur Führungsrille 4, die in der bekannten Ausführungsform angeordnet sein kann, oder aber unter
Verzioht auf diese Führungsrille 4 vorgesehen seine
Bei den vorliegenden Ausführungsftrmen sind die Längsrillen
3, abgesehen von schmalen Handbreiten, über die gesamte Breite der Lauffläche 2 gleichmäßig verteilt angeordnet·
Diese schmalen Randbreiten liegen etwa in der Größenordnung der Breite der übliohen Stahlkanten. Der Rillenabstand
—a— beträgt je nach Sohneebedingungen, für welche
der Ski bestimmt ist, 0,25 bis 3 mm, vorzugsweise 0,25 bis 1,7 mm. Der günstigste Effekt für ven vorgesehenen Rillenabstand
und die vorgesehene Rillentiefe wird jeweils bei fein- oder grobkörnigem Schnee erzielt·
Die Querschnittsform der Rillen 3 kann beliebig gewählt werden. In Figo 1 ist eine Zahnform, in Fig. 2 eine Zahnform
mit geraden Flächen 3 A zwischen je zwei benachbarten Aussparungen 3 B, in Fig. 3 eine Wellenform und in Figo 4
analog der Fig. 2 eine Wellenform mit einer geraden Fläohe
3A zwischen je zv;ai Aussparungen 3 B vorgesehen©
Selbstverständlich können im Rahmen der Erfindung verschiedene
konstruktive Abänderungen vorgenommen werden. So ist es beispielsweise, wie Fig.5 zeigt, möglich, die
erfindungsgemäße Längsprofilierung nioht über die gesamte
Länge der Laufsohle zu erstrecken, sondern sie im wesentlichen auf jene Bereiche des Skis zu beschränken, in welohen
der besondere Effekt der Anordnung erwünscht ist. Im vorliegenden Falle iet unterhalb der Trittfläche, d.h. im
Bereiche des Abschnittes, in dem die Bindung den Skischuh am Ski hält, eine andere Struktur der Oberfläche vorgesehen.
Dieser Abschnitt ist mit 5 bezeichnet. Er kann rillen-
• · ι <
!VIERTENS & KEIL
los und allenfalls mit einer Sohuppenstruktur versehen
sein. Es besteht aber auch die Möglichkeit, Rillen verschiedenen Querschnittes und mit verschiedenen Abständen
über die Breite und abschnittsweise allenfalls auch über die Länge des Skis vorzusehen. Schließlich ist es
auch möglioh, über die Breite des Skis mehrere Rillengruppen unterschiedlicher Profilierung vorzusehen» wobei
jedoch innerhalb einer Gruppe die Profilierung
gleioh ist.
gleioh ist.
Claims (4)
1. Ski mit einer aus Kunststoff bestehenden über mindestens einen Teil der Skibreite eine Profilierung in
Form von Längsrillen u.dgl. aufweisenden Lauffläche, daduroh gekennzeichnet, daß die Lauffläche aus unpolaren,
hydrophoben Kunststoffen wie beispielsweise Polyolefinen oder halogenierten Polyolefinen mit einem Benetzungswinkel
gegenüber Wasser bei etwa 0° C von mehr als 70°, vorzugsweise von mehr als 90° aufweist und daß der mittige
Abstand (a) der Längsrillen (3) zueinander 0,25 bis 3 mm, vorzugsweise 0,25 bis 1,7 mm und deren Tiefe 0,1 bis 1 mm,
vorzugsweise 0,1 bis 0,7 mm beträgt.
2. Ski nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß infolge der Rillen (3) die Laufsohle an ihrer Untersaite
im Querschnitt zahn- oder wellenförmig ausgebildet
f ist.
3· Ski naoh Anspruoh 1, dadurch gekennzeichnet, daß sioh die Rillen (3) lediglich über einzelne Längsabsohnitte
der Laufsohle (2) erstrecken und dazwischen vorzugsweise im Bereiche der Trittstelle des Skis eine von
Rillen abweichende Struktur der Lauffläche vorgesehen ist.
4. Ski naoh Anspruch 1, daduroh gekennzeichnet,
daß abgesehen von den Randbereiohen die Rillen (3) entlang
der Skibreite gleichmäßig verteilt sind.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
AT460975 | 1975-06-17 | ||
AT338876 | 1976-05-10 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE7617039U1 true DE7617039U1 (de) | 1980-04-24 |
Family
ID=1318645
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE7617039U Expired DE7617039U1 (de) | 1975-06-17 | Ski |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
DE (1) | DE7617039U1 (de) |
-
0
- DE DE7617039U patent/DE7617039U1/de not_active Expired
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
AT401350B (de) | Alpinski | |
AT401349B (de) | Alpinski | |
AT398379B (de) | Alpinski mit konvergierender oberer fläche | |
DE2704997C3 (de) | Ski für den alpinen Skilauf | |
DE2558939C2 (de) | Langlaufski | |
DE3418604A1 (de) | Variable spannvorrichtung fuer einen ski | |
DE1954075A1 (de) | Profilierte Laufflaechen fuer Gleit- und Steigskier | |
DE3803535A1 (de) | Ski mit profiliertem kasten | |
DE2623852A1 (de) | Ski | |
DE3526737A1 (de) | Laufflaechenbelag fuer skier und ski | |
DE602004013218T2 (de) | Ski für Alpineskifahren | |
DE7617039U1 (de) | Ski | |
EP0878218A2 (de) | Schuhabroll- und -stützelement als Teil einer Skibindung | |
DE2723176A1 (de) | Laufflaechenausbildung an schiern bzw. schibelaegen | |
DE961335C (de) | Ski | |
DE2361663A1 (de) | Langlaufski | |
EP1404420B1 (de) | Leichtbaukern und verfahren zur herstellung desselben | |
DE817712C (de) | Skikante | |
DE202005003680U1 (de) | Ski, insbesondere Langlaufski oder Alpinski | |
DE4109853A1 (de) | Alpinschi mit bestimmtem breiten- und bzw. oder laengenverhaeltnis | |
DE3113942A1 (de) | Langlauf-skischuh mit einer laufsohle aus kunststoffmaterial | |
DE2135278B2 (de) | Leichtski | |
AT382083B (de) | Mehrschichtenski | |
DD242178A1 (de) | Kunststoffski und verfahren zu dessen herstellung | |
DE8522232U1 (de) | Langlaufski |