DE611907C - Doppelboot mit Schwingmast - Google Patents
Doppelboot mit SchwingmastInfo
- Publication number
- DE611907C DE611907C DEO21019D DEO0021019D DE611907C DE 611907 C DE611907 C DE 611907C DE O21019 D DEO21019 D DE O21019D DE O0021019 D DEO0021019 D DE O0021019D DE 611907 C DE611907 C DE 611907C
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- sword
- boat
- mast
- boats
- pressure
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B63—SHIPS OR OTHER WATERBORNE VESSELS; RELATED EQUIPMENT
- B63B—SHIPS OR OTHER WATERBORNE VESSELS; EQUIPMENT FOR SHIPPING
- B63B15/00—Superstructures, deckhouses, wheelhouses or the like; Arrangements or adaptations of masts or spars, e.g. bowsprits
- B63B15/0083—Masts for sailing ships or boats
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B63—SHIPS OR OTHER WATERBORNE VESSELS; RELATED EQUIPMENT
- B63B—SHIPS OR OTHER WATERBORNE VESSELS; EQUIPMENT FOR SHIPPING
- B63B1/00—Hydrodynamic or hydrostatic features of hulls or of hydrofoils
- B63B1/02—Hydrodynamic or hydrostatic features of hulls or of hydrofoils deriving lift mainly from water displacement
- B63B1/10—Hydrodynamic or hydrostatic features of hulls or of hydrofoils deriving lift mainly from water displacement with multiple hulls
- B63B1/14—Hydrodynamic or hydrostatic features of hulls or of hydrofoils deriving lift mainly from water displacement with multiple hulls the hulls being interconnected resiliently or having means for actively varying hull shape or configuration
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Combustion & Propulsion (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Ocean & Marine Engineering (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Fluid Mechanics (AREA)
- Toys (AREA)
Description
DEUTSCHES REICH
AUSGEGEBEN AM
9. APRIL 1935
REICHSPATENTAMT
PATENTSCHRIFT
- KLASSE 65 c GRUPPE
Wilhelm Ottow in Zoppot Doppelboot mit Schwingmast
Patentiert im Deutschen Reiche vom 6. Dezember 1933 ab
Die Anwendung von Doppelbooten zum kentersicheren Auffangen eines großen seitlichen
Segeldrucks ist bekannt. Auch ist bekannt, zur Querverbindung bei Doppelbooten einen vorderen und einen hinteren Querträger
anzubringen und beide durch einen mittleren Längsträger mit dem Mast zu verbinden.
Durch die Hebelwirkung, insbesondere des Längsträgers, und die Möglichkeit, von seinem hinteren Ende die Mastspitze abzuspannen,
werden große Biegungsbeanspruchungen in den Bootskörpern vermieden, was besonders für Faltboote wesentlich ist.
Ein in sich starrer derartiger Verband ist gegen den Wellenschlag unnachgiebig und
bedingt schlagartige Beanspruchung der' Bootskörper. Es ist ferner bekannt, zur Erzielung
einer gewissen Nachgiebigkeit die vom gemeinsamen Längsträger seitwärts ausgehenden
Querträgerarme in sich federnd zu gestalten. Auch die Anwendung einer gelenkigen
anstatt federnden Nachgiebigkeit gegenüber dem Wellenschlag ist bekannt,
indem die Bootsverbindung aus zwei starren oder doch wenigstens tragfähigen Querträgern
besteht, die gesondert voneinander in der senkrechten Ebene schwingen können und
durch einen Längsträger mit dem Mast verbunden sind, um in der vorerwähnten günstigen
'Weise den Segeldruck verwindungsfrei auf die Bootskörper zu verteilen.
Dagegen ist den horizontalen Drehmomenten, welche durch die von einfachen Segelfahrzeugen
grundsätzlich abweichende breite Auslage der beiden Boote entstehen, wenig Aufmerksamkeit geschenkt worden. In
Abb. ι würde bei einem Windstoß das rechte Boot tiefer eintauchen und das linke mehr
herausgehoben werden. Der entsprechend vergrößerte Wasserwiderstand am rechten
Boot und verkleinerte Wasserwiderstand am linken Boot bedeutet in der Aufsicht (Abb.-2)
ein Drehmoment rechtsherum. Die entsprechende Rechts drehung des Doppelbootes ergibt
eine größere Windkomponente, die auf das Segel auftrifft, das rechte Boot taucht
unter dem vergrößerten Segeldruck noch tiefer ein, das linke wird entsprechend weiter
herausgehoben, und der Vorgang wiederholt sich, indem die rechtsdrehende Abweichung g0
von der Fahrtrichtung immer größer wird. Wenn auch unter günstigen Verhältnissen die
Möglichkeit besteht, die ursprüngliche Fahrtrichtung durch veränderte Segelstellung —
also unter Verzicht auf günstigste Segelausnutzung — wieder zu erreichen, so bleibt
immerhin die Fahrtrichtung sehr schwankend, was beim genauen An- oder Durchsteuern Kollisionsgefahr bedeutet.
Wenn ein bei Doppelbooten bereits bekannter Schwingmast benutzt wird, kommen
dazu noch horizontale Drehschwankungen, die sich daraus ergeben, daß der Winddruckpunkt,
wie in Abb. 2 ersichtlich, quer zu den Booten mit den Mastschwingungen 6g
hin und her wandert und die Länge des Hebelarmes zur Segeldruckresultierenden sich entsprechend um die Strecke d1 abwech-
selnd verringert, und vermehrt. Diese Längenänderung
ist in der Segeisteilung hart am Wind nicht sehr groß, sie wird aber mit abfallender
Segelstellung augenscheinlich größer, wobei noch der grundsätzliche Unterschied gegenüber einfachen Segelbooten zu
berücksichtigen ist, daß ein Doppelboot keine ausgesprochene Schräglage einnehmen und
fast unabhängig vom Wellengang beibehalten
ίο kann, sondern sich dem Wellengang eng anschmiegen
muß. Bei hohem Wellengang wird dieses Rollen der Basis für die Mastabfederung, zumal die Schwingungsdämpfung
durch eine mehr quer stehende Segelfläche nicht groß ist, erhebliche Mastschwingungen
und damit horizontale Drehschwankungen des Ganzen bewirken.
Die einheitliche Aufgabe zur Erzielung einer möglichst geradlinigen Fortbewegung
besteht· also darin,
1. die aus den verschiedenen Wasserwiderständen der beiden Boote entstehenden Kursabweichungen
zu verhindern und
2. bei Anwendung eines Schwingmastes auch noch die aus den seitlichen Mastschwingungen
sich ergebenden Kursschwankungen zu beseitigen.
Die Lösung zu 2. ergibt sich dadurch, daß nach Abb. 1 der Mast über den Längsträger
h in das an letzterem entlang verschiebbare Mittelschwert α2 ausläuft. Da
durch den seitlichen Wasserwiderstand gegen das Seitenschwert a1 und beide Boote der
Längsträger h als Schwingungsachse seitlich festgelegt ist, müßte bei jeder Mastschwingung das Mittelschwert α2 um den Längsträger
h schwingend durch das Wasser gedrückt werden. Infolge dieser hohen Dämpfung
durch den seitlichen Wasserwiderstand am Schwert α2 können wesentliche Mastschwankungen
und damit horizontal-parallele Verschiebungen der Segeldruckresultierenden — in Abb. 2 um d1 — nicht mehr auftreten.
Die Lösung zu 1. setzt sich aus zwei einander ergänzenden Wirkungen zusammen:
I. Jedem entstehenden störenden horizontalen Drehmoment stellt sich ein gleichzeitig
entstehendes entgegengesetztes Drehmoment durch selbsttätige entsprechende Verschiebung
des Schwertdruckpunktes gegenüber dem Segeldruck entgegen, da sich nur das Luvschwert
im Wasser befindet, und
II. die Grundursache, d. h. die breite Auslage der Boote oder anders gesagt ihr Abstand
voneinander, ändert sich selbsttätig in einem die Rückdrehung jeweils begünstigenden
Sinne.
Zu I kann eine Längsverschiebung des Schwertdruckpunktes in Abhängigkeit vom
Segeldruck und der verschiedenen Eintauch- tiefe der Boote zwangsläufig mit irgendwelchen
unter dem Segeldruck eintretenden Lageänderungen im Bootsverband gekoppelt
werden, da das Vorbringen eines Schwertes in der Längsrichtung verhältnismäßig wenig
Kraft erfordert/ So kann z. B. die Längsverschiabung eines Schwertes an einem mittleren
Längsträger entlang auf einfache Weise durch Seilzug nach dem Flaschenzugprinzip
von der Spitze des Mastes über die Enden eines Querträgers mit dem Ausschlagen eines
Schwingmastes gekoppelt werden. Ebenso kann auch ohne Schwingmast die vom Segeldruck
abhängende Verwindung der Querverbindung der Boote zum Längsverschieben eines Schwertes benutzt werden u. dgl. Diese
direkten Koppelungen der Schwertverschiebung mit dem Segeldruck empfehlen sich aber nicht sonderlich, weil das ausgleichende
Drehmoment dabei von vornherein in voller Höhe — das anfahrende Doppelboot gegen
den Wind drehend — wirksam ist, während es sich zum möglichst vollkommenen Ausgleich
erst allmählich bei zunehmender Fahrgeschwindigkeit mit dem wachsenden Unterschied
der Wasserwiderstände auf beide Boote herausbilden soll. Eine solche Koppelung zwischen Wasserwiderstandsunterschied
und Schwertdruckpunktverschiebung ist in der Ausführungsform der Abb. 2 und 3 in einfacher Weise dadurch gegeben, daß
sich die Querträger e1 und e2 entgegen
dem Druck einer Feder c horizontal zur Längsachse des Doppelbootes parallelogrammartig
verdrehen können und ein durch Drahtverspannung parallel zum Längsträger h
gehaltenes Seitenschwert α1 am jeweils windzugewandten Ende eines der Querträger e1, <r
mitschwenkt. Mit dieser Anordnung wird der Unterschied der Bootswiderstände — weil
durch ihn die Schwertverschiebung direkt gesteuert wird — ausgeglichen einschließlich
des aus verschiedener Bootsbelastung oder Wellenschlag sich ergebenden Unterschiedes,
wie folgende Überlegung zeigt.
Ein einseitiger Wellenschlag gegen die rechte Bootsspitze der Abb. 2 bewirkt
nämlich vorerst ein Zurückbleiben des rechten Bootes unter parallelogrammartigem
Verdrehen der Querträgere1, e2 anstatt Drehung
des Doppelbootes bei winkelfester Querverbindung. Gleichzeitig damit geht das linke
nur im Eingriff befindliche Seitenschwert α1 vor und, bevor die stärkere Biegung der
Feder c in Abb. 3 sich rechtsdrehend auf das Ganze auswirken kann, hat sich bereits
ein entgegengesetztes Drehmoment durch Verlängerung des Hebelarmes zum Segeldruck um die Strecket gebildet. In
derselben Weise erfolgt der Ausgleich einer einseitigen ungleichen Belastung — auch in
Form des Winddruckes —, da dervermehrte
Wasserwidersjand beim tiefer eintauchenden
Boot einem einseitigen Wellenschlag auf dieses Boot gleichkommt, nur daß die vorbeschriebene Ausgleichseinstellung des
Schwertes a1 dann eine bleibende ist. Auf jeweils
genauen Ausgleich kommt es dabei nicht so sehr an, da eine geringe Überwertigkeit
der Schwertverschiebung keine wesentlichen Mängel begründet, wie folgende Überlegung
zeigt.
Wenn nach Einstellung der Fahrtrichtung mit Hilfe des längsverschiebbaren Mittelschwertes
a2, wie weiter unten erläutert, beim Ausgleich einer plötzlichen Windzunahme
das Seitenschwert aus der Stellung a1' in Abb. 2 vorgeht und die entsprechende
Verlängerung der Strecke d mit dem zugehörigen Ausgleichsmoment dabei etwas zu
groß ausfällt, ergibt sich ein überschüssiges linksdrehendes Moment. Bei der entsprechenden
Linksdrehung des Doppelbootes — im Gegensatz zur oben erläuterten Rechtsdrehung bei winkelfester Quervenbindung —
dreht die Segelfläche in den Wind. Der Segeldruck wird dabei geringer. Würde er bis auf den ursprünglichen Wert heruntergehen,
was schon nach geringer Drehung der Fall wäre, weil die Windzunahme zumeist nur einen Bruchteil der herrschenden Stärke
ausmacht, so würde das Seitenschwert die alte Stellung α1' wieder einnehmen, da die an
der Ouerträgerverdrehung beteiligten Faktoren — Segelstellung, -Segeldruck und die
von beiden abhängende Geschwindigkeit — wieder die gleichen wären. Bei dieser ursprünglichen
Schwertstellung a1' mit ursprünglicher
Größe und Lage der horizontalen Kräfte würde das Doppelboot wegen der stabilen Lage des Schwertes zum Segel
wiederum der zugehörigen ursprünglichen Fahrtrichtung zustreben. Die aus der Windzunahme
sich ergebende tatsächliche Kursabweichung muß also geringer als die vorstehend angenommene sein. Ihre Größe hängt
offenbar von dem jeweils wirksamen Übermaß an Schwertverschiebung ab. Bei Windabnahme
tritt offenbar eine entgegengesetzte Kursabweichung ein. Schwankungen der Windstärke wirken sich also in geringfügigen,
auch bei einfachen Segelbooten auftretenden Kursschwankungen aus, die sich im Mittel
ausgleichen und nötigenfalls durch Steuerdruck leicht beseitigen lassen. Hält die Windzunahme
dagegen an und ist sie erheblich, so kann ein evtl. vorhandenes übermäßiges Vorgehen
des Seitenschwertes ß1 und damit die vorbeschriebene entsprechende Kursabweichung
durch Zurückverlegen des Mittelschwertes a2 ausgeglichen werden.
Hieraus geht umgekehrt hervor, daß durch Verschieben des Mittelschwertes a2 verschiedene
Fahrtrichtungen eingestellt-werden können. Zur Grundeinstellung aller' möglichen
Fahrtrichtungen müßte das Seitenschwert a1 bei Doppelbooten, welche nicht die Einrichtungen
zum parallelogrammartigen Verdrehen der Querträger besitzen, mitsamt dem Querträger
oder allein am Boot entlang verschoben werden. Beides ist z. B. bei Faltbooten nicht gut möglich. Deshalb ist statt dessen
die Verschiebung des Schwertdruckpunktes mit Hilfe " eines beiden Seitenschwertern α1
zugeordneten, am Längsträger/» entlang verschiebbaren Mittelschwertes α2 gefunden worden.
Diese Verschiebung des Schwertdruckpunktes vor dem Segel entlang kann in der Längsrichtung erfolgen, weil für die Fahrtrichtungen
hart am Wind bis mit halbem Wind, die wegen des großen seitlichen Segeldruckes hauptsächlich Schwierigkeiten bereiten,
das Segel näher der Mittschiffsebene steht.
Ist die konstruktive Ausführung so gehalten, daß das seitlich federnd schwingende
Mittelschwert weit hinten bei a2' und das mehr senkrecht bleibende Seitenschwert a1
vorne liegt, so ergibt sich ganz von selbst eine weitere selbsttätig ausgleichende horizontale
Drehwirkung durch selbsttätige Längsverschiebung des Schwertdruckpunktes zwischen beiden Schwertern α1' und a2'. Für
die zu betrachtenden, eben erwähnten Fahrtrichtungen erfolgt die Schwertdruckpunktverschiebung
zwischen a2' und dem Wind zugewandten Seitenschwert a1 fast parallel zum
Segel. Die Änderung des Hebelarmes zum Segeldruck erfolgt so am wirksamsten. Es kommt aber hierbei nicht auf das seitliche
Herausrücken des vorderen, seitlich festen Schwertes an, sondern darauf, daß die Segeldruckresultierende
zwischen beiden Schwertern hindurchläuft. Unter dieser Bedingung ■ergeben auch zwei Mittelschwerter dieselbe,
allerdings abgeschwächte Wirkung. Unter dieser Bedingung bringt eine Verstärkung
des Winddruckes eine Verstärkung des Wassergegendruckes auf beide Schwerter a1 und a2
mit sich.. Diesem verstärkten Wassergegendruck kann nur das seitlich gefederte
Schwert az nachgeben. Es bleibt von ihm dann nur noch eine kleinere Schwertpro j ektion
auf die Senkrechte wirksam, d. h. der gemeinsame Druckpunkt der beiden Schwerter
a1 und a2 rückt näher an das voll im Eingriff
gebliebene Schwert a1 heran, also vor.
Das seitliche Ausschwingen des Schwertes ar wird nach Abb. 1 durch den Winddruck
auf den Schwingmast noch verstärkt. Diese im Anwendungsbereich der obenerwähnten
Ausgleichsmittel zu 1. I und 2. von selbst sich einstellende Nebenwirkung kann
zum Ausgleich einer anfänglichen Unter-
Wertigkeit der anderen, Ausgleichsmittel dienen, da hier wiederum die ausgleichende
Drehwirkung von vornherein in voller Höhe wirksam ist und sich nicht erst mit dem
Widerstandsunterschied an beiden Booten bei zunehmender Fahrgeschwindigkeit herausbildet.
Zugunsten einer größeren Wendigkeit der Doppelboote empfiehlt es sich, die beiden Schwertflächen a1 und a2 konstruktiv
ίο so zu legen, daß sie beim Segeln am Wind
— vor dem Wenden — möglichst nebeneinanderliegen. Sie können so mit geringstem
Widerstand in den engsten Wendekurven tangential laufen, was bei hintereinander — auch schräg hintereinander — liegenden
Schwertflächen nicht möglich ist.
Die zu i. I vorbeschriebene Ausgleichswirkung des Seitenschwertes a1 läßt bei großer
Verwinkelung der Querträger nach
zo wegen der bei dieser Ausführungsform gegebenen
kreisförmigen Schwertverlagerung. Von av bis a1" nimmt die Strecke d und damit
das ausgleichende Drehmoment nur noch wenig zu. Dafür tritt dann aber in steigendem
Maße die oben unter 1. II erwähnte Ausgleichswirkung ein, indem in der Stellung α1"
beide Boote sehr dicht beieinanderliegen und fast wie ein verhältnismäßig schmaler Bootskörper
wirken. Hier liegt die Ausgleichswirkung offenbar in der selbsttätigen Verkürzung
des Hebelarmes der das Gleichgewicht störenden Momente, indem bei zunehmendem Wind der Abstand des tiefer eintauchenden
rechten Bootes zum mehr herausgehobenen linken sich, wie vorbeschrieben, selbsttätig verkürzt. Damit verkürzt sich auch
der -Hebelarm auf die Widerstandserhöhung am rechten und die Widerstandsverminderung
am linken Boot. Diese Widecstandsänderungen würden sonst beide zusätzlich
rechtsdrehend wirken. Bei der vorbeschriebenen Anwendung einer horizontalen Verdrehung
der Querträger ergibt sich ferner der wesentliche Vorteil, daß jedes Boot für sich einem Wellenschlag von vorn weich
zurückfedernd begegnen kann. Ohne diese federnde Nachgiebigkeit des Bootsverbandes
müßte ein abwechselnder Wellenschlag gegen die Bootsspitzen sehr hart aufgenommen werden,
weil dann das einzelne Boot nur unter entsprechender Drehung des ganzen Doppelbootes
dem Wellenschlag von vorn nachgeben könnte. Beim Fehlen eines besonderen Längsträgers
h kann die der parallelogrammartigen horizontalen Verwinkelung der Querträger
entgegenstehende Federkraft an den Bootskörpern ihren Halt finden. An Stelle der
seitlich weit herausgerückten besonderen Seitenschwertes al können selbstverständlich
auch Schwertboote u. dgl. mit abwechselnd zu senkenden Schwertern zur Anwendung kommen. Die mit der Abnahme des Bootsabstandes
bei zunehmender Querträgerverdrehung geringer werdende Kenterfestigkeit bedeutet keinen wesentlichen Nachteil, da die
Boote auch in hoher Fahrt bei Fortnahme des seitlichen Segeldrucks sofort wieder eine
breite Auslage einnehmen. "Dasselbe ist der Fall, wenn keine oder wenig Fahrt gemacht
wird, denn in beiden Fällen ist der Wider-Standsunterschied an beiden Booten und damit
die Querträgerverdrehung gering. In Sturmgefahr kann also bei breiter, sicherer Auslage der Boote mit fast flatterndem Segel
und wenig Fahrt eben so sicher gegen den 75 Wind laviert wie mit halbem Wind und vor
dem Wind gesegelt werden.
Die bei einzeln segelnden Faltbooten außerordentlich große Kentergefahr läßt sich
durch die vorbeschriebene Verbindung zu Doppelbooten unter Erhaltung oder gar Steigerung
der Segeltüchtigkeit sicher beseitigen. Eine wesentliche Gewichtsvermehrung ist damit
nicht verbunden, da Segel und Gestängeteile konstruktiv so gehalten werden können,
daß sie beim Zeltbau Verwendung finden.
Claims (3)
- Patentansprüche:i. Doppelboot mit Schwingmast, bei dem die Boote durch zwei in der senkrechten Ebene unabhängig voneinander schwenkbar angeordnete Querträger verbunden sind, dadurch gekennzeichnet, daß sich die Querträger (e1, e2) ganz oder in Teilabschnitten entgegen dem Druck einer Feder (c) o. dgl. horizontal zur Längsachse des Doppelbootes parallelogrammartig verdrehen können und einer der Querträger (e1, e2) an den Enden mit abwechselnd im Eingriff befindlichen, um eine senkrechte Achse schwenkbaren Seitenschwertern (α1) versehen ist, denen ein gemeinsames, an einem Längsträger (h) entlang verschiebbares Mittelschwert (a2) zugeordnet ist.
- 2. Doppelboot mit Schwingmast, dadurch gekennzeichnet, daß der Schwingmast unten in ein Schwert (α2) ausläuft.
- 3. Doppelboot nach Anspruch 1 und 2, dadurch gekennzeichnet, daß vorn ein seitlich festes Schwert (α1) oder sein entsprechender Ersatz und hinten ein seitlich federnd schwingendes Schwert (α2) angeordnet ist.Hierzu 1 Blatt Zeichnungen
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DEO21019D DE611907C (de) | 1933-12-06 | 1933-12-06 | Doppelboot mit Schwingmast |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DEO21019D DE611907C (de) | 1933-12-06 | 1933-12-06 | Doppelboot mit Schwingmast |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE611907C true DE611907C (de) | 1935-04-09 |
Family
ID=7355383
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DEO21019D Expired DE611907C (de) | 1933-12-06 | 1933-12-06 | Doppelboot mit Schwingmast |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
DE (1) | DE611907C (de) |
Cited By (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US2573745A (en) * | 1948-09-15 | 1951-11-06 | Wallenberg Victor Henri | Model yacht |
FR2346210A1 (fr) * | 1976-04-01 | 1977-10-28 | Kelly Hartleigh | Perfectionnements aux bateaux a voiles |
FR2565193A1 (fr) * | 1984-05-30 | 1985-12-06 | Bazot Christian Noel | Procede mecanique pilote de deformation laterale de la structure d'un catamaran |
FR2623467A1 (fr) * | 1987-11-25 | 1989-05-26 | Orso Michel D | Bateau a voile a voilure entrainee en rotation par le gouvernail |
WO1990003912A2 (en) * | 1988-10-15 | 1990-04-19 | Stewkie Limited | Sailing vessel |
DE19903805A1 (de) * | 1999-02-02 | 2000-08-03 | Willi Bernd Bredohl | Automatische Mastneigevorrichtung für windgetriebenen Fahrzeuge |
-
1933
- 1933-12-06 DE DEO21019D patent/DE611907C/de not_active Expired
Cited By (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US2573745A (en) * | 1948-09-15 | 1951-11-06 | Wallenberg Victor Henri | Model yacht |
FR2346210A1 (fr) * | 1976-04-01 | 1977-10-28 | Kelly Hartleigh | Perfectionnements aux bateaux a voiles |
FR2565193A1 (fr) * | 1984-05-30 | 1985-12-06 | Bazot Christian Noel | Procede mecanique pilote de deformation laterale de la structure d'un catamaran |
WO1985005606A1 (fr) * | 1984-05-30 | 1985-12-19 | Bazot Christian Noel | Procede mecanique pilote de deformation laterale de la structure d'un catamaran |
FR2623467A1 (fr) * | 1987-11-25 | 1989-05-26 | Orso Michel D | Bateau a voile a voilure entrainee en rotation par le gouvernail |
WO1990003912A2 (en) * | 1988-10-15 | 1990-04-19 | Stewkie Limited | Sailing vessel |
WO1990003912A3 (en) * | 1988-10-15 | 1990-06-14 | Stewkie Ltd | Sailing vessel |
DE19903805A1 (de) * | 1999-02-02 | 2000-08-03 | Willi Bernd Bredohl | Automatische Mastneigevorrichtung für windgetriebenen Fahrzeuge |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE3332833C2 (de) | ||
EP0394534A1 (de) | Flugzeug-Schlepper ohne Schleppstange (Drehschaufel) | |
EP0185274A1 (de) | Segelfahrzeug | |
DE2254136A1 (de) | Klappleitwerk | |
DE611907C (de) | Doppelboot mit Schwingmast | |
DE8237096U1 (de) | Selbsttrimmende segelanordnung | |
DE2500008C3 (de) | ||
DE3873053T2 (de) | Mast fuer segelboote. | |
EP3247621B1 (de) | Segelboot | |
DE1531565B2 (de) | Tragfluegelanordnung fuer ein tragfluegelboot | |
WO1981003647A1 (en) | Body of a ship,particularly sailing yachts and boats | |
DE19752170C2 (de) | Im Bugbereich eines mehrrumpfigen Wasserfahrzeugs angeordnete Auftriebsvorrichtung | |
DE68907494T2 (de) | Überziehen von Tragflügelsegeln. | |
WO1985000333A1 (en) | Sail rig | |
DE677527C (de) | Tragflaeche fuer Flugzeuge | |
DE709303C (de) | Kraftfahrzeug fuer hoechste Geschwindigkeiten | |
DE1531565C3 (de) | Tragflügelanordnung für ein Tragflügelboot | |
DE2620517C3 (de) | Segelfahrzeug mit vorzugsweise zerlegbarem Rumpf und mehreren Schwimmkörpern | |
DE371788C (de) | Vorrichtung zur Erhoehung der Steuerfaehigkeit von Gleitbooten | |
DE3017362A1 (de) | Stehsegelgeraet | |
DE1140484B (de) | Schiffsruder mit zueinander versetzten oberen und unteren Ruderhaelften | |
DE3206975A1 (de) | Einkufiger rodelschlitten | |
DE3011642C2 (de) | Segelfahrzeug | |
DE323338C (de) | Wasserflugzeug mit nach unten gehenden, Wassertragflaechen tragenden Taucharmen | |
DE2650661C2 (de) |