DE19950869A1 - Meßdatenerfassung auf Koordinatenmeß- und Digitalisiermaschinen - Google Patents

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Messung geometrischer Eigenschaften von Werkstücken auf Koordinatenmeßmaschinen oder Digitalisiermaschinen mittels Meßgeräten, die eine Meßinformation über geometrische Eigenschaften des Werkstücks relativ zu dem Meßgerät liefern, abgekürzt oftmals als messende Sensoren bezeichnet.

Vorbemerkung

Im Weiteren wird sowohl für Koordinatenmeßmaschinen als auch Digitalisiermaschinen die Abkürzung KMG verwendet.

Stand der Technik

Zur Erfassung 3-dimensionaler geometrischen Größen werden heute überwiegend KMG eingesetzt. Diese sind meist mit einem schaltenden Taster ausgestattet, der bei Berührung der Oberfläche ein elektrisches Signal generiert. Mit diesem Signal wird die Positionen der einzelnen linearen oder rotatorischen Achsen des KMG eingefroren, d. h. die Achspositionen in ein Ausgaberegister kopiert. Diese Information wird bei bekannter Kinematik des KMG inkl. des Tasters dazu verwendet, einen Meßpunkt in einem ortsfesten Koordinatensystem zu generieren. Bei der Erzeugung eines Meßpunktes werden teilweise weitergehende Fehlerkom­ pensationen, wie z. B. Tastkugelradius-Korrektur, geometrische oder thermische Maschinenpositionsfehler-Korrektur, durchgeführt. Die Grundlage für die Fehler­ korrektur und z. T. auch für die Bestimmung der Kinematik ist meist ein Kalibrier­ prozeß.

Werden mehrere Punkte nacheinander in dem selben ortsfesten Koordinatensystem gemessen, ist die relative Position der Meßpunkte im ortsfesten Koordinatensystem zueinander ein Maß für die relative Position der Berührpunkte auf der Werkstück­ oberfläche. Somit können an dem Werkstück geometrische Größen bestimmt werden.

In zunehmendem Maße werden bevorzugt zur Erfassung von Freiformflächen statt schaltenden Tastern messende Sensoren eingesetzt. Sowohl berührende als auch berührungslose Sensoren werden verwendet. Diese Sensoren bestimmen die Lage des Meßpunktes auf dem Werkstück relativ zu ihrer Aufnahme, d. h. in einem Sensor-festen Koordinatensystem, im Weiteren rst-Koordinatensystem genannt. Eine Folge von Meßpunkten wird dabei in der Regel während der Bewegung des KMG erfaßt, man spricht von "scannendem" Betrieb.

Zur Berechnung eines Meßpunktes in einem ortsfesten Koordinatensystem muß zeitsynchron die Sensor-Information im rst-Koordinatensystem mit der Information zur Position des Sensors im ortsfesten Koordinatensystem verknüpft werden. Dies geschieht nach derzeit bekannten Verfahren, indem das Ergebnis der Messung des Sensors im rst-Koordinatensystem mit dem Ergebnis der Sensorpositions­ bestimmung durch das KMG im ortsfesten Koordinatensystem in einer meist digitalen Signalverarbeitungseinheit so zeitgleich wie möglich erfaßt wird und anschließend aus diesen beiden Einzelinformationen ein Meßpunkt im ortsfesten Koordinatensystem berechnet wird.

Nachteil des bekannten und Vorteil des erfindungsgemäßen Verfahrens

Damit beim bekannten Verfahren tatsächlich die Informationen von Sensor und KMG vom selben Zeitpunkt stammen, müssen die Zeiten für die Meßwertgewinnung, -ver­ arbeitung und -übertragung für Sensor und KMG gleich groß sein, damit die zeit­ synchrone Verknüpfung der Ergebnisse auch einem gleichen Meßzeitpunkt entspricht. Andernfalls würde die Information des Sensors mit einer Position des Sensors verknüpft, die er zum Zeitpunkt der Informationsgewinnung gar nicht innehatte und dies würde mit Ausnahmen von einigen Sonderfällen zu einer falschen Berechnung der Meßpunkte führen.

Es sind zwar Systeme bekannt, die bei ungleicher, aber jeweils konstanter Signallaufzeit eine Korrektur durch eine Verzögerungsstrecke der schnelleren Information bevorzugt durch einen Ringpuffer vornehmen; diese sind aber stör­ anfällig, weil die Annahme konstanter Signallaufzeiten insbesondere bei optischen Sensoren mit komplexer Signalverarbeitung nicht zu gewährleisten ist und auch die Signalübertragungszeit bis an den Punkt der Signalverarbeitungseinheit, an dem beide Informationen gleichzeitig erfaßt werden, im Allgemeinen nicht konstant ist. Das gilt vor allem, wenn die Signalverarbeitungseinheit ein komplexes Multitasking- Betriebssystem, wie z. B. Windows NT, benutzt.

Weiterhin setzen alle bekannten Systeme voraus, daß die Meßdatenrate von Sensor und KMG gleich ist, d. h. jeweils ein Ergebnis vom Sensor mit einem Ergebnis vom KMG verknüpft wird.

Das erfindungsgemäße Verfahren überwindet diese Nachteile nun, indem der Zeitpunkt der Messung durch ein elektrisches Signal (Trigger) sowohl für das KMG als auch für den Sensor bestimmt wird.

Alle KMG, die für den Betrieb mit einem schaltenden Taster ausgelegt sind, erlauben diese Funktion, indem das Triggersignal wie ein Signal von einem schaltenden Taster behandelt wird.

Die erfindungsgemäß einsetzbaren Sensoren müssen ebenfalls eine Möglichkeit zur Synchronisation ausweisen. Dies kann sowohl ein Trigger-Eingang zur exakten Bestimmung des Meßzeitpunktes als auch ein Ausgangssignal (SYNC), das den exakten Meßzeitpunkt anzeigt, sein. Im ersten Fall muß ein Meßdatenerfassungs­ system nach erfindungsgemäßem Verfahren eine Triggerquelle enthalten, im zweiten Fall würde der Sensor selbst als Triggerquelle fungieren.

Eine Signalverarbeitungseinheit nach erfindungsgemäßem Verfahren stellt sicher, daß genau ein Meßergebnis vom Sensor und KMG je Trigger weiterverarbeitet wird.

Im Gegensatz zu bekannten Verfahren, wirkt sich jetzt unterschiedliche Signal­ laufzeit nicht mehr aus, da in der Signalverarbeitungseinheit die Gleichzeitigkeit der Messung durch die Folge der Ergebnisse und nicht mehr durch den Zeitpunkt der Erfassung der Ergebnisse bestimmt ist. Mit anderen Worten, das n-te Ergebnis nach einer Initialisierung vom KMG und das n-te Ergebnis nach einer Initialisierung vom Sensor stammen sicher vom gleichen Zeitpunkt, da sie vom gleichen Trigger ausgelöst wurden.

Da insbesondere berührungslose Sensoren wesentlich dynamischer sind als das KMG, sind unterschiedliche Meßdatenraten von Sensor und KMG sinnvoll und mit erfindungsgemäßem Verfahren möglich, bevorzugt wenn das Verhältnis der Meßdatenraten ganzzahlig ist.

Für die Berechnung von Meßpunkten werden in diesem Fall die Ergebnisse der KMG nach bekannten Verfahren interpoliert, so daß nach der Interpolation gleich viele Informationen vom KMG und vom Sensor vorliegen und wie bei gleicher Meßdatenrate weiterverarbeitet werden können.

Um die Identifizierung, welches Ergebnis zum n-ten Trigger gehört, sicherer zu machen, z. B. eventuell auftretende Signalübertragungsfehler zu erkennen, sollen sowohl Sensoren als auch KMG in einer bevorzugten Variante des erfindungs­ gemäßen Verfahrens neben ihrer sonstigen Information eine TAN-Nr. (Transaction identifier) übertragen, die mit jedem Trigger erhöht wird und bei Überschreitung einer maximalen Zahl wieder zurückgesetzt wird. Dadurch kann bei der Verknüpfung der KMG- und Sensordaten auf einfachste Weise Synchronität überprüft werden bzw. Synchronisierung erreicht werden.

In einer bevorzugten Variante weist mindestens der Sensor, möglichst aber auch das KMG, einen FIFO Ausgabespeicher auf, der sicherstellt, daß auch unter nicht echtzeitfähigen Betriebssystemen (wie z. B. Windows NT) eine vollständige und eineindeutige Übertragung jeder einzelnen Information je Trigger sichergestellt ist. Insbesondere für die bei berührungslosen Sensoren möglichen hohen Datenraten wird dadurch verhindert, daß die Signalverarbeitungseinheit durch Belastungen mit anderen Aufgaben, die Signalübertragung nicht innerhalb der durch die Meßdatenrate vorgegebenen Zeit bearbeiten kann und damit einzelne Informationen gar nicht zur Weiterverarbeitung gelangen.

Der FIFO Ausgabespeicher insbesondere in Kombination mit der TAN-Nr. erlaubt zum einen im Vergleich zu heutigen Lösungen sehr störsicheren Betrieb, zum anderen erlaubter, die Informationen von Sensor oder KMG statt einzeln je Trigger in wählbaren Blockgrößen für mehrere Trigger zu übertragen, was die Belastung der Signalverarbeitungseinheit durch die Datenübertragung signifikant vermindert.

Das erfindungsgemäße Verfahren erlaubt daher ohne signifikante Erhöhung des Aufwandes an heute üblichen KMG eine wesentliche Steigerung der Meßdatenrate bei gleichzeitiger Erhöhung der Störsicherheit und Verminderung der Belastung der Signalverarbeitungseinheit.

Claims (7)

1. Verfahren zur Bestimmung von Meßpunkten auf Werkstücken mittels eines KMG's mit messenden Sensoren, dadurch gekennzeichnet, daß sowohl das KMG als auch der messende Sensor eine Möglichkeit besitzen, durch ein bevorzugt elektrisches Signal den Meßzeitpunkt exakt zu bestimmen. Exakt bedeutet hierbei genügend exakt, um für die jeweilige Meßaufgabe die geforderten Fehlergrenzen unter Berücksichtigung von Synchronisationsfehlern einzuhalten.

2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß der Meßzeitpunkt für das KMG und für den Sensor jeweils durch ein in bekannter zeitlicher Relation stehendes bevorzugt elektrisches Signal definiert wird. Bevorzugt als zeitliche Relation ist die Gleichheit, d. h. der Meßzeitpunkt für das KMG und für den Sensor wird durch ein gemeinsames, bevorzugt elektrisches, Signal definiert.

3. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß entweder das KMG oder der Sensor ein bevorzugt elektrisches Signal zur Bestimmung seines Meßzeitpunkts erzeugt und damit ggf nach einer Teilung, Vervielfachung oder zeitlichen Verschiebung den Meßzeitpunkt des jeweils anderen bestimmt.

4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, daß mindestens eines der beiden, das KMG oder der Sensor, Einrichtungen besitzt, die je Messung einen zumindest bis zu einer maximalen Anzahl von Messungen eindeutigen Identifikator erzeugen und als Bestandteil des Meßergebnisses an die jeweilige Messung koppeln. Nach Überschreitung der maximalen Anzahl wiederholt sich der Identifikator, d. h. er ist zyklisch eindeutig.

5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, daß sowohl das KMG als auch der messende Sensor Einrichtungen besitzen, die je Messung das Meßergebnis an eine Signalverarbeitungseinheit übertragen oder zumindest der Signalverarbeitungseinheit zur Verfügung stellen und diese durch ein bevorzugt elektrisches Signal über das Vorliegen eines neuen Meßergebnisses informieren.

6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, daß mindestens eines der beiden, das KMG oder der Sensor, Einrichtungen besitzen, die je Messung das Meßergebnis speichern und zu einem späteren Zeitpunkt exakt in der Reihenfolge ihres Auftretens an eine Signalverarbeitungseinheit übertragen oder zumindest der Signalverarbeitungseinheit zur Verfügung stellen.

7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß mindestens eines der beiden, das KMG oder der Sensor, die Meßergebnisse nicht einzeln sondern blockweise zu mehreren Messung zusammengefaßt an eine Signalverarbeitungseinheit überträgt oder zumindest der Signalverarbeitungs­ einheit zur Verfügung stellt.