DE19827271B4 - On-line Erfassungssystem mit Auswerteteil für rad- und gleisbezogene Daten für Hochgeschwindigkeitszüge - Google Patents

On-line Erfassungssystem mit Auswerteteil für rad- und gleisbezogene Daten für Hochgeschwindigkeitszüge Download PDF

Info

Publication number
DE19827271B4
DE19827271B4 DE1998127271 DE19827271A DE19827271B4 DE 19827271 B4 DE19827271 B4 DE 19827271B4 DE 1998127271 DE1998127271 DE 1998127271 DE 19827271 A DE19827271 A DE 19827271A DE 19827271 B4 DE19827271 B4 DE 19827271B4
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
bogie
sensors
track
wheel
event
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
DE1998127271
Other languages
English (en)
Other versions
DE19827271A1 (de
DE19827271C5 (de
Inventor
Andreas Mueller
Dietmar Weider
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Knorr Bremse Systeme fuer Schienenfahrzeuge GmbH
Original Assignee
Individual
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=7871346&utm_source=***_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=DE19827271(B4) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Individual filed Critical Individual
Priority to DE1998127271 priority Critical patent/DE19827271C5/de
Publication of DE19827271A1 publication Critical patent/DE19827271A1/de
Publication of DE19827271B4 publication Critical patent/DE19827271B4/de
Application granted granted Critical
Publication of DE19827271C5 publication Critical patent/DE19827271C5/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61RAILWAYS
    • B61LGUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L23/00Control, warning or like safety means along the route or between vehicles or trains
    • B61L23/04Control, warning or like safety means along the route or between vehicles or trains for monitoring the mechanical state of the route
    • B61L23/042Track changes detection
    • B61L23/044Broken rails
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61RAILWAYS
    • B61KAUXILIARY EQUIPMENT SPECIALLY ADAPTED FOR RAILWAYS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B61K9/00Railway vehicle profile gauges; Detecting or indicating overheating of components; Apparatus on locomotives or cars to indicate bad track sections; General design of track recording vehicles
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61RAILWAYS
    • B61KAUXILIARY EQUIPMENT SPECIALLY ADAPTED FOR RAILWAYS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B61K9/00Railway vehicle profile gauges; Detecting or indicating overheating of components; Apparatus on locomotives or cars to indicate bad track sections; General design of track recording vehicles
    • B61K9/12Measuring or surveying wheel-rims
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61RAILWAYS
    • B61LGUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L23/00Control, warning or like safety means along the route or between vehicles or trains
    • B61L23/04Control, warning or like safety means along the route or between vehicles or trains for monitoring the mechanical state of the route
    • B61L23/042Track changes detection
    • B61L23/045Rail wear
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61RAILWAYS
    • B61LGUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L23/00Control, warning or like safety means along the route or between vehicles or trains
    • B61L23/04Control, warning or like safety means along the route or between vehicles or trains for monitoring the mechanical state of the route
    • B61L23/042Track changes detection
    • B61L23/047Track or rail movements
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61RAILWAYS
    • B61LGUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L23/00Control, warning or like safety means along the route or between vehicles or trains
    • B61L23/04Control, warning or like safety means along the route or between vehicles or trains for monitoring the mechanical state of the route
    • B61L23/042Track changes detection
    • B61L23/048Road bed changes, e.g. road bed erosion
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01MTESTING STATIC OR DYNAMIC BALANCE OF MACHINES OR STRUCTURES; TESTING OF STRUCTURES OR APPARATUS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G01M17/00Testing of vehicles
    • G01M17/08Railway vehicles
    • G01M17/10Suspensions, axles or wheels

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Electric Propulsion And Braking For Vehicles (AREA)
  • Machines For Laying And Maintaining Railways (AREA)

Abstract

Vorrichtung zur online Erfassung und Auswertung von rad- und gleisbezogenen Daten für Hochgeschwindigkeitszüge zur Erhöhung der Zugsicherheit und Reduzierung von Gleisprüffahrten, wobei Sensoren am Drehgestell oder Fahrgestell über der Lauffläche der Schiene angeordnet sind und den Abstand zur Lauffläche während der Zugfahrt messen.

Description

  • Die Erfindung betrifft eine Vorrichtung zur online-Erfassung und Auswertung von rad- und gleisbezogenen Daten für Hochgeschwindigkeitszüge.
  • Es ist bekannt, daß die ICE-s und andere Züge keine spezielle Rad- und Gleis-Sensorik zur online Erfassung von Schäden und anderer Gefahren am Rad- und Gleissystem (während der Fahrt) besitzen; der genaue Aufbau des Fahrgestells von ICE-Zügen mit Drehgestell findet man z.B. in „Zug der Zukunft" von Wolfram O. Martinsen, Theo Rahn, Hestra Verlag, 3. Auflage, 1997, ISBN 3-771-0272-5. Die Laufwerksdiagnose einschließlich Radsatzdiagnose erfolgt dort im Rahmen von routinemäßig durchgeführten Instandhaltungsmaßnahmen. Die Sichtung und Erfassung des Gleissystems selbst erfolgt nach einer mündlichen Anfrage der Autoren bei der Deutschen Bundesbahn, (Köln/Leverkusen 1997) über regelmäßig stattfindende Prüffahrten; so werden die Gleisgeometrien mit Hilfe spezieller Gleismeßzüge je nach Gleistyp in regelmäßigen Intervallen überprüft; auf ICE-Strecken erfolgt diese Wartungstätigkeit alle 3 Monate. Die Sichtung der Gleise auf Brüche und Risse erfolgt über sogenannte Gleisprüfzüge mit Hilfe von Ultraschallmessungen.
  • Die DE 195 44 217 C2 nimmt Bezug auf eine Ultraschallprüfvorrichtung zum Prüfen eines insbesondere als Eisenbahnschiene ausgebildeten Prüfkörpers mit wenigstens einem eine dem Prüfkörper zugewandten Sende-/Empfangsseite aufweisenden, als elektromagnetischer Ultraschallwandler ausgebildeten Prüfkopf, mit dem Ultraschall in den Prüfkörper einkoppelbar ist, dadurch gekennzeichnet, dass im Bereich einer auf einer Oberfläche des Prüfkörpers abrollenden Abrollfläche eines Prüfrades eine Vielzahl von Prüfköpfen angeordnet ist, deren dem Prüfkörper zugewandte Sende-/Empfangsseiten beim Abrollen des Prüfrades auf dem Prüfkopf im Kontaktbereich von Abrollfläche und Oberfläche des Prüfkörpers zu liegen kommen.
  • Eine online Erfassung von gleis- und radbezogenen Daten während einer Zug-Fahrt erfolgt bis dato nicht. Dies würde aber zu einer wesentlichen Erhöhung der Sicherheit bei Zugfahrten durch rechtzeitiges Reagieren auf Gefahren/Schäden am Rad-Gleissystem (z.B. durch ein eingeleitetes Bremsmanöver) hin führen.
  • Darüberhinaus könnte ein solches online Erfassungssystem mit (Funk-) Anbindung an ein zentrales Datenbanksystem mit Auswerteteil einen Teil der regelmäßig stattfindenden Gleis-Prüffahrten reduzieren.
  • Aufgabe der Erfindung ist es, die Zug-Sicherheit (während der Fahrt) zu erhöhen und eine Reduzierung von Prüffahrten am Gleissystem zu erreichen.
  • Dieses Aufgabe wird durch eine Vorrichtung mit den Merkmalen des Anspruchs 1 gelöst.
  • Die Hard- und Softwaremäßige Auslegung des Erfassungssystems mit Auswerteteil kann zum Teil in bestehende Systeme, wie z.B. das Zugdiagnosesystem DAVID für ICE-s (s. „Zug der Zukunft" von Wolfram O. Martinsen, Theo Rahn, Hestra Verlag, 3. Auflage, 1997, ISBN 3-771-0272-5) eingebettet werden. Die mechanische Integration der Sensorik kann (prinzipiell) in das vorliegende Fahr- bzw. Drehgestellsystem von ICE-s (s. „Zug der Zukunft", Wolfram O. Martinsen, Theo Rahn, Hestra Verlag, 3. Auflage, 1997, ISBN 3-771-0272-5 und folgende Kapitel) oder anderen Zug-Fahrgestellen integriert werden. Die Erfindung selbst kann auf andere Hochgeschwindigkeitszüge (z.B. TGV) übertragen und realisiert werden.
  • Ausführungsbeispiele der Erfindung sind in beiliegenden Figuren dargestellt und werden in den folgenden Kapiteln/Abschnitten näher beschrieben.
  • Es zeigen:
  • 1: Konzeptübersicht
  • 2: ICE Mittelwagen
  • 3: Meßsensorik/Drehgestellrechner (DGR)
  • 4: Meßbeispiel
  • 5: Mögliche Ereigniskatalogisierung
  • 6: ICE Zug
  • 7: Triebkopf
  • Der prinzipielle Grundgedanke der Erfindung wird hierbei in 1 wiedergegeben: Die während der Zugfahrt über geeignete Sensoren erfaßten Daten werden für die Auswertung an fahr- bzw. drehgestellbezogene lokale Rechner (sogenannte Drehgestellrechner) weitergeleitet, s. 3. Auf den Drehgestellrechnern werden die eingehenden Meßwerte einer zeitlichen und geometrischen Korrellationsanalyse unterworfen und als „Ereignis„ (z.B. als Entgleisen eines Radsatzes) interpretiert und an einen zentralen Rechner im Triebkopf (Triebkopfrechner) weitergeleitet. Dort werden alle eingehenden Ereignisse/Daten wiederum einer zeitlichen und geometrischen Korrelation unterworfen. Damit lassen sich die lokal von den einzelnen Drehgestellrechnern gemeldeten Ereignisse global weiter klassifizieren, s. hierzu 5. Diese so interpretierten Daten können dann per Funkschnittstelle an einen zentralen Datenbankserver (Gleisdatenbankrechner) für die Gleisüberwachung gesandt werden, s. 1.
  • 1 Einsetzbare Sensoren
  • Die Sensorik dient der Erfassung verschiedener Meßgrößen, die zur Auswertung herangezogen werden. Es werden verschiedene Meßsensoren für verschiedene physikalische Größen benötigt.
  • 1.1 Abstandssensor
  • Der Abstandssensor dient der Messung des Abstandes zwischen Radlager oder Drehgestell zur Schiene. Die Abstandsmessung stellt die zentrale Komponente im Meßsystem dar. Von ihrer Qualität ist das Gesamtergebnis des Systems abhängig. Ggf. werden im Bereich des Triebkopfdrehgestells weitere zusätzliche Sensoren benötigt.
  • Für die Erfassung des Abstands kommen verschiedene Meßsysteme in Frage, auf die hier kurz eingegangen wird. Für die technische Realisierung wird die induktive Abstandsmessung favorisiert. Es ist zu ermitteln, ob es sich dabei tatsächlich um den für diese Aufgabe am besten geeigneten Sensor handelt.
  • Induktive Messung
  • Die induktive Abstandsmessung sieht einen elektrischen Schwingkreis vor, in dem eine Spule frequenzbestimmendes Bauteil ist. Der Schwingkreis schwingt mit einer hohen Frequenz (z.B. 100kHz), die mit abnehmender Entfernung zur Schiene durch zunehmende Bedämpfung kleiner wird. Der Sensor beinhaltet einen Meßumformer, der einer der Schwingkeisfrequenz proportionalen Spannung liefert. Damit liefert der Sensor eine dem Abstand proportionale Spannung.
  • Interferometer (Laser)
  • Ein Halbleiterlaser sendet einen Strahl auf die Schiene. Eine Optik fängt einen Teil des von der Schiene reflektierten Strahls ein und bringt diesem mit einem aus dem Sendestrahl ausgekoppelten Teil zur Interferenz. Das entstehende Interferenzmuster wird von Fotodioden abgetastet. Die Dioden müssen so angeordnet sein, daß die Bewegungsrichtung des Musters erkennbar ist. Durch Zählung der Lichtimpulse kann die Abstandsänderung ermittelt werden.
  • Mechanische Messung (mitgeführte Rolle mit Feder)
  • Eine zusätzliche Rolle läuft auf dem Gleis mit. Die Rolle ist so gelagert, daß mit einem Sensor (z.B. Drehwinkelgeber oder linearer Wegaufnehmer) die Bewegung mittels Standardsystemen in ein Meßsignal umgewandelt wird.
  • Kapazitive Messung
  • Hier der Vollständigkeit halber mit erwähnt.
  • Ultraschallmessung
  • Hier der Vollständigkeit halber mit erwähnt.
  • 1.2 Drehzahlsensor
  • Es muß die Drehgeschwindigkeit der Räder einer Achse gemessen werden. Dazu wird je Achse (Radsatz) ein Sensor benötigt. Dafür kann ein Standardsensor (Drehwinkelgeber) verwendet werden. Es kann ggf. auch ein bereits im System vorhandener Sensor genutzt werden.
  • 1.3 Messung der Federeintauchtiefe
  • Es kann ggf. sinnvoll sein, zusätzlich an einigen Federn die Federeintauchtiefe zu messen. Dazu wird ein entsprechender Sensor benötigt. Hier kann ggf. ein handelsüblicher linearer Wegnehmer zum Einsatz kommen.
  • 1.4 Körperschallsensor
  • Einen gewissen technischen Charme hat der Einsatz von Körperschallsensoren (Mikrofonen) an bestimmten Stellen im Drehgestell. Mit der entsprechenden Hard- und Software (siehe Drehgestellrechner) kann ein einfaches und wenig anfälliges System realisiert werden, das u.U. jedoch technisch schwerer zu realisieren ist und nicht so genau funktionieren wird. Es bleibt jedoch zusätzlich in der Betrachtung.
  • 1.5 Weitere Sensoren
  • Es bleibt zunächst offen, ob weitere Sensoren benötigt werden. Die Sicherheit kann durch Messung weiterer Größen ggf. noch gesteigert werden. Inwieweit das sinnvoll ist, bleibt einem Praxistest vorbehalten.
  • 2 Geometrische Anbringung der Sensoren
  • Die Sensoren werden an bestimmten Stellen im Drehgestell angeordnet. Da nicht unbedingt jeder Wagen ein Drehgestell hat, kann es sich hierbei auch um das Fahrgestell handeln. Da sich das Konzept zunächst jedoch auf den ICE konzentriert, wird ohne Beschränkung der Ausführungen fortlaufend vom Drehgestell gesprochen.
  • 2.0 Abstandssensoren
  • Es sind verschiedene Punkte denkbar, an denen die Sensoren angebracht werden können. Die Beste sollte experimentell ermittelt werden. Die Sensoren müssen genau über der Lauffläche der Schiene positioniert werden, um so den genauen Abstand messen zu können. Es kann ggf. möglich sein, daß auch mehr oder weniger als 2 Sensoren je Radsatz zum Einsatz kommen. Hier wird im Weiteren zunächst vom Einsatz von 2 Abstandssensoren ausgegangen.
  • Die 2 zeigt schematisch einen ICE Mittelwagen mit seinen 2 Drehgestellen von der Seite. Es werden je Radsatz 2 Sensoren benötigt, 4 je Drehgestell. Da es sich um eine Seitenansicht handelt, sind je Drehgestell nur 2 Sensoren zu erkennen. Es sind mehrere Möglichkeiten der Anbringung eingezeichnet. Eine Konstellation sollte sich im Praxistest als ausreichend erweisen. Es werden nachfolgend zwei denkbare Anordnungen beschrieben:
  • Befestigungspunkt A
  • Die Sensoren befinden sich mit Ihrer Aufhängung am Rand des Drehgestells und liegen damit schwingungstechnisch schon hinter der ersten Bedämpfung. Vorteil dürfte eine größere Laufruhe sein, nachteilig ist jedoch die Entkopplung vom Radsatz, wodurch feine Bewegungen der Radsätze eher schlecht zu erfassen sind.
  • Befestigungspunkt B
  • Die Sensoren befinden sich mit ihrer Aufhängung am Lagerpunkt des Radsatzes und bekommen somit jede relative Bewegung zur Schiene genau mit. Vorteil dürfte die genauere Erfassung aller Bewegungen sein, nachteilhaft könnte jedoch die größere Schwingung und Vibration sein.
  • Andere Befestigungspunkte
  • Darüber hinaus sind weitere Positionen der Sensoren denkbar (z.B. zwischen den Radsätzen). Die Anzahl der Sensoren kann in Abhängigkeit der Ergebnisse experimenteller Versuche noch variieren.
  • 2.1 Drehzahlsensor
  • Der Drehzahlsensor (Drehwinkelgeber) sitzt an beliebiger Stelle auf oder an der Achse jedes Radsatzes des Drehgestells. Da der Radsatz gegenüber dem Drehgestell gefedert gelagert ist, ist der Drehwinkelgeber bevorzugt im Lagerpunkt der Achse anzubringen und zu befestigen. Sollte keine günstiger Punkt zur Anbringung gefunden werden, kann versucht werden, vorhandene Komponenten zur Drehzahlgewinnung zu nutzen. Dazu kann z.B. ein Hallsensor oberhalb der Innenbelüftung einer Bremsscheibe angebracht werden. Ggf. kann hierzu ein kommerziell erhältlicher Sensor eingesetzt werden.
  • 3 Halterung der Sensoren
  • Die Sensoraufhängung dient der Fixierung der Sensoren auf ihrer Position über der Schiene und der Befestigung an der Radaufhängung am Drehgestell. Im folgenden wird exemplarisch auf die Abstands- und Drehwinkelsensoren eingegangen.
  • 3.1 Abstandssensoren
  • Die Aufhängung ist abhängig vom Befestigungspunkt. Je nach diesem werden unterschiedliche Befestigungsgestelle benötigt, die an verschiedenen Stellen mit dem Radsatz/Drehgestell verbunden sind. In 2 sind verschiedene mögliche Aufhängungspunkte eingezeichnet.
  • Die Sensoraufhängung sollte möglichst masse-, verwindungs- und schwingungsarm sein, damit der Sensor möglichst genau der Bewegung des Aufhängungspunktes folgt, und eine möglichst geringe Eigenbewegung erfährt. Dadurch wird eine große Genauigkeit erreicht.
  • 3.2 Drehzahlsensor
  • Wenn der Drehwinkelgeber im Lagerpunkt der Achse angebracht wird, wird keine besondere Aufhängung benötigt. Sollte der Geber zwischen den Rädern im Bereich der Bremsscheiben sitzen, kann der feststehende Teil des Gebers mit einer speziellen, ggf. abgefederten Führung am Drehgestell befestigt werden, oder an der Halterung der Bremszangen mitbefestigt werden.
  • 4 Eigenschaften der Sensoren
  • Bedingt durch den „rauhen" Einsatzbereich werden an die Meßsensoren (insbesondere für die Abstandsmessungen) besondere Anforderungen gestellt:
  • Robustes Gehäuse
  • Der Sensor sollte möglichst kompakt in seinem Gehäuse sitzen. Denkbar ist ein Metallrohr mit eingegossener Elektronik und Kabeldurchführung an einem Ende, ähnlich existierender Initiatoren.
  • Wasserdichtigkeit/Schmutzdichtigkeit
  • Der Sensor muß im robusten Umfeld wasserdicht (Regen, Luftfeuchtigkeit, ...) und somit auch schmutzdicht sein. Wasser und Verschmutzungen dürfen keinen nennenswerten Einfluß auf das Meßergebnis haben.
  • Temperaturunabhängigkeit
  • Der Sensor muß gegen dem Einsatzbereich entsprechenden Temparaturschwankungen unempfindlich sein. Das kann auch durch elektronische Temperaturkompensation erreicht werden.
  • Für die hier schwerpunktsmäßig betrachteten Abstands- und Drehzahlsensoren ist speziell zu fordern:
  • 4.1 Abstandssensor
  • Ortsauflösung
  • Die Ortsauflösung muß auch bei hohen Geschwindigkeiten (z.B. 500km/h) so hoch sein, daß z.B. der „Spalt" an einem Weichenherzstück sauber erkannt werden kann.
  • Eigensicherheit
  • Es ist nicht ausreichend, nur das Meßsignal der Sensoren auszuwerten. Die online Information zur Funktionsfähigkeit des Sensors kann z.B. dadurch realisiert werden, daß der induktive Sensor ein frequenzgeteiltes Digitalsignal auf einer zusätzlichen Ader mitsendet, an dem erkannt werden kann, ob der Schwingkreis noch ordnungsgemäß arbeitet.
  • Geringe Eigenmasse
  • Da das System Rad/Schiene in Bewegung ist, sind Schwingungen und Vibrationen bei der Meßwerterfassung zu berücksichtigen. Um eine möglichst große Genauigkeit zu erzielen, sollte der Sensor möglichst leicht sein, um in seiner Aufhängung möglich wenig in Schwingung zu geraten. Er soll möglichst präzise die Bewegung seiner Aufhängung mitmachen. Die Sensorelektronik sollte daher möglichst klein und kompakt ausgelegt sein.
  • 4.2 Drehzahlsensor
  • Die Drehwinkelauflösung des verwendeten Sensors sollte möglichst hoch sein (≪ 360°) um möglichst schnell und präzise Änderungen der Drehzahl und unrunden Lauf erkennen zu können.
  • 5 Drehgestellrechner (DGR)
  • In jedem Drehgestell (ggf. Fahrgestell, wenn kein Drehgestell vorhanden) befindet sich ein Drehgestellrechner (DGR). Der DGR hat die Aufgabe, die durch die Sensorik erfaßten Meßwerte zu verarbeiten. Am DGR ist die im Drehgestell installierte Sensorik angeschlossen (siehe 1 und 3).
  • Für die Drehgestelle der Triebköpfe kann u.U. die gleiche Sensorik verwendet werden, wie in den Drehgestellen der Mittelwagen. Es ist denkbar, im Triebkopf weitere Sensoren anbringen, um Größen zu erfassen, die nicht der Sicherheit dienen, sondern zusätzliche Informationen über das Gleis liefern:
  • Spurweitemessung
  • Die Spurweitemessung kann durch Abstandssensoren vorgenommen werden, die von der Innenseite den Abstand zwischen Drehgestell oder Radaufhängung zur Schiene messen.
  • Sonstige Zusatzsensorik
  • Durch Anbringung weiterer Sensorik ist es möglich, hier weitere Gleisgrößen zu erfassen.
  • Der Triebkopf eignet sich deshalb, weil er nur zwei mal an einem Zug vorhanden ist. Diese zusätzliche Sensorik würde in den Mittelwagen weniger Sinn machen.
  • 5.1 Hardware
  • Es muß eine wagenübergreifende Verbindung des Bussystems realisiert werden. Dadurch werden alle DGR miteinander verbunden, und an den Triebkopfrechner angebunden, der nur in einem der Triebköpfe benötigt wird (1 und 6). Jedem DGR ist eine eineindeutige ID (kurz DGR-ID) für die drehgestellübergreifende Meßwertanalyse zugeordnet.
  • 5.1.1 Grundausstattung
  • Der DGR besteht z.B. aus einem Microcontroller (MCU) mit Flash-ROM und AD-Wandler. Im AD-Wandler werden die Meßwerte der Abstandssensoren in digitale Werte umgewandelt und vom MCU verarbeitet. Die Samplerate muß hoch genug sein, um auch bei hohen Geschwindigkeiten eine nahezu punktuelle streckenbezogene Auflösung zu gewährleisten. Alle DGR's sind über ein galvanisch abgetrenntes Bussystem miteinander Wagenübergreifend verbunden. Hierzu eignet z.B. ein CAN Bus. Die am DGR angeschlossenen Meßsensoren werden z.B. durch kontinuierliche Messung der Stromaufnahme überwacht. Diese Maßnahme ist ein Teil der Selbstüberwachung des Systems und stellt sicher, daß elektronisches Versagen oder ein Sensorabriss möglichst sofort bemerkt wird. Bei Einsatz der induktiven Abstandsmessung wird durch z.B. durch einen Zähler je Sensor das heruntergeteilte Signal mitgezählt, um somit eine Funktionskontrolle der Sensoren zu ermöglichen (siehe Abstandssensor).
  • Die Software ist in einem Flash-ROM abgelegt und sollte extern programmierbar sein (ggf. über das Bussystem). Damit könnte ein Softwareupdate sogar vom Triebkopfrecher aus erfolgen. Es ist auch möglich, das gar kein ROM enthalten ist, und sich jeder DGR sein Betriebsprogramm per Bootstrap vom Triebkopfrechner holt.
  • Für die Körperschallsensorik (als ggf. zusätzlich benötigte Komponenten) wird ein Digitales Signalprozessor (DSP) System benötigt, um die erforderliche Fast Fourier Transformation (FFT) durchführen zu können. Das DSP System ist über eine Schnittstelle an die MCU des DGR's angeschlossen.
  • 5.1.2 Sonstige Eigenschaften
  • Hier gelten nahezu die gleichen Anforderungen wie für die Sensorik. Sollte es sich als zu aufwendig herausstellen, den DGR in das Drehgestell einzubauen, kann auch optional eine Verlegung in den Wagenkasten erfolgen. Dies hätte jedoch zum Nachteil, daß die Sensorik sich weiter entfernt vom DGR befindet, und alle Meßleitungen über das Drehgestell bis in den Wagenkasten geführt werden müssen. Sollte sich diese Konstruktion jedoch als sinnvoll erweisen, wäre es auch denkbar, nur einen DGR je Wagen zu nutzen, der dann beide Drehgestelle bedient. Es wird jedoch zunächst davon ausgegangen, daß je Drehgestell ein DGR zum Einsatz kommt.
  • Vibrationsfestigkeit
  • Der DGR muß vibrationssicher sein. Da er sich im Drehgestell befindet, ist er erhöhten mechanischen Beanspruchungen ausgesetzt.
  • Wasserdichtigkeit
  • Da sich der DGR außerhalb des Wagenkastens befindet, ist er rauhen Umwelteinflüssen ausgesetzt, und muß daher vollständig gekapselt sein. Besonderes Augenmerk ist hierbei auf die Durchführung der Anschlüsse zu achten, da sich erhöhte Druckverhältnisse durch Fahrtwind ergeben können.
  • Temperaturkompensation
  • Der DGR muß zuverlässig über den gesamten möglichen Temperaturbereich funktionieren. Dazu können auch verschiedene Schaltungsteile notwendig sein (z.B. Kompensation am Flash-Wandler)
  • Bauform
  • Der DGR sollte als eine Art „Black-Box„ realisiert werden, der nur einen einzigen Anschlußstecker hat. Ggf. ist eine Konstruktion als „plug in" Bauteil vorteilhaft. Der DGR ist somit leicht von unten auswechselbar.
  • 5.2 Software
  • Hier werden nur die für die Idee der Konzeption relevanten und notwendigen Softwarekomponenten im Sinne einer Grobspezifikation aufgezählt.
  • Die während der Fahrt vom DGR aufgenommenen Meßwerte werden einer zeitlichen und geometrischen Korrellationsanalyse unterzogen und darüber interpretiert.
  • 5.2.1 Grundausstattung/Funktionsprinzip
  • Die 4 Abstandssensoren liefern fortlaufend den Abstand zwischen Drehgestell und Schiene. Durch die hohe Samplerate des AD-Wandlers kann die Software nahezu kontinuierlich erfassen, wie hoch der genaue Abstand zwischen Drehgestell und Schiene ist.
  • Die Funktionsweise der Software soll an folgendem Beispiel exemplarisch erklärt werden:
  • Überfahrung eines Spaltes im Herzstück einer Weiche (4)
  • Es wird in 3 angenommen, daß sich das Drehgestell auf dem Gleis langsam von links nach rechts bewegt, und daß sich auf der einen Gleisseite das Herzstück einer Weiche mit einer kurzen systembedingten Vertiefung/Einkerbung in der Schiene befindet. Die benannte Einkerbung befinde sich in diesem Beispiel auf der in der 3 angegebenen Seite mit den Sensoren 1 und 2. Der Abstandssensor 1 passiert zuerst den Spalt (siehe 4). Der Abstand zwischen Sensor und Schiene vergrößert sich kurzzeitig signifikant, um danach für eine kurze Zeit wieder den ursprünglichen Abstand zu messen. Der erste Radsatz passiert nun den Spalt. Das Rad sackt ein Stück nach unten in den Spalt und kommt nach Passieren des Spaltes wieder auf seine vorherige Höhe zurück. Dieses „Abtauchen" wird vom Abstandssensor 1 bemerkt, er kommt für einen kurzen Moment der Schiene näher. Der zweite Radsatz kommt nun auf den Spalt zu, und der Ablauf wiederholt sich entsprechend umgekehrt. Das Rad „taucht" ab, der zugehörige Sensor 2 nähert sich kurz der Schiene, und abschließend kommt der Sensor 2 selbst über dem Spalt vorbei, und liefert eine kurze aber hohe Abstandsänderung an den DGR. Dieser Gesamtvorgang läßt sich vom DGR als Weichen-Ereignis interpretieren; den qualitativen Meßverlauf hierzu findet man in 4 wiedergegeben.
  • Ggf. zusätzlich benötigte Komponenten
  • Sollte der Körperschallsensor mit DSP zum Einsatz kommen, ist für das DSP System auch Software erforderlich. Das Signal vom Körperschallsensor wird mit einer hohen Abtastrate digitalisiert und einer Fast Fourier Transformation (FFT) unterzogen, um die Amplitudenwerte über das Frequenzspektrum zu gewinnen. Dadurch wird eine Differenzierung der im Drehgestell entstehenden Vibrationen möglich und eine Zuweisung der Geräusche zu bekannten Ereignissen (z.B. Geräusch kommt vom Schleifen des Spurkranz an der Schieneninnenseite, ...) kann hergestellt werden. Der DSP vergleicht dazu das gewonnene Spektrum fehlertollerant gegen eine Sammlung von Normspektren, die auf Meßfahrten ermittelt wurden. Dabei muß auch das Überlappen von mehreren bekannten Ereignissen berücksichtigt werden. Bleiben nach der Zuweisung nicht interpretierbaren Spektren stehen, ist davon auszugehen, daß ein sogenanntes Ereignis (Sonderereignis) aufgetreten ist. Dieses Ereignis wird an den eigentlichen DGR übergeben. Es ist auch denkbar, daß hier zur schnellen Signalverarbeitung und zum Vergleich mehrere Systeme mit Aufgabenteilung zum Einsatz kommen.
  • 5.2.2 Ereignisse
  • Ein Ereignis ist eine vom DGR softwaremäßig interpretierte Meßwertanalyse, die eine vom normalen Verhalten (Geradeausfahrt auf idealisiertem Gleis) abweichende Bewegung eines Radsatzes oder des gesamten Drehgestells entsprechen kann. Auch Störungen in der Schiene oder normale systembedingte Vorkommnisse (z.B. an Weichen) können ein Ereignis sein. Die meisten Ereignisse sind bezüglich der Signalerfassung auch von der jeweils aktuellen Fahrtgeschwindigkeit abhängig. Wichtige systemspezifische Vorgänge im DGR können auch ein Ereignis sein (z.B. neu booten des DGR's, detektierter Sensorausfall, ...). Alle Ereignisse werden als Ereignispäckchen über das Bussystem an eine zentrale Stelle weitergeleitet. Die eigentlichen ereignisdefinierenden Rohdaten (Sample Werte) werden als solche nicht versendet. Es werden nur wichtige Eckwerte des Ereignisses versendet. Den ereignisbezogenen Daten werden noch weitere Informationen hinzugefügt. Die nachfolgende Aufzählung erhebt derzeit keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Folgende Informationen können sinnvoll sein:
  • Ereignisbezogene Daten
  • Ereignis-Typ, Länge des Ereignisses, maximale Amplitude, DGR-ID
  • Timestamp
  • Der DGR gibt seine aktuelle Timestamp mit, um eine genaue zeitliche Zuordnung aller Ereignisse zu ermöglichen, und damit einen chronologischen Vergleich mit von anderer DGR's gelieferten Ereignissen machen zu können.
  • Aktuelle ereignisbegleitende Werte
  • Genaue momentane Drehzahl Radsatz 1 und 2
  • Alive Ereignisse
  • Der DGR erzeugt in regelmäßigen Abständen (z.B. alle 60 Sek.) ein Alive Ereignis, auch wenn sonst keine Ereignisse erkannt wurden. Dadurch signalisiert der DGR seine korrekte Funktion. Durch die im Ereignis enthaltene Timestamp(s) ist es außerdem möglich, an zentraler Stelle in einem weiteren System (Triebkopfrechner) die Zeiten aller DGR's zu synchronisieren.
  • 5.2.3 Softwaremäßige Erkennung von Ereignissen und systembedingten Einflüssen
  • Die nachfolgenden Ereignisse spielen bei der Fehlererkennung eine Rolle. Werden gewisse, im System vorgehaltene gleitende Grenzwerte überschritten, wird ein Ereignis gemeldet. Der DGR differenziert hierbei, um was für eine Art Ereignis es sich handelt. Es wird zwischen fatalen und normalen Ereignissen unterschieden.
  • Die nachfolgende Aufstellung hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit sondern soll die z.Z. denkbaren Ereignisse erklären.
  • 5.2.3.1 Erkennung fataler Fehler
  • Fatale Fehler, die ggf. einen Unfall verursachen können, müssen sauber erkennbar sein und liefern ein entsprechendes Ereignis. Es ist wichtig, daß der DGR diese Ereignisse eindeutig als Ereignis erkennt, da bei Ereignissen dieser Art Gefahr im Vollzug sein kann. Eine saubere Erkennung des Ereignistyps ist hier wichtig.
  • Beschädigungen an Radreifen
  • Beschädigungen an der Lauffläche haben einerseits u.U. einen unrunden Lauf zur Folge, der ggf. auch durch den entsprechenden Drehwinkelgeber erkannt werden kann, oder führt zu einer mit dem Radsatzdrehwinkel korrelierten Abstandsänderung des entsprechenden Sensors. Dieses Ereignis ist somit klar zu erkennen. Darüber hinaus dürften sich die differenzierten Amplitudenwerte stark von denen eines normalen Abrollens unterscheiden.
  • Verlust von Radreifen
  • Der Verlust eines Radreifen durch Abspringen und Mitschleifen oder völligem Verlust des Radreifens wird zuverlässig durch hohe Abstandsänderung des zugehörigen Abstandssensors erkannt. Auch hier ist eine Korrelation mit dem Radsatzdrehwinkel möglich, jedoch vermutlich nicht so synchron wie bei einer bloßen Beschädigung der Lauffläche. Ggf. kann die Wucht des Abplatzens auch den Sensor beschädigen oder wegreißen.
  • Achsbruch
  • Ein Achsbruch dürfte sich neben dem u.U. asynchronen Verhalten der Drehwinkelsignale auch in starken Vibrationen des entsprechenden Radsatzes bemerkbar machen. Diese werden über die zum Radsatz gehörenden Abstandssensoren erfaßt.
  • Entgleisen von Radsätzen
  • Das Entgleisen eines Radsatzes läßt sich durch kurzzeitige einseitige Abstandserhöhung im Moment des Überrollens der Schiene durch den Spurkranz mit anschließendem Fehlen des Abstandssignals am entsprechenden Radsatz feststellen, da nach der Entgleisung keine Schiene mehr unter dem Radsatz vorhanden ist, der Radsatz „hängt„ in der Luft.
  • Entgleisen von Drehgestellen
  • Das Entgleisen eines kompletten Drehgestells stellt sich für den DGR ähnlich dar, wie für das Entgleisen eines Radsatzes, nur das (vermutlich nicht synchron) beide Radsätze das selbe Verhalten zeigen.
  • 5.2.3.2 Erkennung von normalen Ereignissen
  • Normale Ereignisse sind Ereignisse, die jederzeit im System Rad/Schiene vorkommen können, und ggf. auch interpretationstechnische Relevanz haben können. Einige dieser Ereignisse haben ein sehr ähnliches Erscheinungsbild, so daß hier nicht immer eine saubere Klassifizierung der Ereignisse an sich möglich sein wird, das Ereignis aber trotzdem sauber erfaßt wird. Als normale Ereignisse sind hier exemplarisch aufzuzählen:
  • Drehgestellschlingern im Gleis (translatorisch/rotatorisch)
  • Das Drehgestell ist nicht starr, sondern besitzt eine gewisse Eigendynamik. Dieses sollte, solange es einen gewissen Schwellwert nicht überschreitet, nicht zu einem Ereignis führen. Da von der Schlingerbewegung alle vier Sensoren gleichermaßen betroffen sind, sollte eine einwandfrei Erkennung möglich sein. Bei Überschreitung gewisser differenzierter Amplitudenwerte wird ein Drehgestellereignis (schlingern) erkannt. An dieser Stelle kann es ggf. auch sinnvoll sein, dazu eine FFT zu Hilfe zu nehmen.
  • Unrunde Räder/Radreifen
  • Unrunde Räder oder Radreifen können durch rad- oder radsatzbezogene leichte, zum zugehörigen Drehwinkelgeber synchronen laufende Abstandsänderungen erkannt werden. U.U. ist es auch möglich, dieses Ereignis zusätzlich durch einen leichten Jitter im Verhältnis der beiden Drehwinkelsignale synchron zur Radsatzdrehzahl zu detektieren. Eine Überschreitung eines vordefinierten Schwellwertes läßt dieses Ereignis auftreten.
  • Lose sitzende Radreifen
  • Lose sitzende Radreifen sind schwer zu erkennen. Die größte Chance könnte sich beim Bremsvorgang ergeben, wenn durch ein Verdrehen eines Radreifens die Drehwinkelgeber kurzzeitig (für den Zeitraum der Verdrehung) ein übermäßig asynchrones Signal liefern. Die Abstandssensoren werden vermutlich dazu kein auswertbares Signal liefern. Ein solches Ereignis ist eventuell nur spekulativ zu sehen, sollte aber bei häufigem Auftreten ernst genommen werden.
  • Schäden in der Schienenoberfläche
  • Schäden in der Schienenoberfläche laufen mit Drehgestellgeschwindigkeit einseitig unter den Abstandssensoren durch. Dieser Vorgang sollte gut erkennbar sein, und bei Überschreiten einer bestimmten Schwelle ein Ereignis erzeugen.
  • Schäden an Schweißnähten
  • Schäden an Schweißnähten dürften sich in gleicher Form erkennen lassen, wie allgemeine Schäden in der Schienenoberfläche. Bei einem Riß kann jedoch u.U. ein anderes Signal mit den Abstandssensoren gewonnen werden, da sich durch den kleinen Spalt die magnetischen Eigenschaften ändern. Dieser Vorgang wird bei Überschreiten einer bestimmten Schwelle ein Ereignis erzeugen.
  • Größere Schienenrisse
  • Größere Schienenrisse geben das gleiche „Bild" ab, wie die allgemeinen Schäden an einer Schiene, nur mit größerer Amplitude.
  • Überfahren von gelaschten Schienenverbindungen
  • Das Überfahren von gelaschten Schienenverbindungen erzeugt ein ähnliches Signal, wie die zuvor genannten Vorgänge. Es ist jedoch u.U. möglich, daß durch den ggf. größeren Abstand der beiden Schienen und des Höhenunterschiedes ein Signal erzeugt wird.
  • Dieser Vorgang stellt eher eine Ausnahme dar, da diese Art von Verbindung fast nur in Bauabschnitten eingesetzt wird, und somit eigentlich keine Relevanz besitzt. Da jedoch nicht auszuschließen ist, daß ein Hochgeschwindigkeitszug auch (langsam) durch einen solchen fährt, sei er hier der Vollständigkeit halber erwähnt.
  • Passieren von Weichen
  • Beim Überfahren von Weichen wird auf der das Herzstück passierenden Schiene der Spalt gemessen. Es ist ein eindeutiges Schienen-Ereignis, das wie das Schweißnaht-Ereignis erkannt wird, jedoch mit viel größerer Amplitude und größerer Länge.
  • Senkungen im Gleisbett
  • Senkungen im Gleis lassen sich alleine durch den DGR eher schlecht erfassen. Die in Fahrtrichtung befindlichen Abstandssensoren messen beim Einfahren in die Senkung bedingt dadurch, daß sie sich nicht lotrecht zur Radsatzlagerung befinden, für einen kurzen Zeitraum einen flachen, leichten Anstieg der Entfernung zur Schiene, und beim Ausfahren aus der Senkung eine eben so verlaufenden Annäherung. Dieser Vorgang wird bei Überschreiten einer bestimmten Schwelle ein Ereignis erzeugen.
  • 5.2.3.3 Kompensation von bekannten Effekten
  • Bekannte Effekte sind Ereignisse, die jederzeit im System Rad/Schiene vorkommen können und auch meßtechnisch relevant sind, jedoch nicht zu einem Ereignis führen sollen, da sie weder Hinweise auf bestehende Unsicherheiten geben können, noch der Orientierung dienen. Zu nennen sind hier:
  • Störfelder durch induktive Zugsicherung oder sonstige bahnspezifische Melder
  • Solche Störfelder werden ähnlich den zuvor beschriebenen allgemeinen Schienenschäden erfaßt, haben jedoch ein deutlich schwächeres Signal, das durch die relativ große räumliche Ausdehnung des Melders eher länger ist, und nur 2 mal je Drehgestell gemessen wird, da der Vorgang keine Einwirkung auf die Radsätze selbst hat.
  • Überfahren von Schweißstellen
  • Schweißnähte haben u.U. andere magnetische Eigenschaften als das normale Schienenmaterial und werden daher beim Überfahren durch die Sensoren gemessen. Der DGR kann dieses Ereignis eindeutig als Gleis-Ereignis erkennen, da die Naht nacheinander an beiden Sensoren vorbei kommt. Ein Gegenrechnen gegen die aktuelle Geschwindigkeit (Drehwinkelgeber) belegt dieses Ereignis.
  • Verschiedene Schienenmaterialien
  • Da die Schienen keine exakt gleichen magnetischen Eigenschaften haben, wird nach jeder Schweißnaht ein geringfügig anderer Abstand gemessen werden. Dieses wird voraussichtlich keinen nennenswerten Einfluß haben, und sollte durch gleichmäßiges Einwirken auf alle Sensoren erkannt werden können und nicht zu einem Ereignis führen.
  • Induktive Störfelder durch z.B. Schienenrückströme
  • Solche Störfelder sind i.d.R. sehr niederfrequent (z.B. 16 2/3 Hz) und wirken auf alle Abstandssensoren nahezu gleichzeitig und mit gleicher Intensität. Solche Felder sollten softwaremäßig erkennbar sein.
  • Signalinterpretation bei beschleunigten Bewegungen
  • Durch Eintauchen der Drehgestelle und Radsätze in die jeweiligen Federungen werden die Abstände beim Beschleunigen und Abbremsen mit einem verzögerungsabhängigem Offset behaftet. Dieser Effekt kann durch die Achsdrehzahländerung über die Drehwinkelgeber der Radsätze kompensiert werden.
  • Störfelder durch Rück- und Kopplungsströme
  • Die induktiven Abstandssensoren induzieren in der Schiene einen geringen Wirbelstrom der durch die Bewegung des Meßsystems in Fahrtrichtung einen Rückstrom im Sensor erzeugt. Dieser sollte algorithmisch kompensierbar sein.
  • Erdmagnetfeld, lokale Erdmagnetfeldeffekte (z.B. Inhomogenitäten)
  • Das geringe Erdmagnetfeld sollte keinen nennenswerten Einfluß auf das Sensorsignal haben, da es lokal gesehen nahezu konstant ist. Sollte dem nicht so sein, wirkt es gleichmäßig auf alle Sensoren, und kann damit kompensiert werden.
  • Corioliskraft
  • Durch die Corioliskraft können u.U. vorwiegend auf Strecken in Nord-Süd Richtung einseitige Abnutzungserscheinungen am Gleis entstehen. Da es sich hierbei um einen sehr langsam wirkenden Effekt handelt, und wahrscheinlich auf das Meßsystem keinen nennenswerten Einfluß hat, kann er vermutlich vernachlässigt werden.
  • 5.2.4 Redundanz bei der Meßwertertassung
  • Um eine im Fall des Versagens eines Sensors weder auf die sichere Erkennung von Ereignissen verzichten zu müssen, noch eine durch eine Überinterpretation ein nicht vorhandenes Ereignis zu erzeugen, ist eine Plausibilitätsprüfung der Sensorsignale empfehlenswert.
  • Abstandssensoren
  • Gleisbezogene Ereignisse kommen immer unter mindestens 2 Abstandssensoren vorbei. Neben der normalen Sensorüberwachung können über solche Ereignisse immer 2 Sensoren gegeneinander überwacht werden (3, Sensor 1 und 2, Sensor 3 und 4).
  • Drehwinkelgeber
  • Die Drehwinkelgeber der Radsätze sollten unter normalen Bedingungen ein nahezu identisches Signal liefern, wenn man voraussetzt, daß zwischen den beiden Radsätzen ein nahezu vernachlässigbarer Schlupf besteht. Eine Fehlmessung kann somit zumindest erkannt werden. Ein Totalausfall eines Drehwinkelgebers wird durch Ausbleiben der Winkelimpulse erkennbar.
  • Sollte eine zu große Differenz zwischen den beiden Drehwinkelsignalen liegen, besteht entweder ein akutes Problem (Ereignis!) oder ein Geber ist defekt. Um festzustellen, welcher der beiden Geber die falschen Informationen liefert, kann ein Gleisereignis herangezogen werden. Da ein Gleis- oder Schienenereignis unter beiden Radsätzen nacheinander „vorbei kommt", kann auf Grund des bekannten Abstands zwischen den Abstandssensoren die Geschwindigkeit ermittelt werden. Diese Information wird gegen die der Drehwinkelgeber verglichen.
  • 6 Triebkopfrechner (TKR)
  • Der TKR hat die Aufgabe, die von den DGR's gemeldeten lokalen Ereignisse auszuwerten und zu sammeln. Eine schematische Darstellung des TKR's befindet sich in 7.
  • 6.1 Hardware
  • Bei der Hardware handelt es sich im weitesten Sinn um einen kommerziellen Rechner mit einer Festplatte, der eine Schnittstelle zum Bussystem der DGR's hat. Beim Zugführer ist ein Display vorhanden. Eine direkte Verbindung zum Schnellbremssystem sollte ebenfalls bestehen. Zusätzlich kann der TKR optional über eine Funkdatenverbindung eine Verbindung zu einem zentralen Gleisdatenbanksystem aufbauen, um streckenbezogene Ereignisse zur weiteren Auswertung zu liefern. Dieses System stellt eine optionale Ergänzung zum Konzept dar. Es könnte sinnvoll sein, den TKR redundant auszulegen, oder fehlertollerante Hardware einzusetzen (z.B. ECC RAM, ...).
  • 6.2 Software
  • Hier werden nur die für die Idee der Konzeption relevanten und notwendigen Softwarekomponenten im Sinne einer Grobspezifikation aufgezählt.
  • Der TKR verarbeitet alle von den DGR's gemeldeten Ereignisse und führt eine zeitliche und geometrische Korrellationsanalyse durch. Die lokal von den DGR interpretierten Ereignisse lassen sich damit global weiter klassifizieren bzw. einordnen (5).
  • Prinzipiell werden alle Ereignisse in eine Datenbank eingestellt, die über die Funkdatenverbindung optional zu einem zentralen Gleisdatenbanksystem gesendet werden können. Aufzuzählen sind hier:
  • Gleis-Ereignis
  • Gleisereignisse sind Ereignisse, die alle DGR's nacheinander in Fahrtrichtung bemerkt haben. Anhand der in den Ereignismeldungen enthaltenen Timestamps kann eine eindeutiger chronologischer Zusammenhang zwischen verschiedenen, von den DGR's gemeldeten Ereignissen hergestellt werden. Der Zeitversatz entspricht der aktuell gefahrenen Geschwindigkeit, bezogen auf die Entfernung der Drehgestelle zueinander. Diese Ereignisse werden zusammengefaßt, und als ein individuelles Gleisereignis in die Datenbank des TKR's eingestellt.
  • Drehgestell-Ereignis
  • Drehgestellereignisse sind Ereignisse, die nur von einem Drehgestell kommen, und ggf. auf Probleme mit dem entsprechenden Drehgestell hinweisen. Bei häufigen Ereignissen dieser Art vom selben DGR muß von einem Problem im Drehgestell oder Radsatz (je nach Ereignis) ausgegangen werden. Diese Ereignisse werden bei höherer Relevanz (häufiges Auftreten) ebenfalls in die Datenbank eingestellt, und eine Meldung an den Zugführer ausgelöst
  • Die Software verfügt über folgende, weitere Funktionen
  • Redundanz
  • Gleisereignisse, die von einem oder wenigen DGR's nicht gemeldet werden, und Gleisereignisse die nur von einem oder wenigen DGR's gemeldet werden, deuten u.U. auf ein Problem der jeweiligen DGR's hin. Klarheit kann hier eine im TKR mitlaufende Meldestatistik liefern.
  • Informationsdisplay/Alarmmelder beim Zugführer
  • Der Zugführer sollte die Möglichkeit haben, bei leichten Störungen im Drehgestellbereich selbst zu entscheiden, was zu tun ist. Dazu ist der TKR mit einem Display beim Zugführer verbunden auf dem entsprechende Meldungen ausgegeben werden können. Optional ist zusätzlich eine Alarmlampe/Hupe vorzusehen.
  • Anbindung an das Schnellbremssystem
  • Massive Störungen, wie Entgleisung von Radsätzen oder Drehgestellen, erzeugen in kurzer Zeit eine hohe Anzahl entsprechender Ereignisse (Radsatz-/Drehgestellentgleisung, ggf. auch in Kombination mit weiteren Ereignissen). Bei massiven Störungen könnte es sinnvoll sein, über eine Verbindung zum Schnellbremssystem eine Schnellbremsung einzuleiten.
  • Funkdatenverbindung
  • Über eine Schnittstelle ist der TKR an einen Funkdatensender angeschlossen. Die Funkdatenverbindung ist optional, und dient nicht der Erhöhung der Sicherheit.
  • TKR bildet ähnliches System wie "Black Box" beim Flugzeug
  • Durch das mitloggen von Ereignissen in der Datenbank des TKR wäre es denkbar, die dort gesammelten Daten im Fall eines Unfalls nachträglich auszuwerten, und somit einen genauen Aufschluß über den Unfallhergang zu bekommen. In diesem Fall stellt das System TKR ein ähnliches System dar, wie die sog. Black-Box (Flugdatenrecorder und Stimmrecorder) beim Flugzeug.
  • Funkdatenverbindung
  • Die Funkdatenverbindung ist optional, und dient der Übermittlung von streckenbezogenen Ereignissen an ein zentrales Gleisdatenbanksystem zur weiteren Auswertung. Es ist ausreichend, wenn der Funklink nur während der Haltezeit in größeren Bahnhöfen genutzt werden kann. Somit beschränkt sich die Einrichtung von festen Gegenstellen auf einige wenige Punkte im Streckennetz. Datensätze die versendet worden sind, werden aus der TKR Datenbank ausgetragen.
  • 7 Zentralrechner (Gleisdatenbankrechner, GDBR)
  • Im Gleisdatenbankrechner sind die über die jeweiligen Triebkopfrechner empfangenen Meßwerte datenbanktechnisch zentral zu halten und auszuwerten. Die Kommunikation zwischen den einzelnen Triebkopfrechner und dem zentralen Gleisdatenbankrechner ist (neben späteren Anwendungen) für den Datentransfer bidirektional auszulegen. Grundlage einer Hard- und Softwarespezifikation für das hier vorgeschlagene Konzept ist die genaue Erarbeitung eines Datenmodells einschließlich einer Datenflußanalyse, und zwar im Hinblick auf eine datenmäßige Einbettung in die bereits bestehende Infrastruktur der Bahn. Die (Software-) Spezifizierung für die (automatisierte) Auswertung der erhaltenen gleisrelevanten Daten ist ebenfalls in Zusammenhang mit (ggf.) bereits bestehenden Softwarekomponeneten durchzuführen. Dazu kann ein standard Datenbanksystem (z.B. Oracle) eingesetzt werden, das über eine Schnittstellenanbindung an die Funkschnittstellen der Bahnhöfe zum Einlesen der Triebkopfrechnerdaten angeschlossen ist. Ein weiterer Datenlink zu bestehenden Bahn-Systemen (Strecken Daten ...) muß ebenfalls realisiert werden. Die Software errechnet aus den übersendeten Daten der Triebkopfrechner den statistischen Streckenverlauf und die Ausreißerwerte, automatische Meldung zur Streckenausbesserung können gebildet werden. Diese Datenbasis bildet Möglichkeit für globale Gleisnetzüberwachung.
  • 7.1 Hardware
  • Die Hardware sollte so angelegt bzw. angepaßt werden, daß die von den einzelnen TKR's gesandten Daten, z.B. durch Systemabsturz eines der beteiligten Hardwarekomponenten (Funkadapter, Gleisdatenbankrechner, Netzwerkrouter, Festplatten (RAID), Netzteile, ...) nicht verloren gehen können. Eine Möglichkeit besteht darin, alle für den Datenfluß relevanten Komponenten hardwaremäßig mehrfach auszulegen. Gegen Stromausfall empfiehlt sich eine USV-Anlage.

Claims (15)

  1. Vorrichtung zur online Erfassung und Auswertung von rad- und gleisbezogenen Daten für Hochgeschwindigkeitszüge zur Erhöhung der Zugsicherheit und Reduzierung von Gleisprüffahrten, wobei Sensoren am Drehgestell oder Fahrgestell über der Lauffläche der Schiene angeordnet sind und den Abstand zur Lauffläche während der Zugfahrt messen.
  2. Vorrichtung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass je Radsatz zwei Sensoren vorgesehen sind.
  3. Vorrichtung nach einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Sensoren zwischen den Radsätzen angeordnet sind.
  4. Vorrichtung nach einem der vorherigen Ansprüche dadurch gekennzeichnet, dass ein Drehwinkelsensor den Drehwinkel der Räder erfasst und eine Einrichtung vorhanden ist, die den Drehwinkel mit dem Abstand zur Lauffläche vergleicht, um dadurch Beschädigungen am Rad, einen Achsbruch, ein Entgleisen von Radsätzen, ein Entgleisen von Drehgestellen oder Schäden an den Schienen festzustellen.
  5. Vorrichtung nach einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass eine induktive, interferometrische (Laser), mechanische, kapazitive oder ultraschallgestützte Abstandsmessung vorgesehen ist.
  6. Vorrichtung nach einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass zur zusätzlichen Informationsgewinnung Sensoren zur Messung von Federeintauchtiefen, zur Erfassung von Schwingungen oder zur Erfassung der Spurweite vorgesehen ist.
  7. Vorrichtung nach einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass zur Plausibilitätsprüfung zwei Abstandssensoren gegeneinander überwacht werden.
  8. Vorrichtung nach einem der vorherigen Ansprüche dadurch gekennzeichnet, dass zur Interpretation der Messwerte dezentrale Recheneinheiten (Drehgestellrechner) eingesetzt sind.
  9. Vorrichtung nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass dezentrale Recheneinheiten (Drehgestellrechner) zur Auswertung und Interpretation der Messwerte zur Durchführung einer zeitlichen und geometrischen Korrelationsanalyse eingerichtet sind.
  10. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 7 oder 8, dadurch gekennzeichnet, dass zur Erfassung die von den dezentralen Recheneinheiten (Drehgestellrechner) gemeldeten lokalen Ereignisse zur Auswertung und Speicherung auf einem zentralen Rechner (Triebkopfrechner) übertragen werden.
  11. Vorrichtung nach Anspruch 10, dadurch gekennzeichnet, dass auf ein Gleisereignis geschlossen wird, wenn alle dezentralen Recheneinheiten (Drehgestellrechner) das Ereignis in Fahrtrichtung nacheinander bemerken, während auf ein Problem im Drehgestell oder einem Radsatz geschlossen wird, wenn nur eine oder wenige dezentrale Recheneinheiten (Drehgestellrechner) ein Ereignis melden.
  12. Vorrichtung nach Anspruch 11 dadurch gekennzeichnet, dass für den Notfall eine Schnellbremsung ausgelöst wird.
  13. Vorrichtung nach einem der Ansprüchen 10-12, dadurch gekennzeichnet, dass der zentrale Rechner (Triebkopfrechner) mit einer Funkdatenverbindung ausgestattet ist, um die gesammelten Daten an eine zentrale Stelle außerhalb des Zuges zu melden.
  14. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 10-13, dadurch gekennzeichnet, dass zur Unfallanalyse die ermittelten Daten in einem Zugdatenrekorder abgelegt werden.
  15. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 10-14, dadurch gekennzeichnet, dass zur zentralen Datenauswertung ein wagenübergreifendes Bussystem eingesetzt wird.
DE1998127271 1998-06-19 1998-06-19 On-line Erfassungssystem mit Auswerteteil für rad- und gleisbezogene Daten für Hochgeschwindigkeitszüge Expired - Lifetime DE19827271C5 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE1998127271 DE19827271C5 (de) 1998-06-19 1998-06-19 On-line Erfassungssystem mit Auswerteteil für rad- und gleisbezogene Daten für Hochgeschwindigkeitszüge

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE1998127271 DE19827271C5 (de) 1998-06-19 1998-06-19 On-line Erfassungssystem mit Auswerteteil für rad- und gleisbezogene Daten für Hochgeschwindigkeitszüge

Publications (3)

Publication Number Publication Date
DE19827271A1 DE19827271A1 (de) 1999-12-23
DE19827271B4 true DE19827271B4 (de) 2004-08-26
DE19827271C5 DE19827271C5 (de) 2008-11-27

Family

ID=7871346

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE1998127271 Expired - Lifetime DE19827271C5 (de) 1998-06-19 1998-06-19 On-line Erfassungssystem mit Auswerteteil für rad- und gleisbezogene Daten für Hochgeschwindigkeitszüge

Country Status (1)

Country Link
DE (1) DE19827271C5 (de)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102006001540B3 (de) * 2006-01-12 2007-08-09 Knorr-Bremse Systeme für Schienenfahrzeuge GmbH Verfahren und einer Einrichtung zur Zustandsüberwachung von Radsätzen oder Drehgestellen eines Schienenfahrzeugs
DE102006030312A1 (de) * 2006-06-30 2008-01-03 Schaeffler Kg Sensoreinheit für ein Radsatzlager

Families Citing this family (34)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE19852220C2 (de) * 1998-11-12 2001-07-26 Stn Atlas Elektronik Gmbh Verfahren zur Erkennung von Schäden im Schienenverkehr
DE10020520B4 (de) * 2000-04-19 2004-02-12 Db Reise & Touristik Ag Verfahren und Vorrichtung zum Überwachen von Fahreigenschaften eines Schienenfahrzeuges
DE10020521B4 (de) * 2000-04-19 2004-01-29 Db Reise & Touristik Ag Verfahren und Vorrichtung zum Überwachen des Fahrverhaltens von Schienenfahrzeugen
DE10145433C2 (de) * 2000-09-15 2003-11-27 Db Reise & Touristik Ag Verfahren und Vorrichtung zur Fehlerüberwachung von Komponenten von Schienenfahrzeugen
DE10062602B4 (de) * 2000-12-12 2006-02-23 Db Fernverkehr Ag Verfahren und Vorrichtung zum Überwachen des Fahrverhaltens von Schienenfahrzeugen und zur Diagnose von Komponenten von Schienenfahrzeugen
WO2002051685A1 (de) 2000-12-22 2002-07-04 Db Reise & Touristik Ag Verfahren und vorrichtung zum überwachen des fahrverhaltens von schienenfahrzeugen
AT413372B (de) * 2001-02-28 2006-02-15 Siemens Sgp Verkehrstech Gmbh Verfahren zur allgemeinen entgleisungsdetektion
DE10243536B4 (de) * 2002-09-16 2005-09-08 Audi Ag Verfahren und Vorrichtung zur Auslegung von Fahrzeugen und/oder Fahrzeugbauteilen
EP1422119A1 (de) * 2002-11-20 2004-05-26 Siemens SGP Verkehrstechnik Induktiver Entgleisungsdetektor
DE10307950B4 (de) * 2003-02-25 2005-10-27 Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. Einrichtung zur Überwachung einer rotierenden Welle und/oder daran angebrachter Elemente
DE10320342B8 (de) * 2003-05-07 2004-08-05 Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. Verfahren zum Überwachen gegebenenfalls auch Vermessen der Unrundheit eines im Betrieb befindlichen, längs eines Schienenstranges abrollenden Rades, das am Drehgestell eines schienengebundenen Fahrzeuges angebracht ist
DE10320809A1 (de) * 2003-05-08 2004-11-25 Conti Temic Microelectronic Gmbh Verfahren zur Erkennung und Überwachung der Bewegung bei Fahrzeugen
US7228932B2 (en) * 2003-07-17 2007-06-12 Arvinmeritor Technology, Llc Wheel end condition detection system
EP1559625B1 (de) * 2004-02-02 2007-09-05 C-Sigma s.r.l. Einrichtung und Verfahren zur Erkennung von Flachstellen bei Räder, Exzentrizitätten bei Achslagern und Schaden bei den Schienen in einem Eisenbahnsystem
DE102004016828A1 (de) * 2004-04-01 2005-10-27 Deutsche Bahn Ag Verfahren zur Prüfung und Beurteilung einer Überlaufgeometrie von Gleisbauteilen
DE102004045457B4 (de) 2004-09-20 2009-04-23 Deutsche Bahn Ag Verfahren zur Diagnose und zum Zustandsmonitoring von Weichen, Kreuzungen oder Kreuzungsweichen sowie Schienenstößen durch ein Schienenfahrzeug
EP1900597B1 (de) 2006-09-18 2009-08-05 Bombardier Transportation GmbH Diagnosesystem und Verfahren zum Überwachen eines Eisenbahnsystems
US7716010B2 (en) * 2008-01-24 2010-05-11 General Electric Company System, method and kit for measuring a distance within a railroad system
DE102008028264B3 (de) 2008-06-13 2009-12-17 Knorr-Bremse Systeme für Schienenfahrzeuge GmbH Verfahren zur Überwachung wenigstens eines das Betriebsverhalten von Fahrzeugen oder Fahrzeugzügen beeinflussenden Systemparameters
DE102008049224A1 (de) * 2008-09-27 2010-06-02 Thales Defence Deutschland Gmbh Verfahren und Vorrichtung zum Überprüfen mindestens eines Laufwerks eines auf einem Gleis fahrbaren Schienenfahrzeugs auf einen Defekt
BRPI0924441B1 (pt) * 2009-03-12 2019-12-31 Siemens Sas método e dispositivo de controle de presença de trilho
EP2253523A1 (de) * 2009-05-19 2010-11-24 Société des transports intercommunaux de Bruxelles Entgleisungserkennungsvorrichtung und -verfahren
FI123819B (fi) * 2011-02-03 2013-11-15 Konecranes Oyj Valvontajärjestelmä ja menetelmä sekä tietokoneohjelmatuote
DE102011001978A1 (de) * 2011-04-12 2012-10-18 Bombardier Transportation Gmbh Schienenfahrzeug mit einer Entgleisungsüberwachung
DE102012217721A1 (de) 2012-09-28 2014-04-03 Siemens Aktiengesellschaft Vorrichtung für ein Schienenfahrzeug
US9728016B2 (en) 2014-01-06 2017-08-08 General Electric Company Wheel monitoring system and method
DE102014226935A1 (de) * 2014-12-23 2015-12-17 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zum Überwachen einer Radachse eines Fahrzeugs
DE102015119392A1 (de) * 2015-11-11 2017-05-11 Knorr-Bremse Systeme für Schienenfahrzeuge GmbH Verfahren und Vorrichtung zur vergleichsgesteuerten Entgleisungserfassung
DE102016116419A1 (de) 2016-09-02 2018-03-08 Knorr-Bremse Systeme für Schienenfahrzeuge GmbH Verfahren und Vorrichtung zum Überwachen von Fahrzeugzuständen in Schienenfahrzeugen
DE102016116415A1 (de) 2016-09-02 2018-03-08 Knorr-Bremse Systeme für Schienenfahrzeuge GmbH Vorrichtung und Verfahren zum Ermitteln des Zustands von Schienenwegen
US10151582B1 (en) 2017-12-20 2018-12-11 Laird Technologies, Inc. Systems and methods for monitoring locomotive wheel size
DE102018205917A1 (de) * 2018-04-18 2019-10-24 Siemens Mobility GmbH Vorrichtung zur Vervielfältigung und Sicherung von Daten eines Fahrtenregistriersystems im Schienenverkehr
DE102019210884B4 (de) * 2019-07-23 2022-02-17 Zf Friedrichshafen Ag Messanordnung sowie Verfahren zur Ermittlung einer Distanz zwischen einem an einem achsmontierten Getriebe eines schienengebundenen Fahrzeugs angeordneten Abstandssensor und einer Messnullfläche außerhalb des Getriebes im laufenden Betrieb
AT526526B1 (de) * 2022-11-30 2024-04-15 Siemens Mobility Austria Gmbh Vorrichtung und Verfahren zur Entgleisungsdetektion für Schienenfahrzeuge und Schienenfahrzeug

Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0178468A2 (de) * 1984-10-13 1986-04-23 Fried. Krupp Gesellschaft mit beschränkter Haftung Verfahren zum Bestimmen reparaturbedürftiger Bauteile einer Fahrzeugeinheit
US4702104A (en) * 1984-08-14 1987-10-27 Hallberg Karl R S Method and device for detecting wheels with deformed treads in railroad vehicles
DE8713927U1 (de) * 1987-10-16 1988-01-21 Wilhelm Hegenscheidt Gmbh, 5140 Erkelenz Einrichtung zur Erfassung von Zustandsdaten an einem rollenden Radsatz
US5201834A (en) * 1989-04-05 1993-04-13 Inventio Ag Method for the testing and monitoring of brakes in rail vehicles
US5492002A (en) * 1993-08-23 1996-02-20 Higgins; Richard L. Instrumented wheelset system
DE19513244A1 (de) * 1995-04-07 1996-10-10 Honeywell Ag Fehlertolerante Zug-Plattform
DE19544217C2 (de) * 1995-01-14 1997-03-20 Fraunhofer Ges Forschung Ultraschallprüfvorrichtung
DE19825594A1 (de) * 1998-06-09 1998-12-03 Hans Dipl Ing Lindemann Verfahren und Vorrichtung zum Prüfen von Radreifen von Schienenfahrzeugen

Patent Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4702104A (en) * 1984-08-14 1987-10-27 Hallberg Karl R S Method and device for detecting wheels with deformed treads in railroad vehicles
EP0178468A2 (de) * 1984-10-13 1986-04-23 Fried. Krupp Gesellschaft mit beschränkter Haftung Verfahren zum Bestimmen reparaturbedürftiger Bauteile einer Fahrzeugeinheit
DE8713927U1 (de) * 1987-10-16 1988-01-21 Wilhelm Hegenscheidt Gmbh, 5140 Erkelenz Einrichtung zur Erfassung von Zustandsdaten an einem rollenden Radsatz
US5201834A (en) * 1989-04-05 1993-04-13 Inventio Ag Method for the testing and monitoring of brakes in rail vehicles
US5492002A (en) * 1993-08-23 1996-02-20 Higgins; Richard L. Instrumented wheelset system
DE19544217C2 (de) * 1995-01-14 1997-03-20 Fraunhofer Ges Forschung Ultraschallprüfvorrichtung
DE19513244A1 (de) * 1995-04-07 1996-10-10 Honeywell Ag Fehlertolerante Zug-Plattform
DE19825594A1 (de) * 1998-06-09 1998-12-03 Hans Dipl Ing Lindemann Verfahren und Vorrichtung zum Prüfen von Radreifen von Schienenfahrzeugen

Non-Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
KUNTZE, Helge-Björn, MORYS, Bernhard: Modellge- stützter Entwurf eines aktiven Mechatronikkonzep- tes zur Minimierung des Radverschleißes an Hoch- geschwindigkeitszügen. In: AT- Automatisierungs- technik 45, 1997, 9, S.422-429 *
LEINFELDER,Christian, KUDRAß,Christian: Diagnosefunk für den ICE. In: Signal + Draht 89, 7-8/97, S.18-20,22 *
MARTINSEN, RAHN: Zug der Zukunft. Hesta Verlag, 1997 (3.Auflage), ISBN 3-771-0272-5 *
WETZLER,Gerd R., PICKEL,Peter: Die betrieblichen Gefahrenmeldeanlagen im Netz der DB AG. In: Signal + Draht, (88) 4/96, S.5-8 *

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102006001540B3 (de) * 2006-01-12 2007-08-09 Knorr-Bremse Systeme für Schienenfahrzeuge GmbH Verfahren und einer Einrichtung zur Zustandsüberwachung von Radsätzen oder Drehgestellen eines Schienenfahrzeugs
DE102006030312A1 (de) * 2006-06-30 2008-01-03 Schaeffler Kg Sensoreinheit für ein Radsatzlager

Also Published As

Publication number Publication date
DE19827271A1 (de) 1999-12-23
DE19827271C5 (de) 2008-11-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE19827271B4 (de) On-line Erfassungssystem mit Auswerteteil für rad- und gleisbezogene Daten für Hochgeschwindigkeitszüge
DE19826422C2 (de) Vorrichtung zur kontinuierlichen Kontrolle der Radsätze von Schienenfahrzeugen auf mechanische Defekte und fehlerhaften Radlauf, sowie Detektion von gefährlichen Fahrzuständen
DE102004045457B4 (de) Verfahren zur Diagnose und zum Zustandsmonitoring von Weichen, Kreuzungen oder Kreuzungsweichen sowie Schienenstößen durch ein Schienenfahrzeug
DE60003677T2 (de) Gleisüberwachungseinrichtung
EP2212180B1 (de) Bestimmung der restlebensdauer einer fahrzeugkomponente
EP2359104B1 (de) System zur analyse des fahrwerkszustands bei schienenfahrzeugen
DE202010006811U1 (de) Schienenprüfvorrichtung
EP3445635B1 (de) Verfahren zum betreiben einer ortungseinrichtung sowie ortungseinrichtung
DE202005005278U1 (de) Vorrichtung zur Überwachung der Radsatzlagertemperatur an Schienenfahrzeugen zur Vermeidung von Heißläufer-Entgleisungen
DE102007024066A1 (de) Vorrichtung zur Fehlerüberwachung von Fahrwerkskomponenten von Schienenfahrzeugen
WO2017190734A2 (de) Verfahren zur auswertung von signalen wenigstens eines vibrationssensors
EP1129002B1 (de) Verfahren zur erkennung von schäden im schienenverkehr
DE102019210884B4 (de) Messanordnung sowie Verfahren zur Ermittlung einer Distanz zwischen einem an einem achsmontierten Getriebe eines schienengebundenen Fahrzeugs angeordneten Abstandssensor und einer Messnullfläche außerhalb des Getriebes im laufenden Betrieb
EP1422119A1 (de) Induktiver Entgleisungsdetektor
EP1278673B1 (de) Verfahren zum überwachen von fahreigenschaften eines schienenfahrzeuges
DE102004014282B4 (de) Diagnose und Zustandsmonitoring im Überlaufbereich von Weichen, starren Herzstücken und Kreuzungen
DE19858937A1 (de) Verfahren und Einrichtung zum Überwachen des Schienenverkehrs
DE19852229C2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Aufdeckung von Schäden an Schienenfahrzeugen
EP0560262A1 (de) Verfahren zur Erzeugung belastungsabhängiger Schaltsignale an Eisenbahnschienen
DE4432329A1 (de) Verfahren zur Zuglauf- und Fahrwegüberwachung
DE102005015312B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung der Radsatzlagertemperatur an Schienenfahrzeugen zur Vermeidung von Heißläufer-Entgleisungen
DE19837554C2 (de) Elektronische Fahrwerk-Überwachungsanlage für Züge
WO2018104040A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur weichendiagnose unter last
DE10320342B3 (de) Verfahren zum Überwachen gegebenenfalls auch Vermessen der Unrundheit eines im Betrieb befindlichen, längs eines Schienenstranges abrollenden Rades, das am Drehgestell eines schienengebundenen Fahrzeuges angebracht ist
CN201863868U (zh) 一种新型轨道数据采集列车

Legal Events

Date Code Title Description
OM8 Search report available as to paragraph 43 lit. 1 sentence 1 patent law
8110 Request for examination paragraph 44
8363 Opposition against the patent
8366 Restricted maintained after opposition proceedings
8392 Publication of changed patent specification
8327 Change in the person/name/address of the patent owner

Owner name: KNORR-BREMSE SYSTEME FUER SCHIENENFAHRZEUGE GM, DE

8381 Inventor (new situation)

Inventor name: WEIDER, DIETMAR, 51465 BERGISCH GLADBACH, DE

Inventor name: MUELLER, ANDREAS, 51379 LEVERKUSEN, DE

R071 Expiry of right