DE1487965B2 - Verfahren zur Verhinderung von Kreisbzw. Mehrfachkreisverbindungen in Vermittlungsnetzen - Google Patents
Verfahren zur Verhinderung von Kreisbzw. Mehrfachkreisverbindungen in VermittlungsnetzenInfo
- Publication number
- DE1487965B2 DE1487965B2 DE19661487965 DE1487965A DE1487965B2 DE 1487965 B2 DE1487965 B2 DE 1487965B2 DE 19661487965 DE19661487965 DE 19661487965 DE 1487965 A DE1487965 A DE 1487965A DE 1487965 B2 DE1487965 B2 DE 1487965B2
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- network
- neutral
- node
- route
- routes
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
Classifications
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04Q—SELECTING
- H04Q3/00—Selecting arrangements
- H04Q3/42—Circuit arrangements for indirect selecting controlled by common circuits, e.g. register controller, marker
- H04Q3/54—Circuit arrangements for indirect selecting controlled by common circuits, e.g. register controller, marker in which the logic circuitry controlling the exchange is centralised
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
- Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
Description
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Verhinderung von Kreis- bzw. Mehrfachkreisverbindungen bei
der abschnittsweisen Leitweglenkung in Fernmelde-, insbesondere Fernschreibvermittlungssystemen.
Bei der abschnittsweisen Leitweglenkung, bei der die Erst- und Alternativwege in Leitwegzuordnern
von Vermittlungsstelle zu Vermittlungsstelle (von Knoten zu Knoten) auf Grund der Wahlinformation
bestimmt werden, ist es nicht ausgeschlossen, daß die Verbindung zu einer Vermittlungsstelle zurückkehrt,
die sie schon einmal durchlaufen hat (Kreisverbindung). Verbindungswege, die zu solchen Kreisverbindungen
führen können, gelten als »gefährliche Verbindungswege«, da eine einmal hergestellte Kreisverbindung
immer wieder von neuem durchlaufen werden kann und — solange sie nicht ausgelöst wird —
den Aufbau anderer Verbindungen blockieren kann.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, solche Verbindungen, die für andere Verbindungswege gefährlich
werden können, in einfacher Weise zu vermeiden.
Erfindungsgemäß wird dies dadurch erreicht, daß gemäß dem zu erreichenden Ziel zunächst ein Knoten
als Zielknoten bestimmt wird, zu dem sämtliche Verbindungen hinlaufen sollen, und die zum Erreichen
dieses Zieles nicht sinnvollen Verbindungen im Verbindungsnetz entfernt werden, daß vom verbliebenen
Netz (Zielnetz) die ungefährlichen, zu keinerlei Kreisverbindungen führenden und daher immer zulässigen
Wege herausgenommen werden (neutrales Netz), daß das jetzt noch übriggebliebene gefährliche Restnetz
in zwei ungefährliche Teilnetze (α- und fr-Netz) zerlegt wird und daß bei einem Verbindungsaufbau
das gesamte neutrale Netz, jedoch nur solche Kombinationen von a- und fr-Wegen Verwendung finden,
bei denen keine Mehrfachkreisverbindungen entstehen können.
Die Zerlegung in das a- und fr-Netz wird dabei in der Weise vorgenommen, daß aus dem gefährlichen
Restnetz ein beliebiger Knoten herausgegriffen wird und dabei festgelegt wird, daß dieser Knoten im a- und
fr-Netz nur abgehende bzw. nur ankommende Wege haben soll, worauf dieser Knoten mit den entsprechenden
Wegen aus dem Netz herausgenommen wird, daß in dem verbleibenden Restnetz wieder ein Knoten
herausgegriffen wird und dabei festgelegt wird, daß er im a- und im fr-Netz nur abgehende bzw. nur ankommende
Wege haben soll, worauf auch dieser Knoten mit den entsprechenden Wegen aus dem Netz
herausgenommen wird, und daß diese Prozedur so lange fortgesetzt wird, bis das ganze Restnetz abgebaut
und in ein a- und ein fr-Netz aufgespalten ist.
Die Auswahlbeschränkung für die Verbindungswege läßt sich entweder durch übertragung von Wegekennungen
verwirklichen, die den bisherigen Verbindungsaufbau charakterisieren, oder es können die
in den Vermittlungsstellen (Knoten) befindlichen Leitwegzuordner entsprechend programmiert werden.
Die Erfindung wird nun an Hand der Figuren näher erläutert. Es zeigt
F i g. 1 schematische Darstellungen von Verbindungsnetz und Zielnetzen,
F i g. 2 die schematische Darstellung eines vollvermaschten
Netzes und eine seiner möglichen Zerlegungen in ein α-Netz und ein fr-Netz,
F i g. 3 die schematische Darstellung eines beliebigen Netzes und seine Zerlegung in ein neutrales
Netz, ein α-Netz und ein fr-Netz,
F i g. 4 eine tabellarische Darstellung des Wirkungsgrades bei der Wegeausnutzung für eines der
erfindungsgemäß vorgeschlagenen Verfahren.
F i g. 1 a möge das Verbindungsnetz zwischen den Knoten A, B, C, D, E, F und G darstellen. Die Verbindungsteilstrecken
können in beiden Richtungen durch-· laufen werden, d. h., sie bestehen eigentlich aus zwei
entgegengesetzt gerichteten Teilstrecken.
Nun betrachtet man einen Knoten des Verbindungsnetzes als Zielknoten Z, zu dem alle Verbindungen
hinlaufen sollen (in F i g. 1 b G = Z). Alle anderen Knoten sind mögliche Ausgangspunkte von
Verbindungen. Aus dem Verbindungsnetz (F i g. 1 a) sind solche Verbindungsteilstrecken auszuwählen,
die zum Erreichen des Zieles Z sinnvoll erscheinen; sie ergeben das Zielnetz (F i g. 1 b). Die richtungsabhängigen
Verbindungsteilstrecken GA, GB, GD und CE, EF sind zum Erreichen des Zieles Z = G
nicht sinnvoll, da sie vom Ziel wegführen, und sie sind daher im Zielnetz nicht enthalten.
Wählt man einen anderen Knoten als Zielknoten (in F i g. 1 c E = Z), so ergibt sich aus dem gleichen
Verbindungsnetz ein anderes Zielnetz.
Die im folgenden betrachteten Netze sind Zielnetze,
d. h., sie stellen nicht Verbindungswege dar, sondern die Aussagen der Leitwegzuordner in den einzelnen
Vermittlungsstellen für ein bestimmtes Ziel.
F i g. 2 a stellt ein vollvermaschtes Netz dar, das als Teil eines Zielnetzes aufzufassen ist (vgl. F i g. 2 b).
Jeder Knoten ist mit jedem Knoten in beiden Richtungen verbunden. Bei η Knoten ergeben sich η
(η — 1) Verbindungsteilstrecken. Jede Teilstrecke stellt einen gefährlichen Weg dar, denn sie kann mindestens
einmal zu Kreisverbindungen beitragen.
Jedes vollvermaschte Netz kann — nach der Grundidee der Erfindung — als überlagerung eines
α-Netzes und eines fr-Netzes aufgefaßt werden, die beide keine gefährlichen Wege haben (F i g. 2 b und
2 c). Dabei muß das a- oder fr-Netz folgender Bedingung genügen:
Knotennummer | Zahl der Verbinc ankommend |
ungsteilstrecken abgehend |
|
45 | 1 | O | 11-1 |
2 | 1 | /1-2 | |
50 | |||
n- 1 | n-2 | 1 | |
I! | n-\ | O |
(Die Zuordnung zwischen Knotennummer und Knoten ist beliebig.)
Ist diese Bedingung für das α-Netz erfüllt, so ergibt sich das fr-Netz komplementär zum α-Netz, d. h.,
bei gleicher Zuordnung zwischen Knotennummer und Knoten erhält man die Zahl der Verbindungen
für das fr-Netz, wenn man die Spalten der ankommenden und abgehenden Verbindungen vertauscht.
Da die Zuordnung von Knotennummer und Knoten beliebig ist, gibt es n! verschiedene Möglichkeiten,
ein vollvermaschtes Netz in α- uhd fr-Netze zu zerlegen.
In F i g. 3a ist ein beliebiges Netz dargestellt. Ein beliebiges Netz kann man sich entstanden denken
aus einem vollvermaschten Netz durch Weglassen von Verbindungen. Daher muß die Zerlegung in
ungefährliche a- und fr-Netze grundsätzlich auch für das beliebige Netz gelten.
In einem beliebigen Netz nibi es Woge, die von
vornherein ungefährlich sind: sie seien als neutrales Netz bezeichnet. Das neutrale Netz bildet sowohl
mit dem α-Netz als auch mit dem fr-Netz ungefährliche Netze.
Damit ergibt sich, daß ein beliebiges Netz zerlegt werden kann in
1. ein neutrales Netz,
2. ein α-Netz,
3. ein fr-Netz.
15
Knoten, die für eine bestimmte Verkehrsrichtung " nur ankommende oder nur abgehende Wege aufweisen,
können nicht zu Kreisverbindungen beitragen. Sie können mit ihren Verbindungsteilstücken von dem
Netz abgespalten werden; verbleiben im Restnetz noch Knoten derselben Art, so können auch sie mit
ihren Verbindungsteilstücken abgespalten werden usw., bis kein Knoten des Restnetzes mehr diese Bedingung
erfüllt. Die abgespaltenen Wege bilden das neutrale Netz. Das verbleibende Restnetz ist ein Netz mit gefährlichen
Wegen, das in a- und fr-Netze zerlegt werden muß.
Beispiel: In F i g. 3 b können die Wege FE, EC, AZ, DZ als neutrales Netz abgespalten werden.
Aus dem gefährlichen Restnetz wird ein beliebiger Knoten herausgegriffen, und es wird festgelegt, daß
dieser Knoten
1. im α-Netz entweder nur ankommende oder nur
abgehende Wege haben soll,
2. im fr-Netz ebenfalls nur ankommende oder nur 3S
abgehende Wege haben soll.
(Dabei müssen a- und fr-Netz zusammen alle Wege des gefährlichen Restnetzes enthalten.)
Damit kann dieser Knoten zu Kreisverbindungen nicht mehr beitragen und kann mit den entsprechenden
Wegen aus dem Netz herausgenommen werden. In dem verbleibenden Restnetz wird wieder ein
Knoten willkürlich herausgegriffen; dann wird neuerlich festgelegt, daß er im a- und fr-Netz nur ankommende
oder nur abgehende Wege haben soll usw., bis das Netz ganz abgebaut ist.
Durch die willkürliche Wahl ,-der Knoten und
durch die willkürliche Festlegung, daß der Knoten im a- und fr-Netz nur ankommende oder nur abgehende
Wege hat, verbleibt ein gewisser Freiheitsgrad, der bei der Wahl des a- und fr-Netzes eine Anpassung
an im einzelnen Fall vorliegende Erfordernisse ermöglicht.
Beispiel: In Fig. 3c und 3d wurden das a- und
fr-Netz aus dem Restnetz (nach Abspalten des neutralen Netzes) folgendermaßen bestimmt:
Knoten D: im α-Netz nur ankommende Wege (AD,
BD. CD),
im fr-Netz nur absehende Wese (DA, DB, DC);
Knoten C: im α-Netz nur abgehende Wege (CA),
im fr-Netz nur abgehende Wege (CB):
Knoten A: im α-Netz nur abgehende Wege (AB),
im fr-Netz nur ankommende Wege (BA):
Knoten B: keine Wege mehr vorhanden, das Netz
ist vollständig abgebaut.
Um nur. üe erfindungsgemäß vorgeschlagene Zerlegung
des verbindungsnetses lür ein·: Verhinderung
von Kreis- bzw. Mehrfachkreisverbindungen auszunutzen, sind praktisch verschiedene Wege möglich.
Zunächst kann man die in den Vermittlungsstellen befindlichen Leitwegzuordner, die die Erst- und
Alternativwege für jedes Ziel angeben, entsprechend programmieren (1. Verfahren).
Für jedes Ziel wird ein Zielnetz aufgestellt. Diese Zielnetze werden dann nach dem oben beschriebenen
Verfahren zerlegt. Ergibt die Zerlegung, daß das Zielnetz schon ein neutrales Netz ist, so sind keine Kreisverbindungen
für dieses Ziel zu befürchten. Ergibt die Zerlegung, daß in dem Zielnetz gefährliche Wege
enthalten sind (α- und fr-Netz), so müssen die Leitwegzuordner
so programmiert werden, daß außer dem neutralen Netz nur Wege einer Kategorie (also entweder
a- oder fr-Wege) benutzt werden können.
Um eine größere Freizügigkeit zu gewährleisten, ist es auch möglich, die Leitwegzuordner so zu programmieren,
daß bei Ankunft der Wahlinformation auf einem Weg der einen Kategorie (ζ. Β. α-Weg)
nur ein derselben Kategorie angehörender oder ein neutraler abgehender Weg gewählt wird und daß die
Leitwegzuordner bei Ankunft einer Wahlinformation auf einem neutralen Weg in ihrer Entscheidung frei
sind. Hier sind also zwischen zwei neutralen Wegen nur Wege der einen Kategorie (nur a- oder nur fr-Wege)
zugelassen, so daß ein Wechsel zwischen den beiden Kategorien nur nach Durchlaufen eines neutralen
Weges erlaubt ist.
In beiden Fällen kann man auch einen anderen Weg einschlagen und statt der Programmierung der
Leitwegzuordner auf den Verbindungswegen, auf denen Kreisverbindungen möglich sind, zusammen
mit der Wahlinformation Kennungen übertragen, die den bisherigen Verbindungsaufbau charakterisieren
(2. Verfahren). Diese Kennungen müßten im Falle des oben zuerst genannten Verfahrens (Verwendung nur
des neutralen Netzes und des einen Teilnetzes, z. B. des α-Netzes) auch auf neutralen Wegen erhalten
bleiben, um nach dem neutralen Weg wieder den α-Weg auswählen zu können. Im Falle des zweiten
Verfahrens (Wechsel zwischen α-Netz und fr-Netz nur nach Durchlaufen eines neutralen Weges) müssen die
Kennungen bei Betreten eines neutralen Weges gelöscht werden, um dem Leitwegzuordner am Ende des
neutralen Weges die freie Entscheidung zwischen a- und fr-Weg zu ermöglichen, und werden nach Durchlaufen
des neutralen Weges durch neue Kennungen ersetzt.
An Hand der F i g. 3 sei das zweite Verfahren noch' kurz praktisch erläutert.
Von E nach Z gibt es folgende Verbindungsmöglichkeiten:
EC (neutraler Weg), CD (α-Weg), DZ (neutraler
Weg) oder, wenn CD belegt..., CB (fr-Weg), BA
(fr-Weg), AZ (neutraler Weg) oder, wenn CB belegt
CA (α-Weg), AD (α-Weg), DZ (neutraler Weg) oder, wenn AD belegt ..., AB (α-Weg), BD (α-Weg), DZ (neutraler Weg).
CA (α-Weg), AD (α-Weg), DZ (neutraler Weg) oder, wenn AD belegt ..., AB (α-Weg), BD (α-Weg), DZ (neutraler Weg).
Dieses Verfahren verhindert jede Kreisverbindung. In F i g. 3 ist beispielsweise die Kreisverbindung EC,
CA, AD, DC verhindert, da CA und AD α-Wege sind
und DC fr-Weg ist. Allerdings wird die Zahl der Verbindungsmöglichkeiten
eingeschränkt. In F i g. 3 ist z. B. eine Verbindung von C nach Z über CB, BD, DZ
ohne Kreisverbindungen möglich. Durch die Wahl
der α- und fr-Netze hat sich jedoch ergeben, daß CB
ein fr-Weg und BD ein α-Weg ist. die nicht nachfolgend
durchlaufen werden dürfen. Man kann die beschriebene Verbindung durch andere Wahl der a- und
fr-Netze ermöglichen, verhindert dadurch aber andere Verbindungen.
Für das zweite Verfahren ist es möglich, die Beschränkungen, die durch die nach bestimmten Gesichtspunkten
vorgenommene Auswahl der Verbindungswege gegenüber einem völlig freizügigen Verbindungsaufbau
gegeben sind, in Form eines analytischen Ausdruckes zahlenmäßig zu erfassen. Angenommen
wurde ein Zielnetz mit η Knoten und einem Zielknoten. Die η Knoten sind miteinander
vollvermascht, und von allen führt eine .Teilstrecke zum Ziel.
11!
Es ergeben sich Wi = mögliche Wege mit
Es ergeben sich Wi = mögliche Wege mit
;' Teilstrecken.
Bei Anwendung von Verfahren I ergeben sich
Wi I =
k =n
■fc-1
■fc-1
ι-1
für i = 1
für i = 1
erlaubte Wege mit i Teilstrecken.
In der Tabelle (F i g. 4) sind für ein Netz von sechs Knoten {n = 6) die möglichen Wege : und die nach
Verfahren I erlaubten Wege Wi I für jede Teilstreckenzahl i von i = 1 bis 6 gegenübergestellt. Aus diesen
Werten wurde ein Wirkungsgrad —- ■ 100% er-
rechnet.
Die Tabelle zeigt, daß der Wirkungsgrad jeweils 100% beträgt für i — 1 und 1 = 2, für i = 3 ist der
Wirkungsgrad noch gut und fällt dann für i > 3 stark ab. Da i · a · Wege mit i = 1 Erstwege, Wege
mit i — 2 Zweitwege usw. sein werden, sind gerade die Wege mit kleinem i die wichtigsten Wege.
Die beiden bisher beschriebenen Verfahren vermeiden Kreisverbindungen vollständig. Nachstehend
soll ein Verfahren geschildert werden, das auch Kreisverbindungen insoweit berücksichtigt, als sie andere
Verbindungswege nicht blockieren können. Dabei wird festgelegt, daß in einer Verbindung zwischen
zwei neutralen Wegen höchstens ein Weg der einen Kategorie (z. B. α-Netz) durchlaufen werden kann,
alle anderen Wege müssen der anderen Kategorie (z. B. fr-Netz) angehören. Dieses Verfahren läßt sich
mittels einer Wegekennung verwirklichen, und zwar genügt eine Kennzeichnung derjenigen Wege, die
nur einmal durchlaufen werden dürfen. Bei Beginn des Verbindungsaufbaues — bzw. nach Durchlaufen
eines neutralen Weges — wird auf Grund der Eigenschaften des gegebenen Netzes festgelegt, welche
Wege allgemein zulässig sind und welche höchstens einmal zugelassen werden. Die Leitwegzuordner werden
entsprechend eingestellt. Wird ein Verbindungsweg der höchstens einmal zugelassenen Art durchlaufen,
so findet auf Grund des positiven Ergebnisses des Vergleiches der Wegekennung mit der Einstellung
des Leitwegzuordners eine Neueinstellung der Leitwegzuordner im Sinne der ausschließlichen Wahl von
Wegen der allgemein zugelassenen Kategorie statt.
Läßt man beispielsweise in dem Netz nach F i g. 3 die α-Wege allgemein, die fr-Wege jedoch höchstens
einmal zu (Kennzeichnung nur von fr-Wegen), so gibt es folgende Verbindungsmöglichkeiten von E
nach Z:
EC (neutraler Weg), CD («-Weg), DZ (neutraler
Weg) oder, wenn CD belegt..., CB (fr-Weg), BD (α-Weg), DZ (neutraler Weg) oder, wenn CB belegt ...,
usw.
Dieses Verfahren schließt Kreisverbindungen nicht mit Sicherheit aus, aber Mehrfachkreisverbindungen
werden verhindert. In F i g. 3 ist z. B. die Verbindung CD, DA, AB, BD erlaubt, obwohl sie eine Kreisverbindung
ist. Sie kann allerdings nicht mehrfach durchlaufen werden.
Claims (10)
1. Verfahren zur Verhinderung von Kreis- bzw. Mehrfachkreisverbindungen bei der abschnittsweisen
Leitweglenkung in Fernmelde-, insbesondere Fernschreibvermittlungssystemen, dadurch
gekennzeichnet, daß gemäß dem zu erreichenden Ziel zunächst ein Knoten als Zielknoten
bestimmt wird, zu dem sämtliche Verbindungen hinlaufen sollen (z. B. Fig. Ib, Ic), und
die zum Erreichen dieses Zieles nicht sinnvollen Verbindungen im Verbindungsnetz entfernt werden,
daß vom verbliebenen Netz (Zielnetz, z. B. F i g. 3 a) die ungefährlichen, zu keinerlei Kreisverbindungen
führenden und daher immer zulässigen Wege herausgenommen werden (neutrales Netz, z.B. Fig. 3b), daß das jetzt noch
übriggebliebene, gefährliche Restnetz (z. B. ABCD in F i g. 3 a) in zwei ungefährliche Teilnetze (a-
und fr-Netz) zerlegt wird und daß bei einem Verbindungsaufbau das gesamte neutrale Netz, jedoch
nur solche Kombinationen von a- und fr-Wegen Verwendung finden, bei denen keine mehrfachen
Kreisverbindungen entstehen können.
2. Verfahren nach Anspruch 1, gekennzeichnet durch eine in der Weise vorgenommene Zerlegung
in a- und fr-Netz, daß aus dem gefährlichen Restnetz ein beliebiger Knoten herausgegriffen wird
und dabei festgelegt wird, daß dieser Knoten im a- und fr-Netz nur abgehende bzw. nur ankommende
Wege haben soll (z. B. Knoten D in F i g. 3 a, 3c, 3d), worauf dieser Knoten mit den entsprechenden
Wegen (z. B. in F i g. 3a die Wege AD, BD, CD, DA, DB, DC) aus dem Netz herausgenommen wird,
daß in dem verbleibenden Restnetz wieder ein Knoten willkürlich herausgegriffen wird (z. B. C
in Fig. 3 a, 3 c, 3d) und dabei festgelegt wird, daß
er im a- und im fr-Netz nur abgehende bzw. nur ankommende Wege haben soll (z. B. der dem
Knoten C nach Herausnahme des Knotens D in F i g. 3 a nur noch verbliebene abgehende α-Weg
CA und der ebenfalls abgehende fr-Weg CB), worauf
auch dieser Knoten mit den entsprechenden Wegen aus dem Netz herausgenommen wird, und daß
diese Prozedur so lange fortgesetzt wird, bis das ganze Restnetz abgebaut und in ein a- und ein
fr-Netz aufgespalten ist.
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß außer den neutralen Wegen
nur iZ-Wcgc oder nur fr-Wege zugelassen werden.
4. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, daß in den Angaben der in den' einzelnen
Vermittlungsstellen (Knoten) befindlichen Leitwegzuordner nur diejenigen Zuordnungen vorgesehen
werden, die außer neutralen Wegen nur Wege einer Kategorie (also entweder a- oder
£>-Wege) enthalten.
5. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, daß zusammen mit der Wahlinformation
Kennungen übertragen werden, die die zugelassene Wegekategorie charakterisieren.
6. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß zwischen zwei neutralen Wegen
nur Wege der einen Kategorie (also nur a- oder nur £>-Wege) zugelassen sind, so daß ein Wechsel
zwischen den beiden Kategorien nur nach Durchlaufen eines neutralen Weges erlaubt ist.
7. Verfahren nach Anspruch 6, gekennzeichnet durch eine derartige Programmierung der in den
Vermittlungsstellen befindlichen Leitwegzuordner, daß bei Ankunft der Wahlinformation auf einem
Weg der einen Kategorie (z. B. α-Weg) nur ein derselben Kategorie angehörender abgehender
Weg (also ebenfalls α-Weg) oder ein neutraler
Weg gewählt wird und daß die Leitwegzuordner bei Ankunft einer Wahlinformation auf einem
neutralen Weg in ihrer Entscheidung frei sind.
8. Verfahren nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, daß auf den a- und b- Wegen Kennungen
übertragen werden, die die bisher durchlaufene Wegekategorie charakterisieren, und daß diese
Kennungen bei Erreichen eines neutralen Weges gelöscht werden.
9. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß zwischen zwei neutralen Wegen
Wege nur einer Kategorie (a- oder 6-Wege)
mit Ausnahme höchstens eines Teilweges verwendet werden.
10. Verfahren nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, daß bei Durchlaufen eines Teilweges
der höchstens einmal zugelassenen Wegekategorie zur Wahlinformation eine Kennung
hinzugefügt wird und die Leitwegzuordner so eingestellt sind, daß sie einer Wahlinformation mit
dieser Kennung nur Wege der allgemein zugelassenen Wegekategorie zuordnen.
Hierzu 2 Blatt Zeichnungen 009 519/69
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DEST025067 | 1966-03-04 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE1487965A1 DE1487965A1 (de) | 1969-03-27 |
DE1487965B2 true DE1487965B2 (de) | 1970-05-06 |
Family
ID=7460392
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19661487965 Withdrawn DE1487965B2 (de) | 1966-03-04 | 1966-03-04 | Verfahren zur Verhinderung von Kreisbzw. Mehrfachkreisverbindungen in Vermittlungsnetzen |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
DE (1) | DE1487965B2 (de) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE3626870A1 (de) * | 1985-08-09 | 1987-02-19 | Telefonbau & Normalzeit Gmbh | Verfahren zum betreiben eines digitalen fernmeldenetzes mit zentral-kanal-zeichengabe |
-
1966
- 1966-03-04 DE DE19661487965 patent/DE1487965B2/de not_active Withdrawn
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE3626870A1 (de) * | 1985-08-09 | 1987-02-19 | Telefonbau & Normalzeit Gmbh | Verfahren zum betreiben eines digitalen fernmeldenetzes mit zentral-kanal-zeichengabe |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE1487965A1 (de) | 1969-03-27 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE2910241A1 (de) | Verfahren zur sortierung von informationen in einem uebertragungsnetz fuer numerische daten und anordnung zur durchfuehrung des verfahrens | |
DE10342310A1 (de) | Systeme und Verfahren zur schnellen Auswahl von Vorrichtungen in einem Baumtopologienetz | |
DE60038722T2 (de) | Verfahren zur Bestimmung von Netzwerkpfaden in einer dreistufigen Schaltmatrix | |
DE1487965C (de) | Verfahren zur Verhinderung von Kreisbzw. Mehrfachkreisverbindungen in Vermittlungsnetzen | |
DE1487965B2 (de) | Verfahren zur Verhinderung von Kreisbzw. Mehrfachkreisverbindungen in Vermittlungsnetzen | |
DE1487623A1 (de) | Schaltnetzwerk fuer Fernsprechvermittlungen | |
DE1084774B (de) | Schaltungsanordnung zum Suchen, Auswaehlen und Herstellen von freien Verbindungswegen in einem zweistufigen Feld von Koppelpunkten | |
DE60128627T2 (de) | Verfahren um eine Möglichkeit der Erlangung bestimmter Kommunikationen für einige der Benutzer eines Kommunikationsnetzes bevorzugt zu gewährleisten | |
DE528281C (de) | Schaltungsanordnung zur Herabsetzung der stoerenden Wirkungen des Nebensprechens in Fernmeldekabeln mit Verstaerkern | |
EP0797371B1 (de) | Vermittlungseinrichtung und Verfahren zur Zuordnung von Zeitlagen zu einer Mehrkanal-Verbindung in einer Vermittlungseinrichtung | |
DE2638593C2 (de) | Koppelfeld mit Überlaufkoppelvielfach für eine Fernmelde-, insbesondere Fernsprechvermittlungsanlage | |
DE856317C (de) | Schaltungsanordnung fuer Fernsprechanlagen mit mehreren Vermittlungsstellen | |
AT273239B (de) | Wegesuche in einem Vermittlungssystem | |
DE584640C (de) | Wechselstrombruchlochwicklung mit symmetrischer Phasen- und Leiterverteilung und mehrfacher Parallelschaltung | |
DE2062577C (de) | Verfahren und Schaltungsanordnung zum Suchen und Auswahlen freier Verbindungs wege in einem Koppelfeld einer Fernmelde , insbesondere Fernsprechvermittlungsanlage | |
DE1512916C3 (de) | Verfahren zum Suchen und Auswählen freier Verbindungswege in einem mehrstufigen Koppelfeld | |
DE2247830C2 (de) | Schaltungsanordnung für zentral gesteuerte Fernmeldevermittlungsanlagen mit Koppelfeldern und Wegesuchern | |
DE3640849A1 (de) | Mehrstufiges verteilkoppelfeld zur durchschaltung von breitbandigen signalen | |
DE1537763C3 (de) | Schaltungsanordnung zur Herstellung von Verbindungswegen in zentral gesteuerten Fernsprechvermittlungsanlagen | |
DE868459C (de) | Schaltungsanordnung fuer Waehler mit freier Wahl | |
DE961988C (de) | Schaltungsanordnung fuer Fernsprechnetze mit Selbstwaehl-Weitverkehr | |
AT231520B (de) | Schaltungsanordnung zur Auswahl und Einstellung von Verbindugswegen in mehrstufigen Koppelfeldern in Fernmelde-, insbesondere Fernsprechanlagen | |
AT226786B (de) | Schalter für Zeitmultiplexvermittlungssysteme | |
AT230439B (de) | Schaltungsanordnung für Zeitmultiplex-Fernsprechvermittlungssysteme | |
DE2013862A1 (de) | Koppelfeld und Verfahren zur Erweiterung eines Koppelfeldes in Fernmeldeanlagen |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
E77 | Valid patent as to the heymanns-index 1977 | ||
EHJ | Ceased/non-payment of the annual fee |