CS224387B1 - Deodorant - Google Patents

Description

ČESKOSLOVENSKÁSOCIALISTICKÁREPUBLIKA( 19 )CZECHOSLOVAKIASOCIALISTREPUBLIC (19)

POPIS VYNÁLEZU K AUTORSKÉMU OSVĚDČENÍ /224387 , (B1) 1DESCRIPTION OF THE INVENTION OF THE COPYRIGHT CERTIFICATE / 224387, (B1) 1

(51) Int. Cl.3A 61 L 9/01 (22) Přihlášeno 15 07 81(21) (PV 5431-81) (40) Zveřejněno 31 12 82(51) Int. Cl.3A 61 L 9/01 (22) Registered 15 07 81 (21) (PV 5431-81) (40) Published 31 12 82

ÚŘAD PRO VYNÁLEZYA OBJEVY (45) Vydáno 01 12 85 (75)OFFICIAL OFFICE AND DISCOVERY (45) Released 01 12 85 (75)

Autor vynálezu KUBÁNEK VLADIMÍR doc. mg. DrSc., KRALUPY NAD VLTAVOU,Author of the Invention KUBÁNEK VLADIMÍR doc. mg. DrSc., KRALUPY NAD VLTAVOU,

ELIS JIŘÍ doc. MUDr. DrSc., VERUOVIČ BUDIMÍR ing. CSc.,KRÁLÍČEK JAROSLAV prof. ing. DrSc., CHROMÍK JINDŘICH ing.,LUKÁČ JURAJ ing., PRAHA (54) Desodorační prostředek Při řadě biologických procesů nebo při zpracová-ní látek rostlinného a biologického původu vznikajítěkavé látky, například aldehydy, ketony, aminy,které způsobují nepříjemný zápach pro lidskýorganismus. Zpravidla se tyto pachy odstraňujíintenzivním odvětráváním nebo se nepříjemnýzápach odstraňuje překrytím nepříjemného zápa-chu působením jiných těkavých látek, které původ-ce nepříjemného zápachu de facto neodstraní.Z uzavřených prostor je třeba často odstranit pachynejen nepříjemné lidským smyslům, ale i takové,jejichž přítomnost je v daném prostředí nežádoucí,například ze zdravotních důvodů.ELIS JIŘÍ doc. MUDr. DrSc., VERUOVIČ BUDIMÍR ing. CSc., KRÁLÍČEK JAROSLAV prof. DrSc., CHROMÍK JINDŘICH ing., LUKÁČ JURAJ ing., PRAGUE (54) Deodorant agent In many biological processes or in the processing of substances of plant and biological origin, exudative substances such as aldehydes, ketones, amines, which cause unpleasant odor for human organism. As a rule, these odors are removed by intensive ventilation or unpleasant odors are removed by overlapping unpleasant inflammation by other volatile substances that de facto do not remove the unpleasant odor. Often, pachyneen unpleasant to the human senses, but those whose presence is present in the undesirable in a given environment, for example for health reasons.

Jednou ze zcela nových možností pro odstraněnínepříjemných nebo zdravotně závadných pachů seukazuje být desodorační prostředek podle vynále-zu, jehož podstata spočívá v tom, že k sorpci pachůse použijí polymerní látky, popřípadě jejich směsi,na bázi polyetylentereftalátu, polykaprolaktamu,polyvinylchloridu a polyfenylenoxidu v práškovitéformě o měrném povrchu od 0,5 do 800 m2/g. Dáleje možno s výhodou použít polymemích látek zeskupiny kopolymeru akrylonitril-styren-butadien,acetátu celulosy, polymetylmetakrylátu nebo poly-amidu.One of the completely new possibilities for the removal of unpleasant or harmful odors is the invention of the deodorant composition according to the invention, which comprises using polymeric substances or mixtures thereof on the basis of polyethylene terephthalate, polycaprolactam, polyvinyl chloride and polyphenylene oxide in powder form for sorption of odors. specific surface area of from 0.5 to 800 m 2 / g. Further, polymeric substances of the acrylonitrile-styrene-butadiene copolymer, cellulose acetate, polymethyl methacrylate or polyamide may be advantageously used.

Uvedené polymerní látky absorbují pachy, kteréjsou zpravidla nepříjemné, nežádoucí, hygienickyzávadné apod. Důležitá je aplikace pro jímání 224387 pachů ze zvěřinců, kde se pěstují laboratornízvířata, zápachů způsobených lidskými extrementyv nemocnicích a psychiatrických léčebnách, v hy-gienických zařízeních. Použití uvedených látek jerovněž vhodné k odstranění zápachu při nadměr-ném pocení. Tyto látky dále absorbují zápachvznikající při smažení tuků, nepříjemný zápachv ledničkách, způsobený uvolňováním těkavýchlátek z uchovávaných potravin, zápach po f enolf or-maldehydových a jiných pryskyřicích.Said polymeric substances absorb odors which are generally unpleasant, undesirable, hygienic and the like. An application for collecting 224387 odors from laboratory animals, odors caused by human extremes in hospitals and psychiatric hospitals, in hygiene facilities, is important. The use of said compounds is also suitable for the removal of odor by excessive sweating. These substances further absorb odorous fat frying, unpleasant odor in refrigerators, caused by the release of volatile substances from stored foods, odor of perfume or maldehyde and other resins.

Práškové polymerní látky nasycené zapáchajícílátkou lze regenerovat extrakcí rozpouštědly nebovyvařením v horké vodě a vysušením za mírnýchpodmínek. Některé látky jsou snadno dostupnéa cenově výhodné, například polyvinylchlorid,u nichž regeneraci není nutno provádět.Odoriferous saturated polymer powders can be regenerated by solvent extraction or by boiling in hot water and drying under mild conditions. Some substances are readily available and cost-effective, for example polyvinyl chloride, which does not require regeneration.

Podle druhu a zdroje zápachu je možno téžpoužít kombinaci různých polymemích materiálů,jež obsahují ve svém řetězci funkční skupiny,jejichž afinita k určitému druhu zápachu se dápředpokládat. Předmět vynálezu a jeho účinky jsou dokumen-továny na následujících příkladech jeho použití. Příklad 1Depending on the type and source of the odor, it is also possible to use a combination of different polymeric materials which contain functional groups in their chain, the affinity of which for some kind of odor is to be expected. The subject matter of the invention and its effects are documented in the following examples of its use. Example 1

Na dno uzavřených sklenic o obsahu 750 ml bylapoložena papírová vata navlhčená 2 ml octanuethylnatého. Na papírovou vatu byla v prvémA cotton wool moistened with 2 ml of acetonitrile was placed on the bottom of the closed jars of 750 ml. It was the first on paper wool

Claims (6)

i případě položena skleněná miska s práškovitýmj polyethylentereftalátem, o měrném povrchu11,00 m2/g, v druhém případě miska s bikarbonátem! sodným a v třetím případě miska s kuchyňskou solí.Hodnocení pohlcování pachu bylo prováděno 18: osobami po 24 až 48 hodinách. Ve všech případechbyl polyethylentereftalát hodnocen jako nejúčin-nější. Příkladeven a glass dish with polyethylene terephthalate powder, with a surface area of 11.00 m 2 / g, in the other case a bowl with bicarbonate! with the sodium salt and in the third case with a salt in the kitchen. The odor absorption evaluation was carried out by 18 persons after 24 to 48 hours. In all cases, polyethylene terephthalate was considered to be the most effective. Example 2 Uspořádání bylo stejné jako u příkladu 1. Napapírovou vatu však bylo nakopáno 2 ml dimethyl-í aminopropionitrilu. Opět se prokázal jako nejú-činnější polyethylentereftalát, menší účinnost mělbikarbonát sodný a sůl byla prakticky neúčinná. PříkladThe arrangement was the same as in Example 1. However, 2 ml of dimethyl aminopropionitrile was kicked into the paper wadding. Again, polyethylene terephthalate, the less effective sodium bicarbonate, proved to be the most effective and the salt was virtually ineffective. Example 3 V nemocničních pokojích bylo použito práškovi-tého polyethylentereftalátu a bikarbonátu sodného!ve směsi s chloridem vápenatým umístěných volněha miskách. Ze sedmi anonymně hodnocenýchpřípadů byl polyethylentereftalát hodnocen čtyři-krát jako účinnější než směs bikarbonátu sodnéhoa chloridu vápenatého. Příklad3 In the hospital rooms, polyethylene terephthalate powder and sodium bicarbonate powder were used in admixture with calcium chloride disposed freely. Of the seven anonymously evaluated cases, polyethylene terephthalate was evaluated four times as more effective than the sodium bicarbonate / calcium chloride mixture. Example 4 Uspořádám pokusu bylo stejné jako u příkladu1 s tím rozdílem, že jako desodorační látka mezi inertními látkami byl použit porézní polyvinylchlo-jrid ve formě kuliček o průměru 1 až 1,5 mm j PŘEDMĚT Použití polymemích látek na bázi polyethylente-reftalátu, polyvinylchloridu a polyfenylenoxidunebo jejich směsi v práškové formě o měrném 224387 j a povrchu 10 m2/g. Čichové hodnocení bylo prove-! děno 18 osobami po dobu 24 až 48 hodin. Ve všechpřípadech byl vzorek na bázi polyvinylchloriduoznačen jako nejúčinnější z hlediska pohlcováníi pachu. Příklad4 The experimental arrangements were the same as those of Example 1 except that porous polyvinyl chloride in the form of beads having a diameter of 1 to 1.5 mm was used as a deodorant between the inert substances. mixtures thereof in powder form having a specific 224387 µl surface area of 10 m 2 / g. The olfactory evaluation was done! 18 people for 24 to 48 hours. In all cases, the polyvinylchloride-based sample was identified as the most odor-absorbing. Example 5 Desodorační prostředek na bázi polyfenylenoxi-du o středním průměru části 0,3 mm a povrchu670 m2/g byl zkoušen v nemocničních pokojícho stejné velikosti a se stejným počtem nemocnýcha srovnávána jeho účinnost sedmi osobami s indife-rentními látkami, tj. chloridem sodným, uhličita-nem sodným a uhličitanem vápenatým. Všechsedm osob se jednoznačně shodlo, že zkoušenýdesodorant je podstatně účinnější než srovnávacílátky. Příklad5 A polyphenylene oxide-based deodorant having a mean diameter of 0.3 mm and a surface area of70 m 2 / g was tested in hospital rooms of the same size and with the same number of patients compared to seven individuals with inducible substances, ie sodium chloride, carbonate. with sodium and calcium carbonate. Seven people clearly agreed that the tested deodorant was significantly more effective than the comparator. Example 6 Desodorační směs připravená z práškového po-lyetylentereftalátu o měrném povrchu 88 m2/ga práškového polyetylenoxidu o měrném povrchu670 m2/g v hmotovém poměru 1 : 1 byla zkoušenazpůsobem uvedeným v příkladě 1 s tím rozdílem, žemísto octanu etylnatého bylo použito dimetylami-nopropionitrilu. Hodnocení pohlcování pachu byloprováděno po dobu 24 až 96 hodin. Všech 18j hodnotících osob označilo vzorky se směsnýmI desodorantem za nejúčinnější z řady anonymníchj vzorků. povrchu od 0,5 do 800 m2/g jako desodoračníhoprostředku.A deodorant mixture prepared from polyethylene terephthalate powder having a specific surface area of 88 m 2 / g and powdered polyethylene oxide having a specific surface area of 670 m 2 / g in a 1: 1 ratio was tested according to the method of Example 1 except that dimethyl amine propionitrile was used instead of ethyl acetate. The odor absorption evaluation was carried out for 24 to 96 hours. All 18J evaluators labeled the mixed desodorant samples as the most effective of a number of anonymous samples. surface area from 0.5 to 800 m 2 / g as a deodorant composition.