CN1173112A - 除草混合物 - Google Patents
除草混合物 Download PDFInfo
- Publication number
- CN1173112A CN1173112A CN95196017A CN95196017A CN1173112A CN 1173112 A CN1173112 A CN 1173112A CN 95196017 A CN95196017 A CN 95196017A CN 95196017 A CN95196017 A CN 95196017A CN 1173112 A CN1173112 A CN 1173112A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- formula
- compound
- mixture
- methyl
- weeds
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N57/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds
- A01N57/10—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-oxygen bonds or phosphorus-to-sulfur bonds
- A01N57/14—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-oxygen bonds or phosphorus-to-sulfur bonds containing aromatic radicals
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Dentistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Abstract
本发明涉及莎稗磷与一或多种选自azimsulfuron、甲黄隆、氯嘧黄隆、苄嘧黄隆、ethametsulfuron methyl、烟嘧黄隆、rimsulfuron、嘧黄隆、噻黄隆、苯黄隆、triflusulfuron methyl、2－[[[[(4,6－二甲氧基－2－嘧啶基)氨基]羰基]氨基]磺酰基]－6－(三氟甲基)－3－吡啶甲酸甲酯、氯黄隆、敌稗、环嗪酮的化合物的除草混合物,所述除草混合物的除草组合物和应用上述混合物防治有害植物生长的方法。
Description
本发明的的领域
本发明涉及对杂草具有增效作用和对作物安全的除草剂混合物。
本发明的背景技术
要想获得作物的高产，特别重要的是防治有害植物。通过选择性地防治在下述有用作物中的杂草生长就可以获得高产，有用作物如水稻、大豆、糖甜菜、玉米、马铃薯、小麦、大麦、苜蓿、蕃茄、菠萝和种植圆作物如柑桔和甘蔗等等。上述有用作物中的杂草生长若受不到抑制会引起产量明显降低，并因此增加了消费者的消费。在非种植地内防治有害植物也是重要的。寻找能得到上述效果的产品的需求，一直存在商业上的重要性。
德国公开专利申请DE-4236475-A1公开了莎稗磷与其它除草剂的混合物，但未公开本发明的混合物。
本发明概述
本发明涉及能够产生增效作用的除草剂混合物。上述除草混合物包含除草有效量的式I化合物和与之混用的除草有效量的一或多种式IIa至IIo化合物及其适于农用的盐，条件是：当除草有效量的式IId化合物存在于混合物中时，混合物中还含有除草有效量的一或多种式IIa至IIc和式IIe至IIo化合物。本发明还涉及含有有效量的上述混合物和至少一种选自表面活性剂、固体或液体稀释剂的成分的除草组合物。本发明还涉及防治有害植物的方法，其中包括将除草有效量的上述混合物施用到有害植物的生长地。
以下说明了本发明混合物中包含的式I和式IIa-o化合物：
S-〔2-〔(4-氯苯基)(1-甲基乙基)氨基〕-2-氧代乙基〕O，O-二甲基二硫代磷酸酯(莎稗磷，I)；
N-[[(4，6-二甲氧基-2-嘧啶基)氨基〕羰基〕-1-甲基-4-(2-甲基-2H-四唑-5-基)-lH-吡唑-5-磺酰胺(azimsulfuron，IIa)；
2-[[[[(4-甲氧基-6-甲基-1，3，5-三嗪-2-基)氨基]羰基]氨基]磺酰基]苯甲酸甲酯(甲黄隆，IIb)；
2-[[[[(4-氯-6-甲氧基-2-嘧啶基)氨基]羰基]氨基]磺酰基]苯甲酸乙酯(氯嘧黄隆，IIc)；
2-[[[[[(4，6-二甲氧基-2-嘧啶基)氨基]羰基]氨基]磺酰基]甲基]苯甲酸甲基酯(苄嘧黄隆，IId)；
2-[[[[[4-乙氧基-6-(甲基氨基)-1，3，5-三嗪-2-基]氨基]羰基]氨基]磺酰基]苯甲酸甲酯(ethametsulfuron methyl，IIe)；
2-[[[[(4，6-二甲氧基-2-嘧啶基)氨基]羰基]氨基]磺酰基]-N，N-二甲基-3-吡啶甲酰胺(烟嘧黄隆，IIf)；
N-[[(4，6-二甲氧基-2-嘧啶基)氨基]羰基]-3-(乙基磺酰基)-2-吡啶磺酰胺(rimsulfuron，IIg)；
2-[[[[(4，6-二甲基-2-嘧啶基)氨基]羰基]氨基]磺酰基]苯甲酸甲基酯(嘧黄隆，IIh)；
3-[[[[(4-甲氧基-6-甲基-1，3，5-三嗪-2-基)氨基]羰基]氨基]磺酰基]-2-噻吩甲酸甲酯(噻黄隆，IIi)；
2-[[[[(4-甲氧基-6-甲基-1，3，5-三嗪-2-基)甲基氨基]羰基]氨基]磺酰基]苯甲酸甲酯(苯黄隆，IIj)；
2-[[[[[4-(二甲基氨基)-6-(2，2，2-三氟乙氧基)-1，3，5-三嗪-2-基]氨基]羰基]氨基]磺酰基]-3-甲基苯甲酸甲酯(triflusulfuron methyl，IIk)；
2-[[[[(4，6-二甲氧基-2-嘧啶基)氨基]羰基]氨基]磺酰基]-6-(三氟甲基)-3-吡啶甲酸甲酯(IIl)；
2-氯-N-[[4-甲氧基-6-甲基-1，3，5-三嗪-2-基)氨基]羰基]苯磺酰胺(氯黄隆，IIm)；
N-(3，4-二氯苯基)丙酰胺(敌稗，IIn)；
3-环己基-6-(二甲基氨基)-1-甲基-1，3，5-三嗪-2，4-(1H，3H)-二酮(环嗪酮，IIo)。
提高除草活性的本发明优选混合物包括：
a)式I化合物和式IIa化合物，
b)式I化合物和式IIa和IId化合物，
c)式I化合物和式IIb和IId化合物，
d)式I化合物和式IIb和IIc化合物，
e)式I化合物和式IIb化合物，
f)式I化合物和式IIc化合物，
g)式I化合物和式IIl化合物，
h)式I化合物和式IIb和IIl化合物，
i)式I化合物和式IIe化合物，
j)式I化合物和式IIf化合物，
k)式I化合物和式IIg化合物，
l)式I化合物和式IIg和IIi化合物，
m)式I化合物和式IIh化合物，
n)式I化合物和式IIi化合物，
o)式I化合物和式IIj化合物，
p)式I化合物和式IIk化合物，
q)式I化合物和式IIm化合物，r)式I化合物和式IIn化合物，和s)式I化合物和式Ilo化合物。提高除草活性的本发明优选除草组合物包括：a)式I化合物和式IIa化合物，b)式I化合物和式IIa和IId化合物，c)式I化合物和式IIb和IId化合物，d)式I化合物和式IIb和IIc化合物，e)式I化合物和式IIb化合物，f)式I化合物和式IIc化合物，g)式I化合物和式IIl化合物，h)式I化合物和式IIb和IIl化合物，i)式I化合物和式IIe化合物，i)式I化合物和式IIf化合物，k)式I化合物和式IIg化合物，l)式I化合物和式IIg和IIi化合物，m)式I化合物和式IIh化合物，n)式I化合物和式IIi化合物，o)式I化合物和式IIj化合物，p)式I化合物和式IIk化合物，q)式I化合物和式IIm化合物，r)式I化合物和式IIn化合物，和s)式I化合物和式Ilo化合物。提高除草活性的本发明最优选混合物包括：a)式I化合物和式IIa化合物，b)式I化合物和式IIa和IId化合物，c)式I化合物和式IIb和IId化合物，d)式I化合物和式IIb和IIc化合物，e)式I化合物和式IIb化合物，和f)式I化合物和式IIn化合物，提高除草活性的本发明最优选的除草组合物包括：a)式I化合物和式IIa化合物，b)式I化合物和式IIa和IId化合物，
c)式I化合物和式IIb和IId化合物，
d)式I化合物和式IIb和IIc化合物，
e)式I化合物和式IIb化合物，和
f)式I化合物和式IIn化合物。
施用本发明混合物的优选的作物是：水稻、菜籽油菜、大麦、小麦、糖甜菜、玉米、大豆、棉花、甘蔗、苜蓿和菠萝。上述组合物还可用于森林中向针叶松释放。施用本发明组合物的最优选的作物是水稻、菜籽油菜、小麦、糖甜菜、玉米、大豆和棉花。
本发明详述
式I化合物可根据美国专利U.S.4,278,461所述方法制备。其合成包括使式1的氯乙酰苯胺与式2的铵盐反应，
式IIa化合物可根据美国专利U.S.4,746,353所述方法制备。其合成包括使式3的吡唑磺酰胺与式4的杂环氨基甲酸酯偶联，
式IIb化合物可根据美国专利U.S.4,383,113所述方法制备。其合成包括使式5的磺酰基异氰酸酯与式6的杂环基胺反应，
式IIc化合物可根据美国专利U.S.4,547,215所述方法制备。其合成包括使式7的磺酰基异氰酸酯与式8的杂环基胺反应，
式IId化合物可根据美国专利U.S.4,420,325所述方法制备。其合成包括使式9的磺酰基异氰酸酯与式10的杂环基胺反应，
式IIe化合物可根据美国专利U.S.4,548,638所述方法制备。其合成包括使式5的磺酰基异氰酸酯与式11的杂环基胺反应，
式IIf化合物可根据美国专利U.S.4,789,393所述方法制备，其合成包括使式12的吡啶磺酰胺与式4的杂环基氨基甲酸酯反应，
式IIg化合物可根据美国专利U.S.5,102,444所述方法制备，其合成包括使式13的吡啶磺酰胺与式4的杂环基氨基甲酸酯反应，
式IIh化合物可根据美国专利U S.4,394,506所述方法制备，其合成包括使式5的磺酰基异氰酸酯与式14的杂环基胺反应，
式IIi化合物可根据美国专利U.S.4,481,029所述方法制备，其合成包括使式15的磺酰基异氰酸酯与式6的杂环基胺反应，
式IIj化合物可根据美国专利U.S.4,740,234所述方法制备，其合成包括使式5的磺酰基异氰酸酯与式16的杂环基胺反应，
式IIk化合物可根据美国专利U.S.5,090,993所述方法制备，其合成包括使式17的N-甲硅烷基磺酰胺与式18的杂环基氨基甲酸酯偶联，
式IIl化合物可根据国际专利WO 92/15576所述方法制备，其合成包括使式19的吡啶磺酰胺与式4的杂环基氨基甲酸酯偶联，
这篇文献中还描述了通过使用甲醇钠而制备式IIl钠盐化合物。
式IIm化合物可根据美国专利U.S.4,127,405所述方法制备，其合成包括使式20的磺酰基异氰酸酯与式6的杂环基胺反应，
式IIn化合物可根据美国专利U.S.3,816,092所述方法制备，其合成包括3，4-二氯苯胺与丙酰氯反应。
式IIo化合物可根据美国专利U.S.3,983,116所述方法制备，其合成包括使式21的硫醚与二甲胺反应。
本发明的混合物可包括式IIa-m的磺酰脲的一或多种其适于农用的盐。可通过现有技术中已知的多种方法制备上述盐。例如，金属盐的制备可通过式IIa-m的磺酰脲与具有足够碱性阴离子的碱金属或碱土金属盐(例如：氢氧化物，醇盐，碳酸盐或氢化物)溶液相接触。通过类似的方法可以制备季铵盐。
式IIa-m磺酰脲的盐也可通过将一种阳离子转化成另一种阳离子而制备。通过一种式IIa-m的磺酰脲的盐的水溶液(例如：碱或季胺盐)与包含要变换成的阳离子的溶液接触可以进行阳离子的变换，当所需要的盐包含的变换阳离子是不溶于水时，这种方法最有效，并可通过过滤将这种盐分离。
还可将式IIa-m的磺酰脲的盐的水溶液(例如：碱金属或季胺盐)通过离子交换树脂而进行变换。上述离子交换树脂中包含将要变换成的离子，其用来替换原始盐的离子，且所需产物从柱中被洗脱出来。当所需盐是水溶盐(例如：钾、钠或钙盐)时，上述方法特别有用。
制剂/应用
采用一些方法可配制式I和式II化合物的混合物：
(a)分别配制式I和式II化合物并分别使用或以适当的重量比同时使用，例如，桶混；或
(b)以一定的重量比一起配制式I和式II化合物。
通常将式I和式II化合物的混合物用于制剂中，制剂中含有包括液体或固体稀释剂的适于农用的载体和/或表面活性剂，它们使制剂与活性成分的物理性质具有一致性，并能适应施用和环境因素如土壤类型、湿度和温度。有用的制剂包括液体如液剂(包括乳油)，悬浮剂、乳剂(包括微乳剂和/或悬浮乳剂)等，可选择地可将其增稠至胶状。有用的制剂还包括固体制剂如粉尘剂、粉剂、颗粒剂、丸剂、片剂、膜剂等，它们可以是水分散(“可湿的”)或水溶性的。活性成分可被(微)胶囊包覆并进一步形成悬浮剂或固体制剂；另外活性成分的整个制剂可被胶囊包覆(或“全包覆”)。胶囊化可以控制或延缓释放活性成分。喷雾制剂可被扩散到适合的介质中，且使用的喷雾体积为每公顷一至几百升。高浓度的组合物一般用作中间体配制进一步的制剂。
典型的制剂中将含有有效量的活性成分，稀释剂和表面活性剂。上述成分在下述大约的范围内，合计达100重量百分比。
重量百分比
活性成分 稀释剂 表面活性剂水分散和水溶颗粒剂片剂和粉剂 5-90 0-94 1-15悬浮剂、乳剂、液剂(包括乳油) 5-50 40-95 0-15粉剂 1-25 70-99 0-5颗粒剂和片剂 0.01-99 5-99.99 0-15高浓度组合物 90-99 0-10 0-2
典型的固体稀释剂描述于Watkins等人，杀虫粉剂稀释剂和载体手册(Handbook of Insecticide Dust Diluents and Carriers)，第二版，Dorland Books，Caldwell，New Jersey。典型的液体稀释剂描述于Marsden，溶剂指南(Solvents Guide)，第二版，Interscience，NewYork，1950。McCutcheon洗涤剂和乳化剂年刊(McCutcheon’sDetergents and Emulsifiers Annual)Allured Publ.Corp.，Ridgewood，New Jersery，以及Sisely和Wood，表面活性剂大全(Encyclopedia of Surface ActiVe Agents)，Chemical Publ.Co.，Inc.，New York，1964，列示了表面活性剂和推荐的用途。所有的制剂中可包含少量的添加剂以降低泡沫、结块、腐蚀、微生物生长等，或含有增稠剂以增加粘度。
表面活性剂例如包括：多乙氧化醇、多乙氧化烷基酚、多乙氧化山梨醇脂肪酸酯、二烷基磺化琥珀酸盐、烷基硫酸盐、烷基苯基磺酸盐、有机硅氧烷、N，N-二烷基牛磺酸盐、木质素磺酸盐、萘磺酸甲醛缩合物，聚羧酸酯，和聚氧乙烯/聚氧丙烯嵌段共聚物。固体稀释剂包括，例如：粘土如膨润土、蒙脱土、硅镁土和高岭土、淀粉、糖、硅石、滑石、硅藻土、尿素、碳酸钙、碳酸钠和碳酸氢钠，和硫酸钠。液体稀释剂例如包括：水、N，N-二甲基甲酰胺、二甲基亚砜、N-烷基吡咯烷酮、乙二醇、聚丙二醇、石蜡、烷基苯、烷基萘，油类如橄榄油、蓖麻油、亚麻籽油、桐油、芝麻油、玉米油、花生油、棉籽油、豆油、油菜籽油和椰子果油、脂肪酸酯，酮类如环己酮、2-庚酮、异佛尔酮和4-羟基-4-甲基-2-戊酮，和醇类如甲醇、环己醇、癸醇和四氢糠醇。
包括乳油的液剂可通过简单地混合各成分而制备。U.S.4,936,900中公开了化学稳定性的磺酰脲水溶液或适于农用的磺酰脲盐分散液。提高化学稳定性的磺酰脲液体制剂公开于U.S.4,599,412中。粉尘剂和粉剂可通过混合且通常在锤磨或液压磨中研磨而制备。悬浮剂通常通过湿磨而制备，例如参见U.S.3,060,084。颗粒剂如丸剂可通过将活性材料喷布到预制的颗粒载体上或通过凝聚技术而制备。参见Browning，“凝聚技术”化学工程(“Agglomeration”，Chemical Engineering)，1967.12.4.147-48页，Perry’s化学工程手册(Perry’s ChemicalEngineer’s Handbook)，第4版，McGraw-Hill，纽约，1963，8-57页及其后文和WO 91/13546。丸剂的制备描述于U.S.4,172,714。水分散和水溶颗粒剂的制备描述于U.S.4,144,050、U.S.3,920,442和DE 3,246,493。片剂的制备描述于U.S.5,180,587、U.S.5,232,701和U.S.5,208,030。膜剂的制备描述于GB 2,095,558和U.S.3,299,566中。
有关制剂的其它资料可参见U.S.3,235,361，第6栏，16行至第7栏19行和实施例10-41；U.S.3,309,192，第5栏43行至第7栏62行和实施例8、12、15、39、41、52、53、58、132、138-140、162-164、166、167和169-182；U.S.2,891,855，第3栏66行至第5栏17行和实施例1-4；Klingman，杂草防治科学(WeedControl as a Science)，John Wiley和Sons，Inc.，纽约，1961，81-96页；和Hance等人，杂草防治手册(Weed Control Handbook)，第8版，Blackwell Scientific Publications Oxford，1989。
在下述实施例中，所有的百分比均按重量计，且所有的制剂都以常规方法制备。式下面的标号为1-5页中各式标号。
实施例A
高浓度浓缩物
式I化合物 92.9％
式IIa化合物 5.6％
二氧化硅气凝胶 0.5％
合成无定形二氧化硅细粉 1.0％
实施例B
可湿性粉剂
式I化合物 59.6％式IIb化合物 1.2％式IId化合物 4.2％十二烷基苯酚聚乙二醇醚 2.0％木质素磺酸钠 4.0％硅铝酸钠 6.0％蒙脱土(煅烧的) 23.0％
实施例C颗粒剂式I化合物 9.2％式IIb化合物 0.5％式IIc化合物 0.3％硅镁土颗粒(低挥发物0.71/033mm；U.S.S.25-50号筛 90.0％
实施例D水悬液式I化合物 22.9％式IIb化合物 2.1％水合硅镁土 3.0％粗品木质素磺酸钙 10.0％磷酸二氢钠 0.5％水 61.5％
实施例E挤压丸剂式I化合物 22.9％式IIf化合物 2.1％无水硫酸钠 10.0％粗品木质素磺酸钙 5.0％烷基萘磺酸钠 1.0％钙/镁膨润土 59.0％
实施例F高浓度浓缩物式I化合物 16.4％式IIn化合物 82.1％二氧化硅气凝胶 0.5％合成无定形二氧化硅细粉 1.0％
实施例G颗粒剂式I化合物 9.2％式IIl化合物钠盐 0.8％硅镁土颗粒(低挥发物，0.71/0.30mm；U.S.S.25-50号筛) 90.0％
实施例E挤压丸剂式I化合物 23.5％式IIc化合物 1.5％无水硫酸钠 10.0％粗品木质素磺酸钙 5.0％烷基萘磺酸钠 1.0％钙/镁膨润土 59.0％
实施例G挤压丸剂式I化合物 21.2％式IIe化合物 3.8％无水硫酸钠 10.0％粗品木质素磺酸钙 5.0％烷基萘磺酸钠 1.0％钙/镁膨润土 59.0％
实施例H挤压丸剂式I化合物 21.4％式IIf化合物 3.6％无水硫酸钠 10.0％粗品木质素磺酸钙 5.0％烷基萘磺酸钠 1.0％钙/镁膨润土 59.0％
实施例I挤压丸剂式I化合物 22.5％式IIg化合物 2.5％无水硫酸钠 10.0％粗品木质素磺酸钙 5.0％烷基萘磺酸钠 1.0％钙/镁膨润土 59.0％
实施例J挤压丸剂式I化合物 22.7％式IIi化合物 2.3％无水硫酸钠 10.0％粗品木质素磺酸钙 5.0％烷基萘磺酸钠 1.0％钙/镁膨润土 59.0％
实施例K挤压丸剂式I化合物 22.7％式IIj化合物 2.3％无水硫酸钠 10.0％粗品木质素磺酸钙 5.0％烷基萘磺酸钠 1.0％钙/镁膨润土 59.0％
实施例L挤压丸剂式I化合物 22.7％式IIm化合物 2.3％无水硫酸钠 10.0％粗品木质素磺酸钙 5.0％烷基萘磺酸钠 1.0％钙/镁膨润土 59.0％
实施例M挤压丸剂式I化合物 22.7％式IIk化合物 2.3％无水硫酸钠 10.0％粗品木质素磺酸钙 5.0％烷基萘磺酸钠 1.0％钙/镁膨润土 59.0％
实施例N挤压丸剂式I化合物 22.6％式IIg化合物 1.6％式IIi化合物 0.8％无水硫酸钠 10.0％粗品木质素磺酸钙 5.0％烷基萘磺酸钠 1.0％钙/镁膨润土 59.0％
实施例O挤压丸剂式I化合物 22.6％式IIe化合物 1.2％式IIf化合物 1.2％无水硫酸钠 10.0％粗品木质素磺酸钙 5.0％烷基萘磺酸钠 1.0％钙/镁膨润土 59.0％
实施例P挤压丸剂式I化合物 24.5％式IIk化合物 0.5％无水硫酸钠 10.0％粗品木质素磺酸钙 5.0％烷基萘磺酸钠 1.0％钙/镁膨润土 59.0％
实施例Q挤压丸剂式I化合物 22.7％式IIo化合物 2.3％无水硫酸钠 10.0％粗品木质素磺酸钙 5.0％烷基萘磺酸钠 1.0％钙/镁膨润土 59.0％
实施例R挤压丸剂式I化合物 24.4％式IIb化合物 0.1％式IId化合物 0.5％无水硫酸钠 10.0％粗品木质素磺酸钙 5.0％烷基萘磺酸钠 1.0％钙/镁膨润土 59.0％
实施例S挤压丸剂式I化合物 24.6％式IIb化合物 0.2％式IIc化合物 0.2％无水硫酸钠 10.0％粗品木质素磺酸钙 5.0％烷基萘磺酸钠 1.0％钙/镁膨润土 59.0％
实施例T挤压丸剂式I化合物 21.2％
式IIa化合物 0.7％
式IId化合物 3.1％
无水硫酸钠 10.0％
粗品木质素磺酸钙 5.0％
烷基萘磺酸钠 1.0％
钙/镁膨润土 59.0％
试验结果表明式I和式II混合物具有高的除草剂活性，对选择性防治禾本科杂草和阔叶杂草提供了不可预期的增效作用。当连续施用时，许多混合物能提供有用的杂草防治作用。在控制最初施用后萌发的杂草或进一步防治单独施药未完全控制的较大的杂草时，连续施用混合物特别有用。特别地，优选在一些作物和非作物地用途时连续使用混合物。具体地，连续施药优选在非限定性地包括糖甜菜的重要农作物上使用。许多混合物还具有足够的作物耐受性或甚至已证明对一些重要的农作物安全，其中作物非限定性地包括棉花、大麦、小麦、玉米、苜蓿、马铃薯、蕃茄、菜籽油菜(包括canola)、糖甜菜、大豆、水稻、菠萝、和甘蔗以及其它栽培作物。它们还可用于在森林中向针叶松释放。施用地是稻田，特别是水稻田是本发明最优选的一个方面。其中包括那些不具备足够作物耐受性的本发明混合物，在燃料贮罐周围，工业品贮藏区，停车场、车道、广告板和高速公路和铁路建筑上可以用来提高防治的杂苗谱，以及苗前和/或苗后杂草的防治。另外，本发明混合物可用于减缓植物的生长。
式I与式IIa的混合物特别有价值，这是因为它们在一些主要农作物如水稻上具有可接受水平的作物选择性。式I与式IIb的混合物特别有价值，因为它们在一些主要农作物如水稻、大麦和小麦上具有可接受水平的作物选择性。式I与式IIe的混合物特别有价值，因为它们在一些主要农作物如菜籽油菜(包括“canola”)、水稻、大麦和小麦上具有可接受水平的作物选择性。式I与式IIi、IIj、IIl和IIm的混合物特别有价值，因为它们在一些主要农作物如大麦和小麦上具有可接受水平的作物选择性。式I与式IIk的混合物特别有价值，因为它们在一些主要农作物如糖甜菜上具有可接受水平的作物选择性。式I与式IIf的混合物特别有价值，因为它们在一些主要农作物如玉米、大豆和其中至少一个基因对乙酰乳酸合成酶抑制剂具有抗性的棉花上具有可接受水平的作物选择性。式I单独与式IIg的混合物或与式IIi混用的组合物特别有价值，因为它们在一些主要农作物如玉米和其中至少一个基因对乙酰乳酸合成酶抑制剂具有抗性的棉花上具有可接受水平的作物选择性。
种系变种和栽培种的玉米、大豆和其中至少一个基因对乙酰乳酸合成酶抑制剂具有抗性的棉花是可从市场上购得的(例如，玉米栽培品种‘P3 180 IR’，大豆栽培品种‘W20’)或可通过描述于美国专利U.S.4,761,373,5,013,659,5,084,082,5,084,086和5,159,135和Sebastian等人，作物科学(Crop Sci)1989，29，1403-1408中所述的方法生产。
在本文公开的内容中，“种系”是一组具有相似母本的植物，对于至少一个品质其个体之间几乎不表现或没有基因变化。上述种系可通过一或多代的自花传粉和选择得到，或通过植物繁殖从单一母本，如通过组织或细胞培养技术得到。“变种”或“栽培种”在农业上优于种系，它们已经过广泛的试验并用于商业生产。
本发明式I和式II混合物还可用来与其它市售除草剂、杀虫剂或杀真菌剂混合使用。一或多种下述除草剂与本发明式I和式II混合物的混合物在杂草防治中特别有用。作为混合物伴侣的其它除草剂的实例是：乙基乙草胺、三氟羧草醚及其钠盐、金霉素(2-丙烯醛)、甲草胺、莠灭津、amidosulfuron、杀草强、氨基磺酸铵、黄草灵、阿特拉津、草除灵、乙基草除灵、氟草胺、呋草黄、地散磷、灭草松、甲羧除草醚、2，6-二〔(4，6-二甲氧基-2-嘧啶基)氧基〕苯甲酸、溴苯腈、溴苯腈辛酸酯、丁草胺、地乐胺、苏达灭、草长灭、甲氧除草醚、草灭平、氯溴隆、杀草敏、草枯醚、2-〔4-氯-5-(环戊氧基)-2-氟苯基〕-4，5，6，7-四氢-1H-茚-1，3(2H)-二酮(KPP-314)，3-〔4-氯-2-氟-5-(环戊氧基)苯基〕-5-(1-甲基亚乙基)-2，4-噁唑烷二酮、3-〔4-氯-2-氟-5-(1-甲基-2-丙炔氧基)苯基〕-5-(1-甲基亚乙基〕-2，4-噁唑烷二酮、2-〔〔2-(3-氯苯基)-2-环氧乙烷基〕甲基〕-2-乙基-1H-茚-1，3(2H)-二酮(MK-243)、绿麦隆、氯苯胺灵、敌草索、二氯吡啶酸、恶庚草烷、醚黄隆、烯草酮、广灭灵、二氯吡啶酸-2-羟乙基铵盐、草净津、草灭特、N-[[[2-(环丙基羰基)苯基]氨基]磺酰基]-N′-(4，6-二甲氧基-2-嘧啶基)脲、cyclosulfamuron、噻草酮、2，4-滴及其丁氧基、丁基、异辛基和异丙基酯和其二甲基铵、二醇胺和三醇胺盐、cyhalofop-butyl、杀草隆、茅草枯、茅草枯钠、棉隆、2，4-滴丁酸及其二甲基铵、钾和钠盐、异苯敌草、敌草净、麦草畏及其二甲基铵、钾和钠盐、敌草腈、3-〔1-(3，5-二氯苯基)-1-甲基乙基〕-2，3-二氢-6-甲基-5-苯基-4H-1，3-噁嗪-4-酮，3-〔2，4-二氯-5-(2-丙炔氧基)苯基〕-5-(1，1-二甲基乙基)-1，3，4-噁二唑-2(3H)-酮、2，4-滴丙酸、禾草灵、N，N-二甲基-3-〔(2，4，6-三甲基苯基)磺酰基〕-1H-1，2，4-***-1-甲酰胺(CH 900)、燕麦枯、吡氟草胺、dimefuron、6-[[6，7-二氢-6，6-二甲基-3H，5H-吡咯〔2，1-c〕〔1，2，4〕噻二唑-3-基亚基]氨基]-7-氟-4-(2-丙炔基)-2H-1，4-苯并噁嗪-3(4H)-酮、哌草丹、二甲胂酸及其钠盐、敌乐胺、草乃敌、敌草快二溴化物、氟硫草定、敌草隆、二硝甲酚、草藻灭、扑草灭、禾草畏、丁氟消草、灭草呋喃、〔2-氯-5-〔4-氯-5-(二氟甲氧基)-1-甲基-1H-吡唑-3-基〕-4-氟苯氧基乙酸乙酯、α，2-氯-5-〔4-(二氟甲基)-4，5-二氢-3-甲基-5-氧-1H-1，2，4-***-1-基〕-4-氟苯丙酸乙酯、etobenzanid、噁唑禾草灵、高噁唑禾草灵、非草隆、去草隆、氟燕灵、强氟燕灵、甲氟燕灵、氟消草、flumetsulam、flumiclorac-pentyl、flumioxazin、伏草隆、乙羧氟草醚、胺草唑、氟草同、氟咯草酮、氟草定、氟草胺草醚、膦铵素、草铵膦、草甘膦、草甘膦异丙铵盐、草甘膦倍半钠盐、草甘膦三苯甲酸鎓盐、halosulfuron-methyl、吡氟乙草灵、吡氟甲草灵、六嗪同、咪草酯、灭草烟、灭草喹、灭草喹铵、咪草烟、咪草烟铵、imazosulfuron、碘苯腈、碘苯腈辛酸酯、碘苯腈钠、异丙隆、异恶隆、isoxaben、克阔乐、环草定、利谷隆、马来酰肼、二甲四氯及其二甲铵、钾和钠盐、二甲四氯异辛基酯、二甲四氯丙酸、苯噻草胺、氟草磺、威百亩、吡草胺、噻唑隆、[[2-氯-4-氟-5-〔(四氢-3-氧-1H，3H-〔1，3，4〕噻二唑并〔3，4-a〕哒嗪-1-基亚基)氨基〕苯基]硫]乙酸甲酯(KIH 9201)，甲胂酸及其钙、单铵、单钠和二钠盐、[[[1-〔5-〔2-氯-4-(三氟甲基)苯氧基〕-2-硝基苯基]-2-甲氧亚乙基]氨基]氧]乙酸甲酯(AKH-7088)，3-氯-5-[[[[[4，6-二甲氧基-2-嘧啶基)氨基]羰基]氨基]磺酰基]-1-甲基-1H-吡唑-4-甲酸甲酯，2-〔(4，6-二甲氧基-2-嘧啶基)氧〕-6-〔1-(甲氧亚氨基)乙基〕苯甲酸甲酯(KIH 6127)、5-[[[[(4，6-二甲基-2-嘧啶基)氨基]羰基]氨基]磺酰基]-1-(2-吡啶基)-1H-吡唑-4-甲酸甲酯(NC-330)、N-(4-氟苯基)-N-(1-甲基乙基)-2-[[5-(三氟甲基)-1，3，4-噻二唑-2-基]氧]乙酰胺、metobenzuron、丙草安、甲氧隆、赛克津、甲黄隆、草达灭、绿谷隆、草萘胺、抑草生、草不隆、达草灭、安磺灵、恶草灵、氟硝基醚、对草快、克草猛、胺硝草、氟草磺胺、敌克草、毒莠定、毒莠定钾盐、丙草胺、氯嘧黄隆、扑灭通、扑草净、毒草安、敌稗、喔草酯、扑灭津、苯胺灵、拿草特、prosulfuron、吡唑特、吡嘧黄隆、稗草畏、哒草特、快杀稗、喹草酸、硅禾灵、稀禾定、环草隆、西玛津、sulfentrazone、三氯醋酸、三氯醋酸钠、牧草胺、丁唑隆、特草定、特丁津、去草净、thenylchlor、杀草丹、肟草酮、野麦畏、醚苯黄隆、黄草酯、黄草丁酰酯、黄草三乙铵盐、灭草环、氟乐灵和灭草猛。
对式I化合物与式IIa或式IIn化合物的混合物，下述除草剂混合物伴侣特别有用：苄嘧黄隆、丁草胺、3-〔1-(3，5-二氯苯基)-1-甲基乙基〕-2，3-二氢-6-甲基-5-苯基-4H-1，3-噁嗪-4-酮、2-〔(4，6-二甲氧基-2-嘧啶基)氧〕-6-〔1-(甲氧亚氨基)乙基〕苯甲酸甲酯(KIH 6127)、草达灭、2-〔〔2-(3-氯苯基)-2-环氧乙烷基〕甲基〕-2-乙基-1H-茚-1，3(2H)-二酮(MK-243)、醚黄隆、N，N-二乙基-3-〔(2，4，6-三甲基苯基)磺酰基〕-1H-1，2，4-***-1-甲酰胺(CH 900)、etobenzanid、苯噻草胺、丙草胺、吡啶黄隆、稗草畏和杀草丹。
对式I化合物与式IIe化合物的混合物。下述除草剂混用伴侣特别有用：燕麦灵、草除灵、草长灭、二氯吡啶酸、草净津、噻草酮、丁噁隆、吡氟禾草灵、吡氟乙草灵、isoxaben、吡草胺、草萘胺、喔草酯、拿草特、哒草特、喹禾灵、稀禾定、三氯乙酸钠、牧草胺和氟乐灵。
对式I化合物与式IIb、式IIi、式IIj、式IIl或式IIm化合物的混合物，除了式IIb、IIi、IIj、IIl或IIm化合物本身组合外，下述除草剂混合伴侣特别有用：amidosulfuron、3-氯-5-[[[[(4，6-二甲氧基-2-嘧啶基)氨基]羰基]氨基]磺酰基]-1-甲基-1H-吡唑-4-甲酸酯、醚黄隆、N-[[[2-(环丙基羰基)苯基]氨基]磺酰基]-N′-(4，6-二甲氧基-2-嘧啶基)脲、咪草酯、氟草磺、prosulfuron、和醚苯黄隆，和有相似除草谱但作用方式不同的除草剂，非限定性地如：燕麦灵、灭草松、甲羧除草醚、溴苯腈、溴苯腈庚酸酯、溴苯腈辛酸酯、杀草敏、2-〔4-氯-5-(环戊氧基)-2-氟苯基〕-4，5，6，7-四氢-1H-茚-1，3(2H)-二酮、3-〔4-氯-2-氟-5-(1-甲基-2-丙炔氧基)苯基〕-5-(1-甲基亚乙基)-2，4-噁唑烷二酮、绿麦隆、二氯吡啶酸、草净津、cyhalofop-butyl、麦草畏、氯甲草、2，4-滴丙酸、野燕枯、吡氟草胺、6-[[6，7-二氢-6，6-二甲基-3H，5H-吡咯〔2，1-c〕-〔1，2，4〕噻二唑-3-基亚基]氨基]-7-氟-4-(2-丙炔基)-2H-1，4-苯并噁嗪-3(4H)-酮、〔2-氯-5-〔4-氯-5-(二氟甲氧基)-1-甲基-1H-吡唑-3-基〕-4-氟苯氧基〕乙酸乙酯、α，2-氯-5-〔4-(二氟甲基)-4，5-二氢-3-甲基-5-氧-1H-1，2，4-***-1-基〕-4-氟苯丙酸乙酯、噁唑禾草灵、氟燕灵、N-(4-氟苯基)-N-(1-甲基乙基)-2-[[5-(三氟甲基)-1，3，4-噻二唑-2-基]氧]乙酰胺、氟草定、胺草唑、氟草同、呋草酮、草铵膦、草甘膦、碘苯腈、异丙隆、isoxaben、二甲四氯、酚硫杀、二甲四氯丁酸、二甲四氯丙酸、噻唑隆、赛克津、胺消草、野麦畏、肟草酮、氟乐灵、(2，4-二氯苯氧)乙酸和4-(2，4-二氯苯氧)丁酸。
对式I化合物与式IIi化合物的混合物，下述除草剂混合物伴侣也是特别有用的：氯嘧黄隆、cloransulam methyl、2-〔4，5-二氢-4-甲基-4-(1-甲基乙基)-5-氧-1H-咪唑-2-基〕-5-(甲氧基甲基)-3-吡啶羧酸、flumetsulam、halosulfuron、灭草喹、咪草烟、烟嘧黄隆、2-[[[[(4，6-二甲基-2-嘧啶基)氨基]羰基]氨基]磺酰基]苯甲酸3-乙氧基酯(3-oxetanyl)、氟嘧黄隆、prosulfuron、pyrithiobac钠和rimsulfuron、和有相似除草谱但作用方式不同的除草剂，非限定性地如：乙基乙草胺、三氟羧草醚、甲草胺、阿特拉津、草除灵、灭草松、苏达灭、[[2-氯-4-氟-5-〔(5，6，7，8-四氢-3-氧-1H，3H-〔1，3，4〕噻二唑〔3，4-a〕哒嗪-1-基亚基)氨基]苯基]硫〕乙酸甲酯、烯草酮、广灭灵、二氯吡啶酸、草净津、2，4-滴、2，4-滴丁酸、麦草畏、α，2-二氯-5-〔4-(二氟甲基)-4，5-二氢-3-甲基-5-氧-1H-1，2，4-***-1-基〕-4-氟苯丙酸酯、dimethenamid、甲胂二钠、利谷隆、扑草灭、丁氟消草、噁唑禾草灵、吡氟禾草灵、高吡氟禾草灵、flumincloracpentyl、ester flumioxazin、伏草隆、氟草胺草醚、草铵膦、草甘膦、吡氟乙草灵、isoxaflutole、克阔乐、利谷隆、二甲四氯丁酸、丙草胺、赛克津、氟草磺、甲胂单钠、达草灭、对草快、胺硝草、哒草特、喹禾灵、吡氟喹禾灵、稀禾定、西玛津、sulcotrione、thiafluamide、灭草环、氟乐灵和灭草猛。
对式I化合物与式IIc、式IIf和式IIg化合物的混合物，除了式IIc、IIf和IIg化合物彼此混用外，下述除草剂混合物伴侣特别有用：cloransulam methyl、2-〔4，5-二氢-4-甲基-4-(1-甲基乙基)-5-氧-1H-咪唑-2-基〕-5-(甲氧甲基)-3-吡啶羧酸甲酯、flumetsulam、halosulfuron、灭草喹、灭草烟、2-[[[[(4，6-二甲基-2-嘧啶基)氨基]羰基]氨基]磺酰基]苯甲酸3-乙氧基酯、氟嘧黄隆、prosulfuron、pyrithiobac钠和噻黄隆，和有相似除草谱但作用方式不同的除草剂，非限定性地如：乙基乙草胺、三氟羧草醚、甲草胺、阿特拉津、草除灵、灭草松、苏达灭、[[2-氯-4-氟-5-〔(5，6，7，8-四氢-3-氧-1H，3H-〔1，3，4〕噻二唑〔3，4-a〕哒嗪-1-基亚基)氨基]苯基]硫〕乙酸甲酯、烯草酮、广灭灵、二氯吡啶酸、草净津、2，4-滴、2，4-滴丁酸、麦草畏、α，2-二氯-5-〔4-(二氟甲基〕-4，5-二氢-3-甲基-5-氧-1H-1，2，4-***-1-基〕-4-氟苯丙酸酯、dimethenamld、甲胂二钠、利谷隆、扑草灭、丁氟消草、噁唑禾草灵、吡氟禾草灵、高吡氟禾草灵、flumincloracpentyl ester、flumioxazin、伏草隆、氟草胺草醚、草铵膦、草甘膦、吡氟乙草灵、isoxaflutole、克阔乐、利谷隆、二甲四氯丁酸、丙草胺、赛克津、氟草磺、甲胂单钠、达草灭、对草快、胺硝基、哒草特、喹禾灵、吡氟喹禾灵、稀禾定西玛津、sulcotrione、thiafluamide、灭草环、氟乐灵和灭草猛。
对式I化合物和式IIh化合物的混合物，下述除草剂混合物伴侣也特别有用：膦铵素、绿黄隆、利谷隆、草铵膦、草甘膦、甲黄隆、达草灭、黄消草、氟硝草醚、对草快、特草定和西玛津。
对式I化合物与式IIk化合物的混合物，下述除草剂混合物伴侣也是特别有用的：枯杀达、燕麦灵、杀草敏、氯苯胺灵、草灭特、噻草酮、茅草枯、异苯敌草、燕麦敌、氯甲草、安塔、敌草快、草藻灭、扑草灭、灭草呋喃、去草隆、吡氟禾草灵、草铵膦、草甘膦、环草定、苯噻草、对草快、克草猛、敌克草、苯胺灵、喹草酸、喹禾灵、稀禾定、三氯醋酸、野麦畏和氟乐灵。
对式I化合物和式IIo化合物的混合物，下述除草剂混合物伴侣也是特别有用的：莠灭津、黄草灵、阿特拉津、除草定、敌草隆、赛克津、达草灭、胺硝草、特草定和氟乐灵。
式I化合物与式IIa和式IId化合物的混合物特别有用，特别是当式IIa化合物和式IId化合物的重量比为大约1∶4至1∶5时更如此。式I化合物与式IIb和式IIc化合物的混合物特别有用，特别是当式IIb化合物和式IIc化合物的重量比为大约1∶1时更如此。式I化合物与式IIb和式IId化合物的混合物特别有用，特别是当式IIb化合物和式IId化合物的重量比为大约为1∶5时更如此。式I化合物与式IIg和式IIi化合物的混合物特别有用，特别是当式IIg化合物和式IIi化合物的重量比为大约2∶1时更如此。式I化合物与式IIc和式IIf化合物的混合物也特别有用。
在一些情况下，与具有类似除草谱但作用方式不同的其它除草剂混用对控制抗性特别有用。
通常，在混合物中式I和式II化合物的除草有效量将根据选择的具体化合物、环境条件、制剂、使用方法、存在植物的数量和类型等而变化。除草有效量的式I化合物与式IIa-m化合物通常的比例是4000∶1至10∶1，式I与式IIn化合物的比例通常是5∶1至1∶500，且式I与式IIo化合物的比例通常是100∶1至1∶10。优选的，除草有效量的式I与式IIa-m化合物的比例通常是600∶1至10∶7。更优选的，除草有效量的式I与式IIa的优选比例是75∶1至1∶2，最优选的比例是19∶1至3∶1。优选的，除草有效量的式I与式IIb的比例是250∶1至1∶1，最优选的比例是75∶1至25∶1。优选的，除草有效量的式I与式IIc的比例是250∶1至1∶1.最优选的比例是60∶1至4∶1。优选的，除草有效量的式I与式IIe的比例是250∶1至1∶1，最优选的比例是20∶1至2∶1。优选的，除草有效量的式I与式IIf的比例是75∶1至1∶2，最优选的比例是25∶1至2∶1。优选的，除草有效量的式I与式IIg的比例是100∶1至1∶1，最优选的比例是25∶1至4∶1。优选的，除草有效量的式I与式IIh的比例是250∶1至2∶1，最优选的比例是150∶1至15∶1。优选的，除草有效量的式I与式IIi的比例是250∶1至1∶1，最优选的比例是30∶1至4∶1。优选的，除草有效量的式I与式IIj的比例是250∶1至1∶1，最优选的比例是30∶1至4∶1。优选的，除草有效量的式I与式IIk的比例是250∶1至1∶2，最优选的比例是30∶1至4∶1。优选的，除草有效量的式I与式II1的比例是250∶1至1∶1，最优选的比例是50∶1至10∶1。优选的，除草有效量的式I与式IIm的比例是250∶1至1∶1，最优选的比例是30∶1至4∶1。优选的，除草有效量的式I与式IIn的比例是2∶1至1∶200，最优选的比例是1∶1至1∶50。优选的，除草有效量的式I与式IIo的比例是50∶1至1∶1，最优选的比例是30∶1至2∶1。
通常，除草有效量的式I化合物的施用剂量为5至2000gai/ha，且通常，存在于混合物中的除草有效量的每种式IIa-m化合物施用量为0.25至200gai/ha，如果存在式IIn化合物，其施用量为150至5000g/ha，如果存在式IIo化合物，其施用量为10至2000gai/ha。优选的，式I化合物的施用量为40至600gai/ha，且通常，各种存在的式IIa-m化合物施用量为1至35gai/ha。优选的，式IIa化合物施用量为0.5至50gai/ha，且最优选的施用剂量为6至32gai/ha。优选的，式IIb化合物施用量为0.5至100gai/ha，且最优选的施用剂量为1至20gai/ha。优选的，式IIc化合物施用量为1至35gai/ha，且最优选的施用剂量为2至20gai/ha。优选的，式IIe化合物施用量为0.5至100gai/ha，且最优选的施用剂量为5至30gai/ha。优选的，式IIf化合物施用量为1至200gai/ha，且最优选的施用剂量为4至100gai/ha。优选的，式IIg化合物施用量为0.5至100gai/ha，且最优选的施用剂量为2至50gai/ha。优选的，式IIh化合物施用量为0.25至70gai/ha，且最优选的施用剂量为0.5至20gai/ha。优选的，式IIi化合物施用量为0.5至100gai/ha，且最优选的施用剂量为2至50gai/ha。优选的，式IIj化合物施用量为0.5至100gai/ha，且最优选的施用剂量为5至30gai/ha。优选的，式IIk化合物施用量为0.5至100gai/ha，且最优选的施用剂量为5至30gai/ha。优选的，式IIl化合物施用量为0.5至100gai/ha，且最优选的施用剂量为1至40gai/ha。优选的，式IIm化合物施用量为0.5至100gai/ha，且最优选的施用剂量为5至30gai/ha。优选的，式IIn化合物施用量为200至4000gai/ha，且最优选的施用剂量为200至3000gai/ha。优选的，式IIo化合物施用量为15至1000gai/ha，且最优选的施用剂量为20至200gai/ha。本领域的技术人员可以很容易的确定施用的除草有效剂量和式I除草剂与式II除草剂的比例，以及杂草防治水平所需的时间选择和作物安全性。
试验了式I的二硫代磷酸酯(化合物1)与式IIa磺酰脲(化合物2)，式IIb的磺酰脲(化合物3)，式IIl的磺酰脲钠盐(化合物4)，式IIi的磺酰脲(化合物5)，式IIj的磺酰脲(化合物6)，式IIm的磺酰脲(化合物7)，式IIe的磺酰脲(化合物8)，式IIf的磺酰脲(化合物9)，式IIg的磺酰脲(化合物10)，式IIc的磺酰脲(化合物11)，式IIk的磺酰脲(化合物12)，式IIn的丙酰胺(化合物13)，式IIh的磺酰脲(化合物14)，式IIo的三嗪二酮(化合物15)，和式IId的磺酰脲(化合物16)的组合。式I化合物和式II化合物按序号例示如下，其序号在下述试验数据中引用： 
下述试验方案在表A的试验中使用。化合物序号如上所述。试验证实了本发明式I和IIa混合物对具体杂草的有效性。但是，本发明混合物提供的杂草防治谱不限于这些种类。试验方案A
用淤泥沃土将塑料盆部分填满。然后用水淹没土壤，在土壤中种植1.5-2.0叶期的移栽水稻(oryza sativa)，日本热带栽培品种’‘Cypress’。将稗草的种子(Echinochloa crus-galli)种植在饱和的土壤上，使植物生长到2-叶期时进行试验。处理时，对所有种植物来讲水面高出土壤表面3cm。化学处理是用含有表面活性剂的无植物毒性的溶剂混合物配制并直接施用到水田中。上述处理重复两次。将处理植物和对照保持在温室内24天，然后将所有的品种与对照比较并目测评价。植物的反应率，归纳在表A中，用0至100的标准记录，其中0是无效且100是完全被防治。
在试验A中，测定了每个处理的平均反应。用Colby公式计算化合物1和化合物2混合物的预期加合除草作用。Colby公式(colby，S.R.“计算混用除草剂的增效和拮抗反应，”杂草(weeds)，15(1)20-22(1967))是用来计算除草剂混合物的预期加合作用的，两种活性成分时采用下述形式：
Pa+b=Pa+Pb-(PaPb/100)其中Pa+b是预期加合的混合物作用百分率，它预示了加入的单独成分对混合物的贡献，
Pa采用与混合物中使用的相同剂量时，观察到的第一种活性成分
的作用百分率，和
Pb采用与混合物中使用的相同剂量时，观察到的第二种活性成分
的作用百分率。
试验A的结果示于表A中，其中列示了作为单独的活性成分施用的化合物l和化合物2，作为混合物施用的化合物1和化合物2对具体的杂草的平均反应，和化合物l和化合物2除草混合物的预期加合作用(Colby公式)。化合物1和化合物2的混合物还可防治除上述具体列示的杂草以外的杂草。化合物l和化合物2的不同比例，以及不同的制剂类型，也能对两种除草剂的组合物提供有用的杂草防治。
表A*化合物1和化合物2作为单独的活性成分和混合物的作用
| 化合物1 | 化合物2 | 水稻(3.5L.S.) | 稗(2L.S.) | ||
| 平均值 | 预期值 | 平均值 | 预期值 | ||
| 单剂 | |||||
| 25 | 0 | 0 | - | 23 | - |
| 50 | 0 | 0 | - | 38 | - |
| 150 | 0 | 0 | - | 68 | - |
| 0 | 2 | 0 | - | 5 | - |
| 0 | 4 | 0 | - | 10 | - |
| 0 | 8 | 0 | - | 43 | - |
| 0 | 16 | 5 | - | 83 | - |
| 混合物 | |||||
| 25 | 2 | 0 | 0 | 0 | 27 |
| 50 | 2 | 0 | 0 | 38 | 41 |
| 150 | 2 | 0 | 0 | 80 | 70 |
| 25 | 4 | 0 | 0 | 5 | 31 |
| 50 | 4 | 0 | 0 | 25 | 34 |
| 150 | 4 | 0 | 0 | 73 | 72 |
| 25 | 8 | 15 | 0 | 95 | 56 |
| 50 | 8 | 20 | 0 | 77 | 65 |
| 150 | 8 | 30 | 0 | 99 | 82 |
| 25 | 16 | 33 | 5 | 95 | 87 |
| 50 | 16 | 38 | 5 | 98 | 90 |
| 150 | 16 | 38 | 5 | 99 | 95 |
*化合物1和化合物2的施用剂量用gai/ha表示。数据用防治百分率记录。
+Colby，S.R.“计算混用除草剂的增效和拮抗反应，”杂草(Weeds)，15(1)20-22页(1967)。
下述试验方案在表B的试验中使用。化合物序号如27页中所述。试验数据证实了本发明式I和IIa混合物，和式I和IIl混合物对具体杂草的有效性。但是，本发明混合物提供的杂草防治谱不限于这些杂草。试验方案B
在用60％沙沃土和40％Metro-Mix 350TM生长介质混合物填充的17-cm直径的圆纤维盆中，使冬小麦栽培品种“Recital”(Triticum aestivum)(TRZAS-R)，春小麦栽培品种“Era”(Triticum aestivum)(TRZAS-E)，具节山羊草(AEGCY)，旱雀麦(BROTE)，多花黑麦草(LOLMU)，野燕麦(AVEFA)，狗尾草(SETVI)，地肤(KCHSC)，风草(APESV)，小籽鹝草(PHAMI)，鼠尾看麦娘(ALOMY)，和早熟禾(POAAN)在温室内生长至大约二叶期。将化合物1配制成单独活性成分的30％乳油。化合物3配制成单独活性成分的60％浓干流动颗粒，化合物4配制成单独活性成分的50％浓干流动颗粒。用无植物毒性的溶剂稀释供试化合物进行处理，并喷布到被处理植物上。化合物1的施用剂量为62、125、250、和500g ai/ha。化合物3的施用剂量为4g ai/ha。化合物4的施用剂量为8g ai/ha。还施用化合物1为62g ai/ha和化合物3为4g ai/ha，化合物1为125g ai/ha和化合物3为4g ai/ha，化合物1为250g ai/ha和化合物3为4g ai/ha，化合物1为500g ai/ha和化合物3为4g ai/ha，化合物1为62g ai/ha和化合物4为8g ai/ha，化合物1为125g ai/ha和化合物4为8g ai/ha，化合物1为250g ai/ha和化合物3为4g ai/ha，以及化合物1为500g ai/ha和化合物4为8g ai/ha的混合物。上述处理重复两次。处理后，将植物保持在温室内，喷雾19天后评价。与仅喷雾了无植物毒性的溶剂的对照植物相比，评价所有处理植物的损伤率。损伤率用目测评价，采用0至100％的标准记录。0表示无作用，100表示完全防治。
试验B的结果示于表B中，其中列示了作为单独的活性成分施用的化合物1、化合物3和化合物4对具体杂草的平均反应，施用化合物1和化合物3的混合物对具体的杂草的平均反应，和化合物1和化合物3除草混合物的预期加合作用(Colby公式)，施用化合物1和化合物4的混合物对具体的杂草的平均反应，和化合物1和化合物4除草混合物的预期加合作用(Colby公式)。化合物1和化合物3的混合物，以及化合物1和化合物4的混合物还可防治除上述具体列示的杂草以外的杂草。化合物1和化合物3、化合物1和化合物4的不同比例，以及不同的制剂类型，也能对两种除草剂的组合物提供有用的杂草防治。表B* 化合物1、化合物3和化合物4作为单独的活性成分和混合物的作用
| 化合物1 | 化合物3 | 化合物4 | TRZAS-R | TRZAS-E | AEGCY | BR0TE | L0LMU | AVEFA | SETVI | KCHSC | APESV | PHAMI | ALOMY | POAAN | |
| 单剂 | |||||||||||||||
| 0 | 4 | 0 | 平均值 | 0 | 8 | 0 | 18 | 68 | 18 | 43 | 100 | 70 | 65 | 63 | 65 |
| 0 | 0 | 8 | 平均值 | 25 | 18 | 38 | 43 | 78 | 33 | 80 | 100 | 78 | 68 | 95 | 80 |
| 62 | 0 | 0 | 平均值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 13 | 0 |
| 125 | 0 | 0 | 平均值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 30 | 18 | 10 | 25 | 23 | 15 |
| 250 | 0 | 0 | 平均值 | 13 | 0 | 0 | 5 | 30 | 15 | 35 | 40 | 8 | 53 | 48 | 80 |
| 500 | 0 | 0 | 平均值 | 8 | 8 | 0 | 0 | 63 | 28 | 68 | 50 | 35 | 88 | 80 | 80 |
| 混合物 | |||||||||||||||
| 62 | 4 | 0 | 平均值 | 10 | 0 | 25 | 28 | 73 | 28 | 38 | 100 | 85 | 83 | 75 | 80 |
| 预期值+ | 0 | 8 | 0 | 18 | 68 | 18 | 43 | 100 | 70 | 65 | 67 | 65 | |||
| 125 | 4 | 0 | 平均值 | 20 | 0 | 10 | 30 | 78 | 35 | 78 | 100 | 90 | 78 | 80 | 85 |
| 预期值 | 0 | 8 | 0 | 18 | 68 | 18 | 60 | 100 | 73 | 74 | 71 | 70 | |||
| 250 | 4 | 0 | 平均值 | 23 | 8 | 5 | 28 | 78 | 43 | 93 | 100 | 93 | 85 | 85 | 88 |
| 预期值 | 13 | 8 | 0 | 22 | 77 | 30 | 63 | 100 | 72 | 83 | 80 | 93 | |||
| 500 | 4 | 0 | 平均值 | 25 | 13 | 20 | 33 | 83 | 60 | 88 | 100 | 100 | 90 | 85 | 98 |
| 预期值 | 8 | 14 | 0 | 18 | 88 | 40 | 81 | 100 | 81 | 96 | 93 | 93 | |||
| 62 | 0 | 8 | 平均值 | 33 | 15 | 33 | 50 | 80 | 28 | 83 | 100 | 90 | 78 | 95 | 93 |
| 预期值 | 25 | 18 | 38 | 43 | 78 | 33 | 80 | 100 | 78 | 68 | 96 | 80 | |||
| 125 | 0 | 8 | 平均值 | 30 | 5 | 33 | 43 | 80 | 35 | 80 | 100 | 95 | 85 | 98 | 95 |
| 预期值 | 25 | 18 | 38 | 43 | 78 | 33 | 86 | 100 | 80 | 76 | 96 | 83 | |||
| 250 | 0 | 8 | 平均值 | 33 | 18 | 30 | 45 | 80 | 35 | 90 | 100 | 95 | 83 | 100 | 100 |
| 预期值 | 34 | 18 | 38 | 45 | 84 | 43 | 87 | 100 | 79 | 85 | 97 | 96 | |||
| 500 | 0 | 8 | 平均值 | 28 | 15 | 30 | 43 | 78 | 35 | 98 | 100 | 100 | 83 | 100 | 100 |
| 预期值 | 31 | 24 | 38 | 43 | 92 | 51 | 94 | 100 | 85 | 96 | 99 | 96 | |||
*化合物1、化合物3和化合物4的施用剂量用g ai/ha表示。数据用防治百分率记录。
+“预期值”为预期的反应值，根据Colby，S.R.“计算混用除草剂的增效和拮抗反应，”杂草(Weeds)，15(1)20-22页(1967)计算的。
下述试验方案在表C的试验中使用。化合物序号如27页中所述。试验数据证实了本发明式I和IIi混合物，式I和IIj混合物，和式I和IIm混合物对具体杂草的有效性。但是，本发明混合物提供的杂草防治谱不限于这些杂草。试验方案C
在用60％沙沃土和40％Metro-Mix 350TM生长介质混合物填充的17-cm直径的圆纤维盆中，使冬小麦栽培品种“Recital”(Triticum aestivum)(TRZAS-R)，
春小麦栽培品种“Era”(Triticum aestivum)(TRZAS-E)，具节山羊草(AEGCY)，旱雀麦(BROTE)，野燕麦(AVEFA)，狗尾草(SETVI)，风草(APESV)，小籽鹝草(PHAMI)，早熟禾(POAAN)，正常敏感型的鼠尾看麦娘(ALOMY-S)，和对一些取代脲、芳基苯氧化物、和环己酮除草剂表现抗性的生物型鼠尾看麦娘(ALOMY-R)(Clarke，J.H；Moss，S.R，(1991)“Theoccurrence of herbicide-resistance Alopecurus myosuroide(blake grass)inthe United Kingdom andstrategies for cintrol”Brighton Crop ProtectionConference-Weeds，1041-1048)，在温室内生长至大约二叶期。用无植物毒性的溶剂稀释供试化合物进行处理，并喷布到被处理植物上。化合物1的施用剂量为500g ai/ha。化合物5、6和7的施用剂量为16g ai/ha。还施用化合物1为500g ai/ha和化合物5为16g ai/ha的混合物，和化合物1为500g ai/ha和化合物6为16g ai/ha的化合物，和化合物1为500gai/ha和化合物7为16g ai/ha的混合物。处理后，将植物保持在温室内，喷雾16天后评价。与仅喷雾了无植物毒性的溶剂的对照植物相比，评价所有处理植物的损伤率。损伤率用目测评价，采用0至100％的标准记录。0表示无作用，100表示完全防治。
试验C的结果示于表C中，其中列示了作为单独的活性成分施用的化合物1、化合物5、化合物6和化合物7对具体杂草的观察到的反应，施用化合物1和化合物5的混合物对具体的杂草的观察到的反应，和化合物1和化合物5除草混合物的预期加合作用(Colby公式)，施用化合物1和化合物6的混合物对具体的杂草的观察到的反应，和化合物1和化合物6除草混合物的预期加合作用(Colby公式)，施用化合物1和化合物7的混合物对具体的杂草的平均反应，和化合物1和化合物7除草混合物的预期加合作用(Colby公式)。化合物1和化合物5的混合物，化合物1和化合物6的混合物，以及化合物1和化合物7的混合物还可防治除上述具体列示的杂草以外的杂草。化合物1和化合物5、化合物1和化合物6以及化合物1和化合物7的不同比例，以及不同的制剂类型，也能对两种除草剂的组合物提供有用的杂草防治。
表C*
化合物1、化合物5、化合物6和化合物7作为单独的活性成分和混
合物的作用
| 化合物1 | 化合物5 | 化合物6 | 化合物7 | TRZAS-R | TRZAS-E | AEGCY | BROTE | AVEFA | SETVI | APESV | PHAMI | POAAN | ALOMY-S | ALOMY-R | |
| 单剂 | |||||||||||||||
| 0 | 0 | 0 | 16 | 观察值+ | 30 | 0 | 35 | 25 | 25 | 70 | 40 | 65 | 65 | 50 | 10 |
| 0 | 0 | 16 | 0 | 观察值 | 30 | 0 | 65 | 0 | 35 | 60 | 0 | 0 | 40 | 60 | 0 |
| 0 | 16 | 0 | 0 | 观察值 | 25 | 0 | 25 | 50 | 0 | 45 | 80 | 40 | 60 | 65 | 0 |
| 500 | 0 | 0 | 0 | 观察值 | 0 | 0 | 10 | 0 | 0 | 40 | 0 | 70 | 65 | 65 | 0 |
| 混合物 | |||||||||||||||
| 500 | 16 | 0 | 0 | 观察值 | 25 | 10 | 45 | 65 | 0 | 80 | 95 | 85 | 90 | 90 | 60 |
| 预期值+ | 25 | 0 | 32 | 50 | 0 | 67 | 80 | 82 | 86 | 88 | 0 | ||||
| 500 | 0 | 16 | 0 | 观察值 | 35 | 25 | 65 | 30 | 65 | 85 | 90 | 85 | 90 | 85 | 35 |
| 预期值 | 30 | 0 | 68 | 0 | 35 | 76 | 0 | 70 | 79 | 86 | 0 | ||||
| 500 | 0 | 0 | 16 | 观察值 | 30 | 15 | 45 | 60 | 40 | 85 | 90 | 90 | 85 | 80 | 40 |
| 预期值 | 30 | 0 | 42 | 25 | 25 | 82 | 40 | 90 | 88 | 82 | 10 | ||||
*化合物1、化合物5、化合物6和化合物7的施用剂量用g ai/ha表示。数据用防治百分率记录。
+“观察值”为观察到的反应。“预期值”为预期的反应值，是根据Colby，S.R.“计算混用除草剂的增效和拮抗反应，”杂草(Weeds)，15(1)20-22页(1967)计算的。
下述试验方案在表D的试验中使用。化合物序号如27页中所述。试验数据证实了本发明式I和式IIe混合物对具体杂草的有效性。但是，本发明混合物提供的杂草防治谱不限于这些杂草。试验方案D
在用60％沙沃土和40％Metro-Mix 350TM生长介质混合物填充的15×20cm的长方型纤维盆中，使冬小麦栽培品种“Recital”(Triticum aestivum)(TRZAS-R)，春小麦栽培品种“Era”(Triticum aestivum)(TRZAS-E)，大麦栽培品种“Igri”(Hordeum vulgare)(HORVX)，Brassica napus(BRSNN)，野燕麦(AVEFA)，鼠尾看麦娘(ALOMY)，多花黑麦草(LOLMU)，风草(APESV)，猪殃殃(GALAP)，荞麦蔓(POLCO)和白芥(SINAR)，在温室内生长至大约二叶期。用无植物毒性的溶剂稀释供试化合物进行处理，并喷布到被处理植物上。化合物1的施用剂量为62和250g ai/ha。化合物8的施用剂量为16g ai/ha。还施用化合物1为62g ai/ha和化合物8为16gai/ha的混合物，和化合物1为250g ai/ha和化合物8为16g ai/ha的混合物。处理后，将植物保持在温室内，喷雾21天后评价。与仅喷雾了无植物毒性的溶剂的对照植物相比，评价所有处理植物的损伤率。损伤率用目测评价，采用0至100％的标准记录。0表示无作用，100表示完全防治。
试验D的结果示于表D中，其中列示了作为单独的活性成分施用的化合物1和化合物8对具体杂草观察的反应，施用化合物1和化合物8的混合物对具体的杂草观察的反应，和化合物1和化合物8除草混合物的预期加合作用(Colby公式)。化合物1和化合物8的混合物还可防治除上述具体列示的杂草以外的杂草。化合物1和化合物8的不同比例，以及不同的制剂类型，也能对两种除草剂的组合物提供有用的杂草防治。
表D*化合物1和化合物8作为单独的活性成分和混合物的作用
| 化合物1 | 化合物8 | TRZAS-R | TRZAS-E | HORVX | BRSNN | AVEFA | ALOMY | LOLMU | APESV | GALAP | POLCO | SINAR | |
| 单剂 | |||||||||||||
| 0 | 16 | 观察值+ | 15 | 15 | 35 | 0 | 80 | 65 | 75 | 55 | 80 | 65 | 90 |
| 62 | 0 | 观察值 | 10 | 0 | 20 | 15 | 0 | 0 | 0 | 0 | 40 | 20 | 20 |
| 250 | 0 | 观察值 | 10 | 15 | 20 | 20 | 0 | 0 | 0 | 0 | 30 | 30 | 25 |
| 混合物 | |||||||||||||
| 62 | 16 | 观察值 | 40 | 20 | 40 | 35 | 85 | 95 | 90 | 95 | 90 | 80 | 95 |
| 预期值+ | 23 | 15 | 48 | 15 | 80 | 65 | 75 | 55 | 88 | 72 | 92 | ||
| 250 | 16 | 观察值 | 55 | 35 | 45 | 35 | 90 | 90 | 90 | 98 | 98 | 80 | 95 |
| 预期值 | 23 | 28 | 48 | 20 | 80 | 65 | 75 | 55 | 86 | 75 | 92 | ||
*化合物1和化合物8的施用剂量用g ai/ha表示。数据用防治百分率记录。
+“观察值”为观察到的反应。“预期值”为预期的反应值，是根据Colby，S.R.“计算混用除草剂的增效和拮抗反应，”杂草(Weeds)，15(1)20-22页(1967)计算的。
下述试验方案在表E的试验中使用。化合物序号如27页中所述。试验数据证实了本发明式I与式IIg混合物和式I和式IIf的混合物对具体杂草的有效性。但是，本发明混合物提供的杂草防治谱不限于这些杂草。试验方案E
在含有消毒沙沃土的10-cm平方的盆中，使玉米栽培品种“P3 180”(Zea mays)(ZEAMX-R)，玉米栽培品种“P3180IR”(对乙酰乳酸合成酶抑制剂抗性的市售变种)(ZEAMX-E)，棉花栽培品种“Coker 312”(Gossypium hirsutum)(GOSHI)，棉花栽培品种“Coker 312-Transgenic”(从Coker 312衍生的包含乙酰乳酸合成酶抑制剂的抗性基因的种系)(GOSHI-T)，大豆栽培品种“Williams 82”(Glycine max)(GLXMA)，大豆栽培品种“W20”(对乙酰乳酸合成酶抑制剂抗性的市售变种)(GLXMA-W)，车前臂形草(BRAPL)，稗(ECHCG)，马唐(DIGAS)，钝叶决明(CASTO)，麻(ABUTH)和东方龙葵(SOLPT)，在温室内生长到大约下述高度和叶期：
| 品种 | 施药时 | |
| 高度(cm) | 叶期 | |
| 玉米 | 14 | 3 |
| 棉花 | 7 | 1 |
| 大豆 | 7 | 1个三叶 |
| 车前臂形草 | 4 | 2-3 |
| 稗 | 7 | 2-3 |
| 马唐 | 5 | 2-3 |
| 钝叶决明 | 4 | 1 |
| 麻 | 5 | 2-4 |
| 东方龙葵 | 1-4 | 2-4 |
用含有表面活性剂的无植物毒性的溶剂稀释供试化合物进行处理，用常规的试验室圆带型喷雾器将处理物喷雾到植物上，喷雾器经校准，通过单喷孔释放280L/ha。化合物1的施用剂量为50、100和200gai/ha。化合物9的施用剂量为2、4和8gai/ha。化合物10的施用剂量为1、2和4g ai/ha。还施用化合物1为50、100和200g ai/ha和化合物9为2、4、8g ai/ha的混合物，和化合物l为50、100和200g ai/ha和化合物10为1、2和4g ai/ha的混合物。单独的处理重复四次，除了东方龙葵重复一次，和车前臂形草在一些施用剂量下不是重复四次而是重复三次。以完全随机小区设计的方式，将处理安排在温室内。温室中白天的平均温度保持在28℃，用人工光照补充温室中的自然光，获得14小时的光周期。喷雾14天后，与仅喷雾了无植物毒性的溶剂的对照植物相比，评价所有处理植物的损伤率。损伤率用目测评价，采用0至100％的标准记录。0表示无作用，100表示完全防治。
试验E的结果示于表E中，其中列示了作为单独的活性成分施用的化合物1、化合物9和化合物10对具体的杂草观察的反应，施用化合物1和化合物9的混合物以及化合物1和化合物10的混合物对具体的杂草观察的反应，和化合物1和化合物9的混合物以及化合物1和化合物10除草混合物的预期加合作用(Colby公式)。化合物1和化合物9的混合物以及化合物1和化合物10的混合物还可防治除上述具体列示的杂草以外的杂草。化合物1和化合物9以及化合物1和化合物10的不同比例，以及不同的制剂类型，也能对两种除草剂的组合物提供有用的杂草防治。
表E*
化合物1、化合物9和化合物10作为单独的活性成分和混合物的作用
| 化合物1 | 化合物9 | 化合物10 | ZEAMX | ZEAMX-R | GOSHI | GOSHI-T | GLXMA | GLXMA-W | BRAPL | ECHCG | DIGSA | CASTO | ABUTH | SOLPT | |
| 单剂 | |||||||||||||||
| 50 | 0 | 0 | 平均值 | 20 | 12 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 100 | -0 | 0 | 平均值 | 15 | 12 | 15 | 2 | 8 | 5 | 3 | 8 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 200 | 0 | 0 | 平均值 | 22 | 18 | 25 | 18 | 18 | 18 | 10 | 35 | 15 | 0 | 0 | 0 |
| 0 | 2 | 0 | 平均值 | 18 | 12 | 5 | 5 | 0 | 0 | 27 | 28 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 0 | 4 | 0 | 平均值 | 18 | 15 | 48 | 2 | 5 | 2 | 73 | 58 | 5 | 0 | 5 | 0 |
| 0 | 8 | 0 | 平均值 | 20 | 15 | 58 | 5 | 10 | 5 | 83 | 58 | 30 | 20 | 28 | 20 |
| 0 | 0 | 1 | 平均值 | 18 | 12 | 30 | 2 | 72 | 12 | 20 | 65 | 20 | 28 | 18 | 0 |
| 0 | 0 | 2 | 平均值 | 12 | 15 | 58 | 8 | 82 | 38 | 50 | 88 | 40 | 55 | 55 | 0 |
| 0 | 0 | 4 | 平均值 | 15 | 12 | 72 | 10 | 92 | 55 | 57 | 100 | 42 | 78 | 70 | 10 |
| 混合物 | |||||||||||||||
| 50 | 2 | 0 | 平均值 | 20 | 15 | 25 | 10 | 10 | 2 | 55 | 32 | 8 | 5 | 5 | 0 |
| 预期值+ | 34 | 23 | 5 | 5 | 0 | 0 | 27 | 28 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 100 | 2 | 0 | 平均值 | 15 | 15 | 40 | 18 | 5 | 5 | 60 | 48 | 8 | 0 | 2 | 0 |
| 预期值 | 30 | 23 | 19 | 7 | 8 | 5 | 29 | 34 | 2 | 0 | 0 | 0 | |||
| 200 | 2 | 0 | 平均值 | 15 | 15 | 50 | 18 | 18 | 15 | 70 | 52 | 30 | 2 | 10 | 0 |
| 预期值 | 36 | 28 | 29 | 22 | 18 | 18 | 34 | 53 | 15 | 0 | 0 | 0 | |||
| 50 | 4 | 0 | 平均值 | 18 | 12 | 50 | 12 | 5 | 5 | 82 | 58 | 20 | 0 | 12 | 0 |
| 预期值 | 34 | 25 | 48 | 2 | 5 | 2 | 73 | 58 | 5 | 0 | 5 | 0 | |||
| 100 | 4 | 0 | 平均值 | 12 | 10 | 68 | 15 | 15 | 15 | 88 | 82 | 22 | 10 | 35 | 0 |
| 预期值 | 30 | 25 | 56 | 4 | 13 | 7 | 74 | 61 | 7 | 0 | 5 | 0 | |||
| 200 | 4 | 0 | 平均值 | 25 | 12 | 70 | 25 | 20 | 18 | 77 | 80 | 32 | 20 | 45 | 40 |
| 预期值 | 36 | 30 | 61 | 20 | 22 | 20 | 76 | 73 | 19 | 0 | 5 | 0 | |||
表E(续)
| 化合物1 | 化合物9 | 化合物10 | ZEAMX | ZEAMX-R | GOSHI | GOSHI-T | GLXMA | GLXMA-W | BRAPL | ECHCG | DIGSA | CASTO | ABUTH | SOLPT | |
| 混合物 | |||||||||||||||
| 50 | 8 | 0 | 平均值 | 20 | 15 | 68 | 15 | 30 | 15 | 100 | 92 | 40 | 28 | 50 | 50 |
| 预期值 | 36 | 25 | 58 | 5 | 10 | 5 | 83 | 58 | 30 | 20 | 28 | 20 | |||
| 100 | 8 | 0 | 平均值 | 12 | 10 | 72 | 20 | 40 | 20 | 90 | 95 | 50 | 35 | 52 | 60 |
| 预期值 | 32 | 25 | 64 | 7 | 17 | 10 | 84 | 61 | 31 | 20 | 28 | 20 | |||
| 200 | 8 | 0 | 平均值 | 12 | 12 | 70 | 32 | 35 | 22 | 97 | 100 | 52 | 55 | 58 | 60 |
| 预期值 | 38 | 30 | 68 | 22 | 26 | 22 | 85 | 73 | 40 | 20 | 28 | 20 | |||
| 50 | 0 | 1 | 平均值 | 12 | 10 | 60 | 10 | 80 | 48 | 53 | 62 | 32 | 25 | 32 | 0 |
| 预期值 | 34 | 23 | 30 | 2 | 72 | 12 | 20 | 65 | 20 | 28 | 18 | 0 | |||
| 100 | 0 | 1 | 平均值 | 20 | 12 | 48 | 10 | 70 | 25 | 47 | 75 | 25 | 40 | 48 | 0 |
| 预期值 | 30 | 23 | 40 | 4 | 74 | 16 | 22 | 68 | 22 | 28 | 18 | 0 | |||
| 200 | 0 | 1 | 平均值 | 15 | 12 | 62 | 15 | 85 | 40 | 50 | 70 | 42 | 48 | 52 | 20 |
| 预期值 | 36 | 28 | 48 | 20 | 77 | 28 | 28 | 77 | 32 | 28 | 18 | 0 | |||
| 50 | 0 | 2 | 平均值 | 15 | 12 | 70 | 18 | 88 | 42 | 60 | 82 | 40 | 65 | 72 | 10 |
| 预期值 | 30 | 25 | 58 | 8 | 82 | 38 | 50 | 88 | 40 | 55 | 55 | 0 | |||
| 100 | 0 | 2 | 平均值 | 20 | 12 | 70 | 15 | 85 | 50 | 70 | 98 | 48 | 60 | 80 | 0 |
| 预期值 | 25 | 25 | 64 | 10 | 83 | 41 | 52 | 89 | 41 | 55 | 55 | 0 | |||
| 200 | 0 | 2 | 平均值 | 10 | 10 | 78 | 20 | 90 | 55 | 78 | 100 | 55 | 45 | 70 | 10 |
| 预期值 | 31 | 30 | 68 | 25 | 85 | 49 | 55 | 92 | 49 | 55 | 55 | 0 | |||
| 50 | 0 | 4 | 平均值 | 18 | 18 | 88 | 18 | 90 | 58 | 78 | 100 | 62 | 88 | 88 | 0 |
| 预期值 | 32 | 23 | 72 | 10 | 92 | 55 | 57 | 100 | 42 | 78 | 70 | 10 | |||
| 100 | 0 | 4 | 平均值 | 15 | 12 | 92 | 18 | 90 | 65 | 88 | 100 | 80 | 80 | 88 | 20 |
| 预期值 | 28 | 23 | 76 | 12 | 93 | 57 | 58 | 100 | 43 | 78 | 70 | 10 | |||
| 200 | 0 | 4 | 平均值 | 12 | 12 | 90 | 20 | 92 | 70 | 95 | 100 | 80 | 90 | 95 | 40 |
| 预期值 | 34 | 28 | 79 | 26 | 93 | 63 | 61 | 100 | 51 | 78 | 70 | 10 | |||
*化合物1、化合物9和化合物10的施用剂量用g ai/ha表示。数据用防治百分率记录。
+“预期值”为预期的反应值，是根据Colby，S.R.“计算混用除草剂的增效和拮抗反应，”杂草(Weeds)，15(1)20-22页(1967)计算的。
下述试验方案在表F的试验中使用。化合物序号如27页中所述。试验数据证实了本发明式I和式IIc混合物和式I和式IIi的混合物对具体杂草的有效性。但是，本发明混合物提供的杂草防治谱不限于这些杂草。试验方案F
在含有消毒沙沃土的10-cm平方的盆中，使玉米栽培品种“P3180”(Zea mays)(ZEAMX-R)，玉米栽培品种“P3180IR”(对乙酰乳酸合成酶抑制剂抗性的市售变种)(ZEAMX-E)，大豆栽培品种“Williams 82”(Glycine max)(GLXMA)，大豆栽培品种“W20”(对乙酰乳酸合成酶抑制剂抗性的市售变种)(GLXMA-W)，车前臂形草(BRAPL)，稗(ECHCG)，钝叶决明(CASOT)，麻(ABUTH)和刺黄花稔(SIDSP)，在温室内生长到大约下述高度和叶期：
| 品种 | 施药时 | |
| 高度(cm) | 叶期 | |
| 玉米 | 14 | 3 |
| 大豆 | 7 | 1个三叶 |
| 车前臂形草 | 4 | 2-3 |
| 钝叶决明 | 4 | 1 |
| 麻 | 5 | 2-4 |
| 刺黄花稔 | 2 | 1-2 |
用含有表面活性剂的无植物毒性的溶剂稀释供试化合物进行处理，用常规的试验室圆带型喷雾器将处理物喷雾到植物上，喷雾器经校准，通过单喷孔释放280L/ha。化合物1的施用剂量为50、100和200gai/ha。化合物5的施用剂量为1、2和4g ai/ha。化合物11的施用剂量为1、2和4g ai/ha。还施用化合物1为50、100和200g ai/ha和化合物5为1、2、4g ai/ha的混合物，和化合物1为50、100和200g ai/ha和化合物11为1、2和4g ai/ha的混合物。单独的处理重复四次，除了化合物1在200g ai/ha和化合物5在1g ai/ha的剂量时重复三次。以完全随机小区设计的方式，将处理安排在温室内。温室中白天的平均温度保持在28℃，用人工光照补充温室中的自然光，获得14小时的光周期。喷雾14天后，与仅喷雾了无植物毒性的溶剂的对照植物相比，评价所有处理植物的损伤率。损伤率用目测评价，采用0至100％的标准记录。0表示无作用，100表示完全防治。
试验F的结果示于表F中，其中列示了作为单独的活性成分施用的化合物1、化合物5和化合物11对具体的杂草观察的反应，施用化合物1和化合物5的混合物以及化合物1和化合物11的混合物对具体的杂草观察的反应，和化合物1和化合物5的除草混合物以及化合物1和化合物11除草混合物的预期加合作用(Colby公式)。化合物1和化合物5的混合物以及化合物1和化合物11的混合物还可防治除上述具体列示的杂草以外的杂草。化合物1和化合物5以及化合物1和化合物11的不同比例，以及不同的制剂类型，也能对两种除草剂的组合物提供有用的杂草防治。
表F*
化合物1、化合物5和化合物11作为单独的活性成分和混合物
的作用
| 化合物1 | 化合物5 | 化合物11 | ZEAMX | ZEAMX-R | GOSHI | GOSHI-T | GLXMA | GLXMA-W | BRAPL | CASTO | ABUTH | SIDSP | |
| 单剂 | |||||||||||||
| 50 | 0 | 0 | 平均值 | 12 | 10 | 22 | 15 | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 100 | 0 | 0 | 平均值 | 15 | 10 | 12 | 8 | 12 | 15 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 200 | 0 | 0 | 平均值 | 12 | 10 | 30 | 25 | 18 | 20 | 2 | 0 | 5 | 12 |
| 0 | 1 | 0 | 平均值 | 10 | 10 | 65 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 | 50 | 20 |
| 0 | 2 | 0 | 平均值 | 10 | 10 | 78 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 68 | 22 |
| 0 | 4 | 0 | 平均值 | 10 | 10 | 88 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 72 | 40 |
| 0 | 0 | 1 | 平均值 | 10 | 10 | 75 | 5 | 0 | 0 | 48 | 22 | 65 | 22 |
| 0 | 0 | 2 | 平均值 | 22 | 10 | 100 | 5 | 10 | 8 | 60 | 78 | 90 | 38 |
| 0 | 0 | 4 | 平均值 | 18 | 10 | 100 | 22 | 5 | 2 | 80 | 90 | 95 | 50 |
| 混合物 | |||||||||||||
| 50 | 1 | 0 | 平均值 | 10 | 10 | 80 | 20 | 8 | 10 | 0 | 0 | 60 | 25 |
| 预期值+ | 21 | 19 | 73 | 15 | 5 | 5 | 5 | 0 | 50 | 20 | |||
| 100 | 1 | 0 | 平均值 | 12 | 10 | 80 | 20 | 12 | 10 | 0 | 0 | 62 | 45 |
| 预期值 | 24 | 19 | 69 | 8 | 12 | 15 | 5 | 0 | 50 | 20 | |||
| 200 | 1 | 0 | 平均值 | 17 | 10 | 77 | 27 | 20 | 23 | 0 | 0 | 63 | 30 |
| 预期值 | 21 | 19 | 76 | 25 | 18 | 20 | 7 | 0 | 52 | 30 | |||
| 50 | 2 | 0 | 平均值 | 10 | 10 | 92 | 10 | 12 | 12 | 22 | 2 | 75 | 45 |
| 预期值 | 21 | 19 | 83 | 15 | 7 | 5 | 0 | 0 | 68 | 22 | |||
| 100 | 2 | 0 | 平均值 | 10 | 10 | 92 | 32 | 38 | 28 | 18 | 0 | 72 | 58 |
| 预期值 | 24 | 19 | 81 | 8 | 14 | 15 | 0 | 0 | 68 | 22 | |||
| 200 | 2 | 0 | 平均值 | 18 | 12 | 88 | 32 | 38 | 30 | 35 | 10 | 70 | 50 |
| 预期值 | 21 | 19 | 85 | 25 | 20 | 20 | 2 | 0 | 70 | 31 | |||
表F(续)
| 化合物1 | 化合物5 | 化合物11 | ZEAMX | ZEAMX-R | GOSHI | GOSHI-T | GLXMA | GLXMA-W | BRAPL | CASTO | ABUTH | SIDSP | |
| 混合物 | |||||||||||||
| 50 | 4 | 0 | 平均值 | 10 | 10 | 98 | 22 | 28 | 15 | 25 | 5 | 85 | 60 |
| 预期值 | 21 | 19 | 91 | 15 | 5 | 5 | 0 | 0 | 72 | 40 | |||
| 100 | 4 | 0 | 平均值 | 10 | 10 | 98 | 35 | 45 | 32 | 48 | 15 | 92 | 60 |
| 预期值 | 24 | 19 | 89 | 8 | 12 | 15 | 0 | 0 | 72 | 40 | |||
| 200 | 4 | 0 | 平均值 | 10 | 10 | 100 | 38 | 52 | 35 | 30 | 5 | 88 | 60 |
| 预期值 | 21 | 19 | 92 | 25 | 18 | 20 | 2 | 0 | 73 | 47 | |||
| 50 | 0 | 1 | 平均值 | 10 | 10 | 80 | 20 | 0 | 0 | 60 | 60 | 82 | 38 |
| 预期值 | 21 | 19 | 80 | 19 | 5 | 5 | 48 | 22 | 65 | 22 | |||
| 100 | 0 | 1 | 平均值 | 12 | 10 | 80 | 28 | 22 | 18 | 68 | 60 | 82 | 38 |
| 预期值 | 24 | 19 | 78 | 13 | 12 | 15 | 48 | 22 | 65 | 22 | |||
| 200 | 0 | 1 | 平均值 | 18 | 10 | 92 | 32 | 12 | 15 | 80 | 75 | 82 | 38 |
| 预期值 | 21 | 19 | 82 | 29 | 18 | 20 | 49 | 22 | 67 | 31 | |||
| 50 | 0 | 2 | 平均值 | 12 | 10 | 98 | 25 | 2 | 5 | 85 | 95 | 90 | 42 |
| 预期值 | 31 | 19 | 100 | 19 | 14 | 13 | 60 | 78 | 90 | 38 | |||
| 100 | 0 | 2 | 平均值 | 12 | 10 | 98 | 32 | 18 | 20 | 85 | 88 | 90 | 38 |
| 预期值 | 34 | 19 | 100 | 13 | 21 | 22 | 60 | 78 | 90 | 38 | |||
| 200 | 0 | 2 | 平均值 | 10 | 10 | 98 | 32 | 18 | 22 | 80 | 90 | 90 | 45 |
| 预期值 | 31 | 19 | 100 | 29 | 26 | 26 | 61 | 78 | 90 | 45 | |||
| 50 | 0 | 4 | 平均值 | 25 | 10 | 100 | 30 | 15 | 15 | 85 | 98 | 92 | 42 |
| 预期值 | 28 | 19 | 100 | 34 | 10 | 7 | 80 | 90 | 95 | 50 | |||
| 100 | 0 | 4 | 平均值 | 25 | 10 | 100 | 32 | 15 | 18 | 92 | 92 | 100 | 52 |
| 预期值 | 30 | 19 | 100 | 28 | 16 | 17 | 80 | 90 | 95 | 50 | |||
| 200 | 0 | 4 | 平均值 | 25 | 10 | 100 | 35 | 18 | 18 | 88 | 95 | 100 | 62 |
| 预期值 | 28 | 19 | 100 | 42 | 22 | 22 | 80 | 90 | 95 | 56 | |||
*化合物1、化合物5和化合物11的施用剂量用g ai/ha表示。数据用防治百分率记录。
+“预期值”为预期的反应值，是根据Colby，S.R.“计算混用除草剂的增效和拮抗反应，”杂草(Weeds)，15(1)20-22页(1967)计算的。
下述试验方案在表G的试验中使用。化合物序号如27页中所述。试验数据证实了本发明式I、式IIg和IIi的混合物对具体杂草的有效性。但是，本发明混合物提供的杂草防治谱不限于这些杂草。
试验方案G
在含有消毒沙沃土的10-cm平方的盆中，使玉米栽培品种“P3180”(Zea mays)(ZEAMX-R)，玉米栽培品种“P3180IR”(对乙酰乳酸合成酶抑制剂抗性的市售变种)(ZEAMX-E)，棉花栽培品种“Coker 312”(Gossypium hirsutum)(GOSHI)，棉花栽培品种“Coker 312-Transgenic”(从Coker 312衍生的包含乙酰乳酸合成酶抑制剂的抗性基因的种系)(GOSHI-T)，大豆栽培品种“Williams 82”(Glycine max)(GLXMA)，大豆栽培品种“W20”(对乙酰乳酸合成酶抑制剂抗性的市售变种)(GLXMA-W)，车前臂形草(BRAPL)，稗(ECHCG)，和麻(ABUTH)，在温室内生长到大约下述高度和叶期：
| 品种 | 施药时 | |
| 高度(cm) | 叶期 | |
| 玉米 | 15 | 4 |
| 棉花 | 13 | 2 |
| 大豆 | 10 | 1个三叶 |
| 车前臂形草 | 8 | 3 |
| 稗 | 13 | 3 |
| 麻 | 7 | 4 |
用含有表面活性剂的无植物毒性的溶剂稀释供试化合物进行处理，用常规的试验室圆带型喷雾器将处理物喷雾到植物上，喷雾器经校准，通过单喷孔释放280L/ha。化合物1的施用剂量为50、100和200gai/ha。化合物5和化合物10以1∶2的比例施用，总剂量为1、2和4gai/ha。还施用了化合物1为50、100和200g ai/ha的与化合物5和化合物10的1∶2的混合物，总剂量为1、2和4g ai/ha的混合物。单独的处理重复四次。以完全随机小区设计的方式，将处理安排在温室内。温室中白天的平均温度保持在28℃，用人工光照补充温室中的自然光，获得14小时的光周期。喷雾14天后，与仅喷雾了无植物毒性的溶剂的对照植物相比，评价所有处理植物的损伤率。损伤率用目测评价，采用0至100％的标准记录。0表示无作用，100表示完全防治。
试验G的结果示于表G中，其中列示了作为单独的活性成分施用的化合物1以及化合物5和化合物10的1∶2混合物对具体的杂草观察的反应，施用化合物1与化合物5和化合物10混合物的混合物对具体的杂草观察的反应，和化合物1与化合物5和化合物10的混合物的除草混合物的预期加合作用(Colby公式)。化合物1与化合物5和化合物10的混合物还可防治除上述具体列示的杂草以外的杂草。化合物1与化合物5和化合物10不同比例，以及不同的制剂类型，也能对两种除草剂的组合物提供有用的杂草防治。
表G*化合物1、化合物5和化合物10作为单独的活性成分和混合物的作用
| 化合物1 | 化合物5 | 化合物10 | ZEAMX | ZEAMX-R | GOSHI | GOSHI-T | GLXMA | GLXMA-W | BRAPL | ECHCG | ABUTH | |
| 单剂 | ||||||||||||
| 50 | 0 | 0 | 平均值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 100 | 0 | 0 | 平均值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 200 | 0 | 0 | 平均值 | 0 | 0 | 12 | 10 | 10 | 10 | 2 | 2 | 5 |
| 0 | 0.33 | 0.67 | 平均值 | 0 | 0 | 68 | 0 | 50 | 8 | 38 | 88 | 70 |
| 0 | 0.67 | 1.33 | 平均值 | 0 | 0 | 75 | 12 | 68 | 18 | 60 | 92 | 90 |
| 0 | 1.33 | 2.67 | 平均值 | 0 | 0 | 88 | 30 | 88 | 50 | 90 | 100 | 98 |
| 混合物 | ||||||||||||
| 50 | 0.33 | 0.67 | 平均值 | 0 | 0 | 78 | 10 | 52 | 18 | 50 | 92 | 90 |
| 预期值+ | 0 | 0 | 68 | 0 | 50 | 8 | 38 | 88 | 70 | |||
| 100 | 0.33 | 0.67 | 平均值 | 0 | 0 | 80 | 22 | 48 | 22 | 58 | 95 | 88 |
| 预期值 | 0 | 0 | 68 | 0 | 51 | 8 | 38 | 88 | 70 | |||
| 200 | 0.33 | 0.67 | 平均值 | 0 | 0 | 78 | 28 | 50 | 25 | 62 | 90 | 85 |
| 预期值 | 0 | 0 | 72 | 10 | 55 | 17 | 39 | 88 | 72 | |||
| 50 | 0.67 | 1.33 | 平均值 | 0 | 0 | 82 | 30 | 75 | 45 | 82 | 100 | 90 |
| 预期值 | 0 | 0 | 75 | 12 | 68 | 18 | 60 | 92 | 90 | |||
| 100 | 0.67 | 1.33 | 平均值 | 0 | 0 | 85 | 32 | 75 | 32 | 82 | 100 | 95 |
| 预期值 | 0 | 0 | 75 | 12 | 69 | 18 | 60 | 92 | 90 | |||
| 200 | 0.67 | 1.33 | 平均值 | 0 | 0 | 82 | 38 | 82 | 42 | 90 | 98 | 100 |
| 预期值 | 0 | 0 | 78 | 21 | 71 | 26 | 61 | 92 | 90 | |||
表G(续)
| 化合物1 | 化合物5 | 化合物10 | ZEAMX | ZEAMX-R | GOSH1 | GOSHI-T | GLXMA | GLXMA-W | BRAPL | ECHCG | ABUTH | |
| 混合物 | ||||||||||||
| 50 | 1.33 | 2.67 | 平均值 | 0 | 0 | 88 | 45 | 88 | 50 | 92 | 100 | 100 |
| 预期值 | 0 | 0 | 88 | 30 | 88 | 50 | 90 | 100 | 98 | |||
| 100 | 1.33 | 2.67 | 平均值 | 0 | 0 | 88 | 50 | 88 | 55 | 95 | 100 | 98 |
| 预期值 | 0 | 0 | 88 | 30 | 88 | 50 | 90 | 100 | 98 | |||
| 200 | 1.33 | 2.67 | 平均值 | 0 | 0 | 85 | 52 | 90 | 52 | 95 | 98 | 100 |
| 预期值 | 0 | 0 | 89 | 37 | 89 | 55 | 90 | 100 | 98 | |||
*化合物1、化合物5和化合物10的施用剂量用g ai/ha表示。数据用防治百分率记录。
+ “预期值”为预期的反应值，是根据Colby，S.R.“计算混用除草剂的增效和拮抗反应，”杂草(Weeds)，15(1)20-22页(1967)计算。
下述试验方案在表H的试验中使用。化合物序号如27页中所述。试验数据证实了本发明式I、式IIc和IIf的混合物对具体杂草的有效性。但是，本发明混合物提供的杂草防治谱不限于这些杂草。试验方案H
在含有消毒沙沃土的10-cm平方的盆中，使玉米栽培品种“P3180”(Zea mays)(ZEAMX-R)，玉米栽培品种“P3180IR”(对乙酰乳酸合成酶抑制剂抗性的市售变种)(ZEAMX-E)，棉花栽培品种“Coker 312”(Gossypium hirsutum)(GOSHI)，棉花栽培品种“Coker 312-Transgenic”(从Coker 312衍生的包含乙酰乳酸合成酶抑制剂的抗性基因的种系)(GOSHI-T)，大豆栽培品种“Williams 82”(Glycine max)(GLXMA)，大豆栽培品种“W20”(对乙酰乳酸合成酶抑制剂抗性的市售变种)(GLXMA-W)，车前臂形草(BRAPL)和稗(ECHCG)，在温室内生长到大约下述高度和叶期：
| 品种 | 施药时 | |
| 高度(cm) | 叶期 | |
| 玉米 | 18 | 3 |
| 棉花 | 15 | 2 |
| 大豆 | 12 | 1个三叶 |
| 车前臂形草 | 6 | 2 |
| 稗 | 14 | 3 |
用含有表面活性剂的无植物毒性的溶剂稀释供试化合物进行处理，用常规的试验室圆带型喷雾器将处理物喷雾到植物上，喷雾器经校准，通过单喷孔释放280L/ha。化合物1的施用剂量为50、100和200gai/ha。化合物9和化合物11以1∶1的比例施用，总剂量为2和4g ai/ha。还施用了化合物1为50、100和200g ai/ha的与化合物9和化合物11的1∶1的混合物，(总剂量为2和4g ai/ha)的混合物。单独的处理重复四次。以完全随机小区设计的方式，将处理安排在温室内。温室中白天的平均温度保持在28℃，用人工光照补充温室中的自然光，获得14小时的光周期。喷雾14天后，与仅喷雾了无植物毒性的溶剂的对照植物相比，评价所有处理植物的损伤率。损伤率用目测评价，采用0至100％的标准记录。0表示无作用，100表示完全防治。
试验H的结果示于表H中，其中列示了作为单独的活性成分施用的化合物1以及不含化合物1的化合物9和化合物11的混合物对具体的杂草观察的反应，施用化合物1与化合物9和化合物11混合物的混合物对具体的杂草观察的反应，和化合物1与化合物9和化合物11的混合物的除草混合物的预期加合作用(Colby公式)。化合物1与化合物9和化合物11的混合物还可防治除上述具体列示的杂草以外的杂草。化合物1与化合物9和化合物11不同比例，以及不同的制剂类型，也能对两种除草剂的组合物提供有用的杂草防治。
表H*化合物1、化合物9和化合物11作为单独的活性成分和混合物的作用
| 化合物1 | 化合物9 | 化合物11 | ZEAMX | ZEAMX-R | GOSHI | GOSHI-T | GLXMA | GLXMA-W | BRAPL | ECHCG | |
| 单剂 | |||||||||||
| 50 | 0 | 0 | 平均值 | 0 | 0 | 12 | 5 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 100 | 0 | 0 | 平均值 | 0 | 0 | 40 | 28 | 10 | 12 | 0 | 0 |
| 200 | 0 | 0 | 平均值 | 0 | 0 | 50 | 30 | 5 | 10 | 15 | 10 |
| 0 | 1 | 1 | 平均值 | 0 | 0 | 68 | 2 | 0 | 0 | 35 | 42 |
| 0 | 2 | 2 | 平均值 | 0 | 0 | 82 | 10 | 2 | 2 | 55 | 88 |
| 混合物 | |||||||||||
| 50 | 1 | 1 | 平均值 | 0 | 0 | 65 | 18 | 2 | 5 | 40 | 58 |
| 预期值 | 0 | 0 | 72 | 7 | 2 | 0 | 35 | 42 | |||
| 100 | 1 | 1 | 平均值 | 0 | 0 | 58 | 18 | 5 | 5 | 55 | 55 |
| 预期值 | 0 | 0 | 81 | 29 | 10 | 12 | 35 | 42 | |||
| 200 | 1 | 1 | 平均值 | 0 | 0 | 80 | 32 | 8 | 12 | 60 | 72 |
| 预期值 | 0 | 0 | 84 | 31 | 5 | 10 | 45 | 48 | |||
| 50 | 2 | 2 | 平均值 | 0 | 0 | 80 | 25 | 2 | 0 | 68 | 92 |
| 预期值 | 0 | 0 | 84 | 14 | 4 | 2 | 55 | 88 | |||
| 100 | 2 | 2 | 平均值 | 0 | 0 | 88 | 32 | 10 | 8 | 75 | 92 |
| 预期值 | 0 | 0 | 89 | 35 | 12 | 14 | 55 | 88 | |||
| 200 | 2 | 2 | 平均值 | 0 | 0 | 82 | 48 | 5 | 12 | 85 | 95 |
| 预期值 | 0 | 0 | 91 | 37 | 7 | 12 | 62 | 89 | |||
*化合物1、化合物9和化合物11的施用剂量用g ai/ha表示。数据用防治百分率记录。
+“预期值”为预期的反应值，是根据Colby，S.R.“计算混用除草剂的增效和拮抗反应，”杂草(Weeds)，15(1)20-22页(1967)计算的。
下述试验方案在表I的试验中使用。化合物序号如27页中所述。试验数据证实了本发明式I和式IIk的混合物对具体杂草的有效性。但是，本发明混合物提供的杂草防治谱不限于这些杂草。试验方案I
在用60％沙沃土和40％Metro-Mix 350TM生长介质混合物填充的15×20cm的长方型纤维盆中，使甜菜(Beta vulgaris)(BEAVA)，野燕麦(AVEFA)，多花黑麦草(LOLMU)，风草(APESV)，旱雀麦(BROTE)和白芥(SINAR)，在温室内生长至大约二叶期。用无植物毒性的溶剂稀释供试化合物进行处理，并喷布到被处理植物上。化合物1的施用剂量为8和16g ai/ha。化合物12的施用剂量为16g ai/ha。还施用化合物1为8g ai/ha和化合物12为16g ai/ha的混合物，和化合物1为16g ai/ha和化合物12为16g ai/ha的混合物。处理后，将植物保持在温室内，喷雾14天后评价。与仅喷雾了无植物毒性的溶剂的对照植物相比，评价所有处理植物的损伤率。损伤率用目测评价，采用0至100％的标准记录。0表示无作用，100表示完全防治。
试验I的结果示于表I中，其中列示了作为单独的活性成分施用的化合物1和化合物12对具体杂草观察的反应，施用化合物1和化合物12的混合物对具体的杂草观察的反应，和化合物1和化合物12除草混合物的预期加合作用(Colby公式)。化合物1和化合物12的混合物还可防治除上述具体列示的杂草以外的杂草。化合物1和化合物12的不同比例，以及不同的制剂类型，也能对两种除草剂的组合物提供有用的杂草防治。
表I*
化合物1和化合物12作为单独的活性成分和混合物的作用
| 化合物1 | 化合物12 | BEAVA | SINAR | AVEFA | BROTE | LOLMU | APESV | |
| 单剂 | ||||||||
| 0 | 16 | 观察值+ | 0 | 90 | 55 | 35 | 0 | 65 |
| 8 | 0 | 观察值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 16 | 0 | 观察值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 25 |
| 混合物 | ||||||||
| 8 | 16 | 观察值 | 25 | 95 | 60 | 50 | 60 | 70 |
| 预期值+ | 0 | 90 | 55 | 35 | 0 | 65 | ||
| 16 | 16 | 观察值 | 0 | 100 | 60 | 55 | 50 | 80 |
| 预期值 | 0 | 90 | 55 | 35 | 0 | 74 | ||
*化合物1和化合物12的施用剂量用g ai/ha表示。数据用防治百分率记录。
+“观察值”为观察到的反应。“预期值”为预期的反应值，是根据Colby，S.R.“计算混用除草剂的增效和拮抗反应，”杂草(Weeds)，15(1)20-22页(1967)计算的。
下述试验方案在表J的试验中使用。化合物序号如27页中所述。试验数据证实了本发明式I和式IIn混合物对具体杂草的有效性。但是，本发明混合物提供的杂草防治谱不限于这些杂草。试验方案J
用淤泥沃土将塑料盆部分填满。然后用水淹没土壤，在饱和的土壤上种植稗(Echinochloa crus-galli)的种子，使植物生长至二叶期进行试验。处理时，对所有植物，水面在土壤表面2cm之上。用含表面活性剂的无植物毒性的溶剂配制供试化合物，并直接施用到水田。上述处理重复两次。将处理植物和对照植物保持在温室内21天，此后，将所有处理与对照比较并目测评价。植物的反应率归纳于表J，采用0至100的标准记录。0表示无作用，100表示完全防治。
试验J的结果示于表J中，其中列示了作为单独的活性成分施用的化合物1和化合物13的平均反应，施用化合物1和化合物13的混合物对具体的杂草的平均反应，和化合物1和化合物13除草混合物的预期加合作用(Colby公式)。化合物1和化合物13的混合物还可防治除上述具体列示的杂草以外的杂草。化合物1和化合物13的不同比例，以及不同的制剂类型，也能对两种除草剂的组合物提供有用的杂草防治。
表J*化合物1和化合物13作为单独的活性成分和混合物的作用
| 化合物1 | 化合物13 | 稗(2L.S.) | |
| 平均值 | 预期值 | ||
| 单剂 | |||
| 100 | 0 | 28 | - |
| 200 | 0 | 22 | - |
| 400 | 0 | 90 | - |
| 0 | 250 | 25 | - |
| 0 | 500 | 25 | - |
| 0 | 1000 | 42 | - |
| 0 | 2000 | 72 | - |
| 0 | 4000 | 62 | - |
| 混合物 | - | ||
| 100 | 250 | 72 | 46 |
| 200 | 2.50 | 80 | 42 |
| 400 | 2.50 | 95 | 92 |
| 100 | 500 | 88 | 46 |
| 200 | 500 | 88 | 42 |
| 400 | 500 | 95 | 92 |
| 100 | 1000 | 70 | 58 |
| 200 | 1000 | 80 | 55 |
| 400 | 1000 | 92 | 94 |
| 100 | 2000 | 85 | 80 |
| 2.00 | 2000 | 98 | 78 |
| 400 | 2000 | 100 | 97 |
| 100 | 4000 | 98 | 73 |
| 2.00 | 4000 | 98 | 70 |
| 400 | 4000 | 100 | 96 |
*化合物1和化合物13的施用剂量用g ai/ha表示。数据用防治百分率记录。
+Colby，S.R.“计算混用除草剂的增效和拮抗反应，”杂草(Weeds)，15(1)20-22页(1967)。
下述试验方案在表K的试验中使用。化合物序号如27页中所述。试验数据证实了本发明式I和式IIn混合物对具体杂草的有效性。但是，本发明混合物提供的杂草防治谱不限于这些杂草。试验方案K
用淤泥沃土将塑料盆部分填满。然后用水淹没土壤，在饱和的土壤上种植对式IIn化合物有抗性的生物型稗(Echinochloa crus-galli)的种子，使植物生长至二叶期进行试验。处理时，对所有植物，水面在土壤表面2cm之上。用含表面活性剂的无植物毒性的溶剂配制供试化合物，并直接施用到水田。上述处理重复两次。将处理植物和对照植物保持在温室内21天，此后，将所有处理与对照比较并目测评价。植物的反应率归纳于表K，采用0至100的标准记录。0表示无作用，100表示完全防治。
试验K的结果示于表K中，其中列示了作为单独的活性成分施用的化合物1和化合物13的平均反应，施用化合物1和化合物13的混合物对具体的杂草的平均反应，和化合物1和化合物13除草混合物的预期加合作用(Colby公式)。化合物1和化合物13的混合物还可防治除上述具体列示的杂草以外的杂草。化合物1和化合物13的不同比例，以及不同的制剂类型，也能对两种除草剂的组合物提供有用的杂草防治。
表K*化合物1和化合物13作为单独的活性成分和混合物的作用
| 化合物1 | 化合物13 | 抗性稗(2L.S.) | |
| 平均值 | 预期值 | ||
| 单剂 | |||
| 25 | 0 | 0 | - |
| 50 | 0 | 0 | - |
| 100 | 0 | 18 | - |
| 200 | 0 | 60 | - |
| 400 | 0 | 70 | - |
| 0 | 250 | 12 | - |
| 0 | 500 | 8 | - |
| 0 | 1000 | 20 | - |
| 0 | 2000 | 22 | - |
| 0 | 4000 | 38 | - |
| 混合物 | - | ||
| 25 | 250 | 15 | 12 |
| 50 | 250 | 25 | 12 |
| 100 | 250 | 50 | 28 |
| 400 | 250 | 88 | 74 |
| 25 | 500 | 28 | 8 |
| 50 | 500 | 30 | 8 |
| 100 | 500 | 30 | 25 |
| 200 | 500 | 68 | 63 |
| 400 | 500 | 82 | 72 |
| 50 | 1000 | 22 | 20 |
| 400 | 1000 | 96 | 76 |
| 25 | 2000 | 50 | 22 |
| 50 | 2000 | 48 | 22 |
| 100 | 2000 | 50 | 36 |
| 400 | 2000 | 96 | 77 |
表K(续)
| 化合物1 | 化合物2 | 抗性稗(2L.S.) | |
| 平均值 | 预期值+ | ||
| 25 | 4000 | 50 | 38 |
| 50 | 4000 | 52 | 38 |
| 100 | 4000 | 68 | 49 |
| 200 | 4000 | 96 | 75 |
| 400 | 4000 | 100 | 81 |
*化合物1和化合物13的施用剂量用g ai/ha表示。数据用防治百分率记录。
+Colby，S.R.“计算混用除草剂的增效和拮抗反应，”杂草(Weeds)，15(1)20-22页(1967)。
下述试验方案在表L的试验中使用。化合物序号如27页中所述。试验数据证实了本发明式I和式IIb混合物对具体杂草的有效性。但是，本发明混合物提供的杂草防治谱不限于这些杂草。试验方案L
用淤泥沃土将塑料盆部分填满，将沼生异蕊花(Heteranthera limosa)的种子撒入土壤中，在种子上有1-cm-厚的土层。然后用水淹没土壤，使植物生长至二叶期进行试验。处理时，对所有植物，水面在土壤表面3cm之上。用含表面活性剂的无植物毒性的溶剂配制供试化合物，并直接施用到水田。上述处理重复两次。将处理植物和对照植物保持在温室内21天，此后，将所有处理与对照比较并目测评价。植物的反应率归纳于表L，采用0至100的标准记录。0表示无作用，100表示完全防治。
试验L的结果示于表L中，其中列示了作为单独的活性成分施用的化合物1和化合物3的平均反应，施用化合物1和化合物3的混合物对具体杂草的平均反应，和化合物1和化合物3除草混合物的预期加合作用(Colby公式)。化合物1和化合物3的混合物还可防治除上述具体列示的杂草以外的杂草。化合物1和化合物3的不同比例，以及不同的制剂类型，也能对两种除草剂的组合物提供有用的杂草防治。
表L*化合物1和化合物3作为单独的活性成分和混合物的作用
| 化合物1 | 化合物3 | 沼生异蕊花(2L.S.) | |
| 平均值 | 预期值 | ||
| 单剂 | |||
| 25 | 0 | 10 | - |
| 50 | 0 | 20 | - |
| 75 | 0 | 0 | - |
| 0 | 0.5 | 28 | - |
| 0 | 1 | 88 | - |
| 0 | 2 | 90 | - |
| 0 | 3 | 95 | - |
| 0 | 4 | 100 | - |
| 混合物 | |||
| 25 | 0.5 | 55 | 35 |
| 25 | 1 | 95 | 89 |
| 25 | 2 | 92 | 91 |
| 25 | 3 | 98 | 96 |
| 25 | 4 | 98 | 100 |
| 50 | 0.5 | 70 | 42 |
| 50 | 1 | 90 | 90 |
| 50 | 2 | 98 | 92 |
| 50 | 3 | 100 | 96 |
| 50 | 4 | 100 | 100 |
| 75 | 0.5 | 85 | 28 |
| 75 | 1 | 98 | 88 |
| 75 | 2 | 100 | 90 |
| 75 | 3 | 100 | 95 |
| 75 | 4 | 100 | 100 |
*化合物1和化合物3的施用剂量用g ai/ha表示。数据用防治百分率记录。
+Colby，S.R.“计算混用除草剂的增效和拮抗反应，”杂草(Weeds)，15(1)20-22页(1967)。
下述试验方案在表M的试验中使用。化合物序号如27页中所述。试验数据证实了本发明式I和式IIh混合物对具体杂草的有效性。但是，本发明混合物提供的杂草防治谱不限于这些杂草。试验方案M
用沙沃土将10-cm平方的塑料盆部分填满，并种植稗(Echinochloacrus-galli)和白芥(Sinapis arvensis)的种子，用0.5cm厚的土壤覆盖其上。用含有表面活性剂的无植物毒性的溶剂稀释供试化合物并喷雾到土壤表面，喷雾采用常规的试验室圆带型喷雾器进行，喷雾器经校准，通过单喷孔的释放327L/ha。化合物1的施用剂量为64和125g ai/ha。化合物14的施用剂量为0.25、0.5、1、2、4、8和16g ai/ha。还施用了化合物1为64和125g ai/ha与化合物14为0.25、0.5、1、2、4、8和16g ai/ha的混合物。单独的处理重复三次。以完全随机小区设计的方式，将处理安排在温室内。温室中白天的平均温度保持在28℃，用人工光照补充温室中的自然光，获得14小时的光周期。喷雾26天后，与仅喷雾了无植物毒性的溶剂的对照植物相比，评价所有处理植物的损伤率。损伤率用目测评价，采用0至100％的标准记录。0表示无作用，100表示完全防治。
试验M的结果示于表M中，其中列示了作为单独的活性成分施用的化合物1和化合物14对具体的杂草观察的反应，施用化合物1和化合物14的混合物对具体的杂草观察的反应，和化合物1和化合物14的除草混合物的预期加合作用(Colby公式)。化合物1和化合物14的混合物还可防治除上述具体列示的杂草以外的杂草。化合物1和化合物14不同比例，以及不同的制剂类型，也能对两种除草剂的组合物提供有用的杂草防治。
表M*化合物1和化合物14作为单独的活性成分和混合物的作用
| 化合物1 | 化合物14 | 稗 | 白芥 | ||
| 平均值 | 预期值+ | 平均值 | 预期值 | ||
| 单剂 | |||||
| 64 | 0 | 3 | - | 23 | - |
| 125 | 0 | 62 | - | 38 | - |
| 0 | 0.25 | 7 | - | 83 | - |
| 0 | 0.5 | 12 | - | 95 | - |
| 0 | 1 | 67 | - | 98 | - |
| 0 | 2 | 92 | - | 95 | - |
| 0 | 4 | 92 | - | 99 | - |
| 0 | 8 | 99 | - | 99 | - |
| 0 | 16 | 100 | - | 100 | - |
| 混合物 | |||||
| 64 | 0.25 | 35 | 10 | 95 | 87 |
| 64 | O.5 | 68 | 15 | 97 | 96 |
| 64 | 1 | 76 | 68 | 99 | 98 |
| 64 | 2 | 99 | 92 | 99 | 96 |
| 64 | 4 | 100 | 92 | 99 | 99 |
| 64 | 8 | 100 | 99 | 99 | 99 |
| 64 | 16 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| 125 | 0.25 | 68 | 65 | 98 | 89 |
| 125 | 0.5 | 80 | 67 | 97 | 97 |
| 125 | 1 | 86 | 87 | 98 | 99 |
| 125 | 2 | 100 | 97 | 99 | 97 |
| 125 | 4 | 99 | 97 | 100 | 99 |
| 125 | 8 | 99 | 100 | 99 | 99 |
| 125 | 16 | 100 | 100 | 100 | 100 |
*化合物1和化合物14的施用剂量用g ai/ha表示。数据用防治百分率记录。
+“预期值”为预期的反应值，是根据Colby，S.R.“计算混用除草剂的增效和拮抗反应，”杂草(Weeds)，15(1)20-22页(1967)计算的。
下述试验方案在表N的试验中使用。化合物序号如27页中所述。试验数据证实了本发明式I和式IIo的混合物对具体杂草的有效性。但是，本发明混合物提供的杂草防治谱不限于这些杂草。试验方案N
用沙沃土将10-cm平方的塑料盆部分填满中，并种毛颍大黍(Panicummaximum)和马唐(Digitara sanguinalis)的种子，用0.5cm厚的土壤覆盖其上。用含有表面活性剂的无植物毒性的溶剂稀释供试化合物并喷雾到土壤表面，喷雾采用常规的试验室圆带型喷雾器进行，喷雾器经校准，通过单喷孔的释放327L/ha。化合物1的施用剂量为64、125和250gai/ha。化合物15的施用剂量为16、32、64和125g ai/ha。还施用了化合物1为64、125和250g ai/ha与化合物15为16、32、64和125gai/ha的混合物。单独的处理重复三次。以完全随机小区设计的方式，将处理安排在温室内。温室中白天的平均温度保持在28℃，用人工光照补充温室中的自然光，获得14小时的光周期。喷雾22天后，与仅喷雾了无植物毒性的溶剂的对照植物相比，评价所有处理植物的损伤率。损伤率用目测评价，采用0至100％的标准记录。0表示无作用，100表示完全防治。
试验N的结果示于表N中，其中列示了作为单独的活性成分施用的化合物1和化合物15对具体的杂草观察的反应，施用化合物1和化合物15的混合物对具体的杂草观察的反应，和化合物1和化合物15的除草混合物的预期加合作用(Colby公式)。化合物1和化合物15的混合物还可防治除上述具体列示的杂草以外的杂草。化合物1和化合物15不同比例，以及不同的制剂类型，也能对两种除草剂的组合物提供有用的杂草防治。
表N*化合物1和化合物15作为单独的活性成分和混合物的作用
| 化合物1 | 化合物15 | 毛颍大黍 | 马唐 | ||
| 平均值 | 预期值+ | 平均值 | 预期值 | ||
| 单剂 | |||||
| 64 | 0 | 30 | - | 2 | - |
| 125 | 0 | 60 | - | 80 | - |
| 250 | 0 | 98 | - | 96 | - |
| 0 | 16 | 0 | - | 15 | - |
| 0 | 32 | 0 | - | 74 | - |
| 0 | 64 | 39 | - | 96 | - |
| 0 | 125 | 85 | - | 98 | - |
| 混合物 | |||||
| 64 | 16 | 52 | 30 | 42 | 17 |
| 64 | 32 | 38 | 30 | 76 | 75 |
| 64 | 64 | 80 | 57 | 100 | 96 |
| 64 | 125 | 95 | 90 | 100 | 98 |
| 125 | 16 | 86 | 60 | 84 | 83 |
| 125 | 32 | 81 | 60 | 100 | 95 |
| 125 | 64 | 94 | 76 | 100 | 99 |
| 125 | 125 | 98 | 94 | 100 | 100 |
| 250 | 16 | 86 | 98 | 99 | 97 |
| 250 | 32 | 94 | 98 | 100 | 99 |
| 250 | 64 | 100 | 99 | 100 | 100 |
| 250 | 125 | 100 | 100 | 100 | 100 |
*化合物1和化合物15的施用剂量用g ai/ha表示。数据用防治百分率记录。
+“预期值”为预期的反应值，是根据Colby，S.R.“计算混用除草剂的增效和拮抗反应，”杂草(Weeds)，15(1)20-22页(1967)计算的。
下述试验方案在表O的试验中使用。化合物序号如27页中所述。试验数据证实了本发明式I和式IIo的混合物对具体杂草的有效性。但是，本发明混合物提供的杂草防治谱不限于这些杂草。试验方案O
在用60％沙沃土和40％Metro-Mix 350TM生长介质混合物填充的10-cm平方的盆中，使稗(Echinochlora crus-galli)和阿刺伯高粱(Sorghumhalepense)，在温室内生长到大约下述高度和叶期：
| 品种 | 施药时 | |
| 高度(cm) | 叶期 | |
| 稗 | 9 | 2 |
| 阿刺伯高粱 | 10 | 2 |
用含有表面活性剂的无植物毒性的溶剂稀释供试化合物进行处理，用常规的试验室圆带型喷雾器将处理物喷雾到植物上，喷雾器经校准，通过单喷孔释放327L/ha。化合物1的施用剂量为125、250和500gai/ha。化合物15的施用剂量为16、32、64和125g ai/ha。还施用了化合物1为125、250和500g ai/ha和化合物15为16、32、64和125gai/ha的混合物。单独的处理重复四次。以完全随机小区设计的方式，将处理安排在温室内。温室中白天的平均温度保持在28℃，用人工光照补充温室中的自然光，获得14小时的光周期。喷雾16天后，与仅喷雾了无植物毒性的溶剂的对照植物相比，评价所有处理植物的损伤率。损伤率用目测评价，采用0至100％的标准记录。0表示无作用，100表示完全防治。
试验O的结果示于表O中，其中列示了作为单独的活性成分施用的化合物1和化合物15对具体的杂草观察的反应，施用化合物1和化合物15混合物对具体的杂草观察的反应，和化合物1和化合物15的除草混合物的预期加合作用(Colby公式)。化合物1和化合物15的混合物还可防治除上述具体列示的杂草以外的杂草。化合物1和化合物15不同比例，以及不同的制剂类型，也能对两种除草剂的组合物提供有用的杂草防治。
表O*化合物1和化合物15作为单独的活性成分和混合物的作用
| 化合物1 | 化合物15 | 稗 | 阿刺伯高粱 | ||
| 平均值 | 预期值+ | 平均值 | 预期值 | ||
| 单剂 | |||||
| 125 | 0 | 48 | - | 0 | - |
| 250 | 0 | 70 | - | 0 | - |
| 500 | 0 | 78 | - | 31 | - |
| 0 | 16 | 2 | - | 0 | - |
| 0 | 32 | 2 | - | 0 | - |
| 0 | 64 | 11 | - | 0 | - |
| 0 | 125 | 59 | - | 56 | - |
| 混合物 | |||||
| 125 | 16 | 60 | 49 | 2 | 0 |
| 125 | 32 | 75 | 49 | 0 | 0 |
| 125 | 64 | 81 | 54 | 8 | 0 |
| 125 | 125 | 95 | 79 | 39 | 56 |
| 250 | 16 | 81 | 71 | 9 | 0 |
| 250 | 32 | 79 | 71 | 21 | 0 |
| 250 | 64 | 90 | 73 | 49 | 0 |
| 250 | 125 | 96 | 88 | 54 | 56 |
| 500 | 16 | 80 | 78 | 30 | 31 |
| 500 | 32 | 80 | 78 | 55 | 31 |
| 500 | 64 | 88 | 80 | 84 | 31 |
| 500 | 125 | 100 | 91 | 81 | 70 |
*化合物1和化合物15的施用剂量用g ai/ha表示。数据用防治百分率记录。
+“预期值”为预期的反应值，是根据Colby，S.R.“计算混用除草剂的增效和拮抗反应，”杂草(Weeds)，15(1)20-22页(1967)计算的。
下述试验方案在表P的试验中使用。化合物序号如27页中所述。试验数据证实了本发明式I和式IIa的混合物对具体杂草的有效性。但是，本发明混合物提供的杂草防治谱不限于这些杂草。试验方案P
用淤泥沃土将塑料盆部分填满，将异型莎草(Cyperus difformis)和碎米莎草(cyperus iria)的种子撒入土壤中，在种子上有1-cm-厚的土层。然后用水淹没土壤，使植物生长至二叶期进行试验。处理时，对所有植物，水面在土壤表面3cm之上。用含表面活性剂的无植物毒性的溶剂配制供试化合物，并直接施用到水田。上述处理重复两次。将处理植物和对照植物保持在温室内21天，此后，将所有处理与对照比较并目测评价。植物的反应率归纳于表P，采用0至100的标准记录。0表示无作用，100表示完全防治。
试验P的结果示于表P中，其中列示了作为单独的活性成分施用的化合物1和化合物2对具体杂草观察到的反应，化合物1和化合物2的混合物对具体杂草观察到的反应，和化合物1和化合物2除草混合物的预期加合作用(Colby公式)。化合物1和化合物2的混合物还可防治除上述具体列示的杂草以外的杂草。化合物1和化合物2的不同比例，以及不同的制剂类型，也能对两种除草剂的组合物提供有用的杂草防治。
表P*
化合物1和化合物2作为单独的活性成分和混合物的作用
| 化合物 | 化合物 | 异型莎草 | 碎米莎草 | ||
| 1 | 2 | 平均值 | 预期值+ | 平均值 | 预期值 |
| 单剂 | |||||
| 25 | 0 | 45 | - | 18 | - |
| 0 | 0.5 | 0 | - | 68 | - |
| 0 | 1.0 | 70 | - | 75 | - |
| 混合物 | |||||
| 25 | 0.5 | 70 | 45 | 85 | 74 |
| 25 | 1.0 | 90 | 84 | 85 | 80 |
*化合物1和化合物2的施用剂量用g ai/ha表示。数据用防治百分率记录。
+“预期值”为预期的反应值，是根据Colby，S.R.“计算混用除草剂的增效和拮抗反应，”杂草(Weeds)，15(1)20-22页(1967)计算的。
下述试验方案在表Q的试验中使用。化合物序号如27页中所述。试验数据证实了本发明式I和式IIc混合物对具体杂草的有效性。但是，本发明混合物提供的杂草防治谱不限于这些杂草。试验方案Q
用淤泥沃土将塑料盆部分填满，将碎米莎草(cyperus iria)的种子撒入土壤中，在种子上有1-cm-厚的土层。然后用水淹没土壤，使植物生长至二叶期进行试验。处理时，对所有植物，水面在土壤表面3cm之上。用含表面活性剂的无植物毒性的溶剂配制供试化合物，并直接施用到水田。上述处理重复两次。将处理植物和对照植物保持在温室内21天，此后，将所有处理与对照比较并目测评价。植物的反应率归纳于表Q，采用0至100的标准记录。0表示无作用，100表示完全防治。
试验Q的结果示于表Q中，其中列示了作为单独的活性成分施用的化合物1和化合物11对具体杂草观察到的反应，化合物1和化合物11的混合物对具体杂草观察到的反应，和化合物1和化合物11除草混合物的预期加合作用(Colby公式)。化合物1和化合物11的混合物还可防治除上述具体列示的杂草以外的杂草。化合物1和化合物11的不同比例，以及不同的制剂类型，也能对两种除草剂的组合物提供有用的杂草防治。
表Q*
化合物1和化合物11作为单独的活性成分和混合物的作用
| 化合物1 | 化合物11 | 碎米莎草 | |
| 平均值 | 预期值+ | ||
| 单剂 | |||
| 50 | 0 | 25 | - |
| 75 | 0 | 55 | - |
| 0 | 0.25 | 0 | - |
| 0 | 0.50 | 0 | - |
| 0 | 0.75 | 20 | - |
| 0 | 1.0 | 60 | - |
| 混合物 | |||
| 50 | 0.25 | 45 | 25 |
| 50 | 0.50 | 60 | 25 |
| 50 | 0.75 | 75 | 40 |
| 50 | 1.00 | 90 | 70 |
| 75 | 0.25 | 92 | 55 |
| 75 | 0.50 | 100 | 55 |
| 75 | 0.75 | 92 | 64 |
| 75 | 1.00 | 85 | 82 |
*化合物1和化合物11的施用剂量用g ai/ha表示。数据用防治百分率记录。
+“预期值”为预期的反应值，是根据Colby，S.R.“计算混用除草剂的增效和拮抗反应，”杂草(Weeds)，15(1)20-22页(1967)计算的。
下述试验方案在表R的试验中使用。化合物序号如27页中所述。试验数据证实了本发明式I、式IIb和IIc混合物对具体杂草的有效性。但是，本发明混合物提供的杂草防治谱不限于这些杂草。试验方案R
用淤泥沃土将塑料盆部分填满，将沼生异蕊花(Heteranthera limosa)的种子撒入土壤中，在种子上有1-cm-厚的土层。然后用水淹没土壤，使植物生长至二叶期进行试验。处理时，对所有植物，水面在土壤表面3cm之上。用含表面活性剂的无植物毒性的溶剂配制供试化合物，并直接施用到水田。上述处理重复两次。将处理植物和对照植物保持在温室内21天，此后，将所有处理与对照比较并目测评价。植物的反应率归纳于表R，采用0至100的标准记录。0表示无作用，100表示完全防治。
试验R的结果示于表R中，其中列示了作为单独的活性成分施用的化合物1和不含化合物1的化合物3和化合物11的混合物对具体杂草观察到的反应，化合物1与化合物3和化合物11的混合物的混合物对具体杂草观察到的反应，和化合物1与化合物3和化合物11混合物的除草混合物的预期加合作用(Colby公式)。化合物1与化合物3和化合物11的混合物还可防治除上述具体列示的杂草以外的杂草。化合物1与化合物3和化合物11的不同比例，以及不同的制剂类型，也能对两种除草剂的组合物提供有用的杂草防治。
表R*
化合物1、化合物3和化合物11作为单独的活性成分和混合物的作用
| 化合物1 | 化合物3 | 化合物11 | 沼生异蕊花 | |
| 平均值 | 预期值+ | |||
| 50 | 0 | 0 | 0 | - |
| 75 | 0 | 0 | 0 | - |
| 0 | 0.125 | 0.125 | 0 | - |
| 0 | 0.25 | 0.25 | 10 | - |
| 0 | 0.375 | 0.375 | 50 | - |
| 0 | 0.50 | 0.50 | 95 | - |
| 0 | 1.00 | 1.00 | 100 | - |
| 与化合物1的混合物 | ||||
| 50 | 0.125 | 0.125 | 18 | 0 |
| 50 | 0.25 | 0.25 | 25 | 10 |
| 50 | 0.375 | 0.375 | 70 | 50 |
| 75 | 0.125 | 0.125 | 18 | 0 |
| 75 | 0.25 | 0.25 | 35 | 10 |
| 75 | 0.375 | 0.375 | 86 | 50 |
| 75 | 0.50 | 0.50 | 100 | 95 |
| 75 | 1.00 | 1.00 | 100 | 100 |
*化合物1、化合物3和化合物11的施用剂量用g ai/ha表示。数据用防治百分率记录。
+“预期值”为预期的反应值，是根据Colby，S.R.“计算混用除草剂的增效和拮抗反应，”杂草(Weeds)，15(1)20-22页(1967)计算的。
下述试验方案在表S的试验中使用。化合物序号如27页中所述。试验数据证实了本发明式I、式IIb和IId混合物对具体杂草的有效性。但是，本发明混合物提供的杂草防治谱不限于这些杂草。试验方案S
用淤泥沃土将塑料盆部分填满，将沼生异蕊花(Heteranthera limosa)的种子撒入土壤中，在种子上有1-cm-厚的土层。然后用水淹没土壤，使植物生长至二叶期进行试验。处理时，对所有植物，水面在土壤表面3cm之上。用含表面活性剂的无植物毒性的溶剂配制供试化合物，并直接施用到水田。上述处理重复两次。将处理植物和对照植物保持在温室内21天，此后，将所有处理与对照比较并目测评价。植物的反应率归纳于表S，采用0至100的标准记录。0表示无作用，100表示完全防治。
试验S的结果示于表S中，其中列示了作为单独的活性成分施用的化合物1和不含化合物1的化合物3和化合物16的混合物对具体杂草观察到的反应，化合物1与化合物3和化合物16的混合物的混合物对具体杂草观察到的反应，和化合物1与化合物3和化合物16混合物的除草混合物的预期加合作用(Colby公式)。化合物1与化合物3和化合物16的混合物还可防治除上述具体列示的杂草以外的杂草。化合物1与化合物3和化合物16的不同比例，以及不同的制剂类型，也能对两种除草剂的组合物提供有用的杂草防治。
表S*
化合物1、化合物3和化合物16作为单独的活性成分和混合物的作用
| 化合物1 | 化合物3 | 化合物16 | 沼生异蕊花 | |
| 平均值 | 预期值+ | |||
| 50 | 0 | 0 | 0 | - |
| 75 | 0 | 0 | 0 | - |
| 0 | 0.17 | 0.83 | 20 | - |
| 0 | 0.33 | 1.67 | 70 | - |
| - 0 | 0.50 | 2.50 | 95 | - |
| 0 | 0.67 | 3.33 | 100 | - |
| 与化合物1的混合物 | ||||
| 50 | 0.17 | 0.83 | 25 | 20 |
| 50 | 0.33 | 1.67 | 82 | 70 |
| 50 | 0.50 | 2.50 | 95 | 95 |
| 50 | 0.67 | 3.33 | 100 | 100 |
| 75 | 0.17 | 0.83 | 55 | 20 |
| 75 | 0.33 | 1.67 | 82 | 70 |
| 75 | 0.50 | 2.50 | 100 | 95 |
| 75 | 0.67 | 3.33 | 100 | 100 |
*化合物1、化合物3和化合物16的施用剂量用g ai/ha表示。数据用防治百分率记录。
+“预期值”为预期的反应值，是根据Colby，S.R.“计算混用除草剂的增效和拮抗反应，”杂草(Weeds)，15(1)20-22页(1967)计算的。
下述试验方案在表T的试验中使用。化合物序号如27页中所述。试验数据证实了本发明式I、式IIb和IId混合物对具体杂草的有效性。但是，本发明混合物提供的杂草防治谱不限于这些杂草。试验方案T
将除草剂施用到田间3-×-5米淹水田小区中的杂草和移栽水稻上，施药时间选定为将21-天的印度IR64水稻秧苗移栽后的5天。施药时，鸭舌草(Monochoria vaginalis)正处于早期萌发生长阶段。施药时水深4-6cm，至少维持两周。将化合物1配制成30％的乳油，化合物3和化合物16的1∶5混合物配制成10％的可湿性粉剂。用背负式喷雾器施用除草剂，其单扇喷头释放的喷雾体积为300升/ha。施药28天后，与未处理小区的杂草密度相比，按0至100的标准定量地计算对杂草的防治，0表示无作用，100表示完全防治。表中的每个数据是三次重复的平均值。
试验T的结果示于表T中，其中列示了作为单独的活性成分施用的化合物1和不含化合物1的化合物3和化合物16的混合物对具体杂草观察到的反应，化合物1与化合物3和化合物16的混合物的混合物对具体杂草观察到的反应，和化合物1与化合物3和化合物16混合物的除草混合物的预期加合作用(Colby公式)。化合物1与化合物3和化合物16的混合物还可防治除上述具体列示的杂草以外的杂草。化合物1与化合物3和化合物16的不同比例，以及不同的制剂类型，也能对两种除草剂的组合物提供有用的杂草防治。
表T*
化合物1、化合物3和化合物16作为单独的活性成分和混合物的作用
| 化合物1 | 化合物3 | 化合物16 | 鸭舌草 | |
| 平均值 | 预期值+ | |||
| 200 | 0 | 0 | 16 | - |
| 300 | 0 | 0 | 34 | - |
| 0 | 0.67 | 3.33 | 26 | - |
| 0 | 1.33 | 6.67 | 74 | - |
| - 0 | 2.50 | 12.50 | 100 | - |
| 与化合物1混合物 | ||||
| 200 | 0.67 | 3.33 | 88 | 38 |
| 200 | 1.33 | 6.67 | 95 | 78 |
| 200 | 2.50 | 12.50 | 100 | 100 |
| 300 | 0.67 | 3.33 | 80 | 51 |
| 300 | 1.33 | 6.67 | 98 | 83 |
| 300 | 2.50 | 12.50 | 100 | 100 |
*化合物1、化合物3和化合物16的施用剂量用g ai/ha表示。数据用防治百分率记录。
+“预期值”为预期的反应值，是根据Colby，S.R.“计算混用除草剂的增效和拮抗反应，”杂草(Weeds)，15(1)20-22页(1967)计算的。
下述试验方案在表U的试验中使用。化合物序号如27页中所述。试验数据证实了在保持了对具体杂草的防治的同时，式I化合物增加式IIa和IId化合物的混合物对水稻的安全性。但是，本发明混合物提供的杂草防治谱不限于这些杂草。试验方案U
在沙沃土将塑料盆部分填满。然后用水淹没土壤，并将2-叶期的日本热带栽培品种的移栽水稻“Cyperss”种植在土壤中。将碎米莎草和沼生异蕊花的种子撒在土壤中，上面形成1cm厚的土层。然后用水淹没土壤，在处理前，使植物生长到下述叶期：
| 品种 | 叶期 |
| 水稻 | 3.5 |
| 碎米莎草 | 2 |
| 沼生异蕊花 | 2 |
处理时，对所有植物，水面在土壤表面3cm之上。用含表面活性剂的无植物毒性的溶剂配制供试化合物，并直接施用到水田。上述处理重复两次。将处理植物和对照植物保持在温室内21天，此后，将所有处理与对照比较并目测评价。植物的反应率归纳于表U，采用0至100的标准记录。0表示无作用，100表示完全防治。
试验U的结果示于表U中，其中列示了作为单独的活性成分施用的化合物1以及不含化合物1的化合物2和化合物16的混合物对具体的杂草观察的反应，施用化合物1与化合物2和化合物16混合物的混合物对具体的杂草观察的反应，和化合物1和化合物2与化合物16的混合物的除草混合物的预期加合作用(Colby公式)。化合物1与化合物2和化合物16的混合物还可防治除上述具体列示的杂草以外的杂草。化合物1与化合物2和化合物16的不同比例，以及不同的制剂类型，也能对两种除草剂的组合物提供有用的杂草防治。
表U*化合物1、化合物2和化合物16作为单独的活性成分和混合物的作用
| 化合物1 | 化合物2 | 化合物16 | 水稻 | 碎米莎草 | 沼生异蕊花 | |||
| 平均值 | 预期值+ | 平均值 | 预期值 | 平均值 | 预期值 | |||
| 25 | 0 | 0 | 10 | - | 0 | - | 0 | - |
| 50 | 0 | 0 | 15 | - | 55 | - | 0 | - |
| 100 | 0 | 0 | 20 | - | 85 | - | 65 | - |
| 150 | 0 | 0 | 20 | - | 78 | - | 80 | - |
| 0 | 0.375 | 1.63 | 0 | - | 82 | - | 100 | - |
| 0 | 0.75 | 3.25 | 5 | - | 88 | - | 100 | - |
| 0 | 1.5 | 7.5 | 5 | - | 92 | - | 100 | - |
| 0 | 3 | 15 | 12 | - | 95 | - | 100 | - |
| 0 | 6 | 30 | 18 | - | 95 | - | 100 | - |
| 与化合物1的混合物 | ||||||||
| 25 | 0.375 | 1.63 | 5 | 10 | 88 | 82 | 100 | 100 |
| 25 | 0.75 | 3.25 | 12 | 14 | 95 | 88 | 100 | 100 |
| 25 | 1.5 | 7.5 | 12 | 14 | 95 | 92 | 100 | 100 |
| 25 | 3 | 15 | 5 | 21 | 100 | 95 | 100 | 100 |
| 25 | 6 | 30 | 0 | 26 | 100 | 95 | 100 | 100 |
| 50 | 0.375 | 1.63 | 5 | 15 | 82 | 84 | 100 | 100 |
| 50 | 0.75 | 3.25 | 10 | 19 | 95 | 89 | 100 | 100 |
| 50 | 1.5 | 7.5 | 12 | 19 | 98 | 93 | 100 | 100 |
| 50 | 3 | 15 | 8 | 25 | 100 | 96 | 100 | 100 |
| 50 | 6 | 30 | 5 | 30 | 100 | 96 | 100 | 100 |
| 100 | 0.375 | 1.63 | 0 | 20 | 92 | 97 | 100 | 100 |
| 100 | 0.75 | 3.25 | 5 | 24 | 95 | 98 | 100 | 100 |
| 100 | 1.5 | 7.5 | 10 | 24 | 100 | 99 | 100 | 100 |
| 100 | 3 | 15 | 5 | 30 | 100 | 99 | 100 | 100 |
| 100 | 6 | 30 | 12 | 34 | 100 | 99 | 100 | 100 |
| 150 | 0.75 | 3.25 | 5 | 24 | 95 | 97 | 100 | 100 |
| 150 | 1.5 | 7.5 | 18 | 24 | 100 | 98 | 100 | 100 |
| 150 | 3 | 15 | 5 | 30 | 98 | 99 | 100 | 100 |
*化合物1、化合物2和化合物16的施用剂量用g ai/ha表示。数据用防治百分率记录。
+“预期值”为预期的反应值，是根据Colby，S.R.“计算混用除草剂的增效和拮抗反应，”杂草(Weeds)，15(1)20-22页(1967)计算的。
Claims (23)
1.莎稗磷(式I)与一或多种选自下述的除草化合物及其适于农用的盐的除草有效的混合物，
(a)azimsulfuron(式IIa)，
(b)甲黄隆(式IIb)，
(c)氯嘧黄隆(式IIc)，
(d)苄嘧黄隆(式IId)，
(e)ethametsulfuron methyl(式IIe)，
(f)烟嘧黄隆(式IIf)，
(g)rimsulfuron(式IIg)，
(h)嘧黄隆(式IIh)，
(i)噻黄隆(式IIi)，
(j)苯黄隆(式IIj)，
(k)triflusulfuron methyl(式IIk)，
(l)2-[[[[(4，6-二甲氧基-2-嘧啶基)氨基]羰基]氨基]磺酰基]-6-(三氟甲
基)-3-吡啶甲酸甲酯(式IIl)，
(m)氯黄隆(式IIm)，
(n)敌稗(式IIm)，
(o)环嗪酮(式IIo)，
条件是当除草有效量的苄嘧黄隆存在于组合物中时，一或多种除草有效量的式IIa至式IIc和式IIe至式IIo的化合物也存在在组合物中。
2.根据权利要求1的混合物，它是式I化合物和式IIa化合物。
3.根据权利要求1的混合物，它是式I化合物和式IIa及IId化合物。
4.根据权利要求1的混合物，它是式I化合物和式IIb化合物。
5.根据权利要求1的混合物，它是式I化合物和式IIc化合物。
6.根据权利要求1的混合物，它是式I化合物和式IIb及IIc化合物。
7.根据权利要求1的混合物，它是式I化合物和式IIb及IId化合物。
8.根据权利要求1的混合物，它是式I化合物和式IIl化合物。
9.根据权利要求1的混合物，它是式I化合物和式IIb及IIl化合物。
10.根据权利要求1的混合物，它是式I化合物和式IIe化合物。
11.根据权利要求1的混合物，它是式I化合物和式IIf化合物。
12.根据权利要求1的混合物，它是式I化合物和式IIg化合物。
13.根据权利要求1的混合物，它是式I化合物和式IIg及IIi化合物。
14.根据权利要求1的混合物，它是式I化合物和式IIh化合物。
15.根据权利要求1的混合物，它是式I化合物和式IIi化合物。
16.根据权利要求1的混合物，它是式I化合物和式IIj化合物。
17.根据权利要求1的混合物，它是式I化合物和式IIk化合物。
18.根据权利要求1的混合物，它是式I化合物和式IIm化合物。
19.根据权利要求1的混合物，它是式I化合物和式IIn化合物。
20.根据权利要求1的混合物，它是式I化合物和式IIo化合物。
21.防治有害植物生长的适于农用的组合物，其中包含有效量的权利要求1-20中任一权项的混合物和至少一种下述成分：表面活性剂，固体或液体载体。
22.将除草有效量的根据权利要求1-20中任一权项的混合物施用到有害植物生长地以防治有害植物生长的方法。
23.将除草有效量的权利要求2、3、4、6、7和19中任一权项的混合物施用到水稻作物生长地以防治有害植物生长的方法。
Applications Claiming Priority (12)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| US33472094A | 1994-11-04 | 1994-11-04 | |
| US08/334,720 | 1994-11-04 | ||
| US41239695A | 1995-03-28 | 1995-03-28 | |
| US08/412,396 | 1995-03-28 | ||
| US23195P | 1995-06-15 | 1995-06-15 | |
| US60/000,231 | 1995-06-15 | ||
| US127295P | 1995-07-20 | 1995-07-20 | |
| US60/001,272 | 1995-07-20 | ||
| US144895P | 1995-07-26 | 1995-07-26 | |
| US60/001,448 | 1995-07-26 | ||
| US204995P | 1995-08-08 | 1995-08-08 | |
| US60/002,049 | 1995-08-08 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN1173112A true CN1173112A (zh) | 1998-02-11 |
Family
ID=27555356
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN95196017A Pending CN1173112A (zh) | 1994-11-04 | 1995-10-24 | 除草混合物 |
Country Status (10)
| Country | Link |
|---|---|
| US (2) | US5736486A (zh) |
| EP (1) | EP0792103A2 (zh) |
| KR (1) | KR100276537B1 (zh) |
| CN (1) | CN1173112A (zh) |
| AR (1) | AR001318A1 (zh) |
| AU (1) | AU688626B2 (zh) |
| BR (1) | BR9510329A (zh) |
| CO (1) | CO4560536A1 (zh) |
| MY (1) | MY138899A (zh) |
| WO (1) | WO1996013977A2 (zh) |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN102260287A (zh) * | 2010-05-31 | 2011-11-30 | 中国中化股份有限公司 | 一种除草剂莎稗磷的制备方法 |
| CN105532719A (zh) * | 2015-12-16 | 2016-05-04 | 联保作物科技有限公司 | 一种除草组合物及其应用、制剂 |
| CN105746573A (zh) * | 2016-03-14 | 2016-07-13 | 南京华洲药业有限公司 | 一种含三氟啶磺隆与莎稗磷的除草组合物及其应用 |
| CN109673662A (zh) * | 2018-12-18 | 2019-04-26 | 李明星 | 三元除草剂组合物及其制剂和应用 |
Families Citing this family (14)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR970073338A (ko) * | 1996-05-23 | 1997-12-10 | 에들러 마크 에스. | 상승작용을 나타내는 제초조성물 및 이를 이용한 잡초제어방법 |
| CA2204959A1 (en) * | 1996-05-23 | 1997-11-23 | Lori Ann Spangler | Synergistic herbicidal compositions |
| CN1067850C (zh) * | 1996-06-05 | 2001-07-04 | 黄建社 | 具有广谱除草活性的稻田用除草剂 |
| DE19627900A1 (de) * | 1996-07-11 | 1998-01-15 | Hoechst Schering Agrevo Gmbh | Synergistische herbizide Mittel |
| US6017850A (en) * | 1996-12-06 | 2000-01-25 | Novartis Finance Corporation | Herbicidal composition and method of weed control |
| GB9814846D0 (en) * | 1998-07-08 | 1998-09-09 | Rhone Poulenc Agriculture | New herbicidal compositions |
| US7560416B2 (en) * | 2005-09-21 | 2009-07-14 | Riceco, Llc | Synergistic composition and method of use |
| EP2052611A1 (de) * | 2007-10-24 | 2009-04-29 | Bayer CropScience AG | Herbizid-Kombination |
| US8791049B2 (en) * | 2009-12-17 | 2014-07-29 | Gowan Co. | Plant treatment compositions particularly effective in the control of Heteranthera limosa on rice crops, and methods for their use |
| CN103039505A (zh) * | 2011-10-17 | 2013-04-17 | 南京华洲药业有限公司 | 一种含醚磺隆与莎稗磷的混合除草剂及其应用 |
| CN105831149A (zh) * | 2015-01-16 | 2016-08-10 | 石玉盛 | 一种含有莎稗磷、丙炔噁草酮和硝磺草酮的除草组合物 |
| AU2018230620B2 (en) | 2017-03-09 | 2023-03-09 | Belvedere Foliar LLC | Post-emergence herbicide |
| CN111296197A (zh) * | 2020-04-13 | 2020-06-19 | 石家庄市农林科学研究院 | 一种春油菜-夏大豆一年两熟高效种植技术 |
| AR127538A1 (es) * | 2021-11-03 | 2024-02-07 | Upl Corporation Ltd | Una composición herbicida estable |
Family Cites Families (10)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE2604224A1 (de) * | 1976-02-04 | 1977-08-11 | Hoechst Ag | Herbizide mittel |
| JPS6045509A (ja) * | 1983-08-22 | 1985-03-12 | Nissan Chem Ind Ltd | 除草剤組成物 |
| EP0377642B1 (en) * | 1987-08-07 | 1994-11-23 | E.I. Du Pont De Nemours And Company | Herbicides for weed control in rice |
| WO1991010668A1 (en) * | 1990-01-22 | 1991-07-25 | E.I. Du Pont De Nemours And Company | Herbicidal sulfonylureas |
| HU217652B (hu) * | 1991-03-07 | 2000-03-28 | E. I. Du Pont De Nemours And Co. | Egy piridin-szulfonamid-vegyület, sói, hidrátjai, komplexei, intermedierjei, előállításuk, valamint a vegyület alkalmazása herbicidként |
| KR0166095B1 (ko) * | 1991-06-21 | 1999-01-15 | 미리암 디. 메코너헤이 | 논 제초체 조성물 |
| US5229356A (en) * | 1991-08-23 | 1993-07-20 | E. I. Du Pont De Nemours And Company | Slow release compositions comprising heterocyclic sulfonylurea herbicides, paraffin wax, hydrocarbon polymers, and particulate fillers |
| US5569639A (en) * | 1992-02-07 | 1996-10-29 | E. I. Du Pont De Nemours And Company | Dry flowable agricultural compositions of glyphosate and sulfonylurea herbicides made without drying of the final product |
| DE4236475A1 (de) * | 1992-10-29 | 1994-06-09 | Hoechst Ag | Herbizide Mittel zur Unkrautbekämpfung in Reiskulturen |
| DE4440122A1 (de) * | 1993-11-13 | 1995-05-18 | Hoechst Schering Agrevo Gmbh | Herbizide Mittel zur Unkrautbekämpfung in Reiskulturen |
-
1995
- 1995-10-24 CN CN95196017A patent/CN1173112A/zh active Pending
- 1995-10-24 BR BR9510329A patent/BR9510329A/pt not_active IP Right Cessation
- 1995-10-24 KR KR1019970702975A patent/KR100276537B1/ko not_active IP Right Cessation
- 1995-10-24 WO PCT/US1995/013694 patent/WO1996013977A2/en active IP Right Grant
- 1995-10-24 EP EP95937611A patent/EP0792103A2/en not_active Withdrawn
- 1995-10-24 AU AU39670/95A patent/AU688626B2/en not_active Ceased
- 1995-10-27 US US08/549,107 patent/US5736486A/en not_active Expired - Fee Related
- 1995-11-01 MY MYPI95003299A patent/MY138899A/en unknown
- 1995-11-03 AR AR33411095A patent/AR001318A1/es active IP Right Grant
- 1995-11-07 CO CO95052528A patent/CO4560536A1/es unknown
-
1997
- 1997-10-06 US US08/944,214 patent/US5798317A/en not_active Expired - Fee Related
Cited By (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN102260287A (zh) * | 2010-05-31 | 2011-11-30 | 中国中化股份有限公司 | 一种除草剂莎稗磷的制备方法 |
| CN102260287B (zh) * | 2010-05-31 | 2014-07-09 | 中国中化股份有限公司 | 一种除草剂莎稗磷的制备方法 |
| CN105532719A (zh) * | 2015-12-16 | 2016-05-04 | 联保作物科技有限公司 | 一种除草组合物及其应用、制剂 |
| CN105746573A (zh) * | 2016-03-14 | 2016-07-13 | 南京华洲药业有限公司 | 一种含三氟啶磺隆与莎稗磷的除草组合物及其应用 |
| CN105746573B (zh) * | 2016-03-14 | 2018-05-22 | 南京华洲药业有限公司 | 一种含三氟啶磺隆与莎稗磷的除草组合物及其应用 |
| CN109673662A (zh) * | 2018-12-18 | 2019-04-26 | 李明星 | 三元除草剂组合物及其制剂和应用 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CO4560536A1 (es) | 1998-02-10 |
| AU3967095A (en) | 1996-05-31 |
| AU688626B2 (en) | 1998-03-12 |
| KR100276537B1 (ko) | 2001-01-15 |
| WO1996013977A3 (en) | 1997-05-15 |
| MY138899A (en) | 2009-08-28 |
| EP0792103A2 (en) | 1997-09-03 |
| BR9510329A (pt) | 1998-06-02 |
| US5798317A (en) | 1998-08-25 |
| WO1996013977A2 (en) | 1996-05-17 |
| AR001318A1 (es) | 1997-10-22 |
| US5736486A (en) | 1998-04-07 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN1173112A (zh) | 除草混合物 | |
| CN1309533A (zh) | 除草剂组合物 | |
| CN1829440A (zh) | 具有增强的除草效果的除草组合物以及增强除草效果的方法 | |
| CN1139109A (zh) | 吡啶酮磺酰脲化合物，它的制备方法及含它的除草剂 | |
| CN1175248A (zh) | 具有农药性能的4－芳基－和4－杂芳基-5－氧代吡唑啉衍生物 | |
| CN1300184A (zh) | 浓除草组合物 | |
| CN102203071A (zh) | 尿嘧啶系化合物及包括其的除草剂 | |
| CN1642427A (zh) | 具有酰化的氨基苯磺酰脲的除草组合物 | |
| CN1725951A (zh) | 微乳剂 | |
| CN1050970A (zh) | 除草有效物质组合剂 | |
| CN1325267A (zh) | 用作除草剂的稠合的苯衍生物 | |
| CN1446049A (zh) | 除草剂组合物 | |
| CN1040388C (zh) | 增效除草剂 | |
| CN1642429A (zh) | 包含特定磺酰脲的除草组合物 | |
| CN1128023A (zh) | 酰化的氨基苯基磺酰脲类，其制备方法及作为除草剂和植物生长调节剂的用途 | |
| CN1201658C (zh) | 除草制剂 | |
| CN1668197A (zh) | 协同增效作用的除草混合物 | |
| CN1078852A (zh) | 防治稻田杂草的除草剂 | |
| CN1575128A (zh) | 包含四唑啉酮衍生物的选择性除草剂 | |
| CN1668189A (zh) | 液体助剂 | |
| CN1026109C (zh) | 取代磺酰二胺类的制备方法 | |
| CN1229023C (zh) | 新的除草剂和解毒剂混合物 | |
| CN1891044A (zh) | 除草增效组合物和杂草控制方法 | |
| FR2733668A1 (fr) | Compositions herbicides a base de n-phosphonomethylglycine ou de ses sels | |
| CN1072176A (zh) | 丁酸衍生物 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| C06 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| C10 | Entry into substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| C02 | Deemed withdrawal of patent application after publication (patent law 2001) | ||
| WD01 | Invention patent application deemed withdrawn after publication |