CN113096841A - 一种反应堆***防核扩散性能评估方法 - Google Patents
一种反应堆***防核扩散性能评估方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN113096841A CN113096841A CN202110336620.2A CN202110336620A CN113096841A CN 113096841 A CN113096841 A CN 113096841A CN 202110336620 A CN202110336620 A CN 202110336620A CN 113096841 A CN113096841 A CN 113096841A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- assessment
- evaluation
- nuclear
- weight
- post
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 214
- 238000009792 diffusion process Methods 0.000 title claims abstract description 73
- 239000011824 nuclear material Substances 0.000 claims abstract description 99
- 239000000463 material Substances 0.000 claims abstract description 81
- 238000001514 detection method Methods 0.000 claims abstract description 56
- 239000012535 impurity Substances 0.000 claims abstract description 35
- 230000002269 spontaneous effect Effects 0.000 claims abstract description 31
- 230000004992 fission Effects 0.000 claims abstract description 28
- 230000005855 radiation Effects 0.000 claims abstract description 27
- 230000004888 barrier function Effects 0.000 claims abstract description 24
- 238000001303 quality assessment method Methods 0.000 claims abstract description 4
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 46
- 229910052770 Uranium Inorganic materials 0.000 claims description 21
- 230000002265 prevention Effects 0.000 claims description 21
- 229910052778 Plutonium Inorganic materials 0.000 claims description 19
- 238000000926 separation method Methods 0.000 claims description 18
- 238000012805 post-processing Methods 0.000 claims description 14
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 13
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims description 12
- 239000011162 core material Substances 0.000 claims description 11
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 claims description 8
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims description 6
- 229910052751 metal Inorganic materials 0.000 claims description 4
- 239000002184 metal Substances 0.000 claims description 4
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 3
- 239000007787 solid Substances 0.000 claims description 3
- 239000004449 solid propellant Substances 0.000 claims description 3
- 229910002056 binary alloy Inorganic materials 0.000 claims description 2
- 239000011343 solid material Substances 0.000 claims description 2
- 238000012550 audit Methods 0.000 claims 1
- 239000000446 fuel Substances 0.000 abstract description 43
- 230000008569 process Effects 0.000 description 22
- GFRMDONOCHESDE-UHFFFAOYSA-N [Th].[U] Chemical compound [Th].[U] GFRMDONOCHESDE-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 14
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 13
- 239000003758 nuclear fuel Substances 0.000 description 9
- 230000004087 circulation Effects 0.000 description 8
- 229910052776 Thorium Inorganic materials 0.000 description 7
- 150000003839 salts Chemical class 0.000 description 7
- ZSLUVFAKFWKJRC-IGMARMGPSA-N 232Th Chemical compound [232Th] ZSLUVFAKFWKJRC-IGMARMGPSA-N 0.000 description 6
- 238000005336 cracking Methods 0.000 description 6
- 238000013461 design Methods 0.000 description 6
- WJWSFWHDKPKKES-UHFFFAOYSA-N plutonium uranium Chemical compound [U].[Pu] WJWSFWHDKPKKES-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- 238000012854 evaluation process Methods 0.000 description 5
- 238000004880 explosion Methods 0.000 description 5
- JFALSRSLKYAFGM-UHFFFAOYSA-N uranium(0) Chemical compound [U] JFALSRSLKYAFGM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 5
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 5
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 4
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 4
- 239000002915 spent fuel radioactive waste Substances 0.000 description 4
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 4
- 230000003460 anti-nuclear Effects 0.000 description 3
- 238000011161 development Methods 0.000 description 3
- OYEHPCDNVJXUIW-UHFFFAOYSA-N plutonium atom Chemical compound [Pu] OYEHPCDNVJXUIW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 3
- 230000003068 static effect Effects 0.000 description 3
- 229910002651 NO3 Inorganic materials 0.000 description 2
- NHNBFGGVMKEFGY-UHFFFAOYSA-N Nitrate Chemical compound [O-][N+]([O-])=O NHNBFGGVMKEFGY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 238000003556 assay Methods 0.000 description 2
- 238000005253 cladding Methods 0.000 description 2
- 239000011365 complex material Substances 0.000 description 2
- 239000002360 explosive Substances 0.000 description 2
- 238000009472 formulation Methods 0.000 description 2
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 2
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 2
- 238000005457 optimization Methods 0.000 description 2
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 2
- 238000012958 reprocessing Methods 0.000 description 2
- 238000011160 research Methods 0.000 description 2
- 229910052781 Neptunium Inorganic materials 0.000 description 1
- FQHQHCQTFPGBLQ-UHFFFAOYSA-N [U+6].[O-][N+]([O-])=O.[O-][N+]([O-])=O.[O-][N+]([O-])=O.[O-][N+]([O-])=O.[O-][N+]([O-])=O.[O-][N+]([O-])=O Chemical class [U+6].[O-][N+]([O-])=O.[O-][N+]([O-])=O.[O-][N+]([O-])=O.[O-][N+]([O-])=O.[O-][N+]([O-])=O.[O-][N+]([O-])=O FQHQHCQTFPGBLQ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 1
- 230000000712 assembly Effects 0.000 description 1
- 238000000429 assembly Methods 0.000 description 1
- 230000005255 beta decay Effects 0.000 description 1
- 238000007664 blowing Methods 0.000 description 1
- 229910052799 carbon Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 1
- 230000002860 competitive effect Effects 0.000 description 1
- 239000012141 concentrate Substances 0.000 description 1
- 239000008358 core component Substances 0.000 description 1
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000013210 evaluation model Methods 0.000 description 1
- 230000004927 fusion Effects 0.000 description 1
- 231100000518 lethal Toxicity 0.000 description 1
- 230000001665 lethal effect Effects 0.000 description 1
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 1
- 238000000691 measurement method Methods 0.000 description 1
- 150000002739 metals Chemical class 0.000 description 1
- 150000002823 nitrates Chemical class 0.000 description 1
- 238000000746 purification Methods 0.000 description 1
- 238000011158 quantitative evaluation Methods 0.000 description 1
- 238000004064 recycling Methods 0.000 description 1
- 238000003980 solgel method Methods 0.000 description 1
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
- 230000036962 time dependent Effects 0.000 description 1
- 230000007704 transition Effects 0.000 description 1
- 239000002699 waste material Substances 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G21—NUCLEAR PHYSICS; NUCLEAR ENGINEERING
- G21C—NUCLEAR REACTORS
- G21C17/00—Monitoring; Testing ; Maintaining
- G21C17/10—Structural combination of fuel element, control rod, reactor core, or moderator structure with sensitive instruments, e.g. for measuring radioactivity, strain
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
- Y02E30/30—Nuclear fission reactors
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Plasma & Fusion (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- High Energy & Nuclear Physics (AREA)
- Monitoring And Testing Of Nuclear Reactors (AREA)
Abstract
本发明公开了一种反应堆***防核扩散性能评估方法，所述方法将各评估项进行加权求和，所述评估项包括核材料吸引力水平评估、核材料释热评估、自发裂变率评估、233U中232U杂质量评估、易裂变材料浓度评估、辐射剂量评估、体积/质量评估、检测频率评估、检测不确定度评估、分离度评估、项目核算评估、监视度评估、物理屏障评估、装量评估以及装料及后处理模式评估。本发明的反应堆***防核扩散性能评估方法能够对多种燃料循环的核能***的防核扩散性能进行全面而精确的评估。
Description
技术领域
本发明涉及核反应堆***，特别涉及一种反应堆***防核扩散性能评估方法。
背景技术
核能作为一种洁净、低碳、能量密度高的替代能源，为人类文明的可持续发展提供了保障，在能源需求日益增长的今天，核能的可持续发展越来越受到重视，而合理的防核扩散评估体系，可为后续制定具有较高防核扩散性能的燃料循环方案提供重要数据，为核能的科学部署提供科学依据。
目前，国际上针对防核扩散性能的评估有几种主流方法：美国能源局(DOE)核能研究顾问委员会提出了提高全球民用核能***防扩散能力的技术(TOPS)，推荐了研究领域，制定了相关衡量体系；法国发展了核***防核扩散的简化方法(SAPRA)，将可能涉及核扩散的流程分为转移、运输、转换及核武器制备4个阶段，该方法对每个阶段进行评分，评分项的累加值即为该***的防核扩散指标；第4代核能***国际论坛(GIF)建立了4代堆防核扩散和物理保护工作组(GEN IV PR&PP WG)，以满足4代堆防核扩散相关的技术目标的要求，该方法基于路径分析法，将路径分为3个阶段：获取、加工、武器制备；国际***(IAEA)提出了反应堆与燃料循环创新国际计划(INPRO)，目的是联合多个核电技术国家，在保证核安全、风险最小、尽可能不影响环境的前提下，共同开发更具竞争力的创新性核能***(INS)，但是该方法仅给出了定性化的评估结果，在不同核能***的对比上，存在局限性；美国桑地亚国家实验室(SNL)、洛斯阿拉莫斯国家实验室(LANL)以及阿马里洛国家资源中心(ANRC)合作开发了多属性效用分析(MAUA)评价模型，之后橡树岭实验室(ORNL)又加入了该工作组，修改了评价体系中的多项属性和权重，给出了更详尽的安全屏障度量方法。
为了达到更为高效的燃料利用，燃料循环再利用的概念受到越来越多的关注，这就带来了后处理流程的需求，不同后处理方案会对防核扩散性能造成较大的影响，但是目前的评估方法在后处理流程的评价上仍存在较大的局限性，例如MAUA只要有在线加料，则评分为0，否则就为1，无法评价不同的装料及后处理模式。
另外，以上评价指标是基于固态燃料的铀钚燃料循环发展建立的，在燃料循环多样化发展的今天，没有考虑钍基燃料的材料特性及钍铀循环全流程的防核扩散性能评估；综上所述，鉴于钍铀燃料循环的独特特性以及在线、离线后处理应用越来越广泛，非常有必要设计出一套更具普适性的防核扩散性能评估方法。
发明内容
本发明要解决的技术问题是为了克服现有技术中在后处理流程的评价上有局限性以及对钍基燃料的熔盐堆评价不足的缺陷，提供一种反应堆***防核扩散性能评估方法。本发明反应堆***防核扩散性能评估方法全面适用于铀钚燃料循环和钍铀燃料循环的全流程(从启堆到运行直至卸堆、卸料地质掩埋)的防核扩散性能评估，并且评估结果更加准确，能够更客观地表征反应堆***的防核扩散性能。
本发明是通过下述技术方案来解决上述技术问题：
本发明提供一种反应堆***防核扩散性能评估方法，所述方法将各评估项进行加权求和得到核安全测量值，所述评估项包括核材料吸引力水平评估、核材料释热评估、自发裂变率评估、233U中232U杂质量评估、易裂变材料浓度评估、辐射剂量评估、体积/质量评估、检测频率评估、检测不确定度评估、分离度评估、项目核算评估、监视度评估、物理屏障评估、装量评估以及装料及后处理模式评估，所述装料及后处理模式评估包括：
A：所述装料及后处理模式为一次通过，所述装料及后处理模式评估的评分为满分；
B：所述装料及后处理模式为批次后处理，所述装料及后处理模式评估的评分低于A的评分；
C：后处理至少一步的分离物中包含多种核素，所述装料及后处理模式评估的评分低于B的评分；
D：所述装料及后处理模式为在线连续后处理，则所述装料及后处理模式评估的评分低于C的评分，并且待处理的显著量未申报核材料的质量越大，所述评分越低。
优选地，所述装料及后处理模式评估包括：A的评分为满分；B的评分为满分的80％；C的评分为满分的60％；在D中，根据待处理的单位显著量(significant quality，SQ：制造核***装置的可能需要的核材料近似量)未申报核材料总质量从小到大，评分依次分级为满分的50％、40％、30％、20％和0％。
更优选地，所述装料及后处理模式评估如下表：
其中，所述的装料及后处理模式评估的权重可为本领域常规的装料及后处理模式评估的权重，优选为0.016-0.077，进一步优选为0.022-0.066。
本发明中，所述核材料释热评估了核材料的衰变热水平。核材料释热较强时，设计和制造核爆装置的难度就会增大，特别是会增加排热装置的需求(如核爆装置的内排热管道)，该指标表征了核材料的内禀性能。所述的核材料释热评估可根据核素的释热量进行评分，释热量越大，评分越高。
所述核材料释热评估可按本领域常规的核材料释热评估的方法进行。
优选地，本发明的核材料释热评估计算所有核素的释热量，通过对核材料中重点释热核素U(铀)、Pu(钚)分别评分，并以其释热量比值(W％)来加权平均作为效用函数输入值，获取核材料释热评估值；
更优选地，本发明的所述核材料释热评估以核材料的释热量为输入值，对核材料中重点释热核素U或Pu分别评分，其效用函数如下：
| 核材料释热评估 | 评分 |
| U或Pu释热量<3.8W/kg | 0.2 |
| 3.8W/kg≤U或Pu释热量<9W/kg | 0.4 |
| 8.9W/kg≤U或Pu释热量<59.7W/kg | 0.6 |
| 59.7W/kg≤U或Pu释热量<454.7W/kg | 0.8 |
| U或Pu释热量＞454.7W/kg | 1.0 |
然后再分别以U和Pu的释热量比值(W％)来加权平均，获得最终评估值。一个核材料释热评估的计算过程的例子如下表：
所述的核材料释热评估的权重可为本领域常规的核材料释热评估的权重，优选为0.016-0.077，进一步优选为0.022-0.066。
自发裂变率对核爆装置的设计、当量、可靠性有很大影响，该值越高，核爆装置提前引爆的概率越大，相应的核材料的吸引力就越低。自发裂变率评估可采用本领域常规的自发裂变率评估。
优选地，在本发明中，对于自发裂变率评估，累计所有核素的自发裂变率作为效用函数输入值，并与效用函数相对比，获取自发裂变率评估值。自发裂变率越大，评分越高。
更优选地，在本发明中，所述自发裂变率的评估，以核材料的自发裂变率为输入值，其对应的效用函数如下：
| 自发裂变率评估 | 评分 |
| 自发裂变率<27.2g<sup>-1</sup>s<sup>-1</sup> | 0.2 |
| 27.2g<sup>-1</sup>s<sup>-1</sup>≤自发裂变率<73.2g<sup>-1</sup>s<sup>-1</sup> | 0.4 |
| 73.2g<sup>-1</sup>s<sup>-1</sup>≤自发裂变率<124.4g<sup>-1</sup>s<sup>-1</sup> | 0.6 |
| 124.4g<sup>-1</sup>s<sup>-1</sup>≤自发裂变率<277.9g<sup>-1</sup>s<sup>-1</sup> | 0.8 |
| 自发裂变率＞277.9g<sup>-1</sup>s<sup>-1</sup> | 1.0 |
其中，所述的自发裂变率评估的权重可为本领域常规的自发裂变率评估的权重，优选为0.016-0.077，进一步优选为0.022-0.066。
本发明中，对233U中232U杂质量进行评估。在钍铀燃料循环中，232U的衰变子体具有强γ放射性，强γ射线不仅对操作人员及设备产生很大的损害，并且很难被屏蔽，易于探测、监控，对热室远程操作提出了较高需求，同时有可能导致核武器的电力***故障，因此233U中232U杂质量是评价钍铀循环的内禀防核扩散性能的好坏的指标之一。
优选地，在本发明中，对于铀钚循环中进行评价时，此项评分为1。对于钍铀循环，采用核能***中233U中232U杂质量作为效用函数输入值，并与效用函数相对比，获取233U中232U杂质量评估值。233U中232U杂质量越大，评分越高。
更优选地，所述233U中232U杂质量的评估，以核材料中233U中232U杂质量为输入值，其对应的效用函数如下：
| <sup>233</sup>U中<sup>232</sup>U杂质量评估 | 评分 |
| 核材料中<sup>233</sup>U中<sup>232</sup>U杂质量<1ppm | 0 |
| 1≤核材料中<sup>233</sup>U中<sup>232</sup>U杂质量<100ppm | 0.2 |
| 100≤核材料中<sup>233</sup>U中<sup>232</sup>U杂质量<4000ppm | 0.4 |
| 4000≤核材料中<sup>233</sup>U中<sup>232</sup>U杂质量<7000ppm | 0.8 |
| 核材料中<sup>233</sup>U中<sup>232</sup>U杂质量>7000ppm | 1.0 |
233U中232U杂质量评估的权重可为本领域常规的权重，在本发明中，优选地，所述233U中232U杂质量评估的权重为0.055-0.13，进一步优选为0.072-0.11。
本发明中，所述核材料吸引力水平评估了核材料的种类和数量，吸引力较低的材料则不易被盗窃或转移，该指标基本是线性的，可以为材料内在屏蔽性能提供一个基本的判断。核材料的风险越低，吸引力评分越高。
所述核材料吸引力水平评估可按本领域常规的核材料吸引力水平评估方法进行。优选地，在本发明中，按照核材料的种类和质量，获取核材料吸引力水平评估值；
高风险：对于核材料，高风险是指核辐射风险较高，例如含核材料的碳化或氧化物材料组件、溶液(核材料浓度≥25g/L)、硝酸盐燃料或富集度≥50％的UF4或UF6等。其中组件(assemble)的含义是燃料组件，指组装在一起的整组燃料元件，由若干燃料元件、上管座、下管座、控制棒导向管和定位格架等部件组成，在反应堆装料和卸料时不必拆散。用于固态堆中，如PWR中用的燃料。溶液(solution)是液态燃料的一种形式，即将燃料溶解于熔盐中，如：MSR堆中，采用的FLiBe熔盐(LiF-BeF2-ZrF4-UF4)。硝酸盐燃料(nitrates)是用于快堆的一种燃料，直接由后处理产生的铀的硝酸盐，通过溶胶凝胶法制成颗粒，装入包壳，再装入快堆作为燃料。
低风险：对于核材料，低风险是指核辐射风险较低，例如溶液(1≤核材料浓度＜25g/L)、需要后处理的核材料、经过辐照的材料、238Pu占Pu的质量份额>10％的核材料或20％≤富集度<50％的UF4或UF6。
核材料吸引力水平评估的权重可为本领域常规的权重，在本发明中，优选地，所述核材料吸引力水平评估的权重为0.055-0.13，进一步优选为0.072-0.11。
本发明中，所述易裂变材料浓度评估了燃料循环过程中易裂变材料的浓度值，浓度越高，则需要转移或偷盗单位量的SNM(special nuclear material，即特殊核材料，包括Pu和HEU)、ANM(alternate nuclear materials，即其他具吸引力的核材料，例如237Np或Am)对应的质量或体积就越小，则吸引力越大。
易裂变材料浓度评估可为本领域常规的易裂变材料浓度评估。
优选地，在本发明中，所述易裂变材料浓度的评估，以每吨核材料的显著量(SQ/吨)作为输入值，其效用函数如下：
其中，x5是处理过程中易裂变材料(SQ/吨)，即核材料归一到单位质量下的显著量，当材料为纯Pu金属时，易裂变材料浓度达到最大，该最大易裂变材料浓度x5,max＝125SQs/吨。
易裂变材料浓度评估的权重可为本领域常规的权重，在本发明中，优选地，所述易裂变材料浓度评估的权重为0.055-0.13，进一步优选为0.072-0.11。
在本发明中，辐射剂量评估了核材料的辐射剂量，当核材料的辐射剂量较高时，制造核爆装置就可能需要特殊设备，同时给操控带来难度。辐射剂量评估可为本领域常规的辐射剂量评估。
优选地，在本发明中，所述辐射剂量的评估以无屏障材料的辐射值(rem/h SQ-1)作为输入量，其效用函数如下：
其中，x6为无屏障材料的辐射值(rem/h SQ-1)，当辐射值高于600rem/hSQ-1时，认为辐射量已达到致命级别，不存在核扩散风险。
辐射剂量评估的权重可为本领域常规的权重，在本发明中，优选地，所述辐射剂量评估的权重为0.038-0.115，进一步优选为0.051-0.098。
在本发明中，体积/质量评估了核材料的量，当其质量或体积过大时，就很难在不被检测到的情况下被偷盗或转移。体积/质量评估可为本领域常规的体积/质量评估。
优选地，在本发明中，所述体积/质量的评估，以核材料的实际体积或质量为输入值，其效用函数为简单二进制式，若体积大于0.0566m3或质量大于90.72kg，则评分为1，否则评分为0。
体积/质量评估的权重可为本领域常规的权重，在本发明中，优选地，所述体积/质量评估的权重为0.016-0.077，进一步优选为0.022-0.066。
在本发明中，检测频率越高，在不被探测到的情况下转移或偷盗一部分核材料的概率越小。检测频率评估可为本领域常规的检测频率评估。
优选地，在本发明中，所述检测频率的评估，以设备内材料的检测频率为输入值，其效用函数如下：若提供持续不断的检测，则评分为1；若检测频率以小时计，则评分为0.95；若检测频率以天计，则评分为0.85；若检测频率以周计，则评分为0.75；若检测频率以月计，则评分为0.5；若检测频率以季度计，则评分为0.25；若检测频率以年计，则评分为0.1；若从不进行检测，则评分为0。
检测频率评估的权重可为本领域常规的权重，在本发明中，优选地，所述检测频率评估的权重为0.038-0.115，进一步优选为0.051-0.098。
在本发明中，检测不确定度评估了核材料的测量精度，该属性主要取决于材料的种类。检测不确定度评估可为本领域常规的检测不确定度评估。
优选地，在本发明中，统计***测量不确定度，并乘以材料显著量(SQ/年)，作为效用函数输入值，获取检测不确定度评估值；检测不确定度(％)乘以材料显著量可以得到输入参数x9(SQs/年)。所述检测不确定度的效用函数如下：
检测不确定度评估的权重可为本领域常规的权重，在本发明中，优选地，所述检测不确定度评估的权重为0.055-0.13；进一步优选为0.072-0.11。
在本发明中，分离度评估了核材料的可分离程度，材料越易分离，越容易制造核武器，核扩散风险越大。分离度评估可为本领域常规的分离度评估。
优选地，在本发明中，根据核材料的实际性质，获取分离度评估值；所述分离度评估了核材料的分离程度，其效用函数如下：固体金属的Pu或高浓缩U(HEU)，评分为0；分离出的Pu或高浓缩U(HEU)溶液，评分为0.2；Pu的混合物溶液或低浓缩U(LEU)溶液，评分为0.5；不包含结构材料的固体燃料，评分为0.75；包含结构材料的固体材料(包含核燃料、结构材料)，评分为1。结构材料包括燃料包壳、堆芯构件、反应堆容器、热交换器和主回路管道等所用的材料。
分离度评估的权重可为本领域常规的权重，在本发明中，优选地，所述分离度评估的权重为0.016-0.077；进一步优选为0.022-0.066。
在本发明中，项目核算评估了采用项目核算的步骤的比例(与复杂物料平衡***相比)。项目核算评估可为本领域常规的项目核算评估。
优选地，在本发明中，统计核设施内采用项目核算步骤的比例作为效用函数输入值，获取项目核算评估值；所述项目核算，其效用函数如下：
U11(x11)＝(x11)3
其中，x11是于0-1之间的数值，代表了采用项目核算的步骤的比例(与复杂物料平衡***相比)。
项目核算评估的权重可为本领域常规的权重，在本发明中，优选地，所述项目核算评估的权重为0.016-0.077；进一步优选为0.022-0.066。
在本发明中，监视度评估了材料是否能在不被监测***探测到的情况下被转移。监测***可以包括：摄像机、自动条形码阅读器，全球定位***设备、金属探测器、辐射便携式监视器以及其他辐射探测设备。监视度评估可为本领域常规的监视度评估。
优选地，在本发明中，根据核设施内探测装备的排布情况计算出核材料不被探测的几率作为效用函数的输入值，获取监视度评估值；所述监视度评估了材料在不被探测到的情况下被转移的几率。监视度评估的效用函数见下式：
其中，x12(介于0-1)表征了1SQ的材料可在不被探测的情况下移动的几率。该值的设定需要对设备内的材料进行漏洞评估，但对于很多概念设计，没有足够的信息进行此类评估。所以建议这种情况下进行***对比时，统一该数值，从而杜绝该项属性的影响。
监视度评估的权重可为本领域常规的权重，在本发明中，优选地，所述监视度评估的权重为0.038-0.115，进一步优选为0.051-0.098。
在本发明中，物理屏障评估了与材料接触的难度，接触难度越低，防核扩散性能越差。物理屏障评估可为本领域常规的物理屏障评估。
优选地，在本发明中，根据材料的特性评估其接触的难度，并与相应的效用函数相对比，获取物理屏障评估值；所述物理屏障评估了与材料接触的难度，其效用函数如下：材料无法通过物理方式获取(如：PWR中的辐射材料)，则评分为1；材料在完全密封、地下的结构中很难获取，则评分为0.9；材料在大型结构中，较难获取(如：废料池)，则评分为0.75；材料在密封的容器中，有可能被偷盗(桶装材料等)，则评分为0.5；材料很难被接近(如：废料掩埋处)，则评分为0.25；材料可以用手直接操控(只需要像手套箱这样的有限屏障)，则评分为0。
物理屏障评估的权重可为本领域常规的权重，在本发明中，优选地，所述物理屏障评估的权重为0.055-0.13，进一步优选为0.072-0.11。
在本发明中，装量评估了核设施内的易裂变材料装量，这些材料的装量将会影响该设施的吸引力大小。装量评估可为本领域常规的装量评估。
优选地，在本发明中，以核设施内核材料的实际装量(SQ)作为效用函数的输入值，获取装量评估值；所述装量评估了核设施内易裂变材料的装量，其效用函数如下：
其中，x14是设备内总装量(单位为SQ)，x14,max则代表最大可能装量(按照文献中的假设，定为100SQ)，反应堆中实际装量可能大于该值。)
装量评估的权重可为本领域常规的权重，在本发明中，优选地，所述评估项包括装量评估。进一步优选地，所述装量评估的权重为0.016-0.077，进一步优选为0.022-0.066。
核反应堆***的防核扩散评估分为i个过程(i＝1,2,…，I，即i为大于等于1的整数)，如：燃料制备过程、启堆过程、堆运行过程、停堆卸料过程等，按照以上15个评估项的效用函数及权重进行防核扩散性能定量化评估，从而整个***的核安全测量值(NS值)可表示为：
其中：mi为过程i涉及到的材料显著量(SQ)；Δti为核材料在过程i中停留的时间；PRi是过程i的静态防核扩散值。由式(1)可知，NS是一个含时、含权重的防核扩散测量值。过程i的PRi可用式(2)计算：
其中：j为评估项(共计15项)，wj为评估项j的权重；uj为评估项j的效用函数；xij为过程i中评估项j对应的效用函数输入值。
优选地，所述评估项包括权重为0.091的核材料吸引力水平评估、权重为0.045的核材料释热评估、权重为0.055的自发裂变率评估、权重为0.091的233U中232U杂质量评估、权重为0.091的易裂变材料浓度评估、权重为0.073的辐射剂量评估、权重为0.055的体积/质量评估、权重为0.082的检测频率评估、权重为0.090的检测不确定度评估、权重为0.027的分离度评估、权重为0.045的项目核算评估、权重为0.064的监视度评估、权重为0.091的物理屏障评估、权重为0.045的装量评估以及权重为0.055的装料及后处理模式评估。
在符合本领域常识的基础上，上述各优选条件，可任意组合，即得本发明各较佳实例。
本发明的积极进步效果在于：
1、本发明提出了一种科学的防核扩散性能评估方法，能够对多种燃料循环的核能***的防核扩散性能进行评估，为不同核能***的核扩散风险进行分级。通过改进的装料及后处理模式评估，能够扩大反应堆***防核扩散性能评估的适用范围，使得装料及后处理模式评估项与其他评估项协调配合，有利于整个反应堆***防核扩散性能评估的量化计算，提高了计算的精确度，为核能***的设计初期提供了优化方向。
2、本发明的反应堆***防核扩散性能评估方法更加全面地评价了后处理流程，对于铀钚燃料循环的固态堆***以及钍铀循环液态堆***的后处理流程均能从不同的方面做出合理评估。
3、本发明的反应堆***防核扩散性能评估方法兼顾不同的材料特性，得到更全面、合理的评估结果，更具普适性。
4、在核能***设计初期，采用本发明的评估方法可获得核能***核扩散风险值，为设计优化提供依据。
5、本发明的反应堆***防核扩散性能评估方法将核能***涉及到的过程分为多项评估项，并赋予每一项评估项对应的效用函数，通过计算某特定核能***的核安全测量值NS(Nuclear Security measurement)，来定量化评估核能***的核扩散风险。其细则评估项共有15项，其中10项评价了内在防核扩散属性，与材料品质、数量、装料及后处理模式相关，还有5项则用于评估核能***的外在措施带来的核扩散风险。本发明的防核扩散评估方法的评估项具体包括：核材料吸引力水平、核材料释热、自发裂变率、233U中232U杂质量、易裂变材料浓度、辐射剂量、体积/质量、检测频率、检测不确定度、分离度、项目核算、监视度、物理屏障、装量以及装料及后处理模式。以上15项评估项有各自的效用函数及权重，可通过输入堆芯参数(数值或等级)，来评价核能***防核扩散性能。本发明的防核扩散评估方法评价了从前道到后处理的整个燃料循环，给出了每个环节的效用函数，可定量分析其核安全测量值，并与其他核能***进行定量化对比，核安全测量值越高，防核扩散性能越好。合理的防核扩散评估体系，可为后续制定具有较高防核扩散性能的燃料循环方案提供重要数据，为核能的科学部署提供科学依据。
附图说明
此处附图用来提供对本发明实施例的进一步说明，构成本申请的一部分，并不构成对本发明实施例的限定。在附图中：
图1是本发明的实施例1-4的各个评估项的评估结果，即在压水堆PWR(一次通过的铀钚燃料循环)和三个阶段的小型模块化熔盐堆Thrucas(涉及到多种装料及后处理模式的钍铀燃料循环)的评估结果；
图2是本发明与现有技术中的MAUA方法分别实施在PWR和Thrucas上的计算结果对比。其中Im-MAUA(Improved Multi Attribute Utility Analysis method)表示本发明的反应堆***防核扩散性能评估方法。坐标轴横轴的Pri代表各评估项的评分乘以其权重得到的结果，也称为各评估项的静态防核扩散值。
具体实施方式
下面通过实施例的方式进一步说明本发明，但并不因此将本发明限制在所述的实施例范围之中。
术语解释：
装料及后处理：反应堆初装及卸堆后燃料的处理。
一次通过：一次通过式核燃料循环，其中反应堆乏燃料组件不进行回收铀、钚再利用的后处理而直接储存起来的核燃料使用方式。
批次后处理：对乏燃料进行批次的处理，卸堆后燃料运至后处理工厂，提取其中铀、钚等核燃料，再将其返回堆型，从而实现核燃料的重复利用，提高了核燃料的利用率。
连续后处理：反应堆无需停堆就能从堆芯内提取出燃料，在线对其中的裂变产物等核素进行处理，并快速返回堆芯，该方案可以达到更高的燃料利用率。
Significant Quality，SQ：制造核***装置的可能需要的核材料近似量。
Material Unaccounted For，MUF：单位显著量未申报核材料：1SQ的核材料中，Pu、233U或235U的质量。
核材料：Nuclear Fuel，指的是可以装载在反应堆中，通过核裂变或核聚变产生核能的材料。如U、Pu、Th。
核素：具有一定数目质子和一定数目中子的一种原子。如：235U、239Pu。
释热量(W)：核素的释热量绝对值。
释热量(W/kg)：归一到单位质量核素的释热量。
释热量比值：不同核素的总释热量的比值，例如U:Pu(W％)。
在本发明中，对压水堆PWR和三个阶段的小型模块化熔盐堆Thrucas的防核扩散性能进行评价，小型模块化熔盐堆Thrucas以LEU(低浓缩铀)和Th启堆，其钍利用方案初步分为三阶段：1)通过在线吹气和乏燃料暂存来实现钍初步利用；2)通过乏燃料批处理实现钍铀循环过渡；3)通过在线处理(在线去除裂变产物，铀、钍和载体盐仍然采取批次回收)实现高效钍利用。
实施例1-4和对比例1-4均采用停堆卸料后的核材料进行评价，因此在公式(1)和公式(2)中，i为停堆卸料过程，输入参数为停堆卸料时刻的堆芯参数。对于停堆卸料时的NS，在实施例1-4和对比例1-4中可以简化为
也就是把15项评估项的评分乘以各自的权重后求和即可。
需要特别说明的是，本发明的评估方法不仅仅能够评价停堆卸料后的核材料，而是可以评价燃料循环的全流程，从启堆到运行直至卸堆，卸料地质掩埋，都可以计算出相应的核扩散风险评分值。
实施例1
实施例1采用本发明的评估方法对压水堆PWR进行评估，评估过程见表1：
表1本发明的评估方法对压水堆PWR的评估计算
实施例2
实施例2采用本发明的评估方法对Thrucas-I进行评估，评估过程见表2：
表2本发明的评估方法对Thrucas-I的评估计算
实施例3
实施例3采用本发明的评估方法对Thrucas-II进行评估，评估过程见表3：
表3本发明的评估方法对Thrucas-II的评估计算
实施例4
实施例3采用本发明的评估方法对Thrucas-III进行评估，评估过程见表4：
表4本发明的评估方法对Thrucas-III的评估计算
对比例1
对比例1采用MAUA的评估方法对压水堆PWR进行评估，评估过程见表5：
表5 MAUA的评估方法对压水堆PWR的评估计算
对比例2
对比例2采用MAUA的评估方法对Thrucas-I进行评估，评估过程见表6：
表6 MAUA的评估方法对Thrucas-I的评估计算
对比例3
对比例3采用MAUA的评估方法对Thrucas-II进行评估，评估过程见表7：
表7 MAUA的评估方法对Thrucas-II的评估计算
对比例4
对比例4采用MAUA的评估方法对Thrucas-III进行评估，评估过程见表8：
表8 MAUA的评估方法对Thrucas-III的评估计算
本发明各个评估项的评估结果如图1所示，其中列出了PWR、Thrucas-I、Thrucas-II及Thrucas-III的各个评估项的对比结果。
采用本发明的反应堆***防核扩散性能评估方法算的核安全测量值与现有技术中的MAUA方法的核安全测量值的对比见表9：
表9实施例1-4和对比例1-4的核安全测量值对比
本发明对各个反应堆给出的核安全测量值更加准确，具体分析见下。图2给出了两种方法在实施例1-4和对比例1-4的后处理评估、核材料释热的评估、自发裂变率评估和233U中232U杂质量评估四个方面的评估结果对比。其中横轴指标Pri的意思是过程i的单个评估项的静态防核扩散值。
1)装料及后处理模式评估
MAUA仅给出了简单的二进制式函数，凡是存在在线加料的燃料循环，该项评分均为0，如图2所示，Thrucas的三种堆型该项评分均为0。但是，不同后处理方案也会带来不同的核扩散风险，在本发明的反应堆***防核扩散性能评估方法中则细化了后处理方案的评价流程：PWR为一次通过式评分为1，Thrucas三个阶段堆型都涉及233U/233Pa分离回收的后处理流程，Pa的累积也是钍铀循环中核扩散的风险之一，有可能通过提纯233Pa经β衰变后生成纯233U，因此含233U/233Pa分离回收过程的Thrucas三个阶段堆型的核燃料循环无法达到一次性通过式核燃料循环的防核扩散能力。其中Thrucas-I和II为批次装料及后处理模式评分为0.8，Thrucas-III的分离物中包含多种核素，分离困难，评分为0.6。
对比看本发明的反应堆***防核扩散性能评估方法对释热的评估，对不同后处理方案进行分级评分，使最终评估结果更符合反应堆***防核扩散性能的自然规律，评估结果更加准确。
2)核材料释热评估
对于Thrucas系列反应堆***，采用MAUA方法，则Thrucas-III的核安全测量值最高，这是由于该堆初装料为233U，卸料中Pu的绝对量虽然不大，但是其中238Pu份额较高，反而导致其单位质量释热评分最高，然而对于钍铀燃料循环而言，Pu的相对产额较铀钚燃料循环低，其释热的绝对量较低，采用MAUA无法准确表征钍铀燃料循环释热量的大小。
对比看本发明的反应堆***防核扩散性能评估方法对释热的评估，则全盘考虑了U、Pu中所有产生释热的核素，评估结果更为准确。
3)自发裂变率评估
MAUA采用了偶数Pu(240Pu、242Pu)的份额来表征其性能，虽然U的各同位素的自发裂变率与偶数Pu相比较低，但是没有考虑其他核素自发裂变的可能性。
而在本发明的防核扩散评估方法中综合考虑所有核素的自发裂变，评估结果更为准确，提高了评估方法的准确度和普适性。
4)233U中232U杂质量评估
对于钍铀燃料循环，存在一个特有的防核扩散屏障，即232U的衰变子体具有强γ放射性，在本发明的防核扩散评估方法中，新增了233U中232U杂质量的评估指标，使其在钍铀燃料循环的评价上，更为全面。在实施例3和实施例4中，由于Thrucas-II和Thrucas-III的初装料成分类似，因此233U中232U杂质量评分相同。
虽然以上描述了本发明的具体实施方式，但是本领域的技术人员应当理解，这仅是举例说明，本发明的保护范围是由所附权利要求书限定的。本领域的技术人员在不背离本发明的原理和实质的前提下，可以对这些实施方式做出多种变更或修改，但这些变更和修改均落入本发明的保护范围。
Claims (10)
1.一种反应堆***防核扩散性能评估方法，其特征在于，所述方法将各评估项进行加权求和得到核安全测量值，所述评估项包括核材料吸引力水平评估、核材料释热评估、自发裂变率评估、233U中232U杂质量评估、易裂变材料浓度评估、辐射剂量评估、体积/质量评估、检测频率评估、检测不确定度评估、分离度评估、项目核算评估、监视度评估、物理屏障评估、装量评估以及装料及后处理模式评估，所述装料及后处理模式评估包括：
A：所述装料及后处理模式为一次通过，所述装料及后处理模式评估的评分为满分；
B：所述装料及后处理模式为批次后处理，所述装料及后处理模式评估的评分低于A的评分；
C：后处理至少一步的分离物中包含多种核素，所述装料及后处理模式评估的评分低于B的评分；
D：所述装料及后处理模式为在线连续后处理，则所述装料及后处理模式评估的评分低于C的评分，并且待处理的显著量未申报核材料的质量越大，所述评分越低。
2.如权利要求1所述的反应堆***防核扩散性能评估方法，其特征在于，在B中，所述装料及后处理模式评估项的评分为满分的80％；
在C中，所述装料及后处理模式评估项的评分为满分的60％；
在D中，根据待处理的显著量未申报核材料总质量从小到大，所述评分依次分级为满分的50％、40％、30％、20％和0％。
3.如权利要求1所述的反应堆***防核扩散性能评估方法，其特征在于，
所述装料及后处理模式评估的评分按照下表：
4.如权利要求1所述的反应堆***防核扩散性能评估方法，其特征在于，在所述核材料释热评估中，按照下表对U或Pu分别评分：
然后以U和Pu的释热量比值W％来加权平均，获得核材料释热评估的评分。
5.如权利要求1所述的反应堆***防核扩散性能评估方法，其特征在于，在所述自发裂变率评估中，累计所有核素的中子自发裂变率，按照下表进行计算：
6.如权利要求1所述的反应堆***防核扩散性能评估方法，其特征在于，在所述233U中232U杂质量评估中，采用下表进行计算：
。
7.如权利要求1所述的反应堆***防核扩散性能评估方法，其特征在于，所述核材料吸引力水平评估中，采用下表进行计算：
或者，在所述易裂变材料浓度评估中，以每吨核材料的显著量作为输入值，其效用函数如下：
其中，x5是处理过程中易裂变材料浓度；
或者，在所述辐射剂量评估中，以无屏障材料的辐射值作为输入量，其效用函数如下：
其中，x6为无屏障材料的辐射值；
或者，在所述体积/质量评估中，以核材料的实际体积或质量为输入值，其效用函数为简单二进制式，若体积大于0.0566m3或质量大于90.72kg，则评分为1，否则评分为0；
或者，在所述检测频率评估中，以设备内材料的检测频率为输入值，其效用函数如下：若提供持续不断的检测，则评分为1；若检测频率以小时计，则评分为0.95；若检测频率以天计，则评分为0.85；若检测频率以周计，则评分为0.75；若检测频率以月计，则评分为0.5；若检测频率以季度计，则评分为0.25；若检测频率以年计，则评分为0.1；若从不进行检测，则评分为0；
或者，在所述检测不确定度评估中，统计***测量不确定度，并乘以材料显著量，作为效用函数输入值，获取检测不确定度评估值；所述检测不确定度，其效用函数如下：
检测不确定度乘以材料总量可以得到输入参数x9；
或者，在所述分离度评估中，根据核材料的实际性质，获取分离度评估值；所述分离度评估了核材料的分离程度，其效用函数如下：固体金属的Pu或高浓缩U，评分为0；分离出的Pu或高浓缩U溶液，评分为0.2；Pu的混合物溶液或低浓缩U溶液，评分为0.5；不包含结构材料的固体燃料，评分为0.75；包含结构材料的固体材料，评分为1；
或者，在所述项目核算评估中，统计核设施内采用项目核算步骤的比例作为效用函数输入值，获取项目核算评估值；所述项目核算，其效用函数如下：
U11(x11)＝(x11)3
其中，x11是于0-1之间的数值，代表了采用项目核算的步骤的比例；
或者，在所述监视度评估中，根据核设施内探测装备的排布情况计算出核材料不被探测的几率作为效用函数的输入值，获取监视度评估值，所述监视度评估了材料在不被探测到的情况下被转移的几率，材料的不被探测几率的效用函数见下式：
其中，x12表征了1SQ的材料可在不被探测的情况下移动的几率；
或者，在所述物理屏障评估中，根据材料的特性评估其接触的难度，并与相应的效用函数相对比，获取物理屏障评估值；所述物理屏障评估了与材料接触的难度，其效用函数如下：材料无法通过物理方式获取，则评分为1；材料在完全密封、地下的结构中很难获取，则评分为0.9；材料在大型结构中，较难获取，则评分为0.75；材料在密封的容器中，有可能被偷盗，则评分为0.5；材料很难被接近，则评分为0.25；材料可以用手直接操控，则评分为0；
或者，在所述装量评估中，以核设施内核材料的实际装量作为效用函数的输入值，获取装量评估值；所述装量评估了核设施内易裂变材料的装量，其效用函数如下：
其中，x14是设备内总装量，x14,max则代表最大可能装量。
8.如权利要求1所述的反应堆***防核扩散性能评估方法，其特征在于，所述核材料吸引力水平评估的权重为0.055-0.13；
或者，所述核材料释热评估的权重为0.016-0.077；
或者，所述自发裂变率评估的权重为0.016-0.077；
或者，所述233U中232U杂质量评估的权重为0.055-0.13；
或者，所述易裂变材料浓度评估的权重为0.055-0.13；
或者，所述辐射剂量评估的权重为0.038-0.115；
或者，所述体积/质量评估的权重为0.016-0.077；
或者，所述检测频率评估的权重为0.038-0.115；
或者，所述检测不确定度评估的权重为0.055-0.13；
或者，所述分离度评估的权重为0.016-0.077；
或者，所述项目核算评估的权重为0.016-0.077；
或者，所述监视度评估的权重为0.038-0.115；
或者，所述物理屏障评估的权重为0.055-0.13；
或者，所述装量评估的权重为0.016-0.077；
或者，所述装料及后处理模式评估的权重为0.016-0.077。
9.如权利要求1所述的反应堆***防核扩散性能评估方法，其特征在于，所述核材料吸引力水平评估的权重为0.072-0.11；
或者，所述核材料释热评估的权重为0.022-0.066；
或者，所述自发裂变率评估的权重为0.022-0.066；
或者，所述233U中232U杂质量评估的权重为0.072-0.11；
或者，所述易裂变材料浓度评估的权重为0.072-0.11；
或者，所述辐射剂量评估的权重为0.051-0.098；
或者，所述体积/质量评估的权重为0.022-0.066；
或者，所述检测频率评估的权重为0.051-0.098；
或者，所述检测不确定度评估的权重为0.072-0.11；
或者，所述分离度评估的权重为0.022-0.066；
或者，所述项目核算评估的权重为0.022-0.066；
或者，所述监视度评估的权重为0.051-0.098；
或者，所述物理屏障评估的权重为0.072-0.11；
或者，所述装量评估的权重为0.022-0.066；
或者，所述装料及后处理模式评估的权重为0.022-0.066。
10.如权利要求1-9中任意一项所述的反应堆***防核扩散性能评估方法，其特征在于，所述评估项包括权重为0.072-0.11的核材料吸引力水平评估、权重为0.022-0.066的核材料释热评估、权重为0.022-0.066的自发裂变率评估、权重为0.072-0.11的233U中232U杂质量评估、权重为0.072-0.11的易裂变材料浓度评估、权重为0.051-0.098的辐射剂量评估、权重为0.022-0.066的体积/质量评估、权重为0.051-0.098的检测频率评估、权重为0.072-0.11的检测不确定度评估、权重为0.022-0.066的分离度评估、权重为0.022-0.066的项目核算评估、权重为0.051-0.098的监视度评估、权重为0.072-0.11的物理屏障评估、权重为0.022-0.066的装量评估以及权重为0.022-0.066的装料及后处理模式评估；
优选地，所述评估项包括权重为0.091的核材料吸引力水平评估、权重为0.045的核材料释热评估、权重为0.055的自发裂变率评估、权重为0.091的233U中232U杂质量评估、权重为0.091的易裂变材料浓度评估、权重为0.073的辐射剂量评估、权重为0.055的体积/质量评估、权重为0.082的检测频率评估、权重为0.090的检测不确定度评估、权重为0.027的分离度评估、权重为0.045的项目核算评估、权重为0.064的监视度评估、权重为0.091的物理屏障评估、权重为0.045的装量评估以及权重为0.055的装料及后处理模式评估。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202110336620.2A CN113096841A (zh) | 2021-03-29 | 2021-03-29 | 一种反应堆***防核扩散性能评估方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202110336620.2A CN113096841A (zh) | 2021-03-29 | 2021-03-29 | 一种反应堆***防核扩散性能评估方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN113096841A true CN113096841A (zh) | 2021-07-09 |
Family
ID=76671082
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN202110336620.2A Pending CN113096841A (zh) | 2021-03-29 | 2021-03-29 | 一种反应堆***防核扩散性能评估方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN113096841A (zh) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN116595883A (zh) * | 2023-05-24 | 2023-08-15 | 上海交通大学 | 空间热离子反应堆实时在线***状态修正方法 |
Citations (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH04320996A (ja) * | 1991-04-19 | 1992-11-11 | Hitachi Ltd | 原子炉の運転計画方法及びその装置と原子炉の炉心特性監視装置 |
| US20070076839A1 (en) * | 2005-05-17 | 2007-04-05 | Kabushiki Kaisha Toshiba | Axial void fraction distribution measurement method and neutron multiplication factor evaluating method |
| CN104538076A (zh) * | 2014-12-02 | 2015-04-22 | 西南科技大学 | 一种放射性总活度-质量浓度梯度组合递降处理高中放废液的方法 |
| CN108511088A (zh) * | 2018-06-13 | 2018-09-07 | 中国科学院上海应用物理研究所 | 重水慢化熔盐堆堆芯及重水慢化熔盐堆*** |
| CN109461506A (zh) * | 2018-11-12 | 2019-03-12 | 中国原子能科学研究院 | 一种泳池式区域低温供热堆 |
| JP2020087077A (ja) * | 2018-11-28 | 2020-06-04 | 株式会社東芝 | 安全性評価システム、安全性評価方法、及び安全性評価プログラム |
| CN112530614A (zh) * | 2020-10-14 | 2021-03-19 | 中国科学院上海应用物理研究所 | 一种液态熔盐堆核扩散防护*** |
-
2021
- 2021-03-29 CN CN202110336620.2A patent/CN113096841A/zh active Pending
Patent Citations (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH04320996A (ja) * | 1991-04-19 | 1992-11-11 | Hitachi Ltd | 原子炉の運転計画方法及びその装置と原子炉の炉心特性監視装置 |
| US20070076839A1 (en) * | 2005-05-17 | 2007-04-05 | Kabushiki Kaisha Toshiba | Axial void fraction distribution measurement method and neutron multiplication factor evaluating method |
| CN104538076A (zh) * | 2014-12-02 | 2015-04-22 | 西南科技大学 | 一种放射性总活度-质量浓度梯度组合递降处理高中放废液的方法 |
| CN108511088A (zh) * | 2018-06-13 | 2018-09-07 | 中国科学院上海应用物理研究所 | 重水慢化熔盐堆堆芯及重水慢化熔盐堆*** |
| CN109461506A (zh) * | 2018-11-12 | 2019-03-12 | 中国原子能科学研究院 | 一种泳池式区域低温供热堆 |
| JP2020087077A (ja) * | 2018-11-28 | 2020-06-04 | 株式会社東芝 | 安全性評価システム、安全性評価方法、及び安全性評価プログラム |
| CN112530614A (zh) * | 2020-10-14 | 2021-03-19 | 中国科学院上海应用物理研究所 | 一种液态熔盐堆核扩散防护*** |
Non-Patent Citations (2)
| Title |
|---|
| 孙硕等: "核电项目节能评估主要参数和评价方法研究", 《节能》 * |
| 马玉雯: "小型模块化增殖焚烧型快堆的钍铀循环性能研究", 《中国博士学位论文全文数据库，工程科技II辑》 * |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN116595883A (zh) * | 2023-05-24 | 2023-08-15 | 上海交通大学 | 空间热离子反应堆实时在线***状态修正方法 |
| CN116595883B (zh) * | 2023-05-24 | 2024-03-01 | 上海交通大学 | 数值反应堆实时在线***状态修正方法 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Kang et al. | U‐232 and the proliferation‐resistance of U‐233 in spent fuel | |
| Paxton | Criticality Control in Operations with Fissile Material | |
| CN113096841A (zh) | 一种反应堆***防核扩散性能评估方法 | |
| Albright et al. | Neptunium 237 and Americium: world inventories and proliferation concerns | |
| Lebrat et al. | Analysis of the TRAPU and DOUBLON irradiations in PHENIX for the experimental validation of the DARWIN package for fast reactors | |
| Aoki et al. | Proliferation resistance evaluation of an HTGR transuranic fuel cycle using PRAETOR code | |
| Aizawa | R&D activities based on fast reactor cycle technologies for transmutation of TRU and LLFP by JNC | |
| Sogbadji | Neutronic study of the mono-recycling of americium in PWR and of the core conversion in MNSR using the MURE code | |
| Durst et al. | Nuclear Safeguards Considerations for the Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) | |
| Tonoike et al. | Options of principles of fuel debris criticality control in Fukushima Daiichi reactors | |
| Renda et al. | Proliferation Resistance and Material type considerations within the collaborative project for a European Sodium Fast Reactor | |
| Forsberg et al. | Safeguards and Security for High-Burnup TRISO Pebble Bed Spent Fuel and Reactors | |
| Holcomb et al. | MSR proliferation resistance and physical protection white paper | |
| Mulyana | Proliferation Risk Assessment of a Pebble-Bed Reactor | |
| Koch | Systematics of fast cumulative fission yields | |
| Smolen et al. | Criticality data and validation studies of mixed-oxide fuel pin arrays in Pu+ U+ Gd nitrate | |
| Honnold et al. | PRO-X Fuel Cycle Transportation and Crosscutting Progress Report | |
| Farawan et al. | Proliferation resistance assessment of Indonesian 10-MWT RDE experimental power reactor using INPRO methodology | |
| Ham | An integrated methodology for quantitative assessment of proliferation resistance of advanced nuclear systems using probabilistic methods | |
| Ball et al. | Assessing the Risk of Proliferation via Fissile Material Breeding in ARC-class Fusion Reactors | |
| Nilsson et al. | Identifying Preliminary Criteria for Safeguarding Advanced Nuclear Reactors | |
| Hansen et al. | Advanced Fuel Cycle–Cost Basis Report: Module C3 High-Assay Low-Enriched Uranium (HALEU) Enrichment and Deconversion/Metallization | |
| Rauch | Development of a safeguards approach for a small graphite moderated reactor and associated fuel cycle facilities | |
| Lahoda et al. | The Nuclear Industry | |
| Carmouze et al. | On the benefit of fast-neutron reactor fuel depletion for transportation |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| WD01 | Invention patent application deemed withdrawn after publication |
Application publication date: 20210709 |
|
| WD01 | Invention patent application deemed withdrawn after publication |