CN112734300B - 通用产品体系模型构建方法、装置和计算机设备 - Google Patents

通用产品体系模型构建方法、装置和计算机设备 Download PDF

Info

Publication number
CN112734300B
CN112734300B CN202110131743.2A CN202110131743A CN112734300B CN 112734300 B CN112734300 B CN 112734300B CN 202110131743 A CN202110131743 A CN 202110131743A CN 112734300 B CN112734300 B CN 112734300B
Authority
CN
China
Prior art keywords
view
attribute
hierarchical
product
attributes
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
CN202110131743.2A
Other languages
English (en)
Other versions
CN112734300A (zh
Inventor
张翀
何春辉
葛斌
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
National University of Defense Technology
Original Assignee
National University of Defense Technology
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by National University of Defense Technology filed Critical National University of Defense Technology
Priority to CN202110131743.2A priority Critical patent/CN112734300B/zh
Publication of CN112734300A publication Critical patent/CN112734300A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN112734300B publication Critical patent/CN112734300B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0637—Strategic management or analysis, e.g. setting a goal or target of an organisation; Planning actions based on goals; Analysis or evaluation of effectiveness of goals
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/067—Enterprise or organisation modelling

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

本申请涉及一种通用产品体系模型构建方法、装置和计算机设备。所述方法包括：构建通用产品的层次视图关系模型，根据所述层次视图关系架构，建立层次视图关系表，根据能力指标和产品数量，建立目标函数和约束条件，根据目标函数和约束条件，采用单纯形法求解层次视图关系模型，得到层次视图关系模型的最优层次和视图结构。采用本方法能够解决通用产品体系建模的问题。

Description

通用产品体系模型构建方法、装置和计算机设备
技术领域
本申请涉及产品设计领域体系建模技术领域，特别是涉及一种通用产品体系模型构建方法、装置和计算机设备。
背景技术
体系是指若干有关事物或某些意识相互联系的***而构成的一个有特定功能的有机整体。体系是一个科学术语，它泛指一定范围内或同类事物按照一定的秩序和内部联系组合而成的对象，是由不同***所组成的***。产品体系通常指一个组织有着一系列内部联系的产品总和。一个优秀的产品体系可以为顶层设计提供强有力的技术职称，因此，自动构建这种分层分类的产品体系模型具有重要的意义。
自动化构建分层分类体系模型需要充分考虑组织架构中产品之间的各种要素，经过分析总结，在设计分层分类产品体系时主要考虑层次和视图两个维度的要素。产品体系的层次是指产品体系中为适应某一层级需求而对一系列产品设定的等级约束。它通常包含如下属性：等级性、多级性、扩展性。
产品可以按照不同分类标准划分为不同种类，而分类标准差异较大，而且还不断变化，因此需要考虑视图这一因素来描述不同种类的产品。产品视图是指为了符合组织架构中某部门或某类业务，在产品体系中设定的对应产品种类。它具有如下属性：多种类性、统一性、跨层次性。
发明专利[1]提出了一种基于体系架构模型的蒙特卡洛仿真分析***及方法，通过抽取和固化交战规则、战术行为和***操作,将其转化为智能可执行体系数据模型,为作战单位顶层论证提供了理论依据。发明专利[2]提出了居家服务过程管理体系模型构建方法。该方法为了克服现有的居家养老存在的弊端以及互联网的运用还未形成完善的居家服务过程管理体系机制的技术问题,构建了一种可推广可复制的居家服务过程管理体系模型。发明专利[3]提出了一种基于深度学习的体系组合模型可信度智能评估方法，可以通过深度学习方法和基于损失函数的优化模型,降低体系作战仿真可信度评估的实施难度,实现自适应智能评估和模型筛选。发明专利[4]提出了一种基于多业务类型的集团企业组织架构管理方法，根据组织架构将集团企业划分成不同类型的机构进行管理。发明专利[5]提出了一种需求响应资源组合优化的分层分布式体系架构和方法。该体系架构包括负荷聚合商,负荷代理和需求响应资源，它简化了计算的复杂性；便于负荷聚合商的管理,也为大量的中小型需求响应资源参与***调度提供了可能；利用一致性算法和丹齐格-沃尔夫分解理论对负荷调整量分配问题进行分布式计算,相比集中式优化提高了计算的速度,而且可以适应需求响应资源不确定性的特性。
现有的技术发明存在以下缺点：针对单一领域所提出的产品体系方案，如专利[1][2]，分别从军事领域和居家服务过程管理方面提出了产品体系建模方法，这类方法对领域知识具有很强的依赖性；针对多级多类业务所提出的产品体系方案中，如专利[3][4][5]，都只关注了某一个具体的行业，而没有给出通用领域的产品体系模型，不能为通用领域分层分类组织架构的顶层设计提供技术支撑方案。
[1]一种基于体系架构模型的蒙特卡洛仿真分析***及方法，申请号/专利号：CN202010337005.9，
发明设计人：万怡航,罗宇阳
[2]居家服务过程管理体系模型建构方法，申请号/专利号：CN202010377559.1，发明设计人：刘燚璇
[3]一种基于深度学习的体系组合模型可信度智能评估方法，申请号/专利号：CN201911088404.X，发明设计人：兴国；廖咏一；李延超；罗德智；杨荣强；汪正东；王海星；彭芳
[4]基于多业务类型的集团企业组织架构管理方法，申请号/专利号：CN201610849407.0，发明设计人：黄友俊；李星；吴建平；李春辉
[5]一种需求响应资源组合优化的分层分布式体系架构和方法，申请号/专利号：CN201710123249.5，发明设计人：刘越；王磊
发明内容
基于此，有必要针对上述技术问题，提供一种能够解决无法对通用产品体系建模问题的通用产品体系模型构建方法、装置、计算机设备和存储介质。
一种通用产品体系模型构建方法，所述方法包括：
构建通用产品的层次视图关系模型；所述层次视图关系架构是根据通用产品的多级层次属性和多级视图属性构建的；
根据所述层次视图关系架构，建立层次视图关系表；所述层次视图关系表中列属性为依次排列的层次属性，行属性为依次排列的视图属性；所述列属性和行属性对应的值为产品能力指标，所述产品能力指标的权重是按照层次属性和视图属性的排列顺序确定的；以及所述列属性排序越靠前，对应的所述行属性中对应的产品数量越高；
根据所述能力指标和所述产品数量，建立目标函数和约束条件，根据所述目标函数和约束条件，采用单纯形法求解所述层次视图关系模型，得到所述层次视图关系模型的最优层次和视图结构。
在其中一个实施例中，所述层级属性包括：等级属性、多级属性以及拓展属性；所述视图属性包括：多种类性属性、统一性属性以及跨层次性属性；还包括：根据所述层级属性和所述视图属性，构建两个维度的层次视图关系模型。
在其中一个实施例中，还包括：所述产品能力指标包括：业务表达能力、业务分析能力和业务认知能力。
在其中一个实施例中，还包括：根据所述能力指标和所述数量，建立目标函数和约束条件为：
其中，p表示层次属性的数量，q表示视图属性的数量，hi，j表示第i个层次属性第j个视图属性的权重，δj表示第j视图属性的能力指标，Ni，j表示第i个层次属性第j个视图属性的产品数量，cy1、cy2、cy3均表示能力指标vl表示第i个层次属性第j个视图属性的产品数量的最小值，vu表示第i个层次属性第j个视图属性的产品数量的最大值。
在其中一个实施例中，还包括：获取初始可行基，确定初始基可行解，建立初始单纯形表；
检验各非基变量xj的检验数若σj≤0，j＝m+1，...，n，则已得到最优解，停止计算；
在σj≤0，j＝m+1，...，n中，若有其中σk对应xk的系数向量Pk≤0，则此问题无解，停止计算；
根据max(σj＞0)＝σk，确定xk为换入变量，按θ规则计算；
可确定xl为换出变量，以alk为主元素进行迭代，把xk所对应的列向量进行变换，得到新的单纯形表，直到求解结束，输出最终的最优层次和视图结构。
一种通用产品体系模型构建装置，所述装置包括：
模型构建模块，用于构建通用产品的层次视图关系模型；所述层次视图关系架构是根据通用产品的多级层次属性和多级视图属性构建的；
关系表建立模块，用于根据所述层次视图关系架构，建立层次视图关系表；所述层次视图关系表中列属性为依次排列的层次属性，行属性为依次排列的视图属性；所述列属性和行属性对应的值为产品能力指标，所述产品能力指标的权重是按照层次属性和视图属性的排列顺序确定的；以及所述列属性排序越靠前，对应的所述行属性中对应的产品数量越高；
模型求解模块，用于根据所述能力指标和所述产品数量，建立目标函数和约束条件，根据所述目标函数和约束条件，采用单纯形法求解所述层次视图关系模型，得到所述层次视图关系模型的最优层次和视图结构。
一种计算机设备，包括存储器和处理器，所述存储器存储有计算机程序，所述处理器执行所述计算机程序时实现以下步骤：
构建通用产品的层次视图关系模型；所述层次视图关系架构是根据通用产品的多级层次属性和多级视图属性构建的；
根据所述层次视图关系架构，建立层次视图关系表；所述层次视图关系表中列属性为依次排列的层次属性，行属性为依次排列的视图属性；所述列属性和行属性对应的值为产品能力指标，所述产品能力指标的权重是按照层次属性和视图属性的排列顺序确定的；以及所述列属性排序越靠前，对应的所述行属性中对应的产品数量越高；
根据所述能力指标和所述产品数量，建立目标函数和约束条件，根据所述目标函数和约束条件，采用单纯形法求解所述层次视图关系模型，得到所述层次视图关系模型的最优层次和视图结构。
一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，所述计算机程序被处理器执行时实现以下步骤：
构建通用产品的层次视图关系模型；所述层次视图关系架构是根据通用产品的多级层次属性和多级视图属性构建的；
根据所述层次视图关系架构，建立层次视图关系表；所述层次视图关系表中列属性为依次排列的层次属性，行属性为依次排列的视图属性；所述列属性和行属性对应的值为产品能力指标，所述产品能力指标的权重是按照层次属性和视图属性的排列顺序确定的；以及所述列属性排序越靠前，对应的所述行属性中对应的产品数量越高；
根据所述能力指标和所述产品数量，建立目标函数和约束条件，根据所述目标函数和约束条件，采用单纯形法求解所述层次视图关系模型，得到所述层次视图关系模型的最优层次和视图结构。
上述通用产品体系模型构建方法、装置、计算机设备和存储介质，在组织架构中利用运筹学模型自动构建出不同层次和视图的产品体系。通过引入层次概念和视图概念并结合业务需求对不同产品进行赋权之后，可以将不同类型的所有产品进行统一建模。然后利用运筹学中单纯形法对所有层次中不同权重的产品进行迭代求解，根据求解结果来构建最终的分层分类组织架构产品体系模型。
附图说明
图1为一个实施例中通用产品体系模型构建方法的流程示意图；
图2为一个实施例中通用产品体系模型构建的示意图；
图3为一个实施例中通用产品体系模型构建装置的结构框图；
图4为一个实施例中计算机设备的内部结构图。
具体实施方式
为了使本申请的目的、技术方案及优点更加清楚明白，以下结合附图及实施例，对本申请进行进一步详细说明。应当理解，此处描述的具体实施例仅仅用以解释本申请，并不用于限定本申请。
在一个实施例中，如图1所示，提供了一种通用产品体系模型构建方法，包括以下步骤：
步骤102，构建通用产品的层次视图关系模型。
层次视图关系架构是根据通用产品的多级层次属性和多级视图属性构建的。
步骤104，根据层次视图关系架构，建立层次视图关系表。
层次视图关系表中列属性为依次排列的层次属性，行属性为依次排列的视图属性；列属性和行属性对应的值为产品能力指标，产品能力指标的权重是按照层次属性和视图属性的排列顺序确定的；以及列属性排序越靠前，对应的行属性中对应的产品数量越高。
步骤106，根据能力指标和产品数量，建立目标函数和约束条件，根据目标函数和约束条件，采用单纯形法求解层次视图关系模型，得到层次视图关系模型的最优层次和视图结构。
单纯形法在数学优化领域中常用于线性规划问题的数值求解，通过单纯形法求解层次视图关系模型，得到最优解。
上述通用产品体系模型构建方法中，在组织架构中利用运筹学模型自动构建出不同层次和视图的产品体系。通过引入层次概念和视图概念并结合业务需求对不同产品进行赋权之后，可以将不同类型的所有产品进行统一建模。然后利用运筹学中单纯形法对所有层次中不同权重的产品进行迭代求解，根据求解结果来构建最终的分层分类组织架构产品体系模型。
在其中一个实施例中，层级属性包括：等级属性、多级属性以及拓展属性；视图属性包括：多种类性属性、统一性属性以及跨层次性属性；根据层级属性和视图属性，构建两个维度的层次视图关系模型。
具体的，层次属性是指产品体系中为适应某一层级需求而对一系列产品设定的相同等级。它具有如下属性：
等级性
层次属性的等级要与层级相对应。通过层次这个要素对产品按照层级进行等级性划分。
多级性
产品体系中某一个层次属性的层级中往往存在进一步的层级划分，在设计产品体系时需要考虑到这种多级性。因此，产品体系中某一层次也要能够进行再次划分。
扩展性
层次属性要符合基本业务的要求，当体系层级发生变化时，产品的层次需要随之变化、进行扩展。
视图属性是指为了满足特定体系中某种任务或某类业务在产品体系中设定的对应产品种类。它具有如下属性：
多种类性
为适应不同领域的分类标准，产品体系视图可以按照不同标准进行划分，例如可以按照性质划分，可以按照业务进行划分，可以按照流程进行划分等等。
统一性
虽然产品体系可以包含不同标准的视图，但视图仅仅是整个产品中的一个部分，各个视图要在后台数据上相统一。
跨层次性
产品体系模型中既有层次也有视图，视图可能存在于某一层次，也可能跨层次存在。
在其中一个实施例中，经过分析总结，在针对不同业务需求设计分层分类产品体系时主要考虑层次和视图两个维度，根据真实的业务逻辑给出相应的层次-视图关系一般结构，一个包含3个层次和20个视图的层次视图为例，构建的层次视图关系模型如图2所示。
在建立层次视图关系架构之后，需要进一步建立层次视图关系表，首先以表格形式对层次视图关系模型进行分析，“√”表示该层次上存在对应视图产品，如表1所示：
表1包含四级层次和6种业务视图的产品分布示意表
从层次视图关系模型的根本目的出发，要提高各个业务口基于产品的工作业务感知能力，可以将面向层次视图关系模型的能力指标分为业务表达能力CY1、业务分析能力CY2和业务认知能力CY3。从各个层次来考察这3个能力指标，层次越高，责任就越大，所发挥的效能也会越大，因此按照由高层次到低层次逐级递减来设计能力指标。从各个业务视图考虑这3个能力指标，可以设计各个业务口的权重系数。因此可以设计出如表2所示的业务视图产品能力指标体系，其中四级层次为标准能力，其它层次乘以相关增长系数。
表2业务视图产品体系能力指标分布与变量映射关系示意表
另外，考虑到不同业务视图产品体系中视图产品的数量需求与层次相关，层次越高，所需视图产品的数量也越丰富。另外，从业务口的数量需求出发，每个业务口对视图产品数量的要求也不相同，可考虑设定数量系数。因此关于各层次各视图中产品的约束数量如表3所示，其中四级层次按照标准的最低视图产品数量计算，其上的层次乘以相关的增长系数。
表3业务视图产品数量约束分布
在其中一个实施例中，根据能力指标和产品数量，建立目标函数和约束条件为：
其中，p表示层次属性的数量，q表示视图属性的数量，hi,j表示第i个层次属性第j个视图属性的权重，δj表示第j视图属性的能力指标，Ni,j表示第i个层次属性第j个视图属性的产品数量，cy1、cy2、cy3均表示能力指标；vl表示第i个层次属性第j个视图属性的产品数量的最小值，vu表示第i个层次属性第j个视图属性的产品数量的最大值。
具体的，以上述具体实施例进行说明，其中，p为4，q为6。建立目标函数和约束条件为：
在其中一个实施例中，获取初始可行基，确定初始基可行解，建立初始单纯形表；
检验各非基变量xj的检验数若σj≤0,j＝m+1,…,n，则已得到最优解，停止计算；否则，转入下一步。
在σj≤0,j＝m+1,…,n中，若有其中σk对应xk的系数向量Pk≤0，则此问题无解，停止计算；否则，转入下一步。
根据max(σj>0)＝σk，确定xk为换入变量，按θ规则计算；
可确定xl为换出变量，以alk为主元素进行迭代，把xk所对应的列向量进行变换，得到新的单纯形表，直到求解结束，输出最终的最优层次和视图结构。
应该理解的是，虽然图1的流程图中的各个步骤按照箭头的指示依次显示，但是这些步骤并不是必然按照箭头指示的顺序依次执行。除非本文中有明确的说明，这些步骤的执行并没有严格的顺序限制，这些步骤可以以其它的顺序执行。而且，图1中的至少一部分步骤可以包括多个子步骤或者多个阶段，这些子步骤或者阶段并不必然是在同一时刻执行完成，而是可以在不同的时刻执行，这些子步骤或者阶段的执行顺序也不必然是依次进行，而是可以与其它步骤或者其它步骤的子步骤或者阶段的至少一部分轮流或者交替地执行。
在一个实施例中，如图3所示，提供了一种通用产品体系模型构建装置，包括：模型构建模块302、关系表建立模块304和模型求解模块306，其中：
模型构建模块302，用于构建通用产品的层次视图关系模型；所述层次视图关系架构是根据通用产品的多级层次属性和多级视图属性构建的；
关系表建立模块304，用于根据所述层次视图关系架构，建立层次视图关系表；所述层次视图关系表中列属性为依次排列的层次属性，行属性为依次排列的视图属性；所述列属性和行属性对应的值为产品能力指标，所述产品能力指标的权重是按照层次属性和视图属性的排列顺序确定的；以及所述列属性排序越靠前，对应的所述行属性中对应的产品数量越高；
模型求解模块306，用于根据所述能力指标和所述产品数量，建立目标函数和约束条件，根据所述目标函数和约束条件，采用单纯形法求解所述层次视图关系模型，得到所述层次视图关系模型的最优层次和视图结构。
在其中一个实施例中，层级属性包括：等级属性、多级属性以及拓展属性；所述视图属性包括：多种类性属性、统一性属性以及跨层次性属性；模型构建模块302还用于根据所述层级属性和所述视图属性，构建两个维度的层次视图关系模型。
在其中一个实施例中，所述产品能力指标包括：业务表达能力、业务分析能力和业务认知能力。
在其中一个实施例中，模型求解模块306还用于根据所述能力指标和所述产品数量，建立目标函数和约束条件为：
其中，p表示层次属性的数量，q表示视图属性的数量，hi,j表示第i个层次属性第j个视图属性的权重，δj表示第j视图属性的能力指标，Ni,j表示第i个层次属性第j个视图属性的产品数量，cy1、cy2、cy3均表示能力指标；vl表示第i个层次属性第j个视图属性的产品数量的最小值，vu表示第i个层次属性第j个视图属性的产品数量的最大值。
在其中一个实施例中，模型求解模块306还用于获取初始可行基，确定初始基可行解，建立初始单纯形表；
检验各非基变量xj的检验数若σj≤0,j＝m+1,…,n，则已得到最优解，停止计算；
在σj≤0,j＝m+1,…,n中，若有其中σk对应xk的系数向量Pk≤0，则此问题无解，停止计算；
根据max(σj>0)＝σk，确定xk为换入变量，按θ规则计算；
可确定xl为换出变量，以alk为主元素进行迭代，把xk所对应的列向量进行变换，得到新的单纯形表，直到求解结束，输出最终的最优层次和视图结构。
关于通用产品体系模型构建装置的具体限定可以参见上文中对于通用产品体系模型构建方法的限定，在此不再赘述。上述通用产品体系模型构建装置中的各个模块可全部或部分通过软件、硬件及其组合来实现。上述各模块可以硬件形式内嵌于或独立于计算机设备中的处理器中，也可以以软件形式存储于计算机设备中的存储器中，以便于处理器调用执行以上各个模块对应的操作。
在一个实施例中，提供了一种计算机设备，该计算机设备可以是终端，其内部结构图可以如图4所示。该计算机设备包括通过***总线连接的处理器、存储器、网络接口、显示屏和输入装置。其中，该计算机设备的处理器用于提供计算和控制能力。该计算机设备的存储器包括非易失性存储介质、内存储器。该非易失性存储介质存储有操作***和计算机程序。该内存储器为非易失性存储介质中的操作***和计算机程序的运行提供环境。该计算机设备的网络接口用于与外部的终端通过网络连接通信。该计算机程序被处理器执行时以实现一种通用产品体系模型构建方法。该计算机设备的显示屏可以是液晶显示屏或者电子墨水显示屏，该计算机设备的输入装置可以是显示屏上覆盖的触摸层，也可以是计算机设备外壳上设置的按键、轨迹球或触控板，还可以是外接的键盘、触控板或鼠标等。
本领域技术人员可以理解，图4中示出的结构，仅仅是与本申请方案相关的部分结构的框图，并不构成对本申请方案所应用于其上的计算机设备的限定，具体的计算机设备可以包括比图中所示更多或更少的部件，或者组合某些部件，或者具有不同的部件布置。
在一个实施例中，提供了一种计算机设备，包括存储器和处理器，该存储器存储有计算机程序，该处理器执行计算机程序时实现上述实施例中方法的步骤。
在一个实施例中，提供了一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，计算机程序被处理器执行时实现上述实施例中方法的步骤。
本领域普通技术人员可以理解实现上述实施例方法中的全部或部分流程，是可以通过计算机程序来指令相关的硬件来完成，所述的计算机程序可存储于一非易失性计算机可读取存储介质中，该计算机程序在执行时，可包括如上述各方法的实施例的流程。其中，本申请所提供的各实施例中所使用的对存储器、存储、数据库或其它介质的任何引用，均可包括非易失性和/或易失性存储器。非易失性存储器可包括只读存储器(ROM)、可编程ROM(PROM)、电可编程ROM(EPROM)、电可擦除可编程ROM(EEPROM)或闪存。易失性存储器可包括随机存取存储器(RAM)或者外部高速缓冲存储器。作为说明而非局限，RAM以多种形式可得，诸如静态RAM(SRAM)、动态RAM(DRAM)、同步DRAM(SDRAM)、双数据率SDRAM(DDRSDRAM)、增强型SDRAM(ESDRAM)、同步链路(Synchlink)DRAM(SLDRAM)、存储器总线(Rambus)直接RAM(RDRAM)、直接存储器总线动态RAM(DRDRAM)、以及存储器总线动态RAM(RDRAM)等。
以上实施例的各技术特征可以进行任意的组合，为使描述简洁，未对上述实施例中的各个技术特征所有可能的组合都进行描述，然而，只要这些技术特征的组合不存在矛盾，都应当认为是本说明书记载的范围。
以上所述实施例仅表达了本申请的几种实施方式，其描述较为具体和详细，但并不能因此而理解为对发明专利范围的限制。应当指出的是，对于本领域的普通技术人员来说，在不脱离本申请构思的前提下，还可以做出若干变形和改进，这些都属于本申请的保护范围。因此，本申请专利的保护范围应以所附权利要求为准。

Claims (8)

1.一种通用产品体系模型构建方法，其特征在于，所述方法包括：
构建通用产品的层次视图关系架构；所述层次视图关系架构是根据通用产品的多级层次属性和多级视图属性构建的；
根据所述层次视图关系架构，建立层次视图关系表；所述层次视图关系表中列属性为依次排列的层次属性，行属性为依次排列的视图属性；所述列属性和行属性对应的值为产品能力指标，所述产品能力指标的权重是按照层次属性和视图属性的排列顺序确定的；以及所述列属性排序越靠前，对应的所述行属性中对应的产品数量越高；
根据所述能力指标和所述产品数量，建立目标函数和约束条件，根据所述目标函数和约束条件，采用单纯形法求解所述层次视图关系架构，得到所述层次视图关系架构的最优层次和视图结构。
2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述层次属性包括：等级属性、多级属性以及拓展属性；所述视图属性包括：多种类性属性、统一性属性以及跨层次性属性；
构建通用产品的层次视图关系架构，包括：
根据所述层次属性和所述视图属性，构建两个维度的层次视图关系架构。
3.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述产品能力指标包括：业务表达能力、业务分析能力和业务认知能力。
4.根据权利要求1至3任意一项所述的方法，其特征在于，根据所述能力指标和所述产品数量，建立目标函数和约束条件，包括：
根据所述能力指标和所述产品数量，建立目标函数和约束条件为：
其中，p表示层次属性的数量，q表示视图属性的数量，hi,j表示第i个层次属性第j个视图属性的权重，ηj表示第j个视图产品的产品数量，δj表示第j视图属性的能力指标，Ni,j表示第i个层次属性第j个视图属性的产品数量，cy1、cy2、cy3分别表示业务表达能力、业务分析能力和业务认知能力；vl表示第i个层次属性第j个视图属性的产品数量的最小值，vu表示第i个层次属性第j个视图属性的产品数量的最大值。
5.根据权利要求1所述方法，其特征在于，根据所述目标函数和约束条件，采用单纯形法求解所述层次视图关系架构，得到所述层次视图关系架构的最优层次和视图结构，包括：
获取初始可行基，确定初始基可行解，建立初始单纯形表；
检验各非基变量xj的检验数若σj≤0,j＝m+1,…,n，则已得到最优解，停止计算；
在σj≤0,j＝m+1,…,n中，若有其中σk对应xk的系数向量Pk≤0，则此问题无解，停止计算；
根据max(σj>0)＝σk，确定xk为换入变量，按θ规则计算；
可确定xl为换出变量，以alk为主元素进行迭代，把xk所对应的列向量进行变换，得到新的单纯形表，直到求解结束，输出最终的最优层次和视图结构。
6.一种通用产品体系模型构建装置，其特征在于，所述装置包括：
模型构建模块，用于构建通用产品的层次视图关系架构；所述层次视图关系架构是根据通用产品的多级层次属性和多级视图属性构建的；
关系表建立模块，用于根据所述层次视图关系架构，建立层次视图关系表；所述层次视图关系表中列属性为依次排列的层次属性，行属性为依次排列的视图属性；所述列属性和行属性对应的值为产品能力指标，所述产品能力指标的权重是按照层次属性和视图属性的排列顺序确定的；以及所述列属性排序越靠前，对应的所述行属性中对应的产品数量越高；
模型求解模块，用于根据所述能力指标和所述产品数量，建立目标函数和约束条件，根据所述目标函数和约束条件，采用单纯形法求解所述层次视图关系架构，得到所述层次视图关系架构的最优层次和视图结构。
7.一种计算机设备，包括存储器和处理器，所述存储器存储有计算机程序，其特征在于，所述处理器执行所述计算机程序时实现权利要求1至5中任一项所述方法的步骤。
8.一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，其特征在于，所述计算机程序被处理器执行时实现权利要求1至5中任一项所述的方法的步骤。
CN202110131743.2A 2021-01-30 2021-01-30 通用产品体系模型构建方法、装置和计算机设备 Active CN112734300B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202110131743.2A CN112734300B (zh) 2021-01-30 2021-01-30 通用产品体系模型构建方法、装置和计算机设备

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202110131743.2A CN112734300B (zh) 2021-01-30 2021-01-30 通用产品体系模型构建方法、装置和计算机设备

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN112734300A CN112734300A (zh) 2021-04-30
CN112734300B true CN112734300B (zh) 2024-03-08

Family

ID=75594981

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN202110131743.2A Active CN112734300B (zh) 2021-01-30 2021-01-30 通用产品体系模型构建方法、装置和计算机设备

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN112734300B (zh)

Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN101231720A (zh) * 2008-02-01 2008-07-30 北京航空航天大学 基于遗传算法的企业过程模型多目标参数优化方法
CN101853451A (zh) * 2010-06-23 2010-10-06 东软集团股份有限公司 资产关联关系显示方法及装置
CN106547622A (zh) * 2016-10-31 2017-03-29 中国人民解放军91655部队 基于计算模块的网络资源态势呈现数据优化处理方法
CN106886603A (zh) * 2017-03-03 2017-06-23 东南大学 一种需求响应资源组合优化的分层分布式体系架构和方法
CN108629511A (zh) * 2018-05-04 2018-10-09 上海微小卫星工程中心 一种基于多因素模糊理论推理及层级分析法的卫星综合效能评估方法
CN109615185A (zh) * 2018-11-19 2019-04-12 北京航空航天大学 一种基于模糊层次分析法的单位质量保证能力评价方法
CN111652775A (zh) * 2020-05-07 2020-09-11 上海奥珩企业管理有限公司 居家服务过程管理体系模型建构方法
CN112053042A (zh) * 2020-08-20 2020-12-08 湖南新航动力信息科技有限公司 动态构建效能评估体系的方法、***、计算机设备及存储介质

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20120072227A1 (en) * 2010-09-20 2012-03-22 International Business Machines Corporation Automatically generating high quality soa design from business process maps based on specified quality goals

Patent Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN101231720A (zh) * 2008-02-01 2008-07-30 北京航空航天大学 基于遗传算法的企业过程模型多目标参数优化方法
CN101853451A (zh) * 2010-06-23 2010-10-06 东软集团股份有限公司 资产关联关系显示方法及装置
CN106547622A (zh) * 2016-10-31 2017-03-29 中国人民解放军91655部队 基于计算模块的网络资源态势呈现数据优化处理方法
CN106886603A (zh) * 2017-03-03 2017-06-23 东南大学 一种需求响应资源组合优化的分层分布式体系架构和方法
CN108629511A (zh) * 2018-05-04 2018-10-09 上海微小卫星工程中心 一种基于多因素模糊理论推理及层级分析法的卫星综合效能评估方法
CN109615185A (zh) * 2018-11-19 2019-04-12 北京航空航天大学 一种基于模糊层次分析法的单位质量保证能力评价方法
CN111652775A (zh) * 2020-05-07 2020-09-11 上海奥珩企业管理有限公司 居家服务过程管理体系模型建构方法
CN112053042A (zh) * 2020-08-20 2020-12-08 湖南新航动力信息科技有限公司 动态构建效能评估体系的方法、***、计算机设备及存储介质

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
基于海量联合战场信息的多级态势生成方法研究;王红杰，冯燕来;信息化研究;20180831;第44卷(第4期);全文 *
引入OODA关联度的火力打击目标排序方法;刘昊等，;火力与指挥控制;20200331;第45卷(第3期);全文 *
海天一体战场通用态势图构建;朱党明，秦大国;装备学院学报;20170430;第28卷(第2期);全文 *

Also Published As

Publication number Publication date
CN112734300A (zh) 2021-04-30

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Liu et al. Generalized hybrid aggregation operators based on the 2-dimension uncertain linguistic information for multiple attribute group decision making
Wang et al. Multi‐attribute group decision‐making methods based on q‐rung orthopair fuzzy linguistic sets
Jiang et al. Some Bonferroni mean operators with 2-tuple linguistic information and their application to multiple attribute decision making
Seyedhoseini et al. An integrated methodology for assessment and selection of the project risk response actions
Lee et al. An integrated fuzzy QFD framework for new product development
Chu et al. A manufacturing resource allocation method with knowledge-based fuzzy comprehensive evaluation for aircraft structural parts
Sopasakis et al. Risk-averse risk-constrained optimal control
Pykh et al. An overview of systems analysis methods in delineating environmental quality indices
CN107220168B (zh) 一种基于集成的信息***体系成熟度评价方法
Wang et al. A modified D numbers’ integration for multiple attributes decision making
Kovalerchuk et al. Agent-based uncertainty logic network
Zhang et al. A novel large group decision-making method via normalized alternative prediction selection
Nesterenko Ontology and Analytic Hierarchy Process in the information and analytical systems
Atef et al. [Retracted] On Three Types of Soft Rough Covering‐Based Fuzzy Sets
Qu et al. Algorithms for regret theory and group satisfaction degree under interval-valued dual hesitant fuzzy sets in stochastic multiple attribute decision making method
Cheng et al. Graph-based operational robustness analysis of industrial Internet of things platform for manufacturing service collaboration
CN112734300B (zh) 通用产品体系模型构建方法、装置和计算机设备
Freund et al. Modelling industrial iot system complexity
Sharafi et al. Fair allocation fixed cost using cross-efficiency based on Pareto concept
Peng et al. Multigranular uncertain linguistic prioritized aggregation operators and their application to multiple criteria group decision making
Fornerón Martínez et al. Resource and process management with a decision model based on fuzzy logic
Bello et al. Supply chain management: Risk assessment in automotive industry using Fuzzy-AHP model
Basu et al. Different types of matrices in intuitionistic fuzzy soft set theory and their application in predicting terrorist attack
Dong et al. A group decision making method based on Dempster-Shafer fuzzy soft sets under incomplete information
Ebrahimnejad A primal-dual method for solving linear programming problems with fuzzy cost coefficients based on linear ranking functions and its applications

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant