CN112258002A - 一种构建饮用水水源保护区风险评估指标体系的方法 - Google Patents
一种构建饮用水水源保护区风险评估指标体系的方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN112258002A CN112258002A CN202011103160.0A CN202011103160A CN112258002A CN 112258002 A CN112258002 A CN 112258002A CN 202011103160 A CN202011103160 A CN 202011103160A CN 112258002 A CN112258002 A CN 112258002A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- index
- water source
- source protection
- indexes
- drinking water
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 39
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 title claims abstract description 21
- 239000003651 drinking water Substances 0.000 title claims abstract description 19
- 235000020188 drinking water Nutrition 0.000 title claims abstract description 19
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 25
- 238000013278 delphi method Methods 0.000 claims abstract description 8
- 238000011835 investigation Methods 0.000 claims abstract description 4
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 20
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims description 5
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 claims description 4
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 claims description 3
- 238000011160 research Methods 0.000 claims description 3
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 abstract description 6
- 238000010276 construction Methods 0.000 abstract description 5
- 238000011161 development Methods 0.000 description 4
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 4
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 2
- 238000010606 normalization Methods 0.000 description 2
- 238000010835 comparative analysis Methods 0.000 description 1
- 238000013499 data model Methods 0.000 description 1
- 230000004069 differentiation Effects 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 231100000290 environmental risk assessment Toxicity 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 238000004451 qualitative analysis Methods 0.000 description 1
- 238000013077 scoring method Methods 0.000 description 1
- 238000012216 screening Methods 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/06—Energy or water supply
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Economics (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Marketing (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Public Health (AREA)
- Water Supply & Treatment (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明公开了一种构建饮用水水源保护区风险评估指标体系的方法，其属于饮用水水源保护区风险评估技术领域，解决了现在没有一套能够科学客观的指导构建饮用水水源保护区风险评估指标体系的方法，而导致的对同一或不同饮用水水源保护区风险评估缺乏一致性的问题。本一种构建饮用水水源保护区风险评估指标体系的方法包含以下步骤：步骤一：评价指标的选定，采用德尔菲法，结合实地调研、文献查询，选定评价指标。步骤二：指标体系的构建，将选定的评价指标形成指标层级进而形成完整的评价指标体系。步骤三：指标权重的计算，利用层次分析法确定各指标权重。步骤四：指标赋分原则及水平等级划分原则，定量指标直接计算结果归一化后采用4分制原则赋分，定性指标依据实际情况根据4分制原则赋分。
Description
技术领域
一种构建饮用水水源保护区风险评估指标体系的方法，其属于饮用水水源保护区风险评估技术领域。
背景技术
现代社会经济的快速发展造就了饮用水量不断攀升，饮用水安全成为了人们需要迫切解决的问题。
伴随着经济的快速发展带来的工业设施、道路设施及其它有潜在污染水质风险的基础设施越来越逼近水源保护区，因此对水源保护区的风险评估就显得尤为重要。只有把水源保护区的所面临的环境风险量化评估并进行等级划分，才能合理的指导水源保护区内及附近的社会活动，尽可能的调和环境保护和经济发展之间的矛盾，确保饮用水安全。
现在评估水源保护区环境风险的指标体系不少，但却没有一套能科学客观的评估高度发达城市水源保护区环境风险的指标体系和计算方法。这就使得在对同一水源保护区的风险评估及不同水源保护区的风险评估时会出现多种不同的结果，评估结论的缺乏一致性将无法科学界定水源保护区所处的风险等级和影响程度，进而无法精准判定在突发环境事件发生时可争取的应急响应时间以及可采取的有效应急处理措施，一旦发生重大饮用水环境污染事故，城市居民生产生活和供水安全将得不到及时、有效的保障。
发明内容
技术问题：针对现在没有一套科学客观的指导构建水源保护区风险评估指标体系的方法导致对同一或不同水源保护区环境风险评估缺乏一致性的问题；本发明提供了一种解决方法。
技术方案：一种构建饮用水水源保护区风险评估指标体系的方法，包含以下步骤：
步骤一：评价指标的选定，采用德尔菲法，结合实地调研、文献查询，选定评价指标；文献查询包含对标准、规程和规范文件的查询；
步骤二：指标体系的构建，将选定的评价指标形成指标层，将指标按照敏感度、风险值、应急能力等类别划分为多个指标群，构成准则层；准则层的污染控制水平又隶属于目标层，进而形成完整的评价指标体系；
步骤三：指标权重的计算，评价指标体系中各指标的权重利用层次分析法来确定；在专业的层次分析法计算软件yaahp10.1软件中建立“层次结构模型”，生成指标间两两比较的“判断矩阵”，通过“1-9标度法”，在通过一致性检验后，确定权重；
步骤四：指标赋分原则及水平等级划分原则，定量指标和定性指标按不同的方式评分，定量指标直接计算结果归一化后采用4分制原则赋分，定性指标根据4分制原则，从低到高依实际情况分别赋予0-4分；然后将各指标赋值乘以各自的权重，所有的项再相加即得到所评价的水源保护区风险值；最后按照现有研究成果和案例分析，结合实际后得出得分在3-4分之间的为高风险，在2-2.99分之间的为较高风险，在1-1.99分之间的为中等风险，在0-0.99分之间的为低风险。
有益效果：本发明一种构建饮用水水源保护区风险评估指标体系的方法采用了德尔菲法进行了评价指标的选定，使得指标评价体系科学客观。评价指标选定后选用层次分析法进行层次模型建立及各指标的权重计算，使得复杂的数据模型变得简单易计算。定量指标直接计算结果归一化后采用4分制原则赋分，定性指标依据实际情况根据4分制原则赋分；赋分计算后求各指标的加权平均值然后依据根据实际情况确定的风险水平等级划分原则进行风险等级确认；这就使得评估结果简单明了，便于对比分析。综上所述本发明技术方案为技术人员提供了一种科学客观、评价结果一致性好、使得构建评价体系简单易操作的水源保护区风险评估指标体系的构建指导方法。
附图说明
图1是本一种构建饮用水水源保护区风险评估指标体系的方法的体系构建流程图。
具体实施例
下面对本一种构建饮用水水源保护区风险评估指标体系的方法进行详细的解析以便大家对本发明技术方案有更好的理解。
一种构建饮用水水源保护区风险评估指标体系的方法，包含以下步骤：
步骤一：评价指标的选定，采用德尔菲法，结合实地调研、文献查询，选定评价指标；文献查询包含对标准、规程和规范文件的查询。德尔菲法又称专家评分法，是建立在多名专家集体的经验、知识、智慧基础上进行分析、评价与判断的一种定性分析方法，多用于筛选某一项目的评价指标，可以广泛应用于各种评价指标体系的建立。德尔菲法(DelphiMethod)由调查者拟定调查表，按照既定程序，以函件的方式分别向专家组成员进行征询；而专家组成员又以匿名的方式(函件)提交意见。经过几次反复征询和反馈，专家组成员的意见逐步趋于集中，最后获得具有很高准确率的集体判断结果。
步骤二：指标体系的构建，将选定的评价指标形成指标层，将指标按照敏感度、风险值、应急能力等类别划分为多个指标群，构成准则层；准则层的污染控制水平又隶属于目标层，进而形成完整的评价指标体系。将指标按照敏感度、风险值、应急能力等类别划分为多个指标群将使的评价体系归类性好，便于理解和计算；也使得水源地风险评估体系更加科学客观切合实际。
步骤三：指标权重的计算，评价指标体系中各指标的权重利用层次分析法来确定。在专业的层次分析法计算软件spss软件中建立“层次结构模型”，生成指标间两两比较的“判断矩阵”，通过“1-9标度法”，在通过一致性检验后，确定权重。层次分析法(AnalyticHierarchy Process，简称AHP)是一种层次权重决策分析方法，通过将定性、半定量问题转化为定量计算，从而使人们的思维过程层次化，逐层比较多种关联因素之间的相对重要性，为分析、决策、预测或控制事物的发展提供定量的依据。这种方法的特点就是在对复杂决策问题的本质、影响因素及其内在关系等进行深入研究的基础上，利用较少的定量信息使决策的思维过程数学化，从而为多目标、多准则或无结构特性的复杂决策问题提供简便的决策方法。是对难以完全定量的复杂***做出决策的模型和方法。
步骤四：指标赋分原则及水平等级划分原则，定量指标和定性指标按不同的方式评分，定量指标直接计算结果归一化后采用4分制原则赋分。定量指标归一化后变成无量纲则可以采用和定性指标相同的赋分原则。这样就能够使得同时具有定性、定量指标的评价指标体系可以进行一致性的分值计算。定性指标根据4分制原则，从低到高依实际情况分别赋予0-4分。依实际情况赋分则是根据指标的不同存在状态对水源保护地的风险大小进行赋分。然后将各指标赋值乘以各自的权重，所有的项再相加即得到所评价的水源保护区风险值。最后按照现有研究成果和案例分析，结合实际后得出得分在3-4分之间的为高风险，在2-2.99分之间的为较高风险，在1-1.99分之间的为中等风险，在0-0.99分之间的为低风险。风险等级的划分则使得评估结果更加直观明了、便于理解，也为管理决策部门针对不同风险等级的水源保护区开展差异化、精细化管理提供技术支撑。
Claims (1)
1.一种构建饮用水水源保护区风险评估指标体系的方法，其特征在于，包含以下步骤：
步骤一：评价指标的选定，采用德尔菲法，结合实地调研、文献查询，选定评价指标；文献查询包含对标准、规程和规范文件的查询；
步骤二：指标体系的构建，将选定的评价指标形成指标层，将指标按照敏感度、风险值、应急能力等类别划分为多个指标群，构成准则层；准则层的污染控制水平又隶属于目标层，进而形成完整的评价指标体系；
步骤三：指标权重的计算，评价指标体系中各指标的权重利用层次分析法来确定；在专业的层次分析法计算软件yaahp 10.1软件中建立“层次结构模型”，生成指标间两两比较的“判断矩阵”，通过“1-9标度法”，在通过一致性检验后，确定权重；
步骤四：指标赋分原则及水平等级划分原则，定量指标和定性指标按不同的方式评分，定量指标直接计算结果归一化后采用4分制原则赋分，定性指标根据4分制原则，从低到高依实际情况分别赋予0-4分；然后将各指标赋值乘以各自的权重，所有的项再相加即得到所评价的水源保护区风险值；最后按照现有研究成果和案例分析，结合实际后得出得分在3-4分之间的为高风险，在2-2.99分之间的为较高风险，在1-1.99分之间的为中等风险，在0-0.99分之间的为低风险。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202011103160.0A CN112258002A (zh) | 2020-10-15 | 2020-10-15 | 一种构建饮用水水源保护区风险评估指标体系的方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202011103160.0A CN112258002A (zh) | 2020-10-15 | 2020-10-15 | 一种构建饮用水水源保护区风险评估指标体系的方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN112258002A true CN112258002A (zh) | 2021-01-22 |
Family
ID=74243471
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN202011103160.0A Pending CN112258002A (zh) | 2020-10-15 | 2020-10-15 | 一种构建饮用水水源保护区风险评估指标体系的方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN112258002A (zh) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN113077131A (zh) * | 2021-03-19 | 2021-07-06 | 河南安盛技术管理有限公司 | 一种征用土地项目的社会稳定性风险评价方法 |
Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN102565294A (zh) * | 2011-02-01 | 2012-07-11 | 环境保护部卫星环境应用中心 | 水源地监测评价方法 |
| CN103177302A (zh) * | 2013-03-28 | 2013-06-26 | 深圳市环境科学研究院 | 一种城区水库型水源地风险源评估方法 |
| CN105809578A (zh) * | 2016-05-30 | 2016-07-27 | 北京师范大学 | 一种区域水环境风险评估和分区方法 |
| CN106127403A (zh) * | 2016-06-30 | 2016-11-16 | 中国水利水电科学研究院 | 一种农村饮水安全工程评价方法 |
| CN106846178A (zh) * | 2017-02-13 | 2017-06-13 | 水利部交通运输部国家能源局南京水利科学研究院 | 一种河流型水源地综合安全评价方法 |
| CN108122077A (zh) * | 2017-12-22 | 2018-06-05 | 中国水利水电科学研究院 | 一种水环境安全评价方法及装置 |
-
2020
- 2020-10-15 CN CN202011103160.0A patent/CN112258002A/zh active Pending
Patent Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN102565294A (zh) * | 2011-02-01 | 2012-07-11 | 环境保护部卫星环境应用中心 | 水源地监测评价方法 |
| CN103177302A (zh) * | 2013-03-28 | 2013-06-26 | 深圳市环境科学研究院 | 一种城区水库型水源地风险源评估方法 |
| CN105809578A (zh) * | 2016-05-30 | 2016-07-27 | 北京师范大学 | 一种区域水环境风险评估和分区方法 |
| CN106127403A (zh) * | 2016-06-30 | 2016-11-16 | 中国水利水电科学研究院 | 一种农村饮水安全工程评价方法 |
| CN106846178A (zh) * | 2017-02-13 | 2017-06-13 | 水利部交通运输部国家能源局南京水利科学研究院 | 一种河流型水源地综合安全评价方法 |
| CN108122077A (zh) * | 2017-12-22 | 2018-06-05 | 中国水利水电科学研究院 | 一种水环境安全评价方法及装置 |
Non-Patent Citations (4)
| Title |
|---|
| 侯新月等: ""小型地下饮用水源安全评价指标体系与模型"", 《排灌机械工程学报》 * |
| 应亮等: ""基于德尔菲法上海市生活饮用水集中式供水水质风险评估指标体系构建"", 《中国公共卫生》 * |
| 李伟伟: ""农村集中式供水水质风险指标体系与评价模型的应用研究"", 《中国优秀硕士学位论文全文数据库（医药卫生科技辑）》 * |
| 赵曦: ""危险废物焚烧厂环境污染控制与风险管理水平评价指标体系研究与应用"", 《环境工程》 * |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN113077131A (zh) * | 2021-03-19 | 2021-07-06 | 河南安盛技术管理有限公司 | 一种征用土地项目的社会稳定性风险评价方法 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Omrani et al. | An integrated group best-worst method–Data envelopment analysis approach for evaluating road safety: A case of Iran | |
| CN113380033B (zh) | 基于人机混合增强智能的城市交通安全预警方法及*** | |
| CN113255811B (zh) | 一种基于bim的梁式桥多源异构数据融合决策*** | |
| CN109816250B (zh) | 一种确定高速公路路网内混凝土桥梁养护优先顺序的方法 | |
| CN110942171A (zh) | 一种基于机器学习的企业劳资纠纷风险预测方法 | |
| Kozlova et al. | Finding dependencies in the corporate environment using data mining | |
| CN113822387B (zh) | 路面损坏状况指数预测方法、***、设备及介质 | |
| CN115063056B (zh) | 基于图拓扑分析改进的建造行为安全风险动态分析方法 | |
| CN117238126A (zh) | 一种连续流道路场景下的交通事故风险评估方法 | |
| CN112258002A (zh) | 一种构建饮用水水源保护区风险评估指标体系的方法 | |
| Guang | Development of migrant workers in construction based on machine learning and artificial intelligence technology | |
| CN109685133A (zh) | 基于构建的预测模型低成本、高区分度的数据分类方法 | |
| Ghoushchi et al. | Development of a robust hybrid framework for evaluating and ranking smartification measures for sustainable mobility: a case study of Sicilian roadways, Southern Italy | |
| CN116432864A (zh) | 一种区域营运驾驶员群体安全态势的预测方法及*** | |
| WO2020118517A1 (zh) | 交通管理与控制服务指数的评价指标体系建立及发布方法 | |
| Wu et al. | A driving safety evaluation algorithm based on TOPSIS model of game theory combination | |
| CN111738563B (zh) | 一种航天生产现场过程管控能力检测方法 | |
| Li et al. | Refined evaluation methods for preventive maintenance of project-level asphalt pavement based on confusion-regression model | |
| Simaiya et al. | An improved deep neural network-based predictive model for traffic accident’s severity prediction | |
| CN114065624A (zh) | 一种炼化装置管网完整性管理水平智能评估方法 | |
| Wagner | Using Critical Incidents to Determine Selection Test Weights 1 | |
| Zhao et al. | Research on Multiattribute Comprehensive Evaluation of Intelligent Judicial Decision System | |
| Gupta et al. | Multi-criteria and fuzzy-based decision making: applications in environment pollution control for sustainable development | |
| Bel-lahcen et al. | A Quantitative Approach to Road Safety in Morocco: Reducing Accidents through Predictive Modeling | |
| Zhang et al. | Urban traffic safety evaluation model based on fuzzy analytic hierarchy process. |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |
Application publication date: 20210122 |
|
| RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |