CN110264112B - 基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法 - Google Patents

基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法 Download PDF

Info

Publication number
CN110264112B
CN110264112B CN201910645067.3A CN201910645067A CN110264112B CN 110264112 B CN110264112 B CN 110264112B CN 201910645067 A CN201910645067 A CN 201910645067A CN 110264112 B CN110264112 B CN 110264112B
Authority
CN
China
Prior art keywords
weight
index
reliability
distribution network
matrix
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
CN201910645067.3A
Other languages
English (en)
Other versions
CN110264112A (zh
Inventor
南钰
宋瑞卿
王磊
赵鑫
李翔
张皓月
李宏仲
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Shanghai University of Electric Power
Kaifeng Power Supply Co of State Grid Henan Electric Power Co Ltd
Original Assignee
Shanghai University of Electric Power
Kaifeng Power Supply Co of State Grid Henan Electric Power Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Shanghai University of Electric Power, Kaifeng Power Supply Co of State Grid Henan Electric Power Co Ltd filed Critical Shanghai University of Electric Power
Priority to CN201910645067.3A priority Critical patent/CN110264112B/zh
Publication of CN110264112A publication Critical patent/CN110264112A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN110264112B publication Critical patent/CN110264112B/zh
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/04Forecasting or optimisation specially adapted for administrative or management purposes, e.g. linear programming or "cutting stock problem"
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06393Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/06Energy or water supply

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Water Supply & Treatment (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

本发明公开了一种基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法。首先运用改进层次分析法和熵权法对配电网可靠性影响因素进行赋权,将主观权重与客观权重相结合,从指标维度得到纵向权重。然后利用模糊加权法从时间维度得到横向权重。将双向权重引入灰色关联分析算法,求得供电区域可靠性指标与各影响因素之间的关联度。最后由某供电区域的数据,采用本发明所提方法得到了可靠性指标与各影响因素的关联度,从而确定了配电网供电可靠性的薄弱环节。

Description

基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法
技术领域
本发明涉及电力***领域,尤其涉及一种基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法。
背景技术
配电网是输电网络与用户之间的媒介,是社会生产生活得以正常进行的直接保证。目前我国多数城市配电网具有网络结构复杂、自动化水平不高、带电作业水平不足等特点,其对配电网可靠运行带来了潜在威胁。
现阶段配电网可靠性评估方面的研究多注重可靠率的计算,各国学者已经研究出多种可靠性评估和预测具体计算方法,大致可分为两大类:解析法和模拟法。其中,解析法主要包括最小路法、故障模式后果分析法(FMEA)、网络等值法、状态空间法、最小割集法故障树分析法、故障扩散法、馈线分区法等;模拟法根据是否考虑***状态的时序性,可以分为序贯模拟法、非序贯模拟法和伪序贯模拟法三种。这些计算方法不足以支持可靠性的***分析。对于供电企业而言,在完成可靠性评估之后还需要确定供电可靠性的薄弱环节,为改造投资、优化运行提供参考。而不同的措施所关联的影响因素各不相同。要达此目的,需要较为准确的获知可靠性指标与影响因素之间的关联程度,进而才能确定提升效益好、耗费成本低的相关措施。
现有关于可靠性影响因素分析的专利中,有基于模糊综合法的分析方法,通过对各单一指标进行模糊打分,确定供电可靠性与各影响因素之间的关联程度。该方法计算较为复杂、主观性较强,且当指标集较大时会出现超模糊现象,造成评判失败。层次分析法是***的分析方法,所需信息较少,简洁实用。近几年在电力行业中的应用也得到长足的发展,如球磨机料位、磨煤机出力等都有具体应用,但在可靠性影响元素分析方面应用较少。在传统灰色关联分析模型中,灰色关联度是对各个历史时期的关联系数求取均值获得的,且传统关联度计算公式对各影响因素采用平权处理。这两方面问题将影响结果的合理性,而利用基于双向加权的灰色关联法能够更好的弥补上述不足,在现有专利文献中,尚缺乏此方法的应用。
发明内容
基于背景技术存在的技术问题,本发明提出了一种基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法。
本发明采用的技术方案是:
一种基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法,其特征在于,包括以下几个步骤:
I.对配电网可靠性影响因素指标进行分层,利用改进层次分析法,得到纵向主观权重;
II.对配电网可靠性影响因素指标进行量化,利用熵权法,得到纵向客观权重;
III.将纵向主观权重与纵向客观权重相结合,从指标维度得到纵向组合权重;
IV.利用模糊加权法,从时间维度得到横向权重;
V.将双向权重引入到灰色关联法,把***平均停电时间作为参考数列,计算可靠性指标与影响因素的关联度,从而确定供电区域中对供电可靠性产生影响的关键因素。
所述的基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法,其特征在于,所述步骤IV考虑时间的影响,按照时间的近大远小原则,把越靠近当前的可靠性影响因素的历史数据赋予越大的权值。
所述的基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法,其特征在于,步骤I所述的对配电网可靠性影响因素指标进行分层,具体为:
将各种因素分为三个层次:可靠性为目标层;设备运行状态、网架结构、技术类因素为中间层;线路平均负载率、配电变压器平均负载率,电缆化率、绝缘化率、网络联络水平、平均分段情况,以及中压电网平均故障修复时间、带电作业指数和配电自动化率为指标层。
所述的基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法,其特征在于,步骤II所述的对配电网可靠性影响因素指标进行量化,首先确定反映***特征的参考序列,X0'=(x01',x02',...,x0n'),假定有m个配电网可靠性影响因素(平均指标),n年的某可靠性指标(待评价对象),所构成的评价矩阵为X1'=[Xik']m×n,i=1,2,...,m;k=1,2,...,n,
Figure GDA0003052255920000031
其具体计算步骤为:
步骤一:对X'进行规范化处理:
当第i个指标为正向指标:
Figure GDA0003052255920000041
当第i个指标为负向指标:
Figure GDA0003052255920000042
式中:xik为第i行第k列标准化后的值i=1,2,…,m,k=1,2,…,n),x′max,x′min分别为该项指标的最大和最小值;
步骤二:标准化后得到
Figure GDA0003052255920000043
按下式计算各比较序列的数值相对于参考序列的数值的偏离程度:
Δξ0i(k)=|Xik-X0k| (3)
步骤三:计算两级最大极差和最小极差:
Figure GDA0003052255920000044
步骤四:计算关联度系数和原始关联度:
Figure GDA0003052255920000045
Figure GDA0003052255920000046
式中,ρ为分辨系数,其值在(0,1)之间,通常取ρ=0.5。
所述的基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法,其特征在于,步骤I所述的纵向主观权重的计算步骤为:
步骤一:通过对指标两两对比打分构造判断矩阵,即根据各个特征量(影响因素)对影响可靠性的重要程度构造判断矩阵A、B1、B2、B3
Figure GDA0003052255920000051
式中aik采用九标度法,应用准则如下所示:
Figure GDA0003052255920000052
由此可分别求得目标层对中间层的判断矩阵[A]3*3,以及中间层对各指标层的判断矩阵[B1]2*2,[B2]4*4,[B3]3*3
步骤二:构造拟优化传递矩阵,对判断矩阵的各元素取对数处理,构造
Figure GDA0003052255920000053
其中n为判断矩阵的阶数;w即为满足一致性校验的拟优化传递矩阵,记A、B1,B2,B3的拟优化矩阵为w0,w1,w2,w3
步骤三:应用规范列平均法计算拟优化传递矩阵的权重:
Figure GDA0003052255920000054
步骤四:计算各个特征量的权重值wi,i=0,1,2,3:
Figure GDA0003052255920000055
步骤五:计算指标层各特征向量对目标层的纵向主观权重αi
α=w0(w1 w2 w3)。 (11)
所述的基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法,其特征在于,步骤II所述的纵向客观权重的计算步骤为:
步骤一:建立评价矩阵Xmn';
Figure GDA0003052255920000061
步骤二:规范化处理,按上式(1)、(2)将各指标进行标准化处理;
步骤三:计算信息熵:
Figure GDA0003052255920000062
其中:
Figure GDA0003052255920000063
步骤四:计算熵权值,即指标层各特征向量对目标层的纵向客观权重βi
Figure GDA0003052255920000064
所述的基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法,其特征在于,步骤III所述的纵向组合权重的计算方法为:
采用乘法合成法对指标进行纵向组合赋权,获得纵向组合权重:
Figure GDA0003052255920000065
所述的基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法,其特征在于,步骤IV所述的横向权重的计算方法如下:
步骤一:形成历史时间k1与k2的模糊互补优先关系矩阵
Figure GDA0003052255920000071
表示针对某个影响因素指标,年份k1的数据与k2的数据重要性大小对比关系,
Figure GDA0003052255920000072
k1,k2=1,2,...n;
当k1>k2时,表示历史时间k1的数据比k2的数据重要,令
Figure GDA0003052255920000073
反之,当k1<k2时,则令
Figure GDA0003052255920000074
当k1=k2时,令
Figure GDA0003052255920000075
步骤二:将模糊互补优先关系矩阵
Figure GDA0003052255920000076
改造成模糊一致矩阵
Figure GDA0003052255920000077
其中
Figure GDA0003052255920000078
步骤三:求横向权重:
Figure GDA0003052255920000079
式中,
Figure GDA00030522559200000710
γ(k)为横向权重,表示第k年的影响因素指标i与***平均停电时间的关联系数ψ(x0k,xik)的权重。
所述的基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法,其特征在于,步骤V所述的将双向权重引入到灰色关联法,具体计算方法为:
横向模糊加权:计算影响因素指标i与***平均停电时间在第k个年份之间的横向加权关联度P0i
Figure GDA00030522559200000711
由此,结合横向权重γk,计算影响因素指标i与***平均停电时间的双向加权关联度R0i
Figure GDA0003052255920000081
本发明的优点是:
采用本发明所提方法可以得到可靠性指标与各影响因素的关联度,从而确定配电网供电可靠性的薄弱环节。
附图说明
图1为本发明基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法的程序流程图;
图2为可靠性影响因素层次图;
图3为可靠性影响因素和***平均停电时间的关联度图。
具体实施方式
下面将结合本发明实施例中的附图,对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述,显然,所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例,而不是全部的实施例。
实施例。
如图1所示,一种基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法,包括以下几个步骤:
I.对配电网可靠性影响因素指标进行分层,利用改进层次分析法,得到纵向主观权重;
II.对配电网可靠性影响因素指标进行量化,利用熵权法,得到纵向客观权重;
III.将纵向主观权重与纵向客观权重相结合,从指标维度得到纵向组合权重;
IV.利用模糊加权法,从时间维度得到横向权重;
V.将双向权重引入到灰色关联法,把***平均停电时间作为参考数列,计算可靠性指标与影响因素的关联度,从而确定供电区域中对供电可靠性产生影响的关键因素。
步骤IV考虑时间的影响,按照时间的近大远小原则,把越靠近当前的可靠性影响因素的历史数据赋予越大的权值。
步骤I所述的对配电网可靠性影响因素指标进行分层,具体为:
将各种因素分为三个层次:可靠性为目标层;设备运行状态、网架结构、技术类因素为中间层;线路平均负载率、配电变压器平均负载率,电缆化率、绝缘化率、网络联络水平、平均分段情况,以及中压电网平均故障修复时间、带电作业指数和配电自动化率为指标层。
步骤II所述的对配电网可靠性影响因素指标进行量化,首先确定反映***特征的参考序列,X0'=(x01',x02',...,x0n'),假定有m个配电网可靠性影响因素(平均指标),n年的某可靠性指标(待评价对象),所构成的评价矩阵为X1'=[Xik']m×n,i=1,2,...,m;k=1,2,...,n,
Figure GDA0003052255920000091
其具体计算步骤为:
步骤一:对X'进行规范化处理:
当第i个指标为正向指标:
Figure GDA0003052255920000092
当第i个指标为负向指标:
Figure GDA0003052255920000101
式中:xik为第i行第k列标准化后的值i=1,2,…,m,k=1,2,…,n),x′max,x′min分别为该项指标的最大和最小值;
步骤二:标准化后得到
Figure GDA0003052255920000102
按下式计算各比较序列的数值相对于参考序列的数值的偏离程度:
Δξ0i(k)=|Xik-X0k| (3)
步骤三:计算两级最大极差和最小极差:
Figure GDA0003052255920000103
步骤四:计算关联度系数和原始关联度:
Figure GDA0003052255920000104
Figure GDA0003052255920000105
式中,ρ为分辨系数,其值在(0,1)之间,通常取ρ=0.5。
步骤I所述的纵向主观权重的计算步骤为:
步骤一:通过对指标两两对比打分构造判断矩阵,即根据各个特征量(影响因素)对影响可靠性的重要程度构造判断矩阵A、B1、B2、B3
Figure GDA0003052255920000106
式中aik采用九标度法,应用准则如下所示:
Figure GDA0003052255920000111
由此可分别求得目标层对中间层的判断矩阵[A]3*3,以及中间层对各指标层的判断矩阵[B1]2*2,[B2]4*4,[B3]3*3
步骤二:构造拟优化传递矩阵,对判断矩阵的各元素取对数处理,构造
Figure GDA0003052255920000112
其中n为判断矩阵的阶数;w即为满足一致性校验的拟优化传递矩阵,记A、B1,B2,B3的拟优化矩阵为w0,w1,w2,w3
步骤三:应用规范列平均法计算拟优化传递矩阵的权重:
Figure GDA0003052255920000113
步骤四:计算各个特征量的权重值wi,i=0,1,2,3:
Figure GDA0003052255920000114
步骤五:计算指标层各特征向量对目标层的纵向主观权重αi
α=w0(w1 w2 w3)。 (11)
步骤II所述的纵向客观权重的计算步骤为:
步骤一:建立评价矩阵Xmn';
Figure GDA0003052255920000115
步骤二:规范化处理,按上式(1)、(2)将各指标进行标准化处理;
步骤三:计算信息熵:
Figure GDA0003052255920000121
其中:
Figure GDA0003052255920000122
步骤四:计算熵权值,即指标层各特征向量对目标层的纵向客观权重βi
Figure GDA0003052255920000123
步骤III所述的纵向组合权重的计算方法为:
采用乘法合成法对指标进行纵向组合赋权,获得纵向组合权重:
Figure GDA0003052255920000124
步骤IV所述的横向权重的计算方法如下:
步骤一:形成历史时间k1与k2的模糊互补优先关系矩阵
Figure GDA0003052255920000125
表示针对某个影响因素指标,年份k1的数据与k2的数据重要性大小对比关系,
Figure GDA0003052255920000126
k1,k2=1,2,...n;
当k1>k2时,表示历史时间k1的数据比k2的数据重要,令
Figure GDA0003052255920000127
反之,当k1<k2时,则令
Figure GDA0003052255920000128
当k1=k2时,令
Figure GDA0003052255920000129
步骤二:将模糊互补优先关系矩阵
Figure GDA00030522559200001210
改造成模糊一致矩阵
Figure GDA00030522559200001211
其中
Figure GDA0003052255920000131
步骤三:求横向权重:
Figure GDA0003052255920000132
式中,
Figure GDA0003052255920000133
γ(k)为横向权重,表示第k年的影响因素指标i与***平均停电时间的关联系数ψ(x0k,xik)的权重。
步骤V所述的将双向权重引入到灰色关联法,具体计算方法为:
横向模糊加权:计算影响因素指标i与***平均停电时间在第k个年份之间的横向加权关联度P0i
Figure GDA0003052255920000134
由此,结合横向权重γk,计算影响因素指标i与***平均停电时间的双向加权关联度R0i
Figure GDA0003052255920000135
本发明选取某供电区域2008-2017年的相关历史数据。首先对三大类共9个影响因素进行分层并量化计算,数据如表1所示。本发明包括网架类因素:电缆化率X1、绝缘化率X2、联络水平(百分率)X3和平均分段数X5;设备状态类因素:线路平均负载率X7(反向指标)、配电变压器平均负载率X8(反向指标);以及作业效率类:配电自动化水平(百分率)X4、带电作业指数(百分率)X6和中压电网平均故障修复时间X9(反向指标)。其次要确定反映***特征的参考序列,本发明为***平均停电时间X0'=(x01',x02',x03',x04')。
表1某供电区域2008-2017年的数据:
Figure GDA0003052255920000141
根据改进的层次分析法和熵权法求得纵向组合权重;根据模糊加权法求得横向权重,各权重计算如表2、3所示:
表2纵向权重:
Figure GDA0003052255920000142
表3横向权重:
Figure GDA0003052255920000143
将双向权重引入到灰色关联法,把***平均停电时间作为参考数列,计算得到可靠性指标与影响因素之间的关联度,并与直接用灰色关联法求解的结果进行对比,结果如表4、图2所示:
表4***停电时间与可靠性影响因素的关联度:
灰色关联法 0.5230 0.7576 0.7689 0.6851 0.7696 0.7663 0.5824 0.7284 0.6092
改进灰色关联 0.0371 0.0481 0.1068 0.0828 0.1322 0.553 0.0688 0.0804 0.0698
从图2(a)可以看出,不考虑双向权重,使用灰色关联法得到的数据波动较小,各个指标的贡献程度比较平均,较难寻找到影响配电网可靠性的关键因素。从图2(b)中可以看出,考虑双向权重后,网络联络水平、平均分段情况的关联度值最高,对***平均停电时间影响最大。
图3为可靠性影响因素和***平均停电时间的关联度图。
以上所述,仅为本发明较佳的具体实施方式,但本发明的保护范围并不局限于此,任何熟悉本技术领域的技术人员在本发明揭露的技术范围内,根据本发明的技术方案及其发明构思加以等同替换或改变,都应涵盖在本发明的保护范围之内。

Claims (3)

1.一种基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法,其特征在于,包括以下几个步骤:
I.对配电网可靠性影响因素指标进行分层,利用改进层次分析法,得到纵向主观权重;
II.对配电网可靠性影响因素指标进行量化,利用熵权法,得到纵向客观权重;
III.将纵向主观权重与纵向客观权重相结合,从指标维度得到纵向组合权重;
IV.利用模糊加权法,从时间维度得到横向权重;
V.将双向权重引入到灰色关联法,把***平均停电时间作为参考数列,计算可靠性指标与影响因素的关联度,从而确定供电区域中对供电可靠性产生影响的关键因素;
步骤I所述的对配电网可靠性影响因素指标进行分层,具体为:
将各种因素分为三个层次:可靠性为目标层;设备运行状态、网架结构、技术类因素为中间层;线路平均负载率、配电变压器平均负载率,电缆化率、绝缘化率、网络联络水平、平均分段情况,以及中压电网平均故障修复时间、带电作业指数和配电自动化率为指标层
步骤II所述的对配电网可靠性影响因素指标进行量化,首先确定反映***特征的参考序列,X0'=(x01',x02',...,x0n'),假定有m个配电网可靠性影响因素,n年的某可靠性指标,所构成的评价矩阵为X1'=[Xik']m×n,i=1,2,...,m;k=1,2,...,n,
Figure FDA0003078379470000011
其具体计算步骤为:
步骤一:对X'进行规范化处理:
当第i个指标为正向指标:
Figure FDA0003078379470000021
当第i个指标为负向指标:
Figure FDA0003078379470000022
式中:xik为第i行第k列标准化后的值i=1,2,…,m,k=1,2,…,n),x′max,x′min分别为该项指标的最大和最小值;
步骤二:标准化后得到
Figure FDA0003078379470000023
按下式计算各比较序列的数值相对于参考序列的数值的偏离程度:
Δξ0i(k)=|Xik-X0k| (3)
步骤三:计算两级最大极差和最小极差:
Figure FDA0003078379470000024
步骤四:计算关联度系数和原始关联度:
Figure FDA0003078379470000025
Figure FDA0003078379470000026
式中,ρ为分辨系数,其值在(0,1)之间,通常取ρ=0.5;
步骤I所述的纵向主观权重的计算步骤为:
步骤一:通过对指标两两对比打分构造判断矩阵,即根据各个特征量对影响可靠性的重要程度构造判断矩阵A、B1、B2、B3
Figure FDA0003078379470000031
式中aik采用九标度法,应用准则如下所示:
Figure FDA0003078379470000032
由此可分别求得目标层对中间层的判断矩阵[A]3*3,以及中间层对各指标层的判断矩阵[B1]2*2,[B2]4*4,[B3]3*3
步骤二:构造拟优化传递矩阵,对判断矩阵的各元素取对数处理,构造
Figure FDA0003078379470000033
其中n为判断矩阵的阶数;w即为满足一致性校验的拟优化传递矩阵,记A、B1,B2,B3的拟优化矩阵为w0,w1,w2,w3
步骤三:应用规范列平均法计算拟优化传递矩阵的权重:
Figure FDA0003078379470000034
步骤四:计算各个特征量的权重值wi,i=0,1,2,3:
Figure FDA0003078379470000035
步骤五:计算指标层各特征向量对目标层的纵向主观权重αi
α=w0(w1 w2 w3); (11)
步骤II所述的纵向客观权重的计算步骤为:
步骤一:建立评价矩阵Xmn';
Figure FDA0003078379470000041
步骤二:规范化处理,按上式(1)、(2)将各指标进行标准化处理;
步骤三:计算信息熵:
Figure FDA0003078379470000042
其中:
Figure FDA0003078379470000043
步骤四:计算熵权值,即指标层各特征向量对目标层的纵向客观权重βi
Figure FDA0003078379470000044
步骤III所述的纵向组合权重的计算方法为:
采用乘法合成法对指标进行纵向组合赋权,获得纵向组合权重:
Figure FDA0003078379470000045
步骤IV所述的横向权重的计算方法如下:
步骤一:形成历史时间k1与k2的模糊互补优先关系矩阵
Figure FDA0003078379470000046
Figure FDA0003078379470000047
表示针对某个影响因素指标,年份k1的数据与k2的数据重要性大小对比关系,
Figure FDA0003078379470000048
k1,k2=1,2,...n;
当k1>k2时,表示历史时间k1的数据比k2的数据重要,令
Figure FDA0003078379470000049
反之,当k1<k2时,则令
Figure FDA00030783794700000410
当k1=k2时,令
Figure FDA00030783794700000411
步骤二:将模糊互补优先关系矩阵
Figure FDA0003078379470000051
改造成模糊一致矩阵
Figure FDA0003078379470000052
其中
Figure FDA0003078379470000053
步骤三:求横向权重:
Figure FDA0003078379470000054
式中,
Figure FDA0003078379470000055
γ(k)为横向权重,表示第k年的影响因素指标i与***平均停电时间的关联系数ψ(x0k,xik)的权重。
2.根据权利要求1所述的基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法,其特征在于,所述步骤IV考虑时间的影响,按照时间的近大远小原则,把越靠近当前的可靠性影响因素的历史数据赋予越大的权值。
3.根据权利要求1所述的基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法,其特征在于,步骤V所述的将双向权重引入到灰色关联法,具体计算方法为:
横向模糊加权:计算影响因素指标i与***平均停电时间在第k个年份之间的横向加权关联度P0i
Figure FDA0003078379470000056
由此,结合横向权重γk,计算影响因素指标i与***平均停电时间的双向加权关联度R0i
Figure FDA0003078379470000061
CN201910645067.3A 2019-07-17 2019-07-17 基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法 Expired - Fee Related CN110264112B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201910645067.3A CN110264112B (zh) 2019-07-17 2019-07-17 基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201910645067.3A CN110264112B (zh) 2019-07-17 2019-07-17 基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN110264112A CN110264112A (zh) 2019-09-20
CN110264112B true CN110264112B (zh) 2021-08-10

Family

ID=67926686

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201910645067.3A Expired - Fee Related CN110264112B (zh) 2019-07-17 2019-07-17 基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN110264112B (zh)

Families Citing this family (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN110490471B (zh) * 2019-08-23 2023-07-11 广西电网有限责任公司电力科学研究院 一种配电网供电可靠性差异化的改造方法
CN111260255B (zh) * 2020-02-20 2022-08-09 南方电网科学研究院有限责任公司 一种配电网运行参数关键因素分析方法、***以及设备
CN111415068A (zh) * 2020-02-28 2020-07-14 国网福建省电力有限公司厦门供电公司 基于改造措施与失负荷量指标关联性的配电决策建模方法
CN111784116B (zh) * 2020-06-10 2023-08-08 山东大学 一种多能耦合下配电网弹性能力评估方法及***
CN112132380A (zh) * 2020-08-04 2020-12-25 国网陕西省电力公司经济技术研究院 一种基于关联度和偏离度的配电网运行效率评估方法
CN112527788B (zh) * 2020-12-17 2024-04-30 北京中恒博瑞数字电力科技有限公司 变压器监测数据异常值检测与清洗的方法及装置
CN112990500B (zh) * 2021-04-01 2022-12-23 国网山东省电力公司营销服务中心(计量中心) 基于改进加权灰色关联分析的台区线损分析方法及***
CN114462873B (zh) * 2022-02-15 2024-07-12 东南大学 一种配电网可靠性评估及其影响因素分析方法
CN116596199B (zh) * 2023-07-19 2024-02-06 广东电网有限责任公司 一种配电网线损影响因子的叠加分析方法和***
CN118133160A (zh) * 2024-05-07 2024-06-04 国网上海市电力公司 一种基于综合时变灰色关联度的低压有源台区线损影响因素分析方法

Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN102542347A (zh) * 2011-12-28 2012-07-04 东南大学 一种电能质量综合评估的方法
CN102663515A (zh) * 2012-03-23 2012-09-12 湖北省电力公司 一种特高压变电站落点的优选方法
CN103489035A (zh) * 2012-06-14 2014-01-01 西安元朔科技有限公司 基于灰色加权关联分析算法的电网电能质量综合评价方法
CN103617371A (zh) * 2013-12-10 2014-03-05 国家电网公司 一种基于灰色理论的电能质量综合评估方法
CN105427053A (zh) * 2015-12-07 2016-03-23 广东电网有限责任公司江门供电局 一种应用于配网建设改造方案与供电质量评估指标的关联影响分析模型
CN109377082A (zh) * 2018-11-14 2019-02-22 国网四川省电力公司经济技术研究院 精细化管理背景下的县级供电企业综合评价方法及装置
CN109685277A (zh) * 2018-12-28 2019-04-26 国网冀北电力有限公司经济技术研究院 用电量预测方法及装置
CN109993430A (zh) * 2019-03-29 2019-07-09 西南交通大学 一种基于双向灰色关联分析的充电设备性能评估方法

Patent Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN102542347A (zh) * 2011-12-28 2012-07-04 东南大学 一种电能质量综合评估的方法
CN102663515A (zh) * 2012-03-23 2012-09-12 湖北省电力公司 一种特高压变电站落点的优选方法
CN103489035A (zh) * 2012-06-14 2014-01-01 西安元朔科技有限公司 基于灰色加权关联分析算法的电网电能质量综合评价方法
CN103617371A (zh) * 2013-12-10 2014-03-05 国家电网公司 一种基于灰色理论的电能质量综合评估方法
CN105427053A (zh) * 2015-12-07 2016-03-23 广东电网有限责任公司江门供电局 一种应用于配网建设改造方案与供电质量评估指标的关联影响分析模型
CN109377082A (zh) * 2018-11-14 2019-02-22 国网四川省电力公司经济技术研究院 精细化管理背景下的县级供电企业综合评价方法及装置
CN109685277A (zh) * 2018-12-28 2019-04-26 国网冀北电力有限公司经济技术研究院 用电量预测方法及装置
CN109993430A (zh) * 2019-03-29 2019-07-09 西南交通大学 一种基于双向灰色关联分析的充电设备性能评估方法

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
《基于改进层次分析法的配电网规划综合评价方法》;杨雪莹;《中国优秀硕士学位论文全文数据库 工程科技Ⅱ辑》;20170615(第6期);C042-432 *

Also Published As

Publication number Publication date
CN110264112A (zh) 2019-09-20

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN110264112B (zh) 基于双向加权灰色关联的配电网可靠性影响因素分析方法
CN104809658B (zh) 一种低压配网台区线损的快速分析方法
CN108053148B (zh) 一种电力信息***故障高效诊断方法
CN107274067B (zh) 一种配电变压器过载风险评估方法
CN108921376B (zh) 一种智能配电网用电可靠性提升对象的优选方法及***
CN104376413A (zh) 基于层次分析法和数据包络法的电网规划方案评估***
CN110689240A (zh) 一种配电网经济运行模糊综合评价方法
CN104933627A (zh) 机床产品制造***的能效组合评价方法
CN110310031A (zh) 一种配电网多维风险评估方法
CN112330121B (zh) 一种配电网自动化建设投资效益评估方法
CN115271238A (zh) 一种变压器的寿命预测方法及装置
CN113065715A (zh) 一种综合能源***多元负荷超短期预测方法
CN112785060A (zh) 一种配电网精益化运维水平优化方法
CN114862229A (zh) 电能质量评估方法、装置、计算机设备和存储介质
CN110458472B (zh) 一种配电网设备准实时资产运行效率的计算方法
CN112101761A (zh) 清洁低碳、安全高效的能源体系建设成效综合评价方法
CN114154716B (zh) 一种基于图神经网络的企业能耗预测方法及装置
CN114169683A (zh) 基于模糊综合评价理论的发电机励磁***状态评价方法
CN112926895A (zh) 一种光伏电站***综合能效评价方法
CN109918612B (zh) 一种基于稀疏学习的台区拓扑结构校验方法
CN110580578A (zh) 一种智能变电站二次***运行质量多分层评价方法
CN116502894A (zh) 光伏台区停电风险评估方法、装置、电子设备及存储介质
CN116823008A (zh) 一种园区能源利用效率评估方法、***、设备和存储介质
CN110110944A (zh) 一种基于修正的小波神经网络预测风电消纳需求量算法
CN113191720A (zh) 一种基于星级划分与质效评估的10kV可研项目投资决策方法

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant
CF01 Termination of patent right due to non-payment of annual fee

Granted publication date: 20210810