CN109784742A - 基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估方法及*** - Google Patents

Abstract

本发明提出了一种基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估方法及***，其中，该方法包括以下步骤：建立机组一次调频评估指标体系，并根据机组一次调频评估指标体系得到初始评估指标；对初始评估指标进行归一化处理得到最终评估指标；对最终评估指标分别采用主观决策法进行计算，以得到指标的主观权重和客观权重；利用最小二乘法计算指标的主观权重和客观权重的综合权重，并根据综合权重获取机组的综合评价结果。该方法建立了完整的指标结构，结合主客观赋权法求得了机组一次调频的综合评价，结果更加全面、客观、合理，有助于调度管理部门全面分析电网中各台机组的一次调频表现，便于建立数据库对其进行管理和考核，能够提升监管和评价质量。

Description

基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估方法及***

技术领域

本发明涉及电力***网源协调管理技术领域，特别涉及一种基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估方法及***。

背景技术

电力***的运行频率是电能质量最基本的指标之一，也是电力***能否安全稳定运行的基础。对于电网运行，要求保证频率控制在标准值附近，否则，就会造成发电和用电侧各类设配的损坏，如果造成大量机组停机，就会进一步导致***的频率崩溃，引起严重的大面积停电事故。

一次调频作为电网调频的重要基础手段，准确的调频动作有利于显著提升电网频率合格率，提高供电质量；在具备足够的备用容量和反映速度的前提下，还可以显著提高电网应对突发事故冲击时的频率稳定性，维持频率在可控范围内，减少切机，切负荷的发生。

随着电力市场改革的不断深入，厂网分开后发电机的考核管理难度加大。由于投入一次调频功能会造成机组调节***及热力***一定的波动，部分发电企业只注重机组运行稳定性，长时间切除一次调频功能或是增大动作死区，从而削弱了电网的一次调频能力，致使事故后***的准稳态频率过低，可能导致低周减载装置动作，不利于***的安全稳定运行。因此，如何实时、准确地评估机组的一次调频能力，对督促电厂保持发电机组良好的一次调频性能，以及实时掌握全网的一次调频水平、增加电网的运行质量和稳定性具有重要意义。

目前，机组一次调频的评估方法分为离线评估和在线评估，离线评估是在现场对发电机组进行实验测试。在线评估是基于在线监测的频率和有功出力的数据，计算机组实际运行过程中的调频参数，更有利于规范电厂的调频行为。但是，现有的评估方法存在指标体系不健全，只计算孤立的指标，缺乏对机组的综合评价等问题，不利于发挥在线评估的优点，难以全面把控全电网机组的调频能力。

发明内容

本发明旨在至少在一定程度上解决相关技术中的技术问题之一。

为此，本发明的一个目的在于提出一种基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估方法。该方法使得评估结果更加全面、客观、合理，有助于调度管理部门全面分析电网中各台机组的一次调频表现，便于建立数据库对其进行管理和考核，能够提升监管和评价质量。

本发明的另一个目的在于提出一种基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估***。

为达到上述目的，本发明一方面提出了基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估方法，包括以下步骤：建立机组一次调频评估指标体系，并根据所述机组一次调频评估指标体系得到初始评估指标；对所述初始评估指标进行归一化处理，以得到归一化处理后的最终评估指标；对所述最终评估指标分别采用主观决策法中的Delphi法和客观决策法中的CRITIC法进行计算，以得到所述指标的主观权重和客观权重；以及利用最小二乘法计算所述指标的主观权重和客观权重的综合权重，并根据所述综合权重获取机组的综合评价结果。

本发明实施例的基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估方法，通过建立在线数据库，可以将机组的调频结果实时更新，能够纵向和横向得分析机组的调频表现，有助于提升电网调度的监控水平，能够显著提升电厂的运行维护水平，保障电网安全稳定运行。

另外，根据本发明上述实施例的基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估方法还可以具有以下附加的技术特征：

可选地，在本发明的一个实施例中，所述建立完整的机组一次调频评估指标体系，其所述评估指标包括：调节死区、调差系数、滞后时间和稳定时间、贡献率、投放率和正确动作率中的一项或多项。

进一步地，在本发明的一个实施例中，所述Delphi法根据预设领域评估结果对所述最终评估指标进行反馈修正，以得到所述主观权重，所述CRITIC法根据对比强度和评价指标之间的冲突性为基础来确定所述客观权重。

进一步地，在本发明的一个实施例中，若所述初始评估指标为正向指标a，则归一化公式为：

其中，a_max是各个评估对象(机组)在指标a上的最大值，a_min是各个评估对象(机组)在指标a上的最小值，对于正向指标，当a达到最优表现a_max时，为1；当a达到最差表现a_min时，为0；

a_max体现机组在指标上a的最优表现，若设定一台参考机组，所述参考机组的指标a就作为a_max的最小取值，

若所述初始评估指标负向指标，则归一化公式为：

当a达到最优表现a_min时，为1；当a达到最差表现a_max时，为0；

a_min体现机组在指标a上的最优表现，若设定一台参考机组，参考机组的指标a就作为a_min的最小取值。

进一步地，在本发明的一个实施例中，所述综合权重的计算公式为：

W＝[w₁,w₂,...w_m]^T

其中，W表示综合权重，w_m表示第m个指标；

所述运行评价的评估公式为：

其中，w_j表示第j个专家，z_ij表示标准化后的数据矩阵。

为达到上述目的，本发明另一方面提出了一种基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估***，包括：建立模块，用于建立机组一次调频评估指标体系，并根据所述机组一次调频评估指标体系得到初始评估指标；处理模块，用于对所述初始评估指标进行归一化处理，以得到归一化处理后的最终评估指标；获取模块，用于对所述最终评估指标分别采用主观决策法中的Delphi法和客观决策法中的CRITIC法进行计算，以得到所述指标的主观权重和客观权重；以及计算模块，用于利用最小二乘法计算所述指标的主观权重和客观权重的综合权重，并根据所述综合权重获取机组的综合评价结果。

本发明实施例的基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估***，通过建立在线数据库，可以将机组的调频结果实时更新，能够纵向和横向得分析机组的调频表现，有助于提升电网调度的监控水平，能够显著提升电厂的运行维护水平，保障电网安全稳定运行。

另外，根据本发明上述实施例的基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估***还可以具有以下附加的技术特征：

可选地，在本发明的一个实施例中，所述建立模块中所述评估指标包括：调节死区、调差系数、滞后时间和稳定时间、贡献率、投放率和正确动作率中的一项或多项。

进一步地，在本发明的一个实施例中，所述Delphi法根据预设领域评估结果对所述最终评估指标进行反馈修正，以得到所述主观权重，所述CRITIC法根据对比强度和评价指标之间的冲突性为基础来确定所述客观权重。

进一步地，在本发明的一个实施例中，若所述初始评估指标为正向指标a，则归一化公式为：

其中，a_max是各个评估对象(机组)在指标a上的最大值，a_min是各个评估对象(机组)在指标a上的最小值，对于正向指标，当a达到最优表现a_max时，为1；当a达到最差表现a_min时，为0；

a_max体现机组在指标上a的最优表现，若设定一台参考机组，所述参考机组的指标a就作为a_max的最小取值，

若所述初始评估指标负向指标，则归一化公式为：

当a达到最优表现a_min时，为1；当a达到最差表现a_max时，为0；

a_min体现机组在指标a上的最优表现，若设定一台参考机组，参考机组的指标a就作为a_min的最小取值。

进一步地，在本发明的一个实施例中，所述综合权重的计算公式为：

W＝[w₁,w₂,...w_m]^T

其中，W表示综合权重，w_m表示第m个指标；

所述运行评价的评估公式为：

其中，w_j表示第j个专家，z_ij表示标准化后的数据矩阵。

本发明附加的方面和优点将在下面的描述中部分给出，部分将从下面的描述中变得明显，或通过本发明的实践了解到。

附图说明

本发明上述的和/或附加的方面和优点从下面结合附图对实施例的描述中将变得明显和容易理解，其中：

图1为根据本发明实施例的基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估方法流程图；

图2为根据本发明实施例的机组一次调频评估方法图；

图3为根据本发明实施例的Delphi赋权流程图；

图4为根据本发明实施例的基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估***的结构示意图。

具体实施方式

下面详细描述本发明的实施例，所述实施例的示例在附图中示出，其中自始至终相同或类似的标号表示相同或类似的元件或具有相同或类似功能的元件。下面通过参考附图描述的实施例是示例性的，旨在用于解释本发明，而不能理解为对本发明的限制。

下面参照附图描述根据本发明实施例提出的基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估方法及***进行描述，首先将参照附图描述根据本发明实施例提出的基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估方法。

图1是本发明一个实施例的基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估方法流程图。

如图1所示，该基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估方法包括以下步骤：

在步骤S101中，建立机组一次调频评估指标体系，并根据机组一次调频评估指标体系得到初始评估指标。

可选地，在本发明的一个实施例中，建立完整的机组一次调频评估指标体系中评估指标包括：调节死区、调差系数、滞后时间和稳定时间、贡献率、投放率和正确动作率中的一项或多项。

具体而言，调节死区为提高机组稳定性，在额定转速附近设置死区，使机组对频率的微小波动不产生调节作用。例如，额定转速3000r/min的机组死区大小为±2r/min，则机组转速2998r/min～3002r/min范围内时机组一次调频不动作。

目前，新投运的机组大多配置一次调频的动作信号，当频率超出死区时，会输出动作信号，计算此时的频率和标准频率的偏差，以此来求得死区的估计值。

ε_i＝f_i-f_ref (1)

其中，f_i是动作时刻的频率，f_ref是标准频率，一般为50Hz，ε_i是计算出的死区。

调差系数是在发电机组的频率一次调整过程中，其输出功率和频率关系的曲线称为发电机组的功率频率静态特性，它可以用直线近似地表示，由此即可计算发电机的调差系数。

调差系数的计算公式：

其中，Δf为调整后的频率和调整前的频率的差，单位为Hz；ΔP为调整后的机组有功出力和调整前的机组有功出力的差，单位为MW；f_n为额定频率，单位为Hz；P_n为额定定有功功率，单位为MW。

滞后时间和稳定时间计算公式如下：

机组反应速度用滞后时间T_lag来评估：

T_lag＝T_{p_begin}-T_{f_beyond} (3)

其中，T_{p_begin}为有功出力开始发生变化的时刻；T_{f_beyond}为电网频率超过阈值的时刻。滞后时间越短，表示机组对频率变化的反应越快。

机组调整速度用稳定时间T_stable来评估：

T_stable＝T_{p_begin}-T_{P_end} (4)

式中，T_{p_begin}为有功出力开始发生变化的时刻；T_{P_end}为发电机有功出力在调整后到达新的稳定值的时刻。稳定时间越短，表示机组调整的速度越快。

贡献率K是实际贡献电量和理论贡献电量的比值，其表达式如式(5)所示：

其中，H_i为机组在调整过程中实际的贡献电量；H_g为机组在调整过程中理论的贡献电量。

实际的贡献电量表达式如式(6)所示：

其中，_t0为电网频率超过阈值的时刻；_tt为电网频率回到阈值的时刻，最大积分时间为1min，如果超过1min则按照1min记；P_t为在积分过程中t时刻的机组有功出力；P₀为t₀时刻机组的有功出力。

理论的贡献电量表达式如式(7)所示：

其中，Δf(t)为t时刻的电网频率与阈值的偏差；f_n为额定频率；δ_set为理论上的机组调差系数的设定值或电网规定的调差系数考核值，一般取5％；P_n为额定有功功率。

机组一次调频投运率(月)统计计算式如下：

若要统计每天或每年的一次调频投运率可以用相似的公式计算，只需将上面公式中的相关月统计量改为相关日或相关年统计量即可。若要计算某电厂全厂的一次调频投运率，将该厂内各机组的一次调频投运率求平均值即可。

机组一次调频月正确动作率F的计算公式如式(9)所示：

式中，f_correct为每月正确动作次数；f_total为每月频率超出阈值，机组应发生动作的次数。一般认为，正确动作率小于40％的机组，没有投入一次调频功能。

在步骤S102中，对初始评估指标进行归一化处理，以得到归一化处理后的最终评估指标。

进一步地，在本发明的一个实施例中，若初始评估指标为正向指标a，则归一化公式为：

其中，a_max是各个评估对象(机组)在指标a上的最大值，a_min是各个评估对象(机组)在指标a上的最小值，对于正向指标，当a达到最优表现a_max时，为1；当a达到最差表现a_min时，为0；

a_max体现机组在指标上a的最优表现，若设定一台参考机组，参考机组的指标a就作为a_max的最小取值，

若初始评估指标负向指标，则归一化公式为：

当a达到最优表现a_min时，为1；当a达到最差表现a_max时，为0；

a_min体现机组在指标a上的最优表现，若设定一台参考机组，参考机组的指标a就作为a_min的最小取值。

需要说明的是，同样对于a_min，体现了机组在指标a上的最优表现，可以设定一台参考机组，参考机组的指标a就可以作为可能的最大的标准取值，实现了指标的归一化处理，把所有指标化为0到1之间的正向指标。

在步骤S103中，如图2所示，对最终评估指标分别采用主观决策法中的Delphi法和客观决策法中的CRITIC法进行计算，以得到指标的主观权重和客观权重。

其中，Delphi是一种专家咨询方法，目标是集中多位专家的建议，得到特定领域的专家评估结果，常用于规划、计划、预测和评估等。Delphi的特点是通过匿名的方式征求专家的意见，并不断总结结果，进行反馈修正，使得专家意见逐步统一，得到令人信服的结论，是对评价对象作出评价的一种定量与定性相结合的预测、评价方法。

进一步地，在本发明的一个实施例中，采用主观决策法中的Delphi法和客观决策法中的CRITIC法分别计算，其中，Delphi法根据预设领域评估结果对最终评估指标进行反馈修正，以得到主观权重，CRITIC法根据对比强度和评价指标之间的冲突性为基础来确定客观权重。

举例而言，如图3所示，由于结果取决于专家经验，Delphi法是一种主观赋权方法，具体到一次调频的评估中，其实现过程如下。

1、确定专家群体，这直接决定了最后得出的权重结果的合理性。一般情况下，要选择具备实际工作经验和深厚理论修养的专家10-30人左右，确保其对一次调频指标权重的意见足够专业，具备参考性。

2、将上述建立的一次调频评价指标体系发给专家，请专家对其设立权重。要求各权重之和为1，且独立完成。

3、回收结果，计算各权重的平均值和标准差。具体表达式如下：

其中，w_i,j是第j个专家对第i个指标给出的权重值；M为专家数量；w_i是第i个指标权重平均值；δ_i是第i个指标权重的标准差。

4、将结果整理并反馈给专家，要求专家参考上一轮的结果重新给出指标权重。

5、重复3-4，反复征询专家意见，直到得出的权重的标准差小于一定阈值，即多数专家的结论已经趋于一致，此时各均值作为指标的权重。

具体地，CRITIC法是由Diakoulaki提出的一种客观权重赋权法。它以数据的两个基本概念为基础来确定指标的客观权重。一是对比强度，它表示同一指标各个评价方案取值差距的大小，以标准差的形式来表现，即标准化差的大小表明了在同一指标内各方案的取值差距的大小，标准差越大各方案的取值差距越大。二是评价指标之间的冲突性，指标之间的冲突性是以指标之间的相关性为基础，如两个指标之间具有较强的正相关，说明两个指标冲突性较低。第i个指标与其他指标的冲突性量化指标为r_ij是第i个指标和第j个指标的相关系数，m是指标总数。

各个指标的客观权重以对比强度和冲突性来综合衡量的。设C_i表示第j个评价指标所包含的信息量，则C_i可以表示为:

其中，δ_i是第i个指标的标准差。

C_i越大，说明第i个指标包含的信息量越大，其客观权重也越大。

在步骤S104中，利用最小二乘法计算指标的主观权重和客观权重的综合权重，并根据综合权重获取机组的综合评价结果。

进一步地，在本发明的一个实施例中，综合权重的计算公式为：

W＝[w₁,w₂,...w_m]^T

其中，W表示综合权重，w_m表示第m个指标；

运行评价的评估公式为：

其中，w_j表示第j个专家，z_ij表示标准化后的数据矩阵。

具体而言，在最小二乘的意义下，得到和上述两者权重偏差最小的综合权重。令利用Delphi法得出的一次调频指标的主观权重表示为：

U＝[u₁,u₂,...u_m]^T (15)

令利用CRITIC法得出的一次调频指标的客观权重表示为：

V＝[v₁,v₂,...v_m]^T (16)

设综合权重表示为：

W＝[w₁,w₂,...w_m]^T (17)

设一次调频共有m个评价指标，n台参评机组，则标准化后的数据矩阵为Z_n×m。

理想状态下，主客观赋权结果距离真实的结果偏差越小越好，因此建立如下的最小二乘法优化组合评价模型：

模型如下：

下面求解此模型，建立Langrange函数

对L求偏导数：

用矩阵表示为

其中，

e＝[1,1,...1]^T

W＝[w₁,w₂,...w_m]^T

解上述矩阵，得

得到了综合评价指标的权重。

得到权重之后，本发明实施例就可以得到每一台机组的一次调频综合评估结果。

根据本发明实施例提出的基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估方法，通过建立在线数据库，可以将机组的调频结果实时更新，能够纵向和横向得分析机组的调频表现，有助于提升电网调度的监控水平，能够显著提升电厂的运行维护水平，保障电网安全稳定运行。

其次参照附图描述根据本发明实施例提出的基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估***。

图4是本发明一个实施例的基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估***的结构示意图。

如图4所示，该基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估***10包括：建立模块100、处理模块200、获取模块300和计算模块400。

其中，建立模块100用于建立机组一次调频评估指标体系，并根据机组一次调频评估指标体系得到初始评估指标。处理模块200用于对初始评估指标进行归一化处理，以得到归一化处理后的最终评估指标。获取模块300对最终评估指标分别采用主观决策法中的Delphi法和客观决策法中的CRITIC法进行计算，以得到指标的主观权重和客观权重。计算模块400用于利用最小二乘法计算指标的主观权重和客观权重的综合权重，并根据综合权重获取机组的综合评价结果。本发明实施例的基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估***10使得评估结果更加全面、客观、合理，有助于调度管理部门全面分析电网中各台机组的一次调频表现，便于建立数据库对其进行管理和考核，能够提升监管和评价质量。

可选地，在本发明的一个实施例中，建立完整的机组一次调频评估指标体系，其评估指标包括：调节死区、调差系数、滞后时间和稳定时间、贡献率、投放率和正确动作率中的一项或多项。

进一步地，在本发明的一个实施例中，，Delphi法根据预设领域评估结果对最终评估指标进行反馈修正，以得到主观权重，CRITIC法根据对比强度和评价指标之间的冲突性为基础来确定客观权重。

进一步地，在本发明的一个实施例中，若初始评估指标为正向指标a，则归一化公式为：

其中，a_max是各个评估对象(机组)在指标a上的最大值，a_min是各个评估对象(机组)在指标a上的最小值，对于正向指标，当a达到最优表现a_max时，为1；当a达到最差表现a_min时，为0；

a_max体现机组在指标上a的最优表现，若设定一台参考机组，参考机组的指标a就作为a_max的最小取值，

若初始评估指标负向指标，则归一化公式为：

当a达到最优表现a_min时，为1；当a达到最差表现a_max时，为0；

a_min体现机组在指标a上的最优表现，若设定一台参考机组，参考机组的指标a就作为a_min的最小取值。

进一步地，在本发明的一个实施例中，综合权重的计算公式为：

W＝[w₁,w₂,...w_m]^T

其中，W表示综合权重，w_m表示第m个指标；

运行评价的评估公式为：

其中，w_j表示第j个专家，z_ij表示标准化后的数据矩阵。

需要说明的是，前述对基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估方法实施例的解释说明也适用于该基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估***，此处不再赘述。

根据本发明实施例提出的基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估***，通过建立在线数据库，可以将机组的调频结果实时更新，能够纵向和横向得分析机组的调频表现，有助于提升电网调度的监控水平，能够显著提升电厂的运行维护水平，保障电网安全稳定运行。

此外，术语“第一”、“第二”仅用于描述目的，而不能理解为指示或暗示相对重要性或者隐含指明所指示的技术特征的数量。由此，限定有“第一”、“第二”的特征可以明示或者隐含地包括至少一个该特征。在本发明的描述中，“多个”的含义是至少两个，例如两个，三个等，除非另有明确具体的限定。

在本发明中，除非另有明确的规定和限定，术语“安装”、“相连”、“连接”、“固定”等术语应做广义理解，例如，可以是固定连接，也可以是可拆卸连接，或成一体；可以是机械连接，也可以是电连接；可以是直接相连，也可以通过中间媒介间接相连，可以是两个元件内部的连通或两个元件的相互作用关系，除非另有明确的限定。对于本领域的普通技术人员而言，可以根据具体情况理解上述术语在本发明中的具体含义。

在本发明中，除非另有明确的规定和限定，第一特征在第二特征“上”或“下”可以是第一和第二特征直接接触，或第一和第二特征通过中间媒介间接接触。而且，第一特征在第二特征“之上”、“上方”和“上面”可是第一特征在第二特征正上方或斜上方，或仅仅表示第一特征水平高度高于第二特征。第一特征在第二特征“之下”、“下方”和“下面”可以是第一特征在第二特征正下方或斜下方，或仅仅表示第一特征水平高度小于第二特征。

在本说明书的描述中，参考术语“一个实施例”、“一些实施例”、“示例”、“具体示例”、或“一些示例”等的描述意指结合该实施例或示例描述的具体特征、结构、材料或者特点包含于本发明的至少一个实施例或示例中。在本说明书中，对上述术语的示意性表述不必须针对的是相同的实施例或示例。而且，描述的具体特征、结构、材料或者特点可以在任一个或多个实施例或示例中以合适的方式结合。此外，在不相互矛盾的情况下，本领域的技术人员可以将本说明书中描述的不同实施例或示例以及不同实施例或示例的特征进行结合和组合。

尽管上面已经示出和描述了本发明的实施例，可以理解的是，上述实施例是示例性的，不能理解为对本发明的限制，本领域的普通技术人员在本发明的范围内可以对上述实施例进行变化、修改、替换和变型。

Claims (10)

1.一种基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估方法，其特征在于，包括以下步骤：

建立机组一次调频评估指标体系，并根据所述机组一次调频评估指标体系得到初始评估指标；

对所述初始评估指标进行归一化处理，以得到归一化处理后的最终评估指标；

对所述最终评估指标分别采用主观决策法中的Delphi法和客观决策法中的CRITIC法进行计算，以得到所述指标的主观权重和客观权重；以及

利用最小二乘法计算所述指标的主观权重和客观权重的综合权重，并根据所述综合权重获取机组的综合评价结果。

2.根据权利要求1所述的基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估方法，其特征在于，所述建立完整的机组一次调频评估指标体系，其所述评估指标包括：调节死区、调差系数、滞后时间和稳定时间、贡献率、投放率和正确动作率中的一项或多项。

3.根据权利要求1所述的基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估方法，其特征在于，所述Delphi法根据预设领域评估结果对所述最终评估指标进行反馈修正，以得到所述主观权重，所述CRITIC法根据对比强度和评价指标之间的冲突性为基础来确定所述客观权重。

4.根据权利要求1所述的基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估方法，其特征在于，若所述初始评估指标为正向指标a，则归一化公式为：

其中，a_max是各个评估对象在指标a上的最大值，a_min是各个评估对象在指标a上的最小值，对于正向指标，当a达到最优表现a_max时，为1；当a达到最差表现a_min时，为0；

a_max体现机组在指标上a的最优表现，若设定一台参考机组，所述参考机组的指标a就作为a_max的最小取值，

若所述初始评估指标负向指标，则归一化公式为：

当a达到最优表现a_min时，为1；当a达到最差表现a_max时，为0；

a_min体现机组在指标a上的最优表现，若设定一台参考机组，参考机组的指标a就作为a_min的最小取值。

5.根据权利要求1-4任一项所述的基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估方法，其特征在于，其中，

所述综合权重的计算公式为：

W＝[w₁,w₂,...w_m]^T

其中，W表示综合权重，w_m表示第m个指标；

所述运行评价的评估公式为：

其中，w_j表示第j个专家，z_ij表示标准化后的数据矩阵。

6.一种基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估***，其特征在于，包括：

建立模块，用于建立机组一次调频评估指标体系，并根据所述机组一次调频评估指标体系得到初始评估指标；

处理模块，用于对所述初始评估指标进行归一化处理，以得到归一化处理后的最终评估指标；

获取模块，用于对所述最终评估指标分别采用主观决策法中的Delphi法和客观决策法中的CRITIC法进行计算，以得到所述指标的主观权重和客观权重；以及

计算模块，用于利用最小二乘法计算所述指标的主观权重和客观权重的综合权重，并根据所述综合权重获取机组的综合评价结果。

7.根据权利要求6所述的基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估***，其特征在于，所述建立模块，其所述评估指标包括：调节死区、调差系数、滞后时间和稳定时间、贡献率、投放率和正确动作率中的一项或多项。

8.根据权利要求6所述的基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估***，其特征在于，所述Delphi法根据预设领域评估结果对所述最终评估指标进行反馈修正，以得到所述主观权重，所述CRITIC法根据对比强度和评价指标之间的冲突性为基础来确定所述客观权重。

9.根据权利要求6所述的基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估***，其特征在于，若所述初始评估指标为正向指标a，则归一化公式为：

其中，a_max是各个评估对象在指标a上的最大值，a_min是各个评估对象在指标a上的最小值，对于正向指标，当a达到最优表现a_max时，为1；当a达到最差表现a_min时，为0；

a_max体现机组在指标上a的最优表现，若设定一台参考机组，所述参考机组的指标a就作为a_max的最小取值，

若所述初始评估指标负向指标，则归一化公式为：

当a达到最优表现a_min时，为1；当a达到最差表现a_max时，为0；

a_min体现机组在指标a上的最优表现，若设定一台参考机组，参考机组的指标a就作为a_min的最小取值。

10.根据权利要求6-9任一项所述的基于综合赋权法的机组一次调频性能综合评估***，其特征在于，其中，

所述综合权重的计算公式为：

W＝[w₁,w₂,...w_m]^T

其中，W表示综合权重，w_m表示第m个指标；

所述运行评价的评估公式为：

其中，w_j表示第j个专家，z_ij表示标准化后的数据矩阵。